Посоветуйте что-нибудь жесткое, мрачное, чернушное почитать. Но только не всяких Палаников или "Коров" Стокоу, а что-то более реалистичное, если основано на реальных событиях, то вообще идеально. Не только именно литературу, можно советовать и всяких сетевых авторов с различных проз.ру
Елтышевы
Мрачный реквест-тред посоветую
Почти вся русская классика XIX века, ахаха.
Русская литература.
Густав Флобер. "Саламбо". Основано на вполне реальной войнушке, по чернушности невзоровых и прочих уделывает на раз. Там соль в том, что чернушность - это не из-за шизанутости пейсатиля-режиссёра, а в том, что тогдашняя жизнь на Ближнем Востоке не оставляла другого выбора.
Глуховский "Текст".
Moar
Карфаген? Очень интересная и не заезженная тема, по крайней мере мне еще не попадались книги об этом вне контекста войны с Римом
Она разная и не вся подходит под запрос ОПа
Ну Стивен Кинг, "Ярость". Никакой мистики.
>знатоки жизни ближнего востока времен флобера
Кровавый Карфаген уже сто раз разоблачили, и я тебя конкретно обплевал не так давно с твоей ссаниной, а ты опять её людям советуешь, кукарекая, что "усё так и было".
ОПу советую "Благоволительницы".
И хде же прочитать, что там где щас игишата с асадовцами и курдами друг друг скальпы сдирают три тыщи лет назад была Эквестрия и благорастворение воздусей? :))
Чому Илью Масодова ещё никто не посоветовал? Если интересует красота текста, то "Мрак твоих глаз", если жести побольше, то "Сладость твоих губ нежных", если чего-то в малом размере, то что-то из сборника рассказов "Небесная соль"
вахтер, ценю твой труд но сейчас съеби нахуй, пожалуйста. был уже жести тред это типа возрождения
>флобер
>ссанина
>советует благоволительриц
Шатуны Мамлеев
Лучше "Резиновое солнышко, пластмассовые тучки", чем
Иван Герасимов
>красота текста, то "Мрак твоих глаз"
У него что угодно подойдет под «красоту текста», но явно не этот треш.
Самое нетрешовое из его произведений. В нем сильнее всего мрачная сказочная образность и меньше гурятины, чем в других книгах.
Это все-таки немножко другое. Мистический хоррор, сюрреализм и т. д. Из отечественных авторов, очень сильных по части реалистической жестокости могу, в свою очередь, посоветовать Виктора Астафьева. Не только его произведения о войне - некоторые "гражданские" ничем не легче. "Прокляты и убиты", "Веселый солдат", "Печальный детектив", "Людочка".
Похоже мы с тобой разные книги читали, потому что у меня ровно наоборот.
Б. Травен. "Сокровища Сьерра-Мадре", "Корабль мертвых".
Кормак Маккарти. "Кровавый меридиан".
Тадеуш Боровский. "У нас в Аушвице".
Юлиус Фучик. "Репортаж с петлей на шее". Сейчас, в отрыве от любых идеологий, читается совсем по-другому.
Курцио Малапарте. "Капут".
А что тогда такое треш? Сюрреалистичность? Кафка тогда тоже треш. Если нет, то я тогда не понимаю, почему "Мрак глаз" трешовый.
ОПу можно почитать "Сладость твоих губ нежных". По большей части там чернушный реализм, лишь под самый конец всё скатывается в сюр. Имхо самая тяжелая книга автора
>сладость твоих губ нежных
и этот-то человек читает масодова? которому медведь на ухо наступил
Что не так?
>сладость губ твоих нежных
а не
>сладость твоих губ нежных
Бля виноват сори. Теперь меня казнят за то, что я слова перепутал?
А что ты хотел? Это букач, тут к словам со всей серьезностью подходят.
>"Людочка".
Вот что еще. Если, допустим, Мамлеев выдумывал-вытуживал свои кошмары и максимально косноязычно их отображал на бумаге, то тут фактически зарисовка с натуры, подслушанная в разговоре и литературно обработанная история - таких историй в сибирских "нахаловках" было много. Да и сейчас есть. "Людочка", по сути, один непрекращающийся угрюмый кошмар от начала и до конца. Без малейшего просвета. В чистом виде "жестокий рассказ". И есть там совершенно мамлеевский, по сути, персонаж. Только, опять же, не выдуманный сумеречным сознанием московского мажора, а списанный с натуры.
"Порочный, с раннего детства задроченный, он в раннем же детстве занялся разбоем: в школе отбирал у малышей серебрушки, пряники, конфетки, разный шанцевый инструмент вроде резинок, шариковых ручек, значков, особенно настойчиво добывал жвачку, любую, но в блескучей обертке ценил больше всего. В седьмом классе, до которого его дотащили сердобольные учителя железнодорожной школы, Стрекач уже таскался с ножом, и отбирать ему ни у кого ничего не надо было — малое население поселка приносило ему, как хану, дань, все, что он велел и хотел. В седьмом же классе Стрекач совершил и первое преступление: в драке на трамвайной остановке подколол кого-то из городской шпаны и был поставлен на учет в милиции как трудновоспитуемый подросток. В том же году он был судим за попытку изнасилования почтальонки и получил первый срок — три года с отсрочкой приговора. Но отважный боец плевать хотел на ту отсрочку и после суда продолжал жить, как душа просила. Стрекач приспособился безнаказанно пиратничать на пригородных дачах. Если владельцы дач не оставляли выпивку, закуску и запирали двери на замок, он ломом крушил окна, веранду, бил посуду, растаптывал скарб, рвал постели, мочился в банки с крупой и мукой, если была охота — оправлялся средь избы, рисовал череп и скрещенные кости на печке, вывешивал на двери унесенный из города плакат «Бойся пожара!» и прятался неподалеку, дожидаясь хозяев, которые быстренько выставляли выпивку, консервы, даже истоплю сухих дров, как в прежние годы в охотничьей избушке, излаживали и записочку ласковую: «Миленький гость! Пей, ешь, отдыхай — только, ради Бога, ничего не поджигай».
В благословенных, добычливых местах Стрекач прожировал почти всю зиму, но в конце концов его все же взяли — и три условных года обратились на сей раз в три года тюремных.
С тех пор и обретался герой поселка Вэпэвэрзэ в исправительно-трудовых лагерях, время от времени прибывая в родной поселок, будто в заслуженный отпуск.
Здешняя шпана гужом тогда ходила за Стрекачом, набиралась ума-разума, почтительно клоня голову перед паханом и вором в законе, который, несмотря на свой авторитет, по-мелкому ощипывал свою команду, то в картишки, то в петельку, то в наперсток с нею играя.
Тревожно жилось тогда и без того всегда в тревоге пребывающему населению поселка Вэпэвэрзэ".
>с раннего детства задроченный
Избалованный или измученный?
Уильям Фолкнер. Изнасилования, убийства, массовые убийства, сожжения заживо, изнасилования бутылкой кукурузным початком, инцесты, кастрация, линчевания и т.д. Жести больше, чем у любого реалиста. Потому что в реальности столько жести не бывает в принципе.
Кстати, в фильме Бартон Финк Братьев Коэном в образе бухающего писателя выведен именно Фолкнер.
Мне тоже посоветуйте, ненавижу нормиос жидов и либерастов
Избалованный. В таком значении слово было в ходу в Сибири.
>Потому что в реальности столько жести не бывает в принципе.
Эээ, бро... это Юг! У них там своя атмосфера.
"без работы"- александр александров. Как там мужик в бомжи попадает и в рабы.
особенно как там полиция ломает людям ноги и руки и вытаскивает их из вокзала помирать на морозе.Лежит человек помирает все ходят мимо.
юрий карлаш-"мир который рядом" это документальная повесть про красную зону.
"сладость губ твоих нежных" звучит лучше оригинальной расстановки слов
>"сладость губ твоих нежных"
Ващет это и есть оригинальное название
не реалистично
По поводу сетевых авторов, можешь почитать "Отчаяние" Нестеренко.
На меня наибольшее впечатение подобного рода произвели:
Максим Горький "Детство"-"В людях"-"Мои университеты", "Колымские рассказы" и "Левый берег" Шаламова, "Тихий Дон" Шолохова
Воспринимается острее чем всякие Стокоу, потому что 1) реально 2) кажется чем-то бесконечно близким, так как писатели пишут на русском, а образы узнаешь в своей жизни
Максим Горький "Детство"-"В людях"-"Мои университеты", "Колымские рассказы" и "Левый берег" Шаламова, "Тихий Дон" Шолохова
Воспринимается острее чем всякие Стокоу, потому что 1) реально 2) кажется чем-то бесконечно близким, так как писатели пишут на русском, а образы узнаешь в своей жизни
В Горьком из чернухи только хорошо прописанная сцена порки.
Есть паблик трип-репортов.
https://vk.com/goldendoseproj
Ещё есть паблик где рассказы от разных челов.
https://vk.com/eeffaa
теги оттуда:
#дневникпедофила
#эфаисторииподписчиков
#индигоэфа
#с.о.л.е.в.а.я_pvp
#наркодневник
#лихиесороковые
#informationэфа
#дневникшизофреника
#инкогнитоэфа
#photoэфа
#субкультураэфа
#помощьэфа
#drugэфа
#people21века
#дневникдевяностых
#документалкаэфа
#золотыевены
#сборникэфа
>Тихий Дон" Шолохова
Такое же дерьмо, как и Стокоу ваш.
>Если нет, то я тогда не понимаю, почему "Мрак глаз" трешовый.
Трешовый сюжет, трешовые персонажи (особенно персонажи), трешовые метафоры. Чисто боевичок. Слабейшая часть трилогии, лишенная той сказочной атмосферы, которой наполнены все его остальные произведения.
>Сладость твоих губ нежных
Не спорю, в ней больше всего жести, но в банальный боевик, как Мрак не скатывается.
Ну, банальный боевик - это лишь форма подачи.
>Трешовый сюжет
Девочка идет в сказочный город, чтобы разбудить поцелуем волшебника, который победит зло. Сюжет как раз очень простой и понятный. Очень даже сказочный (в прямой смысле слова)
>трешовые персонажи (особенно персонажи)
Партизаны, защитники Москвы, пионеры, чекисты, колхозники, красноармейцы - с одной стороны, с другой - они же вампиры, вурдалаки, зомби, призраки и прочие чудища. И то и другое - персонажи, по-сути, фольклорные. Первые - городского и школьного (как бы исторические), вторые - народного (фантастические). На лицо - сращивание двух фольклорных традиций, на первый взгляд несовместимых. Притом это сращивание прослеживается не только в персонажах, но и во всей книге в целом. По мне, это умно и продуманно и ничуть не трешово, если призадуматься.
>трешовые метафоры
Я, если честно, вообще метафор не заметил. Ну я и не литературовед. Но вот что есть. Противопоставляются два образных комплекса - взрослый критический и детский утопический. Он вообще характерен для Масодова, но в этой книге виден особенно ярко. Может быть в их борьбе есть какая-то метафора, но я не уверен, по-моему это спгс.
По итогу это как раз наиболее СКАЗОЧНАЯ книга Масодова. Не городской фольклор про девочку-зомби, которая по ночам на мужчин охотиться, как в "Тепле", например. Она как раз опирается на жанр сказки. Это всюду прослеживается.
Самая интересная книга Масодова именно из-за своей продуманности и сложности.
Под понятием "треш" лично я имел ввиду "несерьезность" повествования.
>Самая интересная книга Масодова именно из-за своей продуманности и сложности.
Да, она наверное самая постмодернистская, и этим наверное и болеет. Каждая строчка пропитана иронией, в то время, как остальные книги пропитаны "теплом". Перескажи сюжет любой другой его книги, и он будет не таким потешным, как пересказ этой.
а точняк.
тупанул.
Ну оно короч звучит лучше, да.
шатуны - низкопробное вторичное гавно.
представление тепличного советского интеллигентишки о "жести", пытающийся в "как у французов"..
сцена с вивисекцией вообще вызывает улыбку, такое чувство, что это какой-то школьник писал, реализуя свою самоподавленную агрессию, а потом шкерился и прятал свой высер от кгб мамки.
содержания же, помимо
>ыыы совок параша, гавно, дегенераты, все жрут водку
вообще никакого нет.
куда глубже интеллектуальный лвл даже какого-то нибудь Сорокина с его нормой
>ыы совки жрут гавно, не то что мы, просвещенная интеллигенция
Либералам, впрочем, подобное заходит.
из нереалистичного смешного гавна можно дювера почитать. Околоток там. ДеСад, Витткоп, прочая классика. Почти любое гавно, которое публиковалось в Колонне.
из реалистичного - про ВОВ уже советовали.
Вообще если пореалистичнее, биографии читай. Например
Miklos Nyiszli - I Was Doctor Mengele's Assistant.
У Парфрея полно всякой чернухи, как бы по реальным событиям, но в духе желтой прессы. Ну тип студент сожрал однокурсницу, люди колдуют на гавне, подобная чушь.
вклинюсь. имхо Мрак глаз и Черти - лучшие книги масодова, остальные можно не читать даже, ниже уровнем, накалом пиздеца, и у него так-то все очень однообразно. Читал одну книгу - читал все.
Черти только под конец скатываются в парашу. Там где Ленин, его тайный сын инвалид, злой призрак Александра Ульянова (почему не белого генерала, царя, дух накопления капитала, не понятно). Вообще такое чувство, будто его банально заебало писать это гавно, и он на рандом скомкал концовку.
Сказочность мрака больше всего подкупает, ты правильно сказал, он очень атмосферный, как если бы Платонов жахнул и решил написать детскую сказку.
>ыыы совок параша, гавно, дегенераты, все жрут водку
Там больше половины текста - описание всякой метафизической шизы. Какой блять совок, долбоеб? Это эзотерика чистой воды. Дегенерат здесь только ты, а водку пила твоя мамаша, пока ты в плоде сидел.
>Читал одну книгу - читал все.
Как будто это плохо. Я Масодова читаю ради его стиля. И не вполне соглашусь, что его книги одинаковы. В одной книге больше душевных терзаний (черти, рассказы), в другой боевика (трилогия, ключ от бездны).
успокойся, горелый.
>Какой блять совок, долбоеб. Это эзотерика чистой воды.
Какой ты поверхностный. Шатуны это тебе не Щиратори.
Эзотерика в мамлееве, пространные метафизические рассуждения и прочее целиком встроены в политическую повестку. Взгляды Глубева являются не просто оторванными от жизни метафизическими метаниями.
Еще блят скажи, что Бретон, а из художки Малевич - это все не про политоту.
>Ну Малевич квадратики рисовал ыыыыыы значит это про квадратики ыы
Учись в исторический контекст, короче.
И вообще, эзотерика современного типа, даже не художественная, а самая натуральная, всегда была политической, еще с Листа и Блаватской.
чтобы ты понимал, даже абстрактное контемпорари того времени - это политическое искусство.
>Какой ты поверхностный.
Зато какой ты глубокий, что ничего кроме «шакирования» и какого-то совка ничего не нашел.
>Эзотерика в мамлееве, пространные метафизические рассуждения и прочее целиком встроены в политическую повестку.
Тем не менее, они есть, и политическая повестка возможно тоже, но ты увидел только последнее и попытку шокировать. Остальное его творчество тоже тогда имеет какую-то повестку? И стихи? И философские работы?
> И вообще, эзотерика современного типа, даже не художественная, а самая натуральная, всегда была политической, еще с Листа и Блаватской.
А, так ты шизик, ясно пока.
Подписываюсь по каждым словом анона.
Кирза, очевидно
Берроуз - Джанки.
Баян Ширянов ахуенный был писатель! Его книги про будни московских наркоманов! Советую почитать
Двачую
>а что-то более реалистичное, если основано на реальных событиях
Сказки темного леса
http://flibusta.is/b/155200
>реалистичное
>сказки
)
да хуй знает, какой-то уёбищный у него язык, не привлекает.
доёб исключительно до нейминга, не рыпайся.
>Долбоеб не читавший русскую классику
Николая Никулина почитай о Великой Отечественной войне.
двачую.
>малолетний любитель чернухи злится что его любимую чернуху называют чернухой
Нафталин? Наф-та-лин. Ты любишь нафталин? Ответь, сука. Я по-нормальному спрашиваю? Любишь, да? Не любишь, нет? Наф-та-лин. Я спрашиваю — ты отвечаешь. Наф-та-лин. Звучит, верно? То-то же. Ты так и не ответил?..
Нет, конечно, я же не ебанутый школьник-извращенец.
Пошёл на хуй.
Николай Грошев , Цикл о Велесе
Читал все - не впечатлило. Я окончательно обдвачевался?
"Приглашение на казнь" Набоков
мм.. антиутопии..
Гарри Поттер и Дары Смерти
>жесткое, мрачное, чернушное почитать
>если основано на реальных событиях
Ветхий Завет
>контемпорари
Что это?
