бамп
у меня настолько длинный язык, что я могу засунуть его тебе в жопу и провернуть тебя на нём десять раз, приятель
бамп
бамп
А нахуя через double? Ты дебил что ли совсем?
А через что, лол? Как в примере - так и реализую.
бамп
бамп
через даблы пишут только пизданутые говнокодеры из индии на аутсорсе
Будет передано преподу-долбоебу.
if test "$linkmode" = prog; then
test -n "$add_dir" && compile_deplibs="$add_dir $compile_deplibs"
test -n "$add" && compile_deplibs="$add $compile_deplibs"
else
test -n "$add_dir" && deplibs="$add_dir $deplibs"
test -n "$add" && deplibs="$add $deplibs"
if test "$hardcode_direct" != yes &&
test "$hardcode_minus_L" != yes &&
test "$hardcode_shlibpath_var" = yes; then
case :$finalize_shlibpath: in
":$libdir:") ;;
*) finalize_shlibpath="$finalize_shlibpath$libdir:" ;;
esac
Чёт я не понял, что тебе надо. Останавливать вычисления, если очередной член ряда <e? Переделать for на while?
О, вот это нормальный код! Сразу видно что рука профессионала работала! Никаких ебучих даблов, всё как надо!
Вывести сумму членов ряда, суммировать до тех пор, как значение некоторого члена ряда становится меньше е. Через цикл while
честно, я сам не ебу
бамп
Это фейк?
А надпись о верном выводе к чему?
Кароч так.
1. Выносишь из цикла вычисление члена ряда нахуй в отдельную функцию, нехуй плодить месиво. Называешь её, скажем, calc_term(x,i).
2. Тогда всё остальное будет выглядеть как
double x = 5.06, sum=0, term, e=0.01;
int i=1;
do{
term = calc_term(x, i++);
sum += term;
} while(term>e);
>double
поссал в рот говнокодеру. ты хочешь чтобы у него все по пизде пошло?
Ты уже во второй строчке обосрался.
А если через цикл while? За do...while меня выебут.
Нихуя не поняв.
>Исходя из пика нужно реализовать нахождение суммы всех начальных членов ряда,
Что такое начальный член ряда? Первый?
Тебе надо суммировать числа из ряда пока очередное число не будет меньше Е?
>Тебе надо суммировать числа из ряда пока очередное число не будет меньше Е?
this
Че за ебанина у тебя на пике? Почему цикл не с 0, а с 1? Зачем ты f умножаешь там на что-то если у тебя оно всегда =1?
Будешь много пиздить под руку, и я его заставлю считать в валарреях пикч с нарисованными на них от руки цифрами.
Тогда всё абсолютно то же самое, только term инициализируешь сначала чем-нибудь большим:
double x = 5.06, sum=0, term=std::numeric_limits<double>::max, e=0.01;
int i=1;
while(term>e){
term = calc_term(x, i++);
sum += term;
}
Код полностью скопирован из методички, объяснению не подвластен.
Проебался. Поянял.
А если не выносить отдельно функцию, то куда это месиво с вычислениями вкинуть, в сам цикл? Там формула была как на пике
спасибо, что помогаешь
>в сам цикл
Ага.
Пошёл нахуЙ, например?
Тока, наверное, всё-таки while(term>=e){...}. Чёт я загрубил мальца.
Ну я это вижу так:
Циклы внутри нужны только чтобы тебя запутать.
По факту сумма - это сложения суммы предыдущей с новым слагаемым, которое через ту ебанину считается.
Все что тебе надо - это выяснить получается - это не превысило ли очередное высчитанное слагаемое какое-то ограничение Е.
Добавь условие в конце в котором проверяй не случилось ли этого. Если да, то делай exit; Я правильно понял?
Или тебе надо переписать это на цикл while?
Циклы внутри нужны только чтобы тебя запутать.
По факту сумма - это сложения суммы предыдущей с новым слагаемым, которое через ту ебанину считается.
Все что тебе надо - это выяснить получается - это не превысило ли очередное высчитанное слагаемое какое-то ограничение Е.
Добавь условие в конце в котором проверяй не случилось ли этого. Если да, то делай exit; Я правильно понял?
Или тебе надо переписать это на цикл while?
Если хуярить так, то получается залупа. Какое значение присвоить term в начале? Term должно быть сто процентов строго больше е.
Отличия от пика в посте только в этом. Но все равно говно какое-то
Писал же выше: term=std::numeric_limits<double>::max.
Вот, теперь плавно переходи к оптимизации этого всего. Ни xi, ни i! для каждого члена считать по новой ни к чему.
Если я это заюзаю, то меня убьют, а потом надругаются над трупом. Нужно топорное говнокодерское месиво, как на моем пике.
Это оно и есть. Некорявое - это всё-таки do{..}while(). Ну, можешь сразу term=DBL_MAX написать, если хочешь.
Обьясните мне кто-то, нахуя все вкатывальщики какие-то массивы дрочат? Чтобы что?
Почему просто не разбить свой проект на микрозадачи и решать их. ООП это способ общения с пекой, как ты по ангельски говоришь с америкосом, так же и на ЯП ты говоришь с компьютером. Нахуя тебе эти массивы если ты не понимаешь что это и что тебе от них надо, просто зочем??? Тебе это интересно вообще? Почему ты не программируешь так, как тебе интересно:?
Почему просто не разбить свой проект на микрозадачи и решать их. ООП это способ общения с пекой, как ты по ангельски говоришь с америкосом, так же и на ЯП ты говоришь с компьютером. Нахуя тебе эти массивы если ты не понимаешь что это и что тебе от них надо, просто зочем??? Тебе это интересно вообще? Почему ты не программируешь так, как тебе интересно:?
чиво блядь
ХА!
О бля, он еще ВЕРИТ?
Они же вроде как универсальны не?
Ну если ему немного надо ячеек это понятно но ведь как говорят бывают задачи где дохуища ячеек требуется.
Тоже до конца не понял их, что мешает перейти к ООП.
Гениально в маяке сыграл, хуле ему оскара не дали блять?
Какое-то шизоидное условие. Тебе нужно сложить натуральные числа от одного до E или что? С таким ходом мыслей тебе тяжело программировать будет.
Прочитал описание и зауважал инцелов. Эдакие современные клавиатурные панки, которые в рот ебали социум и отказываются работать и прогибаться под его правила. И это правильно, зачем тратить время своей жизни, которое и так ограниченно, зарабатывая деньги на содержание какой-то невнятной пизды.
Скопипастил условие из методички, лол
Ну тот кто писал пусть и расшифровывает, лол. А то что это за задание, программы писать или шизофазию разбирать?
хз
А как предмет называется?
Ты еще тут?
основы говна и палок c#
Йеп
Можешь кинуть полностью задание и методичку
Вот на пайтоне
x = 50
total = 0
n = 100
i = 0
while True:
i += 1
fucktorial = 1
for j in range (1, i + 4):
fucktorial = j
isNegative = (-1)^(i+1)
total += (x^i) / (ifucktorial*isNegative)
if (i > n):
break
print(total)
x = 50
total = 0
n = 100
i = 0
while True:
___i += 1
___fucktorial = 1
___for j in range (1, i + 4):
______fucktorial = j
___isNegative = (-1)^(i+1)
___total += (x^i) / (i__fucktorial_*_isNegative)
___if (i > n):
______break
print(total)
аноны, поясните. Нахуй нужны все эти ебанистические математические задачи в программировании? По итогу все равно все клепают формы и прочую подобную хуету, кнопочки, таблички, хуе мое. Но нахуя эта ебучая матеша, которая дается в самом начальных этапах вката - циклы и условия?
Пиздец, это невозможно вставить текстом
Можешь подставить в x = 5,06, а в n = 0,01 ?
n - это ограничение количества итераций, это может быть только натуральное число
Тогда нет главного условия, что, мол, while пока total>0,01
Ошибка переполнения, полагаю что из-за x=5.06 и приведения int к float.
при чём здесь ооп, долбоёб малолетний ?
хуево полагаешь, int к float нормально приводится
а, питонодебил, прошу прощения
>OverflowError "int too large to convert to float"
Проебался с тем, к каком операнду факториал относится, вот так получается
Спасибо, но ответ в 42 раза меньше, лол.
Вот, окончательный вариант.
x = 5.06
e = 0.01
условие выхода из бесконечного цикла total > e
Во, это верно, спасибо большое! Осталось это все в си шарп перенести, благодарю
Добавил ещё второе условие выхода из цикла
А причём здесь пайтон, малолетний дебил? Ты в курсе, как float вообще реализован? То что он аппаратно реализован ты не в курсе, да?
Пик: сумма первых n членов ряда (i= 1,2,...n) через перебор слагаемых с помощью цикла for;
Исходя из пика нужно реализовать нахождение суммы всех начальных членов ряда, значение которых не меньше заданного числа e, 0 < e< 1 (т.е. суммирование прекращается, как только значение некоторого члена ряда становится меньше e).Перебор слагаемых осуществлять с помощью цикла while
Как правильно и последовательно его реализовать, чтобы вывод был 1,012 при e = 0,01. Какие значение задавать, что включать в тело цикло.