Кстати, я один считаю эту книгу полным бредом сумасшедшего? Типо ну любой 2 классник умнее рассуждает чем то, что в этой книге написано.
Алфавит
Ну на начальных этапах (4 года), я бы не сказал что примитивная.
"Бродяги Дхармы" Керуака.
Ожидал получить вторую "на дороге", на деле получил унылые рассуждения уставшего хипстера.
Робинзон крузо , в детстве очень нравилось
Суждения о справедливости какие то странные даже для того времени. Ловил себя на этой мысли при прочтении книги.
>МАМА СМАТРИ Я ТАКОЙ ЭЛИТАРНЫЙ
>справедливости
Че там было то, справедливо то что присуще каждому, или справедливость это когда каждый занят своим делом. Такая чушь, так можно любое слово перековеркать. Благородство это то что надо заслужить и поддерживать. Благородство это то что достаётся нам от предков, некий импульс. Из этой же стези говна.
>Робинзон крузо
Ну я бы не сказал что примитивная, там аспект "провидения", божественного таинства глубоко раскрывается.
50 shades of grey в оригинале
>>МАМА СМАТРИ Я ТАКОЙ ЭЛИТАРНЫЙ
>Платон
>Изучается на любой гуманитарной программе на первом курсе.
>Ортега-и-Гассет
>Изучается в половине гуманитарныз програм на первом курсе.
>ЭЛИТА
ПТУшник порвался.
>50 shades of grey
Братан, ну а ты думал там откровение будет?
У меня эту книгу одноклассницы в 8 классе читали, правда не в оригинале.
Ну я же так читал, как просто рассказ, не думал о каком то высоком посыле данной книжки
Аристотель был просто красноречивым дедом, конечно, умным, но его домыслы о справедливости уже не актуальны в наши дни
Долбоёб не понял, что фишка этой книги в показании процесса рассуждения, а не в постулировании какого-то взгляда. Дай своё определение справедливости, мань
Рили все эти канты, ортеги, сократы, эразмусы это 1 курс любой шараги. Это масс продукт, поэтому тоже не понимаю че он так бугуртит, это на уровне мастера и маргариты и прочего.
Ожидал нормального бдсм, получил ванильную хрень, инглиш тогда тянул просто
>ПТУшник порвался
Я в универе
Очевидно же
Мань, ты же ничего кроме цитаток из него не читал
Тут уже пережирнил
>Долбоёб не понял, что фишка этой книги в показании процесса рассуждения
Пиздец такой процесс рассуждения переведенный сначала с греческого на латынь, с латыни на англосакс, а потом на рус. Ты понимаешь там от процесса рассуждения ничего нет? Там максимум примитивный диалог о значении и роли слов и их употребления. Для тебя эти диалоги сложными показались, а процесс рассуждения недосягаемый?
Чем же? Пока в школе учишься тебе кажется это чем то умным, для девушек например Бродский после школы это открытие века. Потом же понимаешь что это масс маркет не более.
В чем он пережерил? Это действительно программа первого курса любой гуманитарной программы.
>Эразм
Вот этого не было. Были всякие Аристотетли, Платоны, Цицероны, Авугистины, Макиавелли, Монескье, Гоббс, Бэкон и подобная поебота.
Заметно.
Так эти книги ни на что и не претендуют. Они изначально примитивные.
Ну кто тебе виноват, что ты не можешь этого понять?
Ты право какое-то изучал наверн. У нас общий курс был там еще штук 30 фамилий, и Лоренцо Валла и ульрих фон гуттен и т.д.
Ожидал какую то сверхидею, а на деле это рандомно прыгающие от темы к теме старого шизофреника, которые невозможно читать. Каждый раз, открывая эту книгу в попытке ее дочитать - у меня складывается стойкое ощущение того, что мне напердели в мозг
Букварь.
1984
Букварь
Под двачну, лет в 7 ее раза три прочитал, не думая, что там есть какой то глубокий посыл, абзацы с рассуждением о боге скипал.
Занятное чтиво, читается живо, правда любовная линия от замятина.
>2012 год
>8 класс
Обосрался с этого илитария. Знаешь уже где работать будешь?
> Знаешь уже где работать будешь?
Учитывая то, какой он гуманитарий, то скорее всего бургер кинг
>Пиздец такой процесс рассуждения переведенный сначала с греческого на латынь, с латыни на англосакс, а потом на рус.
И что? Я оцениваю мысленное содержание
>Ты понимаешь там от процесса рассуждения ничего нет?
Персонажи отстаивают разные точки зрения
>Там максимум примитивный диалог о значении и роли слов и их употребления
То ли дело твои диалоги с батей на кухне или с друзьями. Слова вроде "справедливость" выражают фундаментальные идеи. Нужно иметь точное, обоснованное представление о них, если хочешь сформировать стройное непротиворечивое мировоззрение. Если тебе такого не надо - то живи, не задумываясь "о высоком". Но когда приблизится смерть и вопрос о мировоззрении встанет довольно остро, ты не найдёшь ничего лучше, чем уповать на древние жидовские сказки, лёжа в обосранной кровати и боясь смерти. Типичный путь обывателя.
>Для тебя эти диалоги сложными показались, а процесс рассуждения недосягаемый?
Школьник, я понимаю, что тебе всё сложное, недосягаемое и запутанное кажется крутым. Но ценность книг не в этом, а во вполне постигаемых идеях.
Вообще, Государство - книга на пару дней. Есть там несколько примечательных мыслей. Не понимаю, чего тебе не нравится. Скинь полезные по твоему мнению книги. Я уверен, что ты из них нихуя не вынес
Ларёк "Три Ашота"
Самса, шаурма, чебурек, очень вкусно
Шизоидный высер поехавшего долбоеба и самые бесполезные 3 часа жизни
Просто набор поехвших фантазий пристарелого дрочера - де сада.
Причем мерзких, и мерзость там ради самой мерзости. Как серия саус парка, о том, как дети писали самую мерзкую книгу.
Типикал история от туда
пожилой монах душно эякулировал на выпадающих из раздолбонного ануса библиотекаря глистов, а тот в свою очередь пытался надрачивать свой сифилитичный наполовину разложившийся вялый нефритовый стержень, из которого сочилась гнойная моча. В комнате стоял настолько мощный кислый смрад говна и спермы, что проходящая мимо монахиня обкончалась слизью, пропердеать и умерла от иснульта вместе со своей матерью - инвалидкой. Которую в детстве ебали каторжники в культу, и там завелись опарыши
Причем мерзких, и мерзость там ради самой мерзости. Как серия саус парка, о том, как дети писали самую мерзкую книгу.
Типикал история от туда
пожилой монах душно эякулировал на выпадающих из раздолбонного ануса библиотекаря глистов, а тот в свою очередь пытался надрачивать свой сифилитичный наполовину разложившийся вялый нефритовый стержень, из которого сочилась гнойная моча. В комнате стоял настолько мощный кислый смрад говна и спермы, что проходящая мимо монахиня обкончалась слизью, пропердеать и умерла от иснульта вместе со своей матерью - инвалидкой. Которую в детстве ебали каторжники в культу, и там завелись опарыши
>Ты право какое-то изучал наверн.
Политология/международные отношения. Но да, часть из написанного изучается в праве, а еще на социологии да еще в рамках других курсов.
Я могу понять, что ты пиздабол ПТУшник.
Не знаю, как там насчёт остальных, но Аристотель, Бэкон и Кант первокурснику точно не под силу. И не пиздите, что вы вдумчиво читали труды вышеназванных. Скорее всего, тётя Срака вам "объяснила" все их мысли или вы прочли краткое изложение в учебнике.
Помню, в школе учили, что "категорический императив" - это "относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". Да, в этом весь Кант
Чтобы её понять, надо библию прочесть, и всех видных философов до Ницше
Тогда же белые были христианами фанатичными, какие сейчас мусульмане фанатики, вот и копротивлялись как могли. Это сейчас поджёг церковь деревянную и ты йоба-бунтарь.
>Я могу понять, что ты пиздабол ПТУшник.
Значит ты просто глупый
План действий Овального на случай избрания
Засрал Платона и восхвалил "1984". Какой же говноед. Да, вот это "оригинальные" фантазии идеи в антиутопиях! Я уже жалею, что всерьёз с тобой разговаривал итт
Да там не в бунтарстве дело. Почитай биографию де Сада. Он был психопатом-извращенцем.
Так это простое литературное произведение, история. От неё ничего не ожидаешь, а уж тем более каких либо мыслей. От Платона я что-то категоричное ожидал, вот и всё.
Убить пересмешника.
Просто дегенеративная книга.
Просто дегенеративная книга.
>Врети
Ясно.
>ервокурснику точно не под силу.
Я тебе более скажу, весь список (не полный) это первый семестр первого курса в ВУЗе ЕС, который еле-еле входит в топ 400 университетов мира. Может ты просто настолько туп, раз для тебя это сложная информация?
>Пук
Иди Тани Гроттер наверни. Чтиво под стать ПТУшнику.
Ошибка постинга: Bad Gateway
Ошибка постинга: Bad Gateway
Ошибка постинга: Bad Gateway
Ошибка постинга: Bad Gateway
Ебал в рот эту обезьяну.
Так тред самая примитивная книга, а не самая разочаровывающая
Из личного опыта советуешь?
Атлант расправил плечи
Да, после прочтения государства Платона с насмешкой смотрю на начальнят и прочий сжв кал требующий справедливости.
А до книги ты нормально к сжв относился?
Война и мир
>Я тебе более скажу, весь список (не полный) это первый семестр первого курса в ВУЗе ЕС, который еле-еле входит в топ 400 университетов мира. Может ты просто настолько туп, раз для тебя это сложная информация?
Давай так. Что ты прочитал из Канта и Аристотеля?
Чтобы осмысленно прочесть Органон и Критики, одного семестра маловато будет. Тебе просто вложили в головку краткое содержание, пересказ их учений, составленный нефритовый стержень пойми кем. Я вот на физика учился. Люблю почитать философов в оригинале. Так и знал, что в гуманитарных говновузах никто не читает оригинальные труды. И ведь такие обезьянки как ты искренне считают, что они там что-то познали из Аристотеля и т.д.
Вообще, для тебя, видимо, важнее какой-то псевдоинтеллектуальный антураж, а не суть вещей
>Из личного опыта советуешь?
Ну да, хуйни не посоветую. Читал в лет 8-9, как раз под твой уровень развития подходит.
>От Платона я что-то категоричное ожидал, вот и всё
"Государство" много всякого художественного содержит. Хочешь категоричное? Ебашь Спинозу (после первых страниц сольёшься, там ведь много непонятных слов), Юма, Канта и т.д.
Сочувствую, если ты такую хуйню читал
>на случай избрания
У него не может быть такого случая, он друг ВВП и на его зп живет
Углядел в ней лишь попытку написать свою, пацанскую библию.
Да, самая примитивная, но самая любимая
Ты это сам придумал? Чето не помню такого в книге, там все скучнее, много смех.
> 2021
> читать книжки
Мда...
Весь Кафка, Достоевский, Толстой, Чехов, Гоголь. Водная беллетристика, за каким-то хуем обозванная качественной литературой. Сегодня это уже просто неактуально и неинтересно. Быть может, для того, чтобы просто научиться читать и анализировать прочитанное, это сойдет, но не больше. Например, если рассматривать ту же русскую литературу, 20-й век уже больше нравится.
А что надо делать?
Дерьмо Уэлша, хотя я больше нихуя и не читал
>Канта и Аристотеля?
Я понял, что ты туповатый, но нахуя ты продолжаешь мне это доказывать?
Во-первых, про Канта я ничего не писал, это писал ОП.
Во-вторых, я не писал, что изучались все работы данных авторов.
В-третьих, я написал, что изучал политологию и международные отношения. С хуя ли я вообще должен книгу о "Органон" должен был прочитать? Хватит ли мозгов понять, какие работы я читал?
В-четвертых, ты доебал своей тупостью. Ты хоть нить разговора читал? Суть была в том, что Платон "Государь" и работа Ортеги "Востанние Масс" нихуя не работы для элиты и её читал каждый второй еблан, который учился в ВУЗе. Именно учился, а не болт пинал.
Я привел ряд авторов, которые также изучаются на первом курсе и на фоне которых "Государь" выглядит чтивом для домохозяек.
Не стоит мне сочувствовать. Благодаря этой хуйне, я понимаю что хуйня, а что нет. Ты в свою очередь нихуя не читал, поэтому книга, которую читал каждый второй для тебя ЭЛИТАРНАЯ. И так как ты нихуя не читал, пора начать. Поэтому для твоего уровня интеллекта - в самый раз.
Метро 2033. Рассуждения уровня школьника.
Дэн браун кот да винчи
Кроме дз по литературе в школе
Забыл твой дальнейший высер прочитать.
>Тебе просто вложили в головку краткое содержание, пересказ их учений, составленный нефритовый стержень пойми кем.
Это не Российский ВУЗ, где можно нефритовый стержень пинать и закончить магистра. В ЕС с такими диалогов не ведут, а сразу исключают. Мань, не проецируй систему образования в своей стране, с другой.
>Люблю почитать философов в оригинале.
>философов в оригинале.
Ясн. Ты мог сразу написать это? Я 3 поста распинался перед шизиком.
"Мужик с топором". Был затроллен в букаче, сделав реквест книг на прокачку характера. Более тупого говна в жизни не читал.
Не рофлю. В сосничестве какое-то время ударился залпом в чтение и словил книжную импотенцию. Особо за литературу не шарил и подсказать было некому, поэтому полез в гугл за "лучшие подборки книг, которые должен прочитать каждый". Повелся на описание и чуть не взвыл от нудистики и максимально идиотской манеры изложения мысли автором. Если не ошибаюсь, это наверное первая книга, которую я выбросил так и не дочитав.
>каждый второй
Пруф
>философов в оригинале
Ты древнегреческий учил, только чтобы аристотеля почитать?
Из той же серии. Каждая собака восхваляла ее, а на деле там история про "Откладывай денюжки, инвестируй и все получится"
Тьфу блять, и именно эту книгу я решил взять в бумажном варианте
>Суть была в том, что Платон "Государь"
>фоне которых "Государь"
Зашивайся, порватка
50 дней до моего самоубийства
самое забавное, что на тот момент. когда я читал эту книгу - она мне очень нравилась.
ноудискасс
>Государство
Брейнлаг словил. Слоуфикс.
Большая часть изучает гумпарашу. Это программа первого курса. Какой в пизду тебе пруф нужен?
>Ясн. Ты мог сразу написать это? Я 3 поста распинался перед шизиком.
Каким же надо быть ебланом, чтобы рассуждать о идеях философов, не прочитав их собственных работ...
Ницше вообще просто обиженный инфантильный ребенок, который выдумал целую философию, с помощью которой можно как бы ни в ком не нуждаться, и быть вообще сверчеловеком.
Просто в отличие от детей, которые фантазируют такое в детстве, этот красиво все описал, и вполне интеллектуально.
>Он ошибся
>Значит я прав.
Спок, шизло. Как там там твой древнекитайский поживает? Древнегреческий? Латынь? Итальянский? Испанский? Немецкий? Или ты выборочно философов на оригинале в русском языке читаешь?
А что еще нужно, я вот Тони ебаного Робинса прочитал и таки начал откладывать деньги. И да их теперь больше чем я вложил. Такие книги хороши для начала, потом включается своя голова.
>Каким же надо быть ебланом, чтобы рассуждать о идеях философов, не прочитав их собственных работ
>Как там там твой древнекитайский поживает? Древнегреческий? Латынь? Итальянский? Испанский? Немецкий? Или ты выборочно философов на оригинале в русском языке читаешь?
Посторонний Камю, душная хуйня про скучного нарцисса
Имелись в виду переведённые работы самого Аристотеля, а не пересказы профессора дяди Васи, написавшего учебник "Вся античная философия за 5 минут"
Почему всякие продвинутые персонажи тащатся по этому фанфику?
>для младшего школьного возраста
Так это сказака для детей
Ору с шизика. Лингвисты-переводчики перевели плохо. Но ты то язык лучше знаешь чем лингвисты-переводчики, да еще и пиздец какой полиглот, поэтому и читаешь в оригиналах, да? Ты просто дегенерат с шизой.
Пруф, что 50% человек читало платона или ты обосрался
Читал русское фентези в детстве. Сейчас очень стыдно за это.
А потом жадные продюсеры сняли трилогию на основе этой книги.
и что блять?
этот кал читают великовозрастные лбы и ставят в шедевры фэнтэзи жанра
Проиграл с долбоеба-опа
> и работа Ортеги "Востанние Масс" нихуя не работы для элиты и её читал каждый второй еблан, который учился в ВУЗе. Именно учился, а не болт пинал.
Ого, чел считает, что существуют какие-то работы для элиты, которые чем-то лучше работ для ебланов, хотя в науке чем популярнее работа, тем она совершеннее и малоизвестные имена исследуются в дополнение к базе, спускаясь с вершины, а не поднимаясь на неё.
Что только в жизни порой не случается
В топе Навальный и Моргенштерн
А витька пелевин тщетно пытается
Из постмодерна в метамодерн
В топе Навальный и Моргенштерн
А витька пелевин тщетно пытается
Из постмодерна в метамодерн
Ну да, великовозрастным детям она хорошо заходит.
Более убогой хуйни за все свою жизнь не читал, даже 1984 лучше этого дерьма, хотя тоже дерьмо.
Дудя смотреть на ютубе, пидораш ты кринжовый.
>Во-первых, про Канта я ничего не писал, это писал ОП.
>Во-вторых, я не писал, что изучались все работы данных авторов.
Мой пост:
>Не знаю, как там насчёт остальных, но Аристотель, Бэкон и Кант первокурснику точно не под силу. И не пиздите, что вы вдумчиво читали труды вышеназванных. Скорее всего, тётя Срака вам "объяснила" все их мысли или вы прочли краткое изложение в учебнике.
Твой ответ:
>Я тебе более скажу, весь список (не полный) это первый семестр первого курса в ВУЗе ЕС, который еле-еле входит в топ 400 университетов мира. Может ты просто настолько туп, раз для тебя это сложная информация?
Ответ подразумевает, что ты названных мной Аристотеля, Канта, Бэкона и ещё многих других прочёл в первом семестре.
Формулируй мысли по-нормальному, даун. Мы не в Китае, где собеседник должен сам гадать, что ты там имел в виду
Уноси эту парашу, Виктор Олегович как обычно халтурит, пишет нормальную книгу несколько лет, но стабильно каждый год выдаёт какую-нибудь хуёвую компиляцию ругани с двача и своих черновиков чтобы не забывали.
Я написал "уноси" забыв, что тред про хуёвые книги, настолько меня взбесил этот Витин высер когда я его прочитал.
Без комментариев
Я уже пояснил:
Переводы составлены довольно беспристрастно, в отличие от предвзятого изложения всяких "авторитетов", методички которых ты ты читал
>Ого, чел считает, что существуют какие-то работы для элиты
Ты траллишь тупость или что?
> малоизвестные имена
>Аристотетли, Платоны, Цицероны, Авугистины, Макиавелли, Монескье, Гоббс, Бэкон
Или реально на столько тупой? Я прям не понимаю. Если траллишь, то тебе идеально удается шифроваться.
Нет братан.
Твой пост:
>Ответ подразумевает, что ты названных мной Аристотеля, Канта, Бэкона и ещё многих других прочёл в первом семестре.
Нет долбоебушка, не так
>Формулируй мысли по-нормальному, даун. Мы не в Китае, где собеседник должен сам гадать, что ты там имел в виду
Ты отвечаешь на мой пост и на пост ОПа, При этом ОП нихуя не писал про Аристотеля, а я нихуя не писал про Канта. Ты же написал будто мы оба читали и Аристотел и Канта. При этом ты четко понимал, что это два разных анона, ибо обращался в множественном числе.
Поэтому сам научись формулировать мысли, прежде чем что-то говорить.
Поумничал, дебилушка? Тебе туалетной бумаги принести, а то воняет пиздец как.
В оригинале "Органон" он читал. Пиздец. Смех да и только.
Оп создает тред примитивных книг, а сам требует выкладывать оверрейтед, кем оверрейтед ему еще надо определиться.
Реквестирую от ОПа тред с самой глубокой книгой, что он читал, и без попыток вилять жопой в стороны библии и тд
Ты мертвец. Стоять на месте. Не двигаться пока не прикажут. Теперь мы видим тебя. Дом окружен
>где можно нефритовый стержень пинать и закончить магистра.
Но ты как-то закончил...
Ах да, просто требовалось вызубрить точку зрения, поданную лектором. Ну такое и обезьяне под силу. И ведь рассуждает там, на экзамене, о каких-то работах, ни разу их не открыв...
При совке ты бы выпустился убеждённым марксистом-членинистом
> Ты траллишь тупость или что?
Это правда, всё самое важное всегда на поверхности.
> >Аристотетли, Платоны, Цицероны, Авугистины, Макиавелли, Монескье, Гоббс, Бэкон
Зачем этот неймдроппинг?
> Или реально на столько тупой? Я прям не понимаю. Если траллишь, то тебе идеально удается шифроваться.
А я тебя понимаю, но не оставляю попыток достучаться.
Библия.
>Но ты как-то закончил...
Спок, шизло. По делу что-то скажешь?
>Ах да, просто требовалось вызубрить точку зрения, поданную лектором. Ну такое и обезьяне под силу. И ведь рассуждает там, на экзамене, о каких-то работах, ни разу их не открыв...
Опять же - не проецируй пидорашью систему образования с ЕС.
>Это правда
Нет, не правда. Ты этим постом лишь это подтвердил. Плюс еще свой слив решил замаскировать "я прост траллю))0"
>Зачем этот неймдроппинг?
Я пояснял зачем.
>но не оставляю попыток достучаться.
Ты достучался. Каждый раз, когда буду жертвовать в фонд умственно отсталых детей, я буду вспоминать тебя <3
ебланы, в птухах это всё изучается по верхам
чтобы изучить всего Платона жизни не хватит
> Нет, не правда. Ты этим постом лишь это подтвердил. Плюс еще свой слив решил замаскировать "я прост траллю))0"
Ты только что победил в придуманном тобою же споре.
> Я пояснял зачем.
Скопируй сюда.
> Ты достучался. Каждый раз, когда буду жертвовать в фонд умственно отсталых детей, я буду вспоминать тебя <3
А ты хоть раз жертвовал?
Понты уровня /б
На самом деле эта книга многое мне дала. В первый раз я подумал, что смогу написать лучше чем автор
написал ?
А вот и фанат донцовой подтянулся. Как житуха?
Думаю над сюжетом
>примитивная
>ортега-и-гассет
Вытекаешь.
Ты был обоссан за то, что с апломбом перечисляя пройденных тобой "в 1м семе" скорее всего, восточноевропейского говновуза авторов, упомянул Аристотеля, которого "пройти" можно только с мощной подготовкой за пару лет
мимо другой простой Иван город Тверь
Что у него было годного после снаффа?
В.Кунин - Сволочи
Какое же дерьмо, автор даже КАПСОМ не стесняется писать
Колобок.
Про таблицы Брадиса уже шутили?
Я первый, если что. За мной не занимать.
И я о том же. Маньки послушали говнолекторов своих, и считают, что "прошли" всю философию
Я так понимаю, дальше обложки ты пока не добрался?
нефритовый стержень знает, за что хвалят кафку, но пик - лютая дрисня и беллетристика на уровне сталкеров или донцовой.
Написаная простейшим языком, но так, что это невозможно читать.
Еще и незаконченная
Написаная простейшим языком, но так, что это невозможно читать.
Еще и незаконченная
а в чм проблема? идея-то банальная довольно, плюс автор за веру топит
мимо не оп
Так потому и примитивная.
Тайные виды, но и Цукербрины, часть про будущее, очень годная книжка, совершенно незаслуженно не принятая и забытая.
ЛЮБОПЫТНО,
что в большинстве постов примитивны не книги, а читатели
что в большинстве постов примитивны не книги, а читатели
Ты просто не дорос до фантасмогорий. Подожди, ты вообще понял, что этого не могло быть в реальности?
На обложке Хлоя?
>Ты был обоссан за то, что с апломбом перечисляя пройденных тобой "в 1м семе"
>упомянул Аристотеля, которого "пройти" можно только с мощной подготовкой за пару лет
Ты наверное тоже про Органон начнешь кукарекать? Да, дебич? Я отвечал на этот дегенеративный уже. Поэтому своим впуком ты обоссал только себя.
>скорее всего, восточноевропейского
Записано в Восточную Европу. Так и запишем.
>идея-то банальная довольно
Такая банальная, что её обсуждает все, начиная от Эволы и заканчивая Бодрийяром.
Школьник, пожалуйста.
Ебучий Маркес с его хуитой сто лет одиночества. Никому не советую это говно. Надеюсь, нобелевку ему дали просто за то, что он латинос, а не за вот это вот всë.
Плюсую, мб еще адаптация голимая именно эта, так как в одном предложении Гречка успевает поговорить про природу погоду психологию и бога. Блять, ты закончил читать предложение и можно перечитывать заново чтоб хоть вспомнить о чем изначально говорилось
примитивна не книга, а вы
Наверное
Двойное чаепитие, унылое говно унылого говна.
Осилил две книги Бредбери - Вино из одуванчиков и чета там по фаренгейту. Вот уж реально - примитивщина. Слог хороший, но интересного в них - нефритовый стержень целых, нефритовый стержень десятых. Нирикаминдую крайне. Писатель уровня Стивена Кинга. Наклепал просто вагоны хуйни, которая продается только за счет хорошего слога. Но Кинг хотя бы завязки умеет придумывать и нагнетать саспенс, а этот черт просто читается легко.
Банальная не значит недостойная внимания. Срать банально, но у нас целые институты сраньё исследуют
Ты мог бы просто назвать тред "переоцененного говна тред платиновый", ты в курсе?
Птушница, плез
>фэнтэзи жанра
Ну это жанр сказок для пубертатных подростков, и Хоббит среди остального фентези-дерьма действительно хорош.
>Ты наверное тоже про Органон начнешь кукарекать?
Ну а что ты из Аристотеля-то прошёл, а? Ответить даже не сможешь. Нахуя тогда проходил?
>Записано в Восточную Европу. Так и запишем.
Ты бы ещё это прикрепил, чего мелочиться
>второкурсник с филсфака МухГУ пытается казаться умным
Весь лавкрафт. Хер знает, почему побуртатные инцелы на него наяривают, но даже графоман стивен кинг высирает книжки интерснее.
Видимо кинга считают мейнстримом и зашкваром, и копротивляются системе наворачивая своего лавкрафта
Видимо кинга считают мейнстримом и зашкваром, и копротивляются системе наворачивая своего лавкрафта
Вот эта срань. Ни сюжета, ни морали, вообще нихуя. Какой-то декадентствующий сноб, всю книгу ходит и ноет про то какие все вокруг унылые и какой он Лев Толстой. Исключительно мерзотное и тупое чтиво.
Лютая хуйня. Даже при относительном понимании исторического и политического контекста.
Чтобы наиболее лаконично описать ощущения от мыслительного процесса автора, скажу так: это первая книга, при чтении которой у меня появилась мысль, что, возможно, череда обстоятельств и рандом сохранили мысли самого тупого и презираемого человека своего времени "сокровищем" для нас, а какие-нибудь настоящие гении почили и ушли в пыль веков, потому что им банально не повезло.
Чтобы наиболее лаконично описать ощущения от мыслительного процесса автора, скажу так: это первая книга, при чтении которой у меня появилась мысль, что, возможно, череда обстоятельств и рандом сохранили мысли самого тупого и презираемого человека своего времени "сокровищем" для нас, а какие-нибудь настоящие гении почили и ушли в пыль веков, потому что им банально не повезло.
Двач
либо ты не читал хоббита, либо ты не читал других сказок из жанра
Я читал Хоббита. В третьем классе. И другие сказки тоже. Что сказать-то хотел.
Ребята, вы наверное давно подозревали это, но пора уже поведать вам об этом
...
....
.....
......
.......
........
.........
.....................................вы быдланы, без обид.
>Тошнота
Как лодку назовёте...
Двойное чаепитие. Керусрак переоценённое говно
Пикрелейтед. Ваня Богданов блядь посоветовал почитать. Спросил блядь годных книжек почитать сука. Ох какое же говно а не книга. Ох сука потраченные два часа блядь. Ох ебать как у меня жопа сгорела. Книжка о том, как с умным ебалом задвигать всем за дзен буддизм, сыпать фактами, при этом нихуя не разбираясь в вопросе. Со стороны выглядит эффекто, но к истине не приближает.
Та же хуйня, что и сам Ваня Богданов, как выяснилось. Книга научила меня тому, что пиздеть — не мешки ворочать, оставила стойкий привкус говна на губах, и была забыта сразу после прочтения последней главы. Позже был забыт и сам Ваня Богданов, как щас помню, молча удолил его из друзей на пасху, и пошел с женой СВЯТИТЬ ЯЙЦА.
Про дзен, практики и просветление понял через пару месяцев схавав 400мг экстази и просто полежав в кровати глядя в потолок. Воистину, блядь, ни слова, ни бумага не способны передать ИСТИНУ, которая блядь настолько очевидна, что аж смешно. Зато можно развести пиздёж и заработать шекелей, ага.
Та же хуйня, что и сам Ваня Богданов, как выяснилось. Книга научила меня тому, что пиздеть — не мешки ворочать, оставила стойкий привкус говна на губах, и была забыта сразу после прочтения последней главы. Позже был забыт и сам Ваня Богданов, как щас помню, молча удолил его из друзей на пасху, и пошел с женой СВЯТИТЬ ЯЙЦА.
Про дзен, практики и просветление понял через пару месяцев схавав 400мг экстази и просто полежав в кровати глядя в потолок. Воистину, блядь, ни слова, ни бумага не способны передать ИСТИНУ, которая блядь настолько очевидна, что аж смешно. Зато можно развести пиздёж и заработать шекелей, ага.
Ожидал годных методических советов, или хотя бы просто приятное чтиво типа книжек Гоффмана или Нейгауза, а получил не к месту приплетённую диалектику и бесконечные попытки мистифицировать очевидное. Примерно как если бы SICP был весь написан в том же духе, что и его предисловие.
Дочитал?
Наверное дочитал, а что?
судзуки пытался разжевать суть на неродном языке
там суть и на японском хуево жуется
а ты читал перевод перевода
еблан чели тебе перевели с древнегреческого на русский, нахуй твоя мериканская левая хуйня тут
>Ну а что ты из Аристотеля-то прошёл, а?
Как-же двачеры дегенераты. Что ни день, то новую планку берете. Тупее только анкапы. Коммидауны уже умней тебя.
>Изучал политологию и международные отношения
>ЧТО ЖЕ У НЕГО БЫЛО ИЗ АРИСТОТЕЛЯ?
>Наверное "Органон" ведь в политологии и МО без этого никуда.
>Или же "Метеорологика"
>А может он биологию через его труды изучал?
Ясно.
>Ответить даже не сможешь. Нахуя тогда проходил?
Спок, шизик. Нахуя ты задаешь вопрос и сам на него отвечаешь, а потом еще из этого выводы делаешь? Анотацию "Органона" прочитал и мозг сломал?
>Ты бы ещё это прикрепил, чего мелочиться
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИ
Понятно.
Просто интересно, чем руководствуются те, кто покупает фанфики посредственных первоисточников, да ещё и в качественной печати, да ещё и дочитывают их, да ещё и авторка вместо писателя
>суть
Сидеть в позе и молчать — это и есть практики дзен. Чето делать — это и есть практики дзен. Дать денег на открытие школы дзен — это и есть дзен. Охуенно объяснил, спасибо, учитель.
Видеорелейтед таких учителей, блядь.
Не знаю) Я нашел эту книгу в квартире, осталась от прошлых жильцов
у меня от прошлых жильцов остались клопы и 1 том советской энциклопедии
Ну ок. Я так с голодухи "Марусю" прочёл.
Сам пойдёшь, или тебя проводить?
Так реально приммтивная, на лет 5-8
«Я люблю стоять позади машины и нюхать бензин»
ну конечно вильям блейк
тот кто мучает жука будет мучиться века
надо кушать все подряд а не только шоколад
тот кто мучает жука будет мучиться века
надо кушать все подряд а не только шоколад
Мне больше про ракету запомнился
лучше почитай письма баламута клайва льюиса и волны вирджинии вулф
Она об этом в курсе, её для детей и писали. В чего она не в курсе, так это зойчем её лоб двенацатилетний терзает, а потом на мейлаче жалуется.
>Или же "Метеорологика"
>А может он биологию через его труды изучал?
Тааак, кто-то сходил на Википедию. Растёшь!
Только не говори, что ты реально читал прикреплённые книги. Все понимают, что это пиздёж.
> Тупее только анкапы. Коммидауны уже умней тебя.\
Судя по лексике, ты школьник или студент, учащийся в МухГУ. Точно не тот, за кого себя выдаёшь. Мамкин фантазёр. В Голландии он учится, хахахахахахахаа.
Ко мне как раз еду курьер привёз, звонит в домофон уже. Сейчас с тобой, походу, встречусь
Но почему-то "Волшебник изумрудного города" я с удовольствием почитал спустя 9 лет 19 лвл
>ВРРРРРРРРРРРРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИ
Дегенерат as is. Обосрался и ушел в отрицание.
Сука потратил 10 минут на прочтение, много смех.
Путешествие капитана Стормфилда в рай почитай, там как раз про это.
Деточка, ты до этого весь тред своим говном обмазал. Я снисходительно продолжал диалог в надежде, что ты не совсем пробитый. И я всё ещё уверен, что учишься ты в Пердяевке, а из перечисленных ранее авторов никого толком не читал. Зашивайся
Ты не достоин произносить имя Аристотеля
Я всё читал, чмо ты такое! Невежда безкультурная.
>Я НЕ ОБОСРАЛСЯ, НЕ ОБОСРАЛСЯ
>НАДО ОСТАВИТЬ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА СОБОЙ
>НО ЧТО-ЖЕ ОТВЕТИТЬ, ЧТО БЫ НЕ ОБОСРАТЬСЯ?
>пук-врети
>УХ БЛЯ, УДЕЛАЛ ЕГО
Понятно. Это всё? Или хоть раз по делу что-то напишешь?
А ты достоит? Остолоб.
Пелевин - empire v
Да вообще у него все книги одинаковые, псевдофилософское графоманство с намёком на расширение сознания
Слушай ты, ошибка макаки, что ты лезешь ко мне со своим аристотелем? Ты не одной книги его не прочитал.
Ты просто быдло, тебе не его книги надо читать, ты еще не дорос. Почитай его статьи, или примитивщину по типу "затворник и шестипалый".
Вот это уберочевидное говно. Еще в школе преподносили, что там есть что выкупать
Ну так то это сатира, а сатира это юмор не для быдло.
>Слушай ты, ошибка макаки
Что за проекции дегенерата?
>, что ты лезешь ко мне со своим аристотелем?
Это ты ко мне полез. Я про Аристотеля написал только ОПу. Весь остальной диалог вылился из-за дегенератов как ты с "ВРЕТИ"
>Ты не одной книги его не прочитал.
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕТИ
Я так понимаю, по делу ты как ничего не писал, так и не собираешься, да?
Что тебе писать? Остолопый баран. Знаешь басню что вошь и человека? Нет, ну так помалкивай в тряпочку. Ты не прочитал ни одной книги что бы тут вякать, а уж тем более со мной. Уяснил?
210+ постов ни библии ни Корана.
>а уж тем более со мной
Ору с долбоёба
Ори дальше, вонять меньше не станешь. Тебе нормально быть шутом гороховым? Ты вообще в армии хоть служил? Сынок бля. У нас таких как ты быстро через строй "прогоняли", в миг шелковыми становились.
>НАДО ОСТАВИТЬ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА СОБОЙ!
>что бы тут вякать, а уж тем более со мной.
Почетный выпускник ПТУ г. Залупинск, ты?
>Уяснил?
Хуя ты опасный.
Общее согласие, унылое говно с претензией на великие идеи.
Если ты считаешь этот кал интеллектуальной пищей, то мне тебя жаль. Это просто одинаковый высер кислотника раз за разом. Главный герой неожиданно для себя попадает в секретное общество, которое всем ебёт мозги. Один и тот же сюжет из книги в книгу. Его популярность лишь доказывает, что русскоязычный читатель в основе своей быдло, которое косит под интеллигента
Это не бред сумасшедшего, а продажа своей жеппы тиранам на фоне батхерта от демократических мужей, запустивших в ебло плошкой. Типа как высер Богомолова или какого-нибудь прилепина, только с поправкой на другой уровень аргументации. Главная ошибка Сократа - это попытка научить аристократического крысеныша подлинной свободе и демократическим идеалам.
Тебе на это тролль ответил от моего имени
>Или хоть раз по делу что-то напишешь?
Я в ходе нашей дискуссии всё по делу писал. Пусть простой Иван город Тверь сам посмотрит и поймёт
Сынок, молчи в тряпочку лучше, тебе ли судить за жизнь? Что ты вообще тут вякаешь? Причем тут ПТУ? Ты хоть знаешь какие парни там учатся? Всяко не маменькины сынки которые прячутся за юбку. Поэтому переосмысли своим вокабуляром выше сказанное.
Чаю. Человек, который хуесосит Ницше и при этом не читал ни Шопенгауэра, ни, прости господи, Канта - кретин.
Маркиз де сад это первый двачер. Протодвачер
Жирно, съеби
МАМ, КНИШКА ПАПУЛЯРНА, ЙА БУДУ КРИЧАТЬ ШТО АНА ГАВНО!!!! ТРАЛЛЮ, МАМ!
Я тебе еще раз говорю, ты не дорос. Прочитай что нибудь легкое, например его статейки маленькие, а потом уже ощути силу этого писателя и его кажущуюся простоту.
>ты в армии то служил?
Классика. Псина вспомнила, как ей хозяин команды давал. Любишь подчинение и мужской коллектив?
Исписался Пелевин маленько, но в целом дает на клык практически любому прозаику современной рашки кроме Сорокина и Улицкой разве что, но те особливо на любителя
КАПИТАЛ
Кто псина? Пояснил быстро, ты дворняга. Какие команды? Команды выполняли такие как бы, быстро они у нас по всему строю проходили.
Ты просто тешишь своё тщеславие, ведь вроде как эти книжки для "нитаких". А по факту философии в них нет, только упрощение сложного.
>Тебе на это тролль
Ты думаешь я эту жирноту не вижу? У меня есть свободное время чтобы покормить дурочка.
> ответил от моего имени
Однако не отменяет факта, что я вас уже не различаю уже с 50 поста, ибо кроме:
-Врети
-Не читал "Органон" = не читал Аристотеля
-Траллинг тупостью
-И уже откровенная демонстрация тупости
Я нихуя не видел.
>тебе ли судить за жизнь?
Да.
Вот этот графоманский высер, с которым носятся коммибляди уже больше ста лет.
Чел ты рили не читал Органон, ты вообще не в теме, просто отдыхай.
И на каком дваче он сидел?
>Не читал "Органон" = не читал Аристотеля
Мань, ты и из скинутых тобой картинок либо ничего не читал, либо конспектики по ним из методички "Древние греки за 5 минут", либо прочёл, но нихуя не понял и не вынес. Так что за упоминание Аристотеля как "пройденного" тобой опять получаешь струю мочи в ебало
А до этого ты кого из философов читал, дурашка?
Слушай, похую всем на твои гомосексуальные опыты в юности. Псина любит служить. А я люблю свободу. Ты проебал лучшее время в своей жизни в компании злобных дегенератов, охуевших от воздержания. А я нашёл 70к на военник и наслаждался молодостью, которой больше не вернуть
>Чел ты рили не читал Органон, ты вообще не в теме, просто отдыхай.
А я и не говорил, что я его читал, глупышка. Ты можешь лучше траллить? Пиздец, будто с лахтоботом общаюсь. Только упоминание хохлов нехватает..
>ВРЕТИ
Проявите креативность. 150 постов копи-паста.
Говорят, что он писал 120 дней содома на туалетной бумаге кровью
Есть любители Лема? Что из мега годноты я у него мог пропустить? Читал солярис, эдем, непобедимый, возвращение со звезд, рассказы о пилоте пирксе и еще по мелочи.
Автобиографию почитай. Тоже годнота.
Охуел?!
мимо коммунист
> на туалетной бумаге кровью
Кровь из жопы, я надеюсь
Спасибо, мб наткнусь в книжном как-нибудь.
Абу благословил этот пост.
Нудная параша с примитивной философией
перестал читать книги еще в 15 лет, когда осознал, что книга - для быдла.
1) книга скучна, когда читаешь уже сто раз успел предвидеть следующий шаг развития, нет эффекта внезапности как в кино
2) вопреки утверждению что книги полезны для повышения грамматики - пиздеж.
3) на книги уходит очень много времени. Я бы сказал неприлично много, сегодня век скорости и быстрой подачи информации, это блять, архаизм ебаный.
4) книги не делают тебя умным от слова совсем. Точнее они не могут помочь если ты не олигофрен. Книги уровня ЗАУМНЫЙ ФАЛЛОСАФ АНТИЧНОСТИ - сразу выдает в собеседнике конченного дауна без способности анализировать и мыслить. Я как-то сидя на толкане решил почитать сестринские книжки типа Фуко, Гегель, Кастанеда и всякая другая параша. Просто капитаны очевидности и ДУШНИЛЫ ебаные. Из этог офакта вытекает пункт 5.
5) нет такой книги которая претендовала бы на ГАЙД КАК ЖИТЬ, потому весь макулатурный скам уровня БАХАТЫЙ ПАПА, БИДНЫЙ ПАПА или УРОЕН БАФЕТ СЕЙЧАС ПРЯМ РАССКАЖЕТ ЛАХАМ КАК ОН ИХ ОЗАЛУПИЛ, ВСЕ СЕКРЕТЫ БЕЗ ТЕЛЕГРАФА И ГЛАВПОЧТАМПА, это либо устаревшая инфа, либо вообще хуйня. Забавно читать в новостях как все эти гайдовики по счастливой жизни заканчивают роскомнадзором.
6) единственные книги которые действительно стоит читать - учебники, научная литература - книги, благодаря которым ты можешь воскликнуть О ВОТ ТЕПЕРЬ Я МОГУ ВАРИТЬ МЕТ И ТРИНИТРОТОЛУОЛ! или МОГУ СЕБЕ ТЕПЕРЬ СОБРАТЬ В ГАРАЖЕ ПАНЗЕР9000 ИЛИ ХОТЯ БЫ КИЛЛДОЗЕР.
А все остальное - перхоть ебаная.
7) когда очередной душнила передо мной загибает пальцы о том, сколько литературного говна он поглотил, делая из этого некое достижения, я понимаю, что передо мной эталонный уебан, а он то думает, что передо мной хвост распушил. Человек который прочитал что-то вроде одной книги уровня "Питер Сайкс - Механизмы реакций органической химии" на триллион ступеней выше лоха который перечитал 1000 книг макулатурного говна и прочей развлекательной хуеты.
Читаешь книги = мудак.
> первый двачер. Протодвачер
А я думал он
>кастанеда
>философия
Так и скажи что не читал
"Высокий замок" называется.
>Кастанеда и всякая другая параша
скажи что ты не дочитал и уже подорвался.
>подорвался
нефритовый стержень ты угадал, мне похуй давным давно на какое угодно мнение. Ну не читал и не читал, дальше то что
Вопрос к историкам
> Ну не читал и не читал, дальше то что
пейотль там, великий Маскито который выпотрошит тебя нахуй если ты его испугаешься, ну или просто дунет в нефритовый стержень, все дела нахуй, ебооть я умный фаллосаф познающий мир.... ты мне супчика то налей, шоман.
Кастанеда вообще отрыжка говна человеческого.
Хуя ты быдло.
>Хуя ты НЕ быдло.
поправил тебя, быдлос.
Чессно говоря прочитал небольшую часть
С каждой страницей нарастало ощущение, что мне втирают какой-то сблёв из арифметики с поверхостной социологией, скреплённые недофилософским поносом. Хотя книга вроде-как даже пыталась позиционироваться чем-то большим научпопа
>поправил тебя, быдлос.
Мама, унитаз, в который я посрал, мне отвечает.
>Во-первых, про Канта я ничего не писал, это писал ОП.
Смотрим пост ОПа:
>Рили все эти канты, ортеги, сократы, эразмусы это 1 курс любой шараги
Тред о книгах, которые "вы читали". ОП читал только Государство, но позволил себе засрать Канта и остальных. Дурачок, что сказать...
Дальше я пишу что он пережирнил
И ты мне отвечаешь:
>В чем он пережерил? Это действительно программа первого курса любой гуманитарной программы.
В перечисленном ОПом фигурировал Кант. Получается, ты включил его в свою "программу". Пиздабол.
Потом ты отпизделся, мол, ты его не называл. Потому что осознаешь, что он действительно сложен для первого курса и ты обосрался.
Если ты прочёл (великодушно допустим это) пару работ Аристотеля, не надо вводить всех в заблуждение, говоря, что Аристотель и все вышеперечисленные - программа первого курса любой гуманитарной программы.
Если я в 10м классе проходил, не понимая, откуда она взялась, формулу E=mc^2, я не буду говорить, что "весь Эйнштейн" - материал 10 класса.
ОП реально пережирнил, он даже тупее тебя.
Отвечай на это или трусливо сдристни, обоссанец
Малому норм заходило.
ты блять еще толкина почитай, дегенерат ебаный.
Что не так с толкином?
Я не смог дочитать.
что не так с тобой, тратить время на хуйню которая душная + ты не приобрел никаких полезных скилов после прочтения.
Я Аланом Дин Фостером обмазывался еще.
А ты хyй пососи, быдлан.
Подростком ты ничего умного читать не станешь, а такое норм заходит. Не выебывайся.
А я дочитал. Как и все произведения этого грвфомана.
>тратить время на хуйню которая душная + ты не приобрел никаких полезных скилов после прочтения.
Открою тебе тайну, мамкин ты утилитарист — процесс дефекации, на который ты тратишь столько времени здесь, в переносном смысле, и на обгаженном ночном горшке в прямом бесполезен в плане приобретения полезных навыков ничуть не меньше. Завязывай с этим неблагодарным занятием и иди за токарный станок руку набивать.
Пиздец ты школьник-максималист. Весь такой актуальный, рациональный, продвинутый. А на деле суетливое душное хуйло, судящее стереотипами, как бабка на скамейке.
Ты даже не понимаешь, зачем нужны книги. Мешаешь в одну кучу говно и годноту. Во всём твоём высере нет ничего оригинального. Просто слова школьника, желающего выебнуться
Правильно делал.
быдлосы горят
Шлак
ПЕТУХ РАСПРАВИЛ КРЫЛЬЯ, ноудискасс
ПЕТУХ РАСПРАВИЛ КРЫЛЬЯ, ноудискасс
Нормальная беллетристика. Просто этико-философская база под неё подводимая слабенькая.
А потом мне батя дал пикрил, и я прочитал всё Стругацких, и угараю по фантастике до сих пор, 34 лвл.
Сдрисни отсюда, быдлан.
Иди ДОНЦОВОЙ наверни, быдлосик.
Согласен это говно. Надо понимать, что автор книги обиженный, которому провели по губам хуем. Тогда все на места становится.
А я гей, и че теперь?
У Стругацких есть как годнота, так и полный отстой.
Для начала надо прочитать, прежде судить о такой Великой книге. Куча классических произведений ссылаются на эту книгу. Это уже о многом говорит.
О чём там?
А ты про Боевых Котов почитай, тебе как раз.
Зачем? Ему тут самое место. Не мешай молодому человеку самообразовываться.
И про что там?
Как и у всех. Они просто на подростковой литературе так и остановились, ничего серьезного не написали. Но пара-тройка прям очень годных рассказов есть.
Еблю в жепу
написано же - иное !
Говно полное читал в оригинале ничего не понял. Ещё и написано на немецком, а я его не знаю. Вообще ничего не понял.
Что понравилось то хоть? В принципе согласен, но не уверен, что мы с вами одни и те же опусы назовём
У меня в планах на прочтение.
Немцы довольно противно пишут. Тяжелым языком и затянуто.
>В перечисленном ОПом фигурировал Кант. Получается, ты включил его в свою "программу". Пиздабол.
Я понял. Ты чурка и не можешь в русский. Для того, что бы я его включил в "свою программу" я должен был либо: а)выделить гринтекстом б)употребить слово "всё"
Ну да ладно:
https://mguu.ru/wp-content/uploads/2015/10/Filosofiya6.pdf
>РРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ МГУУ НЕ КОТИРУЕТСЯ
https://mgimo.ru/files/240102/philosophy.pdf
>РРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ МГИМО НЕ КОТИРУЕТСЯ
https://philosophy.stanford.edu/academics/courses
>РРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ СТЕНФОРД НЕ КОТИРУЕТСЯ
>Я понял. Ты чурка и не можешь в русский
Найс контраргумент
>Для того, что бы я его включил в "свою программу" я должен был либо: а)выделить гринтекстом б)употребить слово "всё"
Хорош пиздеть и придумывать какие-то правила. Ты реально обосрался
>ссылки
В первых двух философия - тупо косвенная дисциплина, которую проходят на отъебись. "Вся философия за семестр", да ещё и по одной паре в неделю. После такого говорить, что ты хоть что-то из философии знаешь, максимально нелепо.
И вообще, я не отрицал, что это проходят в 1м семе. Вы с ОПом засрали Канта и Аристотеля, хотя сами и 10% из них не читали
>И вообще, я не отрицал, что это проходят в 1м семе.
Какой жалкий слив образованщины.
Я бросил читать на середине, когда уже двадцатый раз вдалбливалось про экстрактивные и инклюзивные институты с новым охуительным примером
О чём и говорил. Чмохи потом рассуждают о взглядах философов, даже не прочитав их работы. И в дипломчике у них написано, что они "философию" прошли
Слив у тебя во рту
Я их читал давненько. То, что очень не понравилось - Гадкие лебеди. Трудно быть богом - середнячок. Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер - то, что понравилось.
>Найс контраргумент
Это не аргумент. Из-за непонимания русского языка, ты присываешь смысл моим словам, которого там нету.
>И вообще, я не отрицал, что это проходят в 1м семе.
Да ты больной на голову. Лечиться не пробовал?
>Вы с ОПом засрали Канта и Аристотеля, хотя сами и 10% из них не читали
Сын спидозной шлюхи, хватит хуйню выдумывать и с ней спорить.
>Пик
Дебилушка, ты реально ПТУшник. Смотри пикрл, это во-первых. Во-вторых прочитай весь документ и поймешь, что этот список литературы чисто базовая рекомендация, половину курса ты не закроешь с ним.
>И в дипломчике у них написано, что они "философию" прошли
Брат-сына спидозной шлюхи, хватит хуйню выдумывать и с ней спорить.
А чего еще от расиста ожидать.
Типа мудрый цитатник не больше.
1
Построенных на маняфантазиях и заблуждениях.
Детям заходит
От того, что они не могут критически взглянуть на тезисы поднимаемые и контекст.
Интересно. Читал тоже не всё и давно. Из твоих фаворитов жука не читалб спасибо за рекомендацию. Обитаемый остров норм, но как-то не ново. А Стругацкие могут быть оригинальны.
Мой топ — гадкие лебеди, за миллиард лет до конца света, град обречённый и "Отягощённые злом, или Сорок лет спустя"(последний особо любим, потому что из него много позаимствовал один фантаст, которого я совсем в детстве читал).
А что не так с "Лебедьми"? Ну кроме концовки, конечно
В Лебедях ничего не понравилось. Ни герои, ни сюжет.
Кстати советую оба фильма по "Трудно быть богом". К оригиналу мало отношения имеют.
Советскую экранизацию не смотрел, смотрел кинчезавр Германа и охуел от того, что старик походу уже под деменцией это снимал всё. Какая то шизофазия.
Но ценители конечно скажут мне, что я быдло и это такой особенный киноязык для илиты.
А мне понравилось. А вторая экранизация вроде фргшная, либо совместная.
Мне другие его фильмы нравятся - Хрусталёв, Иван Лапшин etc.
Но в ТББ он обдвачевался уже по-моему.
Да, советскую там с немцами снимали совместно. Как она? Стоит смотреть?
Эй, ты ведь не про книгу повесть Стругацких Парень из преисподней? Классная же книга, почему она как раз для быдла?
хахах
Нет, я про этих.
Погнали!