Сохранен 431
https://2ch.hk/po/res/8033007.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

АК изобрел не Калашников

 Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:20:07 #1 №8033007 
14250396071360.jpg
Итак, аноны, кто считает, что неграмотный колхозник, в 18 лет впервые увидевший паровоз, мог создать АК-47 после прочтения книги про историю стрелкового оружия (так написано в автобиографии Калашникова)?

Вот немного фактов:
В октябре 1946 г. Хуго Шмайссеру, как специалисту по оружию, «предлагают» поехать на несколько лет на Урал в Советский Союз. Это распоряжение касается многих известных конструкторов оружия из города Зуль. Разрешается взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск. Из публикаций в газетах примерно за 1990 год, известно, что Хуго жил в Ижевске в д. 133 на ул. Красной. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода Ижмаш, там была завершена разработка AK-47. Уже в 1946 году в Ижевске были представлены первые три образца автомата.

Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат - это Калашников сам пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером. И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки.

Если взять любого известного оружейника, то сначала он длительно копит опыт и только к середине или концу жизни создает что-нибудь гениальное как, например, Шмайссер. У Калашникова наоборот - в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего. В 1947 году была его лебединая песня?

Шмайссер со всем своим конструкторским бюро были перевезены в Ижевск и работали там в лучших ГУЛАГовских традициях. И абсолютно ничего в результате не сделали. Но зато, был там секретарь комсомольской организации Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47!

И вы в это верите? Ведь создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца.

"В стране, которой управляли коммунисты, я — семнадцатый ребёнок в крестьянской семье — смог стать конструктором стрелкового оружия, подняться к вершинам профессионального мастерства. Под руководством Коммунистической партии мое поколение победило в страшной войне, построило мощную державу, проложило человечеству дорогу в космос, создало лучшие в мире образцы техники."

Фейковые достижения несуществующей страны. Вот так и живут в рашке - уже изначально погружены в алтернативную реальность, где Рашка впереди планеты всей.
Аноним ID: Федотий Ионич   27/02/15 Птн 15:23:05 #2 №8033035 
Двачую эту пасту, но надо сказать, что в конкурсе учавствовал не только Калашников. И каргокультировали не только со шмайсераа.
Настоящими русскими оружейниками считаю Грязева и Шипунова.
Аноним ID: Федотий Савватеевич  27/02/15 Птн 15:25:12 #3 №8033055 
Так понятно что не Калашников, а великий украинский инженер Петро Калашенко
Аноним ID: Якуб Трифилиевич  27/02/15 Птн 15:26:03 #4 №8033061 
Ле врёти фейс.png
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:26:08 #5 №8033062 
>>8033055
Первая вата порвалась, аргументов нет - спетросянь про Украину.
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 15:26:08 #6 №8033063 
>>8033007
>Хуго Шмайссер
принцип калаша сильно отличается от европейской модели
калаш создавался по принципу дешево и сердито
а все европейские инженеры стремились к максимальной точности и тд и тп

у нас что ни танк/пушка/сау/etc все по максам дешево и надежно
влияние Шмайсера не отрицаю, но явно не он
Аноним ID: Агап Акемович  27/02/15 Птн 15:26:59 #7 №8033074 
>>8033055
>Петро
Мыкола же.
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 15:27:20 #8 №8033079 
>>8033007
Несколько десятков совковых конструкторов и пара десятков лет экспериментов, УСМ от гаранда и доводка от Шмайсера под штамповку. Колхозник - медийная рожа, как сейчас моторола или другой хуй.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:27:46 #9 №8033084 
У ватных мартышек сейчас будет сильнейшее возгорание. На самом деле, насчёт Калашникова верно подмечено - если бы оружие конструировалось с такой скоростью (а К. был простой человек, что всячески подчёркивается), мы бы уже из рейлганов на Донбассе пулялись
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 15:28:05 #10 №8033088 
14250400855660.jpg
ТТ пизжено с Браунинга. У русни ничего своего.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:28:19 #11 №8033090 
>>8033063
>но явно не он
С чего ты взял, что Шмайсер должен был клепать однообразные вещи, он работал в команде, а на тот момент в СССР не было мастеров должного уровня чтобы создать АК, кроме него и его команды.
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 15:28:30 #12 №8033092 
>>8033007
>Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47!
С тем же успехом можно утверждать, что Стив Джобс сам своими руками собрал айфон от и до, написал для него ос, выточил корпус и стекло.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:28:52 #13 №8033100 
>>8033088
ФЭД и Лейка вообще из-за обратной сборки беспризорниками так похожи
sageАноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 15:29:41 #14 №8033110 
14250401816730.jpg
>>8033007
Так Хуго в Коврове работал.
А то, что афтар этой разоблачающей пасты АК обр. 1949г называет АК-47, уже является поводом ссыкануть ему в ротешник. Как и тупому хохлу, который эту говно-пасту приволок
Аноним ID: Шейбан Хабибович  27/02/15 Птн 15:30:02 #15 №8033115 
Я конечно всё понимаю, но чтобы создать такой автомат нужна как минимум инфраструктура.
Кому принадлежит идея не так уж и важно, главное кто запустил в серию.
Никто же не бугуртит когда к американцам приезжает тот же Тесла и организует электроснабжение, верно?
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:30:19 #16 №8033119 
>>8033110
Энурезные мартышки такие энурезные.
Аноним ID: Константин Фёдорович  27/02/15 Птн 15:30:23 #17 №8033120 
14250402238500.jpg
>>8033007
Заебали.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:30:26 #18 №8033121 
>>8033084
Так почти и пуляют же. Простые шахтеры за пару месяцев наладили изготовление градов, танков и других ништяков своими руками на коленке. Один раз даже БУК сумели собрать из старого велосипеда.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 15:31:02 #19 №8033124 
>>8033088
Т-64 спизжен у бритосов.
У хохлов вообще ничего своего нет
Аноним ID: Фёдор Никонович  27/02/15 Птн 15:31:18 #20 №8033128 
Я далек от ватных идей, но всё же. Тред без пруфов это манямирок. Какие ваши доказательства ОП?
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 15:31:57 #21 №8033135 
>>8033120
Но ведь пик вообще не к месту.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:32:09 #22 №8033137 
>>8033110
Привели фаты того, что Калашников был тупым колхозником и при этом в это время в СССР работала команда Шмайсера. В ответ - ВЫВСЕВРЕТИ.

Вата такая вата.
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 15:32:27 #23 №8033142 
14250403472090.jpg
>>8033124
Бобик спизжен у пиндосов. У русни плоховато было с фантазией.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:33:12 #24 №8033150 
>>8033135
Не обращай внимания, у него методичка сломалась
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 15:33:26 #25 №8033151 
>>8033137
Какие "фаты", мартышка? Высер неграмотного жж-дебила?
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 15:34:06 #26 №8033156 
>>8033090
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B5%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Аноним ID: Фёдор Никонович  27/02/15 Птн 15:34:43 #27 №8033163 
>>8033137
Этому Шмайсеру язык отрезали после? Что с ним вообще случилось?
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:35:00 #28 №8033166 
>>8033115
Важно т.к. калашников это символ веры на котором строится порочное самосознание ваты. Если бы не было бы этих фейковых достижений, то вместо ваты сейчас бы было гораздо больше адекватного населения, которое бы понимало, что Рашка всего лишь обычная страна, а не центр мира, который все никак не покорится злобному западу.
Аноним ID: Роберт Саидович  27/02/15 Птн 15:35:14 #29 №8033169 
Блять этому говну столько же лет сколько первой русскоязычной имиджборде.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:35:23 #30 №8033172 
>>8033151
А чего ты на личности переходишь? Может, тебе стало ясно, почему история великого изобретения Калаша одним человеком похожа на победу школьника-бегуна на Олимпиаде? Допинг очевиден.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:36:19 #31 №8033181 
14250405792030.jpg
>>8033151
Да ты и правда дебил, чтож продолжай верить, что АК - изобретение колхозника Калашникова.
Аноним ID: Федотий Савватеевич  27/02/15 Птн 15:36:43 #32 №8033185 
>>8033137
И че блять ты прицепился к этой фамилии, весь мир давно уже признал этот автомат русским, и похуй что ты где там нашел не русскую фамилию, теперь будешь усираца бравируя этим протухшим аргументом
Аноним ID: Светозар Мартимьянович   27/02/15 Птн 15:36:48 #33 №8033187 
А не похуй ли? Любой артефакт является копией копии копии. Если взять любую вещь, то выяснится что ее уже кто-то изобрел. А до этого кого-то изобрел кто-то другой.
Аноним ID: Шейбан Хабибович  27/02/15 Птн 15:37:16 #34 №8033191 
>>8033166
Это всё действительно напоминает религию.
Аноним ID: Гариб Остапович   27/02/15 Птн 15:37:38 #35 №8033197 
Ого, ничего себе открытия на дневном дваче. Оказывается! Технологии внедряет не один человек, а целая армия инженеров-технологов, инженеров-конструкторов не говоря уже о чисто цеховых вопросах.
ОП, может ты еще думаешь, что Королев лично запускал кого-то в космос? В технической хуйне всегда всю славу забирает один человек на вершине, а миллион пидорашек просто смываются в потоке истории, оставляя только пустоту. Абсолютно поебать кто там работал над калашниковым, тем более там не только фашисты были, но и руснявые инженеры. Такие дела.
Аноним ID: Ратмир Никонович  27/02/15 Птн 15:37:41 #36 №8033198 
>>8033007
> в 18 лет впервые увидевший паровоз

А мне кажется, что как раз ты, в первый раз увидел технику, сложнее лопаты, в 18 лет. Калашников, на момент создания первой, экспериментальной модели, которая не пошла, к слову, в серию, и которую он потом долго перепиливал, уже несколько лет работал на оружейном заводе и имел несколько поделий - пулемёт, карабин и ПП. В АК, нет ничего принципиально нового, а вот случаев, когда молодой инженер, удачно компонует то, что уже было создано, навалом.
Аноним ID: Хотеслав Никифорович  27/02/15 Птн 15:37:45 #37 №8033199 
>>8033166
>Калашников - это символ веры.
Какой веры, блять ? Во что ? Кого вообще ебёт этот автомат ?
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 15:39:01 #38 №8033216 
Мало кто знает, но русские придумали казнь через засовывание бутылки в анальное отверстие. Именно этот метод начали использовать в застенках лабораторий третьего рейха и японского отряда 731.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:39:37 #39 №8033224 
>>8033197
>Абсолютно поебать кто там работал над калашниковым
Мне настолько похуй, что я не могу об этом молчать.png
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 15:39:39 #40 №8033225 
>>8033172
>личности
Всего лишь очевидность. Блох уже всех вывел?
>история, врети, в совке оружия вообще не делали
Ясно.
Тащемто Калашников до создания АК смастерил ПП, счетчик для танковой пушки и другие полезные вещи. Т.е криворукостью никогда не страдал. Да и сам АК много раз допиливался, прежде чем выиграл конкурс. Так что ничего фантастического.
Аноним ID: Фёдор Никонович  27/02/15 Птн 15:40:14 #41 №8033230 
>>8033166
Ничто из достижений не отменяет того пиздеца, что творится в Рашке. Но это также не отменяет того факта, что здесь тоже что то могут, причем люди а не государство. Как знать, при рыночной экономике может быть был бы как Кольт.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:40:38 #42 №8033235 
>>8033225
>этот перефорс блохастости
Всё, финиш.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:40:45 #43 №8033241 
>>8033199
>Какой веры, блять ?
Самой обычной веры в собственную исключительность на пустом месте. Это как и ДИДЫ. В европе вторую мировую отмечают в плане того, что это очень печальное событие и нужно помнить всегда во избежание повторений. И только в Рашке - УРРРЯЯЯ ДИДЫ ВОЕВАЛИ МЫ КРУЧЕ ВСЕХ, МЫ НАХУЙ ВСЕХ РАЗЪЕБЕМ
Аноним ID: Созон Ихабович  27/02/15 Птн 15:40:50 #44 №8033243 
14250408505130.jpg
Всем адекватным людям уже давно ясно, что "достижения России" - это не более чем раздутый фейк для быдла. В основном всё, за редким исключением, спизжено у Запада.
Стрелковое оружие - у западных конструкторов.
Танчики - у западных конструкторов.
Даже принцип создания ядерного оружия у проклятых пиндосов украли.
Аноним ID: Ратмир Никонович  27/02/15 Птн 15:41:07 #45 №8033246 
>>8033090
>не было мастеров должного уровня чтобы создать АК

Ох, какой петух! Ты, вообще, тяжелее хуя, что-то держал в жизни? калаш, да и любое другое оружие. кроме как в контре видел? В АК, ничего принципиально нового нет. Кашаников, это удачная компоновка уже созданных узлов, выполненная из хорошей стали. Вот и всё.
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 15:41:44 #46 №8033254 
Китай тоже копирует технику, но это не мешает его армии быть самой сильной в данный момент на планете.
Аноним ID: Светозар Мартимьянович   27/02/15 Птн 15:41:46 #47 №8033256 
>>8033216
Врети. Это было придумано в ОВД "Дальный".
Аноним ID: Гариб Остапович   27/02/15 Птн 15:42:02 #48 №8033260 
>>8033224
Мне бомбануло от навязываемого культа личности.
Ой-ой немецкий гений изобрел и внедрил лучший в мире автомат. Ой-ой лучшая в мире совейская разведка украла едрёно бомбу.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:42:23 #49 №8033267 
>>8033246
>тяжелее хуя
А зачем, дядь?
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:42:24 #50 №8033268 
>>8033197
Действительно открытие. Калашников сделан командой Шмайсера. Ты не находишь что это стоит того чтобы знать об этом?
Аноним ID: Светозар Мартимьянович   27/02/15 Птн 15:42:49 #51 №8033272 
>>8033254
>Китай
>самой сильной
За счет зерг-раша, разве что.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:43:37 #52 №8033282 
>>8033254
Китай при этом постоянно развивает и совершенствует свои вещи, а не клепает 60 лет одни и те же жигули на продажу.
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 15:43:40 #53 №8033284 
14250410201790.png
>>8033254
Да ну нахуй.
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 15:44:01 #54 №8033286 
>>8033166
Стоп. Стоп стоп стоп стоп и ещё раз стоп.
>на котором строится порочное самосознание ваты
Докапыванием из ваты людей не сделать. Вате в принципе похуй, калашнков/жопошников/забликов, автомат/лодка/машина для нарезки картошки - главное блядь ебучий эгрегор охуительной империи, которая дает всем пососать. Причисление себя к этому всему делает русню блаженствовать в перманентном экстазе, ведь он то уже весь такой охуительный, всем пососать дает, кто и что там - не важно.
Аноним ID: Федот Радиевич   27/02/15 Птн 15:44:06 #55 №8033290 
>>8033254
Лiл.
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 15:44:16 #56 №8033293 
>>8033272
СССР за счет зерг раша победила в войне, если что.
Аноним ID: Хотимир Ихабович   27/02/15 Птн 15:44:26 #57 №8033297 
>>8033007
> Ведь создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца)
Воу, воу, палехчи.
Испытания 7.62х39 начались еще во время войны, первое оружие под этот патрон — СКС.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:45:33 #58 №8033305 
>>8033260
Именно так, вата. СССР был не "передовой" державой, а страной второго эшелона, который держался на том, что пиздил у всех изобретения, когда весь мир эти изобретения изобретал. В итогк имеем то, что имеем.
Аноним ID: Унислав Константинович  27/02/15 Птн 15:45:40 #59 №8033308 
>>8033119
>>8033119
эта маня уже хлебнула , несите следующую
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 15:46:14 #60 №8033315 
>>8033268
Пруфы, где пруфы, мартыхан?
Аноним ID: Никандр Хамзатьевич   27/02/15 Птн 15:46:28 #61 №8033319 
>>8033290
ну после хохлянской конечно же
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:46:30 #62 №8033320 
>>8033286
Так охуительность этого эгрегора в голове ваты и строится на фейковых достижениях
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 15:46:31 #63 №8033321 
14250411910030.jpg
>>8033007
Ну пиздели в обоих смыслах много чего. Дальше чего? Побугуртил, а теперь пиздуй уроки делать мамкин русофоб.
[theredcat] Аноним ID: Дионисий Никонович   27/02/15 Птн 15:47:12 #64 №8033327 
14250412327070.jpg
>>8033007
Наслаждайтесь.....
Аноним ID: Константин Якимович  27/02/15 Птн 15:47:19 #65 №8033329 
>>8033320
ты поломан, маня, над тобой весь тред угорает
еще скажи ТУ-160 спиздили
Аноним ID: Константин Фёдорович  27/02/15 Птн 15:47:26 #66 №8033333 
>>8033135
Только потому, что не вписывается в твой манямир?
Аноним ID: Никандр Хамзатьевич   27/02/15 Птн 15:47:31 #67 №8033335 
>>8033282
Китай молодец, дальше то что?
Аноним ID: Мубарак Азарович  27/02/15 Птн 15:47:47 #68 №8033339 
14250412675520.jpg
14250412675531.jpg
Когда в РФ создается автомат, то он обязательно должен выглядеть как АК. Диды изобретали жи, нехорошо забывать. Не хотим делать современно, хотим калаши.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:48:13 #69 №8033344 
>>8033315
В момент создания АК в СССР работала команда Шмайсера
Других команд подобного уровня не было
Калашников был простым колхозником без образования

Я понимаю, что у тебя, ватник с логикой плохо, но теперь понял что ты еще и слабоумен
Аноним ID: Барак Даренович  27/02/15 Птн 15:48:24 #70 №8033345 
> за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки
И сразу же поссал на свинку
Аноним ID: Джихад Азариевич   27/02/15 Птн 15:49:00 #71 №8033352 
>>8033007
Ну что поделать, Калашников - гений.
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 15:49:01 #72 №8033353 
>>8033320
а ты вообще следишь за научным прогрессом России? например, про квантовый движ? или про теорию больших чисел?
Аноним ID: Константин Якимович  27/02/15 Птн 15:49:14 #73 №8033356 
>>8033339
>современно
цевье на пластик чтоль поменять, мань?
охуеть современно блять. главное чтобы выглядело как бластир - тогда збс.
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 15:49:36 #74 №8033365 
>>8033344
Гагарин тоже в космос не летал, вместо него какой-то француз пролез.
Аноним ID: Оскар Осипович  27/02/15 Птн 15:50:25 #75 №8033373 
Почему у ватанов, прикидываюшихся рассудительными все равно попа подгорат и он использует оправдания в стиле американцы тоже н множко негров линчевали? Тоньше можно, м?
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:50:36 #76 №8033376 
>>8033365
Что за хуйню ты несешь, ты думаешь твое петросянство типа отменяет факты, которые я тебе привел? Лол, да ты имбецил.
Аноним ID: Путимир Дионисиевич  27/02/15 Птн 15:51:02 #77 №8033386 
Что будет, если бросить в костер боевой патрон?
Аноним ID: Яков Светиславович   27/02/15 Птн 15:51:38 #78 №8033390 
Интересная теория, ОП. Тоже задавался этим вопросом. Но от нас, как обычно, правду скрывают.
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 15:51:53 #79 №8033394 
>>8033376
Факты пребывания Гуго на территории СССР? Заебись факт, но причем тут автомат Калашникова?
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:52:13 #80 №8033400 
>>8033353
Давай ка стравним количество нобелевских лауреатов в мире:
В Рашке - 8 кажется
В США - многие сотни
В Европе - десятки

Рашка просто источник научных достижений да
Аноним ID: Барак Даренович  27/02/15 Птн 15:52:20 #81 №8033401 
>>8033110
Двачаю
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:52:35 #82 №8033405 
>>8033329
Ту-4, например, спиздили. Беги страницу вандалить теперь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-4
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 15:53:32 #83 №8033420 
>>8033400
США это просто гостиница, куда съезжается всё быдло для пьяных оргий и научных открытий.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 15:53:33 #84 №8033422 
>>8033400
Ты представитель нации дебилов. Можешь гордиться
Аноним  OP 27/02/15 Птн 15:53:52 #85 №8033428 
>>8033394
Факт работы простого колхозника Калашникова секретарем комсомольсокй организации в том месте где работала команда Шмайсера. Зашивайся вата.
Аноним ID: Ким Созонович  27/02/15 Птн 15:54:10 #86 №8033433 
Принеси на двач подтухшую пасту из начала нулевых и наслаждайся. Умственный потенциал двачеров давно пробил нулевую плану и стремиться к минус бесконечности.
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 15:54:17 #87 №8033434 
>>8033390
> теория
Теория в учебниках, а тут гипотеза. А так как история не наука, то просто высер.
Товарищ Сталин сказал копировать - будем копировать Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 15:55:24 #88 №8033442 
— Товарищ Туполев, вы хорошо знаете американский самолёт Б-29 (В-29)?

— Да, товарищ Сталин, — поднялся Туполев.

Сталин жестом предложил ему сесть и снова спросил:

— А как вы считаете, это хорошая машина?

— Очень хорошая, товарищ Сталин. Её скорость — 600 километров в час, потолок 12 километров. На такой высоте зенитный огонь мало эффективен. А от истребителей самолёт защищён большим количеством огневых точек. Причём при стрельбе из них вокруг самолёта можно создать огневую сферу. Поэтому-то В-29 и называется летающей крепостью. Наконец, самолёт берёт на борт бомбы очень большого калибра — до шести тонн.

Сталин повернулся к Архангельскому:

— Ну, а какое ваше мнение?

— Считаю также этот самолёт очень хорошим, товарищ Сталин, — быстро сказал Архангельский.

— Хорошим… — повторил задумчиво Сталин, прохаживаясь вдоль длинного стола. Потом повернулся:

— Так вот, товарищи, нам нужен самолёт с такими же характеристиками. И мы хотим поручить это сделать вам. Берётесь?

— Да, товарищ Сталин, — поднялся Туполев, — Однако…

— Говорите.

— Товарищ Сталин, американская технология самолётостроения, особенно такого бомбардировщика, очень отличается от нашей. Я имею в виду не только авиационные заводы, но и промышленность других министерств, от которых мы получаем и металл и изделия.

— Значит им придётся освоить эту продукцию, — сказал Сталин, выпуская клубы дыма. — Иного пути у нас нет…
[theredcat] Аноним ID: Дионисий Никонович   27/02/15 Птн 15:56:15 #89 №8033458 
14250417751850.jpg
>>8033339
Современное творчество
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 15:56:41 #90 №8033462 
>>8033400
так а при чем здесь нобелевская премия? она ровно также политизированна как и оскар и тд
у тебя какое образование?
Аноним ID: Ратмир Никонович  27/02/15 Птн 15:56:41 #91 №8033463 
>>8033267
Что бы, примерно знать, из чего что сделано.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 15:57:24 #92 №8033471 
>>8033428
Все уже из треда поняли, что ты неадекватный и неграмотный дебил, но я все-же спрошу.
Ну а другие калашовские поделия вроде ПКМ, ПКТ и пр. тоже Хуго делал? Или может еще кого из Германии выписывали? Типа Фольмера там
Аноним ID: Ярон Златомирович  27/02/15 Птн 15:57:56 #93 №8033476 
>>8033433
> ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕЕТИИИИИИ
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 15:58:45 #94 №8033485 
>>8033320
Всё так. Но он не перестанет существовать если просто сказать что ввоенные железки говно, сами они говно, рузге язык - говнище пиздец. Штука как бы в том, что сами рузге искренне желают вот этого пропагандонского угара, ведь они нихуя не представляют из себя, а всем дают пососать. Самый главный косяк рузге как массы - им не нужна правда. У них нет такой протребности, но есть потребность чтобы им лаского говорили какие они охуенные, прямо как тупой пизде.
Аноним ID: Джихад Азариевич   27/02/15 Птн 15:58:49 #95 №8033486 
>>8033433
Так ведь пораша же.
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 16:00:05 #96 №8033502 
>>8033329
>еще скажи ТУ-160 спиздили
Только примерный внешний вид, кишки даже близко не осилили.
Аноним ID: Гариб Остапович   27/02/15 Птн 16:00:36 #97 №8033506 
>>8033305
>пиздил у всех изобретения
>вторая страна в мире, разработавшая действующую атомную бомбу
Сколько там стран в мире в 50-60х разрабатывали космические технологии? Целых две штуки. Ничего себе, отсталость так отсталость. А сколько стран в мире занимались разработкой полупроводников в 50х? Ого, пальцев на моей руке больше чем этих стран. Если СССР второй эшелон в середине 20 века, то весь остальной мир кроме США это просто двадцатый эшелон.
Аноним ID: Ярон Златомирович  27/02/15 Птн 16:00:38 #98 №8033508 
>>8033485
Значит русню надо уничтожить, как вредоносный вирус.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 16:00:54 #99 №8033513 
>>8033433
Ну как пришли, так и говна с ней поели.
Всегда рады помочь, так сказать
Аноним ID: Константин Якимович  27/02/15 Птн 16:01:28 #100 №8033519 
>>8033405
Похуй вообще, причем тут 160?
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 16:01:36 #101 №8033523 
>>8033400
Потому что на западе одни умные евреи. С кем евреи - тех преследует достаток, деньги, успех и удача. Поэтому россиянам так и бомбит от евреев. С обилием жидобандер, надеюсь, Украина залатает раны от совкового прошлого и заживёт как в европейской еврейской стране.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 16:01:40 #102 №8033524 
>>8033508
Начни с себя, покажи всем пример
Аноним ID: Ярон Златомирович  27/02/15 Птн 16:01:56 #103 №8033526 
>>8033506
> первая страна в мире, спиздившая у США чертежи ядерной бомбы.
Поправил тебя.
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 16:02:08 #104 №8033532 
>>8033485
Почему ты думаешь, что подобное поведение исключительно черта русских? Она свойственна массам всех национальностей.
Пробиваются цветком сквозь асфальт только вот такие индивиды, мнящие себя борцами за правду.
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:02:39 #105 №8033541 
>>8033007
Почему тебе кажется, что нужно всегда с нуля самому всё изобретать? Если бы инженерные изыскания не основывались на предыдущих кем-то придуманных, не было бы никакого научно технического развития. Война есть война, победитель использует все ресурсы побеждённой страны. Поздравляю маня ты попал в реальный мир. А вот теперь в этом ключе отвечаю на твой чёрно-белый высер - нахуй съеби.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:03:01 #106 №8033544 
>>8033462
>она ровно также политизированна как и оскар
А вот и первый ватник, который не знает что такое нобелевский комитет и как идет отбор кандидатов.
Аноним ID: Ким Созонович  27/02/15 Птн 16:03:13 #107 №8033548 
>>8033476
Дело не во врети, а в том, с какой жадностью политачер лезет рвать себе жопу. Если ты так уверен в ультимативном превосходстве исконно-правосланого русского гения, то нахера лезть доказывать что-то очевидному троллю? Местные идиоты могут накормить до отвала даже олигофрена-копипастера.
Аноним ID: Доримедонт Авдеевич  27/02/15 Птн 16:03:33 #108 №8033553 
>>8033007
Кароч дело было так:
Я Хуга Шмайсир изабрёл крутой автик и назову иво кароч... KALASHNIKAV азазаза)00) все канструктари вакруг такие зазаза))аза0) а чо так тупа а.? Да хуй иво знаит)))))000)захазаз)
Аноним ID: Мубарак Азарович  27/02/15 Птн 16:04:00 #109 №8033561 
>>8033356
Чего блять? АК-12, АЕК - чорные калаши, выглядят годов так семидесятых. Их хоть чем украшай, суть та же.
Аноним ID: Гариб Остапович   27/02/15 Птн 16:04:05 #110 №8033564 
>>8033526
Что толку в твоих чертежах, если у тебя нет базы для изготовления технологии. Это тоже самое, что пойти в магазин и спиздить новый процессор и попытаться построить технологическую цепочку по разработке таких же процессоров. Охуенно нетривиальная задача, скажу я тебе. Над ядерной бомбой в совке работали целые блядь города. Ты можешь себе представить город, который работает над одной проблемой? Нет? Ну так иди нахуй.
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 16:04:35 #111 №8033571 
>>8033544
то есть ты уверен что она беспристрастна?
образование то у тебя какое, сердечный?
интересно с какого шестка ты смотришь на нашу науку
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:04:37 #112 №8033572 
>>8033523
много в японии евреев?
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:04:54 #113 №8033576 
>>8033508
Охохо, какой нонконформист, уроки сделал?
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 16:05:23 #114 №8033582 
>>8033564
Че за проблема была в этом ракунсити?
Аноним ID: Созон Ихабович  27/02/15 Птн 16:05:31 #115 №8033585 
14250423311120.jpg
>>8033553
Годно бахнул.
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 16:05:54 #116 №8033590 
Первым человеком, который был отправлен в космос был кавказец. Все мы знаем как сильны здоровьем жители гор. Свежий воздух, зелень, фрукты, овощи.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:06:06 #117 №8033592 
>>8033571
Да долбоеб, она полностью прозрачна и критерии отбора четко прописаны - отбор по фактическим достижениям ученых, а не по принадлежности к стране.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 16:06:23 #118 №8033595 
>>8033541
Один Калашников не мог за год, после провала АК версии 46 года, вот так взять и допилить, чтобы уже на следующий год пушка победила. Это невозможно. А ты мне что-то про основы говоришь.
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 16:06:24 #119 №8033596 
>>8033585
Чё он приуныл?
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 16:06:28 #120 №8033597 
>>8033572
Отвечай на вопрос >>8033471 блохастик
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 16:06:48 #121 №8033600 
>>8033590
Я всегда думал, первый - украинец взлетел навстречу Солнцу.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:06:50 #122 №8033602 
>>8033590
но отправляли его по частям
Аноним ID: Изяслав Сысоевич   27/02/15 Птн 16:06:53 #123 №8033603 
>>8033400

Нобелевская премия - политизирована. Потому ее очень редко дают не западным специалистам.

Касательно спора - он довольно глупый. С одной стороны - золотой миллиард человечества. С другой - Россия. Понятно, что если сравнивать Россию и западную цивилизацию - Россия с треском проиграет. Именно поэтому и идет форс реально годных достижений, которые запилила Россия (запуск спутника, первый человек в космосе, победа в ВМВ). С другой же стороны этих достижений настолько много, что похуй. Ньютон в 17ом веке уже делал великие открытия. В это время Ванька Ерохин вытирал жопу лопухами.
Аноним ID: Ярон Златомирович  27/02/15 Птн 16:06:55 #124 №8033604 
>>8033564
Был Курчатов. Но говорить, что ядерную бомбу изобрел СССР так же неуместно, как и то, что Китай самая технологичная держава потому, что там все производят.
Аноним ID: Аарон Сталин  27/02/15 Птн 16:07:39 #125 №8033612 
>>8033007
Почему тебе не интересно, например, что Philips, Sony, JVC и.т.п спиздили концепцию оптической цифровой записи и воспроизведения у инженера из мелкой лаборатории, за что, он ни гроша не получил. И прочие подобные истории. Почему именно "Калаш", пидорахи, вата, русня? Ты болен?
Аноним ID: Епифаний Давыдович  27/02/15 Птн 16:07:58 #126 №8033617 
14250424785630.jpg
Первый в мире автомат был изобретен Владимиром Федоровым и в 1916 году был принят на вооружение. Коммунисты через 30 лет скопировали StG-44 и с помощью Шмайсера его усовершенствовали.
Аноним ID: Боговлад Никандрович  27/02/15 Птн 16:08:17 #127 №8033623 
>>8033572
Они зашкварились об США. Если бы не они с помощью, то до сих пор бы бегали с драконами под сакурами и хуярились на мечах.
Аноним ID: Велемир  Масадович  27/02/15 Птн 16:08:28 #128 №8033626 
14250425081360.jpg
>>8033243
Быстро решительно показал с чего спизжено это. Не покажешь - пиздобол навсегда.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 16:08:28 #129 №8033627 
>>8033595
Ну охуеть разоблачил.
Понятно, что не он один над ним работал, были еще конструкторы с Ижевска. У Крыльев России по-моему док фильм был про историю его создания
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:08:45 #130 №8033630 
>>8033603
>ВЫВСЕВРЕТИ, ОБАМА ВСЕМ ПРАВИТ
ясно
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 16:08:47 #131 №8033631 
>>8033508
Сама себя хорошо утилизирует.
>>8033532
Ну, резге далеко не одни такие, есть ещё поехавшие арабы, которые живут в говне с песком и режут друг другу бошки, ещё было дохуя народов в прошлом, которые сказки любили.
>только вот такие индивиды
Так я и говорю опу, что хуню он делает.
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 16:08:49 #132 №8033632 
>>8033612
>Philips, Sony, JVC и.т.п линчевали негров?
Потому что тред не об этом, whataboutист.
Аноним ID: Ульян Джабирович  27/02/15 Птн 16:08:52 #133 №8033633 
>>8033333
Тред не об этом, долбоёб
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 16:08:58 #134 №8033634 
>>8033592
отлично, мои вопросы игнорируешь
школьник что ли?
я не спорю что принадлежность к стране не влияет на выбор ученых
у нас же тоже есть нобелевские лауреаты
я говорю про выбор направлений и тд
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:09:00 #135 №8033635 
>>8033595
Ты жопой читаешь? Шмасер по твоей мысле сделал автомат, хорошо, шмасер откуда, и Германии, которую нагнул СССР, шмасер кто, завоёваный ресурс. Учись сука строить логические цепочки.
Аноним ID: Созон Ихабович  27/02/15 Птн 16:09:12 #136 №8033638 
14250425521260.jpg
>>8033596
Понял, что АК не диды изобрели.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:09:36 #137 №8033645 
>>8033626
Немецкая ФАУ, хоть бы почитал историю, ватник
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:10:28 #138 №8033654 
>>8033635
Тогда причем тут Калашников?
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 16:10:33 #139 №8033656 
>>8033645
то есть на Циолковского тебе похуй?
фау - это просто одна из реализаций, не более
Аноним ID: Иларион Харлампович  27/02/15 Птн 16:10:36 #140 №8033657 
14250426363010.png
>>8033007
Блять. Шел 2015 год. Сам Калашников всю жизнь спокойно всем рассказывал что опирался на конструкцию узлов американской M1 carbine. Но нет, малолетние долбаебы по сей день визжат про шмайсероговно. Пиздец, у меня пригорело.
Аноним ID: Джихад Куприянович  27/02/15 Птн 16:10:59 #141 №8033663 
Калаш это прошлый век. Немцы давно собирают образцы поинтереснее.
Не, шикарно всё-таки Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 16:11:00 #142 №8033664 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/АК-46
Признан комиссией непригодным для дальнейшей отработки после второго тура испытаний. После радикальной переработки для участия в следующем туре испытаний новый автомат (АК-47, прототип АК) имел минимальное конструктивное сходство с предшественником.

Я думал, хотя бы на допил отправили, а тут другой автомат совсем. За год сделал. Ага.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 16:11:08 #143 №8033666 
>>8033645
Отвечай на вопрос >>8033471 пидорашка
Аноним ID: Константин Фёдорович  27/02/15 Птн 16:12:12 #144 №8033684 
>>8033663
Безгильзовое говно что ли?
Аноним ID: Велемир  Масадович  27/02/15 Птн 16:12:36 #145 №8033687 
>>8033645
>фау
>р-7
Да вы батенька, дебил. Вас надо лечить электричеством.
[theredcat] Аноним ID: Дионисий Никонович   27/02/15 Птн 16:12:36 #146 №8033688 
>>8033645
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%83-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)


ню-ню... кроме того, что ракета, ничего похожего...вы еще БМ-13 вспомните
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 16:14:52 #147 №8033707 
Ракеты какие-то, лол. Ватные мартышки маневрируют, как могут, но не отвечают, под какими спидами можно выбросить на помойку АК 1946 года конструкции и за год создать принципиально другой АК 1947 года. То есть, преемственности тут нет.
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:15:03 #148 №8033709 
>>8033635
Право назвать достижения войны как хочется победителю. Ты справедливости хочешь найти что ли? Жаль тебя расстраивать, но ложь сделала из обезьяны человека.
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:15:47 #149 №8033717 
>>8033654
Право назвать достижения войны как хочется победителю. Ты справедливости хочешь найти что ли? Жаль тебя расстраивать, но ложь сделала из обезьяны человека.
Аноним ID: Маврикий Назарович  27/02/15 Птн 16:16:04 #150 №8033720 
>>8033603

>Потому ее очень редко дают не западным специалистам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Лауреаты_Нобелевской_премии_по_странам

Я за тебя уже сложил лауреатов не из Сев. Америки и Европы — 82 человека. Вполне неплохо, хотя список на педивикии явно неполный. Алсо, это не нобелевка политизирована, это в мире в целом миром правят болваны, кладущие болт на науку. Кто наукой занимается, у того и прорывы происходят.
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 16:16:28 #151 №8033723 
>>8033707
к вашему сведению, никто и никогда не разрабатывает один проект оружия, всегда ведутся параллельные разработки
Аноним ID: Ермолай Якимович   27/02/15 Птн 16:16:30 #152 №8033724 
>>8033120
Вот этого удваиваю. Очевидно, что Стоунер, а не Калашников, спиздил общий принцип автомата. И да, АК это не ижевское поделие, чем паста нивелируется до уровня порашной методички.
Аноним  OP 27/02/15 Птн 16:18:10 #153 №8033744 
>>8033666
C ватой, которая считает, что колхозник без образования может сделать технически сложную вещь разговаривать особо не о чем. Все факты я тебе уже привел, но ты упорно продолжает обожествлять тупого колхозника т.к. от этого зависить целостность твоего малнямирка
Аноним ID: Цзимислав Митрофанович  27/02/15 Птн 16:18:20 #154 №8033748 
>>8033626
на член похоже с 3 яичками, получается спиздили с адама
Аноним ID: Нестор Минич  27/02/15 Птн 16:18:56 #155 №8033754 
>>8033724
АК не ижевское? Чего ж мне по ТВ Ижевск с тогда ещё живым старикашкой Калашниковым показывали?
[theredcat] Аноним ID: Дионисий Никонович   27/02/15 Птн 16:19:13 #156 №8033757 
>>8033748
с четыремя же!
Аноним ID: Лукьян Милованович   27/02/15 Птн 16:20:27 #157 №8033766 
>>8033135
Почему же? Паста опровергнута, расходимся.
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 16:20:38 #158 №8033767 
>>8033744
у самого то только сомнительные факты, а мнишь уже будто всех уделал
Аноним ID: Иларион Харлампович  27/02/15 Птн 16:21:39 #159 №8033781 
>>8033744
>Осенью 1938 года был призван в Красную Армию в Киевский Особый военный округ. После курса младших командиров получил специальность механика-водителя танка и служил в 12-й танковой дивизии в г. Стрый (Западная Украина). Уже там проявил свои изобретательские способности — разработал инерционный счётчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, счётчик моторесурса танка. Прибор учёта моторесурсов танка был первым изобретением молодого танкиста Калашникова, рекомендованным к серийному производству ещё в 1940 году, но организовать это не успели.
Тоже наверно колхозник без образования у Шмайсера спиздил?
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 16:23:28 #160 №8033800 
>>8033766
Пидоры, делавшие стг, могут доделывать ак и никто при этом не умрет.
Аноним ID: Авдий Денисович   27/02/15 Птн 16:23:28 #161 №8033801 
>>8033688
Ну влияние работ Фон Брауна на Королева глупо отрицать. Без него СССР вряд ли был лидером в космической гонке.
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:24:34 #162 №8033812 
>>8033744
В любом случае ты ОП максималист и русофоб, проебал момент неожиданности. И если всё спиздили, то база для воспроизводства была такой, что хватало дать врагам пососать, а это важнее, ибо победителей не судят. Другое дело, что война уже другая и нахуй никому не нужен ни автомат, ни калашников.
Аноним ID: Ярон Златомирович  27/02/15 Птн 16:27:19 #163 №8033841 
Визги пидорашек итт доставляют. Что пидорашечки, припекает от того, что не всратые ДИДЫ сделали его. Предлагаю переименовать автомат не в честь пиздабола, а в честь изобретателя, stg-47.
Аноним ID: Устин Юлианович  27/02/15 Птн 16:28:04 #164 №8033851 
>>8033007
>Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно
Во-первых, до ак он сконструировал как минимум один годный пп и самозарядный карабин. Во-вторых, АК, АКМ, АК-74, ПК, ПКМ - это как минимум. Вроде как он значится главным конструктором ак сотой серии - но это уже сомнительно, хотя консультировал он наверняка.
>Пок-пок необразованная деревенщина изобрела автомат ВРЁТИ!!!!
Аргумент уровня по. Вспоминаем кулибина и всех вот этих необученных самородков.
>в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего
Твоя тупость просто зашкаливает. Он ничего кроме АК и АК-74 не произвёл потому что НАХУЙ НЕ НАДО БЫЛО. АК и его различные модификации составляют 1/5 ВСЕГО блядь ВСЕГО стрелкового оружия на Земле! По состоянию на 20й век АК и его потомки - это объективно лучшее стрелковое оружие. А когда в 90х понадобилась-таки замена более совершенным Калашников был уже стар - уж извини
Аноним ID: Велемир  Масадович  27/02/15 Птн 16:29:16 #165 №8033859 
14250437561880.jpg
>>8033801
Фон Браун работал в США и ему были предоставлены все возможности для создания первоклассных ракет. Чего он тогда соснул королевского хуйца?
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:30:31 #166 №8033874 
>>8033841
> Предлагаю
А тебя не припекает, что колесо неандерталец изобрёл, а не ты, обезьянка?
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 16:31:25 #167 №8033885 
>>8033744
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29

Т34 мы тоже у немцев спиздили?

>но к осени 1941 года темпы немецкого наступления стали падать, а с фронта начали приходить сообщения о превосходстве новых советских танков — особенно Т-34 — над танками Вермахта
Аноним ID: Авдий Денисович   27/02/15 Птн 16:31:30 #168 №8033886 
14250438908460.jpg
>>8033859
Соснул так соснул, ничего не скажешь.
 Аноним ID: Дионисий Никонович   27/02/15 Птн 16:32:24 #169 №8033894 
>>8033801
То - то и оно. Теоретическая наука, как правило, зиждется на взаимных "заимствованиях", поэтому и не стоит на месте и дает развитие практике.
Получается и СШП свою ракету запилили под влиянием фон Брауна (внезапно! и сарказм!)
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 16:33:15 #170 №8033908 
>>8033894
Там никто этого не прячет.
Аноним ID: Велемир  Масадович  27/02/15 Птн 16:33:17 #171 №8033909 
14250439974630.gif
>>8033885
У Кристи.
Аноним ID: Heaven 27/02/15 Птн 16:33:26 #172 №8033911 
https://2ch.hk/wm/
https://2ch.hk/hi/
Обоссал недоумка.
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:34:31 #173 №8033930 
>>8033894
Наука объединяет людей, а политика зиждется на разделении.
Аноним ID: Велемир  Масадович  27/02/15 Птн 16:34:41 #174 №8033931 
>>8033886
We win the space race.jpg
Аноним ID: Константин Фёдорович  27/02/15 Птн 16:34:56 #175 №8033934 
14250440965970.png
>>8033909
Агаты?
Аноним ID: Родион Милорадович  27/02/15 Птн 16:35:55 #176 №8033945 
ОР походу слился
 Аноним ID: Дионисий Никонович   27/02/15 Птн 16:37:30 #177 №8033962 
>>8033908
Да как тут спрячешь, он у них жил и работал какбэ
Аноним ID: Акиф Аскольдович   27/02/15 Птн 16:40:57 #178 №8033998 
>>8033007
Опчик, ты должен быть в курсе что АК-47 вообще был опытным образцом, а в серию пошел АК-49.

Также ты должен быть в курсе что этот автомат - никакой не гениальный прорыв, а лишь один из автоматов нескольких конструкторов, выбранных гос. комиссией, и то - после переделки и доработки.

Калашников ничего нового не открыл, естественно.
Это всё миф - советский и западный тоже, для кино.
Калашников просто спроектировал довольно надежную и дешевую бабахалку для призывной армии, на основе уже имеющихся наработок, и не единолично, а с помощью нескольких других конструкторов, а приняли именно его автомат не из-за гениальных характеристик, а потому что кураторы этого соревнования конструкторов на определенном этапе выбрали вариант Калашникова, где-то его подтолкнули, где-то поделились информацией.

В СССР было в принципе невозможно ничего подобного сделать на единоличных началах.

Просто в итоге назначался герой. Но это не значит что Калашников не был талантливым конструктором. Он был фанат этого дела.
Аноним ID: Йегуда Кирсанович   27/02/15 Птн 16:42:03 #179 №8034007 
>>8033035
Да ты охуел? А Токарев, а Федоров, а Симонов, а Дегтярев, а Судаев? Судаевское поделие, это вообще гениальная хуйня. Из говна и палок смастерил автомат, который можно было собрать в любой слесарной мастерской.
С пастой про Калашникова я-то согласен. но хули ты забыл этих ребят-то? Они годноту делали.
Аноним ID: Антипий Никифорович  27/02/15 Птн 16:43:47 #180 №8034029 
>>8033007
Почему тогда в калаше поворот затвора (как на М-16, лел), а на штурмгевере - перекос (чсх схема, разработанная Симоновым, дабл лел)? Поясни.
Аноним ID: Авдий Денисович   27/02/15 Птн 16:43:54 #181 №8034030 
>>8033931
Ну если говорить о космической гонке как о соревновании то американцы пока впереди. Когда Россия высадит первой людей на каком нибудь Марсе, тогда можно будет говорить о смене лидера.
Аноним ID: Вавила Марленович   27/02/15 Птн 16:43:59 #182 №8034032 
>>8033088
Хохол неудачная копия человека)
Аноним ID: Бранибор  Венцеславович  27/02/15 Птн 16:44:25 #183 №8034040 
>>8033007
и что с того? че тебе жопу печет-то? гагарина вон тоже покорителем космоса называют, хотя работали над этим покорением тысячи человек
Аноним ID: Маркел Красимирович  27/02/15 Птн 16:45:02 #184 №8034046 
14250447024840.jpg
>>8033110
Аноним ID: Корнилий Федотиевич  27/02/15 Птн 16:46:16 #185 №8034058 
>>8034030
Совок: 2
Штаты: 1
Ну да, Штаты пришли вторыми, зато Совок предпоследним. Перемоха.
Аноним ID: Тарас Константинович  27/02/15 Птн 16:47:13 #186 №8034069 
>>8033998
ОП просто русофобская шлюха с двойными стандартами. Справедлиаость у него в жопе играет только на одну сторону, когда надо обосрать то место где сидишь. Мол когда говно до горла дойдёт, не так противно жить станет.
Аноним ID: Вавила Марленович   27/02/15 Птн 16:48:04 #187 №8034077 
>>8033007
Домыслы каргокультуристов забавляют. Прежде чем пиздануть эту пасту стоило ознакомиться устройством этих автоматов.
Аноним ID: Акиф Аскольдович   27/02/15 Птн 16:48:59 #188 №8034090 
>>8033088
Колесо тоже русня спиздила у Запада.
Нет чтобы свое оригинальное придумать, квадратное или треугольное.
Взяли и круглое спиздили.
Аноним ID: Акиф Аскольдович   27/02/15 Птн 16:50:04 #189 №8034107 
>>8033110
Просто в американских фильмах это АК-47 и всё.
Раз американцы так сказали в Голливуде, значит так и есть.
Не русским же верить, в самом деле.
Аноним ID: Вавила Марленович   27/02/15 Птн 16:50:57 #190 №8034116 
>>8033344
Раньше на украине жили люди, почему теперь там одни долбоёбы?
Аноним ID: Хашим Станимирович   27/02/15 Птн 16:51:52 #191 №8034127 
>>8033998
>>8034007
Сколько областей где можно русофобию развести, а нуфаги зачем то выбирают ак. Видимо он настолько заебал всех как мемес пропаганды, что без него не могут. Если с этого треда набрался опыта - то почему ты и нет.
Аноним ID: Вавила Марленович   27/02/15 Птн 16:52:01 #192 №8034130 
>>8033400
А если поименно посмотреть) Ты ахуеешь как поменяются цифры.
Аноним ID: Акиф Аскольдович   27/02/15 Птн 16:55:47 #193 №8034172 
>>8033344
>В момент создания АК в СССР работала команда Шмайсера
>Других команд подобного уровня не было

Никто не умаляет профессионализма Шмайсера и его команды.
Вероятно, что немцы были лучшие.
Но то что в СССР больше некому было сделать автомат - глупость.
Аноним ID: Акиф Аскольдович   27/02/15 Птн 16:58:01 #194 №8034195 
>>8034116
Москали 300 лет кормили их из аллюминиевой посуды, чтобы знищувати нэньку. Это отразилось на умственных способностях хохлов.
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:08:50 #195 №8034326 
>>8034130
Происхождение не играет роли т.к. если своя страна не может обеспечить образование, исследовательскую базу, зарплаты и уровень жизни для ученых, то науки в этой стране нет. США вкладывают в развитие своей науки, Рашка кладет на науку хуй.
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:09:24 #196 №8034334 
>>8034077
Ты тоже веришь что колхозник сделал автомат? А ты смешной.
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:11:18 #197 №8034364 
>>8033998
>Калашников просто спроектировал довольно надежную и дешевую бабахалку
Может заодно и расскажешь как колхозник мог это проектировать?
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:16:05 #198 №8034423 
>>8033962
Шмайсер тоже жил и работал в СССР и где упоминания о нем и его работах в этот период в советской истории?
Аноним ID: Викула Харитонович  27/02/15 Птн 17:33:33 #199 №8034672 
>>8033007
Который раз обсуждается эта тема, а пидорашки продолжают визжать ВРЁТИ как в первый раз.
Создайте ещё один тред с пастой про B-2, бамплимит гарантирован.
Аноним ID: Мирон Касьянович  27/02/15 Птн 17:35:17 #200 №8034696 
Блохастый оп так и не смог ответить на вопрос >>8033471
Что ж, помянем. И пожелаем ему в следующий раз лучше подготавливаться к дискусу, дабы не быть снова прилюдно обоссанным.
Аноним ID: Малик Лаврович  27/02/15 Птн 17:40:29 #201 №8034748 
>>8033088
Каким же надо быть пидором чтобы сравнивать конструкцию по внешнему виду
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:40:42 #202 №8034752 
>>8034696
ОП ответил уже, но ты можешь тоже объяснить как колхохник без образования в разрушенной стране мог спроектировать технически сложные устройства? Даже тупому очевидно что все припысываемые ему изобретения это вранье, татоке же как и АК.
Аноним ID: Леонард Хуфранович   27/02/15 Птн 17:47:47 #203 №8034836 
>>8033007
>В октябре 1946 г. Хуго Шмайссеру,

как же вы заебали, мрази!
Аноним ID: Устин Виленович   27/02/15 Птн 17:47:56 #204 №8034837 
>>8033137
То, что мем "ВРЁТИ!11" сейчас в моде, не даёт права пиздеть что попало.
Аноним ID: Леонард Хуфранович   27/02/15 Птн 17:51:33 #205 №8034883 
>>8033688

Кстати, у кого спиздили РСЗО, например, "Катюши"?

Немецкие Nebelwerfer то ещё днище по сравнению с БМ
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:53:01 #206 №8034905 
>>8034836
Что не так?
Аноним ID: Леонард Хуфранович   27/02/15 Птн 17:53:34 #207 №8034916 
>>8033284

Кстати, пик наглядно показывает, что китайцы сделают сасай, если вторгнутся в Сибирь и ДВ.

У нас ЯО 8к, у них жалкие 250.
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:56:04 #208 №8034946 
>>8034883
>Катюши
Как же любят ватники с темы съезжать и разводить демагогию лишь бы неудобную тему не обсуждать.
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 17:56:52 #209 №8034960 
>>8034916
Чего с лихвой хватит не только на Сибирь, но и на всю Рашку.
Аноним ID: Леонард Хуфранович   27/02/15 Птн 18:01:14 #210 №8035007 
>>8033909

Часть задумок и концепций - да.

Но тот же БТ-7, а уж подавно и Т-34 это самостоятельные разработки.

алсо, МС-1 был неполной репликой FT-17, так как при транспортировке танка на изучение, выяснилось, что проебали движок, трансмиссию и что-то ещё..
Аноним ID: Леонард Хуфранович   27/02/15 Птн 18:02:13 #211 №8035026 
>>8034905

Эта платина уже столько раз с пруфами опровергалась, а вы всё "ВРЁТИ".
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 18:08:28 #212 №8035092 
>>8035026
И в очередной раз аргументов нет.
Аноним ID: Мордэхай Дионисиевич  27/02/15 Птн 18:11:01 #213 №8035123 
>>8034752
Блохастый оп повертел жопой, сменил тему и как всегда не ответил кто б сомннвался
Аноним ID: Добробой  Далалович  27/02/15 Птн 18:12:05 #214 №8035137 
>>8035092
Вся суть пидорашек!
Аноним ID: Добробой  Далалович  27/02/15 Птн 18:15:23 #215 №8035173 
>>8033471
Другие калашовские поделия типа ПК сделаны на основе автоматики АК (т.е. на основе перепила немецкой же системы)

И да, для дебилов не могущих в ПК - это тупо перевернутый АК с изъебомдля фланцевого патрона сверху (такой патрон в 21 веке дикая отсталость кстати).
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 18:17:08 #216 №8035193 
>>8035123
Аргументов в пользу колхозника Калашникова нет, ясно.
Аноним ID: Салман Аникиевич  27/02/15 Птн 18:19:38 #217 №8035223 
>>8035173
А хениальный неимеющийаналохов штурмгевер почему-то использовал перекос затвора, придуманный Симоновым. Шах и мат.
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 18:22:06 #218 №8035249 
>>8035223
Т.е. Калшников таки не имеет никакого отношения к АК?
Аноним ID: Салман Аникиевич  27/02/15 Птн 18:24:35 #219 №8035281 
>>8035249
Я не знаю как там в твоём манямирке, а в реальности некоторое имеет (сконструировал его, ессно не один и не в информационном вакууме).
Аноним ID: Мордэхай Дионисиевич  27/02/15 Птн 18:25:39 #220 №8035298 
>>8035193
Продолжай ебаться в глаза.
Думаю с такими идиотами спор бессмысленнен
Аноним ID: Heaven 27/02/15 Птн 18:26:57 #221 №8035313 
>>8035281
Зачем ты споришь с мартышкой?
Когда на улице на тебя лает собака ты тоже становишься на четвереньки и гавкаешь?
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 18:28:54 #222 №8035337 
>>8035298
>Продолжай ебаться в глаза.
И снова нет аргументов, а ты знатный пиздабол
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 18:29:42 #223 №8035345 
>>8035281
Точно, колхозник без технического образования внезапно стал гением математики и конструирования. Ох уж этот манямирок.
Аноним ID: Изяслав Омарович  27/02/15 Птн 18:36:51 #224 №8035420 
>>8033120
> Симонов
> СКС
> 1941

Вопрос: Как он мог в 41-м году создать карабин под патрон 43-го года? Он еще и машину времени изобрел штоле?

Ответ: Первые образцы СКС под патрон 7,62×39 мм были созданы Симоновым к концу 1944 года на основе карабина, разработанного им же в рамках конкурса на новый карабин ещё в 1940—1941 годах, но не пошедшего в производство из-за эвакуации заводов. (c) Педивикия
Аноним ID: Салман Аникиевич  27/02/15 Птн 18:38:33 #225 №8035441 
>>8035345
Калаш мог сконструировать хоть ПТУшник, ничего принципиально нереального там нет, все узлы и принципы, примённые на нём, были хорошо известны во всём мире уже лет 50 к тому времени.

>>8035420
А сейчас ты гуглишь АВС-36 и твой манямир стремительно трещит по швам.
Аноним ID: Салман Аникиевич  27/02/15 Птн 18:40:52 #226 №8035472 
А, ты там до патрона доебался. Что факта не отменяет - СКС таки куда больше похож на СтГ, чем АК.
Аноним ID: Карп Абдулович  27/02/15 Птн 18:41:34 #227 №8035479 
>>8035441
>Калаш мог сконструировать хоть ПТУшник
Лол что? Для конструирования оружия нужны нехилие знания в точных дисциплинах и опыт. Спасибо за ответ, теперь я понял уровень тех кто обожествляет колхозника Калашникова.
Аноним ID: Изяслав Омарович  27/02/15 Птн 18:43:36 #228 №8035497 
>>8035441

Прочитай внимательно мой пост. Он про не совсем корректное утверждение о изобретении СКС в 41-м году. И про АВС, и про автомат Федорова, и про винтовку Мондрагона я немного в курсе.
Аноним ID: Салман Аникиевич  27/02/15 Птн 18:43:59 #229 №8035504 
>>8035479
Я не обожествляю, ты упарываешь что-то тяжёлое, завязывай с этим.

>и опыт
Опыт был.

>Для конструирования оружия нужны нехилие знания в точных дисциплинах
Чудо, ты калаш-то в руках держало? Там три движущихся детали, две пружины + УСМ. Всё гениальное просто.
Аноним ID: Хабиб Тофикович   27/02/15 Птн 18:47:39 #230 №8035538 
>>8033526
а пиндосы типа сами ее изобрели. просто в голос с каргомартыхи.
Аноним ID: Федосей Аталлахович   27/02/15 Птн 18:56:15 #231 №8035644 
>>8033617
двачую, бро. слизали под чистую: цельная рамка, поворотный затвор, пружина НЕ в прикладе. пидоры, лул
Аноним ID: Викула Харитонович  27/02/15 Птн 19:28:37 #232 №8035997 
>>8035123
>жалкие попытки ватного мартыхана перефорсить мемсы))0
кто б сомннвался
Аноним ID: Heaven 27/02/15 Птн 19:32:25 #233 №8036033 
Лучше посмотрите как опа-долбоеба в /вм говном забросали
Аноним ID: Викула Харитонович  27/02/15 Птн 19:35:23 #234 №8036052 
>>8036033
А пососать дали?
Аноним ID: Салман Леонович  27/02/15 Птн 20:00:31 #235 №8036297 
>>8033007
>кто считает, что неграмотный колхозник, в 18 лет впервые увидевший паровоз, мог создать АК-47 после прочтения книги про историю стрелкового оружия
Пара конструкторских бюро, куча инженеров, математиков и прочих не упомянутых гениев под стволами коммимразей и угрозой отнять последнюю баланду - вот тебе и команда для наработки и тестирования оружия. Как принято было в совке за хуиту давать медальки, так и наградили Калашникова. Насколько важно было его участие и роль во всей этой параше - история хуй расскажет. Примерно так, кажется.
Аноним ID: Мордэхай Дионисиевич  27/02/15 Птн 20:14:10 #236 №8036462 
>>8036297
>за хуиту давать медальки
Ок. Оказывается за Королева, Туполева, Симонова, Шпагина, Курчатова и пр. пр. работали анонимы в ватниках и ушанках и медальки с премиями должны были дать им
Аноним ID: Якуб Ярославович   27/02/15 Птн 20:20:20 #237 №8036530 
14250576202530.jpg
>>8033007
>секретарь комсомольской организации Миша Калашников

не знал, не знал...
ну тогда все очень просто объясняется, конечно
Аноним ID: Хабиб Лукьянович  27/02/15 Птн 20:32:26 #238 №8036658 
>>8033007
> создать АК-47
> разработка AK-47
> АК-47
Обоссал маньку, пишущую о несуществующей вещи.
Аноним ID: Мойша Шарифович   27/02/15 Птн 21:23:33 #239 №8037304 
>>8033007

Дело в том, что Шмассер был точно таким же неграмотным колхозником.
Аноним ID: Игнат Леонович  27/02/15 Птн 21:55:15 #240 №8037669 
>>8036658
В данном случае можно еще. Поскольку это прототип, якобы разработанный какашниковым.
Аноним ID: Любослав Созонтьевич   27/02/15 Птн 22:07:01 #241 №8037825 
>>8033007
Толсто. Историю создания почитай.
Аноним ID: Фуад Венцеславович  28/02/15 Суб 08:59:59 #242 №8047728 
Изобрёл автомат Калашникова - Калашников . А хохлы пусть сосут хуй т.е ничего не изобрели .
Аноним ID: Heaven 28/02/15 Суб 09:08:54 #243 №8047820 
>>8033007
Автомат Шлегеля звучит не очень, но Хуго лишь доработал газоотводный механизм. Да, общался с Ионовым перед его уходом в мир теней на эту тему. Его язвительная критика фрезерованных коробок и прочих чудес соцсоревнований отразилась в его посадке и последующем вручении звезды героя соцтруда. Охуенный мужик, как все оружейники Ижевска.
И мой тесть создал пару вещей из которых убивают нехорошек. Тут все что-то создают из чего можно убивать. Воздух такой или атмосфера в целом, не знаю.
Аноним ID: Эхуд Аверкиевич  28/02/15 Суб 09:36:47 #244 №8048151 
>>8033321
Пидран, при чем тут русофобия?
Аноним ID: Позвизд Олимпиевич  28/02/15 Суб 09:43:17 #245 №8048234 
>>8034748
Можно подумать там внутри что-то иначе. Та же серьга браунинга. Единственное - Токарев усм объединил в единый сьемный блок. Ну за 30 лет-то неудивительно.
По АК та же хуйня. Сама концепция пижжена у немцев, компоновка узлов, идея промежуточного патрона. Только русня усе упростила и объединила поршень и затворную раму, а также крышку ствольной коробки сделала, а не переломную конструкцию. Я бы сказал там Шмайсер работал с Симоновым и особенно с Судаевым. АС-44 - вылитый калаш. только сделали органы управления не по уму, как у немца, а для удобства ношения на груди.
Аноним ID: Heaven 28/02/15 Суб 10:06:14 #246 №8048504 
>>8033007
> АК изобрел не Калашников
>2015
>Пропущено 241 постов, 22 с картинками.
Пиздец.
Аноним ID: Сысой Рабинович   28/02/15 Суб 10:07:21 #247 №8048514 
>>8033007
>неграмотный колхозник
Паста некорректна. Сын раскулаченого, школьный отличник и любознательный пацан.
Аноним ID: Салман Мстиславович  28/02/15 Суб 10:46:48 #248 №8048985 
Все изобретения пидарах спижжены и выдаются за пидарашьи
На западе даже никто не знает про этих Ломоносова Менделеева, Попова

Гагарин якобы летавший в космос нихуя не летал, потомучто там радиация он бы здох там сразу. Но нет блять мы пидарахи мы лучше немцев, должен же кто-то был вести обоссаным пидарашкам пропаганду. И в вузах пидарашки также изучают одно ненужное бесполезное говно, чтобы была видимость что что-то делают
Аноним ID: Путимир Трифилиевич  28/02/15 Суб 10:49:22 #249 №8049019 
>>8034032
Кацап удачная копия абизяны.
Аноним ID: Давыд Олегович  28/02/15 Суб 10:50:46 #250 №8049039 
>>8033007
>алтернативную реальность
>пишет про неграмотного колхозника
Аноним ID: Прокл Эмилиевич   28/02/15 Суб 15:10:46 #251 №8053061 
>>8033166
Ебать дурак. Калаш уже давно не символ русни.
Аноним ID: Изяслав Авдеевич   28/02/15 Суб 15:31:45 #252 №8053319 
>>8053061
Это символ бабахов, скорее.
Аноним ID: Прокл Эмилиевич   28/02/15 Суб 15:34:43 #253 №8053368 
>>8053319
Я о том же
Аноним ID: Фадей Казимирович  28/02/15 Суб 16:01:45 #254 №8053812 
>>8033007
Да мне пофиг кто его сделал.
Все считают его русским автоматом.
Аноним  OP 28/02/15 Суб 16:39:41 #255 №8054366 
>>8053812
Да, в Рашке быдло считает что Рашку все в мире почитают за ее фейковые достижения, а на деле в мире считают что вторую мировую выиграли США с союзниками и прочие вещи, которые идут вразрез с манямирком ваты
Аноним ID: Ратмир Феофилактович  28/02/15 Суб 17:38:17 #256 №8055306 
У пидорах вообще ничего своего нет, максимум реинжиниринг. Есть книга "Немцы на Урале с 17-го века" - вот типичный пример кто рулил всю дорогу этой парашей.
Аноним ID: Созонтий Исакиевич   28/02/15 Суб 17:44:13 #257 №8055394 
>>8054366
Если бы капитан Америка не победил красного черепа, немцы бы выйграли.
Аноним ID: Елистрат Рошанович  28/02/15 Суб 17:48:19 #258 №8055453 
>>8033007
Калаш придумали вполне закономерно - это результат работы КБ заложенного ещё Владимиров Фёдоровым, который в 1913 году запилил первый автомат. После революции его не завалили, а позволили работать. Он и его ученики - Шпагин и Симонов запилили мощную школу, собсно из недр которой и родился АК.
Аноним ID: Онисим Исакиевич  28/02/15 Суб 18:20:11 #259 №8055971 
>>8033007
>это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон
Вот это хуйня.
А остальное верно.
Аноним ID: Харитон Фотиевич  28/02/15 Суб 18:24:07 #260 №8056034 
14251370471910.jpg
ОП - гуманитарный говноед.
Аноним ID: Онисим Исакиевич  28/02/15 Суб 18:30:14 #261 №8056123 
>>8056034
>Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск.
Жопой тред читаешь? Это и есть другой автомат, созданный той же командой.
Аноним ID: Харитон Фотиевич  28/02/15 Суб 18:40:01 #262 №8056303 
>>8056123
Почему я должен верить в манямирок?
С таким же успехом можно написать, что Колашниуов призвал жидорептилоидов для постройки штурмовой винтовки из адамантия.
Тебе знакомо понятие достоверности и проверяемости информации? Или существование в манямирке не подразумевает такие вольности?
Вот Вернер фон Браун в американской лунной программе, например, - достоверный факт - ибо проверяемо, а ОП-пост манямирок.
Пруф ми вронг.
Аноним ID: Лукьян Миронович  28/02/15 Суб 18:42:18 #263 №8056356 
>>8033007
Вся космическая программа США - детище Вернера фон Брауна. Вот вообще все достижения. Он один ваще все придумал. Точка. Остальные инженеры ни при чем. Все. И фон Браун был - неееемцем.
Аноним ID: Мирон Амадович  28/02/15 Суб 18:51:48 #264 №8056483 
Так в СССР и каклов не было.
Аноним ID: Ипат Елистратович  28/02/15 Суб 20:42:35 #265 №8058030 
>>8056356
Лол, ты в курсе что Королев использовал команду немецких ракетчиков и перепиливал немецкие Фау-2?
Аноним ID: Ипат Елистратович  28/02/15 Суб 20:44:27 #266 №8058058 
>>8055453
Калаш не имеет никакого отношения к автомату Федорова, у того принцип работы автоматики совсем другой. И патрон японский.
Аноним ID: Ипат Елистратович  28/02/15 Суб 20:45:30 #267 №8058076 
>>8055453
Школа не родила промежуточного патрона, ЧСХ. Немцы родили и патрон и оружие. И русские этим воспользовались. Вот и вся школа.
Аноним ID: Шамиль Сулейманович   28/02/15 Суб 20:49:33 #268 №8058139 
Как скоро появятся треды, наподобие этого, где будут расчесывать, что автомат Калашникова это галлюцинация и его не существует в принципе?
Аноним ID: Ипат Елистратович  28/02/15 Суб 20:53:45 #269 №8058200 
14251460259480.jpg
>>8058139
Аноним ID: Лукьян Миронович  28/02/15 Суб 20:55:41 #270 №8058223 
>>8058030
>Лол, ты в курсе что Королев использовал команду немецких ракетчиков и перепиливал немецкие Фау-2?
Поэтому достижения нашей космической программы мы должны приписать немцам? Да и вообще достижения науки в целом всем кроме России? Ты как бы в курсе, что только в России "патриоты"-либералы занимаются подобной хуйней? В швитой Америке тебя на хуй пошлют, если ты скажешь, что всю их науку толкают всякие там немцы, индусы, китайцы с японцами.
Аноним ID: Вячеслав Харлампович   28/02/15 Суб 23:28:34 #271 №8060469 
>>8033055
Двачую,бро!
Аноним ID: Абрам Якимович  01/03/15 Вск 01:01:56 #272 №8062045 
14251609165570.jpg
>>8058200
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 02:43:05 #273 №8063442 
>>8033063
>калаш создавался по принципу дешево и сердито
>а все европейские инженеры стремились к максимальной точности и тд и тп

Так ему(Хуго) и сказали сделать дёшево и сердито, он и сделал, хули ещё надо то блять? А про колхозника с восемью классами образования, все адекватные люди и так знают, обычный проходимец.
Аноним ID: Велемир  Саддамович  01/03/15 Вск 02:48:39 #274 №8063506 
14251673193610.jpg
>>8033088
я тебе больше скажу, вот с этого спиздили знаменитый ПМ
Аноним ID: Митрофан Олимпиевич  01/03/15 Вск 02:50:52 #275 №8063531 
>>8033181
Не шкварься, ОП хуй.
>шмайсер запилил АК в совиет гулаг
А вот и нет, первые опытные образцы появились еще в 1944.
>деревенщина не мог создать лучший автомат в мире с первого раза
Да, у Калашникова не было профильного образования, но он задрачивал специальные курсы. До АК он много раз участвовал в конкурсах на создание уберганов для освободителей. И таки АК он создавал не один
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 03:03:59 #276 №8063664 
>>8033088
А браунинг пизжен с кольта. И где твой бог теперь?
>>8056034
Двачирую, он больше на FN FAL похож, чем на калаш.
Аноним ID: Созонтий Амадович  01/03/15 Вск 03:19:34 #277 №8063770 
>>8063506
Они и не скрывают, но переделали ударник.
Аноним ID: Созонтий Амадович  01/03/15 Вск 03:20:34 #278 №8063778 
>>8063664
>ше на FN FAL похож, чем на калаш.
На G3, гугли неполную разборку ФАЛа.
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 03:28:37 #279 №8063844 
>>8063778
Запирание перекосом затвора
Пружина в прикладе

Ты ничего не перепутал?
Аноним ID: Марк Куприянович  01/03/15 Вск 03:35:04 #280 №8063889 
>>8033724
Нет, не пиздил. У АР-15 поворотное запирание (как и у АК) а газового поршня вообще нет - только трубка и элемен затврной рамы, её закрывающий. Меньше масса откатывающихся деталей, меньше деталей в самой конструкции. Меньше отдача - меньше увод - больше точность.

Меньше габариты и меньше места внутри ствольной коробки - отсюда меньшее сопротивление загрязнению.
Аноним ID: Марк Куприянович  01/03/15 Вск 03:43:15 #281 №8063944 
>>8033998
Двачую. Давайте тогда считать, что Миша всё у гаранда спиздил. Газоотвод есть, поворотное запирание (поправьте если ошибаюсь) вроде тоже на гаранде есть. Только стрельбу очередями допилил. Ну и промежуточный патрон у немцев взял.

Калаш - эффективная смесь нароботок того времени. Может, конечно, и шмайсер приложил руку. Кстати, видел здесь както пару других работ с того конкурса. Так там было нечто, похожее на колаш, но с разборкой как у шмайсера (аппер-лоуэр). С чего бы это.
Аноним ID: Марк Куприянович  01/03/15 Вск 03:45:56 #282 №8063963 
>>8034423
Ты чё, ёпта, охуел, падла? Какое упоминание? Он же немец-фашист нахуй. Дедывоевале.
Аноним ID: Марк Куприянович  01/03/15 Вск 03:58:46 #283 №8064065 
>>8058030
Лол, а ты в курсе за Циалковского, который расчитал необходимость трёх ступеней для космических полётов задолго до твоих фау-хуяу востоков-хуёков и протонов-хуёнов?
Аноним ID: Ипат Елистратович  01/03/15 Вск 04:04:15 #284 №8064098 
>>8064065
Во-первых не задолго, а параллельно, а во-вторых он всего лишь теоретизировал, но ракет он не делал. Он даже не экспериментировал с пороховыми моделями, в то время как другие уже занимались именно практическим воплощением.
Аноним ID: Марк Куприянович  01/03/15 Вск 04:07:11 #285 №8064109 
>>8033458
Хорошо забытое и неэффективное старое, времён первой мировой. Лень гуглить картинку пулемёта с таким магазином.
Аноним ID: Ипат Елистратович  01/03/15 Вск 04:07:54 #286 №8064110 
14251720742520.jpg
Оскверненный нацпредателями тред нуждается в православно-патриотическом освящении исконно русским самолетом.
Аноним ID: Ипат Елистратович  01/03/15 Вск 04:11:49 #287 №8064130 
>>8033617
У автомата Федорова автоматика с коротким ходом ствола, залупка, а не на отводе газов. И полноценный винтовочный патрон, а не промежуточный. Но вобщем похуй, ты залупка.
Аноним ID: Марк Куприянович  01/03/15 Вск 04:17:35 #288 №8064171 
>>8064098
какое параллельно? какие пороховые? этож блять ещё при царе было...
Аноним ID: Велемир  Саддамович  01/03/15 Вск 04:19:30 #289 №8064184 
>>8063770
>но переделали ударник.
смекалочка
инновации
импортозамещение
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 04:21:28 #290 №8064199 
14251728881140.jpg
>>8064130

ВЫ ВСЕ ЗАЕБАЛИ

ВСЕ И ВСЕ СПИЗДИЛИ У ВИНТОВКИ МОНДРАГОНА

1896/1907 ГОД

Между прочим так и есть, строго говоря. Это первый в мире серийный образец оружия с автоматикой на принципе отвода газов из канала ствола. Первая самозарядная винтовка на вооружении. Первый опыт автоматического оружия для пехотинца.
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 04:21:34 #291 №8064200 
>>8064184
Да вообще весь огнестрел с появлением унитарного патрона устроен одинаково - ствол, затвор, ударник, боевая пружина, шептало.
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 04:24:15 #292 №8064222 
>>8064130

Вообще-то Федоров изначально разрабатывал под промежуточный патрон своей разработки. Патрон Арисака это вынужденная мера во время войны. И да, во все справочниках, в том числе и западных, cначала идет винтовка Мондрагона, а потом винтовка Федорова. Вот они и есть родоначальники современного автоматического оружия.
Аноним ID: Йехиэль Рабабович  01/03/15 Вск 04:27:33 #293 №8064250 
>>8064199
первая винтовка с газовым отводом - это спиздили значит?
Аноним ID: Велемир  Саддамович  01/03/15 Вск 04:30:50 #294 №8064277 
14251734508570.jpg
14251734508581.jpg
14251734508582.jpg
14251734508603.jpg
>>8053061
>Калаш уже давно не символ русни.
два чаю бро
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 04:31:25 #295 №8064281 
>>8064250

Это намек тем ебанашкам, которые ищут, что и кто у кого спиздел. В современном стрелковом оружие есть всего c полдюжины схем и конструктивных решений. Я привел Мондрагон, как основную схему автоматики подавляющего большинства оружия второй половины XX века. Все спиздили у него. Начиная от Браунинга и Дегтярева, заканчивая Калашниковым и Стонером. Смекаешь?
Аноним ID: Йехиэль Рабабович  01/03/15 Вск 04:37:18 #296 №8064326 
>>8064281
>основную схему автоматики подавляющего большинства оружия второй половины
да я бы сказал единственную, если иметь в виду винтовки
и все таки я не понял с чего ты подгорел
Аноним ID: Велемир  Саддамович  01/03/15 Вск 04:41:17 #297 №8064355 
>>8064326
>и все таки я не понял с чего ты подгорел
Что тут непонятного, на его святыню покусились, масого какашникова пиздаболом обозвали.
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 04:45:17 #298 №8064383 
>>8064326

Неа, я не подгорел. Я же выше четко ответил - искать кто и что у кого спиздел бессмысленно. Потому что все конструктивные решения заложенные и в АК и в StG 44 были известны задолго до них. Включая промежуточные патроны, которые с 20-х годов все крупные страны разрабатывали, а к началу сороковых уже имели свои.

Можно при желании найти кто первый какй конкретно решение применил. Автоматику я вас нашел - Мондрагон. Ищите остальное.

Аноним ID: Ипат Елистратович  01/03/15 Вск 04:46:28 #299 №8064388 
>>8064383
>Включая промежуточные патроны, которые с 20-х годов все крупные страны разрабатывали, а к началу сороковых уже имели свои.
Список стран которые разрабатывали и имели. С именами конструкторов и этапами разработки.
Аноним ID: Ипат Елистратович  01/03/15 Вск 04:48:03 #300 №8064397 
>>8064222
И где же патрон Федорова, который он разрабатывал? (чисто покормить залупку)
Аноним ID: Полиевкт Павлинович   01/03/15 Вск 04:51:18 #301 №8064422 
>>8033007
ВРЁТИ НИПАХОЖЕ!!!!!
Аноним ID: Добробой  Альбертович  01/03/15 Вск 04:51:56 #302 №8064434 
>>8033137
>Калашников был тупым колхозником
Ага, имевший на тот момент уже сконструированный прибор учета моточасов танка. Тоже немецкие пленные прямо из лагерей ему создали.
И вообще, посмотрите на штурмовую винтовку, созданную инженером. Это AR-15. Легкая, точная, конструктивно довольно сложная, сбалансированная.
А калаш - как раз и есть штурмовая винтовка, созданная рукастым и головастым, но трактористом. Люфты, газовый движок вообще рассчитан с допуском в 100% в большую сторону, простой, как валенок.
И не повторяйте, ради всего святого, бред про StG44 и АК. Разные, совсем разные системы. В биологии есть такой термин — ковергенция. Это когда разные животные достигают одних и тех же целей похожими способами. Единственное, что у StG44 и АК общего — это отведение пороховых газов из канала ствола и расположение газового поршня над стволом. И, как следствие, из-за высокой прицельной линии — характерная мушка. Все остальное — абсолютно разное. УСМ, затворы, стволы, шаг нарезов, даже запирание затвора разное — перекосом у StG и поворотом у АК. Для несведующих в оружейной тематике — это огромная разница, как между мерседесом и жигулями. Не говоря уже о разных технологиях производства — ствольная коробка StG44 штампованная, а на всех ранних АК — фрезерованная.
Проблемы с точностью у АК — исключительно из-за избыточно мощного газового двигателя, предназначенного как раз для вышибания грязи из механизма. Те же американцы ставят на АК газовые регуляторы по типу СВДшного и получают вполне себе точное оружие.
И да, Михаил Тимофеевич до АК много что успел наизобретать. Например, танковый счетчик моточасов.
На тему того, что Калашникову помогало конструкторское бюро. Естественно, помогало. Невозможно создать оружие в одиночку. Только почему-то Калашникову чужую помощь ставят в вину, а тому же Ильюшину за Ил-2 — нет. Или Лавочкину за Ла-5.
Иначе, руководствуясь логикой тех, кто говорит "АК разработал Шмайссер", нужно признать Юджина Стоунера злостным плагиатором, и присвоить авторство американской М16 Шмайссеру — ведь автоматика М16 также, как и StG44, и АК работает на принципе отведения пороховых газов из канала ствола, имеет секторный магазин, да ещё и разбирается точно как StG44 - переломом на два ресивера.
Аноним ID: Йехиэль Рабабович  01/03/15 Вск 04:54:59 #303 №8064449 
>>8064383
>все конструктивные решения заложенные и в АК и в StG 44
да нахуй никому не вперлись конструктивные решения
споры об АК и StG 44 ведут дауны, которые обнаружили, что моделька MP-44 в Call of Duty охуенно похожа на модельку Калаша в CS 1.6 и далее это все сводится к тому, на чьи текстурки АК похож больше - на текстурки StG 44 или на текстурки СКС.
Аноним ID: Барух Ротшильд  01/03/15 Вск 05:01:38 #304 №8064497 
14251752985680.jpg
14251752985751.jpg
>>8033007
>изначально погружены в алтернативную реальность, где Рашка впереди планеты всей

Недавно в говноящике (телевизор) какой то мудак-штатный пиздабол (телеведущий) сказал что братья Черепановы (крепостные колхозники промышленника Демидова) изобрели первый (!!!) в мире паровоз. Случилось это в 1833 году, и на тот момент в мире было полно жд дорог, с паровозами естественно. Только вот про это пиздабол не упомянул, а может и не знал даже, и такого пиздежа в пораше с каждым годом всё больше и больше. Рашковане первые и радио придумали и телевизор и телеграф, только вот патенты получать на изобретения не торопились, руске люди ведь бескорыстны, они не для себя они за идею! Такой вот руске манямир. Погружение в ложь.
Аноним ID: Остап Азариевич  01/03/15 Вск 05:01:45 #305 №8064500 
>>8033120
>>8056034
Ранние прототипы калаша тоже разламывались
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 05:06:41 #306 №8064531 
>>8064388

.30 Carabine штатовский. 40 год. Окромя пули 100% промежуточный патрон. Если бы сразу пулю остроконечную сделали. 7,62×39 мм cовковый, изначально это 7,62х41, если вы кто не в курсе. Немецкий 7.92x33 Kurz 41 год. Традиционно считается первым.

А так же хуева туча опытных образцов в этих трех странах. В Совке, например, еще в 39 был создан 5.45 малокалиберный. В Гермашке вообще было с десяток опытных вариантов до 7.92 Kurz. Все эти маструбации вокруг промежуточника шли еще с конца 20-х. Причем никакого секрета не было.

>>8064397

Очевидно, что не доработали. Война же. Впрочем, еслим тебе уж так хочется подними в гугле точные данные на Федоровский автомат. Там об этом прямо сказано. Изначально он делался под новый патрон 6.5 мм. Более слабый чем Арисака. В принципе как раз вписывался в промежуточный.
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 05:07:30 #307 №8064538 
>>8064497
А в Европе/Америке любят замалчивать реальную причастность русских ученых к открытиям. Это норма.
Аноним ID: Полиевкт Павлинович   01/03/15 Вск 05:08:57 #308 №8064548 
>>8064538
Например?
Аноним ID: Талиб Юлиевич  01/03/15 Вск 05:14:12 #309 №8064573 
>>8064548
Например таблицу предложенную Менделеевым, называют просто периодической таблицей. Якобы она всегда была, как что-то естественное. Забывают что кроме Менделеева подобные таблицы внедряли десятки ученых и только систематизация Менделеева оказалась идеальной и позволила даже предсказывать не открытые элементы. Настоящий прорыв.
Аноним ID: Барух Ротшильд  01/03/15 Вск 05:18:48 #310 №8064598 
14251763287580.jpg
>>8064110
>освящении исконно русским самолетом
Boeing B-29 Superfortress - истинно русский самолёт! духовно-православный! сам великий Туполев изобретал, ночами не спал - работал для Сраны! для Сралина! Ура товарисчи!
Аноним ID: Полиевкт Павлинович   01/03/15 Вск 05:20:36 #311 №8064614 
>>8064573
А арабские цифры называют просто цифрами. Вот неблагодарные!
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 05:23:41 #312 №8064635 
>>8064573
Менделеев взял наработки по элементам ученых Европы и скомпелировал их в таблицу, охуеть открытие. Всю химию изучили в Европке, а Менделеев просто таблицу сделал, которую рано или поздно бы и без него запилили, охуеть прорыв. Единственное что изобрел Менделеев это водку - такой-то прорыв Рассеюшки.
Аноним ID: Талиб Юлиевич  01/03/15 Вск 05:29:22 #313 №8064681 
>>8064614
Но ведь теоремы же называют фамилиями предложивших их ученых, систематизация и таблица точно такое же явление. На лицо же умышленное замалчивание русской фамилии.

>>8064635
Не преуменьшай величайшее научное открытие, совершенное гениальным русским ученым-химиком.
На вот лучше посмотри образовательное видео для американских детей, если конечно можешь в английский, невежда.
http://youtu.be/fPnwBITSmgU
Аноним ID: Полиевкт Павлинович   01/03/15 Вск 05:30:41 #314 №8064693 
>>8064681
Ну и где же замалчивание? Сам кидаешь англоязычное видео про Менделеева лол
Аноним ID: Йехиэль Рабабович  01/03/15 Вск 05:30:49 #315 №8064694 
>>8064598
это был троль))) ниотвичай
Аноним ID: Талиб Юлиевич  01/03/15 Вск 05:32:16 #316 №8064707 
>>8064693
Замалчивание в том, что фамилию исключили из названия таблицы, где она и должна быть.
Аноним ID: Полиевкт Павлинович   01/03/15 Вск 05:35:17 #317 №8064727 
>>8064707
А ты чего фамилию Мейера замалчиваешь тогда?
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 05:38:29 #318 №8064753 
>>8064635

Ты или в школе по химии двойку имел или еще не проходил это. Суть периодического законы не в таблице, а в том что он позволил объяснить строение вещества даже до открытия атомной структуры и связи порядкового номера с числом протонов в ядре. Периодический закон позволил предсказать заранее еще не открытые элементы. И они были найдены в точности с предсказаниями. Еще при жизни Менделеева.

Таблиц этих вагон и до него был. В том числе и расположенных по возрастанию атомного веса. Вот только врубился что это значит как раз Менделеев.

Альсо, теперь ватникам насру на лицо. Вообще-то и на западе таблицу элементов напрямую связывают с периодическим законом Менделеева. По праву первооткрывателя как раз. Об этом в каждом сраном учебнике написано у них. Просто современная таблица это развитие идей Менделеева на основе современной ядерной физики.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 05:40:58 #319 №8064765 
>>8064707
Ох уж этот заговор жидомассонов (еще раз убеждаюсь что русня - унтерменьши с раздутым ЧСВ). А из ТО и СТО исключили фамилию Эйнштейна, вот же суки.

Еще раз - все исследования элементов и их свойств проводились в Европе, Менделеев не сделал нихуя кроме как взял чужое и составил таблицу которую бы и без него сделали бы.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 05:43:20 #320 №8064778 
>>8064753
>а в том что он позволил объяснить строение вещества даже до открытия атомной структуры
Нет не позволил, школьник, он просто объеденил их удачно согласно их свойствам и все. Никаким познанием строения вещества тут даже и не пахнет, никаких открытий связаных со строением вещества на основе таблицы сделано не было. Как же любят тупые рашкованы придумывать хуиту, которая возвеличивает Рашку в манямирке ваты лол.
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 05:44:51 #321 №8064782 
>>8064765
>Менделеев не сделал нихуя кроме как взял чужое и составил таблицу которую бы и без него сделали бы

Скажи что ты траллишь или что ты еще в школе химию не проходил. Тебе, сука, написали же, что дело не в таблице вообще, а в открытии базового принципа строения Вселенной.
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 05:46:11 #322 №8064789 
>>8064778

Ясно все с тобой. Ну ты скоро будешь это проходить на уроках химии. Тебе пояснит учитель. Мне же лень.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 05:47:01 #323 №8064792 
>>8064782
>а в открытии базового принципа строения Вселенно
И в чем он заключается, сформулируй этот принцип, долбоеб :3
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 05:47:22 #324 №8064793 
>>8064789
>Ясно все с тобой.
Аргументов нет, ясно.
Аноним ID: Йехиэль Рабабович  01/03/15 Вск 05:52:44 #325 №8064813 
>>8064782
>базового принципа строения Вселенной
ты еще домашку по матеше не сделал, а уже за базовые принципы пиздишь
Менделеев не мог знать нихуя о базовых принципах, потому что тогда еще с трудом представляли, что такое атом
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 05:53:58 #326 №8064818 
>>8064778
Во первых, он не просто составил таблицу, он предсказал много элементов, о которых в его время не подозревали, а открыли много спустя после его смерти. Это фактически равноценно открытию этих элементов, ибо изыскания проводились на основе выведенных им данных.
Во вторых,
>никаких открытий связаных со строением вещества на основе таблицы сделано не было
Это не так, они были сделаны в том числе и на основе его таблицы.
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 05:54:40 #327 №8064823 
>>8064792
>>8064793

Ты предлагаешь чтобы я тебе пояснил почему элементы могут располагаться только в такой последовательности как в периодической таблице и больше никак? И почему это базовый принцип устройства всего вокруг? И что значит порядковый номер в таблице, и почему любой семиклассник (в седьмом вроде проходят, забыл уже) при первом взгляде на таблицу может сказать строение атома и свойства элемента. Мне больше делать нехуй. Пиздуй учебник читать.Покормил жиробасину
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 05:56:31 #328 №8064832 
>>8064813
Менделеев не мог, но его таблица внезапно очень четко объясняла базовые принципы. В том и нонсенс, что не таблица была построена по базовым принципам, а базовые принципы были выведены из уже имеющейся таблицы.
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 05:56:35 #329 №8064833 
>>8064813
>Менделеев не мог знать нихуя о базовых принципах, потому что тогда еще с трудом представляли, что такое атом

Мы читаем жопой, да?
> Суть периодического законы не в таблице, а в том что он позволил объяснить строение вещества даже до открытия атомной структуры и связи порядкового номера с числом протонов в ядре. Периодический закон позволил предсказать заранее еще не открытые элементы.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 05:57:46 #330 №8064839 
>>8064818
>Во первых, он не просто составил таблицу, он предсказал много элементов
Он не предсказывал нихуя, школьник, он составил таблицу которая объединила элементы по их свойствам. Он даже не понял что можно предсказывать по ней лол, за него это сделали другие. Повторяю в третий раз - взять элементы, открытые и исследованные в Европе и запилить таблицу, которую вот вот бы открыли и без него это не открытие - это очередной пиар рашки, очередное "вот мы какие охуенные", когда ко всем практическим открытиям как раз рашка и не не имеет никакого отношения. Фейковые достижения в фейковой стране.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 06:00:32 #331 №8064847 
>>8064833
>Мы читаем жопой, да?
Приведи теории строения вещества, которые были сделаны на основе таблицы. Как же убога вата, котораянесет хуиту, приписывая рашке то что было сделано на западе.
Аноним ID: Йехиэль Рабабович  01/03/15 Вск 06:00:44 #332 №8064848 
>>8064832
>>8064833
какое нахуй строение вещества, упоротые?
он атомные веса всего лишь попорядку расположил
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 06:03:01 #333 №8064855 
>>8064839
Ты точно тупой. Он составил таблицу, в которой было дохуя пустых мест. На основе закономерностей таблицы он предположил, что на этих местах должны быть еще не известные тогда элементы и достаточно точно описал их характеристики и свойства.
Благодаря этому ученые после него вели поиск по получению этих элементов уже в конкретных направлениях, т.к. знали их свойства.
Пиздец, каких сейчас дебилов выпускают.
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 06:04:08 #334 №8064860 
>>8064635
>Эйнштейн взял наработки по физики и математики ученых Европы и скомпелировал их в теорию относительности, охуеть открытие. Всю физику и математику изучили в Европке, а Эйнштейн просто теорию сделал, которую рано или поздно бы и без него запилили, охуеть прорыв.

Поссал тебе на ебало, необучаемый.
Аноним ID: Барух Амадович  01/03/15 Вск 06:04:46 #335 №8064862 
>>8064847
>>8064848


>>8064832
>Менделеев не мог, но его таблица внезапно очень четко объясняла базовые принципы. В том и нонсенс, что не таблица была построена по базовым принципам, а базовые принципы были выведены из уже имеющейся таблицы.


Для необучаемых повторю. Три элемента как раз открыли в точности с его предсказаниями. Более того, не просто элементы, а их свойства. Что как раз вытекало из периодического закона.
Аноним ID: Остромир Ихсанович   01/03/15 Вск 06:12:37 #336 №8064891 
>>8064848
>Вот только до него никто не догадался это сделать.
Сущность открытия Менделеева заключалась в том, что с ростом атомной массы химических элементов их свойства меняются не монотонно, а периодически. После определённого количества разных по свойствам элементов, расположенных по возрастанию атомного веса, свойства начинают повторяться. Например, натрий похож на калий, фтор похож на хлор, а золото похоже на серебро и медь. Разумеется, свойства не повторяются в точности, к ним добавляются и изменения. Отличием работы Менделеева от работ его предшественников было то, что основ для классификации элементов у Менделеева была не одна, а две — атомная масса и химическое сходство. Для того, чтобы периодичность полностью соблюдалась, Менделеевым были предприняты очень смелые шаги: он исправил атомные массы некоторых элементов (например, бериллия, индия, урана, тория, церия, титана, иттрия), несколько элементов разместил в своей системе вопреки принятым в то время представлениям об их сходстве с другими (например, таллий, считавшийся щелочным металлом, он поместил в третью группу согласно его фактической максимальной валентности), оставил в таблице пустые клетки, где должны были разместиться пока не открытые элементы. В 1871 году на основе этих работ Менделеев сформулировал Периодический закон, форма которого со временем была несколько усовершенствована.

Научная достоверность Периодического закона получила подтверждение очень скоро: в 1875—1886 годах были открыты галлий (экаалюминий), скандий (экабор) и германий (экасилиций), для которых Менделеев, пользуясь периодической системой, предсказал не только возможность их существования, но и с поразительной точностью описал целый ряд физических и химических свойств.

В начале XX века с открытием строения атома было установлено, что периодичность изменения свойств элементов определяется не атомным весом, а зарядом ядра, равным атомному номеру и числу электронов, распределение которых по электронным оболочкам атома элемента определяет его химические свойства.

Дальнейшее развитие периодической системы связано с заполнением пустых клеток таблицы, в которые помещались всё новые и новые элементы: благородные газы, природные и искусственно полученные радиоактивные элементы. В 2010 году, с синтезом 117 элемента, седьмой период периодической системы был завершён, проблема нижней границы таблицы Менделеева остаётся одной из важнейших в современной теоретической химии
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 06:19:47 #337 №8064931 
>>8064891
Этот ИТТ тренд оче показательный в плане неадекватности т.н. русофобов, готовых отрицать объективные факты в угоду целостности своего манямирка.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 09:22:32 #338 №8065775 
>>8064891
>Сущность открытия Менделеева заключалась в том, что с ростом атомной массы химических элементов их свойства меняются не монотонно, а периодически
Это и так было известно, школьник долбоеб т.к. свойства элементов были известны и открыты в Европке, Менделеев просто собрал их в таблицу как раз основываясь на их уже открытых свойствах. Пидорашки не просто необучаемые, они дегенераты.
Аноним ID: Демьян Гавриилович  01/03/15 Вск 09:24:27 #339 №8065787 
Да хоть сам сатана, кого это ебёт?
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 09:27:20 #340 №8065813 
>>8064931
Ну да, гордится тем что Мендлеев сделал таблицу, которую и так бы открыли это охуенно круто. Итак что мы имеем:
- элементы открыты на западе
- свойства элементов открыты на западе
- приближались к постороению таблицы

Менделеев который не сделал нихуя просто удачно построил таблицу, на основе которой сам же и не смог сделать нихуя т.к. предсказания новых элементов были сделаны на западе.

И это великая наука Рашки, лол. Теперь я понимаю почему вата раздувает эти пустышки - потому что в реале получается что они никто.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 09:28:45 #341 №8065824 
>>8065787
Адекватных людей ебет т.к. идиотов которые живут в манямирке нужно изолировать от развитых стран.
Только пидорашка живет прошлым. Аноним ID: Онисим Григорьевич   01/03/15 Вск 09:46:19 #342 №8065935 
14251923797190.jpg
Только пидорашка живет прошлым, поэтому мне действительно похуй, кто изобрел АК. А в современной Рашке уже во всю идет доводка и полировка потенциальной замены калашей. Полностью наша разработка, поэтому РАША СТРОНК. Очень надеюсь, что Калашевцы не загубят своим "влиянием" сей дивный продукт, который даже пришелся по душе пиндосам.
Аноним ID: Анисий Святополкович  01/03/15 Вск 09:48:09 #343 №8065951 
>>8065935
На ленте новость была, вроде как он может поступить на вооружение одновременно с ак-12
Аноним ID: Тихон Назарович  01/03/15 Вск 09:55:32 #344 №8066006 
>>8065935
>Полностью наша разработка
H&K внешне напоминает.
Аноним ID: Евгений Нефёдович   01/03/15 Вск 09:58:16 #345 №8066024 
>>8065935
>А в современной Рашке уже во всю идет доводка и полировка потенциальной замены калашей.
Следует читать как: копипиздинг и "сувание посмотреть как получится" чужих идей. Не благодари.
Аноним ID: Протасий Герасимович  01/03/15 Вск 10:02:25 #346 №8066070 
>>8065951
Они оба в войсковые испытания пойдут, а потом типа будут решать кого из них брать в довесок к экипировке ватник ратник
Аноним ID: Протасий Герасимович  01/03/15 Вск 10:06:17 #347 №8066099 
14251935773910.jpg
>>8066006
Ну раз внешне, то по любому у бездуховных немцев спиздили
Аноним ID: Олег Леонович   01/03/15 Вск 10:09:54 #348 №8066128 
>>8065813
Ну да, гордится тем что Ньютон открыл закон всемирного тяготения, который и так бы открыли это охуенно круто. Итак что мы имеем:
- сила притяжения ощущалась китайцами за тысячи лет до европейской цивилизации
- свойства силы притяжения использовались в китае за тысячи лет до рождения Ньютона
- китайцы приближались к формулированию закона

Ньютон который не сделал нихуя просто удачно сидел под яблоней, хотя даже не мог самостоятельно себе сидр сварить, так как алкоголь уже давно варили в китае.

И это великая наука Великобриташки, лол. Теперь я понимаю почему финансисты раздувают свои пузыри в Лондоне - потому что в реальном секторе получается что они никто.
Аноним ID: Феофилакт Феофилактович  01/03/15 Вск 10:20:06 #349 №8066206 
>>8065951
> одновременно с ак-12
Он поступает только потому, что если внезапно послать нахуй концерн "Калашников" у всех случится разрыв шаблона.
Аноним ID: Онисим Григорьевич   01/03/15 Вск 10:25:27 #350 №8066253 
>>8066024
>Следует читать как: копипиздинг и "сувание посмотреть как получится" чужих идей. Не благодари.
Хохол, плз. Как вашей недостране удается роль передового экспортера оружия? Уже всё?
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 10:28:16 #351 №8066276 
>>8033007
+7.5
сажа
скрыл
Аноним ID: Хашим Терентиевич  01/03/15 Вск 10:28:27 #352 №8066278 
>>8066206
Тащемто Ока-12 более дешевый, легче на полкило, ну и нОдежен хули. Этот балансир в АЕК тоже усложняет конструкцию
Аноним ID: Ярон Нестерович   01/03/15 Вск 10:29:56 #353 №8066292 
14251949960630.jpg
>>8033007
>мог создать АК-47
>АК-47
Аноним ID: Радий Бакирович   01/03/15 Вск 10:31:53 #354 №8066305 
>>8066292
Ковбой в треде, всем в Абрамс!
Аноним ID: Златомир Баракатович  01/03/15 Вск 11:44:11 #355 №8067062 
>>8033007
ОП - безмозглый пиздун.

Мимоижевчанин.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 11:47:45 #356 №8067109 
>>8066128
>- сила притяжения ощущалась китайцами за тысячи лет до европейской цивилизации
>- свойства силы притяжения использовались в китае за тысячи лет до рождения Ньютона
>- китайцы приближались к формулированию закона


Лол пидорашка написал хуйню и рабуется.

- Менделеев взял труды запада по элелемтам, какие труды китайцев взял Ньютон? никаких, лол, тупая вата
- Менделеев взял труды запада по свойствам элелемтов, какие труды китайцев взял Ньютон?никаких, лол, тупая вата
- Менделеев взял труды запада по уже построенным таблицам, какие труды китайцев взял Ньютон?никаких, лол, тупая вата

- К формулировке какого закона приближались китайцы, какие теории они уже построили?никаких, лол, тупая вата

Обоссал убогую пидорашку, впрочем она и так пожизни в моче.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 11:48:22 #357 №8067114 
>>8067062
Аргументация ваты как всегда на высоте.
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 11:51:10 #358 №8067154 
Время от времени поехавшие рашахейтеры начинают скучать по вкусу говна и вылезают с тредами, в которых их на 100% накормят говном и обоссут. Как, например, с этим.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 11:59:44 #359 №8067260 
>>8067154
И снова пидорашке нечего сказать по поводу предъявленный в ОП посте фактов.
Аноним ID: Митрофан Маркович  01/03/15 Вск 12:02:56 #360 №8067295 
http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
/thread
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 12:03:08 #361 №8067301 
У хохла что ни слово, то научное изобретение на нобелевку.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 12:16:16 #362 №8067442 
>8033092
Начни с того что Вознак тот ещё аутист от программирования. А Джобс практически создал современный маркетинг таким какой он есть.
А как много читаемых чертежей пригодных для выпиливания можно нарисовать и ТЗ написать прочитав лишь ретроспективный научпоп?
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 12:20:05 #363 №8067482 
>>8067295
По ссылке расписывается бред типа раз СТГ и АК различаются то Хуго не причастен к АК типа Шмайсер не мог сделать по другому лол. Ебанутый высер обходит стороной неудобные вопросы:
- как колхозник без образования мог создать сложный механизм
- почему нет обнародованных результатов работ Шмайсера когда он работал в СССР
- почему Калашников создал АК когда он работал в одном месте со Шмайсером во времена когда он был молодым 100% хуйлом без опыта, а под старость когда по идее он должен быть опытным оружейником Калашников не создал нихуя.

Вообщем очередной высер якобы в пользу колхозника Калашникова
Аноним ID: Назар Юлианович  01/03/15 Вск 12:21:02 #364 №8067491 
>>8035538
>пиндосы типа сами ее изобрели

представь себе, но да
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 12:21:25 #365 №8067495 
>>8033169
а я первый раз вижу. У меня разрыв остатков манямирка. Спасибо ОПу.
Аноним ID: Назар Юлианович  01/03/15 Вск 12:24:53 #366 №8067521 
>>8063664
>браунинг пизжен с кольта

нет господин хохол, это было сотрудничество
Аноним ID: Назар Юлианович  01/03/15 Вск 12:29:47 #367 №8067584 
>>8067482
>как колхозник без образования мог создать сложный механизм
точно так как первым(?) космонавтом не мог быть чел с именем герман (немцы нехорошые) титов (югославия нехорошая). пропаганда.
Аноним ID: Тит Судимирович   01/03/15 Вск 12:34:00 #368 №8067636 
>>8033007
Какая разница, сами автомат сделали, или спиздили - главное, что автомат есть. Я вообще считаю, что научная и технологическая сфера в социалистическом государстве должна заниматься анализом и адаптацией сведений, добытых внешней промразведкой. Это предел возможностей когнитариата, а интеллигенция - классово враждебная прослойка, и попытки использовать её, пусть даже в благих целях, опасны. Внутреннюю передовую науку можно заводить после того, как буржуи изобретут ИИ, а мы его спиздим и приспособим.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 12:34:10 #369 №8067638 
>>8067584
>точно так как первым(?) космонавтом не мог быть чел с именем герман
Твой бред не отменяет того факта, что колхозник без образования не мог создать автомат.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 12:35:21 #370 №8067657 
>>8067636
В итоге таких идей Рашка сейчас в полном говне с лозунгами - импортозамещение кококо
Аноним ID: Назар Юлианович  01/03/15 Вск 12:35:35 #371 №8067660 
>>8067638
>бред
хех
Аноним ID: Якуб Лукьянович  01/03/15 Вск 12:39:54 #372 №8067719 
>>8033284
Хуйня какая-то, manpower, число мужчин в стране? А где число профессиональных военных, северная корея заняла бы 4-ое место.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 12:47:11 #373 №8067830 
>>8035538
проект Манхеттен не слышал? Там весь цвет - перепись констант ядерной физики и полупроводников(в том смысле что их именами названы), несколько нобелевок(не за ядерку), преподавание, учебники, консультирование правительства. Там эпичные кондовые америкосы из америкосов.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 12:49:15 #374 №8067859 
>>8036462
вата забыла что все эти славные люди работали в "шаражках", т.е. фактически были заключенными и за свою работу получили по факту соленый хуи и медальку. Ну и именную икону в пидарашкинском культе необучаемости. Жалко этих людей.
Аноним ID: Назар Юлианович  01/03/15 Вск 12:50:03 #375 №8067871 
>>8067719
резервы, ну тип пушечное мясо
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 12:54:50 #376 №8067941 
>>8048985
>Ломоносова Менделеева, Попова
Проигрыш из проигрышей. Как же болела моя жопа, когда я ретроспективно осознал, что мне всю школу сскали в уши про то как ололо-Ломоносов изобрел закон сохранения и за это его почитают в науке что Христа. "Если где-то прибыло, то где-то убыло" охуеть аще.
Менделееву приснилось химики-алхимики дохуя и больше времени складывали этот пазл. Менделеев лишь дал себе смелость оставить пробелы в уже придуманной последовательности. А выдают это достижение прям как дарование божьих законов на горе Синай.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 12:55:20 #377 №8067951 
>>8048985
про Гагарина подробнее можно?
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 12:57:56 #378 №8067986 
>>8058223
>хуй пошлют, если ты скажешь, что всю их науку толкают всякие там немцы, индусы, китайцы с японцами.
могу я уточнить, в какой войне этих этнических ученых пленили?
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:03:08 #379 №8068063 
>>8064497
Я эпично бомбанул когда в вики прочел что Ползунов запилил целый паровой двигатель, но его у него не купили мануфактуры. Нахуй небыло нужно им. Такие дела.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:09:59 #380 №8068163 
>>8064782
нихуя себе БАЗОВЫЙ ПРИНЦИП СТРОЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Зая, он догадался оставить пробелы, за что ему конечно честь и хвала. Всё. А назвали-не назвали это от погоды на марсе зависит. Как удобно называть эту хуйню во время срачей на симпозиумах. Ту таблицу всем миром тасовали-расставляли добрые 400 лет на тот момент. Таблица элементов была священным граалем, который все искали. Была уже сложившаяся практика её называть просто таблицей.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:13:27 #381 №8068213 
>>8064832
>>8064823
зая. Поиграй полчасика в судоку и те ебанутые китайские кроссворды с закрашиванием квадратиков. Познай дзен.
Вот это сделал Менделеев. Решил головоломку, а не вывел закон ВСЕГО.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:16:49 #382 №8068279 
>>8064860
лолошка. Тем временем. Ты попал в точку. Не найду сейчас но читал довольно серьезный разбор с пруфами того как еврейская диаспора выбивала Эйнштейну славу.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:19:59 #383 №8068329 
>>8066128
а не отсосешь ли ты за применение новомодного интегрального и дифференциального исчисления для описания окружающей реальности и введение понятия "силы"(не в литературном, а в физическом смысле)?
Аноним ID: Дионисий Ипатович  01/03/15 Вск 13:20:31 #384 №8068337 
>>8033007
Насколько помню, его нахуй послали с его первой альфа-версией автомата. Он скооперировался с главным конструктором Ковровского завода Зайцевым и все к хуям переделали вернее спиздили с уже имеющихся разработок и сверстали все это, он даже не отрицал это. Чому бы и нет?! Чет на Эйнштейна не залупаются за его E=mc*2 которая еще Планком была выведена. Просто умение миксовать уже изобретенное и получать на выходе новое гениальное не каждый сможет.
Аноним ID: Твердислав Ефимович   01/03/15 Вск 13:20:32 #385 №8068338 
14252052321920.jpg
>"кок кудах штурмгевер немного на калаш похож, русня ничего не изобрела"
>Пропущено 378 постов, 34 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Блядь, вы серьезно?
Аноним ID: Дионисий Ипатович  01/03/15 Вск 13:22:20 #386 №8068371 
>>8034007
Двачую. Судаеву не повезло, скопытился как раз не вовремя. Совпадение? Не думаю!
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:25:40 #387 №8068418 
>>8068337
>>8068279
На Эйнштейна залупаются. И очень активно.
Аноним ID: Дионисий Ипатович  01/03/15 Вск 13:28:03 #388 №8068456 
>>8033166
Пиздец. А т-34, а Сушки, Миги. У амеров один раптор, как звено 33их стоит. Иди нахуй! Из-за таких как ты хочется в ватаны записаться и за Путю голосовать.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:33:47 #389 №8068550 
>>8068456
уйти в армию по контракту. Есть такая традиция - уходить в монастырь. В Российском культе необучаемости роль монастыря играет армия. Там из тебя сделают настоящего застабила, покаешься, отмолишь грехи.
Аноним ID: Дионисий Ипатович  01/03/15 Вск 13:36:56 #390 №8068598 
>>8033293
>Сталинград
>Курская битва
>Да та же Манжурия.
Столько было охуеннейших операций, а ты про зерг-раш СССР. Пиздец дибил!
Вот Берлин зерг-рашем все таки брали, но там уже политика жим-жим заставляла.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 13:37:58 #391 №8068617 
>>8068418
>На Эйнштейна залупаются. И очень активно.
Школьники с двача и всякие Петрики с эфиром.
Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:40:54 #392 №8068663 
>>8068617
нисовсем. Там правда есть некоторая мутность в его работах. Можно не безосновательно говорить о нулевой новизне. Опять же после теории относительности нового ничего не сказал. Отвергал квантовую физику. Говорил тупые пазитиффные фразочки, которые если принять теорию антисемитов становятся кристально чистым троллингом.
Аноним ID: Дионисий Ипатович  01/03/15 Вск 13:40:58 #393 №8068664 
>>8033284
Откуда у корейцев столько субмарин? Они их из жестяных бочек делают с экипажем в один кореец?
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 13:46:29 #394 №8068755 
>>8068663
>Там правда есть некоторая мутность в его работах
Пошли охуенные истории от школьника

>Опять же после теории относительности нового ничего не сказал
Школьник продолжает жечь. Развил идею в две фундаментальные теории, причем одна со сложнейшим мат аппаратом, до конца жизни продолжая ее совершенствовать.

Аноним ID: Ридван Денисович  01/03/15 Вск 13:48:34 #395 №8068786 
>>8068755
За что купил, за то и продаю.
Аноним ID: Дионисий Ипатович  01/03/15 Вск 13:50:50 #396 №8068816 
>>8065775
Ватаны, нахуя парится?! Думать там чего-то, напрягаться. Давайте просто подождем когда в цивильной европке физик-гей откроет холодный синтез, потом они научатся летать со скоростью света, а мы просто спиздим их открытия и назовем именами своих светил. Там, синтез Путина, скорость Медведева, Принцип неопределенности Володина
Правильно говорю?
Аноним ID: Анисий Любославович  01/03/15 Вск 14:14:50 #397 №8069203 
>>8033485
Нарциссизм антинации.
Аноним ID: Анисий Любославович  01/03/15 Вск 14:25:36 #398 №8069384 
>>8033851
>Говнище, из которого в стену сарая на 100 м не попасть
>Стреляющее очередью куда-то в переднюю полусферу
>покпок лучшее оружие.

Вата, плиз
Аноним ID: Анисий Любославович  01/03/15 Вск 14:28:55 #399 №8069461 
>>8034883
У Конгрива.
Аноним ID: Анисий Любославович  01/03/15 Вск 14:30:09 #400 №8069486 
>>8033909
У Кристи не спизжено, а куплено.
Аноним ID: Анисий Любославович  01/03/15 Вск 14:41:33 #401 №8069684 
>>8064614
А они индийские на самом деле
Аноним ID: Трифилий Хабибович   01/03/15 Вск 15:04:03 #402 №8070050 
>>8065935
>На пике черный калаш
>Замена калашей

В чем тут разница? В телескопическом прикладе, который переклинивать будет постоянно? В новом предохранителе?
Проиграл с долбоеба. У нас только калаш и могут делать, в то время как за границей оружие сменяются поколения за поколением
Аноним ID: Наиль Игнатович   01/03/15 Вск 15:07:30 #403 №8070120 
По ходу, Калашников в старости сам уже реально поверил, что он там что-то изобрел. Вы посмотрите его интервью, где он с придыханием говорит "МОЙ автомат", "Я ИЗОБРЕЛ". Такое-то ЧСВ.
Мне кажется, что его, как и многих других в СССР, тупо "назначили" изобретателем. Не могли же они, в самом деле, назвать его автоматом Шмайссера. Им нужен был "простой советский человек", как Гагарин впоследствии.
Потом пропаганда до кучи придумала охуенные истории, как калаш пробивает рельс и как он стреляет в любом гавне, а м-16 не стреляет, потому что она бездуховная. Или как во Вьетнаме/Ираке/Афганистане американские военные бросали свои забитые песком и говном м-16 и использовали калаш, ПАТАМУШТА НАДЕЖНЫЙ.
Вате-то больше и не надо. Совок с его пропагандой калаша давно развалился, но вата на самоподдуве до сих пор пробивает рельсы из калаша, а заодно и пять Абрамсов с урановой броней навылет.
Люмпенам надо, чтобы был НАШ, СВОЙ. А то, что он был тупым колхозником, так это даже лучше: тут включается другой шаблон советской пропаганды, когда немцы/американцы/японцы что-то изобретали-изобретали, да никак не изобрели, а потом пришел НАШ Вася, ебнул водки за дидов, поматерился и, хуяк, все изобрел. Таких баек и анекдотов, на самом деле, валом. Их дохуя еще до Задорнова было.
В этом ITT треде как раз все это можно наблюдать.
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 15:49:52 #404 №8070997 
>>8067260
тебе, петушку, уже все пояснили, но ты не удосужился ответить ни на один аргумент. Значит ты тут чтобы вкусить говнеца запив мочой. Угощайся, хуле, каждому свое.
Аноним ID: Карп Абдулович  01/03/15 Вск 16:25:34 #405 №8071741 
>>8070997
И снова нет аргументов. Зашивайся вата.
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 16:38:07 #406 №8072013 
>>8070120
Комсомольцу дали выиграть конкурс, заебал.
Просто взяли и подарили будущее долбоёбу-стукачу.
Возможно, что так было проще выиграть конкурс.
Возможно, что такой теневой подход оказался более правильным в тех условиях. Но автомат сам по-себе получился неплохой. Дорогой и сложный в производстве, но тот, который получился своим. Там за 30 лет производства столько всего изменили и улучшили, столько создали нового оружия, что вообще насрать на фамилию этого улыбчивого крестьянина.
Аноним ID: Велимир Болеславович  01/03/15 Вск 18:10:16 #407 №8073671 
>>8033007
Еще Банда братьев Толстопятовых крутое оружие из говна делали>>8033035
>>8034007

Аноним ID: Протасий Эдуардович  02/03/15 Пнд 08:55:58 #408 №8081752 
Эту хуйню в /zog / нужно постить.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 09:14:20 #409 №8081844 
Калашников даже мертвый умудряется провернуть на залупе развальцованные пердаки своих хейтеров. Ай да Михаил Тимофеевич.
Аноним ID: Платон Трифилиевич   02/03/15 Пнд 10:47:03 #410 №8082520 
>>8058200

Kek. 3 медали за "возвращение Крыма"
Аноним ID: Карп Абдулович  02/03/15 Пнд 10:52:46 #411 №8082574 
>>8081844
как петухевена то порвало от неприятной правды- весь тред только оскорбления и пишет, а аргументов нет лол
Аноним ID: Платон Трифилиевич   02/03/15 Пнд 10:58:50 #412 №8082633 
А ситуация с Калашниковым чем-то напоминает крики омежки, который обвиняет Ерохина в том, что у него есть бизнес, семья и дом. То, что Ерохин рвал свою жопу и продал автомобиль, чтобы как-то раскрутиться, омежка про это забывает. Так и с типичным поведением русофоба - ему, главное, чтобы виноваты были - "спиздили, украли, наняли других и прочее" - сами все эти оправдания выходят из азиатско-женского типа мышления, которое все более и более присуще русскому человеку, рожденному в эпоху развала СССР.
Аноним ID: Карп Абдулович  02/03/15 Пнд 11:07:43 #413 №8082715 
>>8082633
Привели факты - пишет в ответ оскорбления. Типичный ватный пропагандон, лол.
Аноним ID: Платон Трифилиевич   02/03/15 Пнд 11:17:02 #414 №8082805 
>>8082715

О, еще один азиат.
Аноним ID: Асад Далалович  02/03/15 Пнд 13:39:49 #415 №8084371 
14252927893040.jpg
>>8065935
Тоже Калашников, ой Шмайсер изобрел, в 42-м
Аноним ID: Асад Далалович  02/03/15 Пнд 13:44:55 #416 №8084431 
>>8067482
Ну колхозник же дохуя изобрел до АК, в том числе пистолет пулемет и карабин.
Аноним ID: Давуд Павлович  02/03/15 Пнд 13:49:07 #417 №8084476 
>>8033007
Мне нравится эта паста, но она не проходит проверку фактов. Утверждается что Калашников выпустил один автомат за свою жизнь - это неправда. Как и неправда о том что Калашников был тупым свинопасом.
Аноним ID: Савелий Злобьевич  02/03/15 Пнд 13:51:36 #418 №8084505 
>>8084476
Ясно. Очередное ватное ВРУООТЭЭЭ. Хоть бы одна ватная сволочь созналась в том, что колхозник спиздил все идеи у великих немецких оружейников.
Аноним ID: Давуд Павлович  02/03/15 Пнд 13:53:36 #419 №8084534 
>>8084505
Ну просто все слюной обрызгал. Я тебе и не утверждал что в АК копипаста с немецкого оружия, я всего лишь сказал что паста недостоверна, не стоит ей доверять.
Аноним ID: Давуд Павлович  02/03/15 Пнд 13:54:22 #420 №8084545 
>>8084534
>не утверждал что АК не копипаста с немецкого оружия
Аноним ID: Маркел Красимирович  02/03/15 Пнд 13:55:08 #421 №8084560 
>>8084505
Чому у немецких-то? У канадского.
Аноним ID: Асад Далалович  02/03/15 Пнд 13:55:42 #422 №8084569 
14252937424720.jpg
14252937424731.jpg
14252937424732.jpg
14252937424743.jpg
Не, что бы не говорили, а в его ранних работах есть общий штрих. Словно он берет несколько единиц стрелкового оружия и собирает из них одно. Грубовато но эффективно.
При помощи нормального кб вполне мог забацать йобу.
Аноним ID: Олег Ахмедович  02/03/15 Пнд 14:07:11 #423 №8084720 
14252944319790.jpg
Разработка Судаева в 1944 году уже конкурс выиграла,а Шмайссер в это время еще в Брелине под речи своего фюрера масло на бутерброд намазывал.
Учите матчасть,это общее веяние тех времен.
Аноним ID: Прокл Нефёдович  02/03/15 Пнд 14:07:17 #424 №8084721 
>Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде
>уже в 46 были образцы
вэйт а секонд ю траин ту чит ми эген?
Аноним ID: Савелий Злобьевич  02/03/15 Пнд 14:11:19 #425 №8084770 
14252946798610.jpg
>>8084720
Что?
Аноним ID: Олег Ахмедович  02/03/15 Пнд 14:18:37 #426 №8084868 
>>8084770
>Что?

Молодцы-новоросы отжали у ВСУ свинью? Это дело,да.
Аноним ID: Хотеслав Брониславович  02/03/15 Пнд 14:18:46 #427 №8084872 
>Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет.
Охуенные истории.А ниче, что он в Великую Отечественную танком командовал?И по ходу плюшек наизобретал всяких.

>И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки.

На вооружении также состоят пулемёты Калашникова — ПК (1961), ПКС (1961), ПКМ (1969) ПКМС — в станковом варианте, принят на вооружение в 1969 году, в 1962 году на вооружение приняты пулемёт Калашникова танковый (ПКТ) 7,62 мм — танковый пулемёт и его модернизированная модификация ПКТМ, а также бронетранспортёрный пулемёт ПКБ (7,62 мм) и ПКМБ.
Аноним ID: Павлин Павлинович  02/03/15 Пнд 14:19:23 #428 №8084877 
>>8084770
Зачем ты запостил проксихохла?
Аноним ID: Нааман Анисиевич   02/03/15 Пнд 14:23:49 #429 №8084925 
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/po/res/8084910.html

https://2ch.hk/po/res/8084910.html

https://2ch.hk/po/res/8084910.html
Аноним ID: Роман Маврикиевич   02/03/15 Пнд 14:26:35 #430 №8084961 
напомните ка мне, что хохлы создали/изобрели?
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 19:04:28 #431 №8088740 
>>8082715
задорному пидору привели аргументы, на которые он предпочел не отвечать. Зато наворачивает говно ложкой аж за ушами трещит. Спешите видеть.
comments powered by Disqus