бумп
романтичный инцел
А сисяльному это нахуя?
либеральная повестОЧКА
Кек. Баба Пыня эту хуйню с 2016 протаскивает, законопроект уже готов, в этом году уже должны ввести.
Интересно, как бы сработал охранный ордер в отношении мохова? Никак. Ему предписали бы не приближаться к бункеру в течение трёх месяцев?
А как быть, если жена изменила и теперь хочет забрать детей, отжать половину имущества с последующей выплатой алиментов? А что если всю жизнь растишь и воспитываешь чужого ребенка сам того не зная? Кто защитит от этой хуйни?
Теперь хоть понятно, почему Пыня из бункера на прогулку вылез и готов даже привиться физраствором только чтобы туда не возвращаться. Боится, что Мохов его там закроет и на цепь посадит.
По первым 20 минутам я могу сделать немного стабильный вывод, что нашими, отечественными инцелами в ближайшее время могут плотно заняться.
Ведь, недаром же третий год выходят всякие передачи на федеральном ТВ, где рассказывается об этой новой терминологии и основных причинах возникновения всего этого. На месте МГшников и всего прочего скама, который любит агрессивно пообсуждать девушек в ВКшечке - я бы однозначно забеспокоился, ибо материал по этой тематике постепенно становится достаточно жёстким, смотря на подобные фильмы.
Ведь, недаром же третий год выходят всякие передачи на федеральном ТВ, где рассказывается об этой новой терминологии и основных причинах возникновения всего этого. На месте МГшников и всего прочего скама, который любит агрессивно пообсуждать девушек в ВКшечке - я бы однозначно забеспокоился, ибо материал по этой тематике постепенно становится достаточно жёстким, смотря на подобные фильмы.
>А что если всю жизнь растишь и воспитываешь чужого ребенка сам того не зная? Кто защитит от этой хуйни?
Всё своё уноси с собой)
легко - если он приблизится к жертве в радиусе 1 км то его опять в тюрьму
Что по этому поводу думают плюмодебилы?
Ну, разве что, у него gps-браслет будет.
Настоящим маньячеллам с идеей фикс абсолютно посрать на подобные предписания. Как и чотким красунчегам, отрубателям рук и прочим неколокольчикам.
Они не умею думать, не спрашивай даже.
Охуеваю с быдла, которое заладило, что это маньяк, что он сексуально озабоченный, и всё такое. Хотя им даже оперативник говорит: нет, это не маньяк, он просто придурок. Но нет, хули там оперативники какие-то, которые смогли его каким-то чудом выследить, хули они понимают, ведь мы-то, быдло ебаное, лучше всех знаем, кто маньяк, а кто нет. Ну и что, что никого не убил, ну и что, что предпочёл сам семнадцать лет у параши отсидеть, но не залить тяночку-писичку бетоном, всё равно маньяк, маньяк, кровожадный, он только и мечтает, что отомстить, всех убить, съесть, котлетки, кровь, кровь, кровь, кишки, гроб кладбище пидор ааааааа
Ебанутые блядь.
Ах он сказал, что вот с ним рожали, а теперь не рожают, надо опять ими заняться - ох, покпокпок, ну точно он их планирует опять похитить в тот же подвал.
Блядь, да они, похоже, ещё большие придурки, чем он.
Кококо, покпокпок, как это можно, платить деньги насильнику за интервью!!! Кококо, покпокпок, вот мы сюда пришли посмотрели рекламу ковидных тестов, интегрированную в интервью говорящей лошади, пойдём теперь и купим эти ковидные тесты, чтобы оплатить рекламу, чтобы лошадь оплатила интервью насильнику, но ведь это же совершенно другое, как вы не понимаете! Одно дело снимать интервью - это плохо, это гадко, это мерзко, другое дело смотреть его миллионами просмотров и срать в комментах о том, как это гадко и мерзко, и мы будем смотреть, и похуй, что лошадь именно для этого интервью и снимала, нет, мы не лицемеры, это другое, как же вы не понимаете, другое же!
Сука, пидарасы!
У меня нисколько не бомбит от этого дедка. Более того, я сейчас угораю с того, насколько он поджигает пердаки своими шутеечками в духе "надо ими опять заняться". У меня ни малейшего сочувствия нет к шлёндрам, оказавшимся у него в подвале, а вот к нему отчасти сочувствие есть.
Вы послушайте, что он говорит. Девственность он потерял только в 29 лет, после женитьбы. До этого ему не давали. Чтобы тебе дали, надо было встречаться по пять лет. При этом кому-то давали в первый же вечер, но, почему-то, не ему. Я понимаю, почему у него в итоге крыша поехала. Бабы издевались над ним на протяжении десятилетия. Почему? Ну хуй знает. Это вопрос для отдельного расследования силами двача. Предлагаю пранкера какого-нибудь на него натравить и выяснить этот вопрос. Почему ему, молодому и работящему (а ленивое хуйло такой бункер не построило бы) не давали бабы.
То, что он вынужден бегать за ними и выполнять все их прихоти, они не считали насилием. Но когда он потыкал в них своим хуем - ах, кококо, это насилие. А что, это другое? Типа вот девятьсот раз он её выебал, должен девятьсот лет отсидеть. А до этого он девять тысяч раз НЕ выебал, может у него после каждого такого свидания без продолжения яйца раздувались и лопались, это ничего? Терпи? А ничё, что инстинкты у человека есть, которые предписывают ему действовать определённым образом в интересах природы? Ну да, в пещерные времена он просто выебал бы их и отпустил на все четыре стороны, а тут, в современном обществе, так нельзя.
Потому что этим дурам пришло в голову сообщить ему, что они вычислили его имя, фамилию и отчество, и точный адрес. Ну ебанутые. Да он бы давно их вывез куда-нибудь подальше и дал бы пинка, но они вынудили его содержать их долгие годы, кормить, говно за ними выносить, хотя он этого изначально и не планировал.
И теперь одна из них книжки об этом пишет. Чтобы якобы помочь. Ложь! Деньги она зарабатывает на книжках! И за это интервью сто процентов деньги взяла! Не поверю, что она не знала, что та же собчак деньги и насильнику заплатит, но всё равно, ничего не ёкнуло, не взбугуртнуло, не возмутилась ни полсловом, как будто бы так и надо, они сейчас с этим "маньяком" делают одно общее дело, хайпятся на этой истории и зарабатывают деньги. Но, конечно же, это совершенно другое!
А с какого хуя она врёт? Катя эта? Ведь сто процентов врёт она, а не "маньяк". Маньяку-то чего врать? Какой смысл? Он своё отсидел и теперь угорает. Я про краски. Не может быть такого. Уверен, что он пошёл и купил, при чём, как я понимаю, далеко не один раз покупал, а вот она врёт - нет, купил только полбаночки красочки только после многих лет уговоров, да и та красочка была цвета говна и не рисовала совсем. Как будто это вообще важно, краски, блядь. Хотя важно, это характеризует его отношение к ним.
Насколько просто ему было обеих придушить и здесь же в саду закопать, а бункер или очистить от всех следов и заварить до лучших времён, либо на самом деле бетоном залить. Но нет, он предпочёл долгий путь.
Он был зависим от них. Да, они сидели в его подвале, но бабы всё равно контролировали его через его половой инстинкт.
Этот факт быдло почему-то совсем не хочет замечать. Он не укладывается в их головах.
Вот вдумайтесь, насколько нужно быть затравленным человеком, чтобы зависеть от малолетней курицы, которую ты затащил в свой подвал, и которую, теоретически, можешь в любой момент придушить, и тебе за это ничего не будет, так как ни рая, ни ада нет, и ты это знаешь, и никто не знает, где она. Но он этого не делает. Почему? Потому что тяночка-писичка.
Вот вдумайтесь в это. Вам грозит семнадцать лет, если вдруг что-то пойдёт не так, и ты знаешь, что тяночка-писичка эта уже вычислила, где ты живёшь и как тебя зовут, и как только найдёт способ маякнуть кому-то наружу, тебе сидеть семнадцать лет, и, возможно, придётся сдохнуть возле параши с заточкой из зубной щётки в боку. Но он не может её убить.
И этого человека называют маньяком.
Да чикатила специально выслеживал малолетних детей только чтобы посмотреть, как они подыхают. Он их убивал одного за другим. Потому что ему нравились страдания и убийства. А мохов хотел только писичку ебат. Вполне обыкновенное желание. Он даже, судя по всему, не садист.
Так почему его называют маньяком и извращенцем? Только лишь из-за подвала?
То есть миллионы куриц, которые шликают на мистера грея с его пыточной с оттенками серого, или на султана с его наложницей хюррэм, это не извращенки, это нормальная здоровая сексуальность. А подвал, где содержатся секс-рабыни, ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, как те гаремы султанов - это извращение, это другое, вы слышите, другое, султанам можно, они же султаны, а вам, мохов, нельзя, молодой человек, это не для вас написано!
Вы понимаете, где тут на самом деле извращение?
Пропагандировать фемдом, феминизм, разгуливая с голыми сиськами и засовывая себе в пизду мороженую курицу - это другое, это не извращение, это сильные независимые женщины дают всем пососать! А когда кто-то захотел личный гарем - кококо, извращение, как так можно!!!
Саудовская Аравия, в которой бабы, мягко говоря, далеки от того, чтобы садиться мужикам на лицо, уважаема всем миром, теми же пендоштатскими штатами муррики.
Ах, ну это, конечно же, другое! Когда бабу забивают камнями за то, что она идёт работать, да ещё без сопровождения мужчины, это, конечно же, другое! Вот держать её в подвале в России, кормить, поить, покупать ей трусы и краски - это кошмар, просто ужас, пиздец! А делать то же самое в какой-нибудь арабской стране - это милый султанский обычай. Султанам и принцам всё можно. Это только мохову нельзя, он другой! Он не такой, как принц! Ну и что, что в двадцать первом веке существуют монархии с неограниченной властью монарха, который может творить в своей стране что угодно, и никто не обвинит его в том, что у него нету на это прав, и что это не демократично, это снова другое! Мохов же не монарх! Это монархам Таиланда или ОАЭ можно, даже Ким Чен Ыну можно, но только не мохову!
Даже припизднутым потомкам Романовых можно собачиться из-за того, кто из них имеет право на престол и на правление всеми нами, они имеют полное право публично обсуждать, кто из них имеет право быть нашим царём, то есть, чьими конкретно холопами мы будем. И им за это - ничего, даже ебало не набьют, чтобы уяснили, наконец, итоги февральской революции.
Гончарова тоже не вычёркивают из школьной программы, хотя он крепостными владел и зарабатывал деньги на том, как живописал быт эксплуататоров, владеющих крепостными, как рабами. Быт, который на личной шкуре знал, будучи потомственным барчуком. Потому что это другое, вы не понимаете! Он мог про крепостных писать! А мохов не может об этом рассказывать потому что это другое!
И романовы могут на полном серьёзе обсуждать, чьими рабами мы все будем, если они захватят власть в нашей стране. А мохов даже о том, что было какие-то сраные три года с двумя девками, по крайней мере одна из которых до сих пор зарабатывает на этом деньги и выглядит довольно упитанной, не имеет права рассказывать! Это не много веков правления династий российских царей, сажавших холопов на кол просто потому что так захотелось, но это другое. Славный царь Пётр, казнивший дохуя людей - великий был человек! Славная императрица Екатерина, всю жизнь продержавшая настоящих наследников престола в заточении - великая была императрица. А мохов - маньяк, больной убийца! Ой, вот только он, в отличие от императрицы, за всю жизнь никого не убил, но только это же всё равно другое! Екатерине можно! Она тяночка-писичка, жила во дворце, носила красивые платья, имела право и холопами распоряжаться как скотом, а мохову нельзя. Рылом своим холопским не вышел, да как он вообще посмел!
Доказано, что даже настоящие маньяки (убийцы) могут остановиться. Нашли как-то одного маньяка, который однажды взял и завязал, и лет двадцать прожил не обидев и котика. Стало быть дохуя даже среди ныне живущих может быть тех, кто когда-то промышлял чем-то подобным, а потом либо выкинул на свободу узницу, вдоволь оттянувшись с ней, либо прикопал в ближайшем лесу, и живёт себе дальше спокойно, и в ус не дует, что его однажды смогут найти. А в погребе этом соленья хранит.
И чем больше будет вскукареков о том, что за такое нужно давать высшую меру, тем меньше будет оставаться подобных баб в живых. Одно дело отсидеть семнадцать лет, и в конце-концов всё-таки выйти. А другое дело, когда что труп, что живая баба, тебе всё равно вышка, но только труп гораздо меньше болтает, каковы были бы шансы на то, что он оставил бы их обеих в живых?
Или бабы думают, что чем страшнее возмездие, тем больше шансов, что их не упекут в этот подвал? Да вот нихуя. Тотальный контроль невозможен, по крайней мере пока в каждую пизду не вмонтируют gps-маячок, постоянно отслеживающий её местоположение. Да и то, найдутся умельцы, которые смогут сигнал подавить.
А мохову я желаю удачи, и всё-таки умереть своей смертью. Ну потому что он хоть и атеист, а грех на душу не взял, и своё отсидел. И теперь начинает с чистого листа, и может даже здорово поправить свою карму, если обратит все свои таланты в область добрых дел. Например, подпалит пердаки миллионам селёдок и докажет, что он личность положительная, и вообще к успеху шёл, просто не фортануло. Ему стоит потом дать ещё много интервью. Возможно, даже пойти в депутаты. Как минимум, стать блогером. Рассказывать, как строить бункеры, и всё такое. В общем, он может принести ещё столько лулзов. Жизнь продолжается. Будет обидно, если такого персонажа кто-нибудь банально просто грохнет.
Он безобидный. Ещё раз повторюсь, он не планировал держать их у себя в подвале пожизненно, это понятно, это они сами вынудили его своей безграничной тупостью. Когда он говорит, что он оступился, имеет в виду именно это. Он не планировал так, ему пришлось, потому что он случайно спалил им всё, что только можно было спалить. И, конечно, если бы он знал, что так будет, не делал бы этого. И не сделает, тем более теперь, когда чуть что - к нему будут наведываться в этот подвал и перерывать всё вверх дном. Он не убийца, это ясно. Так что не будет такого, что он какого-то соседского пиздюка похитит и придушит в ближайших кустах.
Это ещё что. Вот однажды брейвиг на свободу выйдет, вот это будет лулз. При том что брейвига как раз-таки, я считаю, не нужно было бы выпускать ни при каких условиях. Вот он как раз всё сделал не потому что так сложились обстоятельства, а именно сознательно, и нихуя не раскаивается, сто процентов. Кроме того, он нацик, а я не люблю нациков. Но закон есть закон, и его в итоге таки выпустят. И максимум, что он может отсидеть - на ЧЕТЫРЕ года больше, чем мохов.
Теперь давайте сравним, сколько душ загубил мохов (ни одной), и сколько укокошил брейвиг (семьдесят восемь).
И брейвиг потешается над всеми хомячками, он даже отказался от наследства, когда умерла его мать... чтобы знаете что? Чтобы родственникам убитых нихуя не досталось. Он рассказывает, что очень жалеет, нет, не о том, что кому-то какие-то страдания пришлось пережить, а о том, что случайно задавил мышку, когда ехал по какой-то дороге. И вот он отсидит двадцать один год и выйдет. По два с половиной месяца за каждого убитого. Уже скоро, ждите. А мохов - это другое. Да, он никого не убил и не собирался, а даже и когда собрался - не смог. Всё равно он маньяк, а не брейвиг. Потому что другое.
Очевидно, потому что каким-то мразям хочется убедить нас самих, что мы, мужчины - поголовно подонки и ублюдки, которых вообще не нужно считать за людей. Шанс на то, чтобы выйти на свободу? Нет, он полагается только Николаю Второму, который, хотя и был диктатором и тираном, объявлен православной церковью святым. Значит, Николай Второй имел право на жизнь, даже после того, как владел и распоряжался всей Россией как своей собственностью, вместе со всем её населением. И он всё равно святой. А современные мужики - они никаких шансов не должны иметь. Вообще. Оступился - и сразу пожизненный срок. Это там в норвегиях они могут своих массовых убийц через двадцать один год выпускать, но не у нас здесь в России. У нас здесь в России люди - не люди. И когда над ними стоит император - это нормально, ведь император - святой. И когда над ними стоят бабы, и принимают законы об охранных ордерах, о принудительном выселении из жилья - это нормально, зачем какие-то права мужикам? Права должны быть только у баб. Ведь это другое. Когда права есть у бабы, когда она восемнадцать лет отбирает половину твоей зарплаты, отняв у тебя твоих детей - это другое. Когда таких баб по стране примерно пятьдесят процентов - это другое. Когда единственный мохов отнял свободу на три года у двух каких-то мокрощёлок - вот это кошмар, караул, вот это проблема вселенского масштаба! Вот ради борьбы против чего весь цивилизованный мир должен жить и бороться! Вот ради чего все мужики должны лишиться своих прав, и повсеместно должны быть лишены домов и гаражей. Чтобы писичек там у себя не держали и не занимались всяким прочим насилием. И кастрировать их ещё всех заодно. Просто на всякий случай. Для безопасности.
Ебать шизло. Езжай к своему любимому мохову туза подставлять, он будет не против халявной плоти.
Поясни по хардкору, почему это плохо? У нас как всегда когда убьют тогда и приходите, а если тебя преледует ебанутый психопат, то всем насрать. Представь что твой батя стал солевым наркоманом и кидается с ножом на родственников, мамка с ним развелась а он ее преследует. Без охранного ордера ему нихуя не сделать пока он ее не зарежет.
тяночку пропердолить и отъехать на зону это как соль просыпать, понимаешь, "ой, я случайно, я больше не буду" - и снова по новой, ка ничего не было
ткнуть ножом в бок - как комара убить, это норма, в наше время таким место на федеральных каналах. В стране, где покемоны и пустой лист в руках - это уголовная статья
у нас в РФ такого не бывает, это у вас в свиноурине такое возможно
По обеим книгам разрешается убивать людей и трахать баб без их согласия
Но одна грязные языческие мифы, а другая преподаётся в ВУЗах
Приди в себя и подумай кого ты защищаешь.
Пиздец блядь. Из Маньяка делают медиазвезду, не успел выйти уже пару лямов поднял, а Ваня всю жизнь учиться, порядочный гражданин, и вкалывает за 25-30к никому не нужный.
Хуя манявры)
Манюнь, на деле пострадают обычные отцы, а не наркоманы, которых 0.00001% от популяции. Семейный кодекс итак уже абсолютно матриархальный, миллионы мужчин из-за него лишаются своих детей, ещё больше склонять его в пользу женщины - это сделать из мужчины абсолютно бесправного раба.
Примеры приведи. Так можно любой закон преподнести, что мол вот, он будет не так использован. А как? И по поводу дележки детей обоснуй свой взгляд, как их нужно делить, кому отдавать при разводе. Потому что если начать отцам отдавать это уже будет в обратную сторону ущемление. Может судье монетку кидать? Выпал орел - отцу, решка - матери. По существу не нужно доводить до развода а для этого жениться нужно не по пьяному залету а с умом.
Вы можете пояснить зачем вы вообще собираетесь жениться ? Института семьи как бе нет. Вот ты поднимаешься на самолете, тебе выдают парашют и сообщают, что он раскроется с вероятностью 30%. Ты будешь прыгать ? Так на кой черт вы собираетесь идти в загс, если почти гарантированно дело закончится алиментами и отсудом половины имущества ? Назовите хотя бы один плюс загса для мужчины ?
>ЗЛЫЕ ЛИБЕРАСТЫ ХОТЯТ ОТОБРАТЬ МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО ПИЗДИТЬ ДЕТЕЙ И ЖЕНУ ДОПОЛУСМЕРТИ ДОКОЛЕ !!111
Сажи плюмоговну
Сажи плюмоговну
Если жена изменила, то в суде она может залупу на воротник получить, а не имущество.
Если жена изменила, да хоть на твоей кровати у тебя в доме, ты и пальцем ее не сможешь тронуть. А еще она может подать на развод и отжать половину твоей хаты. А если есть ребенок, то ты и 1/3 можешь не получить. Ну и плюс алики, конечно. Так шо снимай свои розовые очки
>Примеры приведи.
Там все законы такие. Нет ниодного, который бы защищал интересы мужчины. Даже в брачных контрактах запрещено прописывать условия в пользу мужчины.
>как их нужно делить, кому отдавать при разводе
Например:
1. Запретить разводиться вообще, пока дети не станут совершеннолетними. Отправить родителей к семейным психологам, пускай прикладывают усилия к сохранению семьи ради детей.
2. Если же развод будет, то сделать так чтобы дети жили у родителей по очереди. Неделю/месяц у матери, неделю/месяц у отца.
3. Ну и конечно же сделать закон, который не позволяет лишать ребёнка общения с родителем или другим родственником, вне зависимости от того, что из себя представляет этот родственник. Если ребёнок хочет общаться - они будут общаться, преград быть не должно.
>Пропагандировать фемдом
Сексуальность - личное дело каждого. Не тебе определять что и кому в постели делать. Не твое собачье дело.
>феминизм
Борьба за права человека в определенной области это плохо, пнятнинько. Эй шкура, неси мне борща и напитка пивного, граф Скуфьин Таврический кушать изволит !
>разгуливая с голыми сиськами и засовывая себе в пизду мороженую курицу
Унылый акционизм с претензией.
> А когда кто-то захотел личный гарем
А женщине можно свой личный гарем ?
Я бы добавил, что инициатор развода не сможет получать алименты. Так же, если муж предлагает оставить детей себе, но суд решает иначе, он бы тоже имел право не выплачивать алименты. Это было бы справедливо.
>ты и пальцем ее не сможешь тронуть
Пидорашка хочет права вести себя как обезьяна.
>может подать на развод и отжать половину твоей хаты
Пахомия это не европка, где в измене жены обвиняют мужа и он проигрывает суд.
Так потому и смысла жениться нет, из-за ебанутых законов. Были бы нормальные законы или их отсутствие - был бы и смысл.
А у тебя логика уровня "А зачем вы вообще живёте? Вот вас собираются в концлагере утилизировать, а вы пытаетесь сбежать. Зачем? Ведь шансов почти нет."
>А женщине можно свой личный гарем ?
У мужчин и женщин разная физиология. Женщина чисто технически не сможет работать на нескольких самцов, а мужчина скорее полигамный осеменитель.
Это выльется в провокацию, что бы не платить алимент. Мужик будет изьявлять желание и всеми силами делать так что бы ему в просьбе отказали
А что мешает тебе просто жить с бабой без загса ?
>У мужчин и женщин разная физиология. Женщина чисто технически не сможет работать на нескольких самцов, а мужчина скорее полигамный осеменитель.
Заводить гарем фаворитов это некоторым особям женского пола не мешает. Впрочем с кем я разговариваю. Ты наверное считаешь что женщина это тупая дырка в мясе без мозга или нет ?
А почему ты ущемляешь права мужчин ? Разве женщина не может выливаться в провокацию ?
Я так не считаю, просто ты почему-то ставишь себя на место женщины, как бы сравнивая возможности. Я тебе и говорю, что, вообще-то, физиология разная. Или может ты и писаешь сидя ?
Сожительство приравнено к браку, если ты не знал. Даже если вы не ебались, спустя год сожительства ты уже обязан как перед женой.
Какого рода ?
вот такого пока нема, не пизди
>что, вообще-то, физиология разная.
И что с того ? Ну есть определенная разница в половом поведении, но это не значит что права должны быть различными.
+15
Будь добр предьяви цитату из семейного кодекса. Особенно по части имущества
жирно как и твоя мать
Хорошая аргументация, спидоран. Прям доказал мне, почему пидорахи должны иметь право на бытовое насилие.
нахуй ты порвался лахтец? хуй те в рыло.
А давай разберем по частям мною написанное. Где я собственно неправ
Нахуй? ты ж троль жирный, у тебя вода вместо аргументов и ответ вопросом на вопрос.
Тем не менее аргументов нету у тебя, ньюфажек.
>пук
Смотря что называть под браком, можно просто устроить его так что брак будет ничем иным как кооперация людей для снижения рисков кредитного банкротства, ипотеку там платить вместе, машины брать, тогда и разводов не будет. Замутить все как в пиндостане, где алименты платит тот кто больше зарабатывает, и ребенок строго 50 на 50, хули ебать?
Найти не могу, будем считать что обосрался. Хотя советую вам всё-таки самостоятельно почитать семейный кодекс, он не сильно большой. А ещё гражданский кодекс, там близкие по смыслу законы.
Но в любом случае практики бастардства в России нет, поэтому законы о детях действуют вне зависимости от брака.
deny sunnyboy? it's you?
>поэтому законы о детях действуют вне зависимости от брака
Ибо нехуй ебать все, что движется без презерватива
А почему его приравнивают к маньякам? Он никого не убил, не ел. Похититель да, рабовладелец да.
Так в пиндостане другая ситуация. Там нет тоталитарного семейного кодекса и брачный договор там имеет силу, условия договора являются почти неоспоримыми в суде.
Манюнь, сфера бытового насилия полностью регулируется УК, просто баба дура и не хочет писать заяву ИЛИ ахуевшие менты не хотят ее принимать. Твой закон не приведет ни к чему помимо очередной поляны для коррупции, мы живем в стране где любые благие намерения оборачиваются сапогом барина в очке людей.
Потому что продавливают повестку о том, что мужчина априори маньяк и насильник и его надо законодательно угнетать чтобы он не вел себя как ахуевшая обезьяна. Почему Собчак не берет интервью у спасенных из кавказкого рабовладения мужиков? Так-то, когда речь идет о женщинах ВСЕГДА столкнешься с банальным лицемерием и двойными стандартами.
Он типичный сталинист, который создал свой персональный сексгулаг для 2 девушек. Там он их перевоспитывал в духе социалистической нравственности и приучал к труду! Разве можно его за это осуждать? Сталин был бы горд за него!
Ты теперь из чувства мужской солидарности будешь оправдывать и это животное ? Что бы только феминистки соснуле ?
Виктор Васильевич Мохов (род. 22 июня 1950 года, Скопин, Рязанская область, РСФСР) — российский преступник, похитивший в 2000 году двух несовершеннолетних девушек 14 и 17 лет, продержавший и насиловавший их в подвале почти 4 года.
Когда кончаешь в кого попало вообще похуй, если аборт не сделает будет матерью одиночкой ты и не узнаешь об этом.
А тут речь про спланированное зачатие, когда ты хочешь завести ребёнка и воспитать его, а тебе через несколько лет по надуманному поводу говорят "пошёл нахуй, ребёнок только мой".
>сексгулаг
Чет проиграл.
Причем тут это, болван? Почему Собчак не обращает внимания на десятки случаев рабовладельчества на Кавказе? Почему когда речь идет о бабе надо все бросить и срочно что-то делать а если о мужике- зевать? Мужская жизнь стоит меньше женской?
специально оговорюсь, потому что ты тупая бабская промытка- не оправдываю.
>Почему Собчак не обращает внимания
Команды сверху небыло. А команда была по другому поводу, который раскручивают в качестве оправдания для очередного гулаговского закона.
Это ещё что, тут нас подготавливают к оправданию спланированного группой лиц убийства.
>Сестер Хачатурян признали потерпевшими по делу о насилии и побоях
>Сестер Хачатурян официально признали потерпевшими по делу о насилии со стороны их отца, Михаила Хачатуряна. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвокатов девушек.
>Следователи официально уведомили защиту дочерей Хачатуряна о возбуждении против их отца уголовного дела по статье 117 («Истязание»), части 3 статьи 132 («Насильственные действия сексуального характера») и статье 133 («Понуждение к действиям сексуального характера») УК РФ.
Мохов - православный Сталинист, чем-то на Квачкова даже похож. Бил по вагинокапитализму сталинскими ударами!
Ударим по вагинокапиталистам секс-гулагами. Обеспечим рабочих и крестьян доступными вагинами!
К тому же он придерживается консервативных ценностей в отношениях между полами.
Это самый кринжовый момент. Настолько наиграный и постановычный.
Типа ахахаха все маньяки за Сталина
Лучше ты ему своего туза подставь, пидорок.
>>Пропагандировать фемдом
>Сексуальность - личное дело каждого. Не тебе определять что и кому в постели делать. Не твое собачье дело.
Ты называешь людей собаками? Не удивляйся, что тебя саму назовут сукой и посадят на цепь.
>>феминизм
>Борьба за права человека в определенной области это плохо, пнятнинько.
Феминизм это борьба за бесправие, а не за права.
>>разгуливая с голыми сиськами и засовывая себе в пизду мороженую курицу
>Унылый акционизм с претензией.
Нет, это не просто акционизм. Это акционизм в поддержку экстремизма.
>> А когда кто-то захотел личный гарем
>А женщине можно свой личный гарем ?
Ну так у них же есть. У некоторых по два-три куколда, обязанных отчислять им до половины зарплаты. И у них нет никакой возможности покинуть этот гарем и не работать на свою рабовладелицу по восемнадцать лет. Равно как и нет возможности вернуть себе своих детей. Потому что закон такой. Бабам можно распоряжаться мужиками, а мужики не могут. Спрашивается, почему? И вообще, ты прочитай сперва, о чём я написал, потом рот разевай, я не желаю повторяться специально для тупиц.
Ты, может, ещё против пророка Мухаммада попрёшь, который дозволил мусульманам иметь по четыре жены? Ну-ка, покажи, где он дозволял то же самое бабам?
Логика где? Для чего бабе четыре члена, ей одного мало, чтобы оплодотвориться? Она от четырёх отцов одновременно будет вынашивать четырёх детей?
А вот четыре жены совершенно легко и непринуждённо могут одновременно вынашивать детей одного мужа, что ещё раз доказывает, насколько велик и мудр Аллах, и насколько истинно свидетельствовал пророк его Мухаммад, салаЛлаху алейхи ва салам
>как их нужно делить, кому отдавать при разводе.
Конечно же отцу. Потому что именно отцы воспитывают, а женщины вскармливают. Сейчас, в двадцать первом веке, когда есть множество искусственных смесей, никому не придёт в голову отбирать ребёнка у бабы только потому что у неё нет грудного молока. Но вот у мужчин по той же самой причине детей отбирают, лицемерно прикрываясь интересами ребёнка.
>Потому что если начать отцам отдавать это уже будет в обратную сторону ущемление.
Скотина ты такая, неужели ты понимаешь, что интересы ребёнка гораздо важнее интересов какой-то там бабы!
>Может судье монетку кидать?
Как минимум! А лучше - оценивать, у кого больше возможностей обеспечить правильное воспитание ребёнка. Совершенно очевидно, что любой отец с этим лучше справится. Мужчины в среднем больше зарабатывают, более образованы, более целеустремлённые, и так далее. Тогда как для большинства баб потолок устремлений - косметика, туфли, шмотки, и чтобы какой-нибудь осёл за это всё постоянно платил.
>По существу не нужно доводить до развода а для этого жениться нужно не по пьяному залету а с умом.
Ну да, а негр должен придирчиво выбирать рабовладельца, чтобы не оказаться выпоротым рабовладельцем-тираном.
Ты что такое несёшь-то, долбоёбина? Если с тобой развелись - сам виноват? На хуй иди со своим виктимблеймингом!
Если кто-то женился на конченной суке - это ещё не повод обращать его в рабство и отбирать его детей!
И что значит не доводить до развода, если у использованного в качестве донора семени мужчины нет никакой возможности этому помешать? У него есть какие-то рычаги управления ситуацией, кроме как подобно этой кате из подвала упасть на колени и плакать "кококо не лишайте моих деточек"?
Вот сама становись на колени и целуй пипиську, мразь! Показывай пример, мразь!
>Ты называешь людей собаками? Не удивляйся, что тебя саму назовут сукой и посадят на цепь.
Ты похоже русский язык плохо знаешь. Эта фраза значит "не лезь куда не просят".
>Феминизм это борьба за бесправие
И с чего ты так решил ?
>в поддержку экстремизма.
Экстремизм это топить за законы шариата или религиозный фундуметализм в 21 веке в светской стране. Борьба за права человека экстремизмом могут считаться только в неправовой авторитарной помойке.
>обязанных отчислять им до половины зарплаты
Думать надо головой прежде, чем голым сувать.
> Равно как и нет возможности вернуть себе своих детей
Формально есть.
>а мужики не могут
У нас за секс без брака отправляют в зиндан ?
>И вообще, ты прочитай сперва, о чём я написал, потом рот разевай, я не желаю повторяться специально для тупиц.
Разница в физиологии женщин и мужчин не является достаточной для ограничения первых в правах.
>Ты, может, ещё против пророка Мухаммада попрёшь, который дозволил мусульманам иметь по четыре жены? Ну-ка, покажи, где он дозволял то же самое бабам?
Буйными бабахами пугаешь ? В этом вопросе я солидарен с президентом Франции. Если ваши религиозные взгляды противоречат законам республики, то держите их при себе.
>Логика где? Для чего бабе четыре члена, ей одного мало, чтобы оплодотвориться? Она от четырёх отцов одновременно будет вынашивать четырёх детей?
А где логика в многоженстве. Это же распыление наследства на безумное число наследников ?
>2 видео
Нет, вы только послушайте эту мразь: Все дети должны жить с матерью!
ЭТО КАКОГО ЖЕ ХУЯ?!!!!!!!!!!
В куколдоруссии уже так. Если на тебя подали иск в суд о взыскании алиментов, ты не можешь отказываться от отцовства, даже если тебе достоверно известно, что ты к биологическому отцовству не имеешь никакого отношения. По законам Республики Куколдарусь.
>что ты к биологическому отцовству не имеешь никакого отношения
Разве ? Даже если ДНК тест притащишь ? До чего кровавый Лугабе страну довел !
>У меня нисколько не бомбит от этого дедка. Более того, я сейчас угораю с того, насколько он поджигает пердаки своими шутеечками в духе "надо ими опять заняться". У меня ни малейшего сочувствия нет к шлёндрам, оказавшимся у него в подвале, а вот к нему отчасти сочувствие есть.
Так ты же серый пидорашка, лишенный эмпатии, что с тебя взять.
>Думать надо прежде чем в миниюбке по тёмным улицам ходить
На хуй иди, мразь!
>> Равно как и нет возможности вернуть себе своих детей
>Формально есть.
Ты реально настолько идиотина, или прикидываешься?
>>И вообще, ты прочитай сперва, о чём я написал, потом рот разевай, я не желаю повторяться специально для тупиц.
>Разница в физиологии женщин и мужчин не является достаточной для ограничения первых в правах.
Коза ты ебаная, каким же образом из этого следует, что этого достаточно для ограничения в правах вторых?
>А где логика в многоженстве. Это же распыление наследства на безумное число наследников ?
А отбирать имущество мужиков и отдавать его бабам, чтобы они проебали его на поездки в турции, тратили на поебушки с ашотами, и чтобы наследникам нихуя не досталось - в этом есть логика?
Именно так. Тебе просто некуда ДНК тест будет притаскивать, так как суда не будет. У тебя просто заявление не примут - и всё.
Да как ты из подвала-то выбралась, сельдь?!!
Я не сельдь, но поддерживаю сжв и лгбт.
Но собчачкка это пынявая подстилка, дочь собчака, долбаебина.
>>Думать надо прежде чем в миниюбке по тёмным улицам ходить
>На хуй иди, мразь!
То же мне сравнил брак и стиль в одежде. Брак это вещь ответственная и нечего заключать его по наитию с первой попавшейся дурой. А потом удивляться что же семейная жизнь не ладится. В конце концов вас в ЗАГС никто насильно не тянул и роспись вы ставили в здравом уме и доброй памяти при обоюдном согласии сторон.
Сравнивать это с изнасилованием это конечно шедевр.
>Ты реально настолько идиотина, или прикидываешься?
Формально детей можно вернуть. В том числе по соглашению сторон. А то что суды выносят предвзятые решения это вопрос к судебной системе. Она у нас мягко скажем отвратительная.
>что этого достаточно для ограничения в правах вторых?
Ограничение в правах на что ?
На мой диванный взгляд Мохов эталонный маньяк, хоть никого и не убил, тем не менее можно разглядеть тёмную триаду которую он имеет, это нарциссизм мне по кайфу внимание, нет плохих черт, все хорошие, психопатия ноль раскаяния, ноль рефлексии, саркастичное отношение к жертвам, макиавеллизм власть над тян, манипуляции. Понятно что Мохов это лайт версия маньяка.
>в этом есть логика?
Да, что бы не превращать жен в зависимых от мужа рабынь.
Тем более имущество является совместно нажитым, так как брак это совместное ведение хозяйства.
>Именно так. Тебе просто некуда ДНК тест будет притаскивать, так как суда не будет. У тебя просто заявление не примут - и всё.
Ну что можно тут сказать. Лугабе - мудак. В России например можно опровергнуть факт отцовства ДНК тестом. Впрочем сам факт того что отцом по умолчанию считается один из супругов - юридическая мерзость.
Юридически нет такой катагории - маньяк вроде. Он вроде как насиловал и незаконно удерживал двух женщин. Можно ли его назвать маньяком ? Ну обычно маньяком называют серийного убийцу. Он же вроде их не убил
>если он приблизится к жертве в радиусе 1 км то его опять в тюрьму
К бывшей жертве, пидораш.
Как это помогло бы девчёнкам на момент совершения преступлений? Как это помогло бы определить, что он преступник?
Сейчас он старый больной зек, девчёнки ему шею свернут голыми руками, если встретят.
Сексуальный маняк, вроде есть такой термин, тем более Мохов был одержим еблей в свои то пятьдесят лет ебал их почти каждый день и не по разу.
Полный антоним Скуфьина прям
>Как это помогло бы девчёнкам на момент совершения преступлений
Ты тупой? Тема обсуждения - охранные ордера. Их выдаю после правонарушения чтобы преступник больше не приближался к жертве.
>правонарушения чтобы преступник
Преступник совершает преступление. А правонарушение совершает правонарушитель
Куколд, тебе подсказать, куда пойти?
ок обобщу - нарушил закон
Хорошо. Речь идет об административных правонарушениях я так полагаю. Кстати а что в законопроекте написано ?
>А женщине можно свой личный гарем ?
При условии что она лично наловила шотиков и за свой счёт содержит в собственном подвале - без проблем.
>Рабство это вещь ответственная и нечего становиться рабом первой попавшейся рабовладелицы.
Ты себя слышишь вообще, мразь?
Ты не понимаешь, что люди вообще не должны становиться рабами? Ни рабами дур, ни рабами докторов наук?
>В конце концов вас в ЗАГС никто насильно не тянул
А при чём здесь загс, если речь идёт о рождении детей? Или детей мужчинам вообще не заводить? Или только в обмен на рабство? А почему женщины могут хоть донорской спермой пользоваться, хоть суррогатным материнством, а мужчинам к тем же самым суррогатным матерям даже со своим собственным семенем обратиться нельзя, а только становиться рабами баб? А, мразь?
Почему ты считаешь, что если кто-то ради продолжения рода связался с бабой, то это является оправданием для того, чтобы превратить его в раба и наплевать на его права? Мразь, перестань писать бред!
>Сравнивать это с изнасилованием это конечно шедевр.
Шедевр это заявлять, что в загс насильно никто не тянул, как будто бы если бы не пойти в загс, то твоего ребёнка у тебя не отберут, и что поэтому отбирать детей у людей только за то что они мужчины это нормально!
Но ты, мразь, даже не понимаешь этого! Даже не хочешь понимать! Тебе ясным русским языком написано - но всё без толку! Сделай одолжение, на хуй иди, я не желаю беседовать с идиотками!
>>Ты реально настолько идиотина, или прикидываешься?
>Формально детей можно вернуть. В том числе по соглашению сторон. А то что суды выносят предвзятые решения это вопрос к судебной системе. Она у нас мягко скажем отвратительная.
Нет, мразь, ты пиздишь, и ты знаешь, что ты пиздишь! Это не суды предвзятые, это вы, охуевшее бабьё, предвзятое! Именно вы с какого-то хуя решили, что отбирать детей у мужчин это нормально, и продавили, и продолжаете продавливать такие законы!
В то время, как мужчины уходили на фронт и отдавали там за вас свои жизни, вы, пользуясь перевесом числа голосов, развернули против мужчин настоящий террор!
>>что этого достаточно для ограничения в правах вторых?
>Ограничение в правах на что ?
Ограничение в правах на всё, чего лишены мужчины! Тебе, что, перечислить по пунктам, мразь?!!
Вот, вот Бро, который мне так нужен! Хоть я не разделяю твоего женоненавистничества, да и фемдом уважаю, Мохов знатно повеселился с малолетками. Отвёл душу что надо, ради такого и 17 лет провести в тюрячке не жалко! Правда, он уже старый, а так бы повторил повторил, только уже с другим мясом!
Алсо, почему быть девственником до 29 - это "насилие" со стороны общества? Это вариант нормы, так то.
> Или детей мужчинам вообще не заводить?
Вай нот? Людей и так слишком много.
Хуяси дед бесстрашный и дерзкий лол
>Куколд
Слово-детектор пидорахи. Какое вообще значение имеет то, что ты советуешь кому-то куда-то пройти? Ты просто пидораха.
>Людей и так слишком много.
В России немного.
>нет плохих черт, все хорошие
Ты просто нихуя не понимаешь в чёрном юморе. Непонятно, что ты вообще забыл на дваче.
>ноль раскаяния, ноль рефлексии, саркастичное отношение к жертвам
А что, он лицемерно плакать должен, посвятить все семнадцать лет оттачиванию актёрского мастерства, только чтобы ты поверил в искренность его слов, когда он просит прощения и говорит, что сожалеет?
>макиавеллизм власть над тян, манипуляции
Ты о чём сейчас вообще? О самом факте того, что он упрятал двух баб в подвал? Ну да, это как бы не совсем в порядке вещей, но это ещё не делает человека маньяком.
Посмотрел местами это интервью полностью не смог слишком пиздецовое и я охуел. Больше всего я охуел от жизни в этом месте. Там серое все, даже небо и земля. По улице ходят живые трупы без эмоций, словно зомби. Покосившиеся дома со сральниками на улице. Сказать что я охуел от этой безнадеги это мало сказать. Я удивлен что там вообще кто-то не сходит с ума.
> макиавеллизм
Да. Макиавеллизм на уровне. Его в президенты бы с такими макиавелизмом
>договор там имеет силу, условия договора являются почти неоспоримыми в суде.
>США
Каргокультист
Это частный сексгулаг - может делать что захочет.
Точно не знаю но смыс - якобы защитить женщин от домашнего насилия. В США уже такой закон давно действует. По итогу он вообще женщин не защищает, в основном его женщины используют чтобы отнять имущества у мужа а потом посадить его в тюрьму в случае нарушения ордера.
>Ты просто нихуя не понимаешь в чёрном юморе.
С чего ты взял что это был юмор? Он нарцисс.
>А что, он лицемерно плакать должен, посвятить все семнадцать лет оттачиванию актёрского мастерства, только чтобы ты поверил в искренность его слов, когда он просит прощения и говорит, что сожалеет?
О чём и речь, он психопат, он не сожалеет и не раскаивается, поэтому и про свои положительные черты он не шутил, потому что он считает себя правым и он делал то что считал нужным, он и не считает себя виновным, всё что он сказал "ну оступился, с кем не бывает" это максимум что он из себя выдавил чтобы имитировать какую-то эмоцию сожаления.
> чтобы отнять имущества у мужа
Каким образом ?
А можно мне тоже частный гулаг с лунопопиками?
Готов голосовать за ЛДПР и донатить Жириновскому.
А мне жалко мохова. Он просто хотел любви. Я не верю что он маньяк.
С Вачей трахается по четным, с Петей по нечетным. Каждому рожает по пиздюку чтоб не обидно. ＋ если тян содержат несколько мужчин, она больше времени уделяет своей внешке и здоровью. Дети растут в любви.
>По улице ходят живые трупы без эмоций, словно зомби.
Да это дресс-код в россии. В ледяном аду так принято.
В треде слишком много пустого трёпа и слишком мало связанных тянок. А лучше бы наоборот!
Очень просто любая жалоба на побои - и все развод, все имущество жене, а мужу - хуй без соли бомжом на улицу и охранный ордер.
То есть женщина может сама себя ебнуть слегка чтобы был синяк и заявить на мужа, никто не будет разбираться. Так же женщина может устроить провакацию и снять на телефон или камеру, тупо довести мужа чтобы он на нее руку поднял и все
>То есть женщина может сама себя ебнуть слегка чтобы был синяк и заявить на мужа, никто не будет разбираться. Так же женщина может устроить провакацию и снять на телефон или камеру, тупо довести мужа чтобы он на нее руку поднял и все
Всё справедливо, 3D тяночки токсичны, быдланы сами виноваты что отказываются от 2D богинь!
Нужно больше 2D богинь!
Какой кошмар. И что после этого побои разрешать ?
Лучшее состоянии женщины, прямое предназначение - быть связанной и беспомощной перед своим хозяином. Послушной и слабой.
Ты не там это форсишь, пидоран. У большинства на этой борде никогда не будет жены. А если у тебя петуха все заберут мы будем только рады. Такое быдло как ты должно страдать.
>А если у тебя петуха все заберут мы будем только рады. Такое быдло как ты должно страдать.
Двачую!
>>в этом есть логика?
>Да, что бы не превращать жен в зависимых от мужа рабынь.
А третьего не дано? Чтобы не превращать ни мужчин в рабов, ни баб в рабынь? Что за тупость?
>Тем более имущество является совместно нажитым, так как брак это совместное ведение хозяйства.
Да с какого же хуя всё нажитое-то является результатом совместного ведения ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА?!! Если я владелец транснациональной корпорации, то с какого хуя корпорация и все её работники что-то должны пизде, которая в это время со мной по очереди мусор выносила и по очереди же готовила яичницу? Какая связь междк яичницей и покорением мирового рынка? Дом это дом, а корпорация это корпорация. И если эту корпорацию создал я - она моя! А что дома находится, там, всякие миски-плошки - это я согласен поделить поровну! Но не сам дом, кстати, который куплен на вполне конкретные доли. И если я внёс 100 процентов стоимости, или вообще построил дом сам - это мой дом, а не чей-то ещё!
До чего же ты промытка, ну ты посмотри на себя, что ты несёшь! Уму непостижимо, как засран твой мозг!
>>Именно так. Тебе просто некуда ДНК тест будет притаскивать, так как суда не будет. У тебя просто заявление не примут - и всё.
>Ну что можно тут сказать. Лугабе - мудак. В России например можно опровергнуть факт отцовства ДНК тестом. Впрочем сам факт того что отцом по умолчанию считается один из супругов - юридическая мерзость.
Не только этот факт, но и то, что донор спермы автоматически признаётся рабом, обязанным спонсировать шлюху, которая осуществила себе имплантацию семени! Это юридический абсурд, это чушь!
Когда проститутка пробирается к тебе в сортир, чтобы выловить гондон в унитазе и впрыснуть спущёнку себе в промежность, чтобы потом отсудить у тебя миллиарды долларов, так как ты известнейший мультимиллиардер, а она всего лишь сраная вонючая проститутка, и у неё по закону есть такая возможность, при том, что она даже не скрывала, как именно залетела от мультимилиардера - это блядь пиздец. Это не имеет ничего общего ни с законностью, ни со справедливостью, ни с заботой об интересах детей, ни с защитой баб от обращения в рабство, ни со здравым смыслом, это вообще блядь просто ни в пизду, ни в красную армию, это просто узаконенный ГРАБЁЖ. Мало того, что за донорство семени эта проститутка биологическому отцу не заплатила, хотя ОНА СОВЕРШИЛА ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, то есть КРАЖУ, да ещё и осуществила медицинские манипуляции с тканями его организма и его ДНК без его на то согласия, так ещё и ограбила, отжав просто дохуища бабла.
А за что? Чем эта сраная подлая проститутка полезнее для общества, чем любая произвольная ткачиха-портниха-повариха из Бобруйска? Почему той мрази кто-то должен заплатить миллиарды, и с каких таких хуёв?
Почему воровство донорских органов или биологических жидкостей должно давать бабам право грабить мужчин?
Это пиздец, и это должно быть запрещено.
Нет ни брака, ни нотариально заверенного согласия на донорство спермы - иди на хуй со своими требованиями алиментов! Потому что никто не знает, где ты, проститутка вонючая, достала чью-то сперму!
Этак вообще можно мужика похитить, посадить в подвал и не выпускать, пока не подрочит, а потом нарожать ему кучу детишек от десяти разных баб, и каждой присудить алименты по 25 процентов всех его доходов, и за несколько лет вообще всю собственность отжать, а потом посадить в тюрьму за неуплату. Или даже не церемониться, а прямо шприцом прямо из яиц высосать, всадив туда иглу, предварительно усыпив хлороформом.
И что, у мужчины есть возможность этому как-то противостоять? В чём он виноват? В том, что заблаговременно не отрезал себе яйца вообще? Так и это, в принципе, не помеха, ведь можно взять любую живую клетку, да выделить ДНК из неё, как при клонировании. Волос потерял - и всё, блядь, ты счастливый отец, вот только по закону у тебя никаких прав отца нет, так как "твоего" ребёнка, которого ты не хотел, у тебя всё равно отберут, и повесят на тебя обязанности раба. Даже если у тебя вообще ни яиц, ни члена к этому времени не останется. И всё по закону. А общество будет только посмеиваться "ну надо было думать раньше, надо было если ты такой богатый все волосинки за собой подбирать, и ложку в ресторане самолично от своей слюны отмывать".
Что это за нахуй такой? Если нет брака - на хуй иди, какие вообще алименты, ёбаная шлюха, если тебя никто не просил залетать, тем более от чьего-то личного ДНК?
А если есть брак, но ты вдруг решилась развестись - то тоже иди на хуй на все четыре стороны, а ребёнка оставь, так как в брак ты приходила без ребёнка, вот и уходи без него. Он не твой. Он не твоя собственность. Ты его родила мужу, а не "для себя". Если хотела рожать для себя - так и рожала бы сама, от официальных доноров спермы, анонимных, давших на это своё согласие, и расти детей сама сколько влезет! А родила в браке - не смей похищать дитя у отца!
Что непонятного?
И уж конечно не смей убивать это дитя против воли отца, ни в собственном чреве, ни вне его. Но за убийства детей у нас баб почему-то не сажают. Вот за похищение баб без каких-либо убийств чувак отсидел семнадцать лет. Согласен, он слегка перегнул, негодяй. Но почему на свободе остались все те десятки миллионов баб, которые УБИЛИ нерождённых людей? Ведь это же наши с вами дети. Почему у баб до сих пор есть право безнаказанно убивать людей? Наших с вами детей? Как это так? Даже "маньяк" не убил ни одного ребёнка! Все живы, все здоровы! И он семнадцать лет отсидел! А бабы, убивая детей, сидят разве что на больничном! Это как так? Это что за законы такие звериные? Что за дикость такая?
Ну почему у нас запрещено рабство? Я бы прикупил. Заставил бы вслух читать мне двачи, играть в PUBG, изображать кошечку! :3
А так, оказалось, что и не убежать, ибо еще раньше туда умотали авторы
"мужские". Уже праотец Конан безумствовал в Стране Мечты с мечом и... ладно,
умолчим с чем еще. Ведь изобретатель Конана и все его наследники сбежали в
мечту... в страхе перед женщинами. Конан со всеми своими собратьями были
идеализированными мечтаниями авторов, воплощениями их снов. Это были герои,
которым остроумный Стивен Кинг подарил определение краткое, но настолько
нелицеприятное, что вынужден процитировать в оригинале: ...strongthewed
barbarians whose extraordinary prowess at fighting is only excelled by their
extraordinary prowess at fucking (варвары с сильными мышцами, чья
исключительная удаль в сражении превосходится разве что исключительной
удалью в трахании).
Рассказы о подобных героях, доказывает Кинг, служат чтивом
исключительно для импотентных слабаков, неудачников, вагинофобов, робких в
жизненных обстоятельствах пердунов, которые любят идентифицировать себя с
героями семифутового роста, пробивающими путь мечом сквозь толпу неприятелей
на алебастровых ступенях полуразрушенного храма с весьма скупо одетой
красоткой, свисающей со свободного плеча.
В этом смысле все рекорды бьет Джон Норман. От его цикла "Гор" несет
чудовищными и постоянными комплексами и проблемами, с которыми автор должен
немедленно бежать к сексологу, прежде чем они не перейдут в маниакальное
состояние. Правда, и в других рассказах и романах стиля "фэнтези" герои тоже
бывают мужественны по определению Кинга. Свою архетипичную мужественность
они проявляют, ясное дело, разбивая противникам башки и без труда покоряя
всех встреченных женщин, за исключением тех, кто сбежал на самую верхушку
дерева. Правда, у этих героев имеются и другие занятия - они спасают от
уничтожения миры и царства, ищут магические артефакты, убивают драконов. У
Джона Нормана же герои только и делают, что насилуют. А женщина у Джона
Нормана перед изнасилованием должна быть связана, закована в цепи,
исхлестана и клеймлена раскаленным железом. Клинический случай вагинальных
фобий, усугубленный комплексом неудачника, боящегося подойти к женщине, у
которой не связаны руки и которая может решительно противостоять всем
предложениям.
Блядь, вот таким, идиотина тупорылая!
Ты уже давно в рабстве, спидораха выебанная. На те тяночку.
Слово-детектор куколда. Если ты слышишь, что ты куколд, значит ты должен заткнуться и съебать из приличного общества потому что ты обоссанный кукод. Надеюсь, я тебе понятно объяснил, что это значит?
>для импотентных слабаков, неудачников, вагинофобов, робких в
>жизненных обстоятельствах пердунов, которые любят идентифицировать себя с героями семифутового роста
Ну в целом так, за исключением того что я идентифицирую себя либо с тянкой, либо с шотиком в женской бане одежде.
Ее хоть нашли?
К сожалению... Да.
Что в голове у этой мрази? Просто пиздец, такие не должны жить
А что сделали? Пожурили немного?
>да и фемдом уважаю
Чуваааак... Ну ты чё... Избавляйся от этой хуйни. Тебя, наверное, мама в детстве пиздила? Здесь нечего стесняться, 99 процентов мужчин подвергаются семейно-бытовому насилию со стороны баб, в частности - сестёр и матерей. Не верь им, вонючим садисткам, что мужчины не должны плакать и жаловаться, можешь нам всё рассказать.
А потом избавляйся от своего стокгольмского синдрома. Когда жертва ловит кайф от того, что её избивают или унижают, это ненормально. Проблема ведь не только в том, что у тебя от нормальных сексуальных отношений случается полшестого. Проблема в том, что ты эту модель отношений привносишь в обыденную жизнь, и ты по жизни становишься зависимым чмом. А это уже совсем нехорошо. В постели-то ты можешь хоть в пукан резиновой дилдой себя пороть, но вот в реальной жизни ты должен стать свободным и независимым по-настоящему сильным мужчиной, которым никакое бабьё никогда не сможет манипулировать, не то что руку на тебя поднять.
>Отвёл душу что надо, ради такого и 17 лет провести в тюрячке не жалко!
А вот тут ты уже совсем погнал. Ты не осознаёшь, что у тебя крыша съехала из-за постоянного унижения бабами. Не стоит оно загубленной жизни. Мало того, что с этими малолетками он кучу сил и времени проебал, одно только это строительство подвала сколько лет заняло, потом дохуя лет он должен был неотрывно поблизости от подвала дежурить, чтобы они там не передохли с голоду, ни в отпуск слетать, ни в больницу не лечь. Ну и потом ещё семнадцать лет лагерей. Ты что несёшь? Ты подумай! Разве стоит какая-то там пизда стольких лет жизни молодого, сильного, здорового, работящего мужчины?
Даже такая сисястенькая, как эта Катя. Ух, конечно, хороша сучка. Но не стоит оно того. Вот если бы за это давали, скажем, до трёх лет - ещё туда-сюда, можно было бы подумать. Если бесплатно достался гараж, конечно, да ещё сразу с подвалом. А так - ну ты что, ты думай, что ты говоришь такое, больной ублюдок!
Что сделали? Хочу посмотреть вебм с дрелью в ее жопе
Надеюсь - похвалили. Я бы ей задонатил.
Я бы задонатил тому кто тебе ноги сломает
На украине что-то подобное есть, только доказывается сложно.
см.
Стаття 74 Сімейного кодексу України
А какого хуя репортер баба и психолух баба?
Селёдка спок
Для этого достаточно обычно законодательства
>Такое быдло как ты должно страдать.
Что не так-то? Зверя приручить уже не хочется? Или не для того зверя роза цвела?
>А вот тут ты уже совсем погнал. Ты не осознаёшь, что у тебя крыша съехала из-за постоянного унижения бабами. Не стоит оно загубленной жизни. Мало того, что с этими малолетками он кучу сил и времени проебал, одно только это строительство подвала сколько лет заняло, потом дохуя лет он должен был неотрывно поблизости от подвала дежурить, чтобы они там не передохли с голоду, ни в отпуск слетать, ни в больницу не лечь.
Сорян, писал в возбуждённом состоянии, видимо голова слегка затуманилась. Конечно не стоило. Вообще, я считаю, тюрьма - это насилие примерно того же порядка. Только общество поместило его не в комфортабельный подвал с подружкой, а к опасным и злобным зекам. И, сдаётся мне, красок ему там никто не покупал.
В тюрьме она, бедненькая, тоскует.
Того же порядка, что и то, чем он их подверг. И если мы оправдываем содержание таких как он в тюрьме, почему мы отказываем в оправдании ему, ведь он делал тоже самое? Только потому что он - не государство?
Не понимаю этого. Ладно там большую дрель засунуть собаке кусающей людей и её хозяину, там никаких вопросов. А на видео какая-то особая форма морального уродства.
в первом видосе если у мужика достаточно мозгов то он не будет брать нож и на нем не будет его отпечатков.в чем проблема?
>Чуваааак... Ну ты чё... Избавляйся от этой хуйни.
Если честно, мне кажется, это уже часть моей личности. Не убрать.
> Тебя, наверное, мама в детстве пиздила?
> можешь нам всё рассказать.
Мама - не особенно. Матери просто похуй на меня было, она "молодость упущенную" навёрстывала, после развода.
Зато было несколько других эпизодов. Когда было лет девять, две соседские 13летние кобылы с моего двора обожали отбирать у меня книжку/шапку/другие вещи и рвать их у меня на глазах. И не сразу - а по страничке, понемногу. Или могли вывалять в грязи. Я на них нападать боялся и не хотел, так как они тянки. Я они были дочерьми подруги моей матери, а я почему-то боялся на них настучать. Хуй знает почему.
Ещё был эпизод, кажется лет в 11 или около. Меня мамаша отправила в лагерь, вероятно чтобы вдоволь порезвиться пока я не буду мешать, там, я подвергся травле со стороны тянок. Не сразу, поначалу я проводил время с группой девочек. Несколько дней, пока не почувствовал что я их раздражаю или просто надоедаю им. Потом, через какое-то время тянки из той группы начали меня преследовать и бить. А когда остальные поняли, что девочкам я сдачи не даю - присоединились. Я знаю, что это выглядит как фантазии, но всё так и было. А ещё раз меня избили группой, кажется шесть или семь девчонок. Избили, кстати, не сильно, максимум - до синяков. Но было обидно. Пацаны поначалу били, потом видимо решили, что это зашквар.
Было ещё, наверное, но мелочи. Плюс лет с 15 я начал осознавать свои наклонности и перестал стыдиться. Хотя бы перед самим собою.
> Когда жертва ловит кайф от того, что её избивают или унижают, это ненормально.
А как его ещё ловить? Особенно среди русской серости.
> у тебя от нормальных сексуальных отношений случается полшестого.
У меня не случается сексуальных отношений, если не считать тульпу-госпожу. Но это не отношения, а просто фантазии
>Проблема в том, что ты эту модель отношений привносишь в обыденную жизнь
Отношений у меня в обыденной жизни тоже не особенно. Femdom - всего лишь любимый тег на санкаку.
> никакое бабьё никогда не сможет манипулировать
Для этого достаточно не связываться с ними. Жить одному.
Раньше глядя на семьи, я чувствовал надежду. Потом зависть. Сейчас только злорадство, когда они разводятся. Я не могу ассоциировать себя с мужчинами, которым удалось хоть на время отхватить себе самку. Они получили то, что не досталось мне.
Я понимаю что алиментное вымогательство - это несправедливо, но эмоционально рад этому. Ничего не могу с этим поделать.
>Почему Собчак не обращает внимания на десятки случаев рабовладельчества на Кавказе? Почему когда речь идет о бабе надо все бросить и срочно что-то делать а если о мужике- зевать? Мужская жизнь стоит меньше женской?
Потому что она баба и думает о своих, а вот почему куколдики россиянские только на мылаче могут пукоть и донатить Позднякову - вопрос.
Пойми, сексгулаг не дают - сексгулаг берут!
>>Ты просто нихуя не понимаешь в чёрном юморе.
>С чего ты взял что это был юмор? Он нарцисс.
С того, что уверен, что ты аутист, который не понимает, когда люди шутят, а когда говорят всерьёз. А с чего ты взял, что он нарцисс?
>>А что, он лицемерно плакать должен, посвятить все семнадцать лет оттачиванию актёрского мастерства, только чтобы ты поверил в искренность его слов, когда он просит прощения и говорит, что сожалеет?
>О чём и речь, он психопат, он не сожалеет и не раскаивается,
Сам придумал, и сам своими словами себя подтверждаю. Это не аргумент.
Ты просто выдумал себе манямирок, в котором челоевк, осуждённый на семнадцать лет, не может не быть психопатом и не может раскаиваться и искренне говорить, равно как и шутить относительно того, что у него нет никаких отрицательных качеств.
>поэтому и про свои положительные черты он не шутил, потому что он считает себя правым
Не было этого.
В том-то и дело, что не было.
Ты же ведь не понимаешь нихуя, а делаешь вид, что разобрался.
Ты говоришь сейчас про то, что свойственно маньякам. А мохов не маньяк, а придурок. Тебе настоящий опер, который его ловил, об этом чётким русским языком сказал, а ты всё упираешься. Ну как можно быть таким дундуком? Ты вообще интервью-то смотрел? Или жопой слушал?
Маньяк - да, он считает себя правым. Например, если баба соглашается сесть в машину к незнакомому мужику, при том, что она замужем, например, он считает, что она изменница и мразь, и что её надо убить. Или, например, если она работает проституткой, он это считает достаточным основанием для того, чтобы рассматривать её как животное, кусок мяса, из которого уместно сделать котлету или сварить борщ.
Вот что такое маньяк. И об этом говорилось в видео из оп-поста.
А мохов - не такой. Мохов говорил ясным русским языком, что он уважал этих девочек. Они ему дороги были. Он знал, что они не проститутки какие-нибудь, просто дуры малолетние. И ему было их искренне жаль. Он ебал и плакал, ебал и плакал. От жалости. Он не маньяк. Пойми разницу.
А то, что спустя семнадцать лет он почти никаких эмоций не проявляет, ну так семнадцать лет прошло. Он счастлив, что у них у обеих всё хорошо. Он искренне рад за них. Ты что, не понимаешь? Он рад, что он их не убил. Хотя мог. И рассчитывает, что за то, что он отсидел, фактически, за то, чтобы они вернулись на свободу и жили, они к нему тоже хотя бы какое-то уважение проявят. Ведь этот человек, фактически, дал им их вторую жизнь. Своей жертвой, на которую он пошёл ради них, он их обеих спас.
Ты в этом не видишь логики? А она есть. И это, поверь мне, не логика маньяка, это логика математика. Слышал про такого шизофреника, Джона Нэша? Так вот, он хоть и шизофреник был, но получил именно за такую логику нобелевскую премию. Я затрудняюсь тебе объяснить, так как ты явно не дружишь с логикой, а значит и с математикой у тебя беда. Эти вещи взаимосвязаны. Но вот ты понимаешь, почему следователь ему сказал, что сейчас экскаватором гараж снесёт, подводя к тому, что обе девочки погибнут?
Это та же самая логика. В этой ситуации мохов выбрал, опять-таки, вариант, при котором все останутся живы. Это был более выгодный вариант и лично для него, и для девочек, за которых он искренне переживал.
В этот момент у него уже не было выбора просто всё прекратить. Но такой выбор у него был раньше, когда он спустился в подвал уже держа в руках верёвку, чтобы их обеих придушить. Но не сделал этого.
Он пошёл на жертву ради них. В той ситуации ему было выгоднее убить их обеих и просто покончить с этим всем, а не самому мотать в темнице семнадцать лет. Но он этого не сделал. Ради них. Хорош же маньяк!
Ты можешь себе представить, чтобы чикатило совершил ради кого-то что-то подобное? Или иркутские молоточники? Не ради себя, ради какого-то своего личного физиологического удовольствия, а для других?
>и он делал то что считал нужным,
Изначально он делал то, что хотел, а не то, что считал нужным. Не высасывай логику маньяка там, где её нет. Ему никакие голоса в голове ничего подобного не диктовали. Он полностью вменяемый психически здоровый человек, каких в нашей стране миллионы. Да любой гопник, отжимающий мобилы у лохов - больший маньяк. Он тоже тебе расскажет, что учить лохов строго необходимо, и если ты чёрт, то не мороси, а если ты чёткий пацан, то вывози за базар. Так что же, все они тоже маньяки?
Нет. Просто быдло и скот. При этом мохов на их фоне выглядит интеллектуалом. Инженерное образование, явный талант, трудолюбие. Его бы энергию, да в мирных целях, он бы построил в этом Скопино первое в их районе метро.
>он и не считает себя виновным, всё что он сказал "ну оступился, с кем не бывает"
Я не могу поверить, что сижу на одной борде с такими аутистами. Ты скажи ещё, что всё, что я пишу, ты тоже всерьёз воспринимаешь? Может, тогда мне лучше вообще ничего не писать? Так как я тут вообще-то ржу, иногда в голос, над тем, что пишу, а ты, небось, считаешь, что я тут реально мохова в депутаты предлагаю.
>это максимум что он из себя выдавил чтобы имитировать какую-то эмоцию сожаления.
Он ничего не собирался выдавливать, потому что это не твоё собачье дело, какие у него эмоции. Он тебе что, клоун, или какой-то актёр, чтобы какие-то эмоции из себя выдавливать? Откуда ты знаешь, что у него в душе? Может он плакал как побитая шлюха, каждый раз, когда выходил из этого подвала? Что, он тебе об этом должен рассказывать? С каких таких хуёв, если он считает, что он в ответе только перед законом и перед своей совестью, даже не перед богом, ты здесь при чём?
Твоё какое дело? Что, это даёт тебе право называть кого-то маньяком? Да хоть кем назови, это лишь ничем не подкреплённое ругательство, и больше ничего.
Давай, блядь, вали в Скопин, адрес вон в интервью полностью назвали, улица, дом, он там живёт, приди к нему и спроси, раскаивается он или нет, маньяк он или не маньяк. Хотя откуда такому аутисту понять чувства другого человека? Ты сам себе наманяфантазировал, что он чувствовал, а чего не чувствовал.
Это как те самые пидоры, которым показали фото самого обычного школьного учителя, и сказали, что это опасный маньяк, и они все поголовно увидели, что у него какой-то звериный взгляд и что человек с таким взглядом чудовищно опасен. Вы придурки. Вы зачем всё это выдумываете? Вы засираете мир своим бредом. Зачем?
У кокой ты няша. Чмафки тя!
Что за бугурт рваной селёдки я только что прочитал?
>Ну почему у нас запрещено рабство? Я бы прикупил.
Но ведь у нас не запрещено строительство подвалов.
Ебать ты дебил...
>И, сдаётся мне, красок ему там никто не покупал.
Содомит!
Нихуя.
Почитай комменты. Там все хуесосят Собчак за интервью и пиар маньяка.
В реале - Собчак набутылят. СК уже начал проверку видео.
Вот так бабы и уничтожат всё человечество. Ещё немного - и вымрем, как мамонты.
Я НИПОНЯЛ ШО ЗА НАХУЙ
ОТСИДЕЛ И НА СВОБОДУ С ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ
МОЖЕТ ВОЩЕ В ПРЕЗИДЕНТЫ ИТТИ КАК ЯНУКОВИЩ
Нормисопроблемы. Жми, пыня, не останавливайся!
Все равно это хуйней будут душить сычей и косящих под ерох среднекунов, на настоящих Чедов-сюткинистов, ебырей-террористов и альфачей-абьюзеров заявы, как известно, не подают
>Все равно это хуйней будут душить сычей
Нет. Не будут.
> Нет. Не будут.
Тян руками ментов не выпрет тебя из твоего же дома если у тебя ее нет!
Интересно, на каком это основании. Что именно они там собрались проверять?
Возможно, это связано с тем, что процесс был закрытый (так как сексуальное насилие и всё такое), а значит информацию из процесса нельзя на суд общественности выносить. Будет забавно, если ксюшадь за это интервью ещё и посадят.
А что ты имеешь против Януковича? Что, зелепыня лучше, что ли? При Януковиче, например, войны не было, и Крым был украинским.
я бы дальше пошел,и сделал бы охранный ордер от холопов,чтобы могли к срыночным баринам только на коленях подползать
> а значит информацию из процесса нельзя на суд общественности выносить.
Да уже обе сиделицы на подвале по десять раз все подробности выложили на тельавизоре, даже у Малахова. Какая уж тут закрытая инфа.
>никого не убил
> МАНЬЯК
ну хуй знает, просто ебал их, вежливо, без всякой хуйни, не издевался. На востоке бабы в гаремах так же живут и ничего.
Вот этого адеквата двачую.
В принципе, его можно маньяком назвать - т.е. человек с манией. В данном случае - сексуальной. К сексу у него действительно сильный и нездоровый интерес. Но с другой стороны, к каким-то лютым извращениям с увечьями он склонен не был, тем более, к убийству.
Возможно, у него просто крыша поехала на фоне возрастной гормональной перестройки. На фоне всего этого, довольно забавны натянутые комментарии психологини в ролике собчак, которая описывала его как какого-то серийного хладнокровного убийцу, чикатилу или теда банди. На самом деле, это просто сумасшедший спермотоксикозник с двумя извилинами.
Вот цитата мохова:
>Для меня избить девушку - дикость. У меня бы рука не поднялась их убить. Убить не каждый может. Девушки были моими подневольными женами, я их любил. Разве я мог убить таких лапочек. Лена часто спрашивала, когда отпущу. Я отвечал: «Не тереби мне душу, рано или поздно сами сбежите». Накаркал. Я собирался их отпустить, но боялся сурового наказания. По этим статьям большие сроки дают, а на зоне в петухи загоняют. Если б сроки большие не лепили, то точно отпустил бы.
Пруф: https://www.ryazan.kp.ru/daily/2171207/4320701/
То есть для того, чтобы избавить таких девушек от заточения, нужно не охранные ордера выдумывать, а снизить сроки за подобные преступления, ну и защитить зеков от записывания в петухи. Всё это сделать было бы абсолютно реально, если бы общество на 99 процентов не состояло бы из идиотов.
Не смог смотреть эту хуйню: вместо полноценного интервью треть времени на экране ПСИХОВАГИНЯ играет в эмпата и капитана очевидность, еще бы гадалку со стеклянным шаром и пизду-астролога вставили - "Марс зашел за Юпитер", блять! Ебаный цирк!
Интервью долбоеба-пердудя выглядят великим совершенством по сравнению с этим.
>снизить сроки за подобные преступления
Чтобы любой желающий мог, зная что много не дадут?
Когда за убийство дают меньше, чем за износ, как то логичнее уже убить, меньше шансов, что найдут, а если найдут за трупец сидеть меньше.
Какой ты долбоеб, пиздец
Самый страшный момент это в начале Я СЕЛ ПРИ ПУТИНЕ, ОСВОБОДИЛСЯ ПРИ ПУТИНЕ, И ПОМРУ ПРИ ПУТИНЕ.
Сука блять ебучая Спидорашка ааааааа
Охранные ордера нужны. Я вообще хуй знает почему их не ввели давно, хотя проблема абсолютно реальная.
Знакомого преследовали. Встречали у выхода из дома, "провожали" на прогулках, нихуя не скрываясь. Цель была поставить на бабки и заодно устроить личную жизнь одной бляди, назвавшей знакомого "отцом зачатого ребенка", по факту нагуляного хуй знает где.
Он ходил в полицию, но ему сказали что закона о преследовании в РФ нет и они могут находиться где хотят. И как всегда, блять, спустя хуй знает сколько лет, ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ, еб ее мать - а давайте защищать комфорт граждан?
Всё так. У нас ебанутые законы где за сидение на диване с лолей дают больше чем если эту лолю на месте грохнуть.
Долбоёб, потому что выступаю за то, чтобы избавить подобных девушек от верной смерти? Ах ты грёбаный женоненавистник!
Закон примет баба пыня а виноват Навальный?
Тоже подвал построить что ли? Когда оголодавшие пидорашки начнут резать и убивать друг друга за горсть пынедолларов, я буду прятаться в подвал, и специальными пиками отбиваться от них.
А ты считаешь, что это нормально, защищать комфорт одних граждан, при этом других ни за что выкидывая на улицу из их собственных домов, лишать работы и возможности передвижения по городу? Почему ты решил, что охранный ордер дали бы именно твоему приятелю, а не тем, кто его преследовал, включая эту лживую бабу? Поселились бы рядом с ними в соседнем подъезде и ежедневно вызывали бы ментов, утверждая, что он их преследует. Несколько заявлений и твой знакомый отправился бы в тюрьму. Ты этого хочешь? Или ты просто тупой и не понимаешь, как подобное работает на практике?
>Или ты просто тупой и не понимаешь, как подобное работает на практике?
Почему ты считаешь, что "подобное" работает на практике так, как ты себе нафантазировал?
С хуя ли маньяк-то? Вроде не серийник даже.
>смогли его каким-то чудом выследить
Хоть бы статью на вики открыл, лол. Одна из баб передала записку, когда дед совсем охуел, решил, что полностью ее задомил и предложил ей опоить снотворным еще одну жертву. А она вместо этого передала записку.
Кстати, беру назад свои слова. Маньяк все-таки. Пытался снова это все провернуть.
Да и похуй. Дураки пусть по тюрьмам сидят, на то и дураки. Умные пусть маньячат до конца и режут своих жертв после дела.
Всем от этого лучше будет - обществу проще НЕГОДОВАТЬ за невинно убиенных, чем за невинно отъёбаных, маньяка буквально всеми правдами и неправдами заставляют думать головой, а не хуем, благородным джентльменам, которых истории об этих лживых пёздах доебали уже, такой хеппиэнд просто бальзам на задницу.
Плохо только жертвам будет, но, как мы видим, не похуй на них может быть только самому маньяку.
Собсно, генетический биомусор надо либо навсегда изолировать от общества, либо сажать на электрический стул. У меня в деревне дали 5 лет уебку, что убил, расчленил чувака и хранил его в подвале, вынося по частям из дома, пока мамка не спалила труп.
Потому что я не дебил, в отличие от некоторых. Это же очевидно. Если можно дать себе в морду и получить за это чужую квартиру - этим массово пользуются жадные до чужого добра мрази. А по-другому просто не может быть. Или ты не в курсе, почему коммунизм так и не получилось построить? Потому что людям похуй, ради чего ты эти свои маняпроекты предлагаешь, они ими пользуются лишь для личного обогащения.
Ну так-то автор Конана был довольно спортивным парнем, боксером. Гор это пиздарики, да.
>until his death by suicide at age 30
Жаль не долго.
>Одна из баб передала записку
Мань, ну ты бы хоть интервью бы послушала, тогда бы поняла, что та баба, которая получила записку, ей не поверила, и, судя по всему, просто выкинула.
>Кстати, беру назад свои слова. Маньяк все-таки. Пытался снова это все провернуть.
Он утверждает, что не собирался этого делать, а хотел, максимум, выебать.
Не вижу, кстати, связи, между тем, что он пытался бы снова провернуть похищение и манией. Где здесь мания? Может он просто недоволен был, что у него подвал простаивает, места там слишком много свободного, да и девчонки вдвоём заскучали?
>Да и похуй. Дураки пусть по тюрьмам сидят, на то и дураки. Умные пусть маньячат до конца и режут своих жертв после дела.
Нехорошо. Грех ведь, батенька. Какой грех!
>благородным джентльменам, которых истории об этих лживых пёздах доебали уже, такой хеппиэнд просто бальзам на задницу.
Благородных джентльменов в итоге начнут сажать не то что за сидение на диване, а если просто секунду посмотрел в сторону этого дивана. Так что не фантазируй, что в убийствах есть хоть какой-то плюс.
>Плохо только жертвам будет, но, как мы видим, не похуй на них может быть только самому маньяку.
Да, увы, общество глубоко больно, если самыми чуткими и понимающими в нём оказываются те, кого незаслуженно называют маньяками.
>Жаль не долго.
F
>Может он просто недоволен был, что у него подвал простаивает, места там слишком много свободного, да и девчонки вдвоём заскучали?
лолд
Дави сисек и либерах как говно.
СКОПИНСКИЙ МАНЬЯК: разговор на свободе
https://www.youtube.com/watch?v=DDFCtXuRt00