Это характерная особенность Михалкова в данном случае. Он вообще любит к прошлому обращаться и лелеет его.
Вкатилась тут в творчество Татьяны Никитишны. Поражена, почему "Кысь" так взлетела, несмотря на свою откровенную безыскусность и фарсовость. Какие-то лубочные мотивы, какая-то антиутопия, хуе-мое, мутанты, совок, все это накинуто на тексто жирно, нажористо и неперевариваемо. При чем все те же самые приемы хорошо смотрятся в её малой форме, рассказах и прочих, но целый роман она явно не осилила. К концу прочтения голова пухнет от происходящего, хочется остановить эту круговерть из юродства, сатиры, сарказма, желчи и прочего. Я не против критики режимов, просто пасты в политаче намного более тонким троллингом выглядят.
Ладно Татьяна Никитична, меня больше удивляет как Библиотекарь Елизарова взлетел и получил премии?! Вот уж где изрядный шлепок дымящегося кала.
А че там?
У меня "Земля" в списке "к прочтению" есть, но я пока не скоро, наверное, доберусь.
Кста Толстой в молодости похож на Глада Валакаса
Можешь краткий экскурс провести что там у него?
Кирино Нацуо кто-нибудь любит? Какие любимые книги?
Всё, что нужно знать о "творческом гении" Елизарова:
Обещала для меня свернуть горы,
Говорила если нужно подожжешь город,
А в итоге отсосала,
Да еще не у меня!
Как тебе можно верить?
Кто ты после этого, кто ты?
В жалобной песне
Только грустные ноты.
Еще немного поэзии от мэтра:
Ну, почему по жизни все не так?
Ах, почему одна, а не бок о бок?-
Не понимает женщина-мудак,
Переживает женщина-уебок.
Никто не дарит денежный ей знак,
Не достает подарков из коробок.
На кухне курит женщина-мудак,
А на балконе - женщина-уёбок.
И еще немного:
"Дорогая, я тебя люблю!
Хочешь, я чего-нибудь куплю,
Раз ты словно бабочка к огню
Тянешься на всякую фигню.
Но раньше отсоси, а потом проси!
Не вертись вокруг своей оси.
Если отказала в ласке мне,
Я не принц на белом скакуне.
Но раньше отсоси, а потом проси!
И на-на Луну не голоси.
Это бизнеса основа,- повторю тебе я снова -
Если что-то хочешь - отсоси!"
Надеюсь публика довольно.
Блядь. Это реальный мотив в Библиотекаре? Мне нахваливали.
Не, это его поэзия.
В Библиотекате просто хуита постмодермистская с примесью фентези и шизы.
Нирикамендую.
У меня от этих "шедевров" культурный шок. Освящу своим с детства любимым добрым стихотворением.
В ясный полдень, на исходе лета,
Шел старик дорогой полевой;
Вырыл вишню молодую где-то
И, довольный, нес ее домой.
Он глядел веселыми глазами
На поля, на дальнюю межу
И подумал: «Дай-ка я на память
У дороги вишню посажу.
Пусть растет большая-пребольшая,
Пусть идет и вширь и в высоту
И, дорогу нашу украшая,
Каждый год купается в цвету.
Путники в тени ее прилягут,
Отдохнут в прохладе, в тишине,
И, отведав сочных, спелых ягод,
Может статься, вспомнят обо мне.
А не вспомнят — экая досада,—
Я об этом вовсе не тужу:
Не хотят — не вспоминай, не надо,—
Все равно я вишню посажу!»
В ясный полдень, на исходе лета,
Шел старик дорогой полевой;
Вырыл вишню молодую где-то
И, довольный, нес ее домой.
Он глядел веселыми глазами
На поля, на дальнюю межу
И подумал: «Дай-ка я на память
У дороги вишню посажу.
Пусть растет большая-пребольшая,
Пусть идет и вширь и в высоту
И, дорогу нашу украшая,
Каждый год купается в цвету.
Путники в тени ее прилягут,
Отдохнут в прохладе, в тишине,
И, отведав сочных, спелых ягод,
Может статься, вспомнят обо мне.
А не вспомнят — экая досада,—
Я об этом вовсе не тужу:
Не хотят — не вспоминай, не надо,—
Все равно я вишню посажу!»
>хуита постмодермистская с примесью фентези и шизы
А если мне очень нравится Сорокин?
молодец, сис
Читай Сорокина.
Раз такое дело, тоже скину свое любимое.
В.Маяковский
Хорошее отношение к лошадям
Били копыта,
Пели будто:
— Гриб.
Грабь.
Гроб.
Груб.-
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Лошадь на круп
грохнулась,
и сразу
за зевакой зевака,
штаны пришедшие Кузнецким клёшить,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
— Лошадь упала!
— Упала лошадь! —
Смеялся Кузнецкий.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошел
и вижу
глаза лошадиные…
Улица опрокинулась,
течет по-своему…
Подошел и вижу —
За каплищей каплища
по морде катится,
прячется в шерсти…
И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
«Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте —
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь».
Может быть,
— старая —
и не нуждалась в няньке,
может быть, и мысль ей моя казалась пошла,
только
лошадь
рванулась,
встала на ноги,
ржанула
и пошла.
Хвостом помахивала.
Рыжий ребенок.
Пришла веселая,
стала в стойло.
И всё ей казалось —
она жеребенок,
и стоило жить,
и работать стоило.
Елизаров настолько не похож на Сорокина, насколько в принципе могут отличаться друг от друга нынешние российские писатели-симулякры. Я Сорокина не перевариваю, Елизаров не такой душный, имхо, хотя тоже не первой свежести. «Постмодернизма» в «Библиотекаре» очень мало, по духу похоже на кофешоп-ау какого-нибудь странного фандома с ностальгией, кровьюкишками для галочки и ояшем — говном в проруби постперестроечных лет.
Спасибо, приму к сведению. Просто у Володи уже почти все прочитала, хочется чего-то такого же, ну или близкого по уровню кутежа.
Тоже очень люблю это стихотворение. У него еще хорошее:
Четыре.
Тяжелые, как удар.
«Кесарево кесарю — богу богово».
А такому,
как я,
ткнуться куда?
Где мне уготовано логово?
Да, красиво, не видела такого раньше. Мне ещё нравятся "прозаседавшиеся" и про подлизу.
Сосисоны, а вы читали "Проблему трех тел"?
Я в прошлом году в отпуске навернула трилогию, кайфовала пиздец. Первая и вторая книги лучше третьей, но все равно вся трилония - топ
Я читала первую книгу. Помню очень красивые поэтичные описания.
я просто фанат этой серии. Прочитала тож больше года назад и ничего после из научфантастики не искала, потому что в душе уверена - это лучшее к чему пришло человечество, а люцысинь гений
Там еще фильм есть по другой его книге, блуждающая земля вроде, фильм вообще нормальный.
Погуглила, звучит интересно. Спасибо за совет, почитаю во время празников. буду смотреть как кун проходит киберпук, думала почитать что-то из научной фантастики, в плане были электрические сны Филиппа К. Дика, книга и сериал
Я кстати вообще очень часто пытаюсь совмещать что-то, чтоб глубже погрузиться в атмосферу. Например, читала и играла в Ведьмака, перечитывала первые 2 книги Мураками и смотрела мини-сериал "Маленький лес: весна, лето, осень, зима", играла в рдр2 и смотрела фильмы про дикий запад. А вы так делаете?
Довольно средняя фантастика, взлетела только на фоне европейской толерантности, ну и либерашьих наклонностей самого автора, со столпами жанра не сравнится.
С какими например?
кто автор?
Вот чево за неделю последнюю: Кобо Абэ 'Женщина в песках', Ян Вайсс 'Дом в тысячу этажей', Лука Мудищев (лол)
Лю Цысинь
Слушайте, а может будем выбирать произведение месяца, читать ее, а потом обсуждать? Какие нибудь не сильно длинные, чтоб не только на него время тратить. Хз, тупая идея конечно, но было бы интересно какого-нить числа собираться вечерком на тяначе и обсуждать прочитанное.
Мне нравится идея! Будет тру литературный клуб, как в сериалах про домохозяек 60х.
Ох, как же было бы охуеено! Я всеми руками "за".
Я тоже за! Суперская идея :3 Только не узконаправленные тематики типа про фэнтезийных вампиров любящих сражаться с варварами, а что-то более стандартное, может из топов лучшей литературы?
Думаю да, из топов будет нормас. Или какие-нибудь книжки, которые сейчас прям всеми обсуждаются.
Ну что, какую первую книгу выбираем?
Ахуенно, только надо книгу годную выбрать, а то вкусы у всех разные, это дело такое.
Предлагаю следующий список:
1. Тайная история Донна Тартт
2. Питер Уоттс Ложная слепота
3. Братья Карамазовы Достоевского
4. Густав Гилберт Нюрнбергский дневник
5. Рю Мураками Мисо суп
6. Сильвия Плат Под стеклянным колпаком
7. Лю Цысинь Задача трех тел.
Голосуем! либо предлагаем свои варианты
Я за задачу трех тел, потому что она у меня в читалке и я все равно собиралась ее читать, но большинство сис уже читали.
Я из списка читала 1,2,3
Я в принципе тоже за Задачу трех тел, но боюсь, многие сисы её уже прочитали.
Я задачу как раз читала, но не против и перечитать
Давайте уже Задачу трех тел. Тоже в списке к прочтению. Карамазовы слишком толстая и нудная, я пыталась читать не смогла.
5,6 читала, но перечитывать желания особого нет.
Сколько отводим на прочтение? Месяц?
А я бы ложную слепоту перечитала, как раз купила новое издание уотса, где она есть но присоединюсь и почитаю задачу трёх тел, пожалуй
думаю месяц, чтоб не сильно торопиться и совмещать со своей литрой
Да, месяц норм.
Давайте ее следующей.
А после Задачи вторую часть читать — будете?.. А третью?
Мне очень интересно что скажет тянач оглядываясь на все три книги разом, добив последнюю.
читаю книги по вахе, есть сеймы?
Я периодически хочу вкатиться, но их какое-то огромное количество, не понимаю, откуда вкатываться
Тянчую.
читала только три первых книги ереси, потом забросила не помню почему. надо снова вкатиться
классический совет - вкат начинать с цикла про эйзенхорна. но можно и с ереси, почему нет
ну смотрите там есть разные циклы, в инете есть списки с порядком чтения. лично я читаю "ересь хоруса". так же популярный цикл про инквизицию, есть книги про имперскую армию.
можно начать с изучения лора по фандомвики и там решить что заинтересовало.
я в принципе рекомендую ересь, мне нравится, но она о событиях 30к года, новичкам так то обычно рекомендуют цикл инквизиции, он уже по 40к
В общем ересь эпичная, но это по факту предыстория.
С другой стороны она про легионы астартес, там все очень круто в плане сюжета и тп.
С другой стороны она про легионы астартес, там все очень круто в плане сюжета и тп.
Сисы, посоветуйте пожалуйста что-нибудь хорошее и позитивное? Опционально про любовь. Нужно что-нибудь почитать на каникулы чтобы мозги от вуза отдохнули
(спойлеры по книге):
ну эти по факту самые эпичные
>не помню почему
гг умерну как бы не совсем но
Софи Кинселла.
Дженни Хан трилогия "Всем парням, которых я любила". По первым 2 книгам Нетфликс недавно делал экранизации
Ой, а мне она какой то скучной показалась, даже дочитать не смогла
Фэнни Флэгг
Мне его бабушка читала наизусть.
Верю, что многие читали трилогию Пулмана Тёмные начала по ней недавно и сериал вышел. Даже смею предположить, что некоторые читали Книгу Пыли, продолжение этой трилогии.
Я сейчас закончила читать вторую книгу из Книги Пыли, и у меня вопросов больше, чем ответов.
Зачем он добавил сказочных мифических существ? Если в первой трилогии все ведьмы, призраки и проч были реальностью, то теперь это не совсем реальность, и я не понимаю, для чего так было сделано.
Неужели, Лира станет не только Евой, но и Рухсаной? Мне как-то не по себе, от этого, кажется, что меня маленькую предали, не дав шанс на то что Уилл и Лира во взрослом возрасте найдут способ общаться между мирами. Или я не так поняла? Может Малкольм это и есть Уилл только в Лириной реальности?
По треду нашла, что ты читала тёмные начла. Попытаюсь призвать тебя, вдруг тебе интересно
Я сейчас закончила читать вторую книгу из Книги Пыли, и у меня вопросов больше, чем ответов.
Зачем он добавил сказочных мифических существ? Если в первой трилогии все ведьмы, призраки и проч были реальностью, то теперь это не совсем реальность, и я не понимаю, для чего так было сделано.
Неужели, Лира станет не только Евой, но и Рухсаной? Мне как-то не по себе, от этого, кажется, что меня маленькую предали, не дав шанс на то что Уилл и Лира во взрослом возрасте найдут способ общаться между мирами. Или я не так поняла? Может Малкольм это и есть Уилл только в Лириной реальности?
По треду нашла, что ты читала тёмные начла. Попытаюсь призвать тебя, вдруг тебе интересно
читаю книги по сталкеру, есть сеймы?
О, как раз дочитываю "Приглашение..." Конечно видно, как Набоков кропотливо шизил над этой книгой, не чтение, а поездка на американских горках! :3
>Питер Уоттс Ложная слепота
Мам, я пишу серьезную, твердую как алмазы НФ.
Мам, вампиры. Мам, ну ты чего. Ну они как обычные социопаты, только сильнее человека и у них непереносимость прямых углом
Ну мам
Ну твердо же
Мааааам
Ну и чё не так? Интересно и псевдонаучно описана возможность возникновения легенд о вампирах. Хочешь супертвердой нф почитай учебник по физике, там тебе все будет очень реалистично. щас бы доебаться к фантастике, потому что там есть фантастика
Столько есть обоснований легенд о вампирах - и каждое интереснее чем его придумка. Ну и самой фантастики в Уоттсе минимум. Ведь не отвечает на главные вопросы к любому фантастическому миру - как это работает и почему.
Я канеш давно читала, но все там объясняется, какого конкретно объяснения тебе не хватило? И там основной упор на психологию и работу мозга, а не то, как работает движок в двигателе. Вообще фантастов с уровнем уотса по пальцам перечесть, так что грех срать.
Такой упор, что у него все персонажи картонные болванчики - аутисты?
Это никак не отменяет обоснованности научной стороны книги
Ты какая- то ебанутая, не пиши сюда больше.
бамп
Бамп тянач. Как успехи с чтением "Задачи"?
>Что в последний раз читали, сисы?
Не читала художку со школы. Да, просто захотелось высраться.
А нонфикшн много читаешь?
Начала читать в празники. Первые 3 главы дались тяжко, только сегодня 4 главу начала. Не люблю всякую хуйню про революции. А теперь вроде какая наука началась, надеюсь за оставшиеся 5 дней запоем добью.
Читала разве что пикрил, 100500 лет назад
Посоветуете что-нибудь? Даже не знаю, какие критерии, просто что-то классное и возможно из классики, я ниче не читала почти из книг. Но не хочу про политику и "проблемы общества 20 века", проблемы негров, больных и тд. Но что-то идейное можно. Сейчас читаю мастер и маргариту, нравится как там люди высмеиваются и какие они смешные и жалкие рядом со всемогущей злой силой, это как в Фарго 1. Хотя там политический подтекст наверное, но я его не понимаю. Хочется что-то, что прикольно читается, что остроумно и интересно написано, интересные герои.
Но я не люблю всякие приключения, детективы, романтику и тд.
Но я не люблю всякие приключения, детективы, романтику и тд.
Читаю говно, деградирую как могу
посоветуйте пожалуйста похожую траву
посоветуйте пожалуйста похожую траву
Сказать-то что хотел?
не угадал, я кнн
Авантюристка поневоле
Из расеянского романтического фэнтези могу посоветовать "Мара и Морок"
Хотя я подумала, про политику было бы интересно, хотя я плохо такое понимаю, но хотелось бы понимать.
Большое спасибо!
>что прикольно читается, что остроумно и интересно написано
По-моему, сис с Приглашением на казнь тебя троллит.
Начала читать "Блеск и нищета куртизанок" Бальзака, надеюсь не здохну от скуки. Люблю старую литературу, но больше английскую (Остен, Кристи, Уайльд). Другая обычно навевает тоску.
Спасибо, сисы!
Открыл "загадку трёх тел" увидел кровищу, закрыл нах, я не могу, я не вывожу. Мне плохо, я не могу в литературу. Пойду мангу яойную читать.
Что в голове у дебилок, которые в мужском роде о себепишут? Ты же ебанутая анимешница-мизогинка, а не чушок, так?
Хуя ты злюка, знаешь как я долго переучивалась в женском роде писать на тяначе, и то иногда забываю
не она, просто сидела на бордах и дайри больше 10 лет, а на тяначе всего года два
Почти закончила. Интересно, но хуемрази не меняются, что в 19 веке, что сейчас. Грустно это все. Жалко тех женщин, умирать ради хуеносцев, терпеть нищету и унижения, ебаться с дедами. Пиздец.
Пыталась сделать какой-то умный глубокий вывод, но, читая старую литературу, кроме сострадания к зависимым женщинам ничего не испытываю(
Аспадин яойный принц, здесь не принято писать в мужском роде.
БВЛ читайте библиотека всемирной литературы
/thred
Наверняка тут есть сисы, которые упарывают постапокалипсис. Посоветуйте что хорошего, желательно с претензией на хоть какую-то реалистичность, без огромных популяций мутантов, которые за джва года сформировались, зомбей и прочих НЛО.
Типа "Дороги" Маккарти, "Вонгозера" Вагнер. "Противостояние" Кинга тоже зашло, несмотря на мистические элементы. Можно и не про всемирный пиздец, а про локальный, типа "Чумы" Камю.
Типа "Дороги" Маккарти, "Вонгозера" Вагнер. "Противостояние" Кинга тоже зашло, несмотря на мистические элементы. Можно и не про всемирный пиздец, а про локальный, типа "Чумы" Камю.
День триффидов
Робер Мерль "Мальвиль"
Джек Лондон "Алая чума"
Курт Воннегут "Колыбель для кошки"
Уолтер-Миллер "Страсти по Лейбовицу"
Двачую так же сису с Триффидами
Про постапокалипсис не подскажу, а про глобальный пиздец навскидку вспомнились "Под куполом" того же Кинга, хоть и длинновато, и "Слепота" Сарамаго.
Фильмы лучше книг, имхо. Там музыка, ракурсы, актеры, продумано все. А в книге всё представляется кастрированно, ну так, в целом суть, но не до деталей, будто поверхностный сон.
У тебя просто плохое воображение.
Вот это и называется скудоумие - когда воплощённая кем-то картинка на экране круче того, что можно представить в своей голове.
Не читаю уже около 6 лет. Возможно это из-за интернета, который забирает основное время , а может проблемы с вниманием и концентрацией, которые не дают сосредоточиться и мысли быстро улетают от сюжета. Хочется вернуться к этому ощущению полного погружения в книгу, я и всякие подростковые книжки читала и классику, но бросала на полпути. Раньше я ночами сидела и поглащала толстенные книги, в год прочитывала 50+ книг, сейчас же и тонкую книжку не осилю. Наверное я хорошо так деграднула на это время, хотя теперь у меня есть возможность смотреть фильмы, к которым у меня ранее не было широкого доступа. Может в этом причина, книги заменяли мне голод по кинематографу, кто знает.
Можешь постепенно включаться, например, читая на ночь по 5-10 страниц.
Гаджеты так то влияют сильно на концентрацию, чекни исследования по этой теме. Для начала попробуй абстрагироваться от интернета как можно больше. Первое время поломает, но отвлекайся на книги. Через время потребность в интернетах уменьшится, а интерес к чтению возродится. Алсо, я из-за нехватки времени или не захватывающей темы книги (психологию, политологию например сложно читать, засыпаю) слушаю аудиокниги
Ты - это я. Абсолютно такая же ситуация. Послушаю, что посоветуют другие сисы
Для тебя, может стать решением, вновь начать читать, любую интересную тебе литературу, если ты начнёшь с малых форм рассказа. Примерно такого, как этот:
https://mrakopedia.net/wiki/14_минут
Затем, перейдёшь на среднюю, более объёмную "порцию текста"
https://mrakopedia.net/wiki/Наблюдатели
И наконец, прочтёшь что-нибудь действительно такое, что может потянуть на (небольшой? настоящий?) роман:
https://mrakopedia.net/wiki/Курочка,_открой_дверь
После этого, ты можешь считать, что прошла такую импровизированную тренировку на возвращение к чтению...
Удачи тебе, сис!
P.S.
Мне было бы интересно услышать и твое мнение на счет этого списка.
Если, конечно, тебе будет не в тягость прочесть все из них...
Сисы, команда CG художников запилила короткометражку по роману Уотса "Ложная слепота". Просто решила поделиться, так как являюсь фанатом романа. Возможно, кого- то ролик вдохновит на прочтение. Всем добра :З
https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM&ab_channel=DanilKrivoruchko
https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM&ab_channel=DanilKrivoruchko
То. что ты представляешь, это не то, что пытается передать автор все равно, ты что-то надумываешь, а потом оказывается, что это было не то, и всё путается.
АААААА, и здесь ку_ро_чка
избавь нас Пресветлый..
а вообще на мракопедии есть годные рассказы.
Дочитала Задачу трех тел. 3/10, мне не оче. Не понимаю, почему это так форсится. Лучше бы Гёте почитала, ей богу.
Мне тоже не понравилось, дропнула
Сисы, есть кто любит читать интернет-журналы по типу Горького, sygma? Хочется ещё чего-то такого почитать, посоветуйте пожаг. А если ещё и на английском, то чмокну
А мне понравилось. Люблю всякие околонаучные штуки. Сначала конечно эти кровавые подробности противостояния революционеров и контрреволюционеров оттолкнули, не люблю такое. Но потом когда пошла сама научная фантастика стало круто.
Я конечно сама сорт оф мизантропка, но блять, звать инопланетян чтоб они стёрли с лица земли человечество (учитывая, что это произойдёт через 450 лет и они то пожить успеют), хуйня какая то. Подписывать смертельный приговор из-за своих заебов, ну такое, чересчур радикально. Хотя меня всегда бесят фанатики ебаные, у которых есть какая то охуенно важная "высшая" цель и они проводят свою жизнь в служении каком то, считаю их поехавшими.
Ещё возможно если бы я была китаянка, может поняла бы какие нибудь отсылки а так даже сноски не спасают, но ладно не принципиально.
В общем, особенной ценности не вижу, хоть и поднимает какие то этические вопросы. Буду дочитывать остальные 2 книги, потому что интересно, чем кончится.
Читаю параллельно «Дар» Набокова, «И поджёг этот дом» Стайрона, «Зелёного короля» Поля-Лу Сулицера.
В ближайших планах после доесть «Улисса» и вкатиться в «Эндимион» Симмонса.
«Дар» невыносимый онанизм, но я терплю; «Улисс» мне зашёл и прям весьма, но его нужно трезвой головой читать, а не в перекурах между работой; «И поджёг этот дом», во-первых, не отличается от Lie Down in Darkness по структуре, что делает его скучным, во-вторых, в отличие от «темноты» Стайрон для меня слил всю интригу на середине, поэтому я временно отложила, да и в принципе читаю его только за прекрасный слог; «Зелёный король» пока хз как оценить, читается легко, в наличии щепоть чернухи, что я люблю, да и вроде выглядит не глупо, но время покажет.
Недавно зачтены «Тигр! Тигр!» (охуенный треш, совершенно в двойственных чувствах оставил), «Шум и ярость» Фолкнера (хорошая) и over99999 книг по старым звёздным войнам (бессмысленные и легко читаются, Лусено норм, но мне так бы хотелось книгу по звёздным войнам в нормальной классической стилистике, а не в виде огрызка масскультуры, и чтоб тёмная сторона так и пёрла, эх).
Рейт штоли.
>Может в этом причина, книги заменяли мне голод по кинематографу, кто знает.
Хм. Субъективно кино в разы скучнее книг, хотя я до сих пор не знаю, почему у меня это так работает.
Как же приучить себя к чтению?
Зачем?
Сисы, Дюну кто-нибудь читал? Годнота или нет?
начинала, тот, кто советовал говорит, что годнота и очень продуманный мир
Первые книги годнота, дальше третьей начинается какая то хуета и я еле осилила. В принципе можно остановится после третьей и не трогать другое.
Первая книга точно годнота
Да, но меня бесят почти все спейс марины, только эльфы нравятся
У меня щас тупой читайный челенж "прочитай уже книги которые ты когда-то купила". Решила начать с Брэдбери, пшт помню, что когда-то он мне нравился. Боже, ну и уныние.
Итак, я ебанулась и хочу читануть что-нибудь из классики киберпанка. В поисках наименее беллетристической и косноязычной книги, чтобы не пробивать голову фейспалмом от словесных оборотов ну и какое-никакое погружение в событие было, есть ли тут шарящие сисы, которые могут помочь советом?
Филипп Дик?
Гибсона читай, хули тебе ещё надо. Жанр мёртв все равно.
Ложная слепота идеально по твоему реквесту подходит, но не классика
>Ложная слепота
Така хуйня, така хуйня, гспд.
Главная тема этой хуйни - это как такую мелочь можно было сделать настолько нудно-нечитаемой. Просто пиздец.
Нахуй иди, маня. Вон, новая книга Инстасамки вышла, иди читай, как раз под твой уровень развития, там всё читаемо будет.
>The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel
Охуенно, спасибо.
Гибсон косноязычный долбоеб, держу в курсе.
Нахуй этого пейсателя.
Попробуй это:
«Вакуумные цветы» Майкл Суэнвик
Как говорит вики, это произведение — одно из представителей раннего киберпанка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуумные_цветы
>ррррряяяя ну пачитай лукьяненко
Открой глаза, маня, Гибсон самый убогий и бездарный пейсака уровня Лукьяненко, а может даже и хуже.
Вижу профит в том, чтобы заполнять время чтением, а не двачем
Берешь и читаешь.
У меня первая книга были пресловутые "Два капитана" Каверина, когда свозили в деревню и делать было совершенно нечего. Сначала не нравилось, а потом втянулась.
Внимания не хватает, концентрации что-ли. Я уже скачала пару книг на днях. Буду пытаться себя переучивать, вечером не лезть в интернеты, а читать по паре глав
Ну что, сисы, кто то ещё прочел "задачу трех тел"? Вроде столько собирались, а ответов всего ничего. Делитесь мнениями.
Хз, начни с рассказов коротких мб.
Я читаю, ведь до конца января еще целый день!
мимодедлайнщик-прокрастинатор
Хорошая идея кстати говоря. Спс, сис
Сисоньки, посоветуйте пожалуйста какую-нибудь чернуху почитать,чтобы по окончании процесса захотелось из окошка прогуляться или хотя бы с недельку ходить под впечатлением (всяких Достоевских не надо,предпочтительнее ребята посовременнее)
У меня по твоему запросу возникают ассоциации с Рю Мураками. Сильвия Плат "Под стеклянным колпаком". По уровню бредовой жестокости зацепили ещё детективы Франка Тилье. Очень нравятся рассказики Роальда Даля, Эдгара По. "Шантрам" впечатлил описанием нищеты и преступности, хоть и сам по себе не очень зашел, не дочитала. Еще книгу с пика читала, брала в библиотеке, оставила хорошие впечатления, но там как то больше мистика. Вообще может ещё русские современные авторы, много у них чернухи житейской бывает, но я не любитель, так что конкретных примеров не назову.
Храни тебя господь,дорогая, обязательно познакомлюсь с тем что ты перечислила
"Красный смех" Андреева
Господа Головлевы, Путешествие на край ночи
Масодов, "Осиная фабрика" Бэнкси, Леонид Андреев
Промахнулась
Варлам Шаламов "Колымские рассказы", Светлана Алексевич "Цинковые мальчики", "У войны не женское лицо". Ну и "Осиная фабрика" Бэнкса, офк
Двачую Алексевич. Там уже с предисловия в "Цинковых мальчиках" в ахуевоз впасть можно, годная тётка.
Ah, i see you're a woman of culture as well <з
Сисы, предлагаю после Задачи трех тел начать нашему клубу читать Салмана Рушди "Дети полуночи". Сочная, цветистая, масштабная история, премия Хьюго, магический реализм, постколониальная Индии, атмосферность. Написана умным неравнодушным человеком о своей стране. Талантливо написана.
Помню как её пранкеры развели, годно было.
Сисы умираю, срочно нужна какая нибудь сатира!
Перечитала несколько раз "Уловка-22" и после этого не могу ни во что вкатиться, все кажется душным и скучным. Помогите
Перечитала несколько раз "Уловка-22" и после этого не могу ни во что вкатиться, все кажется душным и скучным. Помогите
Я "за". Вот только у меня скопилось целое дохуя, требующее прочесть себя прямщас, хз когда это успеть. То маюсь, не знаю зкакую книгу взяться, то ровно наоборот.
Ильф и Петров, Курт Воннегут.
Ок. Давайте только назначим определённое число, когда будем обсуждать. А то там выбрали книгу где-то 22 или 23 декабря, кто-то отписался уже, кто-то ещё дочитывает, и какого-то стройного обсуждения не получается у нас пока.
Сисы, можете посоветовать авторов, похожих на Маркеса и Павича?
Я разучилась дочитывать книги. У кого-нибудь есть подобная проблема?
За последний год дочитала только книги четыре, остальные бросила, то в начале, то до середины дочитанные. Раньше Кингом подобное лечила, потому что его можно за вечер или пару прочитать, но теперь и он не идет.
Уже книг 10 начатых. Дочитывать или бросить и начать новое?
За последний год дочитала только книги четыре, остальные бросила, то в начале, то до середины дочитанные. Раньше Кингом подобное лечила, потому что его можно за вечер или пару прочитать, но теперь и он не идет.
Уже книг 10 начатых. Дочитывать или бросить и начать новое?
Ты не дочитываешь потому что хуйня и неинтересно, или нет времени и откладывается и не читается? Для первого у меня есть правило 100 страниц. Если за 100 страниц не понравилось, дропаю без сожалений. Если второе, то либо не приступаю к следующей пока не дочитаю первую, либо забиваю и если книга стоящая и я про неё не забыла, возвращаюсь, бывает и с начала перечитываю.
На что развели-то?
Ну хули, она не молодая, думаю это не сложно...
Дочитала Задачу трех тел, впечатления какие-то смешанные.
Вот в кусочках, где автор рассказывает про математику и частицы и все такое, читать прикольно, видно, что его прет. Китайские деревни всякие тоже нормально.
Но про инопланетян все так наивно написано, что просто эээ. Вообще что в их земной социум не веришь, что в выдуманный инопланетянский, все такое плоское.
Почему книжка такая расхайпанная - хз.
Ах, ну еще в конце оказывается, что это как обычно только первая книга и нормальной концовки как всегда не будет. Который раз уже на это напарываюсь, когда читаю фантастику. Бесит.
Вот в кусочках, где автор рассказывает про математику и частицы и все такое, читать прикольно, видно, что его прет. Китайские деревни всякие тоже нормально.
Но про инопланетян все так наивно написано, что просто эээ. Вообще что в их земной социум не веришь, что в выдуманный инопланетянский, все такое плоское.
Почему книжка такая расхайпанная - хз.
Ах, ну еще в конце оказывается, что это как обычно только первая книга и нормальной концовки как всегда не будет. Который раз уже на это напарываюсь, когда читаю фантастику. Бесит.
Знаю, что Маркес восхищался книгой Хуан Рульфо Педро Парамо, считал её жемчужиной. Возможно, тебе она тоже зайдет.
Там в общих чертах, сначала пранкеры позвонили ей от имени украинских чиновников и предложили ей какую- то награду. Она согласилась и на Россию гнала, мол надо русский в Украине запретить и прочую дичь. А потом ей позвонили о имени русских чиновников и тоже предложили награду. Она начала нахваливать, типа ей Россия как дом родной, а культура великая и бла бла. Гниль полная, хуле. И нобелевку ей дали чисто по политическим мотивам. Не поверю, что в том году не было более достойных и талантливых писателей, чем эта тупая пизда.
>Вообще что в их земной социум не веришь, что в выдуманный инопланетянский, все такое плоское.
абсолютно согласна, испытывала те же чувства.
Так эту байду еще и Нетфликс хочет экранизировать! Куда катится этот мир, годную фантастику не экранизируют (ту же Ложную слепоту), а это говнецо расхайпили и радуются.
В одном только я этой книге благодарна, так это взгляд изнутри на культурную революцию 60-х. Довольно интересный эпизод в мировой истории, я бы даже что-то документальное на эту тему прочтала.
Думаю, месяца должно хватить. Предлагаю срок до 1 марта.
Есть такая проблема, с сериалами тоже. Не могу дочитать/досмотреть потому что очень нравится и жалко будет, если закончится. Грустно дочитывать в общем.
Ну пожелать одному государству сепарации от другого, пусть и любимого, не вижу никакого противоречия. Ну и русская культура = русская политика.
Книги у неё неплохие все же. Ну если так уж сильно принципиально, то тут как с Лени Рифеншталь, приходится отделять произведения от автора.
>Ну и русская культура = русская политика
Вотета выводы, я в ахуе!
> тут как с Лени Рифеншталь, приходится отделять произведения от автора
Двачую. Алексиевич мало приятна как человек лично мне, но цинковые мальчики и чернобыльская молитва правда неплохи.
>Ну и русская культура = русская политика.
То есть, если я слушаю Чайковского, люблю картины Шишкина и наслаждаюсь слогом Пушкина, я поддерживаю аннексию Крыма? Пиздец, разумисты. Я знала, что поколение зумерков в основном опездалы, но таких масштабов слабоумия я не ожидала.
Бляяяя я пизда тупая, сисы, хотела поставить оператор неравнества "!=". Русская культура НЕ РАВНО Русская политика, это я хотела сказать ;_;
"Аут" обожаю. Читала еще "Хроника жестокости", "Гротеск", а вот "Нежные щечки" до конца не добила, даже не помню, почему.
Подскажешь, может, нечто подобное?
можешь попробовать "Птичий короб" - Джош Малерман.
если сначала читать книгу, а затем наблюдать её экранизацию, то можно попытаться избежать подобных недалёких суждений
Хз, мне «Кысь» понравилась. Хорошее впечатление из-за конца, наверное, он охуенен. Помню, что читать было скучновато. Но вообще интересно, необычно, поэтично!
Но перечитывать бы не стала
Мне мой знакомый сказал, что любить русскую культуру - это онанизм. Давно так не фэйспалмила. Причём чел не глупый и ему далеко не 15.
Очевидные Сорокин и Масодов
Я вкатилась в Азимова. Хз, киберпанк это или нет (не шарю в этих ваших терминах), но как же охуенно и остроумно
А что именно читаешь? Брэдбери очень наивный, но за это я его и люблю.
Я читаю ща 1000 и 1 ночь и дико угораю, 2па сказки про куколдов
А что он имел в виду? Почему онанизм?
Начала читать "Дети полуночи", прочитала уже 90 стр. Чем больше читаю, тем больше нравится. По-моему, это будет лютый вин.
Роман Сенчин "Елтышевы". Семья по воле судьбы лишилась служебной квартиры в городе и вынуждена была переехать в деревню. Планировали построить дом, обзавестись хозяйством, построить новую жизнь, в общем. А в итоге... История хоть и вымышленная, но автор сам прожил в современной деревне и описывает всё, так сказать, с натуры.
Кристина Фельшериноу "Я, мои друзья и героин". История 13-летней наркоманки в Западном Берлине конца 1970-х годов. Ее подсадили на наркотики, и она в итоге оказалась на панели. Есть еще фильм такой: "Мы, дети станции Зоо". Все герои и история - реальные.
Если знаешь английский, то советую Lisa Wingate "Before We Were Yours". Книга о "речных цыганах" (бедные белые семьи, жившие в плавучих домах на реке Мисиссипи) и о детском приюте в Мемфисе. Действие во времена Великой депрессии в США. Это беллетристика, но на реальных событиях.
>Культурная и историческая идентичность Индии
Самое то почитать барнаульцу
посоветуйте что-нибудь наподобие дженнифер уорт, джиллиан флинн или хотя бы той же флэгг? не люблю читать про хуемразей
>Я разучилась дочитывать книги. У кого-нибудь есть подобная проблема?
Да, тоже есть. Стало тяжело читать романы - из-за клипового мышления и недостатка времени. Проще получать информацию в меньших объемах и за короткий срок. А провести вечер за хорошей книжкой иногда очень хочется. Мне помогают повести, их в основном сейчас и читаю. Из недавно прочтенного: "Завтрак у Тиффани". Книжка понравилась, а фильм так себе (для созерцания образа Одри Хепберн вполне хватит фотографии на обложке или гифок на тумблере).
Сис, я с детства читаю, но читаю мрачняк и чернуху.
Может быть, кто-нибудь посоветует психологически комфортных книг с хорошим слогом? Только не классическую литературу, она уже давно прочитана.
Ходячий замок Хаула Дианы Уинн Джонс
Габриеэль Витткоп Некрофил
Мне "Кысь" в пиздючестве зашла, а потом я перелистала, ну как-то meh... Есть хорошие моменты, но в целом книжонка посредственная.
Робин Хобб "Миссия шута", но только экспозиция, так скажем. Более лампового описания быта со всей этой готовкой и сном под пледиком нигде не встречала.
Кто-то читал «Одиночество в сети»? Я начала, но пока как-то неоч.
Ну не шути так, я это давно уже читала, между прочим. Красивое чтиво, не спорю.
Спасибо, большое, надеюсь, это чтение залечит мне душу.
лишняя запятая*
самофикс
Александр Чудаков "Ложится мгла на старые ступени". Роман-идиллия, семейная сага. Книжку некоторые критикуют за сумбурный сюжет, но в ней настолько колоритные персонажи и увлекательные сценки, что можно ее открывать на любой странице и перечитывать вновь и вновь. По-настоящему хороший русский язык. Очень советую.
о, спс, что напомнила. я уже много лет не могу до неё добраться, не знаю почему, просто теряется среди моей бессистемной жизни. щас добью котлован, потом у меня запланированный архипелаг, который ещё со школы хотела прочесть, ну и дальше это пусть будет, хотя бедных людей вообще планировала или идиота перечитать, а то всё забыла уже.
Читала, 10 из 10 для меня. Очень атмосферная книга
Хуйню какую-то пишите. Там отлично описан наивный мир людей который встретился с инопланетным разумом, то есть книжные сказки стали реальностью. Единственная нормальная фантастика после Дюны Дюну конечно еще никто не перещеголял
>о, спс, что напомнила.
Да не за что :) В современной русскоязычной прозе мало ярких звездочек, к сожалению. Обычно сплошная депрессия, изматывающая рефлексия, да еще и матерщина чуть ли не на каждой странице. А светлые жизнеутверждающие книги без елейного языка и навязчивого морализаторства - просто на вес золота. Так что, приятного чтения :)
>потом у меня запланированный архипелаг
Ты имеешь в виду "Архипелаг Гулаг" Солженицына, да? Ты знаешь, в свое время до глубины души потрясли рассказы и стихи Варлама Шаламова. У меня томик Шаламова в суперобложке из серии "Библиотека всемирной литературы", там есть всё. Время от времени перелистываю его, когда нужно снять розовые очки.
>рассказы и стихи Варлама Шаламова
да, знаю, конечно. я из цикла колымских рассказов читала всё, кроме левого берега и воскрешения. у меня неоднозначное впечатление касательно его творчества. с одной стороны его холодная отстранённость, вот то, как он описывает этот мир расчеловечивания, не прибегая к каким-то философским изысканиям или нравоучениям это сильно действует. очень сухой текст, который как бы является продолжением всей этой бюрократии, насилия, голода, унижения и всего остального. как будто после этого иначе и нельзя. и вот это свойство, которое можно записать в достоинство, ведь оно работает, для меня является и некоторой сложностью, мне немного не хватало его личных переживаний, более глубоких. я понимаю, что он намеренно выбрал такой стиль, это как документалка, снятая статичной камерой, без постобработки и монтажа, но мне бы хотелось увидеть больше человеческого, которое из них всех успешно вытравливали там.
а "крутой маршрут" гинзбург читала?
>немного не хватало его личных переживаний
Мне кажется, что после всего пережитого там от эмоций уже ничего не осталось, кроме чего-то едва уловимого, что принято называть экзистенцией. Поэтому мне рассказы Шаламова чем-то напомнили "Чуму" и "Постороннего" Альбера Камю и "В исправительной колонии" Франца Кафки. Такое же сухое повествование, за которым кроется нечто такое, что мы вряд ли сможем до конца понять, пока сами не испытаем на себе. Только с той разницей, что Камю занимался сочинительством, а Шаламов пережил все это лично.
>а "крутой маршрут" гинзбург читала?
Увы, не читала, хотя многое слышала. Как тебе эта книга?
>напомнили "Чуму" и "Постороннего" Альбера Камю
читала и то и другое несколько лет назад, и падение ещё, но на меня как-то вообще не произвело впечатления. если сравнивать с шаламовым, то просто небо и земля, но да, я думаю, что примерно поняла о чём ты
вообще когда про экзистенциалистов речь заходит, то сразу все вспоминают миф о сизифе, постороннего, тошноту сартра, и пин достоевского, которые вроде как исчерпывающе тему описывают. и я иногда не понимаю кто составляет списки литературы и всякие эдвайсы, потому что я случайно нашла "возраст зрелости", когда что-то другое совершенно гуглила, которого вообще ни в каких списках никогда не встречала. вот если тебе посторонний показался стоящим произведением или чума, то возраст зрелости вероятно даже больше понравится. во-первых, там история куда более реальная и проработанная в плане концептов, и герои намного лучше чувствуются, во-вторых нет ощущения, что тебя специально хотят вогнать в состояние прострации. я хочу сказать, что то, как шеймили гг в постороннем - надуманная хуйня, которая работает, только если ты соглашаешься погрузится в этот мир, а в возрасте зрелости твоего согласия не спрашивают, тебе просто ничего не остаётся, кроме как сказать "угу" и отправится в прострацию. один этот роман в сто раз сильнее, чем всё, что я читала у камю. это сартра если чо. а тошноту не читала кста, валяется на полке где-то, но совсем нет интереса. может быть когда-нибудь доберусь
>исправительной колонии" Франца Кафки
я только стартер пак превращение-замок-процесс у него читала. превращение хуйня, если честно, не поняла чо все с ним носятся, а вот другие два очень понравились. я больше склоняюсь к некой похожести шаламова на кафкианский мир, нежели на камюшный, хотя такие сравнения мне в целом кажутся не очень уместными. исправительную колонию вечером наверну, отпишусь итт, если понравится.
>Увы, не читала, хотя многое слышала. Как тебе эта книга?
ну, как сказать. там описываются те же самые вещи, что и у шаламова, но это совершенно другой опыт от прочтения, и это не похоже ни на что, из того, что мы тут перечисляли. я вот по жизни вообще не плакса, но пока читала, там было несколько моментов, на которых слёзы просто сами начинали литься, я реально не могла сдержаться просто. это в первый раз такое со мной было. по правде говоря, я не знаю насколько вообще можно советовать такую литературу. если в тебе есть какая-то потребность читать нечто действительно травмирующее, и ты можешь получать от этого своеобразное удовольствие, то в обязательном порядке зацени. я за один раз прочла, несмотря на объём. часов 20 подряд просто читала, отрываясь на покурить/ебануть кофе/поссать. в некотором смысле я до сих пор под впечатлением, потому что я вот этот абзац пока писала, я мысленно переносилась в то состояние, и блин, ну это было действительно очень сильно, если сейчас снова чот такое внутри защемилось
>если в тебе есть какая-то потребность читать нечто действительно травмирующее, и ты можешь получать от этого своеобразное удовольствие, то в обязательном порядке зацени
У меня было такое раньше, но сейчас прошло. Например, за сутки не отрываясь прочла "Американскую трагедию" Драйзера, и вообще, зачитывалась Достоевским, после которого потом были кошмары и чуть ли не видения наяву, особенно после "Идиота". Один раз чуть не улетела в Питер только ради того, чтобы пройтись по тем маршрутам, где бродили Родион с Сонечкой. Со временем поняла, что всё это - эмоциональное обжорство, и сказала себе: так, стоп. Сейчас стараюсь читать подобную литературу порционно, чтобы сделать какие-то выводы для себя и воплотить их в жизнь, вместо того, чтобы с болезненным любопытством разглядывать изнанку нашей действительности. Не всегда получается, конечно, ведь без эмоций никак. По вышеназванной причине так и не дочитала "Процесс" и "Замок". Так получилось, что у Кафки прочла сначала почти все рассказы, а потом уже взялась за романы. И это был уже, пожалуй, перебор, потому что мир стал погружаться в серо-болотные цвета, в какое-то состояние безысходности, подобное близкому знакомству с нашей системой здравоохранения, а кафкианские идеи уже и так были понятны. В любом случае, "Возраст зрелости" и "Крутой маршрут" поставила себе в виш-лист, спасибо тебе за рекомендации! :)
Пиздец какой-то, читаю «Одиночество в сети» и рыдаю. Какого все настолько карикатурно грустно?
велкам ту зе клаб, сис
Потом почитай Елтышевы (Сенчин), перекроешь карикатурную грусть настоящим мраком.
Я пробовала читать, какая-то духота, если честно.
Мне тоже так сначала показалось, ещё и чрезмерно трагично, как в российских сериалах, но как-то затянуло и теперь хочу дочитать. Всегда мечтала иметь роман по переписке, эх.
Одна из лучших книг "про любовь", имхо. Перечитываю периодически и рыдаю. Нравится, что много различных историй, тип как книга в книге. И ещё через описания различных женщин я училась идентифицировать себя как женщину.
Сисы, кто-то читал роман Бориса Виана "Пена дней"? Как вам кажется, в чем там суть? Мне не понравилась беспросветная трагичность финала, ощущение, что роман доносит мысль "все ужасно, по завершении покончите с собой". Образ любви передан абсолютно прекрасно, что только усиливает недоумение от чернушности финала. Не пойму, как это можно переосмыслить содержательно и в чем идея.
Читала, но как и многое прочитанное уже толком и не помню. Сейчас глянула краткое описание, чтоб освежить в памяти. Хз, над смыслом особо не задумывалась. Просто какой-то тлен и разрушение компании какой-то золотой молодёжи. Для себя выделила смысл, что несмотря на кажущееся благополучие смерть всегда рядом и все может обрушиться в любой момент. Еще меня несколько оттолкнуть описание этой какой-то альтернативной реальности, напомнило "о, дивный новый мир", но почему то выглядело нарочито.
Спасибо, сис, тоже вариант. Мне сначала не понравился стиль, а потом наоборот очень прониклась. Думаю, он специально такой гротескный. Но мне очень нравилось, что этот мир такой образный и динамичный, получился мир, где вся эмоциональность и образность душевной жизни воплощается в реальном.
Я тоже потом привыкла, и да, скорее всего этот стиль был выдержан намеренно, но все равно с первых страниц было такое ощущение, как будто автор кичится, "смотрите, как я могу". Надо бы что-то ещё почитать у Виана. Я уж про него и думать забыла, а ты своим постом напомнила, спасибо.
Кстати, сисы, кто что читает сейчас? Много ли тех, кто читает "Дети полуночи"?
Я читаю, но так как в этом месяце выдалось много работы, я только в начале (чуть больше сотни страниц на телефоне из овер 900). Немного смущает стиль повествования, перескакивания от одного к другому. Сложно бывает уследить, если читать с длительным перерывами (как у меня получается), но в целом нравится.
Ещё слушаю День триффидов. Читала в отзывах, что фильм больше именно с фантастическим компонентом, самих триффидах, а книга с более социальным уклоном. Фильм не видела, по поводу книги согласна.
Я читаю, но так как в этом месяце выдалось много работы, я только в начале (чуть больше сотни страниц на телефоне из овер 900). Немного смущает стиль повествования, перескакивания от одного к другому. Сложно бывает уследить, если читать с длительным перерывами (как у меня получается), но в целом нравится.
Ещё слушаю День триффидов. Читала в отзывах, что фильм больше именно с фантастическим компонентом, самих триффидах, а книга с более социальным уклоном. Фильм не видела, по поводу книги согласна.
Я у Сенчина читала книгу с пика. Очень зацепило. Такая то трагедия, и где, в российской глубинке. Очень реалистично, по-простому, но проникновенно написано и описано. Такая тоска навалилась в процессе чтения. Как от фильмов Брат, или песен Агаты Кристи. Какая-то экзистенциальная пустота, безнадежность и бессилие, среди которых тебе предстоит продолжать жить, от которых не убежать и не победить. И ты или твоя родня, или близкие могут оказаться в такой ситуации в любой момент. Ты все понимаешь и от этого ещё больше сжимается сердце, глядя на этих "маленьких", никому не нужных людей, растоптанных обстоятельствами и своим же государством.
Ничего не читаю. Нету сил
Добила иохима феста "Адольф Гитлер". До этого читала 140 бесед с Молотовым.
Вообще, хуй знает, что почитать, чтобы было не в напряг и полезно для общего развития. Хочется какую-нибудь качественную научную фантастику типа гипериона или задачи трёх тел. Роджер Желязны норм или не норм?
Добила иохима феста "Адольф Гитлер". До этого читала 140 бесед с Молотовым.
Вообще, хуй знает, что почитать, чтобы было не в напряг и полезно для общего развития. Хочется какую-нибудь качественную научную фантастику типа гипериона или задачи трёх тел. Роджер Желязны норм или не норм?
Я у него только «Долину проклятий» читала, ну как-то никак, если честно.
«Солярис» Лема читала? Очень рекомендую.
Пока перерыв сделала из- за накатившей депры.
Читала, конечно.
Привет, сисы. По сколько страниц в день вы читаете?
100 айпадовских стараюсь, не знаю сколько это в книжных. Не всегда получается, но обычно так.
Когда как. Бывает вообще несколько дней ничего не читаю, бывает что зачитываюсь по несколько часов в день. В обычный день думаю страниц 30-50, точное количество не считаю.
Бля, вообще нет времени читать. Обычно перед сном читала час-полотра, сейчас не могу себе позволить такую роскошь, сижу до упора на работе, сил не остается.
Ну я молодой шпециалист, все дела, кручусь кабанчиком за копейки, да и работа интересная для меня.
В целом пытаюсь найти позитивную сторону, как раз хотела прочитать "Мартин Иден" в оригинале, подтянуть англюсик на уровне слушанья, скачала себе любительскую аудиокнигу, тяжеловато пока, переслушиваю некоторые куски много раз, пока не пойму, о чем речь.
Ну что, сисы, на дворе 3 марта. Когда очередное заседание литературного клуба? Кто-то прочел книгу месяца - "Дети полуночи" Салмана Рушди?
я на русском-то не осилила, а ты вон куда хватанула
алсо там будет просто дохера технической терминологии в какой-то момент, так что удачи тебе с этим говном.
бамп
Как же красиво
Кто-то ведёт учёт прочитанного? Попыталась вспомнить все, что читала не считая детских книг и какой-то фигни типа мотивирующей литры а-ля «7 навыков высокоэффективных людей», НЛП и «Тонкое искусство пофигизма - охуела от того, насколько мало. И как часто я не дочитываю, ибо недочитанного больше чем законченного не включала
Да блять-_-
А, ещё читала «Превращение» Кафки
Тоже пыталась вести учёт, но забивала. В первую очередь из-за того, что читала всякий кал, за который стыдно
Нет, не веду, хотя мб и стоит. Прочитала много, хрен все упомнишь. Тоже бывает не дочитываю. Если книга не зацепила, че тратить на неё свое время и нервы. Меня больше беспокоит, что не с кем обсудить прочитанное и подискутировать. Словарный запас уменьшается с каждым днем и формулировать мысли все сложнее. Все чаще от книг возникают какие-то ощущения, которым я не могу дать точного определения, какие-то зачатки мыслей, которые можно развить, но они так и остаются зачатками. Поэтому если кто спрашивает "Ну что, понравилось?" я просто впадаю в ступор, не знаю что и как сказать.
Вроде собиралась писать после каждой прочитанной книги сочинение-рассуждение, чтоб потом можно было вспомнить свои эмоции и впечатление от книги, потренироваться в составлении текста с последовательными мыслями (в школе очень любила это дело). После прочтения "Мужчины без женщин" Х. Мураками даже накидал план и тезисы, но дальше лень и прокрастинация, и я опять все проебала.
Пиздец я простыню накатала не по теме, простите. Накипело.
Читай то что интересно. Хоть любовные романы, хоть ваху, ужастики, гарри поттера, любой трешак. Главное сначала привычка мозга к самому процессу.
А если я читаю онли эротические новеллы? Не могу на что-то другое перейти
Отлично. Нужно привыкнуть к самому процессу чтения. Все равно что тебе нравится. Со временем захочется романтических историй типа сумерек и т.д.
Я 5 дней назад начала читать книги. В первый день 5 мин, во второй 6, в третий 7 ну и так далее. Уже соответственно 10 мин читаю. Но последние 2 дня чувствую что как-то лениво, как будто НАДО, а не сама хочу, хотя книга суперинтересная и ахуенная. А первые 3 дня прям настроение поднималось после прочтения. Энивэй это популярная наебка мозга, также можно начинать с 1 отжимания в день, это ничтожно мало что каждый на это способен, и в итоге организм сам захочет требрвать больше спорта.
>как будто НАДО
Да, такое может отбить охоту к чему угодно.
В школьные годы вела учет прочитанного, но к универу это надоело. Сейчас - формально нет. Если какая-то книга мне понравилась, то беру печатную версию, ставлю на полочку. Таким образом, покупаю только прочитанные книги. Люблю потом открывать что-то и перечитывать пару страниц, возвращаясь к приятным воспоминаниям.
>Меня больше беспокоит, что не с кем обсудить прочитанное и подискутировать.
Блин, два чаю, сис. Мне тоже грустно, что не с кем обсудить, а прилизанные отзывы на livelib - сомнительное удовольствие.
Айзимов, Лем, Дик, Желязны, а если по твердой Чан, Уоттс, Иган
Ой, не люблю эту книгу. Когда читала в подростковом возрасте, то зашло, так как тогда еще сама переписывалась со всякими анонами в чатиках и была склонна к овердраматизму.
Потом попробовала перечитать уже в более сознательном возрасте - плевалась как от 50 оттенков. Наивные герои с высосаными из пальца проблемами.
>Наивные герои с высосаными из пальца проблемами.
У меня такое впечатление от идиота Достоевского
Вот угарная тема
Я приезжаю налегке - такая трушная глубинка
С горой футболок в рюкзаке, нас ожидает вечеринка.
Мы начинаем наш концерт, всё без наёбок - вы не в церкви.
Мы продвигаем свой концепт, он не помеха на концерте.
Не сиди, не сиди, налетай, как смерч,
Православие или мерч!
Не сиди, не сиди, разбирай СиДи,
На CD - альбом, нужен полюбому!
От метила - смерть, от спиртяги - желчь,
Православие или мерч!
Говорила речь, протекала течь,
Православие тоже мерч!
Коммунисты в Смерш, запорожцы в Сечь,
Православие - это мерч!
Не сумел сберечь, не доехал в Керчь,
Православие любит мерч!
На домотканом русском льне мои суровые еблеты,
А на обратной стороне мои задорные куплеты.
Я к вам приехали на час, всё без наёбок - чистый хлопок!
А ну, скорей купите нас, а после можете похлопать!
Веду со школьных лет. Плохие книги выделяю коричневым цветом.
Видимо, все забили.
Посоветуйте че почитать крутого умного, более-менее известных уважемых писателей, а не ноунеймов
Достоевский.
Это для школьников
Томас Метцингер Эго туннель
О два чая.
Я хочу художку
Умная художка? Ну хз, Улисс тогда. Она для пиздец умников с нехилым бэкграундом.
Ну ебаный в рот блять, я просто хочу не тупую, не примитивную интересную книгу с элементами философии там и психологии, почему блять или школьную программу советуют, или уберсложную хуйню для задротов.
Дом в котором
Ложная слепота тогда.
На самом деле очень полезно читать школьную программу после школы, потому что ты приобретаешь новый опыт и начинаешь смотреть на произведение иначе.
Тяначую, до сих пор периодически перечитываю любимые отрывки из Бесов и Братьев Карамазовых.
Что ты для себя вынесла из братьев карамазовых?
Я вот запомнила одну цитату из них — раз Бога нет, то все дозволено
>Что ты для себя вынесла из братьев карамазовых?
в человеке могут скрываться мерзотнейшие пороки, но помимо того еще и такое величие духа. Лучше Федора Михайловича никто так глубоко чел. душу не исследовал.
>Лучше Федора Михайловича никто так глубоко чел. душу не исследовал.
Двачую.
Когда читала Бедные люди, такие флешбэки ловила
Когда-то мне здесь, либо в хусбандо треде сиса посоветовала классные книжки о любви в фэнтази-сеттинге.
Юлия Шолох "Полчаса до весны", "Рисунок шрамами" - зашло настолько, что несколько раз перечитывала любимые моменты.
Мария Суржевская "Дикарь" - нестандартная героиня юная девственница-сиротка, а разведенка с прицепом, что придает истории новый колорит.
Посоветуйте что-то похожее, пробовала другие произведения у этих авторов, но не совсем то, не так зацепило.
Тринадцатый странник - абьюзерская жесть, половину книги главный герой насилует свою воспитанницу
Тропами вереска - не совсем внятная история, я надеялась на геронтофилию со стороны парня, но ведьма оказалась молодой и красивой девушкой под проклятьем
Я тебя рисую - в принципе, ничего, но героиня слишком сери сью
Лекс Раут - довольно ничего, но к середине интрига потерялась и стало скучно
Королевство Бездуш - годно.
Дикий вьюнок (Шолох) - начало вау, но после ареста гг все пошло по пизде. Хуемразь оказался с гнильцой, а его "прощение" выглядело мерзко, особенно учитывая виктимблейдинг и газлайтинг со стороны окружающих, которые по факту заставили ее "простить" дурака и забыть обиды
Звериный подарок (Шолох) - чувствуются вайбы Громыко, осилила пару глав и бросила, тем более озвучка в аудиокниге ужасная, чтица переигрывает.
Юлия Шолох "Полчаса до весны", "Рисунок шрамами" - зашло настолько, что несколько раз перечитывала любимые моменты.
Мария Суржевская "Дикарь" - нестандартная героиня юная девственница-сиротка, а разведенка с прицепом, что придает истории новый колорит.
Посоветуйте что-то похожее, пробовала другие произведения у этих авторов, но не совсем то, не так зацепило.
Тринадцатый странник - абьюзерская жесть, половину книги главный герой насилует свою воспитанницу
Тропами вереска - не совсем внятная история, я надеялась на геронтофилию со стороны парня, но ведьма оказалась молодой и красивой девушкой под проклятьем
Я тебя рисую - в принципе, ничего, но героиня слишком сери сью
Лекс Раут - довольно ничего, но к середине интрига потерялась и стало скучно
Королевство Бездуш - годно.
Дикий вьюнок (Шолох) - начало вау, но после ареста гг все пошло по пизде. Хуемразь оказался с гнильцой, а его "прощение" выглядело мерзко, особенно учитывая виктимблейдинг и газлайтинг со стороны окружающих, которые по факту заставили ее "простить" дурака и забыть обиды
Звериный подарок (Шолох) - чувствуются вайбы Громыко, осилила пару глав и бросила, тем более озвучка в аудиокниге ужасная, чтица переигрывает.
>Какие-то лубочные мотивы, какая-то антиутопия, хуе-мое, мутанты, совок, все это накинуто на тексто жирно, нажористо и неперевариваемо
Подростком читала, понравилось, попыталась перечитать, умерла от кринжа и жирного троллинга
Даниэлу Стил уже упоминал кто-нибудь?
Нет, а что там?
Прочла книгу Томока Сибасаки "Весенний сад". Подарила яркие эмоции. Сейчас боюсь нарушить это состояние, так как много лет хиккую и привыкла к эмоциональному застою.
Всем любителям японской прозы точно понравится. Только японцы умеют делать такие философские надолго западающие описания повседневности.
Всем любителям японской прозы точно понравится. Только японцы умеют делать такие философские надолго западающие описания повседневности.
Спасибо сиса за идею что почитать
Рекомендую всем взрослым сисам.
Раньше девочки носили платья в горошек Катя Майорова.
Раньше девочки носили платья в горошек Катя Майорова.
Читаю пикрил, очень круто. С годами все больше начала ценить женскую литературу.
Ну хз, глянула начало - ничего особого. Не разделяю загоны авторки, а смотреть на ситуацию под разными углами я и так умею
Пелевин Generation „П“
Взялась с начала года за марафон женской литературы (читаю только женское, так что идеально подходит), для пункта "автобиография" выбрала Лину Данем. Знала её только по "Девочкам".
Уже дочитываю и очень хочу её всем сисам посоветовать, особенно гетерасткам - вам многое будет знакомо. Лина интересная женщина, с нетипичным для любой из нас феминистским воспитанием с детства, с широкими возможностями развиваться и заниматься творчеством всю жизнь, довольно рано достигшая известности. Книга забавная, не напрягающая, но не поверхностная. Довольно жизненная для любой современной молодой женщины.
Уже дочитываю и очень хочу её всем сисам посоветовать, особенно гетерасткам - вам многое будет знакомо. Лина интересная женщина, с нетипичным для любой из нас феминистским воспитанием с детства, с широкими возможностями развиваться и заниматься творчеством всю жизнь, довольно рано достигшая известности. Книга забавная, не напрягающая, но не поверхностная. Довольно жизненная для любой современной молодой женщины.
В /bo отжигают. Сорри за вид, сделала из скринов экрана для личного пользования, но решила и сюда закинуть
Проиграла
Читаю "зов кукушки" Роулинг Роберта Гэлбрейта. Может быть, это предубежденность, но очень заметно, что автор женщина.
Лагерквист ничо такой.
Набоков — он очень изящный в своих тонких отсылочках. И слог у него хороший, но это и так все знают.
Юкио Мисима очень философский, да и специфика мышления занятная у него.
Лем, внезапно, особенно позднее. Он вообще в хорошей такой степени не дурак был. И хард нф, в силу жанровых ограничений.
Что ещё. Гессе, пожалуй.
Ну и всякие очевидные «Маятники Фуко» и проч. расхайпленное.
Хотя, надо сказать, мне и Улисс норм зашёл, так что хуй тебя знает.
И, кстати, запрос на «умную» художку та ещё глупость. Блядь, вся нормальная художественная литература — не является тупой.
>Может быть, это предубежденность, но очень заметно, что автор женщина
Сейчас бы по одной Роулинг делать выводы о женщинах-писателях.
Лучшее, что читала за последние годы, был «Многорукий бог далайна», наверное
Аннотация:
Эта книга — о возникновении и разрушении далайна — мира, который создал Творец, старик Тэнгэр, уставший от вековой борьбы с многоруким порождением бездны Ёроол-Гуем, ненавидящим все живое. Он решил сотворить мир специально для Многорукого — просто для того, чтоб тот не мешал ему думать о вечном. В этом мире, созданном по меркам дьявола и для обитания дьявола, человек, созданный по образу и подобию Божьему, изначально дьяволу в жертву обречен. Но по воле Тэнгэра раз в поколение в далайне рождается человек, который в силах изменить его так, что в нем не будет места самому Многорукому. Никому это не удавалось, пока не появился Шооран...
Роман Святослава Логинова «Многорукий бог далайна» интересен прежде всего тем, что созданный писателем-фантастом мир логичен от начала и до конца. Логичен настолько, что существование невообразимого Ёроол-Гуя от первой до последней страницы не вызывает недоумения, а весь быт этого искореженного мира, мытарства его жителей, фантастические похождения главного героя творца-илбэча — все это накрепко удерживает внимание читателей.
Аннотация:
Эта книга — о возникновении и разрушении далайна — мира, который создал Творец, старик Тэнгэр, уставший от вековой борьбы с многоруким порождением бездны Ёроол-Гуем, ненавидящим все живое. Он решил сотворить мир специально для Многорукого — просто для того, чтоб тот не мешал ему думать о вечном. В этом мире, созданном по меркам дьявола и для обитания дьявола, человек, созданный по образу и подобию Божьему, изначально дьяволу в жертву обречен. Но по воле Тэнгэра раз в поколение в далайне рождается человек, который в силах изменить его так, что в нем не будет места самому Многорукому. Никому это не удавалось, пока не появился Шооран...
Роман Святослава Логинова «Многорукий бог далайна» интересен прежде всего тем, что созданный писателем-фантастом мир логичен от начала и до конца. Логичен настолько, что существование невообразимого Ёроол-Гуя от первой до последней страницы не вызывает недоумения, а весь быт этого искореженного мира, мытарства его жителей, фантастические похождения главного героя творца-илбэча — все это накрепко удерживает внимание читателей.
А какие я сделала выводы о женщинах-писателях?
Пробежалась глазами немного. Ну скорее заметно, что автор Роулинг, лол.
Тащемта давит в книжке то, что у неё давится - с самого начала какие-то описания эмоций изнутри, образы всякие. Мне кажется, что если бы я писала прозу, то я писала бы что-то в духе Роулинг как раз, лол. Я тоже люблю так прям обсосать именно вот это всё интроверсивным каким-то взглядом, что люди именно чувствуют, а не как это снаружи выглядит. У мужчин, осмелюсь предположить, более целевое использование данного приёма. В ГП это тоже было оправдано, потому что это была серия про взросление детей. Но тут я глазами пробежалась пока только по бесплатному отрывку, не особо вникала, может и там это будет как-то оправдано потом.
Ну и зачин какой-то блин типа пытается клонить к какой-то драме, что-то там кто-то плачет, кто-то умер у кого-то в детстве, воспоминания какие-то, модель из окошка выпала. Наверное помножаясь на вот это описание интроверта, получается что-то именно такое "типичное тянское", как оно в общественном сознании у людей.
Омежные проблемы, Чехов, "Три года".
Деда нашего помещики драли, и каждый последний чиновничишка бил его в морду. Отца драл дед, меня и тебя драл отец. Что нам с тобой дал этот твой именитый род? Какие нервы и какую кровь мы получили в наследство? Ты вот уже почти три года рассуждаешь, как дьячок, говоришь всякий вздор и вот написал — ведь это холопский бред! А я, а я? Посмотри на меня... Ни гибкости, ни смелости, ни сильной воли; я боюсь за каждый свой шаг, точно меня выпорют, я робею перед ничтожествами, идиотами, скотами, стоящими неизмеримо ниже меня умственно и нравственно; я боюсь дворников, швейцаров, городовых, жандармов, я всех боюсь, потому что я родился от затравленной матери, с детства я забит и запуган!.. Мы с тобой хорошо сделаем, если не будем иметь детей. О, если бы дал бог, нами кончился бы этот именитый купеческий род!
лол всегда думал что тян читают чтоб тупа не проявить свою тупасть, неужели это до сих пор актуально?
Если отбросить всю фигню на тему интеллектуальности, то чтение - это просто генерация медиа-контента у себя в голове. И да, это доставляет делать самостоятельно периодически, почему бы и нет
Первый пик читаю, второй буду читать, третий идёт с эбей.
>Первый пик читаю
похуй что, главное на английском
>похуй что
Ну бесконечная щютка вроде не совсем нонейм роман
Сап, сисы.
Кто нить читал Джоан Дидион? В нашей стране не популярна, да и переводов её книг почти нет, хотя скоро должны перевести Slouching Towards Bethlehem. Мне американская литература интересна, хотела бы услышать отзыв кто что думает о её творчестве.
Кто нить читал Джоан Дидион? В нашей стране не популярна, да и переводов её книг почти нет, хотя скоро должны перевести Slouching Towards Bethlehem. Мне американская литература интересна, хотела бы услышать отзыв кто что думает о её творчестве.
Кто-то уже читал? У меня какое-то предубеждение к Яхиной
Читала "Калейдоскоп" по совету бабушки, лол Зашло. Пыталась почитать что-то ещё, ч уть не проблевалась от духа "женского романа", которого почему то не было в калейдоскопе. Недавно попалась эта книга на глаза в библиотеке, даже решила в скором будущем перечитать.
Мне Сидни Шелдон по её же совету зашел куда больше, много прочитала, хотя сейчас эти жизненные истории нормально не воспринимаются.
Читаю на онглейском сейчас "Моби Дик". Ну как сейчас, полтора месяца уже, лол. Щас думаю, что это была плохая затея, потому что слишком многослойная штука, которую я и вполовину не выкупаю.
Блять ну возьми ты школьную программу зарубежную. Целан, Цвейг, Гессе. Какое-нибудь говно вроде "Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики" наверни, я хуй знает. Буквально есть клишированые списки "must read" авторов и книг, которые несмотря на форс все еще остаются годными.
Кстати двачую сама читаю преимущественно русских классиков и охуеваю с количества годноты, читать-не перечитать.
Бамп про англоязычные источники. "Полка", в принципе, неплохо о русской литературе пишет. Не сказать что там гениальные аналитические работы, скорее такой сокращенный школьный урок, что иногда полезно, если не хочется копаться в биографических ньюансах отдельного автора.
минут 40 назад мангу читал , а из книг
пару дней назад читал книгу которой нет
мне подкасты полки нравятся, слушаю иногда во время работы монотонной
Рад видеть тут всю шайку из fl
Прочла Дом в котором... На одном дыхании, наверное за неделю. Таких живых персонажей я нигде не видела!
Кысь просто ссанина, тут соглы
Дочитываю Детей полуночи, планирую начать Моби Дика.
Он легко читается, сисунь? Не люблю тягомотину с отступлениями на 5 страниц.
Я читала. Яхина есть Яхина.
>планирую начать Моби Дика
>Он легко читается, сисунь? Не люблю тягомотину с отступлениями на 5 страниц.
>Не люблю тягомотину с отступлениями на 5 страниц.
>с отступлениями на 5 страниц.
>на 5
I lold
Ой, блядь, я так всё о китах и ракообразных буду знать к концу книги.
Детскую версию прочти.
Но я буду над тобой смеяться.
Девоньки, что ж вы за херобазу читаете...
Привет вам с /bo. Забирайте отсюда всех своих колхозниц с недостатком внимания, и дайте спермотоксикозному треду потонуть.
https://2ch.hk/bo/res/662943.html
https://2ch.hk/bo/res/662943.html
>я не могу, я не вывожу
Жиза жизонька.
Посоветуйте сейфспейсовых уютных книг, только не таких с подвохом, как "Элегантность ёжика"
Сами создали такой тред, сами и разбирайтесь.
Теперь это ваша головная боль.
Ложная слепота
Начала читать Эхопраксию Питера Уоттса (продолжение Ложной слепоты), на удивление затянуло. Хотя отзывы по большей части не очень. Говорят, что затянуто, непонятно, не логично бла бла. Но мне пока нравится.
Как же я его ненавижу. Тягомотина. Прочитала полкниги, чтобы сказать - "Дом, в котором..." - унылый фанфик про чушков-инвалидов.
Толсто.
Просто тебя дом не пустил
А чего ненавидеть-то. Книга-то хорошя.
Конечно не пустил, что там делать с чушками-то?
Не считаю книгу хорошей. Это буквально воплощение хуецентричных влажных фантазий авторки. Совершенно унылых фантазий, с абсолютно неинтересными героями и практически отсутствующими героинями, которые все до одной - приложения к героям. Очень интересно, очень хорошая книга.
О, интуиция меня не подвела, даже не читая всегда предполагала, что это чтиво говна кусок.
Гречневому посоветуйте аудиокниги.
Восьми часовой рабочий день, монотонная работа
Ну, одной моей подруге книга эта очень нравится потому что она, далее цитата: "Про одиночество".
Мне она нравится, просто потому что там очень хороший язык. Сюжетно... я считаю, этой книге сюжет не нужен. То, что началось там в определённый про мистику-хуистику — полная хуетень, которая только всё портит. Если бы "Дом, в котором" был просто вот таким вот сборником историй, и я всю книгу думала, фантазии ли это детей или правда мистика — было бы лучше.
Так-то сюжетно "Дом, в котором" это просто "Белое на чёрном", если совсем уж кратенько.
Двачую хейт
>унылый фанфик про чушков-инвалидов.
Но они ведут себя слишком как (сферические не существующие в реальности) девочки, так что я считаю, что it s a trap
>просто потому что там очень хороший язык
Лол.
>Сюжетно... я считаю, этой книге сюжет не нужен.
Звучит как хуета
Ок, может я неправа. В какой книге тогда действительно хороший язык?
Да нет, почему. Это просто моё мнение.
У Набокова очень хороший язык.
М-м, Гоголь. Лесков, Платонов, Булгаков.
Примерно так.
Про Набокова соглашусь. Лесков и Платонов ещё туда-сюда, но Булгаков и Гоголь? Впрочем, каждому своё.
[q]До появления его [Гоголя] и Пушкина русская литература была подслеповатой. Формы, которые она замечала, были лишь очертаниями, подсказанными рассудком; цвета как такового она не видела и лишь пользовалась истертыми комбинациями слепцов-существительных и по-собачьи преданных им эпитетов, которые Европа унаследовала от древних. Небо было голубым, заря алой, листва зеленой, глаза красавиц черными, тучи серыми и т.д. Только Гоголь (а за ним Лермонтов и Толстой) увидел желтый и лиловый цвета. То, что небо на восходе солнца может быть бледно-зеленым, снег в безоблачный день густо-синим, прозвучало бы бессмысленной ересью в ушах так называемого писателя-«классика», привыкшего к неизменной, общепринятой цветовой гамме французской литературы 18 в.
(…)
Мне хотелось бы привести здесь полный перечень запретов, вето и угроз. Впрочем, вряд ли это понадобится - ведь случайный читатель, наверно, так далеко и не заберется. Но я буду очень рад неслучайному читателю - братьям моим, моим двойникам. Мой брат играет на губной гармонике. Моя сестра читает. Она моя тетя. Сначала выучите азбуку губных, заднеязычных, зубных, буквы, которые жужжат, гудят, как шмель и муха-цеце. После какой-нибудь гласной станете отплевываться. В первый раз просклоняв личное местоимение, вы ощутите одеревенелость в голове. Но я не вижу другого подхода к Гоголю (да, впрочем, и к любому другому русскому писателю). Его произведения, как и всякая великая литература, - это феномен языка, а не идей.[/q]
>Впрочем, каждому своё
Если про «моё», то я бы добавила Масодова. И даже Мамлеева бы добавила, несмотря на некоторую неряшливость.
Булгакова я вижу несколько детским; от Гоголя очень сложно куда-то деться — он хороший стилист для своего времени, и вместе с тем поразительно двойственен, но если Набоков делил его на «диканьки и мёртвые души», то, пожалуй, я полагаю эту двойственность неотъемлемой. Лесков массово недооценён общественностью. Платонов особенный очень, и ритм у него чудесен.
>Если про «моё», то я бы добавила Масодова. И даже Мамлеева бы добавила, несмотря на некоторую неряшливость.
Масодов это очень красиво. Мамлеев, как мне кажется, своими "Шатунами" сам себе поднасрал знатно, потому что после "Шатунов" взялась я читать его сборник рассказов и знатно так поблевала.
Наткнулась на данную книгу в библиотеке. Купилась на название, а оказалось годнота. Вроде как сборник детских страшилок, и написано в том же духе, но почему-то зацепило. Как будто особенности русского менталитета выраженные вот в таком формате странных крипипаст.
А ещё оказалось, что "пуськи бятые" с урока русского языка в начальной школе - эт её выдумка.
В общем, заинтересовала меня эта Петрушевская.
А ещё оказалось, что "пуськи бятые" с урока русского языка в начальной школе - эт её выдумка.
В общем, заинтересовала меня эта Петрушевская.
Дочитала "Эхопраксию" Уоттса. Интересный он мир будущего создал, вся эта сингулярность, киборгизация, зомби- вирусы, космические полеты, внеземная жизнь и прочее. Рекоменд тем, кто любит научную фантастику.
Я умер.
Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
"Добро, я, кажется, в раю".
От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.
И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула - и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
"Сюда",- промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,-
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. "Впусти",-
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
"Впусти",- и козлоногий, рыжий
народ все множился. "Впусти же,
иначе я с ума сойду!"
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
"Добро, я, кажется, в раю".
От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.
И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула - и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
"Сюда",- промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,-
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. "Впусти",-
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
"Впусти",- и козлоногий, рыжий
народ все множился. "Впусти же,
иначе я с ума сойду!"
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
Хуя, респект за Вована
Прочёл вчера "Коллекционер", я чуть по среди цеха не разревелся.
Аудиокнига офк
Посоветуйте что-нибудь в этом роде плиз.
Аудиокнига офк
Посоветуйте что-нибудь в этом роде плиз.
Ты же про Фаулза? Если да, то понимаю тебя, на меня тоже эта книга оказала сильный эффект, могу также порекомендовать старый фильм по книге, довольно удачный получился.
Смотря, что ты имеешь ввиду, под такого же рода. Если понравился язык и история про человека искусства - то попробуй другую книгу Фаулза, у него узнаваемый стиль.
Если хочешь что-то про похищение или заточение, то могу посоветовать: "Комната" Эмма Донохью, "Похищенная" Чеви Стивенс, "Целуя девушек" Джеймс Паттерсон, "Тарантул, или Кожа, в которой я живу" Тьерри Жонке.
Скажу сразу, что прямо такого как в Коллекционере я нигде больше не встречала, это уникальная книга, но есть книги, у которых схожая атмосфера при совершенно другом сюжете, для меня это "Ребекка" Дафна дю Морье и "Парфюмер" Патрик Зюскинд.
Присоединяюсь к запросу анона выше, возможно, кто-то знает похожую книгу.
Что в данный момент читаете/слушаете? Я пока полностью перешла на аудиокниги, чтобы экономить время. Прослушала уже «Хатынскую повесть« Адамовича, «Раковый корпус» Солженицына, «Ненасильственное общение» М. Розенберг. Последняя неплохая, немного поменяла мое восприятие себя и других людей в положительную сторону. Первые две про войну и гулаг - чисто русский тлен, было интересно, но перечитывать не буду.
Сейчас слушаю «Женщина в песках» Кобо Абэ, очень интересно, думаю, буду потом перечитывать в книге сама.
Сейчас слушаю «Женщина в песках» Кобо Абэ, очень интересно, думаю, буду потом перечитывать в книге сама.
Внезапно тоже перешла на аудиокниги, купила подписку в сторитейл и отбиваю по полной. Мои планы на ближайшее время.
Читаю "Кольца Сатурна" Зебальда. Люблю его тонкую меланхолию.
До - "Мелкого беса". Без восторгов, легко читается. Собственно Передонов и его помешательство не впечатлили, но характеры и отдельные эпизоды хороши. У балабановских "Уродов" местами схожий привкус и скотство. Ну а по итогу невинного гимназиста захотелось соблазнить :3
Дочитываю Невыносимую легкость бытия, слушаю Академию А. Азимова.
Как тебе лёгкость бытия? Как раз собираюсь ее читать
увидела в книготреде /б/ пару недель назад и решила глянуть.
вроде неплохо, особенно если учитывать, что это самиздат и автор пытается в боллитру.
Читаю Дон Кихота. Думала скукота будет, но на удивление угарно и интересно читать про приключения шизофреника в 16 веке
Много любопытных мыслей, разбавленных блядством и Пражской весной.
Поделитесь, как вам аудиокниги по сравнению с самостоятельным чтением? Взаимозаменяемо или другой вид все же активности?
Сисы, посоветуйте плз мрачного и тяжёлого фентези или sci-fi, желательно не самого очевидного
Для меня это совсем другое. И я больше люблю именно читать сама, но сейчас не могу на это выделить время, а фоном слушать за механической работой самое то. Не всегда попадается чтец с хорошим голосом, способный передавать интонацией разных героев, иногда прям бесячие попадаются. И неудачная озвучка может испортить впечатление от книги, намного приятнее самой читать и воссоздавать персонажей, образы в голове.
Сейчас продолжаю слушать «Женщину в песках» и меня уже страшно выбесила неуместная дурацкая музыка внезапно появляющаяся на фоне.
>И неудачная озвучка может испортить впечатление от книги
Двачую, много книг бросила именно из-за этого. А еще некоторые слишком увлекаются отыгрышем персонажей, что превращают книгу в кринж уровня постановки детского сада коррекционной группы.
Я визуал, для меня читать приятнее и привычнее, часто прослушав аудиокнигу не могу вспомнить ничего из содержания, будто бы мимо меня половина прошла. Но как альтернатива весьма неплохо, к тому же зрение не садится.
Посоветуйте что-то легкое и про любовь
Сумерки
Другой вид, но как сказала тян выше, если чтец грамотный и оформление дорожки не подкачало - это красиво, это приятно. Можешь попробовать послушать Темную башню в озвучке Волкова из варгтромс студио, он там целый аудиспектакль ставит, мне очень понравилось.
Сис, го в телегу, качественного общения не обещаю, но моя депрессия поутихла и я опять пытаюсь лопатить ЛФР-говно в поисках гема. Пока не нашла, но может ты мне что-то посоветуешь.
та самая советчица из хусбандо-тріда
@silent_mode_sometimes
Жареные зеленые помидоры
Блядь, какая же она говноедка. Более унылой хуйни чем она по-моему вообще никто не читает
Еще более унылую хуйню она пишет
Это типа чтобы шликать? Типа у старых тоже бывает прикольный трах? Она то откуда знает?
https://www.youtube.com/watch?v=sSNRE8qOH7A
Зачотная бойцовская тема. Всем любителям боевиков самый раз
это багиня?
Холивариум
У нее фетиш на стариков, геронтофилка же, она об этом в каждом видео говорит
Ебббааааать, только ща выкупил, что ей Лещенко не за песни нравится. Ебанныйврот, да она походу рил крутая, такая поехавшая. Я типа прихуел, как она расписывала свою любовь к фанфикам про Гарри Поттера с Сириусом, но ща это пиздец крч
С подключением. На самом деле она живет с лесбой бучихой, которая работает у Лещенко и они обе по нему фажат
>На самом деле она живет с лесбой бучихой
Да пиздишь. Она же про мужа своего рассказывала. Типа мол он у нее отказывается лук жрать, а она типа из Астрахани и у них без лука никуда. Или она свою бучиху мужем называет? Ну тогда ей вообще респект, несёт свой крест геронтофилки и причём гордо и не стесняюсь, уважуха таким ебанашкам(без иронии)
Легендарное фото со второй половиной "мужем" Алекс. Да-да, это тётя слева, а не мужик посередине.
А вообще это все уже сто раз обсасывали в блогеров треде
А это кто? Ну даже если ты говоришь правду, то всё равно не поверю. Слишком няшная она порой, чтобы такие ужасы себе представлять
Ну сейчас бы сидя на двачах шеймить кого-то за фетиши. Взрослая женщина, свои фанфики с ЛВ ещё и издала. Это вин.
Покажи где хоть кто-то ее шеймил?
Даже литературный тред скатили до обсуждения блогерш. Пиздец!
никакого шейминга, лишь беспрестанная оценка высоких господ
Пишет она объективно уныло, хз в чем шейминг за фетиши, только оценка ее графомании. Про чушка выше говорить не хочу, это явно залетный.
Да не шеймил я её, наоборот даже восхищался
мол ебать крутая и типа очень достойно себя несёт. Дико вкатывают такие люди.
>Можешь попробовать послушать Темную башню в озвучке Волкова из варгтромс студио
Спасибо, я послушала пока совсем чуть-чуть, но мне уже безумно нравится!
Не советую, по-крайней мере это моя вторая (третья?) книга на языке оригинала и я немного охуеваю. Отложила в итоге, буду смотреть что-то более энтри-лвл, потому что фабулу-то я может и пойму, но мне бы хотелось больше почувствовать авторский стиль и характеры описываемых персонажей.
Ну почему. Не в тему самой книги которая оверхайпнутая говна для девачек-подростков, но некоторым произведениям действительно сюжет необязателен, почти весь модернизм западный стоит на потоках сознания и ниче.
ОПша заглядывает тред раз в три месяца
Ну по порядку:
1)Конечно, на какую-то серьезную культурологическую аналитику книга не тянет совсем, обычный журналисткий нон-фикшн, превращающий что угодно в эмоциональную историю. Впрочем, мне хватило такого обзорного ознакомления с региональными особенностями пиндостана.
2)Ну, особо ничего не могу сказать, если честно, прочитала за вечер, взяв с полки рандомную книгу на даче у подруги. Не прониклась антуражем совершенно, может поэтому в целом осталась холодна к сюжету, учитывая то, что нельзя не отметить в целом довольно бодрое и лаконичное повествование вкупе с трогательным (приторным?) И вообще, хоть кто-нибудь в мире может описать Нью Йорк как привлекательное место?
3)Чудесная монография, посвященная одному из дичайших, на мой взгляд, периодов в истории искусств в принципе. Вообще чувствуется личная симпатия автора к работе со звуком, а людей вовлеченных, возможно даже больных, всегда интересно читать. Правда в послесловии внезапно вылезает памфлет "путинской России", не могу осуждать автора, но кусок просто не пришей пизде рукав, я аж кекнула в голос от неожиданности.
Из аудиокниг слушаю Мартина Идена, скачанного с какой-то любительской аудиобиблиотеки. Тренирую слушанье на англюсике, пока нравится, хотя, конечно, лучше бы что-то профессиональными актерами озвученное найти, потому что монотонный аутичный бубнеж без отыгрыша диалогов просто напросто усыпляет.
>3)Чудесная монография, посвященная одному из дичайших, на мой взгляд, периодов в истории искусств в принципе. Вообще чувствуется личная симпатия автора к работе со звуком, а людей вовлеченных, возможно даже больных, всегда интересно читать. Правда в послесловии внезапно вылезает памфлет "путинской России", не могу осуждать автора, но кусок просто не пришей пизде рукав, я аж кекнула в голос от неожиданности.
Рекомендую "Дальше Шум".
Вначале скучновато может быть, но потом захватывает
Читала уже, хорошая книга, будто заново влюбляешься в музыку. Вообще это одна из моих любимых тем для нонфиков, бог не дал слуха, а страсть к музыке есть, как в теории разбираться, так и слушать уже что-то созданное. Впрочем, завораживает возможно потому что это для меня вообще другой мир, загадочный и удивительный сама я историк архитектуры, по сути, это все равно больше связано с визуалом, а не со слушаньем. Вот недавно узнала о переиздании Горохова, но цена чота кусается и жаба поддушивает, дешевле взять 2010 года издание, которое продают как редкое, но все равно дешевле, кек.
Кстати про именитых личностей и их графоманию, кто-то читал вообще книжки Михаилы Драу? Может кто может поделиться своим опытом сворачивания ебала от кринжатуры переживаний от авторского стиля и захватывающих сюжетов?
Читала это графоманство еще в далеком 2009. Типичный такой слэш фанфик, сюжет уже не помню, то тогда дико напомнило Ai no Kusabi, только хуже во много раз.
Сисы, напомните, если кто знает, что за книжка. Детская, рассказывает о девочке-подростке, но для детей 6-9 лет. Она сбежала из дому, закорешилась с пацаном, вместе они писали, она ещё недоумевала хули он такой дальнобойный, а она нет. Потом осознала ценность семьи и вернулась. Ещё были иллюстрации чёрно-белые, книжку читала в нулевых, щас уже не помню название. Помогите плеез
Даже когда я была подростком, я не выдержала бредовости сюжета и отвратности стиля, а сейчас бы просто не рискнула открыть.
Малазанская империя павших, Князь пустоты, Герои умирают, Слуга божий, Потерянные боги, Чернокнижник.
Читаю Генри Марша "Не навреди". Пока прочитала только 80 страниц, только не спойлерите пожалуйста. Есть кто читал? Как впечатление?
Давно хотелось почитать чего-то легкого, а именно историй про дружбу(еще лучше, если дружбу тян), но под такое описание почему-то попадают лишь детские книжки или очень дешевые подростковые романы. Может кто знает что-нибудь стоящее?
Прочитала "Тайную Историю" и мне очень понравилось. Захотелось почитать что-то похожее, посмотрела списки рекомендаций dark academia, там советовали "Черный Мел", "Тайное место", показались скучными. "Общество мертвых поэтов" читала уже.
Подскажите что-нибудь подобное.
Подскажите что-нибудь подобное.
Небо цвета надежды.
Ну не совсем легкая, но про дружбу девочек энивей.
Некоторые вопросы теории катастроф.
О, а у меня есть книга с пикрила, на которой "Стиль" написано, хех
В основном янг эдалт здесь, но качественный (на мой вкус), выбирай: "Королевишны #3колбаски" (лёгкое), "Свора девчонок" (лёгкое); триллеры и около (мало ли заинтересует) - "Дикие", "Сломанные девочки", "Девочки с острыми шипами", "Место вдали от волков", "Фурии", "Девочки" (Эмма Клайн), "Стены вокруг нас", "Как ты смеешь", "Воображаемые девушки".
блядь третий день капче плохо, ебучая обезьяна
Отделяешь зерна от плевел, мнение автора от фактологии, которую он излагает, вот и все. Там с первых страниц ясно, что автор не принимает никакую музыку, кроме обскурных песнопений племенных народов в недрах лесов. История крафтеврк мне сильно въелась в голову, при первом прочтении, было интересно читать и про взаимоотношения внутри группы, и про рост в процессе поиска звучаний, ну и чем ставились вдохновлялись. Тоже самое про развитие даба и регги, которыми я в то время упарывалась.
Та же история. Музыка - чистая магия, т.к. ничего про технологию не знаю. У меня есть родственник, который в оркестре Мариинского театра играет (Валторнист), то есть не последний человек в музыке . И он музыку понимает, как я, с инженерным образованием, всякие инженерные темы. Типу "если вот тут нужно такую гармонию развить, то нужно того и сего добавить, причём ровно по столько". Короче для него музыка это не магия, не алхимия, как как 3D модельку в автокаде сделать, а потом на станке "нарезать".
Что в последний раз читали, сисы?
Продолжаем обсуждать любимые книги, палим годноту, бугуртим с школьной программы, делимся литературными хусбендо.
Буктьюберы и различные интернет-медиа, посвященные литературе также приветствуются.
Прошлый: