Кто читал книги этого автора ? Сам прочитал несколько его книг мне понравилось , но хочу услышать критику

Кто читал книги этого автора ? Сам прочитал несколько его книг мне понравилось , но хочу услышать критику

«Крошечный писатель, писавший гигантские романы», — такой нелестной характеристикой наградил Дэна Брауна неумолимый Владимир Набоков. Даже самый известный роман американского писателя не заслужил его похвалы: «Код да Винчи» — глупость. Считать его шедевром — невероятный бред».

>>681924
Блядь,ты набоков что ли Сука ,ясен хуй что он книгу говном назовёт это его работа ,я хочу мнение обычного обывателя услышать

>>681928
Какой же ты дебил...

>>681928
Сам ты дебил ,нахуй мне мнение ебучего сноба ? Я те не тянка малолетняя ,чтоб передо мной илитария строить

>>681931
>>681930
Сука промахнулся

>>681920 (OP)
Наслаждайся на здоровье. Мы в XXI веке живем, никто не будет прямо уж осуждать человека всерьез за то, что он слушает Моргенштерна или читает Дэна Брауна. Элитарии просто навернут "Маятник Фуко" или "Седьмую функцию языка", если захотят крутой роман про заговоры. А это для ребят попроще. Без негатива.

Браун – не художник, он честный ремесленник, а потому и играет по правилам: у него заявленная тайна всегда обнаруживается, хотя и оказывается полным фуфлом вроде того, что Христос был женат.

Читается всё это безотрывно, потому что Браун умеет писать, владеет темпом, аппетитно описывает роскошь, еду и путешествия (а про это читать всегда приятно) – и в общем, при всей безусловной третичности продукта, он съедобен и даже питателен. Конечно, в основе всех романов Брауна лежит «Слово» Эдгара Уоллеса, которое он и копирует (а придумали этот жанр опять же наши – «Ларец Марии Медичи» Парнова был написан годом раньше, просто издавали у нас дольше, так что обе книги вышли в 1972-м)

>>681934
Спасибо

>>681934
>А это для ребят попроще

>>681935
> Читается всё это безотрывно, потому что Браун умеет писать, владеет темпом, аппетитно описывает роскошь, еду и путешествия (а про это читать всегда приятно) – и в общем, при всей безусловной третичности продукта, он съедобен и даже питателен.
Исчерпывающая характеристика хорошего, годного беллетриста.

В свое время много по этой книге прочитала. И потом как то стало мне это безразлично. И смешно.

Там же сект было до хренища в средние века. И более интересные чем Да Винчи жили.
Европа это вообще скопище каких то концентрированных энергий. И можно что то и поинтереснее, не настолько удобопотребное найти и прочитать: Питер Демпф " Тайна Иеронима Босха", или Сирано де Бержерака опусы и пр.

>>681928
Ты настолько зеленый, что не помещаешся в цветовом пространстве sRGB

Мне зашло, когда было 15 лет. Сейчас мне 30 и уже нет времени читать такую хуйню. Алсо, помнится мне, что "цифровая крепость" получше будет.

>>681964
Пиздец толсто.

Играешь в доту? В CS? Может в танки? Суорее всего играешь, раз любишь такую, кхм, «литературу».

>>681920 (OP)
Любой его первый прочтенный роман будет интересен, остальные будут менее занимательны, потому что абсолютно все они построены по одной и той же структуре сюжетных поворотов, что дает понимание некого предсказания каких-либо действий героев и происхождения каких-либо событий. Как раз после прочтения его любой второй книги, начав читать третью, уже становится реально не интересно. Хотя если с аналитикой не в ладах совсем и не видишь закономерностей очевидных или завуалированных, то может и неплохо войти прочтение всех книг Дэна.

>>681920 (OP)
Если понравилась сама история из кота Да Винчи, рекомендую почитать про то, откуда пошла вся эта тайнота.
Например, в книгах Маркаля.

>>681935
Быков, уйсись, а

>>682117