на сколько я понимаю это одна религия.
которую адаптировали для разных народов чтобы они не бухтели.
>протестантский
Ожидаемо
Ожидаемо
>«Дом Единого»
Почалось? Есть инфа кто мошиах?
На фото у одного лишь раввина недовольное лицо.
На ньюсаче какой-то анон писал, что это признак скорого прихода Антихриста.
Церковь того самого инсайдера?
Ну неиронично оно и есть. Пиздец.
Да, пиздец скотине. Потому что группа антихрист, змей и сатана - борцы с богами рабовладельцами и за свободу всего существа.
Неа. Пиздец будет нормальным людям с мозгом, а скотине будет заебись. Потому что из-за неё в будущем из людей будут консервы делать. Интеллектуальные. Но скотине-то похуй. Эгоисты не поплатятся за «личное пространство», за за свою «хату с краю» ничем для себя, потому что их легко наебать и они любят есть землю, потом будут ещё убеждать людей с головой, что неча хорошо жить. Все «ржаные гречневые», «жуки-плавунцы» и прочий скот будет жить охуенно в аквариуме долбоёбов будущего.
Скот - те, кто добровольно находятся в рабстве богов рабовладельцев и их слуг. Они уже никак не могут быть нормальными людьми с мозгом.
В будущем тебя уже не будет, хули не думать о том, что сейчас происходит?
Эгоисты не скот, а как раз разумные персонажи, которых ничего, кроме себя не волнует. А масса, ака био ресурс как раз ведомы меньшинством.
С чего тебя другие волнуют, дурак?
А как ты собираешься уйти из-под власти трансцендентных существ, буквально управляющих всем миром и тобой в частности?
Например, присоединившись к тем, кто с ними в борьбе. Ты думаешь у них в группах нет иерархической борьбы?
убер мощные существа ничего не делают, а просто контролируют конкретную точку и получают ресурсы
гугли архонты, тиамат, намму, абзу, etc
Ложь, сатана лишь помощник демиурга в вопросе воспитания скотины. В ветхом завете полно сказок о том, где он сообща с сатаной "проверяет веру" своих грядок, внушает им страх перед собой, пугает адом если те недостаточно хотят в рай. Все эти символы и понятия, типа змеи, антихриста, сатаны - принадлежат сугубо жидохристианскому дискурсу, который ты автоматом поддерживаешь, даже когда думаешь, что выбираешь "правильную сторону" и "борешься с ним". Стремящйся к настоящей свободе человек позволяет поставить свой разум в ловушку насильно навязанных ему понятий жидохристианства, не приникает к рядам контролируемой оппозиции, не ждёт, пока его спасёт мессия, а освобождает себя здесь и сейчас себя сам буддистким методом
Правда в том, что человек слишком слаб спасти себя самому. Любой кто вёл войну с грехом знает это.
начал за здравие,кончил за упокой. "буддиским методом". Ну так если метод работает, где сотни тысяч буддистов которые дают бой системе? Что? Не видно. Плак плак блять.
Ты начал свою пасту вроде неплохо-" ну эти вот пидорасы и вот чтобы стать свободным, нужно освобождать себя здесь и сейчас. Как? Сосать хуи!". Как-то так это выглядит.
И главный момент. Как только ты видишь МАССОВОЕ движение чего-то, то знай- "99% что это лажа ебаная". А если это еще и ЭГРЕГОР РЕЛИГИОЗНЫЙ, и в нем 521 млн душ- ТО ЭТО ТОЧНО ЛАЖА ЕБАНАЯ.
Поэтому, други мои, возвращаемся к славянскому язычеству.
Они дают бой системе одним своим существованием, свободным от говна жидохристианства и их гораздо больше, чем сотни тысяч, хотя большинство из них просто следуют традиции. Нормальный способ - это тот, который освобождает твой личный дух и разум от пут демиурга и его архонтов, контролирующих тебя методом кнута и пряника, и приостановление своего внутреннего монолога, уход от дуальности, вполне себе рабочие, практически имплементируемые методы дле реализации этой задачи. Я же сказал, освобождает себя, а не кого-то ещё, и не затем, в загробном мире или в другой точке истории этого, а сейчас. Я не говорю читай там Сиддхартху или слушай Далай Ламу, я предлагаю по существу, брать из той философии самое ценное, её дух и базовые практики и облагораживать светом гнозиса. Ещё у Дона Хуана были проницательные мысли об устройстве мира, хотя много белебирды, которая поначалу только сбивает с толку.
Не самый плохой вариант.
>стремящийся к свободе человек не позволяет
поправочка
Можешь описать куда в конечном итоге ведет путь буддизма? Какие ценности проповедует?
Ну и них есть изначальная предпосылка о том, что после смерти мы реинкарнируемся и цель в течении жизни работать над собой, чтобы накопленный опыт позволил тебе в лучшем качестве, в духовном смысле этого слова, до тех пор пока ты однажды не станешь перерождаться вообще, так как твой дух закрыл гештальт и ему больше тут делать нахуй. Тогда он попадает в царство нирваны, этакий самодельный рай. Это сугубо их метафизика загробной жизни и я не знаю сколь она верна. Мы её не будем принимать в расчёт, так как при желании под нирваной можно понимать и состояние твоего сознания в этом мире и целью их практик является обретение этого состояния. Состояния блаженства и внутренней свободы. Собственно ни с каким иеговой они специально не борются, чай что они про него и не знали, когда изобретали способы просветлиться, но я это привношу сюда из своего собственного бэкграунда оккультно-мистической /zog/pol/ шизы.
>позволил тебе переродиться
Я действительно должен чаще читать посты перед отправкой
Ну а так у них почти-что секулярное учение, не построенное вокруг поклонения никому, кроме может быть, вооброжаемой версии более лучшего себя
>Тогда он попадает в царство нирваны, этакий самодельный рай.
Насколько я знаю, нирвана это этакое состояние овоща, когда ты лишён всех желаний и мыслей. Это не очень то похоже на рай. Потому я и задал вопрос.
Не лишён желаний, а свободен от них. Желания к тебе будут приходить, ты от них никуда не денешься, пока, по крайней мере, ты в физическом теле, но ты можешь поставить их на паузу, посмотреть со стороны и выключить. Эта свобода приобретается, когда ты перестаёшь отождествлять себя со своими желаниями и своими мыслями (тут помогает практика приостановки внутреннего монолога). Помимо этой негативисткой части учения, где аскетические практики и тренировки ума позволяют тебе избавиться чего-то ненужного, есть ещё и позитивисткие моменты, где тебя учат наслаждаться тем, что ты уже имеешь. Да и те-же самые mind-fullness медитации построены вокруг увеличения своей осознанности, обострении своих чувств по отношению к окружающему миру.
Всё равно исходя из сказанного ты лишаешься воли. В христианстве тоже отказываются от своей воли, но хотя бы в пользу воли более совершенной. А нирвана это по сути это такое молчаливое созерцание, но не более.
хуево ты понимаешь, это полный бред. у разных итераций язычества общего в миллионы раз больше, чем у разных направлений авраамизма
А так во что я верю. Я верю в то, что после смерти твоё сознание загружается в астральный мир, поэтому каждая религия работает именно с твоим сознанием, воспитывает его в своём ключе. На это есть спрос со стороны трансцеденых сущностей, чем бы он ни был обусловлен. Каждая религия промывает тебе мозги символами и доктринами, всякий бог пытается сделать из тебя like-mindа, так сказать. Иудохристианский бог воспитывает таких существ, которые обожают и боятся его. Возможно он действительно нуждается в нашей любви, чем бы она для него не была, и для этого он готов наслать и мор и засуху, заставить испытать любую боль, как впрочем, и на некоторую милость, чтобы она на фоне зла казалась ещё краше, а люди ведутся на это обладая несовершенным, дефицитным сознанием, которое вечно хочет и вечно боится, уподобляясь маленькой собачке. Поэтому важно приобрести такое сознание, которое будет бесполезно всякому т.н. """богу""", но будет служить тебе самому с максимальной отдачей. Только так мы и можем бороться с их диктатом
Ну не знаю, может это справедливо для метафизической нирваны, но мне кажется тут, в этом мире, их учение лишь делает тебя сильнее и обогощает опыт существования, потому что по их канонам воли нет кроме твоей, но в силу глупости ума она приводит тебя к вещам которых ты не желаешь. Ты же хочешь счастья, так почему ты вечно ноешь? Потому что принимаешь навязанные тебе желания за свои (у соседа за забором новая трава, хочу такую же, ой нет, слишком дорого плак плак). У Кастанеды есть общие с буддизмом постулаты и у него есть понятие контролируемой глупости, в том смысле, что все твои желания не имеют разумных причин, но иногда ты им следуешь просто от скуки, с полным осознанием их бессмысленности, но всё же с наслаждением, потому что раз взялся что-то делать, так изволь извлечь из своих действий всё, не позволяя возникшим, вместе с желанием, страхам, типа страха неудачи, или не достаточной удачи, взять под контроль твою волю и испортить всё дело.
Ну не знаю, может это справедливо для метафизической нирваны, но мне кажется тут, в этом мире, их учение лишь делает тебя сильнее и обогощает опыт существования, потому что по их канонам воли нет кроме твоей, но в силу глупости ума она приводит тебя к вещам которых ты не желаешь. Ты же хочешь счастья, так почему ты вечно ноешь? Потому что принимаешь навязанные тебе желания за свои (у соседа за забором новая трава, хочу такую же, ой нет, слишком дорого плак плак). У Кастанеды есть общие с буддизмом постулаты и у него есть понятие контролируемой глупости, в том смысле, что все твои желания не имеют разумных причин, но иногда ты им следуешь просто от скуки, с полным осознанием их бессмысленности, но всё же с наслаждением, потому что раз взялся что-то делать, так изволь извлечь из своих действий всё, не позволяя возникшим, вместе с желанием, страхам, типа страха неудачи, или не достаточной удачи, взять под контроль твою волю и испортить всё дело.
Но тогда получается что ты не достигнешь нирваны, поскольку ты продолжаешь желать чего-то. Счастья того же, свободу от сущностей. Чем это отличается от остальных желаний?
Буддизм - хуета, как и все религии для массы. Ты хотя бы их заповеди почитай. Рабство как цель их жизни.
Вот есть какой-то источник, от которого пошли души. В чем смысл? Если души должны выполнять какие-то действия, чтобы вернуться обратно, то зачем было разделяться?
Была версия, что источник создал все для развлечения. Так как он как бы суть всего. И не вмешивается, наблюдает. И души строят иерархию, кто как хочет. А эта планета - один из перманентных адов, куда души засунули хуй знает для чего. Все на это указывает, по крайней мере.
Ч
Сорян, я тебя ввёл в заблуждение. Они не стремятся к нирване, ведь стремиться к ней - значить хотеть, значит страдать. Нирвана это гипотетическая точка в которой ты окажешься там сам собой, если будешь жить правильно, не будешь переживать хуйни и будешь больше радоваться тем приятным вещам, которые тебе доступны. Их философия - это скорее оптимистический экзистенциализм, чем всякая мессианская хуйня в духе того, что сейчас потерпим, затом потом будет пиздато.
Сорян, я тебя ввёл в заблуждение. Они не стремятся к нирване, ведь стремиться к ней - значить хотеть, значит страдать. Нирвана это гипотетическая точка в которой ты окажешься там сам собой, если будешь жить правильно, не будешь переживать хуйни и будешь больше радоваться тем приятным вещам, которые тебе доступны. Их философия - это скорее оптимистический экзистенциализм, чем всякая мессианская хуйня в духе того, что сейчас потерпим, затом потом будет пиздато.
А я и не говорил что они к ней стремятся, я сказал что они её не достигнут пока желают счастья и свободы.
А что если я скажу, что ты уже счастлив и свободен?
Я фапать то не могу бросить, а ты говоришь что я свободен и счастлив.
Есть куча притч, где у будды спрашивают метафизическую хуйню про бога про душу, про вселенную. Общий смысл его высказываний всегда один: "я не знаю, да это и не важно".
Ты не несвободен, ты просто недостаточно свободен по сравнению с гипотетической абсолютной свободой, которую ты себе вообразил, и со счастьем то-же самое. То счастье и свобода, которыми ты уже обладаешь достаточно, ты просто ими не пользуешься, или не хочешь в них, или думаешь, что не нуждаешься. Нужно просто поменять образ мышления и всё. Фапай себе на здоровье, как надоест ты сам перестанешь.
Да, но если я смирюсь со своим текущем состоянием, то как мне двигаться вперёд? С чего мне должно надоесть получение удовольствий? Да и разве ты сам не получаешь удовольствие, когда чувствуешь как стал сильнее и обогатился опытом существования?
> С чего мне должно надоесть получение удовольствий?
Они приедаются. Могу лишь дать совет, что когда хочется передёрнуть, то делай это быстро, а не устраивай фап-марафон, не медитируй в порнуху. А так, подрочить побыстрому, без особого удовольствия, чтобы голова была яснее, даже полезно.
>то как мне двигаться вперёд?
Да не будет такой точки, после которой ты угомонишься и скажешь себе, что теперь ты достаточно хорош в любом случае, так что воспитай себя заранее так, чтобы не разочаровться, когда окажешься в этом самом переде.
>Они приедаются.
Но их вариации практически безграничны. Одни сменяются другими изобретаются новые. Если с ними намеренно не бороться то вероятно ты навечно останешься привязан к ним.
>Да не будет такой точки, после которой ты угомонишься и скажешь себе, что теперь ты достаточно хорош в любом случае
Да я и не ищу такую точку, кроме того её не существует. Но двигателем к движению, является моё стремление к совершенству.
>Общий смысл его высказываний всегда один: "я не знаю, да это и не важно".
Лол, сразу вспоминается "Не раскачивайте лодку и не бухтите."
Не в тему, как бы.
Быдло ты обосралось. Нахуя ты пытаещся говорить на темы в которых у тебя 0 знания.
>их заповеди почитай.
Ебнулся со смеху. Это просто пиздец.
Два чаю. Тоже поорал с поста этого дауна. Узнаю его по шизоидным высирам
>Возможно мы с вами становимся свидетелями зарождения новой религии...
И что тут удивительного?
А 19 веке возникла куча новых религий: мормонизм, адвентизм, бахаизм, реформированной иудаизм, консервативный иудаизм.
>пик
Судя по талиту размером с шарфик, отсутствию бороды - рав из реформированного иудаизма. Это такой же иудаизм как гомеопатия медицина.
Это не религии. Это конфессии. Религии старые. Новых не было со времён ислама. По сути он самая молодая из религий. Так что узреть новую РЕЛИГИЮ в 21 веке это реально удивительно
«Дом Единого» будет и церковью, и синагогой, и мечетью, а также «символом взаимопонимания» между тремя религиями.
Инициаторами проекта являются протестантский пастор Грегор Хоберг, раввин Товия Бен-Хорин и имам Кадир Санчи.
«Сегодня Берлин снова открывает особый способ взаимопонимания между религиями», — сказал имам Кадир Санчи, добавив, что идёт строительство не только общего храма, но и создание «общей души».
«Дом Единого» будет построен на историческом фундаменте церкви Петрикирхе в Берлин-Митте, которая была повреждена во время Второй мировой войны, затем полностью снесена при бывшей ГДР.
Возможно мы с вами становимся свидетелями зарождения новой религии...