Так похожих людей нет, а тем более бабы они с другой планеты вообще. Им нужен тикток и косметика
Есть ещё такой прикол: пикаешь соулмейта, а через n лет он перестаёт им быть.
Есть ещё прикол, когда не он(а) неожиданно перестаёт таким быть, а ты его так долго сам меняешь, что потом такой:
-Ты уже не тот(та), кто был раньше, я ухожу
Чистая классика
Дрочую. Соулмейт не обязательно умеет в отношения.
>родственную душу
Хуйня без задач.
>обречено жить с нелюбимыми, чужими людьми, терпеть их рядом, вместо наслаждения от совместной жизни
Чтобы наслаждаться совместной жизнью, нужно искать не соулмейта, а, внезапно, человека который может в нормальные отношения, то есть ответственного и не глупого - отсюда верного, заботливого, поддерживающего, ласкового, который может совладать со своими эмоциями в угоду сохранения здоровых отношений. А с соулмейтом можно болтать за душу, а на следущий день он тебя обманет, опрокинет и кинет - такое частенько бывает.
Этот прикол обычно самый прикольный прикол из всех.
Проблема в том, что почти никто в современном мире не умеет строить отношения. Чтобы отношения были хорошими, над ними нужно работать, развивать, вкладывать время и усилия, как в бизнес. Жаль, что этому не учат в школе. Много книжек про это есть, но 90% из них-параша. Если не строить отношения как следует, выходит как раз такая параша как у 99% нашего населения, множатся разведёнки с прицепами и безотцовщины, ещё 1% это те, кто взяв яйца в кулак не развёлся с блядующей женой/мужем, принёс себя в жертву, чтобы не оставить ребёнка в полной жопе, но это уже разлагающийся труп отношений, в которых оба партнёра едят говно не ложками, чемоданами. Тебе не нужен с общими интересами, солмейт и прочая лабуда. Тебе нужен такой, который умеет строить отношения. Жаль, до меня это дошло после 10 лет разных отношений, хвала богам, не настрогал новых людей. Тут спрашивать совета это всёравно что прийти в ясли из 6-го класса школы и спросить как получить высший балл, но малыши стуча ложками по столу орут, что им нехватает конфет и не понимают, почему ты такая глупая до сих пор не достала их из серванта, раз уже дотягиваешься. Попробую коротко-у мужчины и женщины абсолютно разные роли в отношениях. Это проистекает из их натуры. Различия между мужчинами и женщинами бесконечно глубже, чем сиськи-письки. Мужчин и женщин делают счастливыми разные вещи. Мужчина, вернувшись домой с работы/охоты/войны не хочет снова воевать (со своей женщиной). Он хочет отдохнуть и восстановиться, снять броню и не думать о ноже в спину. Ему нужна эмоциональная поддержка, спокойствие, расслабление. Только в таких условиях он будет максимально эффективен. Женщина же не хочет и не должна воевать вообще, за неё это делает её мужчина. Тот самый пресловутый "домашний очаг" о котором все говорят, мол, женщина его хранительница, на самом деле эмоциональная поддержка, которая необходима даже мужчине, хотя бы после "боя". Мужчина растёт в условиях стресса, женщина-наоборот, в максимальном спокойствии, которое её мужчина и должен обеспечить. В соверменном мире женщины соревнуются с мужчинами на их поле боя-в работе, бизнесе и т.д. Разумеется, это делает их мужественными, как никогда. Даже если снаружи она выглядит супер-женственной, в реальности это лишь ещё одно её оружие в прокладывании своего пути в жизни. Сделает ли такой путь её счастливой? Кратковременно. Успешная конкуренция современных женщин лишь показывает слабость современных мужчин. Кстати, на западе всё не так запущено из-за того, что там не было совка, но они догоняют нас семимильными шагами. После многих лет отношений человек перестаёт возбуждать почти полностью. От этого никуда не деться, это часть нашей животной натуры. Даже 5 лет совместной жизни достаточно, чтобы любая бомжиха возбуждала в 10 раз сильнее, чем своя супер-пупер модель. Просто потому что модели ты присунул уже в каждую складочку, а бомжихе-ещё ни разу. И на этом этапе важно сознательно собрать волю в кулак и не бежать пялить всё что шевелится, а продолжать поддерживать отношения, причём делать это должны обе стороны. Это и есть настоящая любовь. Через 30 лет вы оба останетесь старым дедком и бабкой, у которых уже давно ни на кого не стоит, но поскольку вы когда-то пожертвовали своими животными инстинктами и провели это время вместе и по-честному, вы являетесь друг для друга ближайшими соратниками, ради которых не жалко ни жизни ни имущества. Это путь, по которому идёт настоящий Человек. Большинство сейчас находится в этом плане на уровне собачек.
Не учёл разное либидо.
Без секса твоя теория работает на ура.
Если мужик грозный ебака до 70 лет, то это была зависимость на всю жизнь, и в случае невозможности физического исполнения может сублимировать в нечто другое, вплоть до "историка Соколова". С женщинами несколько сложнее и проще одновременно. Как с Пугачёвой.
>Большинство сейчас находится в этом плане на уровне собачек
Я бы поостерёгся таких заявлений без статистики, а то бабко-скамейко-детектед.
Для человека всегда была сложность в том, чтобы понять свои желания. В мире маркетинга стало ещё больше тупиковых путей.
Для того, чтобы мочь в какие-то отношения, нужно просто мочь жить в одного. Самый парадокс потом в том, что если одному хорошо, то нах тогда другой? Вот тут и начинает работать твой союз независимых людей.
Вот и получается, что люди которые не могут в отношения просто-напросто не знают чего хотят. И это не просто желание конфетки из буфета, а именно в долгосрочной перспективе. Если они желают есть конфетку каждый день в течение жизни - тогда да, это долгосрочно.
У женщин дело версия до свадьбы. Они могут притворяться
Кто-то обчитался Новоселова, но в принципе, все верно. Сегодня 99% людей повернуты на себе и удовлетворении своих потребностей. Даже отношения они рассматривают с точки зрения получения каких-то благ только для себя.
Ну, я согласен, что оба партнера должны уметь строить отношения. Но почему-то этот анон считает, что общие интересы и совместимость характеров не играют роли, хотя это не так нихуя
>предназначенная свыше половинка.
Половинка бывает только у жопы.
>So, how to find the love of your life?
Перебирать до охуения, а потом ещё и совместную жизнь тестить, держать кучу запасных аэродромов на случай, если не сложиться... Единственное, что меня спасало это то, что мне нравится заводить новые знакомство и (барабанная дробь) внешность позволяет мне выбирать. Хотя я конечно отдавал себе отчёт в том, что могу остаться ни с чем.
>чтобы отношения были хорошими, над ними нужно работать
Работать надо на работе, а суть true soulmate love в том, что вы складываетесь как два кусочка паззла и всё пахую. А смыть за собой говно или волосы из слива убрать - это не работа.
>не сложиться
не сложится
самопочин
> >жить с нелюбимыми, чужими людьми, терпеть их рядом, вместо наслаждения от совместной жизни.
ну и нахуй оно надо то? тип даже если тебе или любому анону нереально повезёт и он найдёт свою девственную няшу-стесняшу то со временем она превратится в обычную натаху, которая в лучшем случае не будет скакать на хуях рандомов, но этож все равно не отменяет того, что с "ебабельности" к 40 её годам нихуя не останется.
По поводу того, что партнёр перестаёт возбуждать спустя 5 лет - хуйня полная. Я спустя 5 отношений лет свою тян хотел также как в первый день и постоянно накидывался на нёё, а вот сами тяны как правило со временем охладевают, это к ним можно применить, но чтоб у меня перестал стоять на мою женщину - хуй там был.
Двачую.
6 лет, полёт нормальный. Причём её рядом нет, а стояк есть. Сила мысли ёпт.
Большинство обречено жить с нелюбимыми, чужими людьми, терпеть их рядом, вместо наслаждения от совместной жизни.
Но он/она существует непременно, предназначенная свыше половинка.
А у буржуев уже есть ответы:
New very scientific data* has revealed that your chances of finding love with someone you're compatible are fairly slim. Data (from the UK, admittedly) indicates that you have a one in 562 chance of falling in love with someone compatible who likes you back.
Love is numbers game - the risks of optimal strategy
In this era of the Internet, meeting new people is much easier than before, but paradoxically, finding the proper partner is still a challenge. How do you know that the person sitting across from you at dinner is right for you? It can be tough to know for certain, but you can remarkably increase your chances of finding your ideal companion using... math.
Romantic, we know.
Mathematicians developed a theory called the optimal stopping rule, the primary purpose of which is to find the most effective strategy of maximizing an expected payoff. In our dating theory calculator, we use it to finally solve (or at least help to solve) the eternal problem of finding the right lifetime partner. What's more, we further improved it to make it more realistic and practical. Take some time to explore it in detail, and find out why love is often called a numbers game!
Maths and love on one picture
What is the optimal stopping problem?
The optimal stopping problem has many different names: the secretary problem, the sultan's dowry problem, the 37 percent rule, or the googol game... The essence of all of them is the same: find the best option from sequentially observed random variables. Sounds complicated? It's not that bad if we explain it with an example!
To stick to this calculator's topic, we'll think about choosing the ideal partner. Let's say that during your lifetime you will meet ten people that you could really love and live with. Which one should you pick? Obviously, the best one! The problem is that you cannot gather them all in a room at once, so you can find which one is right for you. Instead, you will date them one by one, in a random order, with less suitable partners thrown in. You don't know whether the person you're currently dating is your soulmate. Maybe the next one will be a much more suitable choice for you? Besides, more often than not, you cannot go back to rejected partners. So, herein lies the problem. Choose too early, and you might not even meet the perfect one - wait too long, and you will have already rejected Mr or Mrs Right.
Ten candidates to choose
So, how to find the love of your life? Well, this is where math and probability become truly helpful, even if on the surface it seems like it's all about luck. It turns out that the best strategy is, out of the total number of potential dates you will go on, to reject the first 37% of them (precisely 1/e ≈ 36.79%, where e is the base of the natural logarithm). Of our ten people, we will need to reject the first four. It doesn't matter how good they seemed, reject them. The next step is to pick the next person who is better than anyone you've ever met before. Following these instructions will give you the highest chance of meeting the very best suitor possible. In our example, the probability of choosing the best person increases to about 40%, from only 10% if you were to select randomly. Check it by yourself with our calculator!https://www.omnicalculator.com/other/dating-theory#what-is-the-optimal-stopping-problem