А я поделюсь, почему бы и нет. Если отбросить все радиоэфиры, гражданиновпоэтов и прочее, то я прочитал у Быкова ровно одну книгу - "Остромов или Ученик Чародея", Длинная, скучная и затянутая, хотя там есть одна хорошая сцена в духе Бунюэля, когда снимают антибуржуазное кино. А так - интересное время, попытка создать интересного героя, но написать авантюрный роман так чтобы при чтении от скуки сводило скулы - это надо умудриться.
Как поэт охуенен, как критик и прозаик гавно.
В свое время неплохо так зашла "Орфография". Понравилось "ЖД". Остальная проза как-то ниачом, "Июль" вообще пфэ. Стихи заебись, особенно ранние.
поясни за его критиканство. он меня, как раз привлекает, как критик-филолог.
а мне июль понравился....
почему не понравился тебе?
Потому что. Какая там у него идея? Ощущения героев, что приближается война, которая будет карой всем людям за их повседневные грехи, что в войне виновен каждый человек, умножающий зло? Это надо было иллюстрировать не тремя многословными повестями, а десятком-другим рассказов с разными героями и разными ситуациями, но с одним посылом.
интересно. надо глянуть орфографию тогда. а там кстати как дела с сюжетом ? чо зашло ?
Как лектор вполне неплох,поэзия на любителя, проза хуже, а человек высокомерный («Эхо Москвы», различные интервью)
>Как лектор вполне неплох
Имел удовольствие учиться?
>Как поэт охуенен
Нет.
неа.
Я бы вот не сказал что говно, но очень уж он любит искать системы, аналоги, взаимосвязи и просто дикие теории городить. И выходит у него что в Войне и Мире -- четыре слоя делятся на четыре стихии (и хуй знает что добавляют к пониманию романа, в котором и так все понятно), что Мертвые Души -- это ремейк Одиссеи (и так неуклюже это натягивает, Коробочка упомянула сало один раз, стало быть она -- Цирцея), что Солженицын -- это реинкарнация Достоеского (ну тут и правда поспорить сложно), что Навальный -- это второе пришествие Христа (тут остается только санитаров вызвать). Но послушать все равно интересно, он кучу хороших, незаслуженно обделенных вниманием вещей рекомендует.
>чо зашло ?
Атмосфера описываемой эпохи, язык, неторопливый темп повествования. Тот случай у Быкова, когда его многословие для меня оказалось оправданным.
Моли ответ.
Ты сумасшедшая учительница литературы за сорок или член союза писателей?
Так, надо разобраться с главным вопросом. Быков - нафталин?
А ты че за хуй мамин?
>член
у хаха, он сказал член
в розовых чулочках, талия в корсете
На фоне убожества современной русской словесности вполне сносный просветитель.
Художку его не читал,но книги о Пастернаке и Маяковском в ЖЗЛ годные.
Стихи все отличные, романы спорные, но лично мне заходят, хоть я и не стал бы, наверное, спорить о них и защищать. Лекции делятся на гениальные и тупорылую парашу, но отличных все таки больше. А так люблю его, на фоне многих современных писателей и поэтов он очень хорош и необычен.
Он серьёзно говорил, что навальный - это второе пришествие Христа? Ару. А про Достоевского-Солженицына я вообще не понимаю, кааак.
>А про Достоевского-Солженицына я вообще не понимаю, кааак.
Жопой об косяк.
> Сознательно ли Солженицын выстраивал свою судьбу «под Достоевского» или постарался Господь — можно спорить; важно лишь, что и Достоевский, и Солженицын — именно не «отвечатели», а вопрошатели, нам ценны их беспокойство и их жестокие вопросы, а не субъективные мнения, часто обусловленные трагизмом биографии. Роднит их и антизападная, антилиберальная риторика, и нелюбовь к «нашим плюралистам» — так назвал Солженицын новых «Бесов»; и несколько навязчивая, но мгновенно узнаваемая стилистика. Главное же — весьма показательный путь от оппозиционности к несколько даже демонстративной лояльности, которая, однако, никогда не воспринималась властью с полным доверием: Достоевский так и оставался почти до конца жизни под полицейским надзором, а к советам Солженицына о сбережении народа власть прислушивалась очень мало, хотя Путин и встречался с ним — по чисто формальным поводам.
> Нельзя отрицать пристрастности и субъективности обоих авторов, нельзя согласиться со многими их оценками — но нельзя отрицать и того, что на главные русские вопросы (и мировые, кстати, тоже) они отвечали с редкой отвагой; их влияние на Западе, пожалуй, было даже больше, чем в России, — ибо со стороны видней масштаб, а роковые русские вопросы вызывали слишком полярный подход, чтобы адекватно оценить пророка в отечестве. Огромно было влияние Достоевского на Ницше и французских экзистенциалистов, а Солженицына — на левых французских философов, чье мировоззрение «ГУЛАГ» попросту перевернул. Разумеется, говорить, что Солженицын ниспроверг советскую власть, — нелепо, и сам он никогда так не думал; недвусмысленно название его автобиографии «Бодался теленок с дубом». Но он разоблачил ленинизм и левую идею, доказав изначально репрессивную сущность ленинского проекта; после него уже нельзя было оправдывать Сталина и верить в его благие намерения; Солженицын пробил информационную блокаду — но что еще важней, он личным примером вырастил поколение борцов с режимом. Блестящий организатор, отважный публицист, он доказал, что и один в поле воин. Заразительность его примера — не в идеях, а в отважном противостоянии огромной и безжалостной махине; разрушить ее в одиночку нельзя, но можно вырастить поколение людей, которых не удастся оболванить.
мысль конечно интересная и спорить не буду, но мне просто отвратителен Архипелаг ГУЛАГ. Выдуманая параша. А Достоевского я уважаю, он русский и не писал пафлеты на тему, как нам обустроить Россию в границах нескольких областей в центре России.
>мне просто отвратителен Архипелаг ГУЛАГ
Почему ?
антиисторическая хуйня. и Солженицын не благодарная хуйня, ибо советская власть ему жизнь спасла.
Открываю рандомное «Она любила Баха, но не нас...»
>Теперь мы – тайный орден «Контрабах».
Теперь мы тайный орден «Антихайп». Это, блядь, что?
>Полуподвал, подъезд, пролёт, проём,
>где поцелуй их обжигал прощальный;
>весенний дождь, осенний окоём –
>Как бы хрустальный, блин.
Откуда здесь этот «блин»? Быков опять набрасывал повторения, но не вписался в строчку и заткнул её хуйнёй.
>А Бах себе звучит. Ему плевать,
>Что в связке с ним цитата и кровать.
Эзопов язык выпускника спецшколы.
Он не умеет писать короткие стихи, не умеет писать без неймдроппинга, который должен сделать вирши посолиднее, через строчку пытается вернуть очередной протухший афоризм, ни одного нового яркого образа придумать не в состоянии, слогом постоянно кого-то напоминает, причём ухудшенную версию.
Как вы это читаете? Зачем? Это же реально выблядок типичного сетевого поэта и древнего председателя ЛИТО Мухосранска.
>Теперь мы – тайный орден «Контрабах».
Теперь мы тайный орден «Антихайп». Это, блядь, что?
>Полуподвал, подъезд, пролёт, проём,
>где поцелуй их обжигал прощальный;
>весенний дождь, осенний окоём –
>Как бы хрустальный, блин.
Откуда здесь этот «блин»? Быков опять набрасывал повторения, но не вписался в строчку и заткнул её хуйнёй.
>А Бах себе звучит. Ему плевать,
>Что в связке с ним цитата и кровать.
Эзопов язык выпускника спецшколы.
Он не умеет писать короткие стихи, не умеет писать без неймдроппинга, который должен сделать вирши посолиднее, через строчку пытается вернуть очередной протухший афоризм, ни одного нового яркого образа придумать не в состоянии, слогом постоянно кого-то напоминает, причём ухудшенную версию.
Как вы это читаете? Зачем? Это же реально выблядок типичного сетевого поэта и древнего председателя ЛИТО Мухосранска.
жирный мерзкий выблядок, который только кончу на лицо достоен принимать и хуй чужой сосатт
Один гумилевовед, который не шибко любит Быкова, говорил, что его стилизация под стихи Гумилева великолепна.
Это же тусовочка, они там все друг у друга под хвостом нюхают. Ознакомился со стихами, они объективно никудышние.
Жаль этого говноеда.
Покажите, что ли, не вторичные и унылые стихи Быкова.
>объективно
Хуя ты специалист по стиховедению.
Ну-ка предъяви объективные критерии оценки стихов.
а кто хороший, кто авторитетный ?
Его трактовка Гарри Поттера какая-то ебаная шизофазия: "Иисус борется с Гитлером на полях Холодной войны". Охуеть можно.
Зато бабло с зумеров на семинарах стрижет, рассказывая эти охуительные истории. Молодец, в общем, наебывает гоев.
Как лектор - слишком много субьективщины необоснованной. Тот же Машевский более внимателен к фактам и глубже в анализе.
Нахуй он такой безобразно жирный?
Твой пост - наглядная демонстрация того, что многие гомофобы - скрытые гомосеки. Ты хочешь кончать в рот и на лицо жирдяям, а может быть, и сам хочешь стать мерзким, беспомощным, жирным пассивом и принимать кончу на лицо.
>но можно вырастить поколение людей, которых не удастся оболванить
Таких людей можно вырастить лишь на книгах с логическими задачками и психологическими упражнениями. А научить повторять позицию Б, а не позицию А - не производит никакого качественного изменения в людях.
>Таких людей можно вырастить лишь на книгах с логическими задачками и психологическими упражнениями.
И в государстве с развитой газенваген-производящей промышленностью.
Моральныый и физический урод
А что насчет Быкова скажешь?
Смотрю его по Четвергам на Эхе периодически
Поздравим Дмитрия Львовича. 23-летняя жена Катя родила ему сына!!!!
Еврей родился
30 лет разницы
Нет
Грузин? мы то знаем, что новиоп
Люден
Не второе пришествие, а христологическая фигура. Гугли.
Эта тварь ебется? Пиздец.
Вообще у меня такие жирные старые льстецы ассоциируются с лизунами.
Быков, Белковский я как их вижу так и представляю как они припадают к пизде и уже через штаны начинают интенсивно вдыхать ароматы прелых трусов. А потом стягивают эти обтягивающие джинсы а женщины и начинают ладно вылизывать что аж слюнки по ляжкам текут.
Таким и ебать не надо дай только языком поработать.
Не завидуй.
Вроде человек начитанный, но чем больше слушаю, тем больше ненавижу его за наивность и оторванность от реального мира.
>еврей
>наивность и оторванность от реального мира.
> 23-летняя
Я думал ей 30-32, да и не выглядит она на 23.
Если уж на то пошло, он называет жену "Катей", а на картинке написано, что Быков с какой-то "Валентиной"...
Лол, чет забыл, что я в треде Быкова сижу. Читал и думал, что это инстаграм какого-то школьника.
Как же проиграл
Навернул на канале Быкова интервью с Ильёй Колмановским, дичайший ор. Лучшие комедийное шоу за долгое время.
Сидит значит учёный чётко дерзко излагает по работе мозга, ошибкам сознания, достижениям медицины.
Напротив Быков, выглядящий и ведущий себя как баттхертнутый школьник перед профессором. Парит на струн газов из пукана и несёт лютейшую хуйню.
Даже не сорт каких либо религиозных концепций, а просто ебучую гремучую смесь комнатной мистики, городской фентези и осколков христианства.
Ебучий сюр.
Он словно набухался.
Особо доставляет что минуте на двадцатой Илья перешёл на тон и стиль беседы доброжелательного психиатора. От чего Быкова разорвало ещё больше.
Сидит значит учёный чётко дерзко излагает по работе мозга, ошибкам сознания, достижениям медицины.
Напротив Быков, выглядящий и ведущий себя как баттхертнутый школьник перед профессором. Парит на струн газов из пукана и несёт лютейшую хуйню.
Даже не сорт каких либо религиозных концепций, а просто ебучую гремучую смесь комнатной мистики, городской фентези и осколков христианства.
Ебучий сюр.
Он словно набухался.
Особо доставляет что минуте на двадцатой Илья перешёл на тон и стиль беседы доброжелательного психиатора. От чего Быкова разорвало ещё больше.
> Сидит значит учёный чётко дерзко излагает по работе мозга, ошибкам сознания, достижениям медицины.
Да, сантехник-научпопер — это следующая стадия после простого сантехника, лечению поддаётся гораздо хуже, и прогноз неблагоприятный.
Илья Колмановский – российский ученый, кандидат биологических наук.
Охуенный сантехник.
Ты ещё Панчиным потряси.
Перечислен типичный bullshit, если не в понимании говорящего, так в понимании слушающего. Есть разница между осознанным упрощением одной сложности и выкидыванием другой сложности как «неважной». На планете не найдётся человека, способного «чётко дерзко изложить по работе мозга», и чем он умнее, тем меньше будет претендовать на подобное. Готовые на такое — просто агитаторы, безграмотные, ликвидирующие безграмотность других безграмотных.
Разговор даже не смотрел, автора описания уму-разуму учу.
Бог с ней, с политикой, но Быков и на поприще культуры дристанул.
Есть масса триллеров, где маньяк выигрывает.
тоесть популярная в науке и принятая академиками теория, херня?
малый кругозор в этом направлении
охуеть даваще, априорно евреи не бывают даунами, да?)
Ну он не даун
> популярная
> принятая академиками
> популярная
> принятая академиками
Я бы понял, если бы ты, как полагается, начал про факты и экспериментальные подтверждения рассуждать, но ты просто честно признался, что видишь тут моду, и оказался гораздо ближе к истине.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2238420.html
Быкачи, а что там за конфликт с Михаилом Елизаровым был?
Пытался нагуглить, но всюду одни ошметки мелкие.
Можете подробнее рассказать или дать ссылку?
Такая же история - ничего не найду. Будем ждать вместе
Мб это все пиздеж для хайпа?
Хуясе, я прихуел. Ваши оправдания, товарищи инцелы?
Зиля умненький и начитаненький, спору нет. Да и ораторским искусством не обделён, любую ахинею впарит своей планктонной ЦА, да так, что они его до крови из всех отверстий защищают.
Но есть в нём что-то отталкивающее, прям как-будто весь его образ медийный покрыт каким-то слоем из чего-то вонючего. И это не новиопство его, и даже не семитство. Он инфантилен, блять, причём инфантильность эта не трогательная, а наглая и глумливая. Как у пыонэров в совке или у тик-ток-зумерья. В нём нет ни капли скромности, зато подростковой бравады полон воз. Ему не терпится развенчивать идеалы и устои, шатать авторитеты, видеть всех королей голыми. Если же тот или иной устой ему не зубам, то он пытается на него хотя бы ссыкнуть. Ребячество одно.
Двачну
Это ж поколение П.
Поколение Б.
С какой цыганки он эту шубу лутанул?
>ПОСМОТРИТИ КАК МНЕ ПОХУЙ НА ТО, ЧТО Я НОШУ! ПОСМОТРИТЕ, КАК МНЕ ПОХУЙ НА МОЙ ВНЕШНИЙ ВИД! ВИДИТЕ? ПРОСТО И ПРАКТИЧНО! Я ЦЕНЮ ТОЛЬКО НУТРО, ТОЛЬКО ИДЕИ! ВОТ ТАКОЙ Я УМНЫЙ ЧУДАК! МЫ, ГЕНИИ, ВООБЩЕ ТАКИЕ, ПОТРЕБЛЯДСТВУ НЕ ПОДВЕРЖЕННЫЕ! ДА! МНЕ ПОХУЙ НА ОБОЛОЧКУ! ТОЛЬКО ДУША, ИДЕИ! ВИДИТЕ?!
Дмитрий Львович высказался ярко на Одине. Как говорится смотреть всем
Что сказал-то?
Как говорится, высказался, так сказать.
Этого жида, ждет петля.
Такая хуйня малята
>Этого жида, ждет петля.
А тебя ждёт тройбан по русику.
Пшл нхй - это запятая авторская.
Марьванне это скажешь, автор.
Хуита-с
ты охуел что ли? Выйди из треда вонь могильная
Это от Быкова воняет
От Литвиновой тож не очень пахнет
>Литвинова
скажи на пацана, что не будешь ей вкуснятину лизать, а мы посмеемся.
Не буду даже за деньги, ломучесть асексуальна
А мне норм
как тебе интервью?
Зачем Димитрий так приложил этого омежку? Это не считается вербальным убийством случайно?
Это его фотка в молодости? Я думал он всегда тучный был...
мимокрок
Быков изящно уничтожил в начале Одина манифест Богомолова
Как он говорил 6.5 лет назад.
https://www.youtube.com/watch?v=IMK6E0VMprI
Как говорит сейчас.
Пиздос. Задыхается после длинных предложений. А раньше хуячил, как пулемёт.
https://www.youtube.com/watch?v=IMK6E0VMprI
Как говорит сейчас.
Пиздос. Задыхается после длинных предложений. А раньше хуячил, как пулемёт.
ну, поздний эфир плюс желание набить ебальники этим полумерам. А вообще ты прав. За последние 7 лет у него даже голос изменился, энергия делась куда-то.
Не в курсе, есть ли у него лекции по Сорокину?
из цикла сто лекций сто книг
https://youtu.be/g7PfJ_HTITU
на каждый год 20 века Львовыч рассказывал о книге. СРКН попал на 91. Там немного, но таеой уж формат, в пределах 20-30 минут рассказать надо было.
Быков как-то погрустнел в последние годы. Раньше был веселый такой
Так людены - это что-то хорошее или что-то плохое, по Быкову-то? А то я никак понять не могу.
Чувствует приближение её, родимой. Плюс к этому, наверное, давит осознание, что он, как писун, в историю росиянской литературы особо как-то не втиснулся, да и в качестве говорящей головы на Эхе его найдут кем заменить, пускай и не сразу.
Не в осуждение, конечно, Дмитрию Львовичу, все мы люди. Но в его случае это, всё-таки, как-то комичнее.
да ваще хз, он так часто использует, что не понять
Не хорошо и не плохо. Это факт. Вопрос в том, чем это всё закончится.
Ну в смысле идея в том, что где-то с 1995 года на Земле стали рождаться людены. К чему это приведет -- будем наблюдать.
Дмитрий Львович, вы?
Нет, просто прочитал эфир, где он это разжевывал.
Зумеры - людены
https://2ch.hk/bo/arch/2020-11-16/res/618014.html
Прошлый, более-менее интересный тред про Зильбертруда.
Прошлый, более-менее интересный тред про Зильбертруда.
Что в голове у этой ебанашки которая может лечь под эту тушу морского слона, у которого из за жировых складок еле виднеется хуёк. Просто пиздец
Прекращайте завидовать, молодой человек.
Влюбилась не в тело, а в личность.
хм...
Чета проиграл с гифки
У него толстенный хуй и он любить ебаться надевая женские чулки а она ему во время минета палец в попу пихает
Так она сама желтозубая всратка
с шебм в смысле? Да, годная
Я кстати один заметил что у Быкова есть комплекс на тему того что его не воспринимают как писателя? Ещё на том былинном интервью с книжным челом были предъявы смысл которых сводился к "вы не читали моих книг значит нам не о чем разговаривать".
Дерзкий, как пуля резкий.
да думаю прям комплекса нет, может ему просто статус не нравится его, когда говорят с ним как с лектором, а не автором.
придется еще шебм резать
я не могу смотреть на рекламу Рейд шадоу легендс от Быкова
Если хотите увидеть мою новую книгу, вы должны помочь собрать 350 инсталов.
>инсталов
это такой ор, просто пизда. Причем если бы игра не была хуйней, это было бы просто весело, а так это инфернальный пиздец, кринжовая реклама однорукого бандита
Покажи
В крайнем ролике на его канале.
Посмотрел рекламу. Жирный еврей характерным снисходительным тоном зачитывает рекламный текст, как бы делая одолжение рекламодателю. Так чего же вы ждете - прямо щас, переходите по ссылке в описании...
Я не знаю, почему, но сука это такой кринж наблюдать, как он рекламу зачитывает шо пиздец, я из-за этого не могу смотреть его интервью.
стартует здесь.
Кидайте шебм после которых вы плохо спали, чувствовали тревогу, вот это вот все
Кидайте шебм после которых вы плохо спали, чувствовали тревогу, вот это вот все
Пизда. Нахуй я это посмотрел только...
да, это реально смертельный файл, лучше блять без звука в первый раз глянуть, или хуй знает, вообще не смотреть
лооол
Станешь алкоголиком и поймешь
Ахаха, ну правильно:
Людены (от латинского Homo Ludens - человек играющий)
...Игра, два вида игрового режима. Вы можете играть в рейд в любое время и в любом месте...
Но он не пьет)
Ух ёпт... Жду теперь от Прилепы что-нибудь в таком духе https://www.youtube.com/watch?v=zMziINmaQWE
стоило же просто прочесть текст перед съемкой, и мы бы потеряли такие кадры получилась бы обычная реклама говна. Но эта зачитка...Собирайте ИНСТАЛЫ, прямо щас СКАЧИВАЙТЕ РРРЭЙД ПО ССЫЛКАМ
Как и Ефремов
бамп
Что из романов Быкова стоит прочесть?
Эвакуатор
Нахуя?
Внезапно захотелось установить.
Этот красивый слог, голос, интонации. Они меня просто дурманят. Дмитрий, вы прекрасны как и всегда. Браво!
А причем здесь экулятор?
так чево же вы ждете...пряма сечас СКАЧИВАЙТЕ РРЭЙД ПО ССЫЛКЕ В ОПИСАНИИ
У тебя с русичем понты
Смотрите что принёс. Потратил минут 40 на запись и конвертацию!
Что насчёт инцеста и пидорства?
Относительно каких книг она вторична? А вот насчет тех, кому она нравится, он прав.
мимо любитель садомазо
>Относительно каких книг она вторична?
Буквально конец вебм.
Как, кстати, Зильб относится к игорям?
Он делает людей людэнами
Быков великий интуит. Совсем как я. У нас с ним вкусы на 85% совпадают, а это запредельно высокий процент.
Тонко чувствующих людей на Земле всего 2 человека. Это Быков и я.
Тонко чувствующих людей на Земле всего 2 человека. Это Быков и я.
И вы оба - пиздоболы
>Быков великий интуит
Жаль, что не великий инуит.
Интуиты - это не логикопидоры. Логикопидор не может в творчество, только в имитацию.
Логикопидор не может чувствовать искусство. Только пытаться его впихнуть в свои логические схемы.
Антисоветчик - всегда русофоб. Разговор окончен.
Логикопидор плиз
А где здесь логика?
Я-то ее не увидел. Но она у тебя явно сработала, хоть и ебанутым образом.
Да не было её там, это было голословным утверждением.
сколько ИНСТАЛОВ вы потратили на книги Быкова?
Ноль. Лекции и так можно послушать. Романы у него довольно мутные, пресные, неинтересные. Стихи... ну, это пиздец - такое говно старички в местных ЛИТО друг другу читают. Слышал, что он начинал писать книги ещё в 90ых, под псевдонимом, и это были книги-пересказы фильмов, типа Коммандос, Хищник, Горец и т.д. Это было бы забавно почитать, как артефакт. А так - на хуй.
>в 90ых, под псевдонимом, и это были книги-пересказы фильмов, типа Коммандос, Хищник, Горец и т.д. Это было бы забавно почитать, как артефакт
лол, крутая инфа. Погуглил. Мэттью Булл в серии Кинороман писал про Дикую Орхидею, Мальборо и Девидсона.
Че у него там с романом про дело таман шуд? Написал уже?
А это, Гришенька, уже совсем вас не касается
Ты уже остальные прочитал, что вопросы такие задаешь
Написал или нет?
Говорил, что плохо разбирается, так как времени нет.
Я с ним один раз в доте попался, он войсчат прочитал лекцию про плутовской роман и нафидил 30 раз на пудже
сука, аж слезы пошли
как же у него печет от любых даже безобидных наездов на него и его творчество, всегда очень забавно наблюдать за его бомбежкой по любым поводам. а вообще очень ощущается, как ему грустно от того, что он так и не стал народным/крупным русским писателем уровня пелевина
Потому что он клятый нормоблядок.
Чтоб стать годным русским писателем нужно быть поехавшим или много страдать или и то, и другое.
ссылку можно на первоисточник?
Он же жид, он и не мог стать русским писателем. Вот пелевин кровь от крови русского народа
мань, половина народных русских писателей евреи
>мань
хуянь. Литература и музыка сферы где русских больше, по очевидным причинам.
На /порашу, либероиды
>(((русских)))
А вторая - антисемиты.
Это худшая половина.
Наткнулся на отличную характеристику сабжа и его популярности.
Единственный источник любви к Быкову - это то, что он опознаётся как идеальный "свой" для определённого слоя населения. Такое "а я бы сделал вот так!" (если бы был филологом/прошёл дальше какого-то уровня/не застремался одноклассников и признался что пишу стихи/и тд). Узнавание. Тот самый "каждый культурный человек", для которого писались списки по литературе на лето. Он прочитает их за вас, и вы тоже станете культурным и вам не будет стыдно перед мамой, тёщей и учительницей литературы! Он квинтэссенция и аватар успешного ботана (изнутри, конечно, "интеллигента"), этакий "сын маминой подруги" для всей хоть сколько-то потомственной интеллигенции и тех, кто хочет принадлежать к ней, не будучи потомственным (эти стараются даже больше, наращивая видоспецифический снобизм искусственно). На тех, кто далёк от всего этого, даже имеющих высшее образование и читающих художественную литературу, магия Быкова не действует. Это социальная игра.
> и тех, кто хочет принадлежать к ней, не будучи потомственным (эти стараются даже больше, наращивая видоспецифический снобизм искусственно)
Да, всё так. Это как раз про меня.
В чем заключается снобизм быкова? В том что он жирный и всратый и стесняется свой фамилии?
> Это социальная игра
Так и есть. Да только это не только Быков.
Да, скорее всего это касается каждого популярного рашкинского писаки. Никому уже не интересно, что пишет Быков, Прилепин или Пелевин, всем интересней, что один это оппозиционный интеллигента, суровый консервный патриот или анонимус достигший просветления на грибах.
Хз как с этим за бугром, но тут работает именно такая бизнес модель.
Это касается всего потребления вообще. И не только потребления. Любая хуйня нагружена статусными смыслами. Работа (занятость) и потребление - это основа нашей идентичности. Если кому-то зашел бренд "Быков" или "Пелевин", это как-то характеризует.
У писателей (и вообще "творческих" людей) часто нет каких-то хитрых или развитых политических взглядов, какой-то социальной рефлексии. Например, Иванов - это банально либераха. Сорокин, похоже, тоже.
Да, похоже на то. Причем по потребителям интересней всего с быдлом(не в негативном ключе, просто обычными людьми) - у них кажется почти нет никаких взглядов/предпочтений, потребляют в настоящий момент то, что популярно. Я очень долго удивлялся большинству людей в окружении, у которых предпочтения в музыке/одежде/даже политических взглядах кардинально менялись по прошествию лет. Люди-хамелеоны.
Это из какой части?
Они в первой, второй и третьей. В четвертой же там бабочку расстреляли.
>лечь под
Думаю на такое уже никто не способен. его ручки не выдержат. Уверен она прыгает сверху.
В голос.
Но раз он рассказывал про Трикстеров, то играть должен был на Рики.
Когда при его смерти романы пелевина перестанут выходить, а 5 лет спустя будет обнародавано видео, где он признаётся, вот тогда и поговорим кто чем стал.
признается в чем?
>Тут спрашивают, что я думаю про блинк даггер. Понимаете, блинк, конечно, выдающийся, гениальный айтем. Впервые я познакомился с даггером, как сейчас помню, в 2013. Купил его в боковой лавке и дрожащими руками понес показать тиммейтам. Что мне в нём больше всего нравится, так это элемент неожиданности, который заставляет вас всё время быть начеку. Я бы сказал, блинк это айтем для всех возрастов, но я бы рекомендовал брать его на 15-20ой минуте.
Господи, не могу перестать смеяться. Аж слёзы из глаз льются.
лоол
Лол, напомнило старый рекламный ролик ворлд оф варкрафт с дедами-актерами.
А Быков сидит итт?
а то
>Тут спрашивают, сижу ли я на дваче. Понимаете, двач, конечно, выдающайся, гениальная борда. Впервые я познакомился с двачем, как сейчас помню, в 2013. Зашел на него на большой перемене и дрожащими руками понес показать в учительскую. Что мне в нём больше всего нравится, так это элемент неожиданности, который заставляет вас всё время быть начеку. Я бы сказал, двач это айтем для всех возрастов, но я бы рекомендовал заходить на него во второй половине дня.
Ага, щас. Если уж у него от Яндекс Дзен так бомбит, от двача он бы быстренько впал во вторую кому. Пожалейте пожилого еврея, не показывайте двач.
А кто, по-твоему, плодит Быков-треды и критикует Елизарова?
Эпигона никто не критикует. Все и так знают, что он эпигон, и могут только отвечать в духе: "а у вас молоко убежало". Дескать, Толстоевские тоже эпигоны. И что? От этого Елизаров лучше что ли станет? Нет, таким же эпигоном и останется. Кстати, его недавняя лекция о Набокове - просто пиздец. Сколько раз он там произнёс слово тролль и его производных... Набоков тролль... Он так троллит... Так он затроллил всех критиков... Безупречный тролль... Короче, в качестве писателя он ещё ничего, но как лектор... Это клитор какой-то, а не лектор. Короче, в очередной раз Миша показал "класс".
>Нет, таким же эпигоном и останется.
Как и Толстоевские, кек. Русская литература - экзема на теле мировой культуры.
Считать Елизарова эпигоном Сорокина может только дальтоник
Не, ну ты сравнил тоже Толстоевских, которые оказали наибольшее влияние на мировую литературу, чем Гюго и Диккенс, которых они эпигонили (тоже не последние авторы, между прочим), и Мишаню, который эпигонит Сракина, Мамлея, Плеву, а местами даже Прилепу. Ну сравни, ёпт. Не смешно хоть самому-то сравнивать ТАКОЕ и... ну, такое.
>наибольшее влияние на мировую литературу, чем Гюго и Диккенс
>наибольшее влияние
>чем Гюго и Диккенс
>наибольшее
ахахаха
Авторская грамматика. Хотя хуле я тебе распинаюсь быдло ты блять
Они стоят в одном ряду с Шекспиром и каким-нибудь Бальзаком, на их влияние ссылалось значительно большее число авторов, чем на влияние Гюго или Диккенса - эти двое отдыхают в сторонке.
Никак считал, кто на кого сколько раз ссылался?
Елизарова никто не критикует. Все и так знают, что он хорош. Один только Димка Быков анонимно беснуется, ведь сталинист оказался более талантливым писателем, так ещё пизды ему дал и про Окуджаву обидно спел.
>Елизарова никто не критикует
Кроме Кузьменкова, Морозова, Иваницкой и еще кучи авторитетных критиков.
Эти критикуют всех, иначе не умеют
>авторитетных критиков
россиянских авторитетных критиков!
это просто даблкилл
Какие писатели - такие и критики. Увы.
У быкова книга пишется, параллельно эфиры на эхе, параллельно открытый университет лекции ИРЛ, параллельно он работает в школе, параллельно берёт интервью для своего проекта, параллельно начитывает несколько аудиокниг, параллельно у него маленький ребенок.
Думаю, времени сидеть на дваче у него нет.
Дебилом надо быть, чтобы это не понять.
У Быкова просто есть два двойника, на которых он свалил все дела, а сам сидит итт и тешит свое самолюбие.
Что букач думает о трилогии Быкова? Сам не читал, но заказал уже роман "Орфография".
>Я очень долго удивлялся большинству людей в окружении, у которых предпочтения в музыке/одежде/даже политических взглядах кардинально менялись по прошествию лет. Люди-хамелеоны.
Говнарь, ты?
ДимЛьвович, плеез
А еще он не пьет.
абсолютно
прям ни капельки ???
определенно
Как еврей водку пьет
Не проливяа ни капли.
может имело смысл сначала в электронке 0оть немного по диагонали пробежаться?
Жидовская вошь. Паразит.
Сказал, как отрезал
Песенка Елизарова была?
Не было. Чё за песенка? Алсо, может начнём обсуждать книги Быкова, мы же всё-таки в букаче. А то всё про его статейки да еврейские корни и половую жизнь.
Квартал Быкова может поменять жмзнь или это наебка века?
Кто-то может объяснить, почему человек с фамилией Зильбертруд так яростно топит за христианство? Только без очевидных двачерских шуток про религию для гоев и так далее. Недавно начал слушать его в пароксизмах бессонницы.
Для евреев ушедших в христианство в русском языке есть даже свое название - выкресты. Эти ребята всегда отличались не только религиозным фанатизмом, но и частенько, что совсем забавно, ярым антисемитизмом.
потому что бессмертия души взалкал
Щас бы в букаче книги обсуждать, лол.
Я ждал этого поста.
а что там обсуждать, кроме правды ничего путного не написано, да и то в коллективе
Ну говно вроде платонова же обсуждают.
Но не в этой же нити!
Впрочем, давайте! Тем более, что я свой вопрос задавал уже, безответно.
В Июне, в трех первых книгах. ОНИ.
Это кто? Не поименно, а чем не мы?
может поменять, а может и не поменять
В последнее время меня очень волнует следующий вопрос.
А видит ли Дмитрий Львович свой пиструн, когда писает?
Заранее спасибо за ответ.
А видит ли Дмитрий Львович свой пиструн, когда писает?
Заранее спасибо за ответ.
>Тут спрашивают, что вижу ли я свой пиструн, когда писаю. Понимаете, пузо, конечно, выдающееся, а пиструн сугубо генитален. В последний раз я его видел, как сейчас помню, в 2013. Забежал в туалет между лекциями и дрожащими руками вынул из ширинки...
Понятно. Но я бы хотел уточнить, пиструн Дмитрия Львовича - это христологическая фигура или скорее трикстер?
Я бы сказал, нотки байронического героя преобладают.
Не зашел "Тринадцатый апостол" из-за искажения некоторых фактов и субъективщины, когда речь заходила об истории литературы.
Например, какие факты там искажены?
мимо не читал но собираюсь
Я другой анон, книгу не читал, но наткнулся на такое вот мнение https://www.youtube.com/watch?v=G7W5p5BtB0c&t=1459s К Залупину отношусь негативно, ибо как писатель он не очень (как и Зильбертруд, впрочем), но думаю, он не пиздит, т.к. в русской поэзии он вполне себе разбирается, да и Зильбертруда он читал очень много, в отличие от нас, грешных ел за нас говно, писал за нас говно
>я не читал, но хочу почитать
>Ты сам-то не читай, я вот не читал, но высрусь
И так весь тред. Даю вам неделю. Читаете "Оправдание", потом поговорим. начнём с начала.
Читать это хуйло? Ты серьёзно?
Уверен, что осилят? Зильбертруд писал хоть и хорошие вещи, но весьма сложные для двачерского неокрепшего мозга.
>Ты сам-то не читай, я вот не читал, но высрусь
>И так весь тред
Так вся доска. Здесь вообще читающих анонов не осталось, зато остались все всё лучше всех знающие, и имеющие свое мнение ко всем книгам на свете.
Ну достаточно читать критиков, а не сами книги
Лит.шлюху Зильбертруда, публикующегося в "Редакции Елены Шубиной" вместе с "врагом" Залупиным - читать не стоит. Россиянская литературка - это уже не ночной горшок, как Лев Толстой, а сельский сортир. Упаси боже читать эти червивые массы говн. Лучше "Кровь электрическую" наверну, чем Мишаню Елизарова, Залупина, Рубанова и остальную шоблу.
Любой приличный человек, уважающий себя человек осуждает Быкова, не читая. Те, в ком есть некоторая гнильца, осуждают, прочитав. Совсем уж подлые люди делают вид, что прочитали и осуждают. Но самые отъявленные мерзавцы - те, кто прочел и защищает Быкова, это уж совсем отродье, страшно с такими по одной земле ходить.
Скоро букач переименуют в /kuz/ и все обсуждение книг сведется в обоюдном пересказе критики критики 60-летнего маразматика-Кузьменкова.
Да тебя и не заставляет их никто читать. Только зачем ты к нормальным людям в тред заходишь? Что ты собираешься здесь обсудить, если не имеешь базы? Написать "Быков - гавно" и все? Букач 2021.
Скопипастю шаблончик.
Пригодится
Я не говорю, что Быков говно - весь росиянский лит.процесс говно, и всё, что в нём крутится. А вы говноеды, хоть многие из вас и не читали Быкова, но Пелевиных-Сорокиных хавали. Позорище.
Зато не позорище - бомбить в тредах писателей, которых ты не-читал-но-осуждаешь. И не забывать подсасывать себе какой стыд....
>И не забывать подсасывать себе
Попутал что ли? И я читал жирнича, в отличие от вас. ЖД, Остромов, Июнь. Ещё несколько стихов - вот это точно позор, читать такое. Тут я каюсь.
Не повезло тебе было попасться на его худшие книги. Надо было Орфографию и Оправдание читать.
>Ещё несколько стихов
Кто вообще сейчас хорошие стихи пишет?
так чего же ты ждешь? скачивай РРРЭЙД
>Кто вообще сейчас хорошие стихи пишет?
Егор Древлянин. Долго думал, но больше ничего в голову не пришло. Какой-нибудь Никонов - это для винишек, но это и то лучше Быкова, который пишет стишки как замшелый пропитой старикан, хотя для газеты, конечно, сойдёт - на то она и газета Привет, Донатыч
>репер для нитакихкакфсе
>хорошие стихи
Признаюсь, я до последнего верил, что ты не толстишь.
Не, ну его музыкальное творчество - говно, я не спорю. Но стихи очень даже приличные. Я даже не знал, что он рэп какой-то делает, просто книгу его стихов читал. Ну бля, это в любом случае гораздо лучше пописулек Жирки Жирова, но музыка говно, соглашусь.
Не знаю никого кому стихи Быкова не заходят, тебе ворожея не досталась или что?
Это потому, что у тебя нет друзей, сычуешь 24/7, общаешься с папкой и маккой, которые тебя кормят. Кому-то из них может и заходят стихи Быкова, если этому кому-то за 60. Это реально уровень обоссаных штанов деда: Пизда, пизды, пиздой, в пизду, пиздами! etc
Это потому, что у тебя нет друзей, сычуешь 24/7, общаешься с папкой и маккой, которые тебя кормят. Кому-то из них может и заходят стихи Быкова, если этому кому-то за 60. Это реально уровень обоссаных штанов деда: Пизда, пизды, пиздой, в пизду, пиздами! etc
>пук
Зачем же ты меня так приложил? По делу есть что сказать? Пока я вижу только визги неудачника без инсталов.
Ты хоть одну книгу Быкова читал? Хоть одну блять, ёбаную, книгу Зильбертруда? Нет? Так а хули пиздишь тогда тут, уёба?
Читал "Списанные", "Икс", "Эвакуатор". Как-то слабенько. Тот же Елизаров гораздо интересней и мощней, хоть и его "Земля" довольно слабый и искусственно растянутый роман, но даже он покруче этих трёх романов Быкова вместе взятых. Такие дела.
Елизаров - тот же хуисос россиянского лит.процесса, но Быков ещё хуже, так как публикуется в одном издательстве с "врагами", с тем же Елизаровым и Залупиным в обимку. У человека вообще нет чувства собственного достоинства, циничный капиталист и либерал хуисос, как и все вы
>Зильбертруда
твой протыклассник?
>Ты хоть одну книгу Быкова читал?
проза не = поэзия, держу в курсе
>Зильбертруда
На шапку треда посмотри, дебил.
>проза не = поэзия
Повторяю вопрос, ты хоть одну книгу жирнича читал, мудозвон?
>На шапку треда посмотри
напишем там что твоя мамаша шлюха
>мудозвон
твой отчим
>хоть одну книгу жирнича читал
говорили о стихах, ты не поясняешь чем они тебе не нравятся, хоть в двух словах изложи
Как и полагается, ни строчки вашего Быкова не читал, но все-таки осуждаю.
Ты не одной моей книги не читал, сука!
Сука! Мразь!
Гришенька, у тебя все впереди
Предлагаю дружно всем букачом осудить Дмитрия Львовича, не читая!
приди в лицо ему это скажи вывалил тут свои внутренности
Я, конечно, не читал его книги, но судя по третьей фотке из ОП-поста, это какой-то зажравшийся цыган. Такое читать будут только другие цыгане, поэтому ставлю этому цыганину 0 из 0. Просто поражаюсь, как можно так плохо писать?
Скажу. И че он мне сделает?
Он ростом 180+ см и весом под 140, ты думаешь у тебя шансы есть?
Да.
Умереть раньше?
>2021
>на букаче появились быкофаги неиронично читающие его высеры и готовые их обсуждать
Что с нами стало
>на букаче появились быкофаги неиронично читающие его высеры и готовые их обсуждать
Что с нами стало
Пичот, что наконец-то появились адекваты, всерьёз готовые обсуждать хорошую литературу, а не античную подростковую дрисню и инфантильную хуйню дристаевского?
>2021
>употреьлять слово неиронично на дваче
>2021
>на букаче неиронично считают, что иронично читающие высеры быкова, делают это неиронично
Что с нами стало?
Ну и как оно, иронично поесть говна? Какие ощущения?
>поесть говна
Причем здесь Дристоевский и Хуй Простой?
Доставьте в тред пасту про Быкова, где про то советского писателя
На днях приснился сон про Быкова. Я был таким духом, летал над городом, подлетел к квартире быкова, пролетел сквозь окно, облетел её целиком, там никого не оказалось. Квартира была крошечная. Слева кухня и кладовка, справа комната-кабинет и спальня. Но всё очень маленькое.
Затем я вылетел наружу, промотал время своими суперсилами и вернулся вновь. Снова влетел в окно, опять не увидел нигде света, только мерцание в кладовке. Я залетел в кладовку и увидел стоящий на полке мерцающий шар. Потом я понял, что шар хрустальный, а мерцание в нём - просто отражение. Я развернулся, посмотрел на комнату позади и увидел человека, сидящего за монитором. Свет монитора был источником бликов хрустальном шаре. Я смотрел на человека, он встал, развернулся и я увидел лицо Димы Быкова, но лет тридцати, молодого совсем. Он прошёл сквозь меня и ушёл в комнату с шаром.
Короче пора заканчивать слушать Один на эхе. Хуйня какая-то в голове.
Затем я вылетел наружу, промотал время своими суперсилами и вернулся вновь. Снова влетел в окно, опять не увидел нигде света, только мерцание в кладовке. Я залетел в кладовку и увидел стоящий на полке мерцающий шар. Потом я понял, что шар хрустальный, а мерцание в нём - просто отражение. Я развернулся, посмотрел на комнату позади и увидел человека, сидящего за монитором. Свет монитора был источником бликов хрустальном шаре. Я смотрел на человека, он встал, развернулся и я увидел лицо Димы Быкова, но лет тридцати, молодого совсем. Он прошёл сквозь меня и ушёл в комнату с шаром.
Короче пора заканчивать слушать Один на эхе. Хуйня какая-то в голове.
Вера Пална, собственные сны рассказывать не обязательно, а то ненароком превратитесь в мадам Петухову.
При каких обстоятельствах он записал эту хуйню?
Ролик я нагуглил за 1 минуту. И у тебя получится.
Он наверняка спрашивает, в какой обстановке зильберштрудель записывал сей ролик, как с ним связывались рекламодатели, а главное, что было (и было ли) в его голове, когда он говорил: "так чево же вы ждете...пряма сечас СКАЧИВАЙТЕ РРЭЙД ПО ССЫЛКЕ В ОПИСАНИИ"?
Учитывая что РРЭЙД платит много и РАБотают в этом казино самые ушлые менежеры, странно, что такую версию вообще одобрили. Но хорошо что этот кал именно так двигают, но хорошо бы вообще с этой игорой дел не иметь
Такой вопрос специалистам по Быкову.
Смотрел пару его лекций по технике написания романов и рассказов. Он поднимал интересные темы, и указывал на то, что сейчас для писателя очень важно искать какую-то новизну формы. Читателя надо удивлять и развлекать. Всё, что он говорил, показалось разумным. Он так же приводил хорошие примеры.
Но почему он сам не делает всего этого? Его книги очень традиционны. В некотором смысле, я бы сказал, что в них наблюдается некоторый регресс, чем книга новее, тем большее она напоминает по построению и атмосфере самиздатную русскую фантастику. Кто читал, поймёт, о чём я.
Пожалуй, единственная его книга, экспериментирующая с формой — это "Квартал", книга можно сказать игровая.
Почему он не делает ничего нового и интересного в других романах? Вроде ведь понимает, как надо.
Смотрел пару его лекций по технике написания романов и рассказов. Он поднимал интересные темы, и указывал на то, что сейчас для писателя очень важно искать какую-то новизну формы. Читателя надо удивлять и развлекать. Всё, что он говорил, показалось разумным. Он так же приводил хорошие примеры.
Но почему он сам не делает всего этого? Его книги очень традиционны. В некотором смысле, я бы сказал, что в них наблюдается некоторый регресс, чем книга новее, тем большее она напоминает по построению и атмосфере самиздатную русскую фантастику. Кто читал, поймёт, о чём я.
Пожалуй, единственная его книга, экспериментирующая с формой — это "Квартал", книга можно сказать игровая.
Почему он не делает ничего нового и интересного в других романах? Вроде ведь понимает, как надо.
Бегом смотреть его интервью у Книжного Дудя.
>указывал на то, что сейчас для писателя очень важно искать какую-то новизну формы.
Хуита, для импотентов. То палец в пизду суют, то языком елозят, то к хую карандаш привязывают; да еще и бравируют всем этим.
>Читателя надо удивлять и развлекать.
Содержанием
Он...не совсем про заек имхо. У него игра эта есть еще в ЖД рассказе, вроде Эксперимент называется. Вообще манера поиска формы, игры, близка Эдгару По, а он Львовичем обходится почему-то, не смотря на всю любовь Дмитро к ужасам и американцам.
В Июне вроде же у него роман спарен из трех повестей разных стилей, это как раз соответствует новаторской форме из его лекции.
>Кто читал, поймёт, о чём я.
Здесь никто его не читал.
>В Июне вроде же у него роман спарен из трех повестей разных стилей, это как раз соответствует новаторской форме из его лекции.
Пиздец. Будто у Джойса или Фолкнера такой хуйни не было.
Поддвачну. Такая себе новизна.
Что ты имеешь в виду? Можешь привести примеры книг интересных содержательно за последние лет 5? И какие пути повышения содержательного интереса ты бы предложил?
Мне эта тема новизны в литературе очень интересна, вообще приглашаю всех высказаться.
>роман спарен из трех повестей разных стилей
Ну такое себе.
Тем более, что я, если честно, не представляю Быкова в трёх разных стилях. У него все книжки в одном и том же стиле написаны, независимо от тематики.
Ну могу посоветовать если не читать, то хотя бы послушать аудиокнигу "Эвакуатор" в исполнении автора, на рутрекере лежит.
Ты не понял, здесь принципиально его никто не читал, и все осуждают.
>Тред крапивина
>все обсуждают какой он мёртвый педофил
>тред быкова
>все обсуждают какой он жирный еврей
Книги, хуле, раздел такой.
>все обсуждают какой он мёртвый педофил
>тред быкова
>все обсуждают какой он жирный еврей
Книги, хуле, раздел такой.
>Тред Пелевина
>Все обсуждают почему он фиксируется на пидорасах
Ну не книги же обсуждать
Просто чмодерня банит только тех, кто говорит плохое о сакральной русской классеке. А так можно хоть прон постить.
>критикуешь классику
>тролль из б
>срешь писателя из-за его этнического происхождения
>оддфэг букача
>>критикуешь классику
>>тролль из б
ну это факт
>>срешь писателя из-за его этнического происхождения
>>оддфэг букача
про бикова всегда так орали
>Набоков-тред
>все обсуждают Достоевского
Это традиция букача, быдло
>Последних покупок тред
>все обсуждают сколько страниц было вырезано в /книганейм/.
Почему, если он такой юдофил, быков не публикуется под своей настоящей фамилией?
Потому что он новиоп.
>быков не публикуется под своей настоящей фамилией?
Прямо сейчас Топ 5 авторов использующих свою фамилию?
1. Александр Дюма.
2. Граф Лев Николаевич Толстой.
3. Александр Дюма.
4. Алексей Николаевич Толстой.
5. Татьяна Никитишна Толстая.
Но ведь Дюма это не совсем настоящая фамилия, по идее он Дави де ля Пайетри.
Он кстати на Зильбертруда чем-то похож. Такая же мерзкая жирная рожа, такие же рыбьи глазёнки навыкате.
6. Твоя Мать Толстая
Ну толстая и толстая.
Вот тут соглашусь. Как раз прочитал его трёхтомник про Россию, и дочитываю биографию — такой же толстый, такой же кучерявый, с такой же непростой этнической принадлежностью, такой же "оппозиционер", и, главное, такой же болтливый до невозможности. При этом, мне кажется и по темпераменту они схожи — добряки с непомерным самомнением. Хотя, Быков, наверное, более токсичный, смотрел последний "Один", так он там на ровном месте подорвался.
Даже усы такие же
зильбельтред в каждой второй передаче подрывается
Ну от наскоков, бывает подрывается, а тут челик просто спросил что-то про книгу, а она как начал мяукать, мол, не знаю, и вообще, вы лучше меня, а сижу тут я... Что, бля? Дим, таблетки не выпил?
Ну ещё плямкает постоянно
Чаю, при то еще и два раза подорвался. Наехал на слушателя, который задал невинный вопрос про сериал.
>так он там на ровном месте подорвался.
Ему оскорбление написали в письме, он его не прочитал, но сказал, что ему хамят. Потому и подорвался. Вообще один был нервный последний, Быков бомбил. Уставший был. Я вообще не понимаю на хуй нужна эта передача, как ни включу он там полуживой. В особом мнении, куда его иногда берут он почти всегда на позитиве и ебашит.
А я воь не понимаю, зачем нужно "Особое мнение". В каждом выпуске профессиональные либерахи с видом гуру бубнят очередные банальности про то, как все плохо.
Obviously сеансы аутотренинга для либерах.
уберите шлюх обосраных, воняют
Либераха, спок.
О, визгливый шиз. Ноздри целы, петушка?
Формат такой.
И писатель хуевый.
Кто-нибудь вообще считает Зильбершлюхера писателем?
Да блин, масса людей кто так считает
Ну лан.
Он тут недавно как раз разорялся на эту тему. Говорит, жалкие, ничтожные личности — как только ни называют его, лишь бы не писателем! И педагогом, и лектором, но только не писателем. Харктьфу — плямкая, добавил Дмитрий Львович.
Пусть не рвётся. Я так и Впопулазкина писателем не считаю, и ему норм. Даже треда по нему ни разу не было тут, и ничего, живёт. Апчхуйстарпёров так и вовсе под Донатова пишет, я ебал.
Мне все таки Быков симпатичен. Хотелось бы у него читнуть что-нибудь
Ебать Гриша Посридер дэбил. Львовича рвануло с того, что Гришенька не воспринимал его как писателя. И в конце Посридер такой
>Быков говорил, что я не читал его книг, но это не так, вот две книги из серии прямая речь
Ебать, ну ты внатури биохакер
>Быков говорил, что я не читал его книг, но это не так, вот две книги из серии прямая речь
Ебать, ну ты внатури биохакер
Ха-ха, бля, так и знал. До конца это говно не досмотрел, но виноватый взгляд, покрасневшее лицо и дрогнувший голос школьника, не сделавшего домашку, когда он перед Быковом стал оправдываться, мол - да читал я, читал - навёл на подозрения, что лжёт, либо читал/слушал лекции. Так и оказалось. Ай да Гришка, книгочей!
Похоже, аудитория читателей Быкова состоит из людей, которым приходится читать его опусы для того, чтобы ответить: "да, читал". Ну и доверчивых радиослушателей.
Да вообще все интервью какой-то парад пиздеца.
Согласен, но лишний раз послушать лекторов типа Быкова и Аствацатурова - не повредит.
>лекторов
Гришенька, ты охуел, уеба?
мимо Дмитрий Львович
Уговрил, давай ссылку на это.
Эмм... в смысле, на выпуски с этими людьми? Ну ладно, на
https://www.youtube.com/watch?v=UQIRj3gi-Gc
https://www.youtube.com/watch?v=ea7RuWnHpgw
Неделю в тред не заходил, после того, как смачно обоссал ничтожного хейтерка Великого Писателя Дмитрия Быкова, и какого моё удивление, что концентрация его баттхерта и шизобреда увеличилась даже не в два раза, а в четыре! Не осилив ни одной книги Великого Писателя Дмитрия Быкова в связи с своей скудоумностью, он всеми силами пытается убедить себя и окружающих, что ИХ НЕТ! Книги Великого Дмитрия Быкова НАСТОЛЬКО МОЩНЫЕ, что способны сводить с ума глупых и необразованных плебеев!
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
Где-то когда-то в интервью Димка хвастал какойто книгой на английском.
ГДЕ?
ОНА?
Не рвусь закончить то, что начато,
Сижу - читаю Терри Пратчетта,
А Зильберштрудель - подождёт,
Ведь жирнич далеко не убегёт.
что напишет на английском говорил почему же хвастал
Поддвачну.
Передача нужна, чтобы Быков мог хотя бы ночь отдохнуть от своей развратной жёнушки, поэтому такой и уставший — от виагры и кокаина. На отходняках.
Ты "Эхо" в воскресенье с утра послушай, там ты обнаружишь передачи, которые реально являются загадкой.
Да и вообще на "Эхе" многие бугуртят, видимо, болезненное самолюбие. Бывало, что звонили и матерились в эфире, а Венедиктов потом на весь СССР номер телефона оглашал. Альбац просто говно-человек, я поразился, как мразливо она себя ведёт в студии. Ну, а самая жареная дупа у Ганапольского, это реально какой-то чемпион по прожарке собственных филейных частей. Почти всегда на грани истерики, даже со своими соведущими устраивал кусачки в прямом эфире по поводу того, что ему слова не дают сказать.
слушатель опозиционной радиостанции, входящей в холдинг "газпром-медиа" с 15-летним стажем
А что вы хотели? Либералы, сэр.
>Быков
>Венедиктов
>Альбац
>Ганапольского
4 глубоко советских человека. 4 еврея. 4 хама, кто бы мог подумать, какая неожиданность...
Читаю эти посты голосом Понасёнкова. Очень органично получается.
Мне кажется многие проблемы Быкова от его внутреннего быдла. Он оставляет в себе эту часть разнузданного хама, и не ясно зачем она ему. Убрать из него это надстройку и будет топ
Какие они либералы? Это дети чекистов, отрабатывающие оппозиционную пайку в британской криптоколонии.
Почему дети чекистов не могут быть либералами?
потому что дети чекистов могут быть только фашистами-либертарианцами
В России вообще либералов нет по сути. Либерал это человек, который готов умереть за свободу других людей, а эти дурачки готовы другим глотки перегрызть за свою личную. Это называется не либерал, это называется эгоист. Последняя либералка в России была Новодворская, личность неприятная, но все же либералов после её смерти у нас не осталось.
>фашистами-либертарианцами
/0
а где обитают настоящие либералы?
Тута
Анон, вот ты, я хочу с тобой поговорить. Ты ещё тут?
Я кстати начал читать Июнь, что-то не торкает совсем. Не вижу ничего хорошего в том, что главы "в разных стилях". Приходится пробираться через текст скорее вопреки этому, чем благодаря.
>>>критикуешь классику
>>>тролль из б
>ну это факт
Только в нафталиновых фантазиях.
Ну и вкусы у дим львовича. Ну и вкусы. И откуда эти коричневые следы от морковок на снегу?
Глубоко, что и говорить!
Ну так он часть тусовки, что объявила себя "пророками" и теперь телебонькают писи, и хвалят свои высеры, зарабатывая на том деньги. А по сути - говно без задач.
Ничего не меняется — как 200 лет назад россиянские «писатели» нахваливали друг у друга высеры — так и сейчас.
>он часть тусовки
Он в литературной тусовке же не особо по книжной части, не? Он как-то давно говорил, что даже не может своих знакомых авторов устроить в излательство.
>не может устроить в издательство
Ну всё правильно, это в СССР можно было устроить, а сейчас всё чисто на экономических началах.
Ты приходишь в редакцию просить за очередного гениального писателя (Быков раз 50 в среднем за передачу говорит это слово), а редактор тебе: на хуй пошёл, хорошо? Ну или покупай весь тираж (500 экзов) этой хуйни, будем мы тут в убыток работать, ага.
>сейчас всё чисто на экономических началах.
Ложь и пиздеж
Водолазкин устроил в РЕШ Служителя
Юзефович устроил в РЕШ Селукова
И на какой-то конфе представители РЕШ говорили, что если вы заручитесь поддержкой маститого писателя, то вас точно мы издадим
>приходишь в редакцию просить за очередного гениального писателя (Быков раз 50 в среднем за передачу говорит это слово)
Лол, а ведь и правда.
>если вы заручитесь поддержкой маститого писателя, то вас точно мы издадим
Аот я и удивлен что Диме не дают.
Ну Быков говорил, что пытался в издательствах протолкнуть Кузьменкова, и его не приняли все равно
И как, в убыток работают? Вот и не лги, не пизди.
К чему ты это пизданул
Надо просто видеть как происходил процесс проталкивания
Так чиво жи вы ждете? Прямо сичас издавайте Кузьменкова тиражом в 5 тысяч экземпляров. У него интереснейшая работа, называется "Ворожея и потерянны Инстал".
>а сейчас всё чисто на экономических началах.
Какой ты глупый мудачок.
находишь грант, приводишь под него знакомого графомана,
в гранте побеждаешь, бюджет гранта пилишь с издателем - на бумаге все законно - выпускают вагон мукулатуры - который насильно пропихивают во все книжные и орут по ТВ как оно круто - спасибо гранту. То что не окупилось, похуй, это же грантовские деньги, все остальное осваиваешь.
Самая краткая схема, хорошо работает в кино, отлично пашет в тусовке говнописак - аля Яхина и прочее говно.
А можешь сказать, кто ещё в такой схеме был замешан? Я не в теме.
Ну пошли теории о криптогрантах. Олигархи отмывают деньги, да? Не смеши уже.
Ух бля, горячий материал.
Что он так бомбанул-то?
Просто спросили про его друга.
Он увидел издёвку над сидящим алкашом?
Вообще не понял бомбёж.
Если не хотел отвечать, зачем читал вопрос?
БЕДНЫЙ ИФРИМАВ!!! РУССКИЙ ХОЛОП НАЛЕТЕЛ НА МОРДВИНА-БАРИНА И ИСПОРТИЛ ЕМУ ЖИСТЬ!!! УЖАС! ТРАГЕДИЯ! ЗИЛЬБЕРТРУДЕЛЬ!! ПАМАХИ!!! ПАСАДИТЕ ИВАНА ФЕДОРОВИЧА!!! ТАВАГИЩИ!!!
>над своим другом
А мне показалось смешным, что он признаётся в любви (буквально) к Ефремову, называет его другом, чуть не плачет. И что же? Не навестил даже, хотя если ты вправду друг, то пришёл бы к нему и сказал: Миша, я с тобой. Ты и я, мы одной крови. Я за тебя, малыш! А вместо этого он делает хорошую мину при плохой игре, корчит из себя чёрт его знает что, рисуется неотреченцем. А на самом деле что? Плевал он на Ефремова.
Ещё было забавно, что где-то около года назад он рассказывал про алкогольные опыты Ефремова, а потом, через несколько месяцев о том, что нужно разобраться, дело какое-то тёмное!
В тюрьму не пускают не родственников, мб.
Но вообще Ефремовым теперь можно годно траллировать толстячка.
Что ты там вякнул?
Как же он порвался после невинного и толстого троллинга, удар не держит жи есть.
Можно долго стебаться, но хейт к Ефремову не обоснован абсолютно. Как обычно животные срывают гнев на том, на ком разрешили, а реальные мрази продолжают сбивать их детей, которые постфактум числятся бухими.
Ефремов сбил насмерть человека, но он, конечно, не мразь, ведь гражданина поэта делал.
А Ефремов не мразь? Видел что бухло сделало с его отцом, всю жизнь ему сделали родители и имя отца.
Всю жизнь играл в театре и кино. Играл проникновенные роли, в которых постоянно сталкивался с вопросами морали.
Имел дохуя денег, которые позволили бы ему развлекаться сотней других способов, недоступных простым пидорахам, вроде меня.
Всё равно бухал.
Всё равно ммногократно садился за руль бухим.
При аварии пытался съехать с уголовки, давая ложные показания.
И чем же эта мразь отличается от других?
Тем что он хороший актёр?
Мне нравятся треки группы Lostprophets, но их вокалист - мразь, сидит в тюрьме.
Мне нравятся треки Burzum, но этот человек - мразь, убивал людей и сидел в тюрьме.
Мне нравятся роли Ефремова, но этот человек - охуевшая мразь и сидит в тюрьме.
Пора уже отделять личности и характеры людей от того, что они делают.
Если бы у путина дома был шест, на котором каждый день вертелись шлюхи - мне было бы похуй. Но этот шест стоит в доме, который он получил в качестве взятки. Это уже не похуй.
это паста какая-то?
Нет. Просто каждое предложение с новой строки, потому что я еблан.
понял, но вообще интересный пост, и без зелени
>интересный пост, и без зелени
>шест для шлюх у Путина
>без зелени
>подразумевает, что у педофила не может быть шеста для шлюх
Как бы извращенцы не бывают гетеро/гомо, они всеядны, просто у них бзик на одном аспекте.
Со сколькими ты лично контактировал?
>>шест для шлюх у Путина
Так это же задокументированный факт...
Ну что, братцы, предлагаю всем вместе высчитать лимит сбитых Сергеев Захаровых, после которого Михаил Ефремов попадает в категорию мразей.
Как же кучно эта ебанина срёт...
Захар, спок
Ладно бы срал, но ещё и публикует свой кал
Два чаю. Быков "искренне" не понимает, почему такой резонанс вызвало дело его дружка. А что тут непонятного? Из передачи в передачу ты только и делаешь, что рассказываешь про 90% говна, а остальные — святые, рукопожатные люди. И вот, этот духовный камертон нации набухивается до состояния прямоходящей свиньи иронично, что Дима у нас противник алкашки и убивает человека. Бедный Быков на говно изошёл, рассказывая, что актёр попал в тяжёлую ситуацию. А народ крови хочет. Народ знает, что у кого деньги есть — тот соскакивает, для того жизнь простого Быков не любит это слово, ведь он-то не простой человека — жизнь тли. Ничего она не стоит. Ефремов не ведал, что творит? В какой момент? Когда вусмерть пьяным вполз за баранку своей брички? Когда поехал в ней, ничего не соображая? Что, у великого деятеля не нашлось, может быть, пятиста рублей на такси? Или он был один, совсем один, никто не мог вызвать ему? Или, вероятно, он в первый раз водку пил, да? Ну просто не знал, что так бывает.
Да к тому же, алкогольное опьянение — это отягчающий фактор.
А сводят к непредумышленному убийству, ну конечно — ведь жертва, наверное, на автостраде сама под колёса напрыгнула.
На днях прочитал "Заповедник" Довлатова, такой же панегирик пьянству по своей сути (хотя и не такой самозабвенный) как "Москва-Петушки". Автор нагло заявляет: да, я бухарь. Я приношу всем только зло. Ну, да, да, я гений. Не верите? Ну не верьте, мой талант плоше не станет. А пока что я пью. Ну тоскую, понимаете? Я не алкоголик, я романтик. Потому что морды вокруг, не лица — воротит от тварного мира. И все эти мокрощелки а Довлатов почему-то именно тёлкам нравится восторгаются: ах, какой мужчина! Ах, что за характер! Ну дай им бог каждой такого мужа, хуле.
Это я к чему? Откуда в России вообще такая индульгативность по отношению к пьянству? Я и сам бухал, особенно будучи студентом, но преподносить это на полном серьёзе, как что-то хорошее — вы там пизданулись?
>А сводят к непредумышленному убийству, ну конечно — ведь жертва, наверное, на автостраде сама под колёса напрыгнула.
Т.е. по твоему, Ефремов целенаправленно собирался въебаться в машину мужика и его убить? Не было такого.
А что было: бухал, сел, поехал. То, что въебался - это дело случая.
Но ты чувствуешь себя сейчас безопаснее на улицах своего города, когда он изолирован от общества?
>То, что въебался - это дело случая.
Ёбаный цирк в суде - тоже дело случая?
Нет. Мой мухосранск к покатушкам бухого Ефремова по Москве вообще никакого отношения не имеет. Вряд ли он тут вообще был когда-либо, даже трезвый.
У меня тут и своих деятелей хватает.
А хули нет? Любой человек пытается оправдаться и поиметь выгоду для себя. Даже если всем очевидно, что он 100500 детей расчленил и выебал в глозницы.
Это как играть в русскую рулетку с пятью патронами — дело случая. Наливай ещё по одной!
>Любой человек пытается оправдаться и поиметь выгоду для себя
99% Михуила наебал адвокат. Я уверен, если бы Ефремов хотел съехать, он бы потратился на нормальных спецов.
Ефрем мне друг, но время - деньги,
и лишь они дороже мне всего.
ахахахахахахахахахахаххахах блять
ты бы хоть название песни в имя файла впендюрил, что как пидор-то?
Пой, цыган!
Скорбим.
У Быкова мать умерла. Одина сегодня, видимо не будет. Да и прежнего быкова уже не будет.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/08/prosto-ia-okazalas-na-svoem-meste
У Быкова мать умерла. Одина сегодня, видимо не будет. Да и прежнего быкова уже не будет.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/08/prosto-ia-okazalas-na-svoem-meste
Эх, ну земля пухом. Димочка очень любил маменьку, и был маменькин сынок. А что на счёт отца? Не припомню, чтобы он упоминал того, кто подарил ему такую чудесную фамилию.
И Ефремов, и Довлатов - совковые новиопы, развращенные совком. Для них алкоголь - это все, смысл жизни.
>Она называла себя человеком прошлого века. Терпеть не могла гаджетов в школе, выстраивающих стену между учителем и учениками, мешая подлинному общению.
>один из самых ярких талантов страны, подозрительной ко всякого рода оригинальности мышления.
Оригинальность мышления as is.
Собсна, я почти уверен, что главная педагогическая заслуга почившей старушенции - вбитое в бошку её подопечным желание читать через моральные пиздюли, а "оригинальности мышления" они уже сами выучились, как выучились не ждать у моря погоды, А ПРЯМО СЕЙЧАС УСТАНАВЛИВАТЬ РРРЭЙД ШЕДОУ ЛЭДЖЕНС!
Омежка, не тебе судить о развлечениях взрослых серьезных дядь
Хорошо, что Довлатов водить авто не учился. Понимал, что нельзя.
А сам зильберштрудушка за что, по вашему, в тюрячку сядет?
Я б на месте товарища майора за растление малолетних оформил.
Поэт, альфач, книгочей и гигачед ебет кого хочет, и молодых фанаток в том числе. Завидуй молча, люденчик
>ебет кого хочет, и молодых фанаток в том числе
Увы, от этого бывают нехорошие последствия.
>вбитое в бошку её подопечным желание читать через моральные пиздюли,
Не знаю. У меня с этим как-то всегда сложно было. Понятно, что я читал всю жизнь, но очень мало. В детстве да, много наворачивал книг, в 11 начал читать гарри поттера на волне его популярности, понял, что могу заглатывать толстые книжки за выходные. Дальше начал читать какую-то фантастику. Прочитал самые топовые книги жюль верна. Но особой тяги к книгам я не ощутил. Лет в 15 прочитал все романы Акунина про Фандорина. Но оно как-то не особо подбивало читать что-то.
Настоящий прорыв случился где-то на первом курсе универа, когда школа и литература с чтением из под палки закончились, а взросление немного дало возможность понять о чём там собственно пишут.
Сейчас мне 30 и книги заставили меня забить на игры, говносериалы, кинцо и прочие развлечения. Я начал чувствовать, что такое "хороший слог". Я начал понимать, почему читать некоторых классиков приятней чем современных автором. И это всё само вышло. Не из под палки.
Слышали? "На ленинских горах", только потом на воробьёвы исправился. Эх, прав был ДЕГ.
https://youtu.be/uWKBIMDCGbM?t=82
Но согласись, человек в такой день вышел в эфир.
В какой?
Ну умер и умер.
все же всë понимают©
>Она называла себя человеком прошлого века. Терпеть не могла гаджетов в школе, выстраивающих стену между учителем и учениками, мешая подлинному общению.
>>один из самых ярких талантов страны, подозрительной ко всякого рода оригинальности мышления.
- Фууу совковая бабка из отрядов Путина, фууу да еще училка значит промывала детям мозги по методичке и ставила двойки за внешний вид.
- Это мать уважаемого человека, гнида, самого Дмитрихаима Быковского
- Извините, товарищи, попутал. Человек прошлого века... Педагог от бога...
Бычок даже смерть родной матери использовал для самопиара и для того, чтобы получить лишнюю копеечку от эха мацы. Воистину, человек-говно.
Он говорил, что мать это единственное, что его держит в Рашке.
Теперь свалит
Пусть валит к людям. Судя по здешним анонам — россиянцы читать хорошую литературу не очень любят — поэтому ему в Россиянии делать нечего.
Там он мало кому нужен будет
Людям, которые любят и ценят Литературу, несомненно будет нужен.
Там лекторов хватает
К ним Писатель едет. Писатели везде нужны, кроме Россиси.
Ого, он ещё и писатель?
Мать умерла.
Уснул Бычок
Лег в коробку на бочок.
Мать жива?
Наелась и спит
Могу сказать, что когда вы сядете ( а это произойдёт неизбежно, при вашем характере), вас никто не назовёт своим другом, от вас отвернутся ваши друзья. И передачки вам никто носить не будет. Да и родственников у вас, судя по вашему тону, нет.
Трудно будете сидеть! И защитить будет некому! Плохи ваши дела, Иван Фёдорович! Я уж точно ничего не сделаю для облегчения вашей участи!
Все, кто злорадствует, ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ГОРЕТЬ В АДУ!
Все, кто злорадствует над трагедией.
Трагедия алкаша Миши, величайшего из людей, это вам не то же самое, что трагедия нонейма, которого он убил к хуям. Это другое!
Блядь, смотрю на фото и не понимаю. Как можно быть таким уебищным жидом? На всех фотках я вижу пархатое уебище. Только на последних разжиревшее пархатое уебище. Почему такое жирное пархатое уебище кто-то читает и слушает его мнение?
Комплексы у Вас, молодой человек.
Ну этот жид как раз выглядит респектабельно, не то что Зильбертруд.
Ну так в этом-то и суть. Зильб будто вышел из антисемитского шаржа, это ещё в прошлом треде заметили.
Смешной, пузатый, наглый и, судя по всему, ещё и злобный и подлый. Последние два пункта он отчаянно пытается скрыть от публики, обмазавшись показушными религиозностью и гуманизмом, но потуги эти смехотворны и сводятся на ноль всем видом Димаса, его манерой общения и вечно недовольным выражением рыла.
Вот казалось бы, есть Бродский. Ну жид же жидом, а такого впечатления после себя не оставляет, а учитывая творчество, то и вообще симпатичен.
А Зильбертруда приятно тралеть и подтрунивать над его попытками пропихнуть своё тулово в историю российской литературы.
Похожий типаж
> будто вышел из антисемитского шаржа
"Сошел с", конечно же, фикс.
Ну душен Быков, душен и невыносим. Неприятная личность.
>Смешной, пузатый, наглый и, судя по всему, ещё и злобный и подлый
За это маменькиного сынка Зи и не любят. Национальность тут ни при чем.
Так жыды почти все такие
Комплексы это то, что я собираю на заводе
Почему его все зовут жидом?
Он же наш - православный. То есть, он более в культурном плане русский, чем здешние аметисты.
Он же наш - православный. То есть, он более в культурном плане русский, чем здешние аметисты.
>он более в культурном плане русский, чем здешние аметисты
Вот это им и НИПРИЯТНА.
Да, так и есть. Печет нехристям от совестливого и благочестивого человека.
Не только нехристям, но и всяким бездарностям (зато русским по паспорту) тоже.
Православные не уходят от жён к молодым любовницам.
И судя по некоторым вещам, который он говорит, там православием не пахнет, скорее какой-то гностицизм.
Ну ясен ху. Православный человек должен на Пыню молиться. А если Пыньку не любит, так енто еретик.
Короче, наслушался за последнюю неделю его лекций. По большей части - очень круто. Эрудированный, умный человек. Харизматичный. Так вот, с какими его романами прежде всего стоит ознакомиться? И стоит ли вообще? Хорош ли он как писатель также, как лектор, или же его это книги нечто другое? Насколько знаю, больше всего народу вкатил "Июнь", но судя по первым страницам - кал калыч какой-то (со всем уважением к автору).
его книги это нечто другое?
быстрофикс*
Тоже слушал лекции, хотя и без щенячего восторга, а из романов читал только Остромова, очень слабо как по мне, дочитывал через силу.
>больше всего народу вкатил "Июнь
Плохо знаешь, Июнь вообще один из самых слабых у него. Ну, у него романы довольно сложные, он очень любит повыебываться. Читни Орфографию и Оправдание.
Спс, попробую.
Дмитрий Львович, залогиньтесь
Июнь всем вкатил хуле ты блять
Здесь никто не читал его книг.
Я читал Остромова. Там есть одна хорошая, бунюэлевская сцена, где снимают кино. В остальном тоска и уныние на семьсот страниц.
>пиздит чето про консервированный горох
нормально с головой?
Свой эзотерический юмор себе оставь.
>Так вот, с какими его романами прежде всего стоит ознакомиться?
Орфография, ЖД, Списанные
А разве Быков писатель? Я думал, он только публицист и литературовед
Быков в первую очередь поэт.
>оправдание долбоеба
Он крестится на храмы? Так у жидов это нынче в моде искать посконность, кланяться иконам, кудахтать про народ-богоносец и под это дело ещё можно призывать тупых русских каяться. За что каяться? Да это всегда найдётся
Как же я обожаю вот эту интеллигентскую манеру высказываться про "них". Вот есть мы, 2%, мы — великие. А есть другие, которые во всех грехах виноваты, которые стадо, гады, суки, падлы, соски, мрази. И сидит это чудо жирное, размышляет. Тьфу.
Добро пожаловать в бытность россейской интеллигенции.
>вот эту интеллигентскую манеру высказываться про "них"
Дай таймкод
Даже смотреть не буду, открою секретик. Настоящий интеллигент не воспринимает подобные разговоры всерьёз и вне контекста. Вот быдло, действительно, часто переживает, что в каком-то видео на ютубчике его не взяли в илиту, или же изо всех сил старается продемонстрировать, что принадлежит к ней.
Так люди, которые пишут ОХУЖ ИТА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ это как раз двуногий скот, который гордится, что является быдлом, потому что барин это поощряет. Внутри этот свинопес конечно думает, что он и есть тот самый интеллектуальный образец, и знает он побольше Лехи Иванова.
Пидораха, таблетки.
Соболезную Дмитрию.
Изя Кацман
С последними двумя обосрался. Даже топ-5 не могут составить не обосравшись, ну пиздец
Переккаат..Мы ждем перекат!
Кто задавал Быкову вопрос на эфир ? Нужно отправлять вопрос на почту непосредственно во время эфира или у него их огромная очередь?
При чем здесь быков?
Заранее на почту.
Пе-ре-кат. Ясно и чётко.
Делимся впечатлениями от этого красаффчика.