Бамп
Я просто хочу знать как на самом деле устроен мир
Время - это всё и ничего одновременно
>Объясните что такое время?
Понятие "время" лишь упрощённая условность для обывателей. Реально же есть лишь пространственно-временной континуум, где пространство неразрывно связано со временем. Так что время это перемещение материи в пространстве, а пространство это перемещение материи во времени.
> Реально же есть лишь пространственно-временной континуум
Попросил же без придуманных не имеющих реальной основы слов. Тебе сказали что это континум и он есть потому что он есть, где основа, за этими словам ничего нет.
> Тебе сказали что это континум и он есть потому что он есть, где основа, за этими словам ничего нет.
Ты шиз?
Время это координата пространства-времени.
В физике очень много слов не подходящих своему определению, из-за этого возникает трудности в понимании.
Например, следовало бы говорить не пространство-время, а положение-время (x, y, z, t).
Вот ты пишешь "пройденным расстоянием отдельной точкой" у тебя не возникает вопрос, что такое расстояние. Что же это за сущность такая - расстояние, потому что объект перемещается по другому объекту, например по комнате. Это очень наглядно и интуитивно. Не требует никакого усилия, твой мозг по умолчанию добавляет к точке комнату по которой движется точка.
Эталонный объект - это комната с размеченными на ее ребрах осями (x, y, z).
А со временем чуть-чуть надо поднапрячься и вспомнить, что где-то в это комнате стоит генератор эталонного процесса - часы (t).
Так вот, когда точка двигалась по комнате - это процесс, который сопоставляется с процессом происходящим в часах, которые например, стоят в углу этой комнаты.
Эти часы и есть та сущность которую ты пытаешься найти.
Набор признаков (x, y, z, t) полностью определяет систему точка-комната.
Ведь у тебя не возникает вопросов "что это за ось x"? "что это за ось y"? "что это за ось z"?
До 20 века, в физике всё понятно и соответствует названию, но после начинается полная чепуха, я не могу поверить в 4 измерение времени или например в тёмную энергию. Ты описал сейчас положение системы в один миг, значит в твоей системе можно двигаться вперёд и назад во времени, для меня это абсурд.Значит случайности не бывает в нашем мире, тяжело в это поверить. Считаем мы расстояние, а двигаться по оси времени нельзя. Сможешь дать определение точки по релятивистки?
> И как тогда сейчас рассуждают об ускорении или замедлении такого несуществующего времени?
В теории относительности есть только замедление времени. Чем быстрее движется наблюдатель, тем дальше в прошлое наблюдаемого объекта он смотрит.
Нет двигаться назад во времени нельзя.
Ты об этом подумал принеся свойства признака "расстояние" на свойства признака "время" (т.е. ты сгенерировал классическую метафору по инерции, даже не заметив этого). Но не следует забывать о тех самых часах которые незаметно стоят в углу комнаты, ведь часы никогда не пойдут вспять, как бы нам не хотелось это представить.
В отличии о точки, которая может двигаться по комнате в любом направлении.
И вместо познания - сидишь и ждешь ответов от мудрецов.
Такая фраза как "замедление времени" используется физиками, чтобы сократить фразу "процессы в системе A проходят медленее, чем в системе B". Разумеется физику и в голову не придет на основании этого придумать новую предметную сущность - Время.
а мог бы просто упороть грибов)
и провалиться в цикл иллюзий и искажений, найс советы
ВЕРЮ В ПОЛОВИНУ ТАБЛИЦЫ УМНОЖЕНИЯ
@
А В ДРУГУЮ ПОЛОВИНУ - НЕ ВЕРЮ
>часы никогда не пойдут вспять, как бы нам не хотелось это представить.
Верно, а если всё выражение времени в нашем мире идёт через расстояние, то повторяю, как можно называть это временем?
Вот Достоевский сказал: "Время есть отношение бытия к небытию." В это я могу поверить, это просто и понятно. А несуществующее Эйнштейновское время не складывается в голове хоть убей.
Верно, а если всё выражение времени в нашем мире идёт через расстояние, то повторяю, как можно называть это временем?
Вот Достоевский сказал: "Время есть отношение бытия к небытию." В это я могу поверить, это просто и понятно. А несуществующее Эйнштейновское время не складывается в голове хоть убей.
Когда в Древней Греции придумывали такую величину как момент силы, то у некоторых мудрецов подгорало от того, что условные ньютоны (тогда эта единица называлась по-другому) соединяют с метрами. Сегодня любой гречневый спокойно рассуждает о моменте двигателя своей приоры.
Ну, не называй временем. Проблем нет. Говори: у меня завтра не будет свободных оборотов стрелки часов.
Пространство состоит из ширины, высоты и глубины и представь 4-ую величину - это и есть время.
Пусть сначала разберутся, что такое пространство.
А то не знают, но оно у них расширяется.
А то не знают, но оно у них расширяется.
Слово «время» в бытовом контексте - синоним слову «процесс». Но не любой процесс, а специально выбранный, который и происходит в черном ящике под названием «часы». Этот blackbox только и делает что отсчитывает какие-то единицы. Чтобы ты не делал ты не можешь заставить этот ящик начать обратный отсчет. Такова условность! У нас есть эталонный динамический объект, его задача создавать процесс. И процессирует он не как попало, а строго по правилу, чтобы потом этот строгий процесс сопоставлять с другими интересующими ученого процессами.
Представь что такое постранство, теперь представь что все это пространство пронизано еще одним пространством (временем).
Человек- существо 3х измерений, о том что выше он может только догадываться и составлять теории. Например, если-бы человек видел 4е измерение- он смог-бы наблюдать свое рождение и смерть. Все теоретически сводится к тому, что вероятно наличие 10(!) измерений (куда входят и йобатеории по мультивселенным). Тоесть кто-то строит теорию о том, что вот поэтому и поэтому где-то в космосе есть черные дыры. Хуяк, их находят -> из этого часть изначальной теории находит подтверждение, бозон Хиггса и тд тоже так стеоретизировали, а средств на доказательство тогда не было. Теория относительности описывала что почему в этой вселенной, с продвижением науки стало ясно, что некоторые ее составляющие не верны, тут подъехала и квантовая физика и запилили теорию струн, вот сейчас с ней ебутся, подводят ее значения под наблюдения и факты, доступные сегодня.
Люди берут единицу времени как условное обозначение длительности действия, все происходит относительно чего-то. Например, если человек будет лететь к другой галактике с неебической скоростью, то он будет ориентироваться на "свои часы", а не на земные.
Если я правильно тебя понял- то абсолютное время опишу как материю, меняющюю свои свойства в зависимости от условий ( скорости, гравитации).
Добавлю.
В этом и есть вся глубокая сущность времени. Больше там ничего нет.
Все вопросы по поводу существует время или нет - из-за сравнения времени с пространством.
Пространства ведь тоже никакого нет, есть комната, есть планета, есть галактика, есть вселенная, но пространство как предмета нет.
Так же и нет отдельного времени. Есть лишь процесс короткий, процесс средний, процесс долгий. Других процессов нет.
Процесс и расстояние разные категории, часы отражают только расстояние, опять масло масленое. Эти часы каждый день приходится править, так как Земля неравномерно вращается и они подкручивают их как бы всегда с опозданием, вообще не вяжутся с понятием времени эти часы.
Антон ты понимаешь о чём я написал в ОПпосте? Мне кажется люди даже не вникли в суть, сразу бегут защищать релятивизм, но он весь в багах, я не могу понять почему это все игнорируют и будто специально защищают ложную картину мира. Пространство в современной физике тоже загадка, ведь они не могут его определить без трёх координат, что для них тогда пространство и точка? Для меня точка то - что не имеет частей, но это определение опять же не впихнёшь в современную физику, тогда что для них точка? Как может вся вселенная расширяться да и ещё после взрыва? Одни вопросы, всё белыми нитками шито
>провалиться в цикл
в вечный? и это в случае если время существует, или наоборот?
возможно это и есть вселенная, которая тоже там у кого-то расширяется, хотя школьная программа кучерявых годов прямым текстом поясняла, что Вселенная вечна и бесконечна)
внимание, вопрос: стоит ли доверять этим константным данным, или они устарели и придется взять на вооружение теорию о динамическом расширении?
Дохуя хочешь.
Херня какая-то. Мне кажется 3D миру пытаются навязать дополнительные размерности только потому-что так удобнее считать в маня-теариях. Релятивисты навязали время, адепты струн вообще упоролись представлять 26-мерное пространство. Так можно любую степень свободы частицы представлять отдельной размерностью пространства но я не спец.
Ошибка в сравнении времени и пространства.
Эти два слова так часто употребляют вместе, что обыватель уже с трудом их разделяет, и по первой же ассоциации переносит все признаки пространства на время, которых в определении времени нет.
Если уж хочется сравнивать, то надо сравнивать ПОЛОЖЕНИЕ и время. тогда нет никаких трудностей. В объемном теле положение определяется тремя координатами, в плоском - двумя координатами, а в массивах ПОЛОЖЕНИЕ куска информации может определятся 4-мя, 5-ю и 50-тью координатами.
А координата времени идет как дополнение к этим координатам, она может быть 4-ой (в случае объемного тела) и 51-ой (в случае 50-ти мерного массива).
Т.е. «пространство-время» следовало бы заменить «положение-время». Надеюсь тогда ни у кого не возникло бы желание заняться изысканиями по поводу сущность ПОЛОЖЕНИЯ.
>Объясните что такое время?
Мера измерения скорости энтропии вселенной. Еще вопросы?
Все вопросы в оп после, специально пометил (1) такими цифрами, если прочитаешь обязательно увидишь
Так это не вопросы, а хуйня графоманская
>Что сейчас реально в науке считают временем это просто движение некоторого тела
Время - это движение.
>Всемирное время по которому мы сейчас живём это показания кварцевых часов
Время - это часы.
>если рассматривать время это особую вселенскую сущность
Время - это вселенская сущность.
>использовать величину времени при подсчёте скорости нельзя
Формула скорости неверна.
>сейчас рассуждают об ускорении или замедлении такого несуществующего времени
Время не существует.
>время определяется через движение трех тел
Но определяется через движение именно трех тел.
>используют эталонное движение тела, но где тут время, когда это просто расстояние
Движение - это расстояние.
>на фальшивом времени
Фальшивое время.
>единственное нормальное определение времени я нашёл только у писателя
Нашел нормальное определение.
>Мера измерения скорости энтропии вселенной
Вот это графомания оторванная от реальности. На обычные вопросы ответов у тебя нет, я уже понял.
>оторванная от реальности
У нас теперь вселенная не стремится к термодинамическому равновесию или время статично? Про скорость света слышал?
Ответь сначала на мои вопросы, потом доберёмся до скорости света. И еще ответь на этот пост про пространство и точку, что это такое своими словами как ты это понимаешь, не надо как бот копипастить
Спасибо антон, расскажи что ты ещё о времени думаешь
>пространство пронизано еще одним пространством (временем).
>абсолютное время - материя, меняющая свои свойства в зависимости от условий (скорости, гравитации).
Вот ты представляешь время как еще одно «пространство», но почему-то не идешь дальше, ведь тогда можно и скорость и гравитацию точно так же представить как дополнительные «пространства». И это не будет большой ошибкой, так как и время и пространство и скорость и масса и сила гравитационного поля - это все физические величины, если тебе так удобнее, то норм. Это будет ступенькой к дальнейшему пониманию сущности физической величины.
Разумеется в комнате №1 (т.е. пространство №1) процессы (т.е. время) будут развиваться не так как в комнате №2 (т.е. пространство №2) с другими условиями (сила гравитационного поля, скорость).
Время это количество пути от ее центра, пройденного после того как вселенная образовалась.
У временя подобно самураю с мечом. Только без меча. А следовательно конца не имеет. Только путь. А значит время бесконечно. Слава Украiнi
>У временя
Время. Сранный т9
>ступенькой к дальнейшему пониманию сущности физической величины.
А ты можешь раскрыть суть физической величины?
Время - сравнительная характеристика протекания физических процессов и ничто иное. Это в двух словах.
И что ты мне дашь взамен этого знания. Могу рассказать любой аспект тебя интересующий @FunDurick телега.
Если можешь расскажи конечно, я напишу тебе позже в телеге, может в тренде поделишься инфой?
Нет, лень и смысла нет. Уже не раз пытался. Все сводится к тому что мне просто кидают ссылку на педикивию и говорят вот смотри что авторитеты думают.
Ну я второй день пытаюсь, в тредах меня так же тупо заливали копипастой с википедии, не объясняя что стоит за словами. Просто как только осознал эту инфу мне стало не по себе, почему все игнорируют это, стрёмно как-то.
приходи лет через 200-500 и тебе частично ответят на твои вопросы
Интересно
Ученый от обывателя отличается лишь скоростью сопоставления информации, объемом памяти, вниманием к деталям. То что ученый поймет просто прочитав статью википедии и перед сном поразмыслив об этом, обыватель будет анализировать днями и месяцами. Люди постигшие сложные определения просто не хотят больше возится в этом и уж тем более объяснять чужим людям. Отсюда огромный разрыв между знаниями у разных людей.
Просто абстракция.
В объективной реальности никакого времени нет, есть просто частицы, которые двигаются в пространстве.
Я думал, умение доходчиво объяснять людям, особенно тем кто не такой сообразительный как ты, черта умных людей. Это неучи ничего объяснить не могут. Если ничего не можешь сказать, ты ответом что чсв потешил свое? А по делу есть что сказать?
Время - это динамика вселенной, так как статичных объектов не существет (во всяком случае пока не доказано, хотя гипотетически мы можем вообразить такие объекты у себя в голове, но они не будут реальны для объективной вселенной в которой наши физ. тела...типа как "бессмертная идея о статичном объекте")
Разумеется копипастить википедию я не буду, хотя там очень хорошо все описано,
но скажу чего ты там не найдешь.
Все объекты интереса можно свести к двум:
- предмет (статический объект),
- процесс (динамический объект).
Анализируя объект ты выделяешь из него абстрактные признаки.
И вот ты уже имеешь дело исключительно с признаками.
А потом незаметно для себя забываешь, что признаки - это абстрактные элементы выделенные из предметов и процессов, и ставишь их рядом с предметами и процессами.
Отсюда и ошибка в понимании величин (в том числе и времени).
Не могу понять твою мысль, не понимаю значения определений. Можем назвать человека процессом, и тогда у него будет своё время, у разных людей разная судьба и разный срок, каким боком к этому времени относиться расстояние до сих пор не ясно.
Думаю дело не в чсв. Это как научить человека играть на фортепиано или скрипке. Без самостоятельных усилий растянутых во времени просто невозможно приобрести подобные знания. За одаренных ученных это делают их нейроны, ну а простым людям надо долго и упорно грызть гранит науки. Ну а те кто уже всё разгрыз, с ужасом оглядываясь на проделанную работу, больше не желают к ней возвращаться.
Я уже понял, что по делу сказать тебе нечего
Бамп, оп ты тут?
Человек как процесс - это все процессы, в которых он учувствовал: процессы детства, процессы юношества, процессы молодости, в каждой из этих категорий можно выделить еще тысячи повторяющихся или единичных процессов. И каждому такому процессу можно повесить временной (динамический) ярлык. Например, спал в течении 8 часов, ел в течении 20 минут, ебался - 2 минуты, двачевал - 6 часов, и т.д.
Человек как предмет - это все предметы из которых он состоит: руки, ноги, голова.
И каждому такому предмету можно повесить предметный (статический) ярлык. Например, длина руки, ноги, рост всего тела, вес, возраст, пол, статус, т.д.
Время и расстояние - обычные признаки, их примечательность в том, что они элементарные кубики из которых строят кубики побольше.
сопоставив расстояние и время предмета узнаем о его скорости.
сопоставив скорость и время предмета узнаем о его ускорении.
сопоставив массу и расстояние (плечо) предмета узнаем о его инерции.
сопоставив массу и скорость предмета узнаем о его импульсе.
сопоставив массу и объем предмета узнаем о его плотности.
Время так будоражит умы людей, потому что французы в Париже не положили под колпак какие-нибудь карманные часики и не назвали их эталоном времени. Хотя для расстояния и массы эту процедуру проделали.
я понимаю, что время- не пространство, просто так удобнее объяснить
Времени не существует. Ты всё верно написал, что никакого четвёртого измерения, замедления, путешествия во времени быть не может. Всё, что мы называем временем, это перемена положения объёктов, по отношению друг к другу, протекание процессов и так далее. Время - полностью выдуманный людьми конструкт.
А хуй ево знает.
На основании своих кислотных трипов в юности, я воспринимаю материю как производное от времени, т.е. вне времени материя существовать не может, она соткана из времени.
Пригожин определяет стрелу времени, принцип необратимости и того, что фарш невозможно провернуть назад, обосновывая невозможность машины времени в прошлое.
почитай про частную теорию относительности (геометрическую интерпретацию)
вот например http://www.vixri.ru/d/Sazanov%20A.A.%20_Chetyrexmernyj%20mir%20Minkovskogo.pdf
>вне времени материя существовать не может, она соткана из времени
А теперь заменим слово время словом процесс.
Вне процессов материя существовать не может, она соткана из процессов. Вот и ключ к пониманию времени.
>Пригожин определяет стрелу времени
ключевое слово здесь определяет, т.е. человечество на данном этапе развития определяет время как одномерную и необратимую величину (линейную - в геометрической интерпретации, не плоскую не объемную, а именно линейную).
Так с чего бы ей этой величине быть обратимой или не линейной, если опытами это не подтверждается? Как только появится случай обратимости, ее тут же переименуют в обратимую при некоторых условиях.
ПОЧЕМУ У ОБЕЗЪЯНКИ ГРАФИК РЕЗКО ПОШЕЛ ВНИЗ? С НЕЙ ВСЁ ХОРОШО?!
>замедления, путешествия во времени быть не может
Эксперименты Карл, ЭКСПЕРИМЕНТЫ погугли
Блять я теперь тоже не понял откуда появилось четвёртое измерение
> 1 движение некоторого тела, принятого за эталон
Нет
> 2 особую вселенскую сущность
Нет
> 3 как тогда сейчас рассуждают
Никак
> 4 Значит время определяется через движение трех тел относительно друг друга, но откуда ж тут время
Из определения. Ты понимаешь, что есть понятия, обозначающие в том числе и отношения? Время это движение тел относительно друг друга в пространстве, только и всего.
Не стоит вскрывать эту тему...
Щас бы советовать читать шарлатанов
Чтобы не говорили учёные, для нас время это время, оно постоянно идёт, течёт, проходит, но только вперёд к старости и смерти, как бы ты не менял свое восприятие к миру.
Время - это такая удобная система для ссылок на состояние системы.
Как такового времени нет. Вместо времени можно использовать частоту в герцах. Например, у водорода, вроде, магнитное поле меняется с частотой 1400 с чем-то герц. По-простому - 1400 раз в секунду.
Вполне себе привязка к реальному миру.
Во-первых, есть субъективная скорость восприятия, и она может меняться (замедляться, ускоряться - и все это чисто работа медиаторов, тактовая частота и пропускная способность сетей ЦНС), и при этом изнутри ощущаться как скорость течения именно времени
Во-вторых, существует гипотеза пространственно-временных квантовых петелек на Планковских масштабах. То есть версия, что вселенная буквально состоит из байтов, и если ячейка занята той или иной субчастицей - это просто ее состояние, вроде буквы кода в ассемблере. По этой версии течение времени - вообще иллюзия, как и сознание которое его фиксирует в момент схлопывания суперпозиции.
Во-вторых, существует гипотеза пространственно-временных квантовых петелек на Планковских масштабах. То есть версия, что вселенная буквально состоит из байтов, и если ячейка занята той или иной субчастицей - это просто ее состояние, вроде буквы кода в ассемблере. По этой версии течение времени - вообще иллюзия, как и сознание которое его фиксирует в момент схлопывания суперпозиции.
Ну и это время будут мерить опять же расстоянием, так где тут измерение самого времени?
СТО
Т
О
Не физик, но и время не только в физике используется, но время - просто асбтракция в большинстве наук.
Абстрактное измерение, выражающее изменение состояний. Сам прямо сейчас придумал, но считаю, что неплохое определение
Вот ты можешь, к примеру, измерять температуру. А можешь измерять температуру как только она меняется. Если допустить, что температура меняется бесконечно часто - получим измерение времени.
Почему мы работаем с секундами, минутами, часами, если единицы измерения времени бесконечно малы? Для удобства - так же, как мы работаем с градусами, которые отсчитываем от температуры заморозки и кипения воды, других причин нет.
Есть ли какие-то другие выкладки по времени - без понятия, но в большинстве естественных наук учёные и этого не знают, банально потому что не нужно над этим думать. Другие задачи.
Бамп
Засёк время, в течение которого ОП болтал мои яйца у себя за щекой.
Время дискретно? Если да, то какой минимальный "квант"? Планковское время?
Э ну там пространство-время и измерения всякие, не понимаешь чтоли?
сажи умнику
бэмп умнику
ты охуел?
нет, а ты?
долбаеб, выйди из треда
а что ты мне сделаешь, я в другом городе дебик
какая же ты гнида
сам подорвался сам и обтекай гнида
ебало завали
не завалю, и чё ты мне сделаешь?
наканецта чмоня выкатилась с треда, моя миссия выполнена
Итак друг. Твой тред меня заинтересовал, но чёткого ответа я тебе дать не сейчас не могу. Поэтому я отправляюсь на поиски. Обещаю что когда найду ответы я создам тред где всё подробно опишу что мне удалось выяснить.
времени нет
нет прибора измеряющего время
все часы - это маятники, циклические колебания
иди нахуй
чётко ответь, чмонь
>Получается человечество времени следит не за временем а за вращением земли и пройденным расстоянием отдельной точкой?
Да, а точнее за положением центра среднего солнца относительно меридиана своего места, вот и все. А часы это лишь условность и все, чтобы это замерять
Да, а точнее за положением центра среднего солнца относительно меридиана своего места, вот и все. А часы это лишь условность и все, чтобы это замерять
мамки у тебя нет
так если время есть, почему это людям приходится по сей день договариваться о времени? надо постоянно синхронизировать друг с другом, хотя уже масса стандартов есть.
так ты возьми это время положи на стол и померь, в чём проблема? линейкой там или весами..
>Объясните что такое время?
Материю пидорасит при взаимодействии с гравитационным полем вот тебе и время.
На языке математики не говорю поэтому формулу не скажу.
> так если расстояние есть, почему это людям приходится по сей день договариваться о расстоянии? надо постоянно синхронизировать друг с другом, хотя уже масса стандартов есть.
чмоня почему ты не выкатываешься?((((
сам выкатывайся
Надеюсь, ты ещё сздесь.
>(1)
Да, большинство людей (даже и ты) чаще думает о времени как "день/ночь, часы/стрелочка", и в обычной механике, как разделе физики, время = часы со стрелкой, например количество оборотов в минуту или колебаний в секунду.
>(2)
Я считаю, что если брать четыре плоскости то можно уйти ниже оси t этой четвертой плоскости и получить отрицательное время, что не возможно. По сути ты складываешь два разных графика, что нельзя делать, следовательно, понятие четвертого изменения времени нельзя использовать. По той же логике нельзя совмещать и гравитационное замедление процесса, ибо его ускорения не существует.
>(3)
Как назвал выше: замедление процесса. Время не замедляется, а замедляется скорость элементарных частиц, они как бы вязнут в гравитационном поле (если докажут гравитоны, можно будет провести аналогию с базоном Хиггса (хотя у меня в голове есть шизотеория, что гравитационное поле и есть эти базоны, чем сильнее гравитация тем насыщенней там поле Хиггса) ), что ведёт к замедлению макро процессов. И всего-то.
>(4)
По-сути ты прав, времени не существует как чего-то реального, как четвертой координаты, время всё-таки абстракция. Недавно посмотрел это видео:
https://youtu.be/9Cxle4Ha3TQ
Так вот автор так же не смог привести стоящих аргументов, что время это что-то кроме часов со стрелкой для удобного расчета события.
Так же думаю, что ответ "время это энтропия" (видел его в треде) тоже не верный, так как энтропия измеряется совсем в другой величине, ничего общего со временем и деградацией температуры я не вижу.
расстояние это абстракция, ничто, пустота, без материального объекта который ты измеряешь
с временем тоже самое, только там ты измеряешь колебание прибора, механические часы приходилось постоянно заводить, а то начинали отставать
но ты я вижу школоло тупое
иди нахуй еблан
выкачусь если скажешь почему очко твоё сгорело
но это всего лищь ньютоновская физика, материальная точка движется ... уравнение движения ... ускорение
заебали говнотреды создавать
но какой смысл просто тявкать? Высрать что-то по теме треда ты не можешь, нахуй сюда заходишь?
Время это как сантиметр, или километр в час, мера измерения для тупых мозгов человека. Нет сантиметров, нет времени. Время по сути это удобноваримая в голове единица измерения протекания одного процесса над другим. Если остановить все движение вокруг человека - время "остановится", перестанет воспрниматься
ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ, ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ? НЕ ОТКРЫВАЙ СПОЙЛЕР ЕСЛИ НЕ ГОТОВ К СУМАШЕСТВИЮ
ПОСЛЕ СМЕРТИ БУДЕТ ТОЖЕ ЧТО И ДО РОЖДЕНИЯ
мимо иисус
могу позволить
хватит говнотреды плодить
что ты там можешь, самый настоящий рак
хуй твой как сантиметр
рак, и чё?
да ничё, соси дальше
пидор, съеби
не отвечайте итт, тут дебилы сидят
дебик тут только ты
не проецируй
но это правда, ты просто чмоня обиженная
хуй соси
хватит срать в треде
ты не находишь что это логично - движение движением, а расстояния расстояниями.
> Объясните что такое время?
> Что сейчас реально в науке считают временем это просто движение некоторого тела, принятого за эталон. Всемирное время по которому мы сейчас живём это показания кварцевых часов, подправляемых в соответствии с вращением земли. Получается человечество времени следит не за временем а за вращением земли и пройденным расстоянием отдельной точкой?
Нет, дурак. Наоборот от вращения земли отошли. Тем более оно замедляется и периодически ебашат лишние корректирующие секунды.
сам ты дурак
Я думаю что время- величина для измерения, изменения состояния чего-либо.Если представить вселенную в которой абсолютно ничего не меняется, то думаю что можно сказать что там нет времени.
Пруф будет? Кварцевые атомные часы щас эталон
я апполон мой хуй эталон
ладно, не буду
он же поехавший
Меньше знаешь крепче спишь.
А какое отношение психолог имеет к вопросам физики?
>Объясните что такое время?
Математическая модель, часть координатной «плоскости», вот если длина это расстояние между двумя объектами, то время - «расстояние» между двумя событиями
>(1)
>Ну а если рассматривать время это особую вселенскую сущность
Время это не сущность, нет никаких квантов времени
>Откуда тогда они взяли такое понятие как четвёртое измерение, что это вообще такое?
Измерения это буквально костыли для описания реальности, чтобы не говорить «ну дом стоит где-то там» говорят «дом стоит по такому-то икс по такому-то игрек», а время это такая же плоскость координат, перпендикулярная остальным трем, чтобы не говорить «дом стоит» говорят «дом стоял в промежутке между событиями А и Б»
>И как тогда сейчас рассуждают об ускорении или замедлении такого несуществующего времени?
Там просто пространство типа сжимается, а из-за того что оно сжимается ты его с той же скоростью проходишь за меньшее время, вот и выходит ускорение времени
Просто пойми, вся современная физика это по сути математика, а математика это формальный язык, и перевести с него на русский некоторые вещи просто нельзя, по нормальному объяснить что такое «релятивистское ускорение времени» на русском нельзя, просто берешь, гуглишь формулы и их вывод и пытаешься понять
>Там просто пространство типа сжимается, а из-за того что оно сжимается ты его с той же скоростью проходишь за меньшее время, вот и выходит ускорение времени
Летит фотон с солнца, он летит с неебической скоростью, физика щас утверждает что у него время замедляется, а ты говоришь про сжатие материи
Не материи, в пространства, топологии вселенной типа, повторяю, на русском это нихуя не объяснить нормально
Русский язык виноват что вученые придумали несуществующей хуйни
Не лезь в залупу, дело не в конкретно русском, а впринципе в любом том на котором люди общаются, есть формальные и неформальные языки, русский, мова, английский - это все неформальные, математика - формальный, перевести однозначно с математического на любой человеческий что-либо охуенно сложно
Что за район или улица на оппике?
Я никуда не лезу, это один из принципов науки, если ты что-то не можешь объяснить или звучит коряво, то скорей всего это пиздёж
> часы создают время
> ветер создают качающиеся деревья
времени не существует. Это всего лишь абстрактное понятие, которое люди выдумали для удобства, так что просто забей
может и движения нет?
>Объясните что такое время?
Объективно времени не существует, это субъективная величина придуманная человеком. Если вкратце, то время это изменение одной эталонной частоты по отношению к другой.
Объективно времени не существует, это субъективная величина придуманная человеком. Если вкратце, то время это изменение одной эталонной частоты по отношению к другой.
что такое движение?
тян у тебя не существует
матери твоей не существует, еблан
я могу обернуть твое время просто пересобирая все частицы во вселенной как они были до настоящего, чем тебе не перемещение назад во времени
У тебя какое-то странное понимание науки, наука это не как пыня который законы пишет и если что-то идет не так то пиздец, наука просто выдумывает описательные системы, и качество этих описательных систем определяется не тем, могут ли они что-то объяснить, или не могут, оно определяется тем, как легко с помощью этой описательной системы можно построить какую-то технологию
этот прав. Я опытным путем доказал, что никакого времени нет. Потому что у меня было множество случаев, когда например по ощущениям казалось, что Земля провертелась вокруг своей оси быстрее, чем это было на самом деле, или наоборот. То есть для меня время шло очень быстро или медленно. И так было не только у меня, а у всех людей. Абстрактные понятия "настоящее", "прошлое", "будущее" это тоже обычные выдумки, которые лишь удобно описывают идеи "времени". Ведь по факту они друг от друга ничем не отличаются. Прошлое и будущее - это и есть настоящее, это есть сейчас, это настоящая реальность, но это сложно осознать из-за сильной привязанности к выдуманной временной чепухе.
Это маняфантазия, ты сам-то веришь что все частицы во всей блять вселенной возьмут и решат пересобраться по быстроляну?
У тебя цель науки это технологии? Ты наверное попутал, это скорее цель кабанчиков. Я всегда думал, цель науки понять суть вещей окружающего мира
>У тебя цель науки это технологии?
Да, в этом суть науки, так всегда было, есть и будет, наука нахуй не нужна без технологий
>цель науки понять суть вещей окружающего мира
Нету никакой сути вещей, мир просто есть, а то как он «выглядит» - зависит от точки зрения, никакой объективной картины мира не существует
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества[1] (см. научный метод).
Значит эти учёные решили про себя, прямо с порога начать пиздеть на вики, так получается?
не ну на самом деле нихуя то не пересоьерется но я это тут привел к тому что время это хуйня собачья и его при желании можно вертеть как угодно если знать информацию всех частиц в мире и знать то как они туда сюда двигались
да и в будущее твоего времени тоже можно вертеть если знать как частицы будут двигаться в будущем и вертеть частицы нв йобамашинах
Школоло, больше не неси такой чуши, а молчи, за умного прокатишь.
Бампуций Vll
Без технологий твое изучение мира вокруг остановится. Ты не сможешь посчитать все на листочке. А если бы и смог в теории, то на это ушли бы миллиарды поколений людей. Кто будет такой хуйней заниматься?
>На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование.
>которые описывают
>описывают
Я так и сказал, чел, разницу между познанием и описанием не знаешь?
Д В Е С Т И
В
Е
С
Т
И
хуюка
Это просто пиздец. Тут люди размышляют о природе вещей, но не знают школьную программу, ставят бессмысленные вопросы и путаются в своих же мыслях. Вам нечем больше заняться?
Т Р И С Т А
Р
И
С
Т
А
Бамп
О Т С О С И У Т Р А К Т О Р И С Т А
Т
С
О
С
И
У
Т
Р
А
К
Т
О
Р
И
С
Т
А
А Х Т Ы П И Д О Р
Х
Т
Ы
П
И
Д
О
Р
Побольше бы таких хороших тредов
А М О Ж Е Т Т Ы П И Д О Р ?
М
О
Ж
Е
Т
Т
Ы
П
И
Д
О
Р
?
Т Ы П О Ч Е М У Т А К О Й З Л О Й С У К А ?
Ы
П
О
Ч
Е
М
У
Т
А
К
О
Й
З
Л
О
Й
С
У
К
А
?
это не возможно. Как мы установили
- время не существует, потому что пориджи не умеют в стрелки.
- расплодить такие треды нельзя, ибо они мгновенно все заполонили, еще до создания этого.
- постмодерн не является частью научного мира, и является лишь информационной поддержкой возможности безнаказанно воровать.
Я вижу как ты выкручиваешься, в определении с вики чётко сказано, >синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные явления
Цель получать знания, а не лепить гаджеты
>Цель получать знания
Во первых, не получать, а синтезировать, это разные вещи
Во вторых, а знания синтезировать нахуя, додик? Правильно, чтобы гаджеты делать, больше одного логического шага не осиливаешь?
и на основе чего ты синтезировать собрался, чувств?
>не знают школьную программу
Именно! Тебе не кажется странным почему люди с первого класса научаются читать, считать. потом заучивают кучу терминов, правил, формул, но путаются в таких элементарных вещах как растояние, время, масса?
Можешь точнее написать, что именно гуглить? Очень много всего выдаёт. Что там главное, что меня заставит поверить в существование путешествий во времени или его замедление?
сначало на основе чувст, потом когда достигну предела чувствительности, на основе приборов, которые есть продолжение чувств
>и на основе чего ты синтезировать собрался, чувств?
Про слово «эмпирика» ты тоже не слышал? да блять, на основе чувств
Потому что они долбоёбы.
>на основе приборов
и чем любовь - линейкой?
То есть давления не существует, потому что нельзя делить силу на площадь? Ясно.
да, но и про семантический треугольник в школе ни слова не говорят, никто даже не знает кто такой Фреге, зато блядь Ломоносов наше всё. действительно чему тут удивляться
Мля ну ты гуглить не умеешь. Если с минимумом формул и максимально просто посмотри в Википедии, насколько я помню там есть статься "замедление времени", там и ссылки на эксперименты будут
чтоб ты знал любовь это величина которую пока ученные не рассматривают как физическую. когда-нибудь будет выработан понятий аппарат, на его основе создан портативный томограф, тогда возможно уровень любви будет в реальном времени высвечиваться на твоих смартчасах, как сейчас пульс например.
тогда что же ты синтезируешь?
>в Википедии
>Первый же пик - спутник
>"Замедление времени при космическом полёте"
>Куча формул, нихуя не понятных для 99,99% людей
Да, ты мне открыл глаза на замедление времени. Теперь верю.
Неудобный пост
Умничка.
Сколько же промыток современной науки в треде
Вот тут согласен, даже Уэллс в своей Машине Времени писал, что время это 4 измерение
а остальные три - масса, температура и длина?
чего?
Время это координата пространства. Там где оно искривляется возникает гравитация.
/тред
Нихуя ты умный
>Время это координата пространства.
Математический выверт, не имеющий отношения к реальному миру.
Уëбищен не столько тот факт, что современная физика вот уже лет пятьдесят как буксует на одном месте и выдумывает себе всякие новые неверифицируемые костыли; сколько тот факт, что физики не интересуются и не хотят интересоваться почему всё устроено именно так, а не иначе. На западе среди своих они этот принцип называют "shut up and calculate", потому иначе - философия, а философия это по определению зашквар. Поэтому, говорят они, не задавайте нам неудобных вопросов. Спасибо позитивизму за это.
так это же прекрасно.
принцип "shut up and calculate" породил все материальные блага.
иначе → философия → религия → тьма ...
Ничего из того что высирает человек не относится к материальному миру. Смирись. Страдай.
Нахуй иди дырка тупорогая.
>не задавайте нам неудобных вопросов
Например каких? Физиков весьма интересует почему все устроено так, а не иначе. Они все время это выясняют же.
Есть изменение. "Время" это мера изменений.
Так что, блядь? Не существует всё-таки величина давление или существует?
>Объясните что такое время?
Вселенная - это непрерывный процесс. Мозг обезьяны такое воспринимать не способен, поэтому он этот процесс квантует, создавая дискретность. "Время" - это иллюзия восприятия, следствие того, что мозг представил непрерывный процесс, как набор некоторых состояний процесса, следующих один за другим.
Шизик прими таблетки ато у тебя мозг обезьяны квантует. Этерналистка хуева. Пизду пробей от творога наконец а не умничай иш какая нашлась тут.
>Объясните что такое время?
Время это способ описания энтропии. Время временит покой и хаос.
Не шуми тут, а то попыт заберу и соседскому мальчику отдам.
во времени - нет, а мы тут про время
Мой симпл димпл у тебя в попыте играет в сквош, сучечка. Оргазмируй.
почти отличное объяснение! только ты используешь слишком сложные абстракции для объяснения простых понятий. это слишком длинный прыжок, тот кто хочет пройти по этому пути не перепрыгнет эту пропасть непонимания.
Чё? Ты о чём?
>как на самом деле
Хуйца пососи, школота ёбаная.
Если смотреть на всю сложность строго детерминированной системы размером со вселенную она будет напоминать хаос или энтропию просто потому что сложность на порядки выше наших способностей её познать. Не знаю от логарифма она растет но даже если от единицы все равно получается так много что как бы мы не смотрели почти все события будут казаться случайными с неясными причинами и следствиями. Это же очевидно.
Вся суть дауна-дебила на опе.
ты пойни, основные измерения - это масса, температура и длина. Четвертое измерение - время. Давление твое - это температурный троллинг, ты просто не осилил абсолютно твёрдое тело, иди любовь линейкой измеряй.
Хватит подсасывать шизику этерналисту. Человеческий мозг может искривлять время как угодно моделируя все от своего рождения до смерти и даже больше - выяснять закономерности материи которая вообще уже не существует ибо давно сгорела а информация есть только о следе из света который долетает до земли. Наш мозг не является монитором на котором проигрывается киношка про фселенную. Просто у этерналиста беды с башкой. Деперсонализация и дереализация вот ему и кажется что он просто наблюдатель а выбор и действие не является процессом детерминизма вселенной который создает новые причинно следственные связи в рамках возможностей человека.
Ясно, шизоид. Как хочешь.
Чел, давление это сумма кинетической энергии молекул. Собственно оно прямо или немного криво зависит от температуры в зависимости от структуры вещества.
Эта паста все объясняет
Хочу поделиться с вами мыслями, которые не дают мне покоя с тех пор, как я прочитал книгу Брайана Грина «Ткань космоса: Пространство, время и структура реальности».
1 Время
Начну с того, что я не могу понять, почему в XXI веке подавляющее большинство научного сообщества продолжает считать Время — одной из фундаментальных свойств Вселенной, тогда как Оно было придумано именно человеком и, если так можно выразиться, для своего же удобства: разливы Нила в древности, лунные циклы и т.д. служили мерой времени раньше, которые «трансформировались» в привычные нам секунды, часы, месяцы, годы…
Впервые я об этом задумался, когда услышал, как в одной из ночных передач Гордона, кем–то было сказано, что Время — это характеристика именно живого (и с чем я некоторое время был согласен). Но это не совсем верно, поскольку, например, для пальмы, наши деления на циферблате — ровным счетом ничего не значат. Мне кажется, что даже для собаки (как достаточно умного животного) — это не является чем–то, о чем она может думать. Я не отрицаю, что собака может вспоминать свою молодость, но понимать, что с момента «молодости» прошло уже, например, 5 лет (и дело даже не в цифре, а в оценке продолжительности) — она не способна в принципе. Для не живых объектов, например, камня — Время просто не существует.
Вывод: Время — это придуманное нами свойство окружающего мира (не знаю, как грамотней обозвать Это с точки зрения физики), существующее лишь для человека в том виде, в котором мы его воспринимаем, а именно: секунды, минуты, годы и т.п., но ни как не фундаментальное свойство Вселенной.
2 Настоящее
Теперь затронем такую «часть» Времени, как Настоящее. В качестве объекта (для простоты) возьму человека. Что же есть Настоящее для тебя, Username? Сидящие напротив люди в общественном транспорте? Излучающая свет лампочка под потолком? Летящая вдалеке птица, которую ты провожаешь взглядом? Мерцающие на ночном небе звезды? Стоп, скажешь ты. Свет от звезд идет к нам сотни, тысячи, миллионы лет и, чем «глубже» мы смотрим, тем «дальше» мы «видим» прошлое, следовательно — это уже точно не Настоящее. Этот, казалось бы удивительный момент для семиклассника, является неопровержимым фактом для 95% читателей Cosmos.D3 :–)
Однако, немногие задумывались о том, что и то, как выглядит стена перед вами — не является Истинным Настоящим, поскольку отраженным от нее фотонам требуется пусть и ничтожное, но все же время, чтобы достигнуть вашей сетчатки (скорость реакции самой сетчатки, передачи сигнала в мозг и обработку информации в расчёт не беру т.к. суть не в этом), а, следовательно, стены этой — уже может и не существовать в тот момент, когда первый «ее» фотон достиг вашего глаза.
Таким образом, если придерживаться того факта, что скорость света, гравитационного взаимодействия (и еще кучи того, о чем мы даже не догадываемся) конечна и составляет примерно 300 тыс. км/сек (а даже, если и больше — не важно), то абсолютно всё для тебя во Вселенной, является именно Прошлым. Пусть в рамках Земли, точнее в «рамках» Тебя, это Прошлое и составляет ничтожнейшую долю секунды. Однако, если бы Земля была достаточно большой, например, размером в 155 световых года, то для человека, находящегося на «другом конце» этой гигантской планеты — Артур Шопенгауэр умер бы ровно через 1 год, т.е. он существовал бы в его не менее адекватном восприятии действительности, чем наше.
Вывод: Настоящего Времени (или как ее некоторые называют: тонкой грани между прошлым и будущим) — не существует, это тоже выдумка человечества т.к. на самом деле, любое, даже самое короткое мгновение в гипотетическом Настоящем — это уже Прошлое.
3 Прошлое
Что же такое Прошлое? Прошлое — это и есть Всё, абсолютно Всё, что находится (именно находится, а не находилось) во Вселенной. Объясню, как я это понимаю, на простом примере.
Представим себе трех наблюдателей, стоящих на одной линии, один за одним и на расстоянии одной световой секунды друг от друга. Себя, уже в качестве некоего стороннего наблюдателя, поместим «под» первым на расстоянии двух световых секунд (рекомендую нарисовать это на бумаге).
Поставим перед первым наблюдателем (вдоль линии и тоже на расстоянии одной световой секунды) источник света, который ВНЕЗАПНО начнет светиться с длительностью, например, в две секунды. С «начала» этого ВНЕЗАПНО и начнем отсчет «человеческого» времени, «глядя», а точнее, делая Временные срезы (далее я их переименую в Срезы Прошлого) и анализируя их, как бы со стороны.
Что увидит первый наблюдатель через секунду? Свет от источника. Что увидит второй, третий и Мы? Ничего! Через две секунды источник света будет существовать для: первого и второго. Через три — он исчезнет для первого, но будет существовать для второго, третьего и, опосредованно для нас (т.к. мы «позволим» части фотонов отразиться от наблюдателя номер один). Думаю, понятна суть и не стоит дальше возиться с этими секундами — для каждого наблюдателя существует своя картина мира в каждый конкретный момент и эти «картины» существуют одновременно все и для всех (как когда–то сказал Эйнштейн: «Если на Луну никто не смотрит, это не значит, что она не существует»).
Пример с источником света был взят т.к. для нас, если что–то светиться, значит — это что–то точно существует. Вместо источника света можно было бы взять и нейтронную звезду, а вместо самого света — гравитационные волны. Идея, которую я хочу донести, от этого не изменится.
Таким образом, расширив этот мысленный эксперимент до размеров Вселенной, и поменяв Наблюдателей, на постоянно влияющие друг на друга, мельчайшие точки пространства, минимальное расстояние между которыми не может быть еще меньше (имеется в виду теоретическая Планковская длина), а Временной срез в одну секунду — заменим на еще не открытую минимальную «частоту» дискретности Прошлого, я могу предположить, что число этих Срезов Прошлого за неполные 14(?) млрд. лет существует неимоверно огромное (может быть, даже бесконечное) количество. Т.е., другими словами — вот вам так называемая Мультивселенная, а именно Вселенная, состоящая одновременно из всего, что с ней произошло с момента ее появления.
Вывод: вплетение в три пространственных измерения четвертого в виде Времени — прекрасно объясняет человеческую реальность, но и близко не стоит с истинной фундаментальной структурой мира, который, по–видимому, прекрасно обходится и без него.
Ясно, шизоид. Как хочешь.
Двачую. Странно считать что во вселенной вся материя что то излучает так что это можно засечь. Не удивлюсь что фоновый микроволновой след не что иное как карта плотности материи излучающей 2.7 кельвина - той самой темной материи.
Например как в оп посте, ты жопой наверное читал
Давление газа на стенки сосуда.
>а двигаться по оси времени нельзя.
Можно, но может это делать сознание, а не физические тела (они во времени просто трансформируются - а может, мы просто видим трёхмерный "срез" четырёхмерных объектов).
Лол какой то графоман наркоман с пиздой между ног высрался. Типично для дневного двача. Почему шизики и коммунисты не могут банальные мысли упаковать в один абзац а дрочат слова пока малафья не польется? Им приносит сам процесс сранья малограмотным высером малолетнего долбоеба?
Газ может давить и на другой газ. Это довольно абстрактная штука. В звездах давление вообще лучистое из фотонов. В некоторых из них не во всех конечно.
Есть ещë понятие гуманизма, свободы и тому подобного. Со всеми вытекающими практиками вроде либерализма, гражданского общества, борьбы за улучшения прав трудящихся и прочее. Да, действительно, физикам со своим примитивным мышлением лучше не лезть в общественно-политические дисциплины.
Не, физики просто вычисляют и констатируют, строя какие-то новые теории. Общая теоретическая почва не рефлексируется при этом и к философам поэтому отношение у них снисходительное. Мол неверифецируемая хуета это всё. И это говорят люди, которые выдумывают всякую фэнтезийную сказочную ебалу в духе тëмной материи и тëмной энергии, потому что теория серьёзно проседает и буксует. Теперь вот пытаются скрестить ужа с ежом: квантмех с ТО. Но это уже вопрос кризиса и застоя, это не отменяет общую методологическую слепоту современных физиков.
>Объясните что такое время?
Понимаю твою ненависть к этарналистам, вот только это философы самого гнилого разлива. К науке эта мерзость не имеет никакого отношения.
Речь не о том, что может моделировать мозг, а о том, что он может воспринимать и осознавать. Непрерывный процесс он воспринять и осознать не может в принципе. Так как ты, очевидно, не очень умный, я тебе поясню, что непрерывный процесс - это процесс, который имеет два и более различных состояний, но не имеет переходов между ними. Осознай это без искусственной дискретности, попробуй. Это та же проблема, которая возникает при попытке осознать четырехмерный объект, но не виде гифки тессеракта с вики, а as is. Это невозможно, фундаментальное ограничение.
Почему ОП пишет, что формула скорости неправильная? Какая разница?
Именно. Вот этот всё понял. Даже была анимация где этот срез наглядно рисовали. Но вот физические тела я думаю могут путешествовать. Весь вопрос в том считать ли информацию свойством материи и чем то физическим? Я считаю информацию такой же материальной как и время и пространство. Вообще мы как животные состоим из десятков уровней информации и только потому способны замечать что время существует. Потому что события цикличны и мы их помним и на этих циклах прогнозируем будущие циклы.
Кстати видосик про срезы может кому интересно будет.
https://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU
Ты его прямо сейчас воспринимаешь и осознаёшь
Подрастешь - поймешь. Или не поймешь вообще, что будет неудивительно.
Долбоеб, вселенная вообще воксельная тоесть прерывистая. Воксель вселенной размером с планковскую величину. Кванты это и есть прерывистость. Мозг всего лишь продукт вселенной конечно он не может воспринимать непрерывный оргазм твоего вонючего клитора, селедка.
да я вообще оппост не читал, извини.
>Подрастешь - поймешь
Нет, селедка, гормональные сдвиги влияют только на инкубаторы типа тебя. Нормальные люди от чистого возраста ничего никогда не прибавляют. Возраст в общем это мера дряхлости и близости к смерти и деменции. Дети успевают выучить язык и мышление за 3 года - то что ни одна сельдь не способна сделать за всю жизнь.
>Кванты это и есть прерывистость
Да, вот только самих квантов нет. Ты (не лично ты, конечно, а умные дяди) их выдумал, потому что если будет что-то меньше квантов, то КОЛЛАПС, ЧЕРНАЯ ДЫРА, КЛАДБИЩЕ.
На самом деле, если ты объект планковской длины поделишь пополам, нихуя страшного не произойдет. Ты просто никаким образом не сможешь узнать, что в итоге получилось, даже используя любые технические средства, которые только сможешь себе вообразить. А ограничений на принципиальное деление субпланковских объектов ничто не накладывает.
Речь шла скорее о психическом возрасте, а на биологическом. Подразумевается, что человек постоянно чему-то обучается и таким образом, под "подрастешь" имеется в виду, что наработаешь необходимую базу знаний, чтобы быть способным рассуждать итт. Думать о пространственно-временном континууме - это тебе не попыты щелкать.
Ты забыла о двух мокрощелевом эксперименте? Если престарелый карлик выстреливает сперму из хуя в две дырки селедок типа тебя то картина распределения получается квантованной. Квант это наблюдаемое событие а не теоретическое. А вот волновая функция уже чистая теория изза как раз неспособности наблюдать одновременно координату и импульс объектов фемтомира. Не путай - один хуй стреляет спермой в две вонючих дырки реальность. А вот объяснение как сперма распределяется в вонючих дырках селедок это уже теория.
Но даже тут уже есть красивые вопросы которые надеюсь серьезно рассмотрят мужчины, пока женщины полностью классифицируют все гендеры психбольной инкубатор_эссы с вонючей пиздой и двумя Х хромосомами.
https://www.youtube.com/watch?v=tLOIPNqIMnI
Психический возраст не что иное как гормональный. Женщины выделяют маткой и яичниками выделения которые контролируют мышление и включают и выключают отделы мозга инкубатора. У мужчин с этим проще потому у нас есть электричество астрономия и куча других прикольных штук.
Дерево науки каждый год дает тонны материальных плодов всему миру.
А дерево философии раз в сто лет высирает что-нибудь вроде гуманизма, коммунизма, либерализма, вот только никто кроме сша и ес жрать эти философские плоды не желает либо засовывает эти плоды не в то отверстие.
Ты ответил на главный философский вопрос только что. Нужно засовывать философию в то отверстие которое ей предназначается а в другие совать другие штуки. Именно это касается всех религий экзистенций, построений рая методом взрыва очка ребенку хуем ленина и сталина и вот это всё. Просто нужно использовать эти высеры по назначению а не пытаться с ними делать тоже самое что и с технологиями например.
>По-сути ты прав, времени не существует как чего-то реального, как четвертой координаты, время всё-таки абстракция
Блять, а первых 3 координаты как будто существуют и не являются такой же моделью для описания окружающего мира?
Все "твои" мысли о пространственно-временном континууме, прости господи, просто пересказ чьих то слов, не имеющих под собой никакой основы. Тебе сказали - ты поверил, а подумать или понять что стоит за всей это квантовой механикой - нахуй надо, лучше копипасту скину с вики
Ну как же так? Я не та сельдь но ведь есть эксперименты. У нас в совке не принято их демонстрировать - просто в очко теорию суют пока не кончишь школу а потом вуз но ведь в мире эти эксперименты повторены по 100500 раз и рассосаны и разжеваны и на русише и на англюсике.
Ты даже не представляешь насколько проясняется вся эта высранная истеричной училкой в климаксе срань когда ты увидишь пять или шесть экспериментов поставленных разными людьми с разной нотацией и комментариями. Все объясняют немного по разному но потрать 1 час своего времени и ты поймешь как минимум всю школьную физику и как максимум часть вузовской.
Твои учëные ништяки создают где-то в абстракции или всё внутри общества с господствующим в нём социально-экономическим строем, государственный устройством, формой правления и идеологией? Прежде чем заниматься наукой нужно сначала жопу накормить, а это уже поднимает нехуйское количество вопросов что как и сколько производить с разными точками зрения на всё это. Я ж говорю, с технарьским складом ума лучше лезьте в общественно-политические дисциплины.
Вообще то вся эта гумусная шизопоебень не слишком то и развивалась за последние 10к лет. С одной стороны есть грекоримляне и их представления о правах как свойствах граждан и все вот это. С другой стороны есть жиды с их высерами бронзового века. Еще есть китай чуток язычников и ниггеры. Всё. Больше ничего в гуманитарную науку не входит. Можно в тысячный раз обсасывать тору и талмуд с авраамической бредятиной вплоть до бундерстага и выборов в фрг но фундаментально всё восходит к племенным традициям горстки народов.
Вот такая она наука. Ты изучаешь наблюдаешь и раскладываешь по папочкам. А слушать мнения это не наука а базарные слухи инкубаторов ради секса и клиторального прихода кайфа. Проще колоть опиум в клитор бабам и держать на цепи слишком они менструируют в науку засоряя всё бузовой и ивлеевой.
>Квант это наблюдаемое событие а не теоретическое
Ты "наблюдаешь" не реальность, петушок, а уже поквантованную мозгом модель.
Ну где хоть один эксперимент который бы позволил нам пощупать настоящее время? Откарячка в виде пройденного расстояния не катит, к людям это нельзя применить, а мы часть вселенной, к мыслям нельзя примерить, они тоже часть вселенной.
Я могу построить машину которая будет снимать так быстро что увидит волну света в емкости с водой например. Наука она не зависит от наблюдателя его качества присутствия или отсутствия. Этим наука отличается от сплетен где качество субьекта слуха и объекта рассказчика определяет знание.
Баба, ты не сможешь переварить такой парадокс. Не важно кто говорит и о ком говорят. Понимаешь? Нет ни твоей матки которая выбирает хуй для секса ни авторитета и ранга хуя. Ни твоё мнение, ни репутация сущности о которой ты делаешь выводы НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО СМЫСЛА.
Удали папку с файлами. Так ты пощупаешь информацию и если у тебя флешка ссд то еще и время так как ты создашь стрелу времени где причина порождает следствие которое нельзя вернуть назад.
Природа дала человеку абстрактное мышление (буквально третью руку или третий глаз как хочешь) и ты спрашиваешь, а нахуя вы этой третьей рукой черпаете из вселенной абстрактные величины ведь у собаки нет такой руки и у пальмы нет, значит и человеку не следует использовать абстракции.
я хуеею с этой дуры
>Я могу построить машину которая будет снимать так быстро что увидит волну света в емкости с водой например
Ты? Сможешь построить? Лол, блядь, не смеши мою пизду.
bruh
https://www.youtube.com/watch?v=EtsXgODHMWk
Всего лишь надо найти плотную прозрачную среду где свет движется с минимальной скоростью и прикупить самую топовую камеру. Как два пальца обоссать. Думаю на алике такое можно найти.
да ептваюмать
сядь на берегу моря и ты почувствуешь своим ебалом ветер, который там непрерывно дует уже несколько миллиардов лет, это и есть настоящее. ты его сможешь щупать пока не уйдешь с берега.
Охохо, инженер наш, иди для начала табуретку на кухне сделай, а то четвертый год шатается уже. Наука - это тебе не пальцы обоссывать (с чем ты справишься, не спорю).
Да. И концепция естественного права появилась в античности. И марксизм. И фашизм. Мань, сиди там, изучай, наблюдай, раскладывай по полочкам. Просто блять не лезь со своим напыщенным колхозанским ебальник в область, в которой ты только позоришься. Мы все уже поняли что ты ч0ткий уч0ный, который доверяет только результатам лабораторных экспериментов. Скептик-раскуситель, ууух, жидам его не одурачить!
Бедная дырочка опшлюха. Её в пять смычков заставили кончить вонючей пиздой и она плачет от счастья быть осемененной. Она так правокативно привлекала к себе внимание будто с жопой навылет из миниюбки и без труселей прошлась перед взводом солдат с надроченными хуями.
Заценика следущее.
https://www.youtube.com/watch?v=rYrdiQckGhw
Тут стоячие волны формируют прикольные картинки из соли на вибраторе (нет не таком какой в вагину суют что бы клитор дрыгался).
Если совместить то что выше с этим.
https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ
Можно предположить что структура атома или даже субатома объяснима стоячими волнами пространства. Любое поле циклично вибрирует именно так мы можем про него узнать. У света у магнита у чего угодно есть силовые линии, стоячие волны и фазы. Что если пространство вибрирует именно так и выстраивая свои физические структуры? Тот самый кипящий вакуум с парами материи-антиматерии. Вот было бы забавно если бы так оно и оказалось а какой нибудь серьезный муж с красивым инструментом элегантно загнал бы буквально впендюрил это в лаконичную математическую формулу для описания материи... Мммм...
>колхозанским ебальник
Не, шлюшка. тебя оценивают далеко не по ебальнику иначе все уроды давно вымерли и все были бы красивые как с обложки. Тебя оценивают по твоей вагине и частоте спазмов твоего оргазма. Часто бывает знакомишся с барышней и лицо ничего и сиськи одинакового размера и сосцы не плямбы а вполне человеческие, а кончает как эпилептичка и шевелит лицевыми мышцами недостаточно благодарно за право поедания хуя вагиной. Выбирают сексом короче. Хуевый секс и тебя выпнут нахуй чтобы какой нибудь дегрод падальщик тебя на помойке нашел.
>Её в пять смычков заставили кончить вонючей пиздой и она плачет от счастья быть осемененной
Так лучше же обкончавшись плакать от счастья, чем рыдать в подушку от горя, что твоему смычку на этой виолончели сыграть не суждено. Бедный мальчик, прям отсосала бы из жалости, если бы ты его мыл.
Нет ты должна сосать мой хуй вонючим и немытым. Поедание смегмы из под препуция это долг каждой женщины именно так уже десятки тысяч лет избавляются от фимоза. Хотя какие то нигры в кении если не ошибаюсь используют для того же самого шотиков. А вот жиды и их модификации отрезают препуций так как женщины их за говно держат. Не будь жидовкой - мой хуй ртом любому желающему мужчине с обожанием.
>математическую формулу для описания материи
линейка же есть, что вы там изобретаете?
>Нет ты должна сосать мой хуй вонючим и немытым
Да-да, уже бегу, облизывая от нетерпения губки и хлюпая пиздой.
Там онлайна нет, рейты кривые и играть скучно. Хуйня из под коня. Линейка была жива до интерлюда пока васяны её на своих серваках держали.
Ты разве не знаешь? Большинство пафоного хрючева типа сыра с плесенью, всяких устричных соусов и прочей гурмании для самок имитируют вкус смегмы. Вас лишили естественного наслаждения и вы готовы горы бабла нести тем кто вам заменитель идентичный натуральному принесет. Большего наебалова в истории сложно придумать. Хотя концепция рая от раввина маркса гдето близка.
Время это любой процесс воспринимаемый человеческими органами чувств и преобразованный в физическую модель в виде часов которые могут быть относительны к любому процессу воспринимаемым человеком.
Не, время это фундаментальное понятие невозможности вернуть все взад. Есть причинно следственная связь а процесс перехода из причины в следствие и есть время. Как его измерять не особо важно. Суть в том что вселенная движется от причины к следствию. Это время. А способ этого движения это информация. Всего измерений 11 вроде как. Для фемок и глупеньких анонов 11-е измерение нечто что они называют богом хотя все 11 измерений существуют просто как кусок кала например или та же смегма. Это просто материя во всей её полноте. Является ли смегма богом? Женщина скажет что нет, ведь бог это архетип альфа самца который такой трахатель что ебет всех альфасамцов и их сучек. Но физически бог это смегма, кал или что угодно что может существовать. Не отдельное что то а что угодно. Любое.
Господи, помилуй, да отъебись ты со своими женщинами, ёблей и шизотеориями, любого достанешь.
>Есть причинно следственная связь а процесс перехода из причины в следствие и есть время
Ты только что повторил мое определение.
>Но физически бог это смегма, кал или что угодно что может существовать. Не отдельное что то а что угодно. Любое.
Ты сам опроверг своё утверждение что бог физически это смегма, что с твоей логикой, блять?
Ты сам опроверг своё утверждение что бог физически это смегма, что с твоей логикой, блять?
>Есть причинно следственная связь а процесс перехода из причины в следствие и есть время.
соглы
Блядь, заебался читать мрачнейший бред и безмозглые измышления. Ахуеть.
Время - это характеристика процесса. Больше ничего. Процессы бывают медленные, бывают быстрые. Умозрительное сравнение процессов по быстроте-медленности (целый день, почти пол-дня, два дня) не удовлетворяет исследователя, поэтому произвели дробление обиходного измерения на доли, которые назвали часом, минутой, секундой.
Больше нихуя ничего т.н. время из себя не представляет. Элементарно, взять линейку с делениями - на ней есть только деления. Они никак не влияют ни на пространство ни на температуру ни на скорость.
Время - это характеристика процесса. Больше ничего. Процессы бывают медленные, бывают быстрые. Умозрительное сравнение процессов по быстроте-медленности (целый день, почти пол-дня, два дня) не удовлетворяет исследователя, поэтому произвели дробление обиходного измерения на доли, которые назвали часом, минутой, секундой.
Больше нихуя ничего т.н. время из себя не представляет. Элементарно, взять линейку с делениями - на ней есть только деления. Они никак не влияют ни на пространство ни на температуру ни на скорость.
Быдло думает, что оно разбирается в теме лучше остальных. Классика.
Но ты же у нас дартаньян.
да бесполезно объяснять. я вот рандомно открыл какую-то философскую поебень и ты только посмотри, что они пишут:
В своей работе «Нереальность времени» английский философ Джон Эллис Мак-Таггарт разделяет время на два ряда: А-серии и В-серии. Ряд А описывает события в терминах абсолютного времени (прошлое, настоящее и будущее), а ряд В описывает их относительно (до и после). Мак-Таггарт утверждает, что ряд А логически противоречив, и от такого рода описания событий во времени необходимо отказаться, а ряд В недостаточен для настоящего понимания феномена времени. Мак-Таггарт делает вывод, что время не является чем-то реальным. Другие же философы, а также физики высказали возражения против этого утверждения. Они считают, что оставшийся ряд В — это всё, что необходимо для построения полной теории времени, которую иногда называют В-теорией.
А ты пидорас. Да.
Поэтому ебу в зад дартаньянов.
Ваще похуй чо ты там думаешь
>время - это характеристика процесса
Это бессмысленное определение, абсолютно ничего не говорящее о сущности процесса.
Быдло, из лесополосы капчуешь? Как стекломоя нахлестался? Понравилось?
цыфра - это число, длина числа во времени - цыфровая икономики
Я проснувся, прочитал что вы тут пишите, собственно со вчера ничего не изменилось, только пара антонов поняли о чём я пишу, все остальные блять как биороботы или агенты смиты защищают квантовую поеботу, транслируя чужие мысли.
Ответь мне, почему нельзя делить разнородные величины?
Невозможно придать сущность абстракному понятию.
Ты слишком тупая даже для секса. Вали на кухню трубы пробивать.
о, оп, ты не знаешь чему равна в современной науке фундаментальная константа процесса?
>все остальные блять как биороботы или агенты смиты защищают квантовую поеботу, транслируя чужие мысли
Постоянно такая ерунда в наукотредах. Науковеры просто то ли неспособны внятно выражать мысли, то ли у них и правда нету никаких мыслей в голове, одни только штампованные определения из учебников.
Пока что ОТО работает, поэтому не вижу смысла не доверять ей
Бог это что угодно но ни чего по отдельности. Кстати разума у бога быть не может как и целеполагания так как он слишком высокоМерен, а разумность это гдето в районе 5 или 6 координаты.
Ты долбоёб. Сказочный долбоёб. Какие мысли, дуралей тупорылый? Что ты несёшь, кретин, блядь?
Или что?
Ну блядь да. Очевидно что время это тупо измерение одного движения другим.
Как в науке понимают время я хз.
Щас читну тред.
какую сущность процесса ты хочешь?
тут половина обитателей даже не могут сфокусироваться на термине, а тебе сущность подавай.
вот есть три камня, три яблока, три дегенерата.
ты абстрагируешься от лишних сущностей от камней, яблок и дегенератов, остается только три. три - это число. все!
далее есть течение реки, шевеление листвы дерева, бормотание дегенерата.
ты абстрагируешься от лишних сущностей от реки, дерева и дегенерата, остается только движение. движение - это процесс. все!
Может ты еще и скажешь почему используется 60-ричная псс? Почему для времени используют систему изобретенную для финансов шумер?
Можно разделить силу на площадь, а?
Философы сокращают свою писанину укладывая в подвернувшийся термин время совокупность абсолютно других характеристик процесса теплового. Хотя описание прошлого можно было бы обозвать знанием а описание будущего - прогнозом. Но, блядь кто их тогда будет серьёзно воспринимать, если доказуемость данных реальна только в текущий момент... Ну, и т. н. "полная теория времени" нахуй не нужна тем кто оперирует текущим моментом и не прибегает к таким категориям как вера, надежда, и т.д. Прогноз опирающийся на расчёт - может подтвердиться а может и нет. Прогноз опирающийся на якобы глубокое и небанальное ПОНИМАНИЕ вселенной и её процессов, якобы почерпнутое из ВСЕОБЪЕМЛЮЩИХ когниций будет постоянно сбоить и требовать всё новых и новых объяснений порождающих громоздкие термины, архетипы и чушь, блядь.
Сон разума, короче...
>Науковеры
Есть истинные пророки которые демонстрируют чудеса, а есть жиды онанисты которые нихуя не могут ни колеса сделать ни огня развести а только по ушам ездят как прекрасно жить в аду. Я молюсь только тому богу который делает чудеса - науке.
ну вот, все понятно время - это характеристика движения. Остается применить вааккуум и понять что там движется.
Или я тебя не стану чпокать в писю. Это не пустая угроза. Ты реально нарвалась.
Не кварцевых часов, а идеальных фотонных часов. У Эйнштейна объяснено в его работе - мы полагаем, что скорость света во всех направлениях одинакова и не зависит от наблюдателя, и, бум, вся физика сходится с наблюдениями и предсказаниями (кроме нескольких мест, где образуются сингулярности).
На самом деле, в банке с пауками образуется тогда главный паук - это факт, что relativity плывёт. Пофигу на единицы измерения, основа времени - "сначала это, а потом - вот это". И вот в этом как раз ОТО прокручивает гигантскую дыру, из-за которой образуются всякие парадоксы с ракетой, которая по мере ускорения начинает помещаться в сарай меньше своей длины и т.д.
Ну давай епта смельчак, в ебло с пыра получишь.
Если ты не знал то вообще то вакуум постоянно кипит. Считается что был большой взрыв и все потом образовалось а разлёт вещества во вселенной это инерция от того взрыва. Но возможно и то что пространство постоянно порождается выталкивая материю в разные стороны. Везде и повсеместно. И пространства рождается всё больше и больше. А может это такое локальное искревление а гдето где мы не можем видеть за пределами красного смещения пространство наоборот скукоживается. Короче ты понял.
Где ты там увидел 60-ричную псс? После цифры 9 цикл единиц заканчивается и начинаются единицы добавленные к десятку. Там что вместо числа 11 какой-то иероглиф?
60 секунд, 60 минут.
Чел ты не правильно понял. Скорость света не постоянна нигде ни в какую сторону. В плотных средах она ниже. 300кк/наносек это в сферическом вакууме то есть на бумаге. Утверждалось лишь то что она максимальна. То есть информация распространяется из точки а в точку б как и взаимодействие не быстрее чем свет. Это так же касается магнетизма, электричества и всех других возможных полей в том числе гравитационных. Это максимальная скорость распространения поля в вакууме. Повторюсь в непустых средах поле распространяется с другой скоростью. А что ты написал это явно слышал звон но не знает где он, гугли гравитационное линзирование и черные дыры хотя бы.
Не важно какая ты горилла. Моей спермочки ты не получишь пока ведешь себя как плохая девочка. Усердно трудись и тогда заслужишь право на мою спермочку.
кипит, булькает, извергается ... это любовь.
Ты говоришь бог это всё что угодно, но ничто по отдельности, а в предыдущем утверждении гворишь что физчески бог это смегма, что является отдельной частью всего.
И сперма. Квантовое зачатие сперматозоидами бога. А вакуум матка мироздания которая постоянно рожает.
Бог может быть чем угодно и смегмой и калом. Тут нет дихотомии и диалектического дуализма кала против смегмы. Смегма и кал едины как бог. Всё зависит от угла наблюдения.
>бам все сходится
>решай уравнения как физики
Потому что реальный мир так работает и раньше классическая наука его как раз и изучала, это тебе не сказки жидов про большие взрывы и чёрные дыры. Я понимаю что мой пост ты жопой читал или вообще не читал или не понял, ушёл в отрицалово короче, кто понел тот поймет как говорится
Так работает, что костыли не успевают придумывать чтобы оно не развалилось на ходу
Не знаю, расскажи если это что-то из реального мира
Тогда будет правильней говорить что бог физически это смегма, кал и всё остальное, иначе это будет отдельными частями.
Когда ты видишь часть бога, то это не является всем богом, это всё ещё его часть, а не весь бог в отдельной части.
по шесть десятков. Проблемы?
Возьми пирожок, хули.
Мыж знаем, что ты хикка и ноулайфер.
Всё наоборот. Сначала физики убрали из модели всё что могли чтобы её упростить. Зачем? Как обычно она не помещалась в голову и люди сходили с ума. ИТТ типичный пример когда объемная задача попросту не помещается в голову и причиняет страдания сводя людей с ума.
Поэтому еще адекватные физики выкинули вообще всё кроме того что могли понять на тот момент. Все эти абузные штуки типа абсолютно черного тела, идеального газа, самой сладкой писечки - ни что иное как такие модели которые было проще всего понять сфокусировавшись на значимом. Это имело результат и относительно той задачи что у них поместилась в голове физики все нормально посчитали и вывели няшные формулы.
Потом они начали осторожно добавлять реалистичности в модель. Больше полигонов и шейдеров пока мозги не закипят. Росла точность, модели менялись, изобрели суперкомпы как внешние мозги для задач посложнее то да сё и вот уже физики пробуют свои силы в описании реальности которая никогда раньше не помещалась в голову.
Твоя темная единица это не изобретение человека а то, что решили по началу не считать чтобы не ебануться. Если ты немного погуглишь точные формулы для расчетов банальных вещей они будут занимать пол экрана. И считают их давно не вручную а на компах. Даже смыв воды в унитазе просчитывается суперкомпом неделю если использовать лучшее на данный момент приближение а ты тут про картировании плотности вселенной.
>Всемирное время по которому мы сейчас живём это показания кварцевых часов
Чё?
>секунда — «интервал времени, в течение которого совершается 9192631770 колебаний, соответствующих резонансной частоте энергетического перехода между определенными уровнями сверхтонкой структуры основного состояния в атомах цезия-133»
Нет, ты просто пизды получишь, хуесос.
Я думаю бог может быть калом и не быть одновременно смегмой или может быть и калом и смегмой. Я назвал эту сущность как "бог" неспроста, ведь я предполагал всесилие. Алсо про создание камня который не сможет поднять бог ответ прост - суперпозиция. Бог может быть парадоксом ведь никто не способен ему запретить.
Оу спасибо, буду щас кушать маковую булочку с чаем
Что?
А. Ну ты и дебил.
Как там было в Еблии писании от Ебланидзе? Блаженные слышущие да услыщат, явят чудеса, а лжепророки сведут всех в ад? Реальность подтверждает, что люди делятся на тех кто смотрит на бога в птице и создает бога в самолете, выкапывает бога из пещеры и делает бога АЭС, ВСЛУШИВАЕТСЯ в ИСТИННЫЕ слова божии и бог благословляет их, так же существуют те кто пиздит дохуя и вертит жопой а результат - все сдохли от ужаса и страданий. Как ты думаешь, кто из них пророки господни а кто демоны и черти сатанопоклонники?
Тупорылая мразь, ты мне хочешь сказать, что нельзя разделить силу на площадь, например? Ты упорот?
Сверхжирный пост. Хотя большинство постов в этом треде такие.
Тебе придется верно мне служить а потом проявить всю свою нежность в отношении моей залупы чтобы получить спермочку, шкура. Насилием ты ничего не добьешься.
Может ли Бог не быть парадоксом? Если да, то тогда он не всесилен. Если не может, то тогда он тоже не всесилен.
Но у тебя на картинке кот а не булочка с чаем. Обмануть решил?
дебилы те кто узрил там 60-ричность и сокровенно с тобой поделился. И ты дебил - поверил и радуешься.
Он может быть в суперпозиции парадокса. Он же бог.
пи уже посчитали?
Хуесос, не оправдывайся, тебя выебать мало.
Всё никак не выходит прочитать и подумать, да?
Жирный не жирный, а я уверен в глубине души у адептов еврейской теории, сидит чувство, что вас наёбывают этими вещами, просто боитесь глупыми показаться, ведь общепринятые вещи, отсюда и реакция такая
Исправляюсь
1 секунда - 1ый разряд, 1 минута - разряд (60 секунд). Обтекай, уёба.
1 минута - 2ой разряд*
test
Анон, 60-ричность остается 60-ричностью не важно как ты это запишешь. Через цыфры с нолями или клинописью. Точно так же бинарная псс может быть записана нолями и единицами, точкой и тире, 2 вольт и 5 вольт, 0.13 вольт и 0.67 вольт.
Лол блядь, жирный всё ещё постит шизофазический бред. Бро, так не троллят
Видос недавно у дерека вышел. Там забавно рассказали как его раньше считали и как сейчас. Там один хуй 20 лет считал ебическое количество треугольников но добился точности как сейчас считают за полчаса. В принципе нет никаких ограничений в точности пи если майнить не лень.
>все сдохли от ужаса и страданий
Получется лжепророков было больше и они свели всех в ад, из этого следует что они демоны и черти сатанопоклонники.
А ты не хуесоска. Ибо хуй ты не получишь пока вредничаешь.
>жпег весом 10 мегабайт
Ты ебанутый? Сжал твоё говно, не благодари.
Нет, я просто нассу тебе на ебало и в рот выебу.
Ну а кто теже самые люди что бычат на науку и выебываются на слово божие - матан одновременно с этим превращая жизнь всех до кого дотянутся в пытку? Почему всегда это одни и теже люди? Разве это не соответствует на 100% описанию сатанистов чертей демонов и прочих культистов противников 11мерного бога?
Нет, ты не оргазмируешь пока не искупишь все свои грехи. А спермочку получишь только за духовное совершенство.
Накорми свою сученьку молочком :3
Заслужи молочко тогда я тебя в нем искупаю. Усердие должно вознаграждаться. Это справедливо и честно.
Хорошо, мой повелитель
Савватеев, залогинься. Я не знаю характеристику и описание сатанистов, чертей, демонов и прочих культистов противников 11мерного бога, и поэтому не могу судить их поступки и утверждать что те, кто бычат на науку и матан (слово божие) это 100% сатанисты, чёрты, демоны и прочие культисты противники 11мерного бога.
Распад нейтрона например не пойдет назад, там диаграммы Фейнмана и вероятности. Протон, электрон и антинейтрино обратно в нейтрон не соберутся (но это не точно)
Всё просто. Нищета безнадега и маразм частые спутники сатанизма. Если власть захватывают сатанисты пропадает туалетная бумага, ведь экономика это тоже наука и выражение сущности 11 мерного бога. Физика, экономика, многие окологумусные штуки, биология, астрономия это все бог. Просто разные люди смотрят на него по разному и видят всё немного иначе. Слово господне это информация. Но сатана умеет срать в информацию и постоянно пытается вывернуть правду через жопу. Чем лучше у сатаны это получается тем больше страдают все люди животные и даже тараканы в зоне действия сатанизма. При том они могут даже не плакать а просто молча вешаться например или друг друга избивать.
>Если я правильно тебя понял- то абсолютное время опишу как материю, меняющюю свои свойства в зависимости от условий ( скорости, гравитации).
Это поле Хиггса я думаю..
А как же нейтронные звезды когда вещество собирается обратно в нейтроны? Вроде там еще нейтринное излучение жутко жесткое как и всё остальное?! Забавно куда девается магнетизмы и прочие измы в черных дырах. Кажется они больше чем просто математические абстракции раз ебашут гаммаизлучением способным распылять звезды.
вы кстати впердолили константу информации в физику?
А вы еще меня шизом в треде называли...
Все эти объекты - абстракции, даже атом это не цельная штука а в основном поля и взаимодействия (процессы лол). Протон - тоже абстракция, там кварки и глюоны. Собственно, без времени ничего не будет.
Ты учебник по физике не хочешь в библиотеке взять прочитать?
Тебе нужно чтобы малообразованные аноны объяснили на коленке основы мироздания, и ты только ждёшь нужных слов чтобы интерпретировать и подкрепить собственные иллюзии. Если ищешь истину иди читай учебники, ставь эксперименты, а не верь наслово тому что написано на экране.
Кратко резюмируйте основные выводы текущей сессии научной коллегии двача по изучению природы пространства-временного континуума, пожалуйста. люблю читать такие треды сам, но в этом слишком много тупого перебрасывания оскорблениями
Ебанутые! Как в скатили такой прекрасный тред в шизотеологическое обсуждение какого-то бога?
Попробуйте в этом разобратся, там чуваки все константы нашей вселенной доказывают...Время там тоже выводят.
https://habr.com/ru/post/518206/
Будет только обратимым. Обратить время значит получить пространство из прошлого. А значит где-то должна храниться информация обо всех прошлых состояниях. Иначе если и попытаться обратить время, обратить процесс, то получим не то состояние, что было в прошлом, а просто какое-то случайное состояние, которое по ходу процесса могло привести к текущему результату.
сам ты ебанутый
шакал, съеби со своим говном
Можешь вайпать, разрешаю
Там другой процесс, там протоны распадаются на нейтрон + электрон
Ни к чему не пришли. ОП - долбоёб, каких только поискать, потом пришли шизофреники, антисциентисты, фанатики. Полный пиздец.
Пока слишком аферизмом отдает. Никто не станет. век не тот, чтобы любой высер блоггера в учебники истории попадал за неимением конкуренции. Сейчас сатана так срет в инфу тиктоком и блм что все заняты лишь тем чтобы оптимизировать сложность в голове ради фильтрации хоть чегонибудь несумасшедшего.
Все на грани маразма и просто пытаются сохранить кукушку, потому всерьез исследовать как связано пространство время информация и сложность никто еще лет 100 не будут. Нужно с исламом и прочими авраамическими высерами разобраться типа коммунизма. Жиды черти со стажем и всегда срали больше своей массы в секунду. Сейчас это резонирует и мультиплицируется об долбоебов которые работают ретрансляторами говна.
С другой стороны это слишком очевидно. Если объяснять через авось то есть вероятность события то на земле слишком всё сходится. Буквально звезды сошлись и в коре планеты гдето в ебенях есть и уран и литий и что хочешь. А ведь после железа термоядерная реакция не идет. Нужно взорвать звезду. Нужно чтобы уран от этого взрыва прилетел сюда, нужно чтобы из пыли он сконденсировался в планету и был на поверхности и вот после этого уже его можно добыть и сунуть в боеголовку или аэс.
Эти объяснения вероятностями ничего не объясняют кроме "а хуй его знает так случилось, соси". Так как инфа неполная, модель тупая то это огород для спекуляций и фальсификаций. То есть сатанизм про исуса хуесоста и прочих жидов которые сосали хуй лично у ВОЛИ ВСЕЛЕННОЙ.
С другой стороны заменим говно и мочу словом информация. Начнем думать о этой модели в рамках информатики. Всплывает слово сложность, плотность информации траффик. Нечто измеримое и вычислимое.
Делаем модель. Есть планета земля. У нее высокая плотность информации, и высокая сложность. Каждый белок упаковывает дохуя инфы, каждая клетка даже будучи почти идентичной другим упаковывает дохуя инфы. Атомы одного элемента идентичны, клетки в одной ткани идентичны. И атомы и клетки имеют модификации и разновидности. И это снова сложность и плотность инфы.
Земля набита инфой под завязку. Если на карте млечного пути рисовать график плотности инфы тут будет такая же пиндюлина как рисуют под черной дырой, в графике массы. Земля сингулярность информации. Черная дыра сингулярность массы.
Понимаешь что это значит? Если я допер до такого значит еще не меньше тысячи людей на планете сделали тоже самое. Вопрос в том сколько из них сатанистов жидов. Информацию можно использовать меняя ей выбор который делают другие люди. Либо люди начнут изучать бога и приближаться к благополучию либо утонет в жидах и говне.
я и без твоего разрешения обойдусь, но спасибо <3
Ты и есть шиз. У тебя мозг тупеет. Всё по классике.
Эх, жаль. Мысли некоторых анонов в начале треда были довольно многообещающими.
Летит в космосе протон. Его скорость уже релятивистская, 99,8% скорости света. Падает на черную дыру в центре галактики. Ну типа гравитационный маневр или просто упав за горизонт, он ускорится еще больше. Сможет этот паравозик обогнать свет ?
Я считаю что сможет. Нет предела скорости как таковой. Есть предел распространения поля и информации. Предел распространения взаимодействия.
Так как твой протон летит на скорости 10х скорости света он может обладать забавными свойствами о которых ты никогда не узнаешь. Вот и весь ответ.
Может черные дыры просто двухмерны, отсюда и все это недопонимание. Двухмерны и нам всегда перпендикулярны, плоский диск. И улететь оттуда ничего не может по одной простой причине, а куда, блять лететь ?
Ты прав в том смысле что черная дыра всегда повернута к наблюдателю горизонтом событий. Можно считать это двухмерным обьектом. Однако часть физиков настаивает что она одномерна. Им так проще считать. По размерам ЧД меньше электрона так как сингулярность. А то, что искажает свет и можно сфотать в телескоп это её тень а не она сама.
Я же считаю что чд рандомизирует инфу о том что туда попало. Допустим туда падает протон. Его координата, позиция по временной шкале, привычки и предпочтения в сексе стираются и он оказывается хуй знает где и когда. Это могло бы сохранить закон энергии и материи. Типа ничто не возникает ниоткуда и пропадает вникуда. Вакуум кипит и порождает материю и пространство не затрачивая энергию непонятно откуда, просто матеря спавнится из черных дыр например из конца времен.
В высоких измерениях вполне возможно что пространство скручено так что воронка входа это сингулярность а воронка выхода - рандомная позиция во времени и пространстве.
Почему черную дыру называют дырой если это не дыра, а сверхтяжелый шарик?
Почти час вдуплял в эту писанину. Смотрел видосики этого вольфрама. Разглядывал графы. Никак не мог понять, почему чувство будто меня кормят с ложечки говном? Как так получается что айнштайна интегрируют в теорию сложности но нигде нет O(1). Почему доказывают что усложнение модели ведет к её усложнению? А потом я прозрел. Я увидел этот божественный НОС и познал истину. Автор ебанный жид а значит весь его высер бред шизофреника дрочащего вприсядку любуясь своим микроскопическим обрезанным вялым писюном. Тупо религия попила бабла. Сука такого рикрола я от двача не ожидал.
Потому что это очень тяжелое абсолютно черное тело.
Ага, а мне похожее очковтирательство посоветовал этот
За прошлые реинкарнации точно не помню ничего, но может это первая ? Напишу из конца времен, адью...
https://youtu.be/O6w7KjWVvxI
Этот вольфрам и швец и жнец и на дуде игрец. Во всём шарит без исключений, а материала у него на 50 каналов жаль просмотры в среднем 200-300 штук. Сарказм конечно.
Если ты упадешь в ЧД тебя порвет на кварки и они рекомбинируются где нибудь и когда нибудь. А инфа о тебе будет храниться у меня в папочке "хуесосы безмозглые". Не волнуйся, я обеспечу тебе бессмертие и реинкарнацию.
Там же затравочка пошла сразу, мы продолжили труды Феймана и раскрыли тайны квантовой механики
Спасибо.
Ёбанная капча...
Так я даю шанс любой хуйне. Меня совесть замучает если я несерьезно отнесусь к такой ебале. Я даже талмуд и 613 заповедей всерьез вдуплял. Две недели потратил чисто чтобы прочитать и осмыслить хоть немного. Уже после этого я сделал вывод что на вкус и запах талмуд как и жидоизм окаменелое говно шизика.
Для броанона можно слегка посотараться. Совсем скоро допилят инструментарий ИИ и я соберу на первом пне машинку специально чтобы там крутился ИИ с твоими настройками. Будет физику по ютубу и хабру изучать. Не волнуйся, я позабочусь чтобы твоя инкарнация читала и смотрела только лекции евреев с подтвержденной родословной и репутацией благочестивого иудея.
По праздникам буду тебе включать раввинов благо у меня есть пара отмороженных на примете.
Судя по твоей картинке это какая то механика мозгов. Например бета версия сознания проходит в тестовом режиме а потом когда запускается полная версия старая как бы умирает что и воспринимается как прошлая жизнь. У детей и насекомых так бывает ведь у них внешнее мышление и они думают не своим мозгом а управляются родителями.
>Объясните что такое время?
Фантазия.
/тред
То-есть черную дыру называют дырой не потому-что она является дырой, а потому-что выглядит как дыра? Ну нафига? Можно же говорить не чёрные дыры, а чёрные шары, например.
>Вместо времени можно использовать частоту в герцах.
>1 герц это 1/с
Совсем туту?
я протестую, у нас есть прибор со стрелками.
>например
ну наконец-то, мы незаметно пришли к выводу что истинна форма Земли - дырка.
Вся наша вселенная дырка в чем то, как в сыре
или щель. а там стоячие волны, резонанс, оргазм.
Резонанс пизды это как большой взрыв. Явление 11 мерного бога.
А у меня есть хуй. Будете?
Маску одень...
Время- это допущение, которое придумали люди для оценивания состояния объектов окружающего мира. Так просто было удобнее. Типа есть предмет, который по- умолчанию статичный, а во времени меняется. А смысл в том, что предметы не статичны, в них происходят процессы. Материя- и есть процесс. Все постоянно меняется. Времени нет, это лишь шкала, как ось координат пространства. К примеру: ты помнишь, что было день назад. Ты связываешь изменения с течением времени. Но если бы можно было сделать слепок всего происходящего: твоих мыслей (состояние нейронов), материальных объектов вокруг и сохранить, а потом воспроизвести в точности, то ты бы как будто вернулся в прошлое, а на самом деле- нет. Просто бы было такое- же состояние объектов.
>Материя- и есть процесс
а пространство процесс?
Нихуя. Это порционность. Вы на скользком пути самообмана. Масса вещей в природе требующих отказа от десятеричной системы счисления, нет всё равно человеку кажется удобным совокупить в десятках. В данном случае, при регистрации минут - первые десять минут - десятеричны. Дальше вторые десять минут десятеричны. Другое дело - месяца года - не бывает СЕНТЕБРЕТОЯНВАРЯ, СЕНТЕБРЕТОФЕВРАЛЯ И ТАК ДАЛЕЕ. Месяц май - не пятый месяц. Это май. и пиздец.
>Но если бы можно было сделать слепок всего происходящего: твоих мыслей (состояние нейронов), материальных объектов вокруг и сохранить, а потом воспроизвести в точности, то ты бы как будто вернулся в прошлое, а на самом деле- нет. Просто бы было такое- же состояние объектов.
В одну реку не войти дважды. Имею ввиду, что при таком повороте
событий все равно остается случайность, все не будет точно так же.
Неправильных положений больше, у меня наушники из-за этого в кармане запутываются постоянно.
>месяца года
это тоже процесс?
Пространство это тоже допущение. Все вокруг забито материей, В которой постоянно происходят процессы, то есть она и есть процесс. Как- то так.
>случайность
и это процесс?
а ваккуумм чем забит, конями?
Энтропия системы растет. Кстати, протон за гороизонтом событий, разогнавшись выше скорости света, начнет энергию именно на уменьшение энтропии тратить и двинется в свое прошлое. А на сингулярность уже просто энергия упадет.
Характеристика.
Возможно это или нет, это другой вопрос. Я этот пример привел для того, чтобы показать что времени не существует, это лишь иллюзия, которая закрепилась эволюционно в нашем сознании, чтобы отслеживать реальность. А то, что часы тикают, так это калиброванный процесс, опять- же.
сука чтоя заумный тред где фап треды где рултеочка я анон с двача и я требую удалять все интелектуальные треды это не тот раздел дайте подрочить нормально да баб пообсуждать, нахуй нам тут ваша метафизика, физика, философия нахуя? это все бесполезно.
у тебя и пространства нет, линейка тоже калибрована
а мы о чём. Дырки и щели - наше всё.
-"Как правило, занимаясь наукой, вы представляете, как проводите эксперимент над системой, но вы — как «наблюдатель» — находитесь вне системы. Конечно, если вы думаете о моделировании всей вселенной и всего в ней существующего, это не совсем разумный способ думать о системе. Потому что наблюдатель неизбежно является частью Вселенной, и поэтому его нужно моделировать, как и все остальное.
В наших моделях это означает, что «разум наблюдателя», как и все остальное во Вселенной, должен обновляться через серию событий. Для наблюдателя нет абсолютного способа узнать, что происходит во Вселенной. Все, что они когда-либо испытывали, — это серия событий обновления, на которые могут повлиять события обновления, происходящие где-то в другом месте вселенной. Или, говоря иначе, все, что наблюдатель может когда-либо наблюдать, — это сеть причинно-следственных связей между событиями — или причинно-следственный граф, о котором мы говорили."
Трехмерная комната и часы тихо тикают в четвертом измерении
У нее пизда небритая. Фу.
Пространство, допустим- весь объем, окружающего мира, часть пространства некий условный обьем, в котором мы наблюдаем что-то. Если можно создать вакуум, в котором нет ничего, то и происходить там ничего не будет, соответственно нет процессов, нет изменений, нет времени. Следовательно,такого вакуума не существует, лол. Как я понимаю, пространство- это просто координатная сетка, которую мы к чему- то привязываем. Но если нет, того что наблюдать, то и привязать ни к чему нельзя.
>мы делим дистанцию пройденную телом на интервал ньютоновского абсолютного времени, то мы делим разные категории друг на друга, а сравнивать можно только однородные величины
Дальше не читал. Ты дебил, который даже школьную физику не знает. Просто олень ебаный.
>вакуум, в котором нет ничего, то и происходить там ничего не будет
а закон сохранения энергии тоже не будет?
Энергия- и есть характеристика происходящего процесса, по сути-его интенсивность. Нет энергии, нет процесса- нет ничего, этого и не существует. Нельзя создать объем вакуума без ничего. Воздух для нас визуально и тактильно, кроме температуры- ничто, но он что- то. Поэтому мы можем представить якобы пустое пространство, но такого не бывает.
>Нельзя создать объем вакуума без ничего
там кони
Время это абстракция выдуманная человеческим мозгом для облегчения познания такой вселенной, какой воспринимает её наш мозг. Вполне можно предположить, что понятие времени для других существ либо не несёт смысла, либо несёт совсем иной смысл нежели чем для человека.
>для других существ
а длину коты знают, а массу?
Не стоит вскрывать эту тему
Мозг это агрегат созданный вселенной чтобы воспринимать время пространство и что угодно. Универсальный инструмент созданный физическими и не только законами бытия. Звезды рождались и взрывались чтобы у тебя в мозгу были нужные вещества для белков и медиаторов.
Это Крылатское на ОП-пике?
Интуитивно. Коты прекрасно шарят в физике если их не гнобить жратвой и тюремным заключением. Чтобы прыгнуть на 3 метра и не разбить себе ебало коту требуется много и хорошо думать. Намного больше чем двачеру. А дельфины как боженьки вычисляют преобразования фурье и общаются матаном буквально в виде искусства играя с частотами.
Что сейчас реально в науке считают временем это просто движение некоторого тела, принятого за эталон. Всемирное время по которому мы сейчас живём это показания кварцевых часов, подправляемых в соответствии с вращением земли. Получается человечество времени следит не за временем а за вращением земли и пройденным расстоянием отдельной точкой?
(1)
Ну а если рассматривать время это особую вселенскую сущность - то использовать величину времени при подсчёте скорости нельзя. Это запрещает логика, если при вычислении скорости мы делим дистанцию пройденную телом на интервал ньютоновского абсолютного времени, то мы делим разные категории друг на друга, а сравнивать можно только однородные величины. Теперь прикинем, а вдруг можно считать что никакого абсолютного времени нет и под секундой времени понимать смещение точки на 288м/сек при вращении земли. Тогда пожалуйста дели дистанцию на такое время и логической ошибки не будет. Сейчас всё так и считают везде.
Откуда тогда они взяли такое понятие как четвёртое измерение, что это вообще такое?
(2)
И как тогда сейчас рассуждают об ускорении или замедлении такого несуществующего времени?
(3)
Значит время определяется через движение трех тел относительно друг друга, но откуда ж тут время, я реально не врубаюсь. В расчётах используют эталонное движение тела, но где тут время, когда это просто расстояние, и делят одни метры на другие. А это значит возможность предсказывать поведение вселенной для расчётов, которая типо и должна быть в науке, строиться на фальшивом времени?
(4)
Прошу ответить антонов, а в особенности антонов-релятивистов, на эти четрые вопроса, но своими словами, как они это понимают, без придуманных не имеющих реальной основы слов. Кстати единственное нормальное определение времени я нашёл только у писателя, просто смешно.