Итак, почему коммунисты переселили людей из городов в землянки?
На размышление дается семьдесят лет
На размышление дается семьдесят лет
Землянка - это экологично
>...исчезли к середине XX века.
Бля, я прошлый тред только увидел. С возвращением, чел!
Анон, который делал коммибинго.
Анон, который делал коммибинго.
>Пруфы где?
>Откуда инфа?
>А есть статистика времен РИ об этом?
Объясните мне пожалуйста!
1. Почему воин-победитель умирал с голода в колхозе когда зерно шло румынам и чехам?
2. Почему могучая промышленная держава так и не смогла построить ни одного линкора, хотя намеревалась строить аж 15 штук
3. Почему товарищ Дзержинский фотографируется с врагами?
4. Почему у самого лучшего здравоохранения младенческая смертность в 2 раза выше чем у Кубы и Болгарии?
1. Почему воин-победитель умирал с голода в колхозе когда зерно шло румынам и чехам?
2. Почему могучая промышленная держава так и не смогла построить ни одного линкора, хотя намеревалась строить аж 15 штук
3. Почему товарищ Дзержинский фотографируется с врагами?
4. Почему у самого лучшего здравоохранения младенческая смертность в 2 раза выше чем у Кубы и Болгарии?
КОММУНИСТ БЕРЕТ ЛЮБОЕ ПОНЯТИЕ, СЛОВО У НОМРАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
@
ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО, ОПОШЛИВАЕТ, ДОВОДИТ ДО АБСУРДА И УРОДСТВА
@
ВОТ ВИДИТЕ? У КАПИТАЛИСТОВ ТОДЕ БЫЛА ХУЙНЯ_НЕЙМ! МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
@
ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО, ОПОШЛИВАЕТ, ДОВОДИТ ДО АБСУРДА И УРОДСТВА
@
ВОТ ВИДИТЕ? У КАПИТАЛИСТОВ ТОДЕ БЫЛА ХУЙНЯ_НЕЙМ! МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Что, лахтеныш, твоему начальству до сих пор обидно, что едро чуть не проиграло КПРФ?
Интересно, кстати, каким был бы исход выборов без одномандтников?
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ВМЕСТО МАТЕРИАЛЬНЫХ СТИМУЛОВ ПЕРЕДОВИК ПОЛУЧАЕТ ЗНАЧОК, ЧТО ТЫ ДУРАЧОК
МАТЕРИАЛИЗМ
@
РЯЯЯ! ПРОМЕНЯЛИ ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ НА ДЖИНСЫ И ЖВАЧКУ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ВСЯ ДИАЛЕКТИКА ОСНОВАНА НА ГЕГЕЛЕ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ИДЕОЛОГИЯ СЧИТАЕТСЯ МОЩНЕЙШИМ ОРУЖИЕМ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
САЖАЕМ ЗА АНЕКДОТЫ, ВЕДЬ ОНИ МОГУТ РАЗРУШИТЬ НАШУ ФОРМАЦИЮ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
УВОЛЬНЯЕМ ГЕНЕТИКУ ИЗ НАУКИ ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ НАШЕЙ ФИЛОСОФИИ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ИСТОРИЕЙ УПРАВЛЯЕТ КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ
@
ВМЕСТО МАТЕРИАЛЬНЫХ СТИМУЛОВ ПЕРЕДОВИК ПОЛУЧАЕТ ЗНАЧОК, ЧТО ТЫ ДУРАЧОК
МАТЕРИАЛИЗМ
@
РЯЯЯ! ПРОМЕНЯЛИ ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ НА ДЖИНСЫ И ЖВАЧКУ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ВСЯ ДИАЛЕКТИКА ОСНОВАНА НА ГЕГЕЛЕ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ИДЕОЛОГИЯ СЧИТАЕТСЯ МОЩНЕЙШИМ ОРУЖИЕМ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
САЖАЕМ ЗА АНЕКДОТЫ, ВЕДЬ ОНИ МОГУТ РАЗРУШИТЬ НАШУ ФОРМАЦИЮ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
УВОЛЬНЯЕМ ГЕНЕТИКУ ИЗ НАУКИ ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ НАШЕЙ ФИЛОСОФИИ
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ИСТОРИЕЙ УПРАВЛЯЕТ КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ
СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО
@
РЕПРЕССИИ, НОМЕНКЛАТУРА, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
@
РЕПРЕССИИ, НОМЕНКЛАТУРА, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
МАТЕРИАЛИЗМ
@
СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО!
> НИ ОДИН ИСТОРИК
НЕВЕРОЯТНО! Левак верит в левацкую теорию! А Маркс верил в марксистскую теорию? Не подскажешь?
Так он перестал быть авторитетным историком? Может он закончил заборостроительный или преподает в нем:
Кстати, его братан Бенедикт один из самых известных форсеров конструктивисткой теории нации. И шо вы сделаете, правачки? Побежите отбирать у них топовые англицкие дипломы?
>НИ ОДИН ИСТОРИК ИЛИ ЭКОНОМИСТ НЕ ПРИЗНАЛ ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД
Кстати, специально для параходоёбов - разрабы Вики 3 говорили, что используют формационный подход и исторический материализм при разработке, потому что жутко удобно и естественно по сравнению с либерашьей гнойной историографией.
Ни один эксперт с Форчана?
ФОШИЗМ ЭТО ДИКТАТУРА КАПИТАЛА
@
В 3 РЕЙХЕ БУРЖУИ НАЗНАЧИЛИ ГИТЛУ ЧТОБ ОН ИМ УРЕЗАЛ ДОХОДНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ
Врёёти, правящего класса не бывает, пассионарность, монгольские лучники, лучи смерти из космоса!
>правящего класса не бывает
И правда, кто посмел отменять партократию, и ее великого отца, товарища Сралина?!
ЛУЧШЕЕ В МИРЕ ОБРАЗОВАНИЕ!
@
ПО ВЕЧЕРАМ ВСЯ СЕМЬЯ СОБИРАЕТСЯ У ТЕЛЕВИЗОРА И ЖДЕТ КОГДА ДОБРЫЙ КОЛДУН ЗАРЯДИТ ТРЕХЛИТРОВУЮ БАНКУ С ВОДОПРОВОДНОЙ ВОДОЙ
Дебил, это аргумент уровня "Богослов ссылается на Библию, значит в Библии написана правда"
Классов вообще не бывает, мань.
НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ДВАДЦАТЫЕ
@
НУ ЭТО ПОСЛЕДСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ЦАРИЗМА, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ТРИДЦАТЫЕ
@
НУ ЭТО ПЕРЕХОД С НЭПА НА ПЛАН, А ЕЩЁ ШПИОНЫ И САБОТАЖНИКИ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
СОРОКОВЫЕ
@
НУ ЭТО ВТОРАЯ МИРОВАЯ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ПЯТИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ВОССТАНАВЛИВАЛИ СТРАНУ ПОСЛЕ ВОЙНЫ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ШЕСТИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ВСЁ ХРУЩЕВ ВСЁ ИСПОРТИЛ, А В ПАРТИЮ ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
СЕМИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМЫ КОСЫГИНА, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ПЕРЕСТРОЙКА, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ДВАДЦАТЫЕ
@
НУ ЭТО ПОСЛЕДСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ЦАРИЗМА, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ТРИДЦАТЫЕ
@
НУ ЭТО ПЕРЕХОД С НЭПА НА ПЛАН, А ЕЩЁ ШПИОНЫ И САБОТАЖНИКИ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
СОРОКОВЫЕ
@
НУ ЭТО ВТОРАЯ МИРОВАЯ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ПЯТИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ВОССТАНАВЛИВАЛИ СТРАНУ ПОСЛЕ ВОЙНЫ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ШЕСТИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ВСЁ ХРУЩЕВ ВСЁ ИСПОРТИЛ, А В ПАРТИЮ ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
СЕМИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМЫ КОСЫГИНА, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
@
ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ
@
НУ ЭТО ПЕРЕСТРОЙКА, НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ
>НИ ОДИН ИСТОРИК ИЛИ ЭКОНОМИСТ НЕ ПРИЗНАЛ ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД
Лол, я не так давно переметнулся из правой части полит координат в левую, но не могу припомнить настолько тяжёлые маня фантазии. Не удивлюсь, если ОП считает, что нельзя доверять советской статистике, потому что государству выгодно завышать цифры ну или какая сейчас шиза модная в инфополе.
А, лол, я забыл по теме ответить: как минимум левые экономисты и историки точно признавали этот подход. И да, это тоже считается: капиталистические теории доказывают правые экономисты, социалистические — левые. Если отрицать данный взгляд, то неожиданно окажется, что капитализм защищают приверженцы рынка. Это что получается, капитализм — религия, которую признают лишь её фанатики?
ВНЕЗАПНО два экономиста могут одновременно является учёными и доказывать противоречащие друг другу теории. Ну и для этой науки такое положение вещей является нормой
А марксисты уже выяснили, какая формация будет после коммунизма? По закону отрицания отрицания должен наступить новый рабовладельческий строй. Получается, что рабовладение - это более прогрессивная формация, чем коммунизм (глядя из капитализма)?
>игроделы-костылевставлятели для упрощения юзают формации
Охуеть. Давай тебе операции будет хирург-сторонник-хитпоинтов делать.
А что, можно?
Ну вон тебе хлопковое дело, давай, показывай как оно повлияло на советскую статистику, из нее убрали из справочников произведенный хлопок, ткань, одежду, перевозки и продажи всего этого?
адекват треда
>Лол, я не так давно переметнулся из правой части полит координат в левую
Сильно по голове ёбнули? Шрам остался?
И на основе каких критериев мамкин левак решает какой статистике доверять можно, а какой нет? Ну кроме вот их идеология мне не нравится, значит они пиздят, а вот эти вот мне симпатичны значит можно им доверять и не пиздят бля буду.
Алсо, я в совке на минималках живу, РБ, ещё с детства начал замечать кучу вещей в жизни которые годам к 25 сформировались в мысль - казаться, а не быть, главный дивиз красножопых. И ради создания видимости и цифр на бумаге, пускания пыли в глаза, готовы въебываться огромные ресурсы.
Из последнего что на ум приходит, когда в Минске проходили международные игрища крупные спортивные пару лет назад, запили в центральных маршрутах ОТ кондеи. Которых отродясь никогда не было в ОТ, и которые сделали только на маршрутах на которых могли иностранные бояре кататься. То есть на своих же людей, которые тут живут и работают, каждый день на работу ездюют - похуй, но как встал вопрос показать иностранцем какая же мы страна победившего социализма, сразу нашлись средства. ПИ так во всем и всю жизнь.
>РБ
Почему ваша пизда не призвала отстреливать ментов? Теперь у вас совок навечно. Примерно такой же обсер как у нас с Сисяном в 2011 году.
>хлопковое дело
Кстати, с фруктами аналогичная хрень была. Фрукты и овощи из Средней Азии в РСФСР были в дефиците, продавались из-под полы, зато по бумагам все было заебись.
>адекват треда
Хуехват.
Левые это марксисты, ясен хер они признают свои взгляды.
Правые это не-марксисты, поэтому все кто не признают марксистские теории являются по определению правыми.
Это не аргумент, а демагогия. И нет, ни в какой науке нельзя доказать две противоположные точки зрения, иначе это не наука, а пердеж в лужу.
Демагогия в бугурт-треде - дерейлинг от бомбящего коммуниста. Тред работает!
Это как же тебя угораздило-то, болезный?
Поссал в лахтотред
> Лол, я не так давно переметнулся из правой части полит координат в левую,
Никогда не играй в карты на интерес.
Подозреваю что так со всем. Вон, армянские конденсаторы гнали 100% брака, но на бумаге производство было и использовалось.
>я сам сторонник навального, но..
Формационный подход полностью выпадает из современной общепринятой эволюционной экономики.
> Правые это не-марксисты, поэтому все кто не признают марксистские теории являются по определению правыми
Пиздато ты домарксистских социалистов в правых записал. А ещё знаешь кто не поддерживает марксистские идеи? Анархо-коммунисты, неожиданно, правда?
И кстати ты Гитлера из леваков выписал, он же правый у вас
>две противоположные точки зрения
Ага. Но бывают разные научные школы, которые основываются на разных предпосылках/предположениях.
Одни будут исходя их своих выкладок топить за одно, другие за другое.
И таки да, в марксизме внутренних противоречий меньше, чем среди своременной экономической школы. Но у некоторых мань марксизм - не наука, а современная экономика - наука))))
Если против грязноштанов, то лахта?
Конечно, неожиданно. Не перестаю удивляться вашей тупости и умению жонглировать фактами
РЕЛИГИЯ - ЭТО ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА))
@
1942
@
ТОВАРИЩ СРЫНЯ ВОЗРАЖДАЕТ РПЦ
@
1942
@
ТОВАРИЩ СРЫНЯ ВОЗРАЖДАЕТ РПЦ
Анархо-коммунисты ВНЕЗАПНО поддерживают очень много марксистских идей.
Начать можно хотя бы с отмены частной собственности на средства производства, что является основным выводом марксисткой экономической школы.
Они поддерживают классовую борьбу, тоже хотят построить общество без государства, выступают за самоорганизацию снизу.
Они скорее отличаются тактически, а не поддержкой/отрицанием марксизма.
Разные != противоположные.
Марксизм как минимум морально устарел, так как был основан на сверхобобщении - теории классовой борьбы.
Образно говоря, Маркс "свёл изику к хуям".
Лево-право, лево-право.
Вы пиздец уже подзаебали со своей ложной дихотомией.
Во-первых, есть ещё и центр, а во-вторых, есть верх и низ - шкалы экономических и социальных свобод.
Так что Гитла был правым. Просто ультраконсерватором.
И Сралин тоже был ультраконсерватором. Но левым.
Вы пиздец уже подзаебали со своей ложной дихотомией.
Во-первых, есть ещё и центр, а во-вторых, есть верх и низ - шкалы экономических и социальных свобод.
Так что Гитла был правым. Просто ультраконсерватором.
И Сралин тоже был ультраконсерватором. Но левым.
Нет. Есть "верить в карлумарлу" и "не верить". Нет средних вариантов
>Разные != противоположные.
В общем случае да. На практике
Марксизм выступает против частной собственности
Старонники рыночка выступают против здравого смысла марксизма, и за частную собственность
Матереализм и идеализм по разному отвечают на основной вопрос филосифии из чего многие их дальнейшие построения так же противоречят друг другу. Ну и тд. Как мы видим разные научные школы могут приходит не только к разным, но и к прямо противоположным взглядам.
Кстати на крае математической и физической науки мы видим то же самое. Самые новые ыизические теории могут противоречить друг другу, пока одна из этих теорий не будет отброшенна при помощи эксперемента или каких либо выкладок.
>так как был основан на сверхобобщении
Математика устарела, так как основана на обобщении
физика устарела, так как основана на обобщении
ну и тд.
Вообще обобщение - один из основных двигателей научного познания.
Кстати марксизм основан не на "сверхобобщении", а на
-трудовой теории стоимости.Ее кстати кто нибудь смог внятно опровергнуть, или провочки все так же сосут лапу?
-Диалектике Гегеля.
-идях утопического социализма.
Это... это... Это вынужденный шаг буржуев чтоб рабочие не взбунтавались!
>Если против грязноштанов, то лахта?
Лахта, плиз. Не строй из себя дебила.
Капитализм это соломенное чучело Мракса, а не религия.
>отмены частной собственности на средства производства
Я разочарую, но это было и до маркса так же как и ТТС
>Они поддерживают классовую борьбу
Тут да, но в отличие от марксистов они не придумывают 10000 видов буржуазии и народные палки
>тоже хотят построить общество без государства
Анархисты хотят построить общество без власти, что не равно обществу без государства, однако включает и его
>выступают за самоорганизацию снизу
Пиздато марксисты за неё выступают канеш, скажи ещё что они против партий
Ой какие ливаки тупые, что даже по делу атлант говорить разучился
Капитализм это строй, строй не может быть религией. А вот вера в швятой каловый срынок может
>Я разочарую, но это было и до маркса так же как и ТТС
Где я говорил обратно, лол? Там сверху мой комент, где я говорил что марксизм основан среди прочего на ТТС.
>10000 видов буржуазии
Поясни, а то я может не вкурсе. За палки тоже не понял
>общество без власти, не равно обществу без государства
Тоже не очень понял. Где ты проводишь границу между властью и государством. Мы тут вполне вероятно говорим об одном и том же.
>Пиздато марксисты за неё выступают
Ну да, пиздато. Спасибо)
Я говорю про сверхобобщение.
Классовая борьба у Маркса - основа основ. Это имело смысл в доиндустриальном/раннеиндустриальном обществе, в котором не было автоматизации производства и законодательной защиты прав рабочих, но в сегодняшних условиях ТКБ не выдерживает никакой критики. Как можно считать марксизм наукой, когда основы этой "науки" - ложные?
Научные школы могут приходить к противоположным (не разным) взглядам только в гуманитарной хуйне - истории с философией. В точных науках могут быть разные точки зрения на некоторые события, но они связаны лишь с недостатком данных. Всякая Теоретическая физика навроде теории струн и то придерживается общих основополагающих физических законов, следовательно, даже глубоко различающиеся взгляды не являются противоположными по сути.
А при чём тут формационный подход?
>трудовая
Ее опровергает рубка дров лопатой.
>диалектика
Литералли шизофрения.
>Я говорю про сверхобобщение.
Ну тогда объясни чем твое сверхобобщение отличается от моего обобщения, иначе смотри ответ про то, что бОльшая часть науки пытается в обобщение для самых любознательных - теория относительности Эйнштейна - обощение Ньютоновской механики. Вот это поворот.
>Это имело смысл в доиндустриальном/раннеиндустриальном
Так ты объясни, как автоматизация и трудовой кодекс отмняет ТКБ. В противном случае стоит признать, что ТКБ все еще актуальна.
>разные точки зрения на некоторые события
Ага. И ты не поверишь, зачастую они противоположны. очень утрированно. Или большой взрыв породил пространство-время, или верна гипотеза об осцилирующей вселенной.Одно исключает другое. Либо, либо. Более простой пример - вращение земли вокруг солнца или солнца вокруг земли. Некоторое время это были 2 конкурирующие научные теории, которые были не просто разными, а противоречили друг другу.
>они связаны лишь с недостатком данных
Ага. В экономике и социологии так же. Очень сложно организовывать какие то эксперементы и подтверждать/опровергать теории. Поэтому в этих науках число конкурирующих теорий и школ так велико.
>Ее кстати кто нибудь смог внятно опровергнуть
Сначала давай выясним, кто смог её подтвердить.
>Матереализм и идеализм по разному отвечают на основной вопрос филосифии
>основной вопрос филосифии
Только марксисты считают, что у философии есть какой-то там основной вопрос и что он про материализм/идеализм.
>Ее опровергает рубка дров лопатой.
Попробуем поразмышлять на эту тему, с точки зрения ТТС.
Предположим есть индивид, который нихуя не разобрался в ТТС, а лишь мельком о ней услышал и решил
"Если цену продукта определяет вложенный в нее труд, то нарубив дрова лопатой, я затрачу столько труда, что за это мне должна будет отсосать сама Натали Портман"
Пиздует в лес, мудохается как черт, приходит на рынок и выставляет за свои дрова ценник с 6ю нулями в вечно зеленой. А рядом торгует дровами кооператив в котором хуячат современные лесозаготовительные комбайны и продают дрова по 3 копейки.
Мимо проходит марксист, смотрит на лапата-боя как на долбоеба, коим он и является и говорит. Братан, ТТС говорит о производительных силах общества, а не тебя одного. Если в 21 веке совокупность всех работников, производящих дрова на доступном им оборудывании - X кубов в час, то именно это определяет стоимость товара, а не то, сколько конкретно ты с ним мудохался, индивидуалист ты несчастный. Вот если бы ты со своей лопатой из металла оказался в обществе, где дерево заготавливали еще более примитивным способомтакой способ сложно придумать, но представим, что он есть то ты бы там озолотился, поскольку смог бы значительно превзойти производительные силы того времени.
После чего лапата-боя расстреливают за нецелевое расходывание ресурсов и весь остальной мир дружно строит коммунизм.
Так что рубка дров лопатой - отличный аргумент в пользу ТТС, но никак не против.
>Литералли шизофрения.
Ты даже ТТС понять не смог. Не так уж и удивительно, что Гегель тебе дается с трудом. Но ничего, может еще подрастешь.
Сверхобобщение - сведение всего учения к неискоренимым классовым противоречиям и эксплуатации человека человеком.
Тотальная автоматизация производства искореняет нужду в рабочем. Уходят в прошлое профессии, не связанные с творчеством, где самое важное - монотонный физический труд (как было при Марксе). Сейчас же основа всей экономической деятельности - это не производство, а торговля и прочие услуги сервиса.
Трудовой кодекс ограничивает кабана - в капстранах более эффективно, в совке/постсовке - менее. Во времена Маркса ТК и роботов было нэма, он так далеко в будущее не видел иначе бы придумал религию с поправками на ТК и роботов.
>экономике и социологии
Гуманитарная хуйня. Социологию заменить (социо)кибернетикой
>противоположны
Я говорю про то, что основы этих теорий - курс общей физики, с фактологией и прочим. А ты мне про хуйню, где фальсифицируемости быть не может.
Гуманитарий - не человек.
В таком случае тот инженер, который откроет способ более эффективно производить некий товар, будет держать этот способ в секрете и не применит его. Зачем ему повышать производительные силы общества? Из АЛЬТРУИЗМА, ПОТОМУ ЧТО ОН СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК? Чтоб ему завтра повысили норму за ту же зп?
Именно так внедрение новаций в совке и происходило, кстати.
>курс общей физики
>экономика и социология
Напомни, задачу трёх тел решили уже? А сколько там переменных в экономических задачах?
Я говорю про марксисткую в первую очередь экономику, основанную на ложных основах.
>Сейчас же основа всей экономической деятельности - это не производство, а торговля и прочие услуги сервиса.
а торгуем, следует понимать - воздухом, коль производство вторично?
>автоматизация производства искореняет нужду в рабочем.
Конечно. Об этом кстати Маркс писал. Это одна из предпосылок к тому, чтобы по мере автоматизации, снижалось рабочее время. 8 часов, 6, 5 и так далее.
>Уходят в прошлое профессии, не связанные с творчеством
Безусловно. Опять же, Маркс тут тебя опередил. Он размышлял о том, что по мере автоматизации человек будет освобождаться от физического труда, и все больше и болше заниматься творчеством. Под творчеством имеется в виду техническое, научное, так и просто картины там всякие и прочие стишки.
>основа экономической деятельности - это не производство
Абсолютно мимо. Что бы что то продать, внезапно нужно что то произвести. Это так очевидно, что даже стыдно об этом писать. Тоже самое относиться к парикмахерам. Без ножниц, стульев и лака для волос, они будут работать значительно хуже.
Теперь пара нюансов.
1)При частной собственности на средства производства, необходимое сокращение рабочего дня, и автоматизация производства рано или поздно упруться в очень простой по своей сути тупик. В капитализме любое производство имеет смысл только с точки зрения создания товара. Что бы предмет стал товаром нужно что бы его приобрели. Иначе в производстве не будет смысла. Ловушка в том, что если когда будет автоматизированно достаточно производств, люди работавшие на них перестанут получать зп. А вслед за этим перестануть быть потребителями товаров. А значит производство части предметов потеряет экономический смысл. В том числе отсюда растут попытки рыночных экономистов придумать механизм на подобии безусловного базового дохода. Марксисты же говорят, что для всех работников по мере автоматизации нужно постепенно уменьшать рабочее время.
2)Число наемных работников, при учете всей этой вашей автоматизации, все еще растет, причем достаточно быстрыми темпами.
https://data.worldbank.org/indicator/SL.EMP.WORK.ZS?end=2019&start=1991&view=chart
>Гуманитарная хуйня.
В некоторой степени да. Благо марксизм пытается поставить задачу планирования экономики и производства в сугубо математическом смысле. Просто напомню, что симплекс метод был разработан в СССР в рамках работ, по планированию для решение задачи экономической оптимизации. А с учетом современных технологий, алгоритмов и вычислительных мощностей это становиться все более и более реализуемо а может уже реализуемо сейчас)
>Гуманитарий - не человек.
мимо кодер - машинлернингист. Но не надо гуманитариев так обижать. Лни тоже в какой то степени люди)
>Конечно. Об этом кстати Маркс писал. Это одна из предпосылок к тому, чтобы по мере автоматизации, снижалось рабочее время. 8 часов, 6, 5 и так далее.
это при условии, что уровень потребления не имеет роста,
к тому же, если условно все автоматизировать, то что останется обществу предпринять, чтоб не утратить те или иные навыки?
правильно - в свободное от работки время делать руками то, что делают роботы,
главное только осознать необходимость этого,
Ну вот и отлично. Значит вопросов по ТТС и ее правдивости не осталось.
>В таком случае инженер, который откроет способ, будет держать его в тайне
В каком таком?)
И зачем ему его держать в тайне? Он за это премию получит нехуевую, его по телевизору покажут и скажут, какой он распрекрасный человек, все берите пример с товарища Иванова, и пиздуйте учить матан. А мы его отправим в Ялту отдыхать, что бы он там свою умную голову проветрил, может еще чего умного придумает.
>Чтоб ему завтра повысили норму за ту же зп?
Зачем? Если новый способ повысил производительность, а ресурс не в дефеците, то он просто будет работать вместо 5 часов по 4, за ту же зп. Думаю не плохо в целом.
>Именно так внедрение новаций в совке и происходило, кстати.
Прямо скажем нет. В раннем СССР существовала достаточно развитая мотивационная система для инноваторов производства которая давала очень обильные плоды. К примеру в начале 41 года ил2 стоил порядка 800к рублей. К концу 45 его стоимость удалось сократить да 380к рублей именно благодоря рацианолизаторам на всех этапах производства, которые за это еще и нехуевые премии выхватывали.
А как дела обстояли в США? Да очень просто. Шерман к концу войны подорожал 2 раза. Лол кек.
В позднем СССР наблюдались проблемы с введением инноваций в народное хозяйство, и я был бы не прав, если бы не признал это. Причины там достаточно сложные, и связанны с устройством экономики позднего СССР, которая работала не очень адекватно в целом.
Для коммунистов всё, что не состоит из чугуна - воздух и буржуазное излишество.
Но да, производство становится вторичным, и уже давно. Сфера услуг больше 75% экономики, и чем более развитая страна, тем больше процент.
>Но да, производство становится вторичным, и уже давно. Сфера услуг больше 75% экономики, и чем более развитая страна, тем больше процент.
но это не говорит о параметре развитости,
развивали то - совсем другие граждане-предки,
а сегодня - очевидный регресс,
это просто внушили некие ложные установки развитости, которые транслируют различные пориджи,
>это при условии, что уровень потребления не имеет роста
Да. Но одному человеку не нужно 5к футболок. Один человек не скушает 8 тонн масла в месяц, и не сможет ездить сразу на 40 машинах. Поскольку число людей на планете по многим признакам остановиться на уровне 10-15 млд(можете почитать откуда эти цифры, там в целом все достаточно логично), то и уровень глобального потребления рано или поздно достигнет какой то величины, и дальше его поднимать не будет никакого смысла. По многим параметрам в отдельных странах потребление уже сейчас избыточно. К примеру в мире достаточно большое число людей умирает от переедания.
>если все автоматизировать, то что останется обществу
Наука, исследования, хобби. Просто напомню что мы даже солнечную систему еще не колонизировали, а ведь вокруг целый мать его космос. Надо еще рак победить, что то делать с экологией и Греттой Тумберг тоже, в африке дети в шахтах вьебывают, им бы тоже помочь не помешало. Короче работы ебанный вагон, говорить о том, что нечего делать не придеться еще пару тысяч лет точно)
>главное только осознать необходимость этого
Ну и вообще труд - один из немного способ самореализовывать себя в этом мире)
> Значит вопросов по ТТС и ее правдивости не осталось.
Пошёл нахуй.
>И зачем ему его держать в тайне?
Будет выдавать свои идеи по чуть-чуть. Будет повышать производительность по 0.5% в год, получать премию. Как в позднем совке.
>премию получит нехуевую
Это сколько? +1 месячную зп? Да даже если он что-то суперновое изобретёт, то будет госпремия - сраные в сравнении с полученной государством выгодой 5000 рублей. Примерно столько бы получил Сергей Брин за изобретение гугла, если бы не съебал вовремя.
>его по телевизору покажут и скажут, какой он распрекрасный человек, все берите пример с товарища Иванова,
А это, батенька, называется идеализм. Марксизм на этом месте вышел из чата.
>то он просто будет работать вместо 5 часов по 4, за ту же зп.
Практика - критерий истины. Что там с практикой 4-часового рабочего дня в соцстранах?
>Тоже самое относиться к парикмахерам. Без ножниц, стульев и лака для волос, они будут работать значительно хуже.
Без воды он вообще умрёт. Почему водоканал и Бонаква ещё не правят миром? Даёшь диктатуру водопроводчиков!
>В позднем СССР наблюдались проблемы
Системные и неизбежные. Потому он и жидко пёрнул.
>но это не говорит о параметре развитости,
Это просто корреляция, и скорее следствие развитости, чем причина.
>внушили некие ложные установки развитости
@
ТАК ВНУШАЙТЕ ПРАВИЛЬНЫЕ!
@
КТО? Я???
>Наука, исследования, хобби. Просто напомню что мы даже солнечную систему еще не колонизировали, а ведь вокруг целый мать его космос. Надо еще рак победить, что то делать с экологией и Греттой Тумберг тоже, в африке дети в шахтах вьебывают, им бы тоже помочь не помешало. Короче работы ебанный вагон, говорить о том, что нечего делать не придеться еще пару тысяч лет точно)
но кроме этого есть иные, достаточно прикладные навыки, утрата которых категорически неприемлема,
поскольку от этого зависит непосредственно выживание в случае различных форсмажоров,
в том числе и таких, что и как быть, если однажды роботы не шмогут запуститься,
>Да. Но одному человеку не нужно 5к футболок.
да, не нужно столько футболок одному человеку,
но это справедливо при условии, когда реализованы общие базовые потребности, и все более-менее сбалансировано,
но пока базовые потребности не реализованы - будет наблюдаться устойчивый рост потребления,
а по мере развития - уровень базовых потребностей будет индексироваться, и в таком случае возможен последующий каскадный их рост
>ТАК ВНУШАЙТЕ ПРАВИЛЬНЫЕ!
стараемся
Это какие? Больше чугуна для бога чугуна?
>Напомни, задачу трёх тел решили уже?
это чисто математическая проблема. Физически задача трех тел решена для многих частных случаев, встречающихся в реальности.
А мне совсем не больно!
>для многих частных случаев
Для пяти?
Классы это частное от функциональных груп, они не обязательно диалектичны блять, а ещё для изменений не обязательна диалектика, а ещё пассионарные линии это теософская шиза
К.О
Самый Ъ-социализм был в 80-е и 90-е, особенно при Горби
>Это какие? Больше чугуна для бога чугуна?
а как ты без чугуна?
охуел чтоле?
и это не сарказм
>Пошёл нахуй.
Ну по примеру с лесом и лопатой возражений никаких не возникло, и с темы ты соскачил в бок. Так что или ты знаешь, что возразить по сути, или кукаречешь про пошёл нахуй. Ты выбрал второй вариант.
>Будет выдавать свои идеи по чуть-чуть
Ну и хуй с ним. Пока он будет понемногу улучшать производство на 0,5 проц в год, инженер на соседнем предприятии придумает тоже самое и схлопочит премию. Оставив охуенного гения с его бизнес планом на обочине истории.
Кстати я вот кодером работаю. Мы с командой придумали штуку, которая экономит около полуляма в месяц для нашей конторы. Запустили ее в прод. За это не получили вообще ничего. И что то кап система все еще существует) Так что твой аргуеснт достаточно странный сам по себе.
>+1 месячную зп?
Зависит. К примеру Сталинская премия в СССР была около 100к. Это примерно 15 москвичей. Но тут все зависит от конкретной реализации механизма премий, и от вклада конкретного человека. Так или иначе, но такая система в раннем СССР работала крайне эффективно.
>Марксизм на этом месте вышел из чата.
В чем идеализм? Люди социальные животные, одобрение коллектива нам приятно по природе, так что не придумывай тут.
> Что там с практикой 4-часового рабочего дня в соцстранах?
В СССР до второй мировой планомерно снижали рабочее время в неделю. На тот момент обеспечить 4 часа в неделю было невозможно. Благо сейчас не 41 год, и прогресс все это время не стоял на месте.
>Без воды он вообще умрёт
Слава богу ты это понимаешь. Осталось понять, что 75% экономики из парикмахеров, смузимейкеров и прочих барбершопов для конкретно тебя занимает место сильно меньше, чем водопроводчики и ассенизаторы. Хотя на бумаге то конечно 75%. Еще тут нужно заметить, что в развитых странах такой большой процент сектора услуг связан с тем, что большое число производств из них было перенесенно в страны с более дешевым соотношением производительность труда/цена раб.силы. В таких раскладах ты смотришь только на вершину экономического айсберга, а коллосальные объемы производства просто находяться в других странах. Вот и выходит 75%.
>Системные и неизбежные.
Ну ты поясни, почему они системные и неизбежные, или получается, что жидко пернул ты.
Такие дела.
> инженер на соседнем предприятии придумает тоже самое и схлопочит премию.
ну и коэфф прогрессивки тоже приподнимется,
>Кстати я вот кодером работаю. Мы с командой придумали штуку, которая экономит около полуляма в месяц для нашей конторы. Запустили ее в прод. За это не получили вообще ничего.
это как так?
и никто не получил?
или кто то присвоил ваше достижение, получив как минимум премию, но не сообщил об этом вам?
здесь определенно наблюдается коррупционный фактор,
или, по крайней мере - странный фактор наблюдается
>Ну по примеру с лесом и лопатой возражений никаких не возникло
Я другой анон.
ТТС говно. Твоё определение ТТС через "средний уровень" ещё большее говно, потому что никак не учитывает прогресс и улучшения, которые мы тут обсуждаем. Ты так до сих пор и не понял, почему я этот диалог завёл?
> инженер на соседнем предприятии придумает тоже самое и схлопочит премию. Оставив охуенного гения с его бизнес планом на обочине истории.
В твоём эльфийском СССР все инновации тут же подхватываются и внедряются всеми? Ну-ну.
>За это не получили вообще ничего.
Надо уметь правильно продавать. Хотя, ты ж неспроста грязноштан.
>Сталинская премия в СССР была около 100к. Это примерно 15 москвичей
Это на какой год? Если на 40-е, то не 15 москвичей, ох не 15. Ты ведь не настолько порридж, чтобы думать, будто бы курс рубля всегда был постоянный и зп всегда была 120?
>одобрение коллектива нам приятно
Это надстройка. Ты либо в марксизм верь, либо эти разговорчики брось. Или плавки, или крестик.
>планомерно снижали рабочее время
В 1917 - 8 часовой рабочий день.
В 1991 - 8 часовой рабочий день.
Такова практика.
>занимает место сильно меньше
Ты это примерно почувствовал?
Важный товар, не важный - всё это хуйня вилами по воде писаная. В чём измеряется важность товара или услуги? Предлагаю измерять её в долларах, как её измеряют нормальные люди.
>жидко пернул ты.
Я жив, совок нет. Это практика, а практика - критерий истины.
>В чём измеряется важность товара или услуги? Предлагаю измерять её в долларах, как её измеряют нормальные люди.
как бы тебе сказать,
важность того или иного товара-услуги определяется относительно базовых потребностей,
в долларах измерять важность - тоже можно, но насколько это нормально - вопрос еще тот,
>потому что никак не учитывает прогресс и улучшения
Перечитай, что там написанно. Прогресс и улучшения там прекрасно учтены. По мере научного технического прогресса и введения инноваций в производство сумарные трудозатраты на получение ресурса/товара уменьшаются, что создает предпосылки к уменьшению его стоимости.
>В твоём эльфийском СССР
Нет, я сверху писал, что в позднем СССР были объективные проблемы с этим. А в раннем СССР с этим все было просто отлично, причем работало значительно эффективней, чем в капстарнах.
Кстати как там с инновациями сейчас? До сих пор все крупные научне проекты финансируются государством, потому что рыночек не может?)
>Надо уметь правильно продавать.
Просто из интереса, какая у тебя зп?) у меня около 450-500 в зависимости от загруза в месяц. Слава богу для этого не нужно себя продавать. Нужно просто работать.
>Это надстройка
Да. А что марксисты отрицают ее существование? Зачем ты придумываешь глупости?
>В 1917 - 8 часовой рабочий день.
в 1917 - 48 часовая рабочая неделя
в 1930 - 42 часовая
в 1941 - 48 часов
1960 - 42
1970 - 41
1980 - 40
>Предлагаю измерять её в долларах
Так меряй, тебе никто не мешает. Просто не говори глупости про то, что услуги важнее производства, опираясь на циферки экономик, из которых все производство вывезли, лол)
>Я жив
И мы все очень этому рады, и желаем тебе здоровья и счастья. Потому что комми - они впервую очередь за гуманизм.
>До сих пор все крупные научне проекты финансируются государством, потому что рыночек не может?)
разве крупные научные проекты - не должны быть государственными?
> Если в 21 веке совокупность всех работников, производящих дрова на доступном им оборудывании - X кубов в час, то именно это определяет стоимость товара
Нет, не определяет. Смотри, тост с ликом Девы Марии продали за 28 тысяч долларов.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4036000/4036453.stm
Так мне неиронично один коммунист писал, что 1990 год в совке - самый охуенный, потому что у Буркина-фасо в графике там больше всего мяса потребили.
Когда мы отрицаем классы или там капитализм, то мы отрицаем марксистское понимание, ибо у красноперых все через жопу вывернуто
МАТЕРИАЛИЗМ
@
ВМЕСТО ЦЕРКВЕЙ ПОКЛОНЕНИЕ МУМИИ В ЗИККУРАТЕ
>приятно по природе
То есть существует некая природа человека?
ЗАПРЕЩАЕШЬ ПРОФСОЮЗЫ
@
СЛЮНЯВИШЬ МОНОПОЛИСТАМ ЩЕДРЫЕ СУБСИДИИ
@
СПОСОБСТВУЕШЬ РАСШИРЕНИЮ ИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
@
РАЗВЯЗЫВАЕШЬ ГЛОБАЛЬНУЮ ВОЙНУ РАДИ РАСШИРЕНИЯ ИХ РЫНКОВ СБЫТА И УНИЧТОЖЕНИЯ КОНКУРЕНТОВ
@
РАБЫ ОТПРАВЛЯЮТСЯ НА ИХ ЗАВОДЫ ВАГОНАМИ
@
ДОХОДНОСТЬ ТАКАЯ, ЧТО ИМ И НЕ СНИЛАСЬ ПРИ СОЦДЕМАХ
@
ЧЕРЕЗ 80 ЛЕТ БЛЕДНЫЙ НЕМЫТЫЙ ШКОЛЬНИК-ДВАЧЕР НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ СРАВНИВАЕТ ТЕБЯ С МАРКСИСТАМИ ИЗ-ЗА СЛОВА "СОЦИАЛИЗМ" В НАЗВАНИИ ТВОЕЙ ПАРТИИ
Так это и есть настоящий социализм. Точно так же было в совке и в каждой другой левацкой параше
КАПИТАЛИЗМ, СЧАСТЬЕ, ЗАЕБИСЬ
@
МОНОПОЛИИ, ВОЙНЫ, НЕОКОЛОНИАЛИЗМ
Капитализма не существует. Это соломенное сумело карлымарлы
Капитализма не существует. Это соломенное чучело карлымарлы
НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ
@
90-Е ГОДЫ
@
НУ ЭТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ, КЛЯТЫЙ СОВОК ГОВНА ЗАЛИЛ
@
00-Е ГОДЫ
@
НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ, НА ВСЕХ ДОЛЖНОСТЯХ СИДЯТ СОВКОВЫЕ БАБКИ И ДЕДЫ
10-Е ГОДЫ
НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. ПУТИН - САМ СОВОК
@
20-Е ГОДЫ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ...
Нет никакого "настоящего капитализма". Хватит бороться с соломенными чучелами.
ПОВТОРЯЕШЬ БРЕДНИ ЗА ЮТЮБНЫМИ КОММИГЛИСТАМИ
@
ПРИДУМЫВАЕШЬ УТВЕРЖДЕНИЯ ЗА ОППОНЕНТА И МАСТЕРСКИ ОПРОВЕРГАЕШЬ ИХ
@
ДУМАЕШЬ ЧТО ДИКО ВУМНЫЙ И ВСЕХ СЛИЛ
ЮТУБНЫЙ КОММИГЛИСТ
@
"ТАК, БЕЗ ДОНАТА НА ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕЧАЮ!"
@
МОНЕТИЗАЦИЯ КАНАЛА
@
РЕКЛАМА РЭЙД ШЕДОВ ЛЕДЖЕНС
ЭТО ВСЁ КОММИБРЕДНИ И ПРОПАГАНДА
@
ВОТ МОИ БЛОХЕРЫ ВСЕГДА ПРАВДУ ГОВОРЯТ
БОГАТЫЙ КОММУНИСТ
@
РЯЯЯЯЯ ПАЧИМУ ТАК??? ПАЧИМУ ОН ВСТАВЛЯЕТ РЕКЛАМУ И СОБИРАЕТ ДОНАТЫ??? ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ!!!
@
НИЩИЙ КОММУНИСТ
@
ЛОЛ, ЁБАНЫЙ НИЩУК-НЕУДАЧНИК, ЕЩЁ СЛУШАТЬ ЕГО БРЕДНИ
Ну и классика.
САМ ПРИДУМАЛ СОЛОМЕННОЕ ЧУЧЕЛО И ОПРОВЕРГ ЕГО БЕСПРУФНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ
@
ДРУГИМ ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ
> НУ ЭТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ,
Да нет, правильный. Всё по Незнайке на Луне и Капиталу.
>ЁБАНЫЙ НИЩУК-НЕУДАЧНИК, ЕЩЁ СЛУШАТЬ ЕГО БРЕДНИ
Опять придумываешь фразы за оппонента?
Какое чучело мы придумываем?
НИ ОДИН ИСТОРИК ИЛИ ЭКОНОМИСТ НЕ ПРИЗНАЛ ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД
@
КЛИМ ЖУКОВ, БОРИС ЮЛИН, ЕГО ЯКОВЛЕВ, ОЛЕГ КОМОЛОВ...
>КЛИМ ЖУКОВ, БОРИС ЮЛИН, ЕГО ЯКОВЛЕВ, ОЛЕГ КОМОЛОВ...
Величайшие...
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов ФИНАНСОВОГО капитала
@
БАНКИР ГИТЛЕР, БИРЖЕВОЙ БРОКЕР ГИММЛЕР И ТРЕЙДЕР ГЕББЕЛЬС
@
ДАЕШЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯМ ИЗ СВОЕГО МАНЯМИРА
> КЛИМ ЖУКОВ,
Писатель-фантаст
> БОРИС ЮЛИН
Учитель географии
> ЕГО ЯКОВЛЕВ,
Аспирант кафедры истории СПбГУ
> ОЛЕГ КОМОЛОВ
Кандидат экономических наук
Из четырех названных людей только половина соответствует критериям.
>> ОЛЕГ КОМОЛОВ
>Кандидат экономических наук
Все, что нужно знать об уровне гуманитарных наук в РФ.
Почему тогда воздух бесплатный, а вода стоит копейки? Это совмем базовые потребности, базовее некуда.
И кстати, твоя точка зрения противоречит не только нормальным теориям стоимости, но даже ТТС.
> создает предпосылки
Путь слишком длинный и непрямой, капитализм решает этот вопрос гораздо проще. Что мы и видим на практике: инновации появляются там.
>в позднем СССР
>в раннем СССР
И что же коренным образом поменялось, что такие важные вещи внезапно перестали работать?
>какая у тебя зп?)
Пикрил.
>крупные научне проекты финансируются государством, потому что рыночек не может?
Я где-то сказал, что я анкап?
>А что марксисты отрицают ее существование?
Экономическую стимуляцию базиса нельзя через неё проводить - надстройка хилая и не потянет такой важной миссии.
>В 1917 - 1991
Сокращение рабочего времени НА ШЫШНАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ - вот ведь победа! Что, неужели за почти весь 20 век производительные силы общества вырасли лишь на 16%?
>Просто не говори глупости про то, что услуги важнее производства
Опять же, тыскозал?
Ты ж читал стихотворение "потому что не было гвоздя" - типичное совковое мышление, что производство самого низкотехнологичного говна важно ажпиздец. Но оно стоит копейки, и попасть в ситуацию, когда нету гвоздей, можно только в совке или при апокалипсисе (что в принципе похоже), ибо наладить их производство - не проблема.
>ни в какой науке нельзя доказать две противоположные точки зрения, иначе это не наука, а пердеж в лужу
У тебя срынкоскот даже физика стала пердежом в лужу, т.к. корпускулярно-волновой дуализм доказуем на практике.
> Сокращение рабочего времени НА ШЫШНАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ - вот ведь победа!
Так ещё и тут у коммуниста, как всегда, неправильная предпосылка о сокращении рабочего дня.
Чисто эмпирически, можно заметить, что 8 часов остаётся уже больше ста лет, сокращается именно количество рабочих дней.
Если и говорить о будущем, то скорее пятница станет ещё одним выходным, а не рабочий день снизится до 6-7 часов и ниже.
Вот это было бы заебись. Хули там на работе делать 5 дней?
А это не две противоположные вещи, ебанько. Куда ты вообще лезешь, восьмиклассник?
Я еще понимаю если бы ты привлек противоречия между квантами и относительностью, но там физики просто разводят руками и совместно говорят - ну тут так, а тут так, а как сделать чтобы и так и так мы не знаем.
Нету школ волновиков и частичников, которые яростно отрицают друг друга и на картинки интерференции орут «врети, расклевать!»
>8 часов остаётся уже больше ста лет
Чисто эмпирически ты ёбнутый срыночный порашескот без малейших знаний об окружающим мире.
https://en.wikipedia.org/wiki/Working_time
Что может изменить природу человека?
>противоречия между квантами и относительностью
А в чем противоречие?
Срынкоскот, будешь мамашу свою учить за квантовую теорию.
А во времена открытия корпускулярно-волнового дуализма никаких квантов не было и в помине и аппарат науки никак вообще не мог разрешить проблему эмпирической доказуемости двух противоположных точек зрения.
Ничего. Теисты бы ответили "бог" и я с ними согласен.
>во времена открытия корпускулярно-волнового дуализма никаких квантов не было
Вот оно, лучше в мире образование!
Срынкоскот опять оподливился - научные споры о природе света начались в XVII веке!
Что тут удивительного - срынкоскот всегда тупая скотина а IQ<0.
Физики разобрались с этой проблемой очень быстро и поняли, что противоречий там нет.
Марксисты уже 170 лет говорят, что всё норм, а противоречия - вообще заебись.
Равель, отъебись
> Братан, ТТС говорит о производительных силах общества, а не тебя одного.
Только ничего подобного у Маркса нет. У Маркса трудовая теория, на самом деле, выглядит еще хуже, чем представляют ее самые злостные антимарксисты (потому что обычно они тоже Маркса не читали).
У Маркса стоимость не только определяется трудом, но еще и труд взаимозаменим.
>Физики разобрались с этой проблемой очень быстро
Всего-то 200+ лет понадобилось.
>открытия корпускулярно-волнового дуализма никаких квантов не было
Ебать дебил. Кванты даже чуть раньше появились.
Шмаркс просто Адама Смита не осилил.
А коммишвайны когда разберутся в абсолютном и относительном обнищание приколота пролетариата? Когда я стану беднее рабочего из середины 19 века?
Еще одна срыня доказала, что она тупа и никчёмна.
Срыня, споры о природе света начались в 17 веке.
В 1900 проблема возникла, к 1905 нарисовалось примерное решение, в 1927 вопрос был решён.
А ты ещё какого-нибудь тухлого грека притащи, который бы пукнул, что свет - частица, и напиши 2000+.
>коммишвайны
Ты еще на связь выходишь, мудило? Мало я тебя петухонеуча обоссал?
Скрыл аватаркодебила.
Что ты этой картинкой хочешь сказать? Расскажи нам
Спешите видеть, срынкоскот уже отрицает научные споры между Ньютоном и Гюйгенсом.
Ну что срыни. По поводу корпускулярно-волнового дуализма аргументы скатились до уровня "АРЯЯЯЯ У МЕНЯ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ" или вообще "ТЫ ПИТУХ".
Задаю контрольный вопрос по поводу научности срынкопердежа в лужу:
КАКИМ ОБРАЗОМ НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ, НЕВЫЧИСЛИМЫЕ И НЕИЗМЕРЯЕМЫЕ "РЫНОЧНЫЕ СИГНАЛЫ"(С)(ТМ) А ТАКЖЕ НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ, НЕВЫЧИСЛИМЫЕ И НЕИЗМЕРЯЕМЫЕ "НАТУРАЛЬНЫЕ СТАВКИ"(С)(ТМ) УДОВЛЕТВОРЯЮТ КРИТЕРИЯМ НАУЧНОСТИ ПОППЕРА?
Задаю контрольный вопрос по поводу научности срынкопердежа в лужу:
КАКИМ ОБРАЗОМ НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ, НЕВЫЧИСЛИМЫЕ И НЕИЗМЕРЯЕМЫЕ "РЫНОЧНЫЕ СИГНАЛЫ"(С)(ТМ) А ТАКЖЕ НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ, НЕВЫЧИСЛИМЫЕ И НЕИЗМЕРЯЕМЫЕ "НАТУРАЛЬНЫЕ СТАВКИ"(С)(ТМ) УДОВЛЕТВОРЯЮТ КРИТЕРИЯМ НАУЧНОСТИ ПОППЕРА?
Книжку по экономике купи для студентов 1 курса и перестань тупые вопросы задавать
А где рыночек претендовал на то, что он научный? Рыночек работает и без теории.
Коммунисты - это всегда шизики.
Корень шизы кроется в наследии целой череды социал-утопистов из франции и италии, которые веками писали свои гениальные проекты перестройки общества. Проекты выглядели так:
1) Надо всех убить и все отобрать
2) Начать жить маленькими общинами, всех красивых девок отдать автору проекта
3) ???
4) PROFIT
Последним уродом в социальном ряду социал-утопистов был Фурье.
Это был эталонный шизик, всем шизикам шизик, который подключил к своим рассуждениям еще немного мистики - по его логике, если люди расселятся коммунами (он их называл фаланстерами) то солнышко зарадуется и будет облучать солнце особыми лучиками, от которых
а) все злые люди подобретют
б) вся водичка в океане заменится на лимонад
в) все злые виды животных переродятся в общественнополезных - киты станут антикитами и будут тянуть корабли, львы станут антильвами и будут катать людей и тд.
г) над землей каждую ночь будет сиять северное сияние
д) вся земля станет приятной температуры.
Т.е., если придыдущие утописты не могли описать итог всей хрени, то Фурье его описал, сведя все в ОКЕАНАМ ИЗ ЛИМОНАДА.
Чмаркс же взял эти писульки сумасшедшего и переписал их в таком виде:
1) Надо всех убить и все отобрать по придуманной марксом НАВУКЕ
2) Начать жить маленькими общинами, всех красивых девок отдать автору проекта
3) ???
4) Океаны из лимонада
Охуенно, короче, хорошо придумал
Корень шизы кроется в наследии целой череды социал-утопистов из франции и италии, которые веками писали свои гениальные проекты перестройки общества. Проекты выглядели так:
1) Надо всех убить и все отобрать
2) Начать жить маленькими общинами, всех красивых девок отдать автору проекта
3) ???
4) PROFIT
Последним уродом в социальном ряду социал-утопистов был Фурье.
Это был эталонный шизик, всем шизикам шизик, который подключил к своим рассуждениям еще немного мистики - по его логике, если люди расселятся коммунами (он их называл фаланстерами) то солнышко зарадуется и будет облучать солнце особыми лучиками, от которых
а) все злые люди подобретют
б) вся водичка в океане заменится на лимонад
в) все злые виды животных переродятся в общественнополезных - киты станут антикитами и будут тянуть корабли, львы станут антильвами и будут катать людей и тд.
г) над землей каждую ночь будет сиять северное сияние
д) вся земля станет приятной температуры.
Т.е., если придыдущие утописты не могли описать итог всей хрени, то Фурье его описал, сведя все в ОКЕАНАМ ИЗ ЛИМОНАДА.
Чмаркс же взял эти писульки сумасшедшего и переписал их в таком виде:
1) Надо всех убить и все отобрать по придуманной марксом НАВУКЕ
2) Начать жить маленькими общинами, всех красивых девок отдать автору проекта
3) ???
4) Океаны из лимонада
Охуенно, короче, хорошо придумал
ТО: масса искривляет пространство, пространство определяет как двигается масса. В ней нет больше нихуя кроме массы и четырех координат и все строго детерминировано, никаких вероятностей.
КФ: все взаимодействия идут через посредников - другие частицы, и вероятность везде.
Как раз вот дифракция с электронам тут и работает - по ТО пролетающий через щель электрон должен создать в ней другую конфигурацию гравитационного поля, он не может создать гравитационное поле и в другой щели. А хуй там.
Ну и на малых расстояниях силы все растут и растут, пока не начинают ебашить бесконечности и деления на ноль в уравнениях. Тут начинается перенормировка, а это фейл и «это другое». Физики признают что это фейл, смущаются, краснеют и разводят руками, но не начинают требовать расклевать. В гравитации еще хуже, поскольку гравитация искривляет пространство, так что даже фокус с перенормировкой не работает.
Еще ото не квантуется от слова вообще. А все другие теории - худо бедно но квантуются, зато не используют искривление пространства.
Еще ОТО подарила нам темную материю, которая вроде как должна взаимодействовать с квантовыми взаимодействиями, но походу нет.
Короче ОТО стоит особняком и это всех бесит. Поэтому ее используют только в космосе, где можно насрать на все остальное.
И нет, это не «противоположное», это - «у нас есть две теории, одна работает тут, другая тут, а родить нормальную третью мы не можем, сорян». Как тут можно увидеть схожесть с марксизмом/антимарксизмом я не вижу. Квантовики не отрицают искривление пространства, а отошники не отрицают кванты, и вообще физики принимают обе теории, а не делятся на лагеря с колючей проводкой и расстрелами.
>Надо
>НАВУКЕ
Это вообще пушка. Ибо наука "о сущем", а религия "о должном". Но марксистов, походу вообще не смущает это
У физиков главная проблема в отсутствии экспериментальных данных в нужном диапазоне энергий. Как появятся - проблема быстро решится.
У марксистов все данные тут, доступны. Они их частично отрицают, частично преукрашивают, иначе их теории пизда.
Я очень далек от физики, но отдаленно сталкивался с матмоделированием квантовых процессов.
Для предсказания состояния используется такой вероятностный механизм как марковская цепь просто потому что это удобно. МЦ - это удобный способ грубо смоделировать систему, условно имеющую состояния, а потом ее же и предсказать.
Ну и никакого протвиоречия тут нет, просто разыне прикладыне модели.
Крайне криво написал, сорри, встал не с той ноги, голова отказывается варить.
Показательно, что Фурье было самое главное - это построить общинку и няшиться с лольками там. Он собирал деньги, как мог, и в итоге собрал деньги на смежный проект МЕГАДЕРЕВНИ, где крестьяне жили бы в одном МЕГАДОМЕ и ростили бы свинюшек в одном МЕГАХЛЕВУ. Но так как в коммунизме уже тогда что-то перепутали, мехалев проектировал архитектор, который никогда до этого не имел дело с промышленными зданиями и сделал что-то изящное и дворцоподобное, с такими узкими дверями, что няша пройти не могла. Чтобы как-то крестьян загонять в хлев - крестьяне разобрали одно окно, соорудили ПОДЪЕМНИК и каждое утро няш на веревках из МЕГАХЛЕВА доствали, матерясь на все лады.
И как вы думаете, это все описал фурье в своей переписке и жалобах? А очень просто, написал что ему говна в жопу залили конкуренты и это неправильный коммунизм получился, надо еще попробовать разок.
А чего ты хотел от сына раввина, который ни дня в жизни не работал, только лежал на диване, играл в карты и давил фурункулы на жопе?
Маркс не просто сын раввина.
Маркс воспитанник (а некоторые говорят, что и внебрачный сын) крупного прусского чиновника Вестфалена, женатый на его дочери (т.е. возможно, на собственной сестре), а брат жены Маркса - министр в прусском королевстве. Вестфаллены имеют вполне себе шотландские аристократические корни, как и Энгельс.
То, что он сын раввина это так, вишенка на торте селекции придурка европейской аристократией.
Без расстрелов нищитово
Клятые кулаки специально раскормили няш, а инженер-агент французской разведки. Всех расстрелять.
Вообще любопытно что практически вся тайная британская хуйня плотно увязана с шотландией, которая породила много шизотеорий, масонский прикол за отдельную церковь?
Я не считаю, что Маркс был очень тупым или умственно неполноценным.
У Маркса был другой фатальный недостаток - дикая, сверхъестественная, болезненная самоуверенность и мания величия.
Он мнил себя величайшим человеком своего времени.
Даже человек со способностями гораздо выше среднего зачастую испытывает брейн фарт - говорит какую-то дичайшую и тупейшую ересь. Нормального человека сохраняет от того, чтобы потом с этими высерами носиться, некая природная скромность и аутоскептицизм.
Если мы возьмем каких-нибудь Дарвина или Фрейда, то их работы наполнены осторожными предположенями и постоянными напоминаниями, что это все следует воспринимать со скепсисом и совершенствовать их теории.
Капитал Маркса начинается с громогласного заявления, что он завершил развитие экономики и поставил точку в современной науке. Евреев, из-за хуевой генетики, часто "ведет", ну вот Маркса и "повело" в сторону нарциссизма.
Маркс совершенно не создает впечатление аристократа, он пишет очень грубо, вульгарно, совершенно не похоже на стиль скажем Юма, Локке или Вебера.
Мб на публику играет, хз. Но я вообще читал, что к Марксу в инстиутте плохо относились, и он неоднократно сталкивался с антисемитизмом в свою сторону, может, это болезненно задело его самолюбивую личность, и он начал имитировать поведение людей из другой социальной среды - рабочих и беднейших горожан. Хз.
Кто-нибудь вообще среди коммиглистов работал, кроме Фиделя Кастро?
Да это же... ПОЛ АТРЕЙДЕС!
Как в этой залупе Юм умудрился появиться?
Хороший вопрос, почему шотладния настолько была важна в Англии в исторический период, да и до сих пор есть определенный перекос в выходцев из шотландских семей в высших этажах власти Британии. Думаю, что-то мы про генезис острова не до конца знаем, с какой стороны он заселялся, с какой превалировал и тд.
>Маркс совершенно не создает впечатление аристократа, он пишет очень грубо, вульгарно, совершенно не похоже на стиль скажем Юма, Локке или Вебера.
Все так, он мрачный мерзкий тип был, грубый и, скорее всего, типичный агрессивный гомик 19го века. Но в принципе, непонятно чего с ним вестфаллен так носился.
Я и не говорил что он тупой. Я сказал что он никогда в жизни не работал и не руководил работой, и поэтому ни малейшего представления об этом деле не имеет. Поэтому и породил какую-то хуйню.
Что до самомнения - я бы скорее свел все к хуям, в смысле к бреду сверхценных идей.
Ну так гениальность и шизофрения - это, практически, одно то же. Когда теорию Маркса критиковали, то он устраивал срачи как вот это животное (да вообще любое комииживотное на политпюаче). С переходом на личности, оскорблением и созданием соломенных чучел. Короче, в философской среде он считался токсичным уебком
Ты на фиделя не наговаривай, он только по официальному житию работал.
Он сынок хозяина сахарной плантации, преуспевающего, учился в престижном иезуитском колледже, а потом как и членин, работал адвокатом год или два.
там такие работники, не бей лежачего.
Закон больших чисел, плюс Юм все-таки во франции дообработку проходил.
Он, кстати, довольно таки базированным был на счет женщин и мужчин. И говорил, типа европоцентризм - это охуенная вещь, а ниггеры должны быть благодарны, что европейцы им принесли цивилизацию. Сейчас бы Маркса фашистом или альтрайтом считали, лол
Ты глупый или что-то?
Standard working hours of countries worldwide are around 40 to 44 hours per week
Ну, он еще и антиславянином был.
А вот насчет гейства - тут конечно, сложнее.
Но когда читаешь инфу типа - "ой, мы с Энгельсом на недельку сняли гостиничный номер, откуда не выходили и жарко спорили, посылая слугу только за вином и хлебом" то как-то представляешь, что там вообще такое было...
Сексуальная жизнь Энгельса это вообще пиздец. Будучи дворянином и фабрикантом жил с двумя рабочими девками (по некоторым предположениям - они водили ему мальчиков), на которых по очереди фиктивно женился. И с маленькой девочкой, родственницей этих девок, по кличке "помпа".
Я просто забыл, кто там из них работал. Че Гевара, вспомнил.
Ну потому и умер, а то западло было бы уважаемым коммунистам за одним столом с рабочим сидеть.
Коммунисты прям как воры в законе - работать нельзя
Ну, у него все-таки работы не в прикладнйо сфере, тут упирать на отсутсвие практчиеского опыта такое себе.
Кек, было такое.
У меня вообще первая ассоциация была с Маэстро, Маркс буквально как Понасенков пишет.
Ну так КТО это был в 19м веке, кто интернационал составлял, кто бомбы в людей кидал, кто шизогазетки выпускал?
Это и были натуральные уголовники, террористы, фанатики. Рабочие работают на заводе, им некогда этим дерьмом заниматься.
> Кто-нибудь вообще среди коммиглистов работал,
Постышев.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Все бы ничего, а все-таки - старообрядец.
Старообрядцы были людьми особыми, которые веками были за любой кипиш против основной массы населения, по сути тоже не совсем обычными людьми.
>Он, кстати, довольно таки базированным был на счет женщин и мужчин.
Опять же, необходимо учитывать исторический контекст.
Мы говорим о викторианской эпохе, среди элиты, в общем-то, было хорошей манерой поддерживать хотя бы видимость гендерного равенства.
В отношении Маркса к половым отношениям, простом, приземленном, следует видеть не некую "базированность", а то же агрессивное противопоставление буржуазной, мещанской, городской морали морали аристократической.
А европоцентризм - не совсем так, с тз Маркса есть некие "консервативные" народы, слабо способные к цивилизованности, и, поэтому, исторический путь они не пройдут.
Но он отказался потом от этих идей, а в последние годы активно поддерживал российских красных.
НИ ОДИН ИСТОРИК ИЛИ ЭКОНОМИСТ НЕ ПРИЗНАЛ ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД
@
ЭТИ ИСТОРИКИ УЖЕ НЕ ИСТОРИКИ, ВЫПИСАЛИ ИЗ ИСТОРИКОВ
правачки невер ченджс)
В середине 1937 года в магазинах Чапаевска и Сызрани вдруг не стало спичек, но проверка показала, что ящики с этим товаром штабелями лежат на складах. Торговые руководители объяснили, что продукция не отгружается в магазины по приказу Постышева, который при изучении спичечной этикетки нашёл в линиях на ней отчётливый профиль Троцкого. Затем в августе перед началом учебного года в ряд районов перестали поступать школьные тетради. И уж совсем вопиющей неожиданностью для всех стало изъятие из продажи в продовольственных магазинах любительской колбасы. Оказалось, какой-то клеветник сообщил Постышеву, что на разрезе колбасы, в её середине, отчётливо проступают контуры фашистской свастики. По поводу всех этих фактов на пленуме Фрунзенского райкома ВКП(б) областного центра Постышев высказался так: «Я предлагаю прокуратуре и НКВД посадить человек 200 торговых работников, судить их показательным судом и человек 20 расстрелять»
Боже, какой пиздец, читаю и за голову держусь, такую страну просрали.
Профиль Троцкого на коробках спичек, японские шпионы, показательные расстрелы, сука.
А представь, что будет со всеми ютубными коммунистами, если снять ролик, где просто будет прочитана эта статья под подходящий видеоряд.
> Профиль Троцкого на коробках спичек,
https://youtu.be/sZlyumhE4Y0
"Никониане кукишем крестятся, противусолонь ходят, адописные иконы в храмах держат" - сотни лет дистилированного бреда в общинах старообрядцев привели староверов-революционеров к такому шизоходу мысли, как в твоем примере. Люди были конченные.
А Постышев там был не один такой, есть убедительные свидетельства того, что к ним относились Калинин, Ворошилов, Ногин, Шверник (настоящая фамилия – Шверников), Москвин, Ежов, Косарев, Евдокимов, Зверев, Маленков, Булганин, Устинов, Суслов, Первухин, Громыко, Патоличев и многие другие - а из руководителей бойцовских отрядов анархистов в Сибир так вообще, каждый второй.
Кто "эти"?
Маленков же более-менее по рассказу Росова был
Ну так и не все старообрядцы шизики, просто тенденция.
Маленков-то в общем, да - "пришел Маленков - поели блинков", много сделал, за короткий срок нужного.
Ничего не будет, они скажут, что товарищь Сталин ничего не знал, во власть прокрался Ежов, и в сотый раз покажут одну и ту же записку, где добрый дядя Сралин пишет "угомонись, идиот".
Детский рисунок Светланы Аллилуевой, дочери Сталина, с комментариями отца. Дядя Чемберлен особенно хорош
Ну фиг знает. Крайний пример - когда Рудой музейной работнице в видео Лядова, предъявлял, что она пруфы не принесла - это был такой кринж, просто пиздец.
Разъебут очередный антисоветский высер?))
Чел, весь "фильм" Лядова - кринж)
>Разъебут очередный антисоветский высер?))
>Хаха, мильярди убитых лично сралиным, как жи я разъибал))
> Разъебут очередный антисоветский высер?))
>гринтекст-дразнилки вместо аргументов)))))
Это тот шиз, который скобкт ставит в конце постов? Его сдианонить пытались?
Вроде всё сходится. После военного коммунизма наступил более прогрессивный рабовладельческий строй, а он сменился феодальной раздробленностью бывших частей СССР и развитием капитализма на новом витке.
Действительно, как Лядов посмел сходить в музей с камерой. Это немыслимо! Надо было идти в мавзолей и снимать дедушку Ленина.
>одному человеку не нужно 5к футболок. Один человек не скушает 8 тонн масла в месяц, и не сможет ездить сразу на 40 машинах.
Опа, а вот коммунист уже (никогда такого не было и вот опять) начинает решать за других людей, что им нужно, а что не нужно. Конкретные цифры (коммунист любит утрировать) тут роли не играют, важен принцип. Отсюда один шаг до гулагов и расстрелов за то что индивид посмел возмутиться качеством баланды и весом пайки хлеба.
И то правдоподобней бы получилось.
МАРКС ПИШЕТ, ЧТО В ВОЛШЕБНОМ КОММУНИЗМЕ БУДЕТ ИЗОБИЛИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ И КАЖДЫЙ ПРОЛА БУДУТ ТАКИЕ ЖЕ ВЕЩИ КАК У БУРЖУЯ
@
2021 ГОД
@
СОВРЕМЕННЫЕ КОММУНИСТЫ ПРОТИВ ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ
@
2021 ГОД
@
СОВРЕМЕННЫЕ КОММУНИСТЫ ПРОТИВ ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ
А правда - это что такое с точки зрения материализма-марксизма?
Как вообще марксисты могут объяснить что такое "справедливость"?
Фашистские маслобойки из той же оперы. Там каждый первый был эзальтированным шизом, которому диалектика позволяла превратить голоса в голове в осмысленное руководство к действию.
А потом эти же материалисты стебут увидевших иисуса в потеках мочи.
Это когда буржуев убивают.
> очередный антисоветский высер?))
Что антисоветского может быть в истории о том, чем занимался японский шпион и право-троцкисткий уклонист?
Потому не удивляйтесь, почему на ваш петушиный митинг целых 400 городских сумасшедших пришло. Вы ж ебанутые в край.
Какой ВАШ? КПРФ - это давно уже не коммунисты, с 1996 года, когда Зюга слил Бене власть.
А кто тогда настоящие коммунисты? Они сейчас с тобой в комнате?
> настоящие коммунисты
Марксистская экономическая теория всегда была маргинальной, даже в годы своего рассвета в начале прошлого века все экономисты понимали что это говно никогда не будет работать, не понимали только самые отбитые и недоразвитые кретины, которые заруинили несколько десятков стран ради своих экспериментов. Сегодня марксизм неактуален как никогда, ведь у всех перед глазами есть опыт стран соцблока, у всех перед глазами Сомали с ее вечной гражданкой которой закончились марксистские эксперименты, у всех перед глазами КНДР где социализм еще крепок, у всех перед глазами Албания с кучей бункеров на которые безумный коммидиктатор сливал все деньги страны, у всех перед глазами демократическая Кампучия и весь пиздец что там происходил, и так далее. Человек который всерьез говорит о преимуществах плана и диктатуры "пролетариата", просто все поднимут на смех, если он придет вещать свою шизу адекватным людям.
Что до теории формаций, то ее опровергнет даже ребенок, при наличии у него минимальных знаний истории.
Кем она работала и откуда у нее деньги на предвыборную компанию взялись?
От апешечки, откуда ещё у комми могут взяться деньги?
> И с маленькой девочкой, родственницей этих девок, по кличке "помпа".
Это ведь база, да?
Использование детей как секс рабов - это не база, а левачество
А то. Секс, драгс, рок-н-ролл. Таким коммунистом и я быть не против.
Её мамке плотили. Проблемс?
Тогда подобную хуйню практиковали во всём мире, тащемта.
Ещё и сутенерство. Это не база.
Самая базированная база.
Есть два варианта и все - базовые:
1. Ребёнок может быть экономическим агентом. Тогда может шлюховать и получать бабло.
2. Ребёнок не может быть экономическим агентом, потому что тупой и за него всё должны решать родители. Тогда может шлюховать через посредничество родителей.
Главное, чтобы всё было строго добровольно.
Левачество это запрещение и непущание, принуждение и прочее НАСИЛИЕ. Как комсомолок обязали давать коммунистам, например. Как если ты настоящий советский мужик, то ты должен позволять позволять старым пидорам елозить тебе языком по дёснам, или ты не товарищ!
Иди культурным марксистам это расскажи, которые своих детей гормонами пичкают и в одежду противоположного пола одевают
Это база. Ещё 100 лет назад бабы пацанов наряжали в платья и чё ты им сделаешь? Отберёшь детей? А это уже левачество. Всё, что ты можешь сделать - дать детям права самим принимать решения, но это же хуже всего, верно?
>кудах-тах-тах так он перестал быть авторитетным историком?
Он им и не был.
Наряжали не потому что у них была гендерная теория в башке. И воспитывали мужчин как мужчин и женщин как женщин, а не кукарекали про САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И МИЛЛИОНЫ ГЕНДЕРОВ
Как и ты, уеба красная
@
ВОТ УЖЕ 100 ЛЕТ РИТОРИКА КОММУНИСТОВ СТРОИТСЯ НА ССЫЛКЕ НА ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД