Для кого было написано это говно? Я ещё в детстве себе лицо фейспалмами пробил от этой хуйни, вчера опять на глаза попалось, перечитал — охуел. Какой же этот Дениска даун.
Двощую. Фантазёры Носова круче тчк
Ахахахахах
>Для кого было написано это говно?
Для меня. Там есть очень душевные истории. А ты идешь нахуй, бездушный пидор.
Для меня. Там есть очень душевные истории. А ты идешь нахуй, бездушный пидор.
Мразь, ты охуел? Охуеннейшие рассказы.
Для кармана Виктора Драгунского, которого в совке так сильно форсили, задвигая более интересных детских писателей, что он до сих пор на слуху.
И да, цимес именно в этом примитиве - читатель должен себя ощущать умнее Дениски, проверенная схема.
Ага, в количестве аж двух штук.
Бля, я никогда не понимал вот таких людей. Почему если персонаж тупой, то книга/фильм автоматически становится хуйней? Вот ебучие обзорщики зафорсили это мнение, пздц.
Потому что ты должен идентифицировать себя с персонажем. По-другому сейчас не читают. То же самое с фильмами, играми и.т.д.
Никто ничего не должен. Ассоциируют себя конечно, да, но это не проблема произведения, а проблема поверхностных зрителей-читателей, которым тяжело допетрить, что некоторые темы с помощью его норми характера не расскажешь просто.
Для меня. Денискины рассказы заебись.
людей раздражает, когда весь сюжет посвящен конфликту, в который (как они сами считают) они бы ни за что не вляпались, а сделали бы лучше и умнее.
Почему? Проигрывать над нереальной тупостью комедийных ситуаций разве не нормально? Обязательно жиза-жизулечка-жизуха должна быть в комедии?
Чет меня нихуя не раздражает.
Так ты просто слишком умный.
ХЗ, я обычный человек.
>если персонаж тупой, то книга/фильм автоматически становится хуйней
Ты за меня не додумывай, это отдельный случай. У Достоевского тоже персонажи местами ебанутые, но тем не менее.
> У Достоевского тоже персонажи местами ебанутые, но тем не менее.
Так и писал он хуйню для даунов. Логично.
Удвоил. Взять вот это:
>И я рассказал ему, что я люблю. И про собаку, и про строганье, и про слоненка, и про красных кавалеристов, и про маленькую лань на розовых копытцах, и про древних воинов, и про прохладные звезды, и про лошадиные лица, все, все...
>ебучие обзорщики зафорсили это мнение, пздц.
Ага, всё детство по четырём каналам этих обзорщиков смотрел, чтобы потом всем во дворе рассказывать про дебила Дениску.
Мне нравились Денискины рассказы своей лампотой и добротой. Они окрашивали обыденность, показывали, что в обычной жизни есть что-то интересное. Местами в них была даже поэтичность, взять тот же красный шарик, который слабо тянул за ниточку, будто просился в небо. И как девочка в конце сказала Дениске, что хочет купить ещё один шарик, чтобы он его тоже отпустил. Но ведь тебе, ограниченному выблядку, это недоступно. Что ты сам-то читал в детстве? Наверняка хуйню какую-нибудь. Или вообще ничего не читал, а только писюны нюхал за гаражами.
Чел, это зеленый тред.
Покажи незеленый.
>Что ты сам-то читал в детстве?
В глаза долбишься? Дениску и читал, Тома Сойера с Финном ещё, Незнайку.
>а только писюны нюхал за гаражами.
Как что-то плохое: жил активной жизнью и получал острые впечатления пока ты сидел уткнувшись носом в книжку
> Совок
> Москвичи сын с папашей моют посуду и разбивают один из трех посудных наборов
> Мать ни на кого не орёт, хеппу енд
Неосилятор, плиз.
Я этого говна осилил больше чем нужно.
Рассказ где они пытаются выговорить слово "шишки" это такая пасхалка для родителей? В конце концов они ведь должны были сказать "сиски".
Загуглил, а сиськи там и есть, во родители ухохатывались наверно.
Ой, да, помню такого даунича в /b/, он прямым текстом писал, что зачем люди читают про маньяков и садистов, они что, ебнутые, ассоциировать себя с ними, в дурку их.
Такое чувство, что вокруг все ебанулись, ну невозможно так прикидываться!
Люди не могут подыграть автору\ам (фильмов это тоже касается), отключить внутреннего бухтящего деда-скептика-зануду и просто получить удовольствие от того, что сам автор считает нужным им показать. Бесконечные доебки до "нереалистичности мира", "дырявости", "неправдоподобно нелогичных (!) и тупых персонажей". Поэтому им так нравится ГП и МРМ, а сами, берясь за писательство, они годами застревают на стадии "Прописывания мира" с никому не нужными и неинтересными описаниями рас, политики, географии и истории.
При этом они никогда не видят пробок авторов на пример в стиле речи у детей\крестьян\зеков, несоответствие мышления возрасту (когда автор детей только на открытках видел, поэтому у него и 5 летние и 12летние говорят и ведут себя одинаково). Нет, зачем, главное в героях - логичность и рациональность поступков! И обязательно нужно себя с ним ассоциировать.
Люди не могут подыграть автору\ам (фильмов это тоже касается), отключить внутреннего бухтящего деда-скептика-зануду и просто получить удовольствие от того, что сам автор считает нужным им показать. Бесконечные доебки до "нереалистичности мира", "дырявости", "неправдоподобно нелогичных (!) и тупых персонажей". Поэтому им так нравится ГП и МРМ, а сами, берясь за писательство, они годами застревают на стадии "Прописывания мира" с никому не нужными и неинтересными описаниями рас, политики, географии и истории.
При этом они никогда не видят пробок авторов на пример в стиле речи у детей\крестьян\зеков, несоответствие мышления возрасту (когда автор детей только на открытках видел, поэтому у него и 5 летние и 12летние говорят и ведут себя одинаково). Нет, зачем, главное в героях - логичность и рациональность поступков! И обязательно нужно себя с ним ассоциировать.
обезьянок научили искать якобы нелогичности, они ищут, им сказали что соотнесение необходимо, они и его ищут, обезьяна не понимает что это прием, которого может не быть.
Здесь раздел такой, сборище дегенератов, для которых книжки это понты, почувствовать себя умнее, мол, я небыдло, читаю как умный. Раздел больных эгоцентричных уебков с комплексами. Так что книги ради книг тут никто не читает. Не зря же популярную литературу, такую как фентези, которую читают именно ради неё, а не своих понтов, отсюда выпилили. Мешает опущенкам выебываться рбмазываясь всяким говном никому не нужным.
Хули ты тогда здесь забыл, пес? Вали туда, где собрались подобные тебе гомосеки в белых плащах.
>отключить внутреннего бухтящего деда-скептика-зануду и просто получить удовольствие от того, что сам автор считает нужным им показать.
Получи удовольствие от женских любовных романов, Донцовой, попаданцев или ЛитРПГ. Получил? Поздравляю, держи медаль говноеда.
>как фентези, которую читают именно ради неё,
такая же сублимационная хуйня, кроме романтики/хоррора/фанфика ЛИТЕРАТУРЫ РАДИ ЛИТЕРАТУРЫ как ты высираешь нету, соси хуй и не психуй.
Да не, просто есть два типа людей в плане отношения к сторителлингу.
Одним интересно рассказывать историю про персонажей, про их драматические жизни и переживания, а прописывать мир вокруг - не очень, и они к нему относятся как к декорации, роль которой просто обеспечивать ход разворачивающихся событий. Иногда может из-за этого выйти совсем картонное плохо продуманное говно вместо мира. Ты и немаленький процент западных писателей относятся к этому типу.
Другим интересно не рассказывать историю, а придумывать вымышленные миры, прям детально придумывать, до мелочей прописывать историю всего мира, погружаться в него с головой. Иногда из-за этого может выйти совсем несфокусированная бессмысленная хуйня вместо истории. Те, кто доебываются до всяких нелогичностей, относятся к этому типу.
Эта разница хорошо детектится если спросить, хочет ли человек написать что-то свое. Первый начнет в первую очередь рассказывать про персонажей и сюжет, которые придумал, а второй начнет первым делом рассказывать про мир и его устройство.
стиледрочеров забыл, тем вообще похуй и на мир и на сюжет
>Одним интересно
>Другим интересно
А пробовали повзрослеть и писать книги? Похоже нет, все на западе вот такое уебаны уровня школоло. Поэтому забил на парашу и читаю японцев. Вот кто интеллектуально полноценные и делают как следует.
Придумывать "годный сеттинг" =\= уметь в сюжет, слог, образы, персонажей, мемы, юмор, Глубокий смысл
Представь себе, могу получить и от них удовольтствие тоже. Потому что могу. Чужой даже манямир мне ни капли не интересен, если автор не может о нем интересно рассказать. Восхищаться задротством придумывания вондерленда? Серьезно? Каждому человеку интересен прежде всего свой собственный мир.
Представь себе, могу получить и от них удовольтствие тоже. Потому что могу. Чужой даже манямир мне ни капли не интересен, если автор не может о нем интересно рассказать. Восхищаться задротством придумывания вондерленда? Серьезно? Каждому человеку интересен прежде всего свой собственный мир.
> Представь себе, могу получить и от них удовольтствие
Лучше бы от подготовки к ЕГЭ получал удовольствие, долбоеб малолетний.
> Каждому человеку интересен прежде всего свой собственный мир.
Отучаемся говорить за всех.
>А пробовали повзрослеть и писать книги?
Пробовали. Поэтому есть книги, в которых весь фокус на драме и взаимоотношениях каких-то абстрактных персонажей-архетипов, а мир вокруг них прописан на отъебись и выглядит вычурно, условно и вообще отдаленно от реальности. А есть книги, полностью посвященные тому чтобы сделать свой пиздатый вымышленный мир выглядящий достоверно и похожий по степени детализации на реальность, вот только в реальности нет сюжета и главного героя, поэтому и в таких книгах эти вещи крайне слабые, неинтересные и скорее для галочки.
У меня больше книг для удовольствия, чем у тебя, а ты небось брезгливо копаешься в художке, потом, устав и ничего не выбрав, идешь перечитывать плоский мир в сотый раз.
ну а читатель репки, ощущает себя доктором Манхеттеном
ебант ты, обдристанный
Как же меня бесил этот долбаеб в детстве. Невозможно при чтении ассоциировать себя с этим идиотом.
>при чтении ассоциировать себя
Не, ну долбоеб тут только ты, няш. Точнее, аутист.
Читатель обязан ассоциировать себя с главным героем художественного произведения. Отстраненно читают учебники или там нонфикшн.
>Читатель обязан ассоциировать себя с главным героем художественного произведения
Нет, все-таки долбоеб.
Ага, а автор всегда пишет о себе.
Дурак ты, Вася, и уши у тебя холодные.
Чтобы произведение было хорошим читатель должен сопереживать героям. Дурак быкова шедевр, потому что там сразу ясна мотивация персонажей им сопереживаешь им, в прометее скотта нарушена и мотивация и логика, героями движет тупость. Точно так же, хардокр это неплохой фильм тогда как крайний терминатор конченая хрень
>фанат Баженова
Ясно откуда ты этого говна понабрался, иди дальше на одно и то же советское кино дрочи по пятидесятому кругу или чем вы там занимаетесь всё свободное время.
мимошёл
Да он вбрасывает, не бывает таких долбоебов
>читатель должен сопереживать героям
А ты, значит, можешь это только в том случае, если герои похожи на тебя и ты можешь с ними идентифицироваться. Нет, все-таки аутист.
>берясь за писательство, они годами застревают на стадии "Прописывания мира" с никому не нужными и неинтересными описаниями рас, политики, географии и истории.
Поддвачну, сам такой.
В стол пишешь, или ведешь бложик?
>СОПЕРЕЖИВАНИЕ
>ЛОГИКА
>МОТИВАЦИЯ
>ТУПОСТЬ
Просто иди нахуй.
Так это про реального сына Драгунского было написано и он таки вырос дауном.
