Политика двойных стандартов. Это у них в крови - у них же в предках всякие отбросы, убийцы, насилиники и прочее быдло.
На, приколись
http://www.hpbt.org/proza/reasons.htm
Ну и Псаки из недавнего - глас правительства, вся суть дерьмократии.
У тебя тоже. Заметь, что я про все стороны говорю.
Ну так третья мировая на носу. Надо себя накручивать, чтобы рубить всех в капусту, или тебя зарубят.
Весь мир усиленно готовится к этому событию, не стоит от них отставать. Пацифизм остался в 60-х - сегодня они погибнут в первый же день войны. Их всех вырежут роботы - роботам похуй на твои убеждения, не спрятался, не убил первым роботам - сам виноват.
Кстати, к дудосу были подключены все пользователи китайских недобраузеров maxthon, 360, baidu и др.
Все правилтно сделают. Такой открытый акт агрессии нельзя оставлять безнаказанным.
Либо ответный дидос либо нуллроат.
> КУДАХТАХТАХ
Пидорашка, те кто против свободы - не заслуживают свободы. Пойми это уже наконец.
Независимое косово и оккупированный пидорашками крым - не одно и то же.
Алсо, псаки - няша. Хотя бы потому, как она весело рвет пердаки вате.
Все начнется с налета невидимых для пидорашкинского пво B2 Spirit. Тут то третья мировая и закончится
как странно, ддосят гитхаб, а бомбят какелы
с чего бы это?
Фуу, какой омерзительный пидорахен. Иди Картохи с мойонезикам неаврни с лопаты.
>Все начнется с налета невидимых для пидорашкинского пво B2 Spirit. Тут то третья мировая и закончится
Не знаю, какое у твоих Пидорашек ПВО, но у нас в России законы физики пока не отменили, так что Российское ПВО видит все.
В назидание - история сбития стелса: если посмотришь на экран в момент выстрела по стелсу, и ознакомишься с симуляторами ПВО (в которые играют Российские подростки), и вспомнишь физику, поймешь, почему Российское ПВО видит все.
Так что в следующий раз, прежде чем необоснованно кукарекать на Россию, включи мозг. А то однажды нарвешься на Российские пули, свято веря в то, что у России нет боевых боеприпасов, или еще во что-то в этом духе - хз, чем вам там мозги промывают, тебе лучше знать.
Хочешь выжить - умей мыслить критично. И помни, что в России законы физики все-еще работают независимо от твоего мнения, желания или вероисповедания, их исполнение гарантировано конституцией, и не подлежит отмене.
А вот и почетные члены Добровольного Общества Защиты Швятой Муррики и Верховного Апостола Аль-Барака Бин Хуссейна Ибн Обамы подтянулись! Рановато вы сегодня.
Хеллоу диер брозерс! Хау ду ю ду?
I am very much, thx. You?
>т.к. актов национальной агрессии с их стороны было совершено гораздо больше
Это когда NSA кого-то дудосила? Даже так - на кой черт NSA вообще нужно кого-то дудосить?
>может быть использована
Ага.
>создания огромной шпионской сети
Одно дело шпионить, совсем другое дело вырубить и заблокировать.
Ох уж эти пиндосы, детей наших развращают. Доколе мы терпеть то их выходки будем? Запретить надо все эти ваши инторнеты, там одна пакость и богохулие!
Скоро мы будем наблюдать огромный трафик от пользователей Яндекс.МочаговноНедобраузерБраузер в сторону неугодных властям ресурсам. Жалкие обрыганы будут истошно вопить: "Пачиму так медлена скачивается памагите", а мы будем смеятся над жалкими недолюдьми с добровольно вставленными зондами ЗАТО НАШЕ РУСКАЕ.
>общественное мнение само начинает склоняться к закрытию границ
И это правильно. Общество как раз всегда тяготеет к правильному решению.
>Разумные люди оказались в меньшинстве и по факту уже проиграли
>Сраные хиппари
>Разумные люди
AH HA HA HA
>Интернет оказался уязвим к своей собственной популярности и свободе, когда все могут делать всё, что им захочется
Я сколько раз говорил - свобода не нужна. Во всяком случае та свобода, которую здесь постоянно пытаются пропихнуть хиппари-линуксоиды. Свободу нужно заслужить.
И да, на будущее - будущее есть только у закрытых технологий. Знаете, что делают разработчики, когда видят, что их программа умирает и она никому не нужна? Выкладывают её исходники в открытый доступ. Соответственно, что? Правильно, изначально Open Source-программы мёртворождённы.
>Я сколько раз говорил - свобода не нужна.
Не всем, а большинству. И свобода бывает разная. Свобода жить как хочешь, свобода быть рабом, и т.п.
Любое общество ограничивает одни свободы, но в замен дарит другие. Жизнь на природе в одиночестве делает тоже самое.
Абсолютная свобода - сферическая свобода в вакууме, в реальности она недостижима.
Проблема в том, что люди сражаются за свободу, не уточняя кто и за какую конкретно сражается, и в результате сражаются за разные свободы, на одной и той же битве. А когда приходит пора установить свободу - не могут договорится, какую именно.
>Свободу нужно заслужить.
Ложь. Ты никому ничем не обязан.
>будущее есть только у закрытых технологий. Знаете, что делают разработчики, когда видят, что их программа умирает и она никому не нужна? Выкладывают её исходники в открытый доступ. Соответственно, что? Правильно, изначально Open Source-программы мёртворождённы.
Ложь. Ошибочная попытка аналогий, ложные убеждения. Лицензия софта никак не связана с его мертворожденностью. Мертворожденный софт - это софт, который никому не нужен. Среди закрытого мертворожденного софта гораздо больше, чем среди открытого, но это ни о чем не говорит - проблема в авторе, а не в лицензии.
>будущее
>будущее
Как ты можешь говорить о будущем, не зная, доживешь ли до вечера?
Статистика ничего не значит и ничего не гарантирует: если ты дожил до вечера 9999 раз, это не значит, что доживешь в 10000-й.
>Выкладывают её исходники в открытый доступ. Соответственно, что? Правильно, изначально Open Source-программы мёртворождённы.
Нет, это значит что open source программы более жизнеспособны, яркий пример тому ff который благодаря открытию кода живет до сих пор, и загнувшаяся opera, много пользователей которой за исходники отсосали бы господину.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ СВЯТУЮ АМЕРИКУ АБЕЖАЮТ!!!!!! Я СПЯШУ НА ПОМАЩБ ! РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Когда пишешь закрытый софт, часто выкладывать тупо нечего: ты делаешь для себя, на отьебись, код не документируешь, так что когда внезапно нужно выложить код - он такой никому не нужен: даже ты сам уже не знаешь как он работает.
Это проявляется и на мелких проектах, а на больших - вообще пиздец, недокументированный исходный код ничем не лучше листинга дизассемблера.
Пруфы будут или только кукареканье?
> вообще пиздец, недокументированный исходный код ничем не лучше листинга дизассемблера.
Не хуй потому что на говне типа питонов и рубей программировать. PHP код понятен даже если его автор из больницы для ебанутых
>Ложь. Ты никому ничем не обязан.
Человек, которому дана свобода изначально, никогда не сможет ей воспользоваться в полной мере. Просто потому, что он не осознает, что у него эта свобода есть
>Ложь. Ошибочная попытка аналогий, ложные убеждения. Лицензия софта никак не связана с его мертворожденностью.
Ты меня не понял. Я говорю о том, что софт умирает, когда выкладывают его исходники.
>Мертворожденный софт - это софт, который никому не нужен. Среди закрытого мертворожденного софта гораздо больше, чем среди открытого, но это ни о чем не говорит - проблема в авторе, а не в лицензии.
И опять же неверно. Когда человек умирает, он остаётся нужным - его органы можно забрать в донорских целях, на его трупе можно наглядно изучать анатомию и процессы гниения. Понял аналогию? С софтом то же самое.
> яркий пример тому ff который благодаря открытию кода живет до сих пор
Нет, это просто игры с трупом. Не путай.
Опять ты мудила малолетняя? В школу пиздуй, философ хуев!
Но мне 20, я не могу учиться в школе.
И да, предвосхищая другие предложения - actually, в данный момент я еду в универ на пару по интеллектуальным системам. Пишу из метро.
Вот и пиздуй, с своими пидорашьеми высерами про невозможность воспользоваться свободой ты еще до вайпа заебал, графоман хуев
Как будто я оттуда не смогу писать.
И да, свободой пользоваться вполне возможно, если ты умеешь и ценишь её. Цитируя известный фильм - "кто по натуре своей свободу любит, тот и за забором свободен".
А вот линуксоидам, я смотрю, нужны какие-то особые условия, чтобы быть свободными.
>А вот линуксоидам
Тенденцию к обобщению и навешиванию ярлыков проявляют недалекие люди.
>А вот линуксоидам, я смотрю, нужны какие-то особые условия, чтобы быть свободными.
Глупо делить людей на пердолек и спермачей. Ты у мамы максималист?
Так, спокойнее. Ну а зачем ещё люди переходят на линукс? Из-за некой "свободы", которой там на самом деле и нет.
Может, потому что жму пинус активно форсится в /s/? Школьник заходит на /s/, вдумчиво читает посты и делает для себя вывод: "Линукс то лучше чем винда, пойду установлю". И тут начинаются анальные ласки с Arch Linux. Через 5 минут мы видим разорвавшийся пукан долбоеба в треде, потому что у него не работает вайфай, все отваливается и вообще линукс не для людей. А нормальные ПК-юзеры просто наблюдают за аутистом и насмехаются.
>Человек, которому дана свобода изначально, никогда не сможет ей воспользоваться в полной мере. Просто потому, что он не осознает, что у него эта свобода есть.
Это не опровергает факта что ты никому ничем не обязан. Не осознание ценности какой-либо сущности до её потери относится не только к свободе, и это нормальное положение вещей.
>Ты меня не понял. Я говорю о том, что софт умирает, когда выкладывают его исходники.
Нет не умирает, тебе два человека пояснили почему, ты их аргументы, грубо говоря, проигнорировал, и просто продолжаешь настаивать на своем.
>И опять же неверно. Когда человек умирает, он остаётся нужным - его органы можно забрать в донорских целях, на его трупе можно наглядно изучать анатомию и процессы гниения. Понял аналогию? С софтом то же самое.
Очередная ужасно глупая аналогия никак не отображающая реальность, которую ты пытаешься выдать за аргумент, ты очень злоупотребляешь подобным дерьмом.
>в данный момент я еду в универ на пару по интеллектуальным системам.
Лучше бы ты ехал на пару по логике, и ни высшее образование ни докторская степень не спасут тебя от долбоебизма.
Очередная попытка причесать всех под одни грабли, у всех свои причины перехода на линукс/любую другую ОС.
Это не опровергает факта что ты никому ничем не обязан. Не осознание ценности какой-либо сущности до её потери относится не только к свободе, и это нормальное положение вещей.
>Ты меня не понял. Я говорю о том, что софт умирает, когда выкладывают его исходники.
Нет не умирает, тебе два человека пояснили почему, ты их аргументы, грубо говоря, проигнорировал, и просто продолжаешь настаивать на своем.
>И опять же неверно. Когда человек умирает, он остаётся нужным - его органы можно забрать в донорских целях, на его трупе можно наглядно изучать анатомию и процессы гниения. Понял аналогию? С софтом то же самое.
Очередная ужасно глупая аналогия никак не отображающая реальность, которую ты пытаешься выдать за аргумент, ты очень злоупотребляешь подобным дерьмом.
>в данный момент я еду в универ на пару по интеллектуальным системам.
Лучше бы ты ехал на пару по логике, и ни высшее образование ни докторская степень не спасут тебя от долбоебизма.
Очередная попытка причесать всех под одни грабли, у всех свои причины перехода на линукс/любую другую ОС.
такой-то 15-рублевый тред в /с/, лел
>Так, спокойнее.
Обобщая или навешивая ярлыки, ты наделяешь людей несуществующими качествами, и на основе этих качеств начинаешь относится к этим людям плохо, незаслуженно обижать их, доходит и до насилия. В результате ссоришься со всеми, и чувствуешь себя как говно, а в случае насилия - попадаешь в камеру, изрыгая проклятия по факту в адрес категорий и ярлыков, но не людей.
Так какой смысл обижать других, чтобы потом самому ходить злым, страдать из-за своей тупости?
Сражаясь с категориями и ярлыками, ты сражаешься с собой, с призраками своего сознания. Зачем с ними сражаться? Плюнь на них - и они умрут сами.
Категории и ярлыки мешают тебе видеть истинную сущность людей. Например если ты встречаешься с девушкой, и однажды позволил себе неосторожность причислить ее к той или иной презираемой тобой категории или ярлыку - все, ты к ней уже не сможешь относиться как раньше, с твоей стороны начнет нарастать недовольство, раздражительность повысится, причем не на саму девушку, а на ярлык или категорию, которые ты теперь видишь там, где раньше была твоя девушка.
Избавится от этого очень трудно. Но если не избавишься - это будет мешать тебе жить. И болезнь эта будет прогрессировать, поэтому ее важно пресечь на корню - позже это будет сделать значительно сложнее.
Посмотри на злых людей вокруг, не спровоцировано кидающихся друг на друга с такой злобой и ненавистью, что аж пена изо рта идет, готовых убивать друг друга без причины и повода. Про них еще говорят, что они злы на саму жизнь. Но ими движет многолетняя практика взращивания ненависти к ярлыкам и категориям, которые они всю свою жизнь навешивали на других, по факту - чтобы их ненавидеть. Да-да, ненависть ради ненависти: глупо, бессмысленно, но реально.
Особенно остро это проявляется в пенсионном возрасте - те самые злые вредные бабульки, которые, кажется, состоят из одной желчи, вечно всем недовольные, вечно ворчащие на все вокруг, готовые в любой момент кинуться на любого, кто проявит неосторожность вступить с ними в спор. Они ведут себя как бешеные животные.
Ты уверен, что хочешь идти по этой дорожке? Именно к подобному исходу приводит безалаберное отношение к самоконтролю.
Не заебался ещё везде пятнадцатирублёвых ловить? Если нет, то у себя в голове посмотри. Полюбому доволен останешься.
>Это не опровергает факта что ты никому ничем не обязан. Не осознание ценности какой-либо сущности до её потери относится не только к свободе, и это нормальное положение вещей
Так почему бы не помочь людям стать счастливыми, научив их ценить свободу?
>Нет не умирает, тебе два человека пояснили почему, ты их аргументы, грубо говоря, проигнорировал, и просто продолжаешь настаивать на своем
Ссылки на проигнорированные посты.
>Очередная ужасно глупая аналогия никак не отображающая реальность, которую ты пытаешься выдать за аргумент, ты очень злоупотребляешь подобным дерьмом.
Ну-ка, давай, поясни, где она не соответствует действительности. А то сдаётся мне, что ты просто не хочешь признавать разрушение твоей системы ценностей.
>Лучше бы ты ехал на пару по логике, и ни высшее образование ни докторская степень не спасут тебя от долбоебизма.
К слову, я логику сдал лучше всего потока.
>Очередная попытка причесать всех под одни грабли, у всех свои причины перехода на линукс/любую другую ОС.
Ну возможно. В любом случае, идеология линукса именно в ололошвабодке.
Охуенно написал, двачую, further reading https://ru.wikipedia.org/wiki/Соотношение_карты_и_территории
Окей, окей. Давай рассмотрим факты.
Большинство линуксоидов под этим словом я не имею в виду ничего плохого - просто люди, у которых линь стоит в качестве основной ОС в /s/ постоянно что-то говорят про анальных рабов и свободу в линуксе. Ну вот чисто наблюдение такое. Ну так вот, они на самом деле нихера в свободе не понимают. Просто это факт - если человеку для свободы нужны какие-то определенные условия, то он не свободен сам по себе.
Адекватных пользователей линукса я не рассматриваю здесь. Ну бывает так, что линь нужен для определённых задач. Главное, чтобы человек не делал из линукса культ.
> в /s/ постоянно что-то говорят про анальных рабов и свободу в линуксе.
> в /s/
/0
Что-то не так? Мы с тобой сейчас разговариваем в каком-то другом месте?
И да, вне /s/ есть RMS с теми же самыми идеями и куча его последователей. К слову, его 4 свободы - говно, дебиановские понятия о свободе круче в тысячи раз
Если ты хохол, ты вынужден постоянно врать и говоирить ахинею как хохол. У хохлов нет свободы мышления - они вынуждены постоянно врать и придумывать хуйню из за своей хохлостийной натуры. Говорить правду для хохла смерти подобно - ибо говорить правду это быть русским.
>общественное мнение само начинает склоняться к закрытию границ. Разумные люди оказались в меньшинстве и по факту уже проиграли.
Так было всегда.
Если хохлу некогда осиливать линукс, то это не значит что в всем мире кому-то тоже некогда. А вот хохлу действительно некогда - он должен скакать на майдане и добиваться свободы плодить бандеровцев у себя в хохляндии.
В этом тереде мы видим, как сильно, и главное как долго полыхает костер в заднице у тех, которые когда-то попрбовали линукс и звучно обосрались с незаживающим разрывом срачельника. Внутренний голос их спросил:" Неужели ты настолько тупой при всех своих ахуенных качествах, что не можешь понять этот линукс?". Но самолюбие делает из человека хохла и засталяет придумать сотни оправданий, вплоть о подмене понятий и нападков на некую непонятную для обсранца "идологию линукс".
Таким образом, бесплатный разрыв жопы не заживает никогда. Он рано или поздно всплывает в поциенте разными озарениями и ахуенными разоблачениями. Но посоны то знают, в чем боль.
Таким образом, бесплатный разрыв жопы не заживает никогда. Он рано или поздно всплывает в поциенте разными озарениями и ахуенными разоблачениями. Но посоны то знают, в чем боль.
> В любом случае, идеология линукса именно в ололошвабодке.
Да в швабодке выбора того или иного программного продукта. По мне так линукс это как ремонт в квартире делать - выбираешь себе ламинат там, обои нескучные, кровать, шкаф, сантехнику и прочие удобства. С виндоусом все несколько сложнее - хата бабкина и снимать старый ковер со стены ни в коем разе нельзя иначе бабку хватит инфаркт от такого надругательства над святыней.
Ага, а ковер этот весь прогнил, и жутко воняет. Но бабка ничего не чует, и трогать не разрешает: либо живи в дискомфорте и ничего не трогай, либо пиздуй отсюда на мороз.
> К слову, я логику сдал лучше всего потока.
Ну так обгонит Ахиллес черепаху? И что там с полуполным и полупустым?
Если у человека не работает вафля и всё отваливается, может проблема действительно в швитом линупсе?
>наших террористов на дамбассе нет, их лично Обама нарисовал!!!111
>говорить правду значит быть русским
>заддосил, подделав запросы к Baidu
Терминология уровня /s/.
>их исполнение гарантировано конституцией, и не подлежит отмене.
Рассмешил. У нас конституция это скорее гайдлайны, нежели закон.
При желании всё обходится (цензура) или правитс (сроки путина и право на отделение)
У тебя проблемы с терминологией? Они выдавали поддельный скрипт байду аналитикс вместо оригинального. Поддельная версия циклически грузила две страницы гитхаба. Как это еще назвать?
Зачем ты дергаешь из контекста?
Дай мне g отличное от (примерно) 9,8 ньютона в секунду за секунду у поверхности планеты Земля без использования каких-либо приспособлений и тогда можешь кукарекать про
> При желании всё обходится (цензура) или правитс (сроки путина и право на отделение)
>Это когда NSA кого-то дудосила? Даже так - на кой черт NSA вообще нужно кого-то дудосить?
Не ддос, естественно. У них есть другие методы. Например манипуляция многомиллиардными контрактами в пользу Боинга и Raytheon через малварь. Повреждение интернет-инфраструктуры и отключение интернета целой стране в разгар гражданской войны. Повреждение инфраструктуры телефонных компаний по всему миру. Заражение огромного количества машин по всему миру. Выведение из строя промышленных установок, да не где-нибудь, а в ядерной индустрии. Ослабление мировых стандартов в области свободы и нейтральности, "раз даже США делают это", наконец. (хотя ладно, насчет последнего я погорячился)
АНБ активизировалась в интернете с 1994 года, согласно сноудену, а присутствует еще раньше. То есть с тех пор, когда само это слово было невероятно гиковским, веба еще не было, а за подозрение что "среди нас АНБ" могли обоссать с головы до ног самые прожженные конспираторы.
>Одно дело шпионить, совсем другое дело вырубить и заблокировать.
Сорта агрессии. Одно напрямую ведет к другому, в любом случае.
Я говорил про неуместное сравнение с конституцией.
Олсо, g таки слегка отличается в разных частях мира в разные временные промежутки.
>Даже так - на кой черт NSA вообще нужно кого-то дудосить?
А для чего это агенство было создано, по-твоему? SIGINT это лишь часть его задач. Формально оно оборонительно-разведывательное, но как и все трехбуквенные агенства использовалось в наступательных операциях и диверсиях.
На, просвещайся:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ivy_Bells
Оно лишь занимается тем, чем занималось всю свою историю и зачем было создано.
А я - про стелсы, которые в чьем-то манямирке обходят законы физики.
Вспоминается как нашисты победили в войне злобных хакеров аноннимус заддосив макакочан.
> Я говорил про неуместное сравнение с конституцией.
Ну так автор того поста шутил же.
> Олсо, g таки слегка отличается в разных частях мира в разные временные промежутки.
Ну в НУ 10 нет нигде и 9,6 тоже нет
Манямирок параноика, единственное что сделали Крыму, это отключили оплату в стиме, PR-отдел игила грузит свои видео в интернет, а их воены выцеливают миномёты с помощью айпада, зашифрованный ноутбук какого-то шпиёна англичане расшифровывали три месяца, боинг на котором летал Сноуден не упал в море.
>Как это еще назвать?
Так и назвать: выдавали поддельный скрипт байду аналитикс вместо оригинального.
А не «подделали запросы». Если уж хотелось выебнуться, стоило сказать «подделали ответы».
>Может, потому что жму пинус активно форсится в /s/?
Может потому что уже 3 года в /s сидит типо илитная конфочка с модератором которые продвигают лурковский спич, админят лурочку, мдк и приемлят только свои треды, где не стесняются устраивать чатик? Может поэтому /s параша, на фоне которой даже этот 15ти рублей тред в /b просто охуеннен.
У тебя теория заговора. Проявлений мочи я в последний год вообще не помню.
Ничоси
>у человека
может быть, у тупого школьника? лишь 1% школьников действительно умные, остальные приспособленцы
если тупых спермачей и хохлов кормят говном - это не значит что заговор против питухов. Питухи тоже нужны.
А, ну да, в ход пошло приплетение хохлов и левые пасты. Что взять с линуксоида, который нормально не может аргументировать свою позицию.
Ооо, опять про хохлов.
>-Зачем ты приделал к дохлому коту квадрокоптер? Ты ебанутый? Ты никогда не вернёшь своего кота, он умер, смирись!
>-Ну ты и неосилятор! Ты просто не можешь приделать к дохлому коту ничего, вот и бесишься!
>-Но зачем? У меня есть живой кот, он гораздо круче и ласковее.
>-НЕОСИЛЯТОР! ХОХОЛ! СКАЧИ НА МАЙДАНЕ!
О, и опять неосиляторство. Это напоминает известную пасту, где клиенту в ресторане подали говно.
Да, в швабодке надругательств над трупом. Ты свободен, ты можешь сделать с трупом что угодно - и железные ноги ему сделать, и фонарики вместо глаз вставить. И даже называть неосиляторами тех, кто не видит в этом ничего хорошего. Но это, мать его, труп. Живой человек лучше в сотни раз. Да, он не даст приделать ему вместо руки заточенное лезвие. Да, возможно, он окажется умнее тебя и будет всячески тобой командовать. Но он живой, это перевешивает все его недостатки.
Да; одно равно другому.
> Да
И почему же?
> одно равно другому
И...?
x=y =>
2x=2y =>
пустое=полное?
>И почему же?
Может, потому, что он двигается быстрее? Зенон нарушил принцип бритвы Оккама - вместо того, чтобы признать очевидное, он начал придумывать всякую лишнюю хуйню.
>x=y
И нет.
Полуполное - это когда есть половина воздуха и половина воды. x+y.
Полупустое - половина воды и половина воздуха.
x + y = y + x.
Лол. Это хозяин тачилы или просто мимо-вотяк? Алсо, этот Меган стоит частенько возле Камского института.
> Именно заддосил, подделав запросы к Baidu Analytics и Baidu Ads, т.е. заблочить дудос просто фильтруя китайский трафик нельзя, запросы приходят со всего мира
> Именно заддосил, подделав запросы к Baidu Analytics и Baidu Ads,
>т.е. заблочить дудос просто фильтруя китайский трафик нельзя,
Чего, бля? Пиши нормально, хуеплет.
Я так понимаю, они подделали скрипты какой-то китайской параши, и все пользователи этой параши оказались ботнетом, да? Почему бы просто всем производителям анальных антивирусных зондов не определять ПО, пользующее эту байду, как малварь? Да и кто вообще пользует эту байду за пределами Китая? Это же локальный Яндекс для китаез.
>"базового права любого человека на свободный доступ к сети"
>Китай
>люди
Толсто.
>Да и кто вообще пользует эту байду за пределами Китая?
И правда.
>Так почему бы не помочь людям стать счастливыми, научив их ценить свободу?
Как?, ограничив её?, получить свободу обратно сможет меньшинство, остальные будут страдать, учитывая что не факт что осознание ценности свободы сделает это меньшинство счастливее, игра не стоит свеч. Да и чего ты взял что кто-то имеет право полностью ограничивать свободу?, государство уже и так постаралось в этом плане, но это можно назвать скорее компромиссом.
>Ссылки на проигнорированные посты.
Не перекручивай, не проигнорировал, а "грубо говоря, проигнорировал", т.е. невзирая на их аргументы продолжал настаивать на своем. Ссылки, очевидно, в ответах под твоим постом выше.
>Ну-ка, давай, поясни, где она не соответствует действительности.
После того как программа становится ненужной или неконкурентоспособной её исходники открываются, это делается не потому что разработчик хоронит свой продукт а потому что пытается изменить тип разработки в надежде что взлетит( и иногда взлетает, я привел пример opera/ff), если не взлетает софт умирает и становится достоянием общественности, его части могут быть использованы для создания других программ (здесь можно провести аналогию с донорскими органами).
Аналогия с живыми существами не состоятельна потому что:
1) Живое существо это больше чем просто совокупность органов(модулей программы).
2) Живое существо не может быть восстановлено после смерти.
Хотя оба пункта, наверное, практически одно и то же.
Отталкиваемся от аналогии органы=модули программы, программа совокупность её органов, следственно открытая программа это совокупность органов к которым мы имеем доступ, закрытая программа - совокупность органов к которым доступа нету, дабы органы не испортились их можно положить, например, в холодильник(открытый и закрытый соответственно), но вместо запертого холодильника с органами ты берешь в пример "воодушевленное" существо, потому что тебе так удобнее для построения ложных рассуждений.
Если взять за пример холодильники, очевидно что открытый лучше так как ты всегда можешь взять нужный тебе орган вместо того чтобы выращивать(писать код с нуля)/покупать.
Я не хочу сказать что аналогия с холодильниками отображает реальность (холодильник, как и живое существо истощаемый ресурс органов, модули программы ты можешь копипастить сколько угодно), просто она искажает её меньше чем аналогия с живим существом, и показывает насколько глупо и нелогично строить рассуждения на основе аналогий, ведь твоя конечная мысль - закрытый софт лучше ибо живой, открытый плохой ибо мертвый, а можно просто посмотреть в корень - перед тобой есть два куска кода, к одному ты имеешь доступ а ко второму нет.
>А то сдаётся мне, что ты просто не хочешь признавать разрушение твоей системы ценностей.
Боюсь даже представить исходя из чего ты сделал такие выводы, извини конечно, но тебе потребуется что-то покрепче это несвязной лабуды дабы порушить чью-то систему ценностей, и мне кажется ты слишком преувеличиваешь ценность своих суждений.
>К слову, я логику сдал лучше всего потока.
Опять хвастовство.
>Ну возможно. В любом случае, идеология линукса именно в ололошвабодке.
Нет, идеология линукса не в открытости, а в её следствии.
>ололошвабодке.
К чему эти циничные искажения слов? Откуда презрение к идее свободы? Когда слово "свобода" превратилось в "ололошвабодку"?, если это произошло под влиянием /s то у меня для тебя плохие новости.
Сколько все-таки адекватных анонов повылазило в этом треде. Это радует.
слюнявые пидорки повылезли, а ты и рада прошмандовка хуева
Единственное, что некоторым школьникам припекает от опенсорса - это невозможность одолеть линукс как ололо-десктопную систему в связи с недостатком знаний. А знания не купишь и на блюдечке не получишь. Виндовс же предусматривает изначальную тупость пользователя, что хорошо для всех. Умный пользователь на виндовс входит в известный маразм. На линукс слишком заумные входят в особый вил ебанутости. Что означает, что во всем должна быть адекватность.
>а за подозрение что "среди нас АНБ" могли обоссать с головы до ног самые прожженные конспираторы
которые уже пользовались продуктами DARPA, которая в свою очередь непосредственно подчинялась АНБ?
Когда людям плохо, когда они недовольны собой, когда наконец трезвеют и внезапно осознают, какие же они ничтожества на самом деле, и когда не знают куда сорвать свое раздражение осознания этого факта - они ведут себя как буйнопомешанные, огрызаются на домашних, потом запускают контерсракерс/быдлофил, но и в быдлофилдах их унижают все, кому не лень. Они погружаются в работу, бухают, чтоб не иметь возможности остаться наедине со своими мыслями. Но работать или бухать вечно невозможно, все-равно наступает время безделия, время отдыха, которые нормальные люди тратят на наслаждение жизнью.
И вот тогда, когда все наслаждаются бытием, они идут на иммиджборды, и вываливают свое говно на всех, кто дал хоть какой-то повод - кому хорошо, кто излучает оптимизм.
Со временем конечно цепочка сокращается, развивается условный рефлекс: они знают, что ничтожества, что в быдлофилдах их только сильнее унизят, поэтому сразу идут сюда.
Я знаю, что с тобой сейчас происходит, знаю, что тебе сейчас плохо, независимо ни от чего. Все то плохое, что ты сейчас делаешь - ты за все это платишь сполна.
Твое говно, что ты тут насрал в нескольких тредах - от этого тебе нисколько не полегчало, гарантирую это. И ты это знаешь.
Сейчас ты ищешь того, кого можно обосрать, обидеть. Лишь тогда тебе будет хорошо, оттого, что теперь кому то также плохо, как тебе. Но чаще всего не находишь жертву, и продолжаешь страдать.
Со временем ты привыкаешь жить в страдании, в вечной депрессии. Ты - одна из жертв своей лени. И это закономерно - пока не возьмешься за себя, так все и будет продолжаться, месяцами, годами, десятилетиями.
И тебе особенно обидно от того, что ты все это сам знаешь, осознаешь истинность этих слов.
КЭП
Именно по этому я не пользуюсь китайским софтом и китайским железом.
Каждый второй браузер на вандроиде китайский. И там миллионы пользователей
>к дудосу были подключены все пользователи китайских недобраузеров maxthon, 360, baidu и др.
Ну-ка пруфы, пожалуйста.
> ддос с мобилок четыре ядра четыре гига четверть часа без подзарядки
Хехе)
Да, именно они. В те годы все жили в манямирке и пребывали в иллюзиях что сеть слишком маленькая и илитарная, чтобы ей интересовались. Прямо как нынешние криптошкольники.
Такой многообещающий оппост и такое дерьмо в треде.
Да вот и нет, знания у меня есть. Просто не вижу смысла их применять. Ну да, ввожу в консольку команды. Ну да, они делают что-то, что и задумано. Но никакой непредсказуемости, ничего интересного. Просто повисит немного консолька и снова предложит что-нибудь ввести. И это, блядь, жизнь в линуксе?
Да, да, знаю, всегда можно написать так, чтобы при вводе команды происходили какие-нибудь спецэффекты. Но опять же, я буду знать, что это за эффекты. Они одинаковы и одинаково убоги и предсказуемы, ведь я имею возможность увидеть весь список возможных целиком. Скукотища же.
Чтобы линукс был хоть немного более окупающимся, линуксоидам нужно сделать несколько вещей:
1) Уберите всех хиппи типа Столлмана.
2) Закройте уже исходники.
3) Добавьте непредсказуемости и немного багов. Например, а пусть команда chmod вместо изменения прав очень редко будет перемещать файл! А команда ifconfig будет очень редко удалять дрова на сетевуху. А команда rm вместо удаления файла будет плодить его 100 копий, которые нельзя будет удалить. И да, самое главное - чтобы баги не успели надоесть, постоянно фиксите старые и добавляйте новые.
Вот тогда и поговорим. А пока я не удивлён тому, что 1%. Скучнейшая же система. Да, она пригодна для работы, но только для работы рутинной, одинаковой, 8 часов в день, 5 дней в неделю и при отпуске 2 недели в год. Эти условия идеально сочетаются с современным линуксом.
Этим всем занимается майкрософт и гугл.
И именно поэтому их системы популярны. Они не дают пользователю почувствовать рутинность.
И? Кто-то говорит, что линукс должен быть популярным или кто-то ноет по этому поводу? К чему твой пост? Кто как хочет, так и дрочит.
Непопулярный ещё не значит "хороший". Особенно когда непопулярность достигается за счёт абсолютной скучности и рутинности. Это как копаться в куче жемчужин, чтобы найти кусок говна.
>Непопулярный ещё не значит "хороший".
Верно. Хороший он сам по себе, независимо от популярности.
И чем же он так хорош?
Хороший или нет - это зависит от тебя. Каким ты его сделаешь, таким и будет. Ты можешь купить целую машинку лего со склееными деталями, а можешь купить детали и собрать машинку, какая тебе нравится,. Это как пример минимальный тебе. Выбор за тобой. Никто ничего не навязывает, а кукаретики есть везде, которые фанатично пиздят про охуенность линукса или винды, как и долблебы среди линуксоидов и виндусятников тоже есть и там и там. Ты либо слушаешь чужие мнения, либо составляешь свое, проверяя опытным путем, что же Тебе будет удобнее и лучше.
>устанавливаешь анальную цензуру
>@
>находишь на сайте способ обойти её
>@
>дудосишь его
>@
>тебя налроутят
>@
>кукарекаешь про свободу инторнетав
Лол.
Так они не кукарекают. В оппосте речь о том, что те кто кукарекал пока их не касалось, сегодня призывает все раздербанить нахуй.
> Зенон нарушил принцип бритвы Оккама -
> вместо того, чтобы признать очевидное,
> он начал придумывать всякую лишнюю хуйню.
То есть логика и рассуждения - "лишняя хуйня". Находящаяся в вопиющем противоречии с очевидным. Действительно, лишние мысли ни к чему :-)
(передайте преподавателю, чтоб понизил оценку. Если есть куда.) >:-)
Вчера многие слышали. Потом многие опять слышали...
Про то, как подделали. Запросы... :-)
И про то, как разумнейшие, панимаИШЬ, люди проиграли... :-)
Даже не то что люди, а жабёныши! (не возмутительно ли?)
И вот кстати "задосил с помощью фаервола" вполне может претендовать на крылышки.
пидарашка под видом размышлений как жить? в гавне решил пропихнуть политикс
Захрюкало бля
Проваливай болезненный
У него не логика и рассуждения. У него именно что всякая хуйня. Какая-то дискретность пространства, сходимость, нахуй это всё приплетать?
Какие там условия? Между А. и Ч. 1000м, а А. двигается в 10 раз быстрее Ч? Окей. Если Ч. за секунду пробегает 10 метров, то Ахиллес 100.
За первую секунду Ахиллес пробежал 100 метров, черепаха 10. Между ними теперь 910м.
За вторую секунду они пробежали ровно столько же. Между ними теперь 820м.
И так далее. В итоге он её догонит, потому что мы вычитаем и вычитаем одинаковые числа. Проблемы, Зенон?
А то, что я правильно ответил на вопрос о полупустом/полуполном и мне просто лень было тратить своё время на другую избитую хуйню, ты, конечно, проигнорировал.
>И так далее. В итоге он её догонит, потому что мы вычитаем и вычитаем одинаковые числа. Проблемы, Зенон?
То есть ты даже не понял что суть апории именно в парадоксе, мучившим поколения философов, а не в вопросе обгонит ли бегун черепаху.
Но ты сделал их всех, ты сделал Зенона, ты сделал Аристотеля, ты нагнул Коши и Ньютона, ведь у них всякая хуйня, дискретность пространства какая-то ебанаврот, а нужно было просто отсечь лишнее, какой же ты блядь умный, анон.
надеюсь ты увидишь здесь сарказм
Ну сука охуеть теперь. Парадокс, мучавший поколения философов? Окей, посмотрим на логику Зенона. Что там он говорит? Что если Ахиллес пробежит 1000 метров, то черепаха пробежит 100? А потом если он пробежит 100 метров, то черепаха 10? Типа поэтому не догонит, да?
Но блядь, даже тут уже очевидный пробел. Первое событие произошло за 10 секунд. Второе за 1 секунду. Третье за 1/10 секунды. И типа Зенон весь такой дохуя умный думал, что он не догонит, потому что этот ряд можно продолжать бесконечно, да?
Хуй там, он не учёл одного - ВРЕМЯ, БЛЯДЬ, ИДЁТ С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ. Ему похуй на всяких Ахиллесов. За одну секунду время сдвигается на ровно одну секунду, не на 1/10, не на 1/100, а на ровно одну нет, не приплетай сюда СТО и ОТО. И если в системе отсчёта Зенона будут проходить до бесконечности всё меньшие отрезки времени, то в реальности просто пройдёт секунда и - обананихуя - Ахиллес вдруг черепаху догонит.
И да, что бы ты там не говорил, но
>а нужно было просто отсечь лишнее
и составляет всю суть. Вместо того, чтобы заниматься какой-то хуйнёй, где несопоставимы системы отсчёта, лучше бы чем-нибудь другим занялись.
> Проблемы, Зенон?
Зенон уже один раз излагал проблемы.
Правильный ответ был выше - по поводу оценки :-)
У меня с логикой всё в порядке. Ты ещё не привёл ни одного нормального аргумента, почему я неправ.
>И типа Зенон весь такой дохуя умный думал, что он не догонит
Ни у кого не возникает сомнений что бегун в реальности догонит черепаху.
>Хуй там, он не учёл одного - ВРЕМЯ, БЛЯДЬ, ИДЁТ С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ. Ему похуй на всяких Ахиллесов. За одну секунду время сдвигается на ровно одну секунду, не на 1/10, не на 1/100, а на ровно одну нет, не приплетай сюда СТО и ОТО. И если в системе отсчёта Зенона будут проходить до бесконечности всё меньшие отрезки времени, то в реальности просто пройдёт секунда и - обананихуя - Ахиллес вдруг черепаху догонит.
Зенон ничего не учитывал, у него нету никаких систем отсчёта, он просто сформировал задачу в которой обнаружилось несоответствие с реальностью(парадокс), цель - найти несоответствие, а не доказать что тело имеющее большую скорость обгонит тело имеющее меньшую скорость, чем ты и занимаешься.
> То есть ты даже не понял что суть апории именно в парадоксе, а не в вопросе обгонит ли бегун черепаху.
> обананихуя - Ахиллес вдруг черепаху догонит.
Поздравляю, ты ещё раз доказал что бегун обгонит черепаху, ты вообще читал мой пост?
>ВРЕМЯ, БЛЯДЬ, ИДЁТ С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ
5 львиных анусов в секунду?
А почему должны быть аргументы, что вы не правы? Другое дело, что выше вам уже намекнули, что из вашей правоты следует, что пустое равно полному...
Что за нахуй? Почему тред о ддосе Github'в скатился в хохлосрач и школофилософию?
Ты слепой или не умеешь читать?
>цель - найти несоответствие
Ну вот тебе и несоответствие - Зенон отсчитывал от системы отсчёта, где время замедляется в 10 раз каждую секунду, а в реальности время идёт с постоянной скоростью.
Касательно того, что это парадокс - ты же сам изначально задал вопрос, догонит ли Ахиллес черепаху без каких-либо указаний, что нужно решить именно этот парадокс именно при этих условиях. Ну да, догонит, делов-то. Тем более что найти несоответствие в этом парадоксе может даже младенец, давай что-нибудь посложнее.
У меня с логикой всё в порядке, а вот тебе не помешает научиться читать и излагать свои мысли.
> Касательно того, что это парадокс - ты же сам изначально задал вопрос, догонит ли Ахиллес черепаху без каких-либо указаний
Это был не я.
> что нужно решить именно этот парадокс именно при этих условиях.
Это очевидно, иначе он не имеет смысла.
>Ну да, догонит, делов-то. Тем более что найти несоответствие в этом парадоксе может даже младенец, давай что-нибудь посложнее.
>Научные дискуссии, вызванные рассуждениями Зенона, существенно углубили понимание таких фундаментальных понятий, как роль непрерывного и дискретного (прерывного) в природе, адекватность физического движения и его математической модели и др. Эти дискуссии продолжаются и в настоящее время (см. список литературы), прийти к общему мнению о сущности парадоксов научному сообществу пока не удалось[8].
>У меня с логикой всё в порядке
>а вот тебе не помешает научиться читать и излагать свои мысли.
Возьму во внимание.
Почему же скатился. Поднялся :-)
Возможно потому что обсуждение пошло как-то около Китая...
Одна секунда в секунду :3
Зенону возможно было бы интересно, как в самом деле вы себе представляете систему отсчёта, в которой время замедляется... :-)
>почему тред скатился в хохлосрач
Потому что большая часть его посетителей - жители рашки или украшки, а на дворе 2015 год.
>И вот читаю я HN и вижу, как тамошние горлопаны (в основном из US), вчерашние защитники свободного интернета, сетевой нейтральности и "базового права любого человека на свободный доступ к сети"
Лицемеры их второе имя.
Зенон действительно не утверждал, что Ахиллес не догонит черепаху. Он предложил модель описания процесса и предложил найти в ней ошибку. Я бы сказал, ошибка действительно в том, что его метод фокусируется на описании процесса только до фиксированной точки во времени, никак не интересуясь тем, что же произойдёт после неё. А в этот момент Ахиллес черепаху и обгонит.
Исходя из определения апории он и не мог этого утверждать, в свою очередь апорию можно рассматривать как место где наше восприятие реальности граничит с самой реальностью(в данном случае ложное восприятие времени-пространства человеком), апория - не парадокс, она логически верна и в ней нету ошибок.
Так же, как и Зенон. В первый отрезок времени прошло 10 секунд, во второй - 1 секунда, в третий - 1/10 секунды.
Ну да, так тоже можно сказать.
>Ну да, так тоже можно сказать.
Ты согласился с двумя противоречивыми утверждениями, это говорит о том что ты так нихуя и не понял, теперь я попытаюсь пояснить свое видения ситуации.
Суть апиории Зенона о черепахе и Ахилесе в том чтобы оспорить дискретность пространства и времени, современная математическая модель строится на понятиях точки и плоскости, т.е. предполагает что некий произвольный отрезок состоит из бесконечного количества точек, тот же подход применяется и к понятию времени, каждый отрезок времени состоит из бесконечного числа "моментов". Но если предположить что существует некий неделимый квант времени/пространства, меньше которого быть не может, то Ахилес догонит черепаху так как не сможет приближаться к ней целую вечность, ибо, скажем, одна секунда не состоит из бесконечного числа моментов.
В свою очередь доказать или опровергнуть суждения Зенона = доказать или опровергнуть дискретность делимость времени/пространства на бесконечное число точек/моментов, что так никому не удалось, ты же сделал банальную ошибку перепутав апорию с софизмом и предположив что два тысячелетия ученые и философы занимаются решениям задачек уровня 5го класса.
> Полуполное - это когда есть половина воздуха и половина воды. x+y.
> Полупустое - половина воды и половина воздуха.
> x + y = y + x.
Полуполное говорит о наличии половины некой видимой субстанции 1, при этом не говорит о наличии субстанции 2, но подразумевает наличие некой невидимой субстанции.
Полупустое говорит о наличии половины некой невидимой субстанции 2, при этом не говорит о наличии субстанции 1, но подразумевает наличие неизвестной видимой субстанции.
В случае стаканов с водой, допустим что субстанция 1 - это вода, полуполный стакан с водой - значит что в стакане половина воды, но не говорит о наличии воздуха, газа и.т.д. Полупустой стакан(т.е. субстанция 2, пустое - что-то невидимое, мы возьмем воздух) - значит стакан наполовину заполнен пустотой воздухом, но не говорит о наличии в стакане воды, т.е. там может быть, например, серная кислота.
Сравнения полупустого полуполным, то же что сравнения серной кислоты и води, то же что сравнения воздуха с неизвестным газом, то есть сравнения равного объема видимой субстанции А с невидимой субстанцией Б, но важно понимать что сравниваем мы не объем а сущность, вода не то же что и воздух, любая видимая субстанция не то же что и невидимая субстанция.
Полуполное и полупустое это не мера объема, а показатель наличия половины видимой или невидимой субстанции, соответственно, "половина" здесь не играет никакой роли, только вводит в заблуждение, поэтому никакие математические выражения здесь не корректны, а их применение говорит об ошибочности суждений.
Надеюсь мои рассуждения стали более ясны.
Так вроде уже же доказали дискретность врнмени - планковское время, 10^-44 сек.
Озадачил, совсем совсем забыл о планковских единицах, возможно здесь
> доказать или опровергнуть суждения Зенона = доказать или опровергнуть дискретность делимость времени/пространства на бесконечное число точек/моментов,
я все слишком упростил от недостаточного понимания.
В любом случае википедия утверждает что
>Дискретное пространство-время активно обсуждалось физиками ещё в 1950-е годы — в частности, в связи с проектами единой теории поля[34], — однако существенного продвижения по этому пути добиться не удалось.
несмотря на то что планковские единицы предложены в 1899м.
>Ты согласился с двумя противоречивыми утверждениями
Они не сильно противоречат друг другу. Или ты про это?
>Он предложил модель описания процесса и предложил найти в ней ошибку
> апория - не парадокс, она логически верна и в ней нету ошибок
Я имел в виду вот что - в первом предложении утверждается, что апория имеет недочёт, из-за которого рушится реальность ситуации. Во втором - что апория верна, если её рассматривать как что-то, что действует в реальности, отличной от общепринятого восприятия. Собственно, в этом и заключается недочёт апории.
Это как доказать, что сумма углов треугольника получилась меньше 180 градусов, а такого быть не может. Будут верны оба высказывания - и что автор вопроса ошибается, потому что у него это получилось в геометрии Лобачевского, а такого не может быть лишь в Евклидовой, так и высказывание, что ошибки тут нет, потому что в геометрии Лобачевского это допустимо.
И да:
>одна секунда не состоит из бесконечного числа моментов
Но ничего такого нет в этом. Ведь и пространство состоит из бесконечного числа точек. Но ничто не мешает на этом бесконечном числе точек откладывать отрезки чёткого размера.
>Полуполное и полупустое это не мера объема, а показатель наличия половины видимой или невидимой субстанции, соответственно
Так я об этом и говорю. Давай опустим твои видимые и невидимые субстанции, которые ты тут нагородил. Не ограничивая общности, предположим, что у нас вода и воздух.
Тогда я тебе уже указал проблему. Полуполное - это когда есть половина воздуха и половина воды. Полупустое - это когда половина воды и половина воздуха. Удвоим оба. Получаем, что 2 полуполных - это две половины воды и две половины воздуха. Два полупустых - это две половины воздуха и две половины воды. Ошибка в том, что они не учли воздух.
Ошибка в том, кто принял у вас экзамен по логике.
Полу полное - это половина полного. Та самая, которая равна делению на два. Полупостое тоже - половина полностью пустого. Всё обыденно и повседневно используется. Обычно правда чаще используют доли от полного- скажем, пол-бутылки или 1/2 литра (чаще подразумевает пол-литра полезной жидкости). Однако и доли от пустого тоже не являются необычными. Отношения объёмов, умножение на 2 - тоже распространено. Осталось немного >:-)
И вот читаю я HN и вижу, как тамошние горлопаны (в основном из US), вчерашние защитники свободного интернета, сетевой нейтральности и "базового права любого человека на свободный доступ к сети", сегодня призывают отключить Китай от интернета, тупо зануллроутить, как только это затронуло их лично. И это забывая, что начала всю заварушку NSA еще в 90-х, и игнорируя напоминания о том, что в общем-то сами США тоже по такой логике заслуживают отключения, т.к. актов национальной агрессии с их стороны было совершено гораздо больше (это не считая создания огромной шпионской сети, конечно), и что недавно обнаруженная малварь от АНБ может быть использована для атак, абсолютно идентичных сегодняшней.
Так вот, о чем это я. Интернету пизда, господа. Балканизация - дело времени. Все в интернете уже лет 5-10 нападают на всех. И дело не в каких-то там кибервойнах, а в самих людях, общественное мнение само начинает склоняться к закрытию границ. Разумные люди оказались в меньшинстве и по факту уже проиграли. Интернет оказался уязвим к своей собственной популярности и свободе, когда все могут делать всё, что им захочется. Взаимное существование людей разных культур - фикция, даже в условиях языковых барьеров.