Бамп 1
Бамп 2
Бамп 3
Бамп 4
Бамп 5
В одном случае призывы к определенной запрещеннгй законом деятельности, а в другом сами запрещенные действия.
Ты удивишься, но попасть под 280 можно без прямых призывов, а просто за какие либо утверждения из которых сделают выводы что они могут побудить людей к занятиям экстремистской деятельностью.
Бамп
Бамп 7
Поэтому интересно мнение именно людей которые работали с такими делами
Бамп 8
Бамп 9
Бамп 10
Бамп
Бамп 12
Бамп
Бамп
Все, я устал
>Чем существенно отличается
Всмысле? Это абсолютно разные составы.
Все равно что спросить чем кража от хулиганства отличается.
Ну так объясни, лол
Давай сравним...
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Понятие "экстремистской деятельности"
Экстремистская деятельность (экстремизм) - это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации; на захват или присвоение властных полномочий; на создание незаконных вооруженных формирований, на осуществление террористической деятельности, на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; на унижение национального достоинства (Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
Состав же 282 написан в названии статьи и понятен без разжевывания
Как видишь составы разные, хотя думаю в определенных ситуациях могут впаять их обоих одновременно
Это понятно, но фишка в том, что за какое то попадающее под 282 вызывающее ненависть высказывание могут привлечь и по 280, в связи с тем что разжигание ненависти может выступать как способ призыва к экстремистской деятельности.
Т.е. суд может решить, что экстремист разжигает ненависть для того чтобы люди прочитавшие его высказывания занялись экстремистской деятельностью, даже несмотря на то что прямых призывов заниматься экстремизмом в его высказываниях нет. Разве не так?
Бамп
Бамп
Бамп
Не могу я же умственно отсталый(
мимо
Бамп
Не суд, а товарищ следователь.
Ты идиот?
Привыкай к нашему уголовному праву... Такая размытость в этих статьях не просто так. Суд может их трактовать и приплетать как того захочет гэбня/общественность/прокурор/обвинитель
А что если твое высказывание тоже попадает под 280 сейчас?
Либераший скот в стойло
Квадрипл...
У суда нет полномочий переквалифицировать статью на более тяжкую или дополнять обвинение. Максимум он может отправить дело обратно в прокуратуру. Для прокуратуры и следака это ЧП и депремирование.
>У суда нет полномочий
Только в сраной Зеленопыненской Усраине
Нет, не попадает. Попробуй найди мне хоть одну судебную практику где анонам хуярили эту статью за посты на харкаче.
> Суд может их трактовать
Суд рассматривает то обвинительное заключение которое ему принесет прокурор. Прокурору его приносит следак.
Суд потом смотрит нормально они работали.
Проход в хохлы не защитан, в россии действует 252 статья упк, она прямо запрещает ухудшать положение обвиняемого.
Я уверен что очень многие из политача и ньюсача уже получили судимость
Там же постоянно пишут заявления друг на друга
Плюс ко всему мы говорим не про двач, а вообще. Конечно у сайта есть специфика и больше вероятности что правоохранителей заинтересует простое дело с высказываниями ВКонтакте из под учётной записи, а не высказывания на каком то непопулярном форуме без регистрации
Бамп
>в россии действует
Интересный факт у Хохлов никакие законы не действуют у них средневековья с свинской судной ночью
Бамп
Бамп
Бамп
Ну короче по одной статье признательные показания выбивают заковыванием в кандалы ласточкой и ударами телефонным справочником по голым пяткам, а по другой статье признательные показания выбивают прижиганиями паяльником и вырыванием ногтей.
мимо следователь
Бамп
ну тогда Пыню нужно привлечь по ст.280 за разрушение основ Конституционного строя!
Мб хватит? Вас же набутылят
> набутылят
Тебе 12 лет штоле? Репортнул на всякий случай.
???
А, ты хохол
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Я перечитал много судебной практики, комментариев к законодательству и все равно не понятно
Тут есть следователи или эксперты которые с этим работали?