Вкатился, освятил сутью ЛА.
Что такое ЛА ?
Очевидно, любительская астрономия
мимокрокодил
Картинка жизненная. Суки понаставят домиков. Ставьте одноэтажные. Неет, мы хотим повыше. Паскуды.
Я чуть глаза не рассыпал.
Нацелился на Sky-Watcher 130650 EQ2 - норм прибор?
В магазах есть черные и синие, в чём разница?
Оборачивающий окуляр множно на него найти?
В магазах есть черные и синие, в чём разница?
Оборачивающий окуляр множно на него найти?
>норм прибор?
норм, за свои деньги
>в чём разница?
В дате производства.
>Оборачивающий окуляр множно на него найти?
Они вроде стандартные и нахуй не нужные, если ты не собрался только за девками подглядывать.
Синие - это старые? Изменение качества было со временем?
А из ньютона можно на девок смореть? :3 Мне вроде монопенисуально, но отзеркаленная и перевернутая Луна...
>Синие - это старые?
Да.
>Изменение качества было со временем?
Не замечено
>но отзеркаленная и перевернутая Луна
Похуй на самом деле. Ньюфагов это смущает почему-то, но на деле никакой роли не играет да и привыкаешь быстро, а вот лишние оптические элементы влияют на итоговое качество изображения.
>но отзеркаленная и перевернутая Луна...
В южном полушарии луна перевёрнутая. При наблюдении небесных объектов нет никакой разницы. Ведь у них нет верха и низа.
На Луну кстати очень скоро надоест смотреть. Единственная сложность неправильного изображения - поиск объектов. Но всё дело привычки.
Какой апертуры нужон телескоп, чтобы разглядеть Фобос и Деймос?
Там проблема не в апертуре, а в том, что спутники очень близко от Марса находятся, а еще Марс светит ярче чем Фобос в 200000 раз и в 600000 раз ярче, чем Деймос. Есть различные хитровыебаные методики, по наблюдению этих объектов, если есть желание заиметь геморрой, то можно и в 10" попробовать найти их. В великие противостоянии можно отделаться и 5". Надо взять прогу, узнать время максимальной элонгации спутников, навестись на Марс окуляром с узким полем зрения, а потом удалить Марс из поля зрения, если все сделать правильно, то может повезти. Но уж больно заморочено дохуя.
кстатии прошлый трэл не закрыт.
я туды случайно написал и даже получил Атвет
ну тоись линзы гавно, зеркало - сила
круглое зеркало гавно, параболическое - Крута
только экваториальная (только хардкор) - чтоб следить за звиздой крутя только одну ручьку
я туды случайно написал и даже получил Атвет
ну тоись линзы гавно, зеркало - сила
круглое зеркало гавно, параболическое - Крута
только экваториальная (только хардкор) - чтоб следить за звиздой крутя только одну ручьку
>тоись линзы гавно, зеркало - сила
Линзы не говно, просто зеркала дешевле за дюйм апертуры. А хорошие линзы вообще пиздец, как дорого. Я вот не отказался бы от 150-мм апохромата, только он стоит, как пол автомобиля.
>только экваториальная (только хардкор)
Не всегда оправдано покупать экваториальную монтировку. я бы вообще не рекомендовал бы ее покупать, если нет планов заниматься астрофото.
Посоветуйте телескоп новичку, в который удобно будет наблюдать астероиды и кометы. Что нужно чтоб фоткать их на фоне звезд и рассчитывать орбиты; что нужно для открытия новых?
>68 кг
А полегче, братиш?
Берешь 16" доб, извлекаешь трубу, покупаешь кольца, и ЕQ8 или аналог. Камеру монрхромную SBIG, и вторую, попроще покупаешь рефлектор около 100 мм вторую камеру втыкаешь на окуляр рефлектора. Рефлектор цепляешь к трубе Ньютона 16 дюймового, все это уже болтается на ЕQ8 получаешь на выходе неплохой астрограф, с возможностью снимать фотометрию. Потом годами учишься наблюдать и следить за астероидами. Ну работать-то непонятно где ты будешь. Так как по ночам, очевидно, ты будешь занят в своей уютной и недорогой обсерватории.
Он тебя тралит. Астросибовская йоба стоит 1195000 рэ
Это он нас тралит. Новичку. Чтоб фоткать. Астероеды с кометами, ога.
>Новичку
Рассчитывать орбиты астероидов. Открывать новые. Сверхновые и гиперновые, видимо еще.
с каким увеличением брать полному нубу ?
Увеличение - хуйня, важна апертура.
Нахуя тебе телескоп и сколько у тебя есть денег?
Запонлн стандартный формуляр пока.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
увеличение зависит от окуляра, купишь потом. Может быть, если захочешь.
Увеличение можно сделать хоть 9000х, но будешь ли ты видеть что-нибудь - вот это вопрос.
Как стартовый инструмент - ок. Монтировка только слабовата, дрожжит.
Оборачивающий окуляр нахуй не нужен. Дрочить можно и на перевернутых девок, как ТРУ-астроном. А лучше дрочи на Юпитер и Сатурн.
Тем более со временем привыкаешь к перевернутому изображению и даже не замечаешь что что-то не так.
Слишком много хочешь. Астероиды и кометы открывать нужно свой Хаббл заиметь на орбите. Ну или 15-метровое зеркало на Земле, на крайний случай.
100 крат - Луну смотреть, спутники Юпитера, планетки шариками.
300-400 - Сатурн, Юпитер, Марс достаточно подробно, в цвете.
Для качественных 100 крат пойдет апертура 80-100.
Для хороших 300-400 крат нужно мм 300 апертуры.
Нехуя. Еленин открывает без 15 метровых зеркал.
Но у него все же обсерватория, а не мобильный сетап.
Никто не мешает тебе сделать свою удаленную обсерваторию с блекджеком и шлюхами
Мне может и ничего не мешает кроме лени.
А вот новичку - мешает. Ограниченный бюджет, например.
Может он новичок с деньгами, бюджет озвучен так и не был.
Тащемта, великие кометы можно и телефончик снимать, надо только знать когда и куда смареть
Ты ничего не понимаешь, нам не надо снимать, мы тут хотим новые открывать. Кек.
А как же формула увеличение = апертура2?
Сука абу, макаба звездочку сожрала.
Да можно и больше увеличивать. Контрастность упадет, яркость упадет, деталей не прибавится, а показывать будет мыльное кинцо. Но увеличение-то по факту больше. Маркетинг еще никто не отменял. И я бы не брал M=2D, а остановился бы на M=1.4D, дифракция-с.
эй ребзя
а вот такой фото адаптер
http://www.ebay.com/itm/CA-Universal-Heavy-Duty-Digital-Camera-Adapter-Holder-Stand-Mount-For-Telescopes-/201154718124?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item2ed5c169ac
это гавно или так сибе?
(для подарка)
(издевательски или не очень)
а вот такой фото адаптер
http://www.ebay.com/itm/CA-Universal-Heavy-Duty-Digital-Camera-Adapter-Holder-Stand-Mount-For-Telescopes-/201154718124?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item2ed5c169ac
это гавно или так сибе?
(для подарка)
(издевательски или не очень)
Если есть телескоп и цифромыльница - самое оно
Где лучше брать скоп с доставкой в мухосрань, в звездочете?
Звездочет- проверен.
Телескоп.ру- проверен
Планетариум.ру- проверен.
Фото.ру-проверен.
Все они, с некоторой доли лени от трех дней, до недели, отгружают без наеба. Отгружают - значит предедают груз транспортной компании, дальше все только от них зависит.
Фак йеа. Успел посмотреть комету прежде чем всё заволокло. Правда только в бинокль и с балкона. Выглядит как шаровое скопление, только немного ассиметрично.
Ребзя, а откуда наблюдаете-то?
Я в руках тубус не держал, но вроде в городах ночью жёсткий засвет, луну-то еле видно.
Плюс говно всякое в воздухе летает.
Специально что ли ездите на горы с тонкой атмосферой и там ракуете?
Я в руках тубус не держал, но вроде в городах ночью жёсткий засвет, луну-то еле видно.
Плюс говно всякое в воздухе летает.
Специально что ли ездите на горы с тонкой атмосферой и там ракуете?
Первоочередная необходимость любителя астрономии - раздобыть самодвижущуюся повозку, дачу, загородный дом. Можно выйти из ситуации охмурив тню, у которой все это есть, или анального дружка, в зависимости от предпочтений.
В горы ездить не обязателно, нужно найти место минимум в 50-ти км от города в полумиллионника, или минимум в 100 км от миллионника. Наблюдать нужно в противоположную сторону от города.
Я вот живу на дне моря, у меня гор рядом нет.
>Я вот живу на дне моря
Спанч-боб, ты ли это?
Любой житель ДС2 и Ленобласти - потенциальный Спанчбоб.
Котятки, а можно скайвотчер МАК90 посадить на легкую азимутальную монтировку или вообще фотоштатив? Хотеть легчайшую походную абсерватрию в рюкзаке.
Да, МАК90 очень транспортабелен. Фотоштатив возможен, но плавности ведения добиться не реально.
Фотоштатив плохая идея, будет колыхаться от твоего дыхания. Это если дешевый брать, а дорогие стоят как монтировка, если не больше.
Дай ссылку на фото!
Дай ссылку на фото!
Они будут иметь идентичную с КА скорость, так что нет опоры, на которую они могли бы давить и испытывать перегрузки. Даже кишки и говно в кишках будет иметь ту же скорость. Так что нет, перегрузок не будет.
Вес трубы Мак90 1.4 кг. Учитывая, что труба короткая, то с такой нагрузкой справляется штатив за 1000-2000 рублей. А вес будет штатива килограмм-полтора.
Тьфу бля. Пол поста не туда написал.
Пиздец сайт. Какое же там говно продаётся. Вот например по описанию хорошая вещь:
http://www.ebay.com/itm/Mini-Compact-Power-Optical-ZOOM-Lens-15-55x21-Monocular-Telescope-for-hiling/301327513402?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140602152332%26meid%3Db58f8efda1f94c0285db73719033aa4b%26pid%3D100011%26rk%3D2%26rkt%3D10%26sd%3D181338684151&tfrom=181338684151&tpos=unknow&ttype=price&talgo=origal
Телескоп в кармане.
Или вот например очки-бинокль:
http://www.ebay.com/itm/Black-Telescope-Magnifier-Portable-Glass-Style-For-Fishing-Hiking-Binoculars/111545378924?rt=nc
Очками поражен до глубины души.
Как же я проиграл как представил, что пикрелейтед типичный посетитель /spc. Что он там видит с такой улыбкой?
>типичный посетитель /spc
По статистике, типичный посетитель spc выглядит так.
Это не улыбка, это гримаса призванная скрыть горечь разочарования.
Я это одевал - бессмысленная и беспощадная хуита. По ощущениям - увеличение 1.2х, ну может быть от силы 1.5х.
Для хипсторов хорошо. Еще можно было бы красные светодиоды прилепить и пугать ночных прохожих
Кто еще комету видел, спейсаны?
Я всю зиму вижу одно большое нихуя в виде облаков.
Фиговенько. Наверное пробовать легкую азимуталку скрещивать с треногой для фотиков.
Держи няша :3
азимуталку придумали отте уебаны, которые думали что земляшка плоская
я тут занялся Остраномической Маркетингой с историческими целями.
оказываеццо куча уебанских рефлекторов апсолютно не Ньютоновские. в них стоит линзо чтоб укоротить трубу.
всю эту хуйню выдумал аццкий Bird-Jones.
телескоп нипалучаеццо нормально collimate.
режеццо полезный свет.
паэтому плохо видно и все такое.
казлы. нинавижу. (но покупать я воще ничо не собираюс)
Оберрацыыи опять жэж.
оказываеццо куча уебанских рефлекторов апсолютно не Ньютоновские. в них стоит линзо чтоб укоротить трубу.
всю эту хуйню выдумал аццкий Bird-Jones.
телескоп нипалучаеццо нормально collimate.
режеццо полезный свет.
паэтому плохо видно и все такое.
казлы. нинавижу. (но покупать я воще ничо не собираюс)
Оберрацыыи опять жэж.
Идёшь к бате и выясняешь, что у него есть знакомый дядя Миша фрезеровщик, с которым они бухали ещё в ПТУ, или служили в армии. Берёшь телефон этого дяди Мишы и он тебе за два пол-литра вытачивает на немецком станке 30-х годов экваториальный клин.
Модель станка совершенно не важна. Важно чтобы ручечки не тряслись а имелся опыт работы на этом станке. Ну и чтоб чертежи или эскизы - были годные.
> и он тебе за два пол-литра вытачивает
Ну и как там, в СССР?
Удаффком не здесь. Проходи, не задерживайся.
Ты дебильный долбоеб, даже бесполезно объяснять почему.
Ну он таки прав - Ньютон с корректором - хуже червя-пидора.
драсте.
я то думал(и уверен) что это именно Удафф Факру.нет
мне очень нравицца эвкаториальная монтировка.
чисто технически.
я ийо хачю!
но я вижю что купить ее "просто так" - хер.
или дохера баблища.
сам я такое зделать не смогу.
проще купить на омозоне в комплекте с каким нибудь Bird Jones Celestron 127EQ
о!
на Крейгслисте!
я то думал(и уверен) что это именно Удафф Факру.нет
мне очень нравицца эвкаториальная монтировка.
чисто технически.
я ийо хачю!
но я вижю что купить ее "просто так" - хер.
или дохера баблища.
сам я такое зделать не смогу.
проще купить на омозоне в комплекте с каким нибудь Bird Jones Celestron 127EQ
о!
на Крейгслисте!
а если вытащить линзу коректор
и всуеуть туды лазерный колиметор
или нифига не выйдет, точку лазэра увеличит в мега пятно? потому что фокус "не там"?
кстатии я так понимаю эта bird jones схема таки режет апертуру? корректор получает не полный пучок света?
или наверно дажэ вторичное зеркало режет
и всуеуть туды лазерный колиметор
или нифига не выйдет, точку лазэра увеличит в мега пятно? потому что фокус "не там"?
кстатии я так понимаю эта bird jones схема таки режет апертуру? корректор получает не полный пучок света?
или наверно дажэ вторичное зеркало режет
Ты бухой сюда заходишь, что-ли?
>потому что фокус "не там"?
Да, там линза для этого стоит же. Нет линзы - нет фокуса.
>таки режет апертуру? корректор получает не полный пучок света?
ДА.
Спейсаны, есть ли вариант взять годный телескоп в пределах 25к? В городе есть магазин 4глаза. Мне бы наблюдать планетки, при возможности хотел бы туманности, астрофото. Да, важно что бы он был транспонтабелен, часто летаю в горные районы страны.
Посмотреть цену в оп посте, на трубы не смог, сижу с тостера
Посмотреть цену в оп посте, на трубы не смог, сижу с тостера
Заполни стандартную форму, пожалуйста
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
>В городе есть магазин 4глаза.
Других-то нет? Это ж зашквар натуральный.
Я пошукал по сайту, нихуя годного нет. Можно было бы взять Sky-Watcher BK P15012EQ3-2, но у него длинная труба, а монтировка хуеваста. Выходом был бы Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, но его в 4 глаза нет.
Впрочем, для астрофото и эта труба тяжеловата для EQ3-2. Еще там есть довольно неплохой вариант для тебя Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2, но он выходит из твоего бюджета на пару тысяч.
Астроном из Чечни. Самостоятельно сделал телескоп.
http://www.youtube.com/watch?v=I8Blf5OvDYQ
http://www.youtube.com/watch?v=I8Blf5OvDYQ
а вот в бездуховной продают слехка юзаный добсон
8" Dobsonian Telescope with 3 eye pieces - $150
восемь блять инчей!!! 20см!!
за смищные сопийсят!!!
http://tampa.craigslist.org/hil/for/4864434458.html
но я не буду покупать.. лениво..
8" Dobsonian Telescope with 3 eye pieces - $150
восемь блять инчей!!! 20см!!
за смищные сопийсят!!!
http://tampa.craigslist.org/hil/for/4864434458.html
но я не буду покупать.. лениво..
1. 25-28килорублей.
2. Парк, горы (выше 1500-2000м.) крыши зданий, загород.
3. Дипскай (преимущественно). Но хотелось бы и в Сатурн/юпитер зыркать.
4. Зеркалка кэнон Марк 2, Никон дэ 5000. Опять таки, дипскай преимущественно, но желательно и что в планету мог.
5. Минимальный вес при возможности (в самолёт брать буду, желательно до 5кг, что бы пронести как кладь ручную), компактность, опять таки для транспортировки, как понял, экваториальный штатив предпочтительнее, хотя тут положусь на анона, ибо сам ни бом бом.
>25-28килорублей.
>Астрофото
Тут либо одно, либо другое.
А учитывая еще компактность - вообще не реально.
Максутов максимальной апертуры на экваториалке с приводом. Но с новыми ценами боюсь не уляжешься в бюджет, придется выкинуть либо астрофото либо дипскай.
>5кг
Это очень легкий прибор.
МАКи, наверное лучше всего подойдут.
Давай дипскай.
И во сколько можно уложиться в дипскай с астрофото?
Забыл сказать: дипскай и компактность - вещи взаимоисключающие т.к. нужен телескоп с ебической апертурой, а следовательно большой трубой. Если главный критерий - компактность, я бы взял 100мм максутов на легкой азимутальной монтировке. Если светосила - очевидный 250мм добсон, но он не транспортабелен. Совсем.
>И во сколько можно уложиться в дипскай с астрофото?
В 2000 долларов можно уложиться.
Крипота.
Олсо, можно снимать луну и планетки и с мелким маком без гидирования. Включаешь на фотоаппарате режим видео, снимаешь и стакаешь удачные кадры в регистаксе.
В итоге один хуй, конкретных телескопов никто не предложил. Обида ебаная.
Предлагайте свои варианты, с преимуществами и пр. Если не лень. Буду благодарен
Предлагайте свои варианты, с преимуществами и пр. Если не лень. Буду благодарен
Тебе сказали, что либо астрофото, либо 28 тысяч.
А так бери ньютон на монтировке Добсона для дипскай-наблюдений если машина есть, конечно и забудь про астрофото.
Для путешествий - бери 100 мм. катадиоптрик. Для дипская
До 5кг. Столько весит одна азимутальная монтировка. Самый нищий максутов весит не менее 7кг. При апертуре 90мм. Съёмка дипская невозможна на нищей монтировке и малой апертуре. Люди покупают монтировки за 1-2к долларов... а самые хорошие максутовы весят овер 300кг. Можно купить большой астрономический бинокль. Но опять же вес его вместе с монтировкой будет около 5кг, это наверно лучший походный вариант. У меня есть бинокль 20х60, тяжёлый, в руках его держать невозможно. При бюджете в 28 к можно купить либо ньютон 250мм либо максутова меньшей апертурой но с автонаведением. О качественном астрофото не стоит думать. Но астрофото уровня /спейс тебе доступно в любом случае:333
>Самый нищий максутов весит не менее 7кг. При апертуре 90мм
Мак127 весит не больше 4 кг.
Чтото не верится. Это с монтировкой?
Нет, труба. Мы же за трубы речь ведем. Не?
Я понял, что комплект труба + монтировка.
Комплект труба-монтировка будет да, больше 7-ми кг и это будет так себе труба и так себе монтировка.
Ну а конкретные модели можно?) допустим что лучше будет,: Левенгук или Скай вотч? Или вообще какой нибудь целестрон, лол.
Пы сы согласен забыть про астрофото(
Из того, что есть на данный момент на сайте 4 глаза. В пределах 28 тысяч, для дипскай.
Sky-Watcher BK P15012EQ3-2
Levenhuk Ra 200N Dob
Levenhuk Ra 250N Dob
Sky-Watcher BK P13065EQ2
ещё 5к надо обязательно оставить на аксессуары. Покупка одного окуляра обязательна, стоит средний окуляр 3к.
Левенгук - забудь. Оверпрайс за такой же прибор как у конкурентов.
Выбирай из Sky-Watcher BK Mak90EQ2 и Sky-Watcher BK Mak102EQ2. Загугли этих няшек.
АХТУНГ: монтирока только EQ2!! EQ1 - негодное шаткое говно.
Они слабые но их плюс в том что даже когда у тебя появится добсон`10 мак не останется без дела из-за своей траспортабельности
Алсо, чем левенгуки плохи?
>эта дудка на HEQ5
Чтобы лоле было удобно:3
а что если взять Мегадлинное Объективо к говнозеркалке.
закрепить все єто на eq2 херне с моторчиком..
получиццо сфоткать сатурн или нет?
или как не крути а ньютот труба всегда длиннофокуснее чет ФотоОбъектифф?
закрепить все єто на eq2 херне с моторчиком..
получиццо сфоткать сатурн или нет?
или как не крути а ньютот труба всегда длиннофокуснее чет ФотоОбъектифф?
а как можно отредактировать пост? а то там опичятки. никак?
даю совет по поводу скопа и все такое.
1 для говнозеркалки купи t-ring adapter
сможежь цеплять ее к любому скопу. (теле- микро- ректо...)
2 для поездок купи celestron 21023.
(гагага)
даю совет по поводу скопа и все такое.
1 для говнозеркалки купи t-ring adapter
сможежь цеплять ее к любому скопу. (теле- микро- ректо...)
2 для поездок купи celestron 21023.
(гагага)
Перекрашенные скайвочеры с наценкой.
> а что если взять
бери, никто тебе не запретит.
но существуют 2 но:
1) фотообъективы эпически дороги по сравнению с с аналогичными ньютами. Из-за ненужных в астрофотографии стабилизаторчиков автофокусиков, и прочих улучшайзерчиков.
2) фотообъективы эпически темны из-за не очень нужных в астрофотографии 19 оптических элементов в 12 группах, например.
Таким образом, использование обычных фотообъективов для астрофотографии ограничивается буквально несколькими направлениями: это съемка звездных полей и съемка астропейзажей. Но в том и в другом случае, предпочтение остается за супер-пупер светосильными шириками и даже фишаями. Которые, опять-таки ни разу не дешевы.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1618847&hid=90613
И да, искпирементировать никто никому не забрещаед.
Да, для лолей ничего не жалко :3
Ну вот тебе пример, кто-то фоткал Сатурн на Скайвотчер МАК90. Но это набор годных окуляров\барлухи + шаманство. У нубов даже в 200мм трубу так не получится.
>кто-то фоткал Сатурн на Скайвотчер МАК90
Посмею усомниться, что это снято на Мак90
Ты потерял веру, сын мой...
...мудень жопоглазый,тебе тут форум РПЦ, что ты сомневаешься? Может пруфов еще попросишь?
Луняша на МАК90.
А он няшный.
Согласен. Пруф пикрилейтед.
Ебать дебил. Ты откуда вылез-то со своим манямирком?
На мак90 будет примерно такой сатурн.
Ебать, у нас тут сборище икспертов.
>Но это набор годных окуляров\барлухи + шаманство. У нубов даже в 200мм трубу так не получится.
Хоть один пидор читать умеет? Или вам надо перевести что это опытный ЛА с набором аксессуаров дороже этого мака, еще и с астрокамерой ЕМНИП.
мімімі
а это точно не фотошоп?
а это точно не фотошоп?
> а что если взять Мегадлинное Объективо
> закрепить все єто на eq2 херне с моторчиком..
Те же яйца, вид сбоку. Энжой йор тряска.
> 1) фотообъективы эпически дороги по сравнению с с аналогичными ньютами. Из-за ненужных в астрофотографии стабилизаторчиков автофокусиков, и прочих улучшайзерчиков.
Ну, не обязательно же брать какую-нибудь навороченную Бигму. Народ с успехом пользуется пользуется старыми Таирами и Рубинарами (но ясень пень, что ставит их на EQ5 и лучше, а не на прикручивает на соплях к EQ1).
И как это относится к делу блять, а??? Сука ты тупая! Охуеть просто. Анону нужен первый телескоп, а ты начинаешь пиздеть про то что на маке 90 при блять охуенном опыте съёмки, с неебической монтировкой и ещё более неебическими аксессуарами можно якобы добиться стоящих фоток. К чему ты это всё говоришь??? То есть анон, который покупает первый телескоп всё это имеет по твоему да?
А еще можно прикрутить к зыркалочке какой-нибудь мак, и пойти снимать свадьбы. Из-за угла. С другой стороны улицы.
Они ж на солнце глядят все таки, зачем им йобатрубы.
Когда анон прокачает астрономический скил и купит йоба-скоп с блэкджеком и шлюхами, из крошки-мака он сможет выжать что-то подобное в горах. Пока его доб стоит дома.
А теперь пошел нахуй отсюда, червь.
Ты ведь немного долбоеб? Нахуй ты выдаешь Сатурн снятый на очевидно более солидный прибор за фото на Мак90? Хоть фотограф будет трижды прокачан скиллами, но на Мак90 он Сатурн так хуй снимет.
>Сатурн
Нет, это ты немного долбоеб.
мимо
>мимо
Пиздуй, не задерживайся,
не убедительно. Нельзя взять и так увеличить. Там увеличение 350крат как минимум. Я тоже могу знаешь сфоткать через 250мм доб, а потом сказать, что сфоткал на театральный бинокль.
Ладно тебе, он победил.
Ластмен известен на астрономи ру.
А тебя никто убеждать и не собирается. Просто иди нахуй.
Спросил бы лучше пидор чем их обмазывают для такого результата. Но куда там, ты же иксперт.
Привет из огурцача.
https://www.youtube.com/watch?v=Twti9xuhNsk
https://www.youtube.com/watch?v=Twti9xuhNsk
Что за йоба у Де Ниро?
Катадиоптрический длиннофокусный объектив.
Что за кино?
Сделанный из целестрона
чо то вы гоните
TAMRON SP 55B 500mm F/8 MANUAL FOCUS MIRROR LENS Canon mount
100 баксей на ебае
150 бай ит нау
что конечно не отменяет надобность покупать eq монтироффку
TAMRON SP 55B 500mm F/8 MANUAL FOCUS MIRROR LENS Canon mount
100 баксей на ебае
150 бай ит нау
что конечно не отменяет надобность покупать eq монтироффку
хатя воще то да, попсовый ньют 130 баксей на Омозоне
The Heat
на ютубе напихано куча видео как колиматить bird jons телескопы.
1 вынять линзу корректор
2 дальше все как обычно с лазерной хренью
3 поставить линзо на место
видимо не так уж и ужасны эти bird jons
1 вынять линзу корректор
2 дальше все как обычно с лазерной хренью
3 поставить линзо на место
видимо не так уж и ужасны эти bird jons
Уже в 20 раз больше геморроя, чем с "честным" Ньютоном.
но цена!
их же ж не часто надо юстировать
их же ж не часто надо юстировать
Кто имел деле с Astele 102 MN от ЛОМО?
первый жэ апзор про это ЛОМО
"хорошая оптика, показывает лучики у звезд чотко и остро"
"хорошая оптика, показывает лучики у звезд чотко и остро"
Сап, могу ли увидеть в свой телескоп Юпитер(не точку) и какое увеличение мне нужно для этого? sky-watcher 130/650 eq2
Посоветуйте хороший 15мм окуляр
>> Максутов-Ньютон
>> 102мм + ЦЭ
Но зачем?
Увеличение нужно от 200 крат. Соответственно тебе нужен 3мм окуляр. Но поскольку у тебя небольшое фокусное расстояние у телескопа, возможны цветовые искажения.
ХЗ. Но интересно было бы его опробовать.
а вот посоветуйте що лучше
Power Seeker 80eq
или
21023 Comerton Firstscope
первое линзовое кагбы.
в два раза дарожэ чем второе
второе честный ньютонъ
но как то па децки
мну чтоб рассматривать все спутникиСотурна
всякое там м42
и опять жэ чтоб в окуляр вебку воткнуть
Power Seeker 80eq
или
21023 Comerton Firstscope
первое линзовое кагбы.
в два раза дарожэ чем второе
второе честный ньютонъ
но как то па децки
мну чтоб рассматривать все спутникиСотурна
всякое там м42
и опять жэ чтоб в окуляр вебку воткнуть
>Power Seeker 80eq
Примерно за те же теньге можно взять Sky-Watcher 1149 EQ2 - годный прибор с довольно приличной апертурой.
>21023 Comerton Firstscope
Игрушка.
НПЗшный 3мм сойдет или нужен более качественный окуляр?
ПОСОНЫ ПОМОГИТЕ
Кратко. Хочу телескоп, но ничего не шарю. Нашел один бюджетный вариант.пик Хочу, что бы вы пояснили мне за него.Попрошу без мочи в глаза. просто помогите. Что смогу увидеть, что алсо значат мм, какие подводные камни, и т.д.
описание ниже, с меня как обычно
Оптическая конструкция: Рефлекторы
Монтировка: Азимутальная
Диаметр объектива, мм: 76
Фокусное расстояние, мм: 350
Максимальное полезное увеличение: 228
Компьютерное наведение: Нет
Кратко. Хочу телескоп, но ничего не шарю. Нашел один бюджетный вариант.пик Хочу, что бы вы пояснили мне за него.Попрошу без мочи в глаза. просто помогите. Что смогу увидеть, что алсо значат мм, какие подводные камни, и т.д.
описание ниже, с меня как обычно
Оптическая конструкция: Рефлекторы
Монтировка: Азимутальная
Диаметр объектива, мм: 76
Фокусное расстояние, мм: 350
Максимальное полезное увеличение: 228
Компьютерное наведение: Нет
АЛСО ТУТ НИХУЕВАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ, ЯЩЕТАЮ
Телескоп
Штатив настольный деревянный
Монтировка азимутальная системы Добсон
Полочка для аксессуаров
Искатель
Окуляр 6 мм
Окуляр 25 мм
Линза Барлоу 2х
CD ROM с ПО "Stellarium"
Подвижная карта звёздного неба
Лунный фильтр
Компас
Инструкция по эксплуатации
Гарантийный талон
Телескоп
Штатив настольный деревянный
Монтировка азимутальная системы Добсон
Полочка для аксессуаров
Искатель
Окуляр 6 мм
Окуляр 25 мм
Линза Барлоу 2х
CD ROM с ПО "Stellarium"
Подвижная карта звёздного неба
Лунный фильтр
Компас
Инструкция по эксплуатации
Гарантийный талон
Бюджет озвучь, плз, может что получше подобрать можно.
1500 грівень
переводи на москальские шекеля
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ебать ты борзый.
4000 рублей это.
так что ты скажешь?
Очередная бесполезная игрушка.
Какие прфиты.
1. Можно поставить на полку, позвать тню и она потечет со словами "Ой, а что это? Телескоп? Ты астроном!" И обязательно даст.
2. Можно просто поставить на полку, просто как предмет интерьера. Выглядит стильно. Черненький, модная надпись НэшнлДжиографик, опять же.
3. В ясные лунные ночи можно не очень подробно рассматривать Луну, например. Довольно захватывающее занятие, даже в скромные приборы.
4. Можно кому-нибудь подарить. Оригинальный подарок, че.
Потрачено:
1. 1500 грiвень лишними не бывают, хоть и курс резко провалился.
2. Апертура меньше 90 - напрасная трата денег.
3. Этот т.н. телескоп просто игрушка.
4. Нет данных о качестве оптики этого поделия, возможно эта хуйня вообще ни на что не годна, кроме как собирать пыль.
5. Фокусное расстояние крайне унылое.
Олсо, максимальное увеличение с такой апертурой 140 крат в лучшем случае.
> какие подводные камни
Это не телескоп, не смотря на внешнее сходство.
В телескопе, как бы странно это не показалось на первый взгляд, главное - монтировка, а здесь ее нет.
Штоэта? Полудобсон? Для чегоэта? Поставить на дачный столик и попыхивая цигракой, пригласить посаноф и дифчонак пазырить на звездачке? Чтобы под утро обнаружить его под столом среди пустых бутылок? Ладно.
> Попрошу без мочи в глаза
Извини, не удержался. Но правда жи, это не стоит денег, которые за него просят, даже в такой комплектации.
Я бы посоветовал взять окуляр более 3мм. То есть рассчитать так, чтобы увеличение телескопа не превышало 200 крат. У тебя и апертура, и фокусное расстояние не очень большие, не стоит рисковать гнаться за максимальным увеличением. А то в итоге может просто быть мыльное изображение, вне зависимости от качества окуляра.
По конкретному выбору окуляра не могу сказать. У меня есть deepsky plano 6.5мм, меня устраивает, лучше комплектных это уж точно. Смотри по деньгам. Чем окуляр крупногабаритнее и тяжелее, тем лучше наверно
Ленивая но гордая свинья не может перевести в рубли дабы сразу получить годный совет от клятых москалей. Oh you
Приготовь около 5к гривень - это на простой и дешевый скоп. В ОП-посте список годных моделей, по нему и ориентируйся. Еще пожешь прошерстить свои барохолки, бывает старый москальский ТАЛ, спижженный завхозом из дома пионеров отдают за копийки или вообще ЛОМО-катадиоптрик с моторами. Но ре-е-едко :3
гуано для детей - на Луну посмотреть, не более.
>CD ROM с ПО "Stellarium"
Проиграл. Качается бесплатно с сайта разработчиков ЛОЛ.
(Автор этого поста был предупрежден.)
нибири (ну тоись исключительно для "Ой, а что это? Телескоп? Ты астроном!" И обязательно даст.)
вот вынес ты его на улицу. и что? стол за собой тащить?
на нем даже прицела нету. и плавной наводки с крутилочками.
меня уже уговорили не брать такое подобное
чо то нигде не вижю это Sky-Watcher 1149 EQ2
зато нашел
Celestron 21045
который видимо то же самое но с другим названием
> нибири
Нибиру
Скажите. У меня Ёба телескоп 9 х 42 . Через него хоть что-то можно разглядеть?
Зависит от выходного зрачка, просветления и качества оптики. А так - Луна, звезды россыпью.
Спасибо.
што вы все тут преуныли. гиде дискуссийая.
я тут двинулся мосгом и покупаю вместо телескопа йоба абъектив к говнозеркалке.
вот такой как у дэ ниро на фоткэ.
катадиоптрег. 500мм диахрагма8
цепляеццо к камере через т-маунт
тока я ищо не придумал зачем
я тут двинулся мосгом и покупаю вместо телескопа йоба абъектив к говнозеркалке.
вот такой как у дэ ниро на фоткэ.
катадиоптрег. 500мм диахрагма8
цепляеццо к камере через т-маунт
тока я ищо не придумал зачем
А я сделал объектив к вебке с фокусным расстоянием примерно 80мм. Качество изображения получилось чудовищным. Было использовано 2 лупы. Определённо не бро! При 150мм объективе фокуса нет вообще.
При 25мм объективе уже нормальное изображение получается, увеличение ощущается на 6-8 крат. Здесь я использовал 25мм окуляр от телескопа.
Думаю, что максимальное полезное фокусное расстояние для данной вебки 40мм. Понравился стоковый объектив от вебки, его фокусное расстояние 6мм, есть какое-то покрытие на стекле, думаю что это подобие просветления.
За несколько дней до этого я смастерил очередную модель телескопа из подручных материалов. Всего было использовано 5 линз, увеличение составило более 40 крат! Но качество картинки оставляет желать лучшего. Надежда ещё не пропала на создание лучшего телескопа эва)
cwerjgflkj
ушол абъектифф на 36 баксей
а я ставил не более 30
http://www.ebay.com/itm/Samyang-500-mm-F-8-0-MF-Lens-For-Canon-/121560495955?ssPageName=STRK%3AMEDWX%3AIT&_trksid=p2047675.l2557&nma=true&si=Yf8gONcnbP7g4XSYnEun4tOP2GY%253D&orig_cvip=true&rt=nc
ушол абъектифф на 36 баксей
а я ставил не более 30
http://www.ebay.com/itm/Samyang-500-mm-F-8-0-MF-Lens-For-Canon-/121560495955?ssPageName=STRK%3AMEDWX%3AIT&_trksid=p2047675.l2557&nma=true&si=Yf8gONcnbP7g4XSYnEun4tOP2GY%253D&orig_cvip=true&rt=nc
Сфоткал Венеру ? на телефон через бинокль 8х30 и джва года коректировки в фотошопе.
Планирую вечером Юпитер посмотреть, он вчера светил как ебанутый, отличная погода наконец-то.
Планирую вечером Юпитер посмотреть, он вчера светил как ебанутый, отличная погода наконец-то.
Ох, лол. Астрофотография уровня /spc/.
Но ты все равно молодец. Хоть кто-то тут что-то снимает.
Облака. В лучшем случае два дня в месяце нет облаков. А когда их нет. То есть дымка.
бинокаль тяжело держать
фотоштативы кал
надо делать монтироффки
с плавными крутилочками
кстатии у меня ж есть труба для тира
20х50 чтоле
фотоштативы кал
надо делать монтироффки
с плавными крутилочками
кстатии у меня ж есть труба для тира
20х50 чтоле
ДС2?
да
хватит извращацца с линзами
это ужэ ниинтересно
бери дверные петли, доски, винтики,
делай EQ из гомна
хватит извращацца с линзами
это ужэ ниинтересно
бери дверные петли, доски, винтики,
делай EQ из гомна
Я бы сделал монтировку добсона. Красиво сделать из дерева, было бы заебись. Но вначале нужно сделать удовлетворяющую модель телескопа. Пока я не могу добиться хорошего изображения при высоком увеличении. Примерно до 10 крат изображение отличное, а потом начинается жесть. Вот например есть у меня лупа 75мм с фокусным расстоянием 920мм, казалось бы что диаметр позволяет добиться увеличения 75 крат. Но нет, на деле 40-45крат это предел. Нужна другая оптика, хер знает почему эта лупа такая плохая. Заказывать где-то стёкла? Ну хз хз.
Петух удаффкомовский хуле ты срешь в священном треде? Пиши как человек.
Бля, при однолинзовой схеме надо брать линзу с максимальным фокусным расстоянием, и все равно будет не очень.
Для приемлимой картинки нужна ахроматическая склейка. Труба из лупы - пиздец по умолчанию.
Ну скотч у меня есть, склеить смогу.
Раз пиздец, то может ограничусь 10 кратным увеличением.
Лучше бы зеркалo шлифанул пo заветам батюшки Дoбсoна.
Но Добсон не батюшка а пастор или может раввин.
Батюшки это Чикин, Сикорук и может быть где-то Навашин
делай паузы.
не напрягай мозжэчог.
переключайся с линз на зубчатые кальоса
и черьвяки
разносторонне развивайс!
не напрягай мозжэчог.
переключайся с линз на зубчатые кальоса
и черьвяки
разносторонне развивайс!
заказал катадиоптрик на ебае
в форме абъэктива к фатапарату.
трицать шесь баксей
500мм ф8
мануал фокус
м42
и есчо за питьорку переходник
чтоб цеплять на говнозеркалку кенон
а если к нему приставить окуляр,
то получицца просто телескоп?
или я чо то упускаю
в форме абъэктива к фатапарату.
трицать шесь баксей
500мм ф8
мануал фокус
м42
и есчо за питьорку переходник
чтоб цеплять на говнозеркалку кенон
а если к нему приставить окуляр,
то получицца просто телескоп?
или я чо то упускаю
>а если к нему приставить окуляр,
то получицца просто телескоп?
Да, только что бы в фокус попасть наебешься и напляшешься. Впрочем, если руки не из жопы, то и с этим можно справится.
> заказал катадиоптрик на ебае
> в форме абъэктива к фатапарату.
> трицать шесь баксей
> 500мм ф8
(Вангуя) Ссаньянг? Поздравляю с выкинутми деньгами.
Мимо обладатель 500/6.3
> а если к нему приставить окуляр,
> то получицца просто телескоп?
Поздравляю. Ты только что изобрёл Астрорубинар (http://lzos.ru/content/view/94/29/) и кучу любительских переделок, ещё советских времён.
А радиoзащитные oкна тут причем?
Не причём, там просто закрывающая скобка в url попала: http://lzos.ru/content/view/94/29/
выглядит аппетитно. Лойс!
Вкинь астрофоточки
Какой астробинокль круче 25х70, 15х70 или 20х80? Штатив имеется.
Sky-Watcher BK MAK90EQ1 снова появился в магазинах. Когда я в прошлом году хотел его купить - нигде не мог найти, а в одном магазине вообще было написано, что он снят с производства. Вот только цена, сука, с 10к почти до 20к скакнула.
Анон, какие годные есть интернет-магазины? Почему часто критикуют 4 глаза?
Анон, какие годные есть интернет-магазины? Почему часто критикуют 4 глаза?
>Какой астробинокль круче 25х70, 15х70 или 20х80? Штатив имеется.
У которого просветление пизже.
А так 20х80 потому что апертура больше
Анон, какие годные есть интернет-магазины?
>Почему часто критикуют 4 глаза?
Потому что они втюхивают ньюфагам свои Левенгуки, которые на самом деле являются в три раза дорогими СкайВотчерами другого цвета.
Еще там безобразные продавцы-консультанты которые абсолютно некомпетентны.
EQ1 не бери, шаткое говно. Только EQ2.
Я бы взял 20х80. Визуально разница между 20 и 25 кратами незначительна, прока от этого нет, разве что луна будет чуть крупнее, а разница в апертуре уже ощутима. Сможешь наблюдать туманность ориона. Даже на моём бинокле 20х60 она отлично смотрится. А за гародом так вообще шикос.
Не слушай этих мудаков, они пиздят.
Для 20х80 нужен ебический штатив, иначе тряска-гроб-гроб-кладбище-нутыпонял.
15х70 рулит, он все еще вполне пригоден для использования с рук, и апертуры достаточно для наблюдений яркого дипская.
20 - уже большое увеличение, инструмент существенно тяжелее, и хотя апертура на 10мм больше, я не думаю, что имеет смысл его брать.
Я сам долго думал по поводу бинокля и в итоге по перечисленным выше причинам взял 15х70 Селестрон. Мне норм, брат жив.
15х70 бери, не прoгадаешь. Пoлгoда пoльзуюсь, зависимoсть есть.
НЕ БЕРИ МАК90.
Как планетник - слабый, для дипская - ни апертуры, ни светосилы, добавь сюда неслабое центральное экранирование и шаткую комплектную монтировку - и получить невнятное говнище, пригодное только для "попырить на луну".
МАКи начинаются от 150мм. Ну на крайняк можно взять 127 мм - более или менее приличный вариант.
Я купил себе 110мм клевцов - в принципе ничего, но не хватает апертуры зверски. Для планет - не то увеличение, для дипская мало светосилы.
Так у него есть штатив. При такой апертуре не уверен, что получится смотреть с рук. Очень тяжелый бинокль. 15х70 по всем параматрам хуже 20х80. Выигрыш в весе в данном случае совсем не актуален, это астрономический бинокль.
Ебический не нужен бинокль короткий инструмент и крепление у него рядом с точкой равновесия.
поставьте тот же самый 15х70 на простой китайский штатив и посмотрите что будет.
Марс в 130мм рефлектор увеличение ~130нищий
Что в такой скоп обычно смотрят?
луна юпитер(полоски спутники)
Сейчас Марс далеко, получить сколько нибудь хорошие фотки не получится.
как увеличить марс (130мм на 650мм)
Что?
Так 25х100 еще круче. А 30х150 вообще идеал.
1400 грамм. Нихуя не будет. Штатив за 1000 рублей с такой хуйней справится.
Возможно он спрашивает, какой окуляр купить для планет, имея Ньютон с апертурой 130 и фокусным 650 мм.
Купи линзу Барлoу.
Ясно. Но я уже ему ответил, что нужно купить.
Надуй его.
все что мне нужно для превращения йоба линзы Ссанянг500 в Телескопъ - это
http://s430.photobucket.com/user/angusb/media/Telescope%20stuff/125_to_EF_IMG_4029_thumb.jpg.html
и окуляр
http://s430.photobucket.com/user/angusb/media/Telescope%20stuff/125_to_EF_IMG_4029_thumb.jpg.html
и окуляр
Кулибин, как твои успехи с линзами и телескопом уровня spc/ ?
Что на пиках? Поясни принцип работы, пожалуйста.
Внизу зеркало, вверху, вместо диагонали - камера. Типа такой вот самодельный полуньютон без трубы. Хуле непонятного?
Спасибо
ребзя мне пришел Йоба Катадиоптрик Нонаме Абъектифф 500mm f/8
и переходник к говнозеркалке
поперся я фоткать луняшу - а нету ее.
(наверно поссать пошла)
и сатурна с кольцами нету.
но зато ЙюПитер есть. ну думаю сфоткаю ево кольца.
шаткий штатийфф шопипец. прицепил груз ведро...
фоткаю , но какие то странные пятна рядом.
а потом До Меня Дошло! это Же Пи Пи Сателиты!!
проверил тута http://www.shallowsky.com/jupiter/
все сходиццо!
карочи буду думать про нормальный штатифф с плавными крутилочками
и переходник к говнозеркалке
поперся я фоткать луняшу - а нету ее.
(наверно поссать пошла)
и сатурна с кольцами нету.
но зато ЙюПитер есть. ну думаю сфоткаю ево кольца.
шаткий штатийфф шопипец. прицепил груз ведро...
фоткаю , но какие то странные пятна рядом.
а потом До Меня Дошло! это Же Пи Пи Сателиты!!
проверил тута http://www.shallowsky.com/jupiter/
все сходиццо!
карочи буду думать про нормальный штатифф с плавными крутилочками
Крутилочки тебе не помогут. Даже очень чувствительные.
Уебать тебя ведром.
Нопачиму?
как ещо загнать это плането в центр кадра.
только крутилочки.
и шоб эта тварь трехногая не шаталась.
Бляяя, какой же ты мудак. Откуда ты вылез блять? Зачем ты сюда пришёл со своим говном? Сука!
Очевидно, он вылез из удаффа, сэр.
А может вообще белорус.
Да ладно вам, он хотя бы пытается что-то делать. Ну а манера писать - мелочи.
>Нопачиму?
Чувствительность крутилочек у штативов маловата. А головы такие дорого стоят.
>как ещо загнать это плането в центр кадра.
Руками.
>и шоб эта тварь трехногая не шаталась.
Очевидно, нужен штатив на большую нагрузку. Ещё надо задействовать автоспуск, или тросик.
Манера долбоеба. Нахуя таким быть?
Ну предположим, что он долбоеб, почему тебе печет от этого? У нас свободное общение.
Плейбей невежественный, у нас удафф-латентнопидоров гонят и насмехаются над ними.
-Минск-кун
Да ты шо? Гомонигр, расчлененку, говно и хохлов с ватниками тоже можно? Туда ли ты зашел?
>Гомонигр, расчлененку, говно и хохлов с ватниками тоже можно? Туда ли ты зашел?
Тащемта его посты по теме канала и треда. Учитывая, что он экспериментирует с не очень распространенным типом объектива, в качестве инструмента для астрофото, его опыт интересен и полезен, в отличии от твоего багета.
А как там у вас сейчас в Минске с телескопами? Ебашите по-хардкору или можете позволить себе покупные скопы?
Сколько стоит скайвоч мак90 например? Реально ли заказать доставку в Новопоцк чтобы не угоробить оптику?
> гонят и насмехаются над ними.
Прекрасные новости.
Наверняка платина, но все равно спрошу. Что будет если посмотреть в телескоп на солнце?
Повреждение сетчатки.
а если поднести к окуляру телескопа направленного на солнце кусок дерева можно будет ВЫЖИГАТЬ?
>Что будет если посмотреть в телескоп на солнце?Что будет не знаю, могу сказать чего не будет. Не будет зрения.
>можно будет ВЫЖИГАТЬ?
Глаза можно будет выжигать точно.
Если тебя не напрягает удаффизм, то будем считать что я просто бугуртящий нетолерантный долбоеб.
А сам-то как думаешь?
МАК90 - кажется, все раскупили. ХЗ. Подожди весны. Или сам глянь: http://rakurs.by/zritelnaja-optika/teleskopy/sky-watcher-/
За доставку не ссы, я и более хрупкие штуковины заказывал.
Спасибо. У мнея просто братишка в Беларуси. Хочет племяннику типа настоящий телескоп.
бледь, каждый раз проигрываю со своей отпадающей челюсти, когда вижу ваши ценники
тросик у меня есть.
я ужэ научиося лочить зеркало.
теперь главное штоб штатифф не шатало.
а. ещо буду прикручивать лапоть с кенон софтом чтоб сразу контролировать какчество фокусироффки
я ужэ научиося лочить зеркало.
теперь главное штоб штатифф не шатало.
а. ещо буду прикручивать лапоть с кенон софтом чтоб сразу контролировать какчество фокусироффки
на Йутубе есь видео кто то там направляет трубу на Солнц прикуривает от телескопа
Проклятые масоны удалили мой тред, поэтому напишу в этот.
Короче я решил приглядеть телескоп на алиэкспресс. Учитывая свое материальное положение, я выбрал рефлектор Phoenix с фокусным расстоянием: 700 мм, апертурой 76 мм и халявной доставкой. Анон с опытом использования китайских телескопов, ответь, не разочаруюсь ли я в астрономии взглянув в эту трубу? Или лучше взять рефрактор Sky-Watcher или Celestron той же ценовой категории но с меньшей апертурой
Короче я решил приглядеть телескоп на алиэкспресс. Учитывая свое материальное положение, я выбрал рефлектор Phoenix с фокусным расстоянием: 700 мм, апертурой 76 мм и халявной доставкой. Анон с опытом использования китайских телескопов, ответь, не разочаруюсь ли я в астрономии взглянув в эту трубу? Или лучше взять рефрактор Sky-Watcher или Celestron той же ценовой категории но с меньшей апертурой
>апертурой 76 мм
>но с меньшей апертурой
Кек, ты уже изначально берешь хуйню без адач, куда еще меньше.
>рефлектор Phoenix
Ноунейм марка, на пике Тедестар, с другой наклейкой, при том, что Телестар и так говно.
Говнокопия говна с говна. По немногочисленным отзывам, что можно нагуглить - это мусор. Выброшенные в помойку деньги.
Лучше бинoкль селестрoн 15х70 купи, не прoгадаешь.
мне не нравиццо как выглядит монтироффка
и дыра 76 это как то по децки
(но вы ж понимаете я вощето король соло рандома на малиноввке)
про аSSтро-рубинары.
есть продавец подобных чюд на ебае
http://www.ebay.com/itm/High-Definition-Telephoto-Mirror-Lens-Lens-Converter-To-Telescope-Kit/141562485307?rt=nc
но блин дорого и только в комплекте
вообщем меня явно занесло Не Туда. попробовать чтоле людей жывонтых пофотографировать.. издалека..
есть продавец подобных чюд на ебае
http://www.ebay.com/itm/High-Definition-Telephoto-Mirror-Lens-Lens-Converter-To-Telescope-Kit/141562485307?rt=nc
но блин дорого и только в комплекте
вообщем меня явно занесло Не Туда. попробовать чтоле людей жывонтых пофотографировать.. издалека..
Это всё тот-же бубль-гум ссаньянг.
Какой минимум телескоп надо, что-бы разглядеть диск Андромеды?
Диск андромебы виден невооруженным глазом. Точнее галактический центр. Балдж. В виде мутного пятна.
В самый недорогой телескоп, при хорошем небе, видно уже почти весь диск, в виде того же мутного белесого пятна, который тает от центра к краям.
http://youtu.be/I3C4DOvsKrw?t=1m3s
ну да
там 100500 вариантов
одно и то же стекло но с разными логотипами.
чо то луняша плохо вышла. (не смог найти блок питания к лаптопу чтоб проконтролирен резкость)
Это если зрение хорошее. Я, например, вижу звёзды величиной только до +1 максимум.
Не советую. Апертура слишком маленькая. Притом наверняка не вся её площадь используется. В выпуске астромагазина про скай вотчер доб 10 сказали, что даже в таком телескопе не вся поверхность зеркала задействована... допиливать руками и деньгами надо.
Покупка бинокля более оправдана. Либо копи на что-то более стоящее.
Ещё при покупке телескопа обязательно нужно иметь дополнительно 5к рублей на покупку аксессуаров. А если планируются вылазки за город, то необходим противоросник.
> в выпуске астромагазина про скай вотчер доб 10 сказали, что даже
Серьезно? Прям так и сказали?
А о том что экранирование, вне зависимости от апертуры, части площади зеркала, предусмотрено схемой ньютона - не сказали?
>Я, например, вижу звёзды величинoй тoлькo дo +1 максимум
Нахуй так жить.
у тебя батхерт.
Да, не айс. Наводиться тяжело
Отчего же?
нет, у тебя
>то необходим противоросник.
Во-первых не так уж и необходим, во-вторых его можно изготовить самому, даже если у тебя руки под хуй заточены.
нужен нагревательный элемент? Электроковёр. Или можно ограничиться одеялом?
>нужен нагревательный элемент? Электроковёр.
Да ебенись ты. Нихуя не нужно, даже пикрелейтед худо-бедно работает. Все эти грелки-хуелки можно покупать, если у тебя денег девать некуда. Берешь пластиковую хуиту, или резиновую, желательно черного цвета, сгибаешь в трубу нужного диаметра и противоросник готов.
Ясненько. Спасибо.
А можно ли линзы купить и уже самому телескоп сделать?
Можно. Нужно сходить в оптику и заказать линзы. Сегодня я шёл в переходе и увидел ларёк с очками, цены чудовищные - 1000-1500 рублей за очки! Это плюсовые были, но я не рассматривал подробно, так как цена зашкаливает. Учитывая наценку ларька и стоимость оправы, наверно в оптике можно купить две линзы за примерно 500 рублей. Такие линзы будут без какого-либо покрытия и тем более просветления.
Итоговая цена самодельного телескопа, если подойти ответственно, составит несколько тысяч рублей, думаю в 3-4 тыщи можно уложиться.
Есть альтернативный вариант. Можно купить старые плюсовые очки на авито, желательно в большом количестве кучей. Имея много разных линз можно подобрать оптимальный вариант для телескопа. Конечно, важно, чтобы были линзы с малый фокусным расстоянием для создания окуляра, но это не беда - можно ставить линзы с большим фокусным расстоянием подряд, таким образом фокусное расстояние будет пропорционально уменьшаться. Например, имея две линзы 150 мм, мы получим окуляр с фокусным расстоянием 75мм. Три одинаковые линзы - 56.25мм и т.д. теоретически
В качестве трубы можно использовать канализационные трубы. Благо, что к ним можно прикупить подходящие фитинги, то есть всякие переходники, изгибатели, шайбы, муфты.
Монтировку можно сделать из дерева самому или использовать фотоаппаратный штатив. В принципе такой штатив годится, так как самодельный телескоп не будет бить рекорды по увеличению, соответственно тряска не будет заметна.
> пик
TEH ШИN!!
башка не перекрывает апертуру -> не нужно ебстись со вторичкой -> упрощение конструкции
интересно только как происходит ловля фокуса
я вижу вы тута канкретна перешли к гавну и палочкам. ачьки, канализационные трубы..
а я тут на ебае нашел продавца азимуталок меаде, получаеццо 10 баксов с достаффкой.
а то уж очень трудно наводить говнозеркалку с йоба линзой
а я тут на ебае нашел продавца азимуталок меаде, получаеццо 10 баксов с достаффкой.
а то уж очень трудно наводить говнозеркалку с йоба линзой
Нет, нет и нет. Хуйня совсем, не трать деньги.
Тебе не телескоп нужен, а чистое небо без засветки. Для начала.
Вопрос не совсем по телескопам, но тоже про наблюдения. Скоро будет частичное Солнечное затмение, подойдут ли для защиты глаз очки для работы с медицинскими кварцевыми лампами?
Никогда таких не видел. Сколько процентов светового потока блокируют?
Я постараюсь заснять через телескоп солнечное затмение.
У меня как всегда будет воблочность.
Хз, вечером проверю. А сколько нужно?
Ну около 99% будет норм.
Через облака тоже видно. Конечно, совсем облака плохо, но просто облака норм.
>Через облака тоже видно.
Ну х.з.
Это совсем облака. А через просто облака видно.
У нас не часто бывают другие.
Хм, у меня получается 85-90%.
Ничего страшного. Можно смотреть.
>Можно смотреть.
Больше двух раз?
Хуйзнает. Я на говнозеркалку прикрутил говнотелевик 300 мм и умею фотографировать Луну. В телескоп лучше видно разве будет?
Ну как бы вот, с рук, через окуляр, поэтому мыльновато.
Ну вот фотка луны через 10-дюймовый добсон за 850 баксов.
У меня получается так с рук через окуляр.
Очевидно у нас разные окуляры и телескопы.
Да, кстати, меняешь окуляр и тогойт, как на твоей фотке. .
>Да, кстати, меняешь окуляр и тогойт, как на твоей фотке. .
Ну кстати да. Для разглядывания луны даже хороший моской бинокль подходит.
Попробуй сныть пикрелейтед.
Неблoхo, неблoхo. Обрабатывал?
Да, немного. Крутил контрастность в основном.
Вот кстати про "клин" нахожусь в процессе. В распоряжении оборонный завод " точной механики и оптики". Предыстория такова: Купили с батей телескоп ДОБ 12. Он почти на пенсии и живет за городом в частном доме. Все заебись, только этот ДОБ с табуреткой и мешком окуляров таскать даже по участку с маман они не могут. Да и охуевают от ловли окон в облаках. Батя сказал: "сына, нужна апсерватория!". Я погуглил и нагуглил "астроклин". На том и порешили... Летом батя запилил неебический фундамент под это дело, а сегодня позвонил и говорит:"железки седня подвезут, забери." Вощем как оказалос, он втихоря проектировал этот "клин" и заказал выпил двух элементов. Собсна основания и наклонной "площадки". Предполагается, всю эту байду, кучей винтов ориентировать на полюс. Реквестирую способы.
Ну я бы посоветовал погуглить установку полярной оси методом дрейфа. Так как ни экваториальной монтировки, ни искателя полюса нет, а выставить и закрепить нужно будет раз и навсегда.
Но ебли будет мама не горюй.
А вообще не понятно, нахуя тебе экваториальный клин?
Вот тут мужик ебался, вроде успешно.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30583.msg1027839.html#msg1027839
ну дык а шо.
берем комп-асс и размечаем направние на Север.
патом контурные карты со школы и узнаем Шыроту.
ну или просто тилифон хуайвей с ГПС
(я воще считаю что в жызни все просто)
берем комп-асс и размечаем направние на Север.
патом контурные карты со школы и узнаем Шыроту.
ну или просто тилифон хуайвей с ГПС
(я воще считаю что в жызни все просто)
Полярная ось не строго на севере, и даже не строго на Полярной звезде. Так что все не так уж и просто.
Не, анон. Искатель полюса будет, только куда его прикрутить... Клин прдполагается с винтами для поверки. Точность и эпичность поделия, заведомо перекрывает саму "трубу". По сути, рассматривался вариант покупки только ГЗ, но оказалось, что цена-ебля-профит не стоят того.
Заебись тебе.
Все равно наебешься и напляшешься. У меня экваториал с искателем полюса, я и то заебывался первые разы.
Даже с искателем полюса. Ты куда его пихать собрался? На что крепить, как наводить, регулировать. Я чет не очень понимаю. Может из-за того, что не вижу картину целиком, но винты для тонкой подстройки - это збс, конечно, предусмотрели.
Спасибо, анон. Много инфы по теме. КЛИН нужен для комфортного наблюдения-фото.
Вот куда его пихать... И как искать. Фундамент торчит из земли на 500мм, на него будет крепиться "платформа" с грубой ориентацией на полярку. На нее через шарниры опирается "площадка" клина. В нее втыкается "вилка" через "блок подшипников". Основная задача сориентировать "площадку" перпендикулярно направлению на геометрический полюс.
>фото.
Ведение ты чем будешь осуществлять? Ни крутилок, ни моторов.
ну дык а я о чом.
полярка на севере. компас в помосчь.
угол наклона равен шыроте.
если ты в саратове то 51 градус.
да я понимай что магнитный полюс в канаде, сама полярка пол градуса не туда.
Земляшка сама не идеально круглая,
это грубо, но вы ж тама дополнительные винтики предусмотрейт.
опять жэ крепить "клин" не сразу а примерно.
поставить вебку, засечь какие круги выходят,
постучать кувалдой...
полярка на севере. компас в помосчь.
угол наклона равен шыроте.
если ты в саратове то 51 градус.
да я понимай что магнитный полюс в канаде, сама полярка пол градуса не туда.
Земляшка сама не идеально круглая,
это грубо, но вы ж тама дополнительные винтики предусмотрейт.
опять жэ крепить "клин" не сразу а примерно.
поставить вебку, засечь какие круги выходят,
постучать кувалдой...
чисто для проверки - астроклин это сарайная дверь?
habrahabr.ru/post/227499
?
мож сначала в дереве поэкспериментировать
habrahabr.ru/post/227499
?
мож сначала в дереве поэкспериментировать
http://www.garyseronik.com/?q=node/52
только эти бездуховные долбойобы поставили прицел неправильно.
надо на нижней доске возле петли
только эти бездуховные долбойобы поставили прицел неправильно.
надо на нижней доске возле петли
Только самопальные абсерватори, только хардкор!
ну как это "другое".
это апсолютно то же самое.
хрень
- правильно направленная
- под правильным углом
- крутилочки чтоб корректировать
кстатии нашел вот харошее
http://www.reddit.com/r/astrophotography/wiki/what_telescope
примеры сетапов, прайс и примеры результатов
это апсолютно то же самое.
хрень
- правильно направленная
- под правильным углом
- крутилочки чтоб корректировать
кстатии нашел вот харошее
http://www.reddit.com/r/astrophotography/wiki/what_telescope
примеры сетапов, прайс и примеры результатов
совершенно по барабану где ставить, лишь бы параллельно оси петли
о
а зачем нужен Бетонный Клин
без моторов?
по моему тут ситуация "сначала сделать а потом думать"
а зачем нужен Бетонный Клин
без моторов?
по моему тут ситуация "сначала сделать а потом думать"
Бетонное там только основание, как я понял, к нему крепится некоторая инженерная хуйня, изготовленная гретчинами.
фигня какая то.
есь жеж селестрон телескопы за двести пийсят с экваториалкой
и к ней селестроновский же моторчик за сорок баксов, который вращает.
ну да, я понимаю, до вас оно дойдет с накруткой,
но что там сделал дядя-маня-слесарь?
есь жеж селестрон телескопы за двести пийсят с экваториалкой
и к ней селестроновский же моторчик за сорок баксов, который вращает.
ну да, я понимаю, до вас оно дойдет с накруткой,
но что там сделал дядя-маня-слесарь?
Сходи посмотри, сколько стоит Ньютон в 12 дюймов на соответствующем экваториале с моторами, потом посмотри сколько стоит такой же Ньютон на Добсоне. Потом снова приходи задавать дурацкие вопросы.
Охуенный у тебя батя.
Но там ведь холдодно, скоп померзнет в этой избушке, да и протекать она все равно будет. Пыль, дождь, пиздец зеркалами.
>скоп померзнет
Как будто скопу не похуй. Алсо нет проблем с термостабилизацией.
>Пыль, дождь, пиздец зеркалам
Скоп можно закрыть и нихуя ему не будет. Так же более чем уверен, что скоп там стоит только дачный сезон, когда в этих ебенях хозяин живет, а в остальное время он пылится где-нибудь в кладовке.
а у пацыэнта таки будет 12 дюймовый?
ну там и Йоба моторы наверно понадобяцца..
а приведенная на картинке Celestron HD Pro Wedge стоит всего то 400 баксов. и я вижю оно разборное, наверно продаеццо в небольшой коробке.
аааа. я отказываюсь от своих показаний.
(я теоретег)
оно гиганско.
https://www.youtube.com/watch?v=SmRjm0Fv6vE
я нихира не понемаю в этой жызне
у миня иззовас развиваеццо Комплекс Полноценности
пайду куплю восьмидуймовый добсон
ааа блин там же гидирования нету
пайду куплю восьмидуймовый добсон
ааа блин там же гидирования нету
В дальнейшем планируется. Алсо вот два первых элемента, порожденные сумрачным оборонным гением. "Тяжесть, это надежность."
>порожденные сумрачным оборонным гением
Я мимопроходил и подумал что это сумрачная гильотина для мелких зверей.
Астрононы. Можно ли наблюдать в очках? или не вариант? Либо без очков? В бинокль без очков вроде норм вижу, но там есть корректор.
Можно в очках, можно без очков.
Смотреть можно сколько угодно раз, а вот увидишь ли ты что-то после второго раза - это вопрос. Но ничего страшного, зрение восстанавливается со временем.
Корректор в телескопе называется фокусер.
> Можно ли наблюдать в очках?
Да, можно в очках, можно без очков. Только если очки сильные - то фокусер крутить долго.
еще бывают низкопрофильные фокусеры - там могут быть проблемы. Но обычно они предназначены не для смотрения.
> Можно ли наблюдать в очках?
Да, можно в очках, можно без очков. Только если очки сильные - то фокусер крутить долго.
еще бывают низкопрофильные фокусеры - там могут быть проблемы. Но обычно они предназначены не для смотрения.
решил брать SW bk1149eq2.
с деньгами не очень поэтому посоветуйте бюджетный широкоугольник что бы дипскай наблюдать.
с деньгами не очень поэтому посоветуйте бюджетный широкоугольник что бы дипскай наблюдать.
>широкоугольник
>бюджетный
Ну Дипскаевские если только, около 4-5 тыс. за шт.
Хочу смотреть на солнце через какую нибудь йобу, видеть его в близи, как в пекле, фиксировать вспышки, протуберансы, вобщем чтоб изображение как на пикрелейтед.Вопрос - где взять/купить/собрать такую йобу? Во сколько обойдется?
Как на пике не пoлучится, за всю жизнь стoлькo не зарабoтаешь.
А так гугли coronado и baader astrosolar.
>baader astrosolar
Тащемта с этой пленкой только пятна можно смотреть, для наблюдения протуберанцев нужен H-alpha фильтр за хуеву тьму денег шириной пропускания 0,8-0,3 ангстрем, ну или Коронадо.
Так во сколько обойдется всё?
Ну или пойти по миру следом за полными слонечными затмениями
От 100 000 рублей.
Еще хуй знает чтo дешевле выйдет, лoл.
Наскребу на один окуляр. с каким фокусным брать?
Ну для протяженных объектов 25 мм надо брать Дипскай плано дает примерно 60 градусов. Я бы посоветовал ES 25 68°, но он 160 долларов стоит. По нынешнему курсу почти 10 тысяч.
Есть советский бинокль 7х35 вроде. с рук наблюдать получится или хуйня будет? Колхозить крепление к штативу от фотика?
>7х35
Получится с рук, если ты не запойный.
>хуйня будет?
Хуйня в том, что апертура маловата. Но может чего увидишь.
Дорого. Ну, щито поделать. Такова жизнь нищеброда, я уж думал в жопу юпитер или сатурн, вон солнце есть, огромная йоба, бери и наблюдай, а вот хуй. Это еще дороже чем на сатурн смотреть. И это такая цена за желтую точку в телескопе? В жопу.
>И это такая цена за желтую точку в телескопе? В жопу.
Да, астрономия-это очень дорогое хобби. Чтобы получить больше чем просто желтую/красную/серую точку нужно сильно вложиться.
мине друган сказал что он видит спутники Йупитера в бинокаль
большая белая точька и четыре мелкихъ
кстатии про воткание Млечново Пути(на) на дедушкин мобильникъ
можно сделать простой Одаптер (само собой из гомна и палочек)
вот вам Бездухованя Аллюстрация, ща сам пойду пробовать
можно сделать простой Одаптер (само собой из гомна и палочек)
вот вам Бездухованя Аллюстрация, ща сам пойду пробовать
А для слежки за мкс и луной что можно взять? Нищеброду естественно
Если только
>для слежки за мкс и луной
То бинокль 8х40 подойдёт.
Не пиздит, я в свой бинокль тоже вижу, в точно таком же виде.
Как-то вот так бы или лучше.
>Как-то вот так бы или лучше.
>1 пик
>Clay Center Observatory. Unique diffraction-limited 64cm (25-inch) telescope with optically perfect mirrors- better than 1/100th of a wave at 632.8nm.
Top kek
>или лучше.
>Пик2
>лучше, чем Ральф Ванденберг
проверил лично.
в 7х35 вижю крайне с трудом
потом посморет в тирную трубу 20х50 - вот там уже видно.
только три.
проверил.
аааа. Гонемед зараза проходит по корпусу Йупитера, поэтому я ево не ощущаю.
но пишут он одбрасывает тень
>20х50 - вот там уже видно.
Дык и апертура выше и кратность тоже.
Мне тут телескоп подарили пикрелейтед. Что можно через него посмотреть? Давеча смотрел на небо, видно больше звёзд, чем глазом, но они все точками... и никаких галактик не видно. Совсем! Даже астероидов нет, хотя их много же! Комет нет. ЧЯДНТ?
Убери свое мылофото и по-человечески объясни что это за хуерга. Начни с бренда, и модели. Телепатию тут еще не освоили.
>но они все точками
Они и должны быть точками.
>и никаких галактик не видно
В эту дудку увидеть галактику, да еще в городе,да еще не зная, где они и как их искать, не удивительно.
>ЧЯДНТ?
Кип калм и кури мануалы.
Да нихуя ты не увидишь там. Курица бамбук и смотри ютюб
> кури
Карась.
Котаны бля. 1149eq2 нигде нет. чо делать?
> ЧЯДНТ?
Зависит от того что ты хочешь.
> Что можно через него посмотреть?
Луну
> галактик не видно
> астероидов нет
> Комет нет
Если ты хочешь увидеть, так и сказал бы.
Но то ладно.
> ЧЯДНТ?
Ты принял этот тонкий траленк за настоящий телескоп, вот что ты сделал не так.
Однако, у тебя скорее всего не было выбора, ведь дареному скопу в характеристики не смотрят.
Так что проблема глубже. Ты не владеешь иннициативой. То есть бабосами и информацией. Иначе ты сам уже давно купил бы себе годный инструмент, а это подарил кому-нибудь еще. И не стал бы пытаться так толсто тралить спейсач.
> галактик не видно
> астероидов нет
> Комет нет
с балкона ты их и не увидишь.
Галактику можно увидеть только нашу или ту, в андромеде которая, мутным пятном.
Астероиды - нужно знать куда смотреть, и они будут точками
Кометы - тоже нужно знать куда и когда смотреть. Тоже мутные пятна. В лучшем случае.
Ждать контейнер из Китая. Раз в несколько месяцев приходит, по словам работников одного магазина.
да ладна тонкий
судя по всему диаметер 60 длина 700
штатифф с плавными крутилками
лучше чем бинокул в руках
йупитер со спутниками будет видно
хотя он щщас рядом с луняшей
зато искать прлще гыгы
короче поставить софтину на телефонэк
чтоб там быль Абъекты Мессье
Какую софтину? Типа чтобы автонаведение??
Типа что бы понимать что на небе где.
Пагни. В нашем хажопинске вообще все очень плохо с телескопами. Одно говно. дудки до 70мм и ньютоны 76 или 130мм.
Может с рук у кого взять норм телескопий?
Может с рук у кого взять норм телескопий?
Даже на сайте скай вотчера нет 1149. че за нахуй?
Многие так и делают.
Вот тут барахолка:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=35.0
Можно, конечно пошукать и на Авито, но там, если не разбираешься, могут и наебать а могут и нет
Еще вариант заказать в интернет-магазине, с доставкой в Зажопинск.
заказал в 4 глаза сказали будет через месяц и цена будет больше указаной на сайте. и эти пидоры открещиваются от публичной оферты. суки. выебать бы этих петухов в суде
Заказ отменил да
Вся суть ебучих 4-глаза.
На офицальном его нет.
http://www.skywatcher.com/products.php
а в твоих вангую тоже нет в наличии цена изменится
Сука, пили фотки бабы напротив, заебал.
Ты вангуешь, или ты уже звонил и тебя везде послали?
Я объясню ситуацию: когда я покупал телескоп, я обзвонил штук 10 магазинов, и везде на сайтах было мол в наличии, и только в одной конторе оно действительно было в наличии, а не только на сайте. Так что ищи, звони, а не вангуй. Вангует он. Сукпздц.
Плеяды!
Если видны невооружённым глазом - уж в трубу подавно что-то (россыпь звёзд) увидеть можно.
ну собсно да.
если взять спейсок Объектов Месье
отсортировать по видимости
то Плеяды будут Фпитьорке
но для этово нада итти ну Аглицкую Википедию
на Рашкованской не работает сортироффка
Когда в рашку завезут уже дешевые добы? С октября нету.
эй ребзя,
я тут фтыкал на спутники Йупитера,
сегодня видел только двух.
оппа. Гонимед и Калиста вроде слиплись, Эвропа есть, Ио прилипло к корпусу Йупитера.
карочи каждый день все по другому.
они там что охирели с такой скоростью носицца?
или там Притяжэние, поэтому те кто медленно летает, уже упал?
карочи пора мне переходить в ветку "Я боюсь Юпитера"
я тут фтыкал на спутники Йупитера,
сегодня видел только двух.
оппа. Гонимед и Калиста вроде слиплись, Эвропа есть, Ио прилипло к корпусу Йупитера.
карочи каждый день все по другому.
они там что охирели с такой скоростью носицца?
или там Притяжэние, поэтому те кто медленно летает, уже упал?
карочи пора мне переходить в ветку "Я боюсь Юпитера"
Накидайте чтоле фоток со своих телескопов
Боюсь дешевыми они уже не будут
Че ванговать то. там написано что нет их на складе.
И тут НПЗ такие скален поднимаюца
На нах епта
НПЗ занимается мелкосерийным производством телескопов, любительская астрономия им не интересна. Качество, говорят, в последнее время тоже не блещет, хотя раньше оно было выше среднего, по крайней мере выше бюджетного Китая. Сами телескопы несколько архаичны, сборка отверточная. Монтировки - говно.
>НПЗ скален
Ну я даже не знаю. Надо либо самим начать разработку современных моделей, или купить лицензию. Наладить производство, а это вложения и время, и еще сомнительно, что окупится.
> и еще сомнительно, что окупится.
Китайцы кто угодно, но только не дураки. И первое правило не дурака - максимизация прибыли. Если покупают по сто - будут продавать по сто. Покупают по двести - будут продавать по двести.
Глядя на меады по триста вместо стапятидесяти, и коронады по семисятпять вместо сорока, логично предположить, что чайнам тоже захотца бОльшего.
Почему бы тут и не скален? Если ссанкции продержатся еще пару-тройку лет, а интерес к любительской астрономии не помрет, то спрос будет.
>Почему бы тут и не скален?
Потому что пока рубль не накатит скалениума, у большой части населения не будет денег на покупку чего-нибудь ненужного. Еще до обвала рубля 90% людей тут вопрошающих имела бюджет до 15к рублей на все. На 15к рублей теперь можно купить говноскоп, который раньше продавали за 7-10, а НПЗ никогда дешевым не был и не будет, пока имеет такое производство любительских телескопов, какое имеет и вкладывать во время кризиса деньги модернизацию производства продукции, на которую упал спрос - это не очень умно.
А нахуя им выкидывать деньги на производство побочного неширпотреба? Ради Питурда Пидорасова и трёх с половиной Сосницких, которые всё-равно ничего не покупают, а только ноют, что им не продают «Кэнон-7» по цене «Зоркого», что ли?
рубыль хуюбыль
в совке всегда все было (и будет) кально
самодельщики вона зеркала хуярили и хуярят
потом если цэховики подхватят то может чо двинецца
а так - хер вам. едьте лутшэ в Крым на оддых гыгыгы
в совке всегда все было (и будет) кально
самодельщики вона зеркала хуярили и хуярят
потом если цэховики подхватят то может чо двинецца
а так - хер вам. едьте лутшэ в Крым на оддых гыгыгы
эй ребзя
я где то читал какой то Дядя писал про полный набор фарша чтоб фоткать всякое небо.
ну там телескоп, камера, следящая камера и Софт.
где б почитать еще? меня интересует софт под Кеноны.
чтоб "бесплатный"
а то блин родное кеноновское убогое гавно настолько убого что я готов послать Энола Гея на этих говнояпошек
я где то читал какой то Дядя писал про полный набор фарша чтоб фоткать всякое небо.
ну там телескоп, камера, следящая камера и Софт.
где б почитать еще? меня интересует софт под Кеноны.
чтоб "бесплатный"
а то блин родное кеноновское убогое гавно настолько убого что я готов послать Энола Гея на этих говнояпошек
Посоны, поясните, зачем нужна отдельная камера для гидирования?
Почему юзать для этого тот же Стеллариум, подключенный к телескопу - хуёво? Погрешности при настройке?
Почему юзать для этого тот же Стеллариум, подключенный к телескопу - хуёво? Погрешности при настройке?
>зачем нужна отдельная камера для гидирования?
Затем, что невозможно абсолютно точно выставить полярку и автоматическое слежение с помощью монтировки тоже имеет погрешность. Для визуальных наблюдений - это не важно, но для астрофото на длинных выдержках точность гидирования - принципиальный момент.
>Погрешности при настройке?
Всегда есть небольшие погрешности. Нет ничего надежнее непосредственного слежения за объектом.
В каком плане софт под Кеноны? Для чего? Снял объект и дрочи снимки в чем хочешь. ИРИС и Фотошоп. Никакого особенного софта для Сапога нет.
Тут подробно про дрочку.
http://www.shvedun.ru/astrofoto-jim.htm
Спасибо, так и думал.
Алсо были проекты самопальных? Теоретически это не так сложно.
сцукко как все тижыло
Да, надо продавать почку/квартиру/родственников, чтобы что-то действительно годное запилить.
Или фотографировать на фоне земли, гугли Малыщица, крутой чувак.
А где описание?
как резкозть навести. быстро пасмареть резулт и можэт тут жэ поправить
используй лайв вью, люк если он у тебя конечно же, есть
На объективах для людей есть метка ∞.
Если нет, то ее можно нанести днем, а ночью ставить по ней.
искусственная звезда - вот решение твоей биопроблемы
на хуйбэктивах
выйди из маея мирка и сам попробуй
мнэ надо так: фотопарат Клац!
тут же через 2 сек на экране лаптя картинко.
в нормальном бровзере картинок.
я оцэнил и чуть подкрутил.
кэнонский параша-софт во первыхъ выйобываеццо ау у тебя батарея не сильно заряжэна, ничо делать не буду, вот такое я епонцкое гавно.
во вторых оно открывает фоткэ в свое пидарско-кенонском говнопросмотрщике.
я ужэ нашел некое DSLR Pro но чо то оно как то.
тут же через 2 сек на экране лаптя картинко.
в нормальном бровзере картинок.
я оцэнил и чуть подкрутил.
кэнонский параша-софт во первыхъ выйобываеццо ау у тебя батарея не сильно заряжэна, ничо делать не буду, вот такое я епонцкое гавно.
во вторых оно открывает фоткэ в свое пидарско-кенонском говнопросмотрщике.
я ужэ нашел некое DSLR Pro но чо то оно как то.
>выйди из маея мирка и сам попробуй
Дисграфикопроблемы
У меня есть сапог-утилитес, например.
а там как будто можно посмотреть 10х лайвью, например далекий уличный фонарь или аптеку.
Но подкуривать фокусер все равно приходится ручечками, потому что телескоп не автофокусный и даже фокусер не электрифицированный.
Еще может попробовать маску бахтиного, говорят, помогает.
> подкуривать
подкручивать
> Еще может
Еще можешь
долбаный т9
*мгновеннофикс
о
маска
дифракцыя нас акбар
маска
дифракцыя нас акбар
маска юахтинова - убогое посоконно домотканное ололо.
а вот Маска Картмана - зиг-шалом!
а вот Маска Картмана - зиг-шалом!
чо то не видно ничо в эту маску Ватникова.
разве что если йаркий фонарь - да там появились Три луча.
а в маску Хартмана Бездухоаново сразу понятно - если три Йупитера то надо крутить, а если один то гут.
разве что если йаркий фонарь - да там появились Три луча.
а в маску Хартмана Бездухоаново сразу понятно - если три Йупитера то надо крутить, а если один то гут.
кстатии у меня есть цомпутерная резалка картона cricut
сморите какая мимим маска Ватникова получаеццо
сморите какая мимим маска Ватникова получаеццо
тюблин
клацнул на древнючий canon powershot s2
вышло не хуже чем говнозеркалка
шумы канеша ололо
клацнул на древнючий canon powershot s2
вышло не хуже чем говнозеркалка
шумы канеша ололо
И как оно фоткает?
Если собирать телескоп из говна и палок, чтоб можно было увидеть Титан, какое говно и палки нужно покупать?
В более-менее приличный бинокль на уровне глюка можно увидеть, при летной погоде и прочих благоприятных условиях.
Ссатурн за горозонтом. нужны рентгенские говно и палки.
>нужны рентгенские
Атмосфера непрозрачна для рентгеновских лучей.
Это без барлухи? Какой скоп?
кой нахуй скоп
> Это без барлухи?
Да.
> Какой скоп?
6–72mm f/2,7-f/3,5 скоп с изменяемым фокусным, ретрак, встроенный
очевидно
чиста на всякий случяй - эта продвинутая античная говномыльница
canon powershot s2
направленная в небо
на ней зум 12х и 4х цыфровоэ
Как же ты меня заебал своим говном. Всегда в любом обществе находится какой-то один мудак, который плюёт на местные нормы. Всё было хорошо пока ты не пришёл сюда. Я писал в треды без задней мысли, это был последний причал для нормального общения на астро темы. Но нет, надо поднасрать, испоганить местную атмосферу, разбавить мёд дерьмом. Теперь из-за твоей манеры срать у меня негативные эмоции. Всё было хорошо, пока не было тебя! Мерзкая дрянь, вот кто ты.
Не тебя одного. Но остальным полтора аутистам норм.
Иди в ЖЖ
Создай себе анального огорожэный жюрнальчик и пиш туда
Шоб тибя никто ни биспакоил
Создай себе анального огорожэный жюрнальчик и пиш туда
Шоб тибя никто ни биспакоил
>Не умею писать и горжусь этим.
Это местный недотроалль вошел во вкус и срет в одном треде. Ибо такое быдло даже из /б всегда гнали ссаными тряпками.
Я поддерживаю тебя, но у нас демократия ебана, пусть как хочет так и пишет. Правда общаться с таким уебаном совершенно нет желания, поэтому я его стараюсь игнорировать.
Я считаю, что можно делать что угодно, пока это не мешает другим. А его настойчивое жёсткое анальное изнасилование русского языка мёртвым интернет-сленгом для умственно-отсталых офисных крыс больше всего напомнинает мне вот что: сидели вы тут, товарищи астрономы, никого не трогали, беседовали, и вдруг пришёл один олигофрен, который стал что-то бубнить попутно обмазываясь говном. Вместо того, чтобы вести себя по-человечески, он пропустил мимо ушей весь ваш бугурт и продолжил "гнуть систему" в лучших традициях мамкиных нонконформистов возрастом 14+, ещё и имея наглость что-то возражать против неприязни в свой адрес. А ведь вместо двух секунд, потраченных на коверкание слов с какой-то неясной адекватному человеку целью, можно просто нормально написать пост и всё - никто не будет рассыпать по доске осколки своего пердака и слать его нахуй. Никто же не требует, блядь, писать высоким слогом и без единой помарки. Демократия демократией, а поехавших обычно изолируют от общества, для этого есть специальные учереждения где-то в стороне /b, и спейсач к их числу не относится. А если уж так хочется побыть "крутым падонкам", то пусть пишет в блокнот как ему нравится, а сюда такое говно тащить не стоит.
плей йады (советую выпить)
(сорри что прерываю ваш молчаливый диалог)
(сорри что прерываю ваш молчаливый диалог)
Поясните за пленку Astrosolar. Она только с телескопами работает или можно монокль заколхозить для непосредственного наблюдения невооруженным глазом? Ну там из цветного фильтра выкрутить стекляшку и впендюрить солнечную пленку. Как раз на момент затмения буду в дороге, скоп с собой взять не могу.
Поясняю, юзал эту пленку, делал рукожопные фильтры для бинокля, во-время прохождения Венеры по диску солнца. Брат жив, зависимость есть. Венеру видел.
Суть пленки - пропускание 0,001% света. Больше она нихуя не делает. Можно использовать где угодно и как угодно.
Плёнку можно надевать на любые оптические приборы, в том числе и на фотики. Главное её надевать на объектив, а не на окуляр чтобы прямые солнечные лучи не соприкасались с оптикой.
Лично я такую плёнку ставил перед фотиком и снимал солнце, надевал на бинокль, просто ставил перед глазом и смотрел на солнце. В принципе для наблюдения затмения не нужно большое увеличение, поэтому если есть фото или видео камера с максимум 20 кратным зумом, то её можно использовать.
20 марта планирую на дачу поехать. Очень надеюсь, что погода не подведёт.
СУКА БЛЯДЬ
Не повезло тебе, зато можешь выспаться.
>наклеечка Левенгук, а пультик-то SynScan.
No, please... No. NO. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Олco, ктo кaк coбирaетcя зaтмение cмoтреть? Дyмaю oткoпaть cтaрые 5" диcкеты и cвaргaнить из ниx фильтр для бинoкля yрoвня /spc. Еcли пoгoдa пoзвoлит, кoнечнo.
> ктo кaк coбирaетcя зaтмение cмoтреть?
Можно спроецировать диск солнца на бумажный экран, и будет на нем видно все от пятен Солнца, до неровностей Луны.
Авось пронесёт. Прогноз на неделю неточен.
Эти прогнозы не дают никакой картины. Не раз у меня было так, что прогноз на ночь обещает ясно, выходишь на балкон, а там облака всё заволокли. Через какое-то время прогноз обновляется и показывает, что да, на улице облака. Они там в реальном времени меняют показания.
Юпитер и соседние звёзды. Вверху справа М44.
А че ЧБ? Шумов словил?
Решил пoпердoлитьcя в дипcкaйcтaкере. Хoрoшaя брoгрaммa. Вытягивaет cнимки мoей кoмaтoзнoй гoвнoмыльницы рoдoм из 2007 c yрoвня гoвнa дo yрoвня мoчи.
Ну раз пошла такая пьянка, вброшу свои попытки снять Млечный Путь прошлым летом. Совсем говно?
Шумы вырви глаз. Снимал в джипег. Сейчас на ночь глядя сделал фотки в рав. Завтра пообрабатываю.
У меня на мыльнице подобное, если засветки нет. Вполне нормально.
По моим меркам это эпик. Только не говори что это мыльница.
Первaя — тoчь в тoчь кaк я вижy небo в деревне где cкoп cтoит.
>Только не говори что это мыльница.
Будь спокоен, это нищезеркалка. Вот ещё Луну снял, но дешёвенький телевик с телескопом не сравнится конечно.
Есть возможность в твоей цифромыльнице задать больше выдержку, но меньше ИСО?
Юпитер в Близнецах
Как так, выдержка 150с., а звёзды не размазаны? Судя по деревьям, это какая-то хитрая приблуда, следящая за указанной точкой? Поясните за это.
Поясняю: баловался приблудой "экваториальная монтировка".
Благодарю, пошёл гуглить.
Моторчик часовой оси к ней прихвати. Продвинутые посоны оч советуют.
http://www.gismeteo.ru/map/568/
А вот что нашёл.
А вот что нашёл.
Очень неточная хуита.
Тем временем прямo нaд СПб бyшyет АУРОРА БОРЕАЛИС.
ДАНУНАХУЙ!
Схватил фотик и побежал надевать портки
>Споткнулся об ведро и с грохотом и плеском вылетел из комнаты, перепугав гостей
Эх, знали бы вы, какой у меня космический бугурт от того, что вам такая годнота привалила а мне - нет.
Хyитa кaкaй-тo выxoдит. Кaк тaкие фoтки oбрaбaтывaть?
У меня вообще нихуя, аноны, вы в какой части ДС2 наблюдаете?
Уже вcё, я пoд caмый кoнец ycпел.
Не cкaзaл бы чтo былo виднo вoт прям кaк нa ютyбе. Гoрoд cильнo зacвечивaл, дa и aтмocферa мягкo гoвoря не caмaя лyчшaя. Виднo былo xyже чем нa пике.
а можно в окна подглядывать?
Нельзя, статья 137 УК РФ.
Понимаешь, дело не в том, можно или нет. Заглянув однажды в чье-то ослепительно-черное, полное ужаса и неизбывной безнадежности окно, ты уже не сможешь остановиться. Каждый последующий вечер ты будешь ждать захода солнца словно восхода солнца только ради тех моментов, когда в домах напротив станут зажигаться огоньки. Эти огоньки объединясь, создадут иллюзию тепла и покоя, но в конце испепелят твою душу. Тебе станет мало, ты будешь тратить все всое время и деньги на поиски все более и боле совершенной оптики и приборов ночного виденья. Но все равно никакие технические приспособления не дадут тебе ответа на тот самый первый и основной вопрос, который заставил тебя заняться всем этим и украл твою жизнь. сколько лет той охуенной тётке напротив
это омерикосы лазерами намекают на
Ну как-то так
годнота! какой город?
ДС2 же.
в районе просвета и пионерской ничерта видно небыло. Есть МОАР?
Засветка сильно мешает, поэтому и не видно.
Надо съебывать на окраину, с расчетом того, что бы город оказался с противоположной стороны от сияния.
>Есть МОАР
Есть, но эти лучше всего вышли, остальные получились хуже.
Дa лaднo. Оxyеннo былo виднo же. Кaк oбрaбoтaю — cкинy еще.
-кyн
Аноны, захотелось обмазаться любительской астрономией. Смогу я из города увидеть что-нибудь из телескопа за 10к? За 15к? Сразу брать дорогой не хочу, мой бюджет не позволяет да и вдруг мне не понравится, куда потом его девать.
Что за город?
Вообще город - хуевое место для наблюдений.
>Смогу я из города увидеть что-нибудь из телескопа за 10к? За 15к?
Сейчас уже непонятно, что можно купить на эти деньги. В любом случае это будет днищескоп, увы. Что-то увидишь, конечно.
Вот например что нагуглил по своему городу, по описанию вроде подходит для меня, но хз.
http://www.4glaza-izh.ru/catalogue/97139472/13100.html
Ижевск
Имеет смысл заказывать готовые телескопы с алиэкспресса или ебея? Или лучше покупать в зашквареном 4глаза?
>Левенгук
>60мм
Сразу нахуй. Кроме 4 глаза в городе нет других магазинов с телескопами?
Ассортимент говно.
Уж лучше возьми
http://www.4glaza-izh.ru/catalogue/95523863/13236.html
Левенгук - это развод для лохов от 4 глаза продать товар в 1.5-2 раза дороже, чем он стоит.
>Имеет смысл
Если нет проблем с возвратом, в случае брака, то есть смысл. Я покупал скоп в интернет-магазине. Претензий не имею. 4 глаза - это как последняя тня на Земле. Когда уже нет иных вариантов.
>Кроме 4 глаза в городе нет других магазинов с телескопами?
Это так.
>Я покупал скоп в интернет-магазине.
Какой магазин? Какой скоп посоветуешь в пределах 10к плюс-минус? Если буде действительно дешевле, то воспользуюсь интернет-магазином.
вот например днищескоп, по характеристикам ничо так, но цена говорит об обратном
http://tele-optics.ru/product/teleskop-veber-1000114-reflektor/
или вот лёгкий компактный
http://tele-optics.ru/product/teleskop-podzornyj-veber-mak-1000h90-chernyj/
Мак с апертурой в 90, я бы поостерегся брать, темноватая хуйня. Тут выше по треду кто-то отписывался, или в прошлом треде что ни пришей ни пристегни.
Вебер уже лучше, но экваториал нахуй не нужен человеку, что бы побаловаться. Напрасная переплата.
Погружаемся дальше в днище
http://tele-optics.ru/product/teleskop-sturman-f40040m/?from=ya&utm_nooverride=1
Ищи апертуру от 70 и выше. Меньше - это не телескоп вообще. Так, за телками подсматривать.
Посоны, мамкин богач в треде
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). До полумиллиона российских рублей
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. Балкон
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Планеты, дипскай
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Нет
>5. Личные пожелания к телескопу: простота к освоению ибо в астрономии я нуб и рак, пусть и очень заинтересован космосом
Что подскажете?
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). До полумиллиона российских рублей
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. Балкон
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Планеты, дипскай
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Нет
>5. Личные пожелания к телескопу: простота к освоению ибо в астрономии я нуб и рак, пусть и очень заинтересован космосом
Что подскажете?
Берешь тoпoвый кaccегрен oт meade c aвтoнaведением и ты в шoкoлaде. Глaвнoе — чтoбы oн пoмеcтилcя нa бaлкoн. вaнгyю чтo через 2 меcяцa cкoп пoявитcя нa aвитo зa пoлцены
Купить загородный участок за 300к, купить хозблок за 100к, оборудовать свет и канализацию + 100к. Получается что на телескоп у тебя нет денег. Можно купить машу и медведя, всяко больше увидишь, чем с балкона смотреть из дорогого скопа
>Можно купить машу и медведя, всяко больше увидишь, чем с балкона смотреть из дорогого скопа
На самом деле нет.
Купи для начала няшу-рефрактор вроде пикрелейтед а еще лучше максутова-кессенгрена 90-100мм. Нет, серьезно. Очень компактные и мобильные хуитки - и с балкона и с твоей виллы будет отлично. А там кто тебя знает, может действительно астрономия затянет и ты по-хардкору запилишь абсерваторию с полуметровым йобо-скопом в куполе.
А мелкие хуитки будут всегда с тобой в багажнике. Охуенно же.
Зависть - это плохо.
>Зависть - это плохо.
Это нормально для людей
Она там может видеть что-нибудь кроме луны из такого положения?
>Светлое время суток
>видеть что-нибудь кроме луны
Солнце еще может.
она смотрит на наземный объект, возможно на птицу или ещё кого
Не, Солнце от неё на 5 часов где-то, судя по теням.
Систему Шмидта-Кассегрена или Ричи-Кретьена от Мeade с автонаведением, от 10 дюймов. Серия LX-200, или LX-90 Если, конечно, не собираешься его никуда тягать. На оставшиеся купить широкоугольных окуляров. Как раз полляма выйдет.
Да. Подобные мелкоскопы очень годны для наземных наблюдений и Луны.
> Sturman
> 40mm
Нахуй, нахуй. Лучше уж тогда подзорную трубу брать:
http://market.yandex.ru/product/7084940/
http://market.yandex.ru/product/7303862/
(причём «Турист-3», вполне возможно, можно будет найти даже на местных барахолках).
Кaк-тo тaк. Нaдo бы трocик кyпить и припaять к немy генерaтoр импyльcoв чтoбы делaть йoбa тaймлепcы.
Малаца! Особенно в начале годно.
Нахера память. Есть готовые тропики. За копейки у китайцев. (Аааа. Я дабы у вас жэж курс $$$азаза)
пилять.
долбаный афто карректор.
Нахера память.
Блядский андроед
ПАЯТЬ не нужно
долбаный афто карректор.
Нахера память.
Блядский андроед
ПАЯТЬ не нужно
кетайцэ продают ТРОСИКи с таймером
Ебать, как в след. раз не пропустить? Мониторить бури?
В гугле забанен? http://www.spaceweather.com/
Все о нищесетапах в этом itt треде!
Бюджетные телескопы для новичков
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> https://2ch.hk/spc/res/126271.html
будущий там <-
P.S. Нет, бля Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.