Комми-кун. Почему все двигающие комми лидеры подохли и нет новых,а остался только сисян из оппозиции?
1) Где мне жить, ведь частной собственности при коммунизме нет? А я хочу один хикковать в однушке, как сейчас.
2) Коммунизм за равенство, поэтому а) Как можно достичь равенства при условии, что природные ресурсы ограничены? б) Люди в принципе не равны - вот я, например, грузчик с зп 30к,а есть врач с зп 200к. Почему врач должен получать столько же, сколько и я (без этого никак, ибо равенства не будет) или почему врач должен платить больше налогов? Насколько это вообще справедливо обваровывать врача?
3) Капитализм за войны, но при этом коммунисты выступают за мировую революция, тем самым развязывая эти самые войны. Как это понимать?
>При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками?
Танцующие тянки будут. Тик-ток - конкретизируй. Тебе сам видеохостинг нужен как материальный объект, или возможность кривляться как обезьяна?
>дергать за пипиську это естественная потребность человека
Никто и не спорит. Более того, социализм 2.0 скорее всего уже не будет таким пуританским.
А вот в масс-медиа теме секса делать нечего.
>При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками?
Его придумали в Китае, где во власти коммунисты.
>3) Капитализм за войны, но при этом коммунисты выступают за мировую революция, тем самым развязывая эти самые войны. Как это понимать?
Противостояние капитализма и коммунизма необходимо вынести за скобки, коммунисты будут пытаться вырваться из рабства, а капиталисты будут защищать существующий порядок.
И все становится очевидно, кто плохой, кто хороший. До СССР были войны? Были. После развала Советов войны продолжились? Да.
При СССР дружественные народы друг друга резали? Нет.
>1) Где мне жить, ведь частной собственности при коммунизме нет? А я хочу один хикковать в однушке, как сейчас.
Основная идея коммунизма, не должно средств производства в частной собственности. Однушка приносит тебе деньги? Нет. Значит и проблем нет, живи дальше, если тебе хочется.
Другой вопрос, а захочется ли тебе хиковать, когда мир изменится? Это ведь защитная реакция на агрессивный мир.
Коммунизм это религия колбасы. Для того, чтобы засрать городским и деревенским люмпенам мозги она подходила.
Сейчас это старье не имеет никакого значения.
Нас ждет впереди кибертирания на весь земной шарик.
Давай для того чтобы не путаться, будем коммунизм считать социализмом, потому что коммунизм - утопия, которую сейчас не достичь.
1) Коммунисты различают частную собственность и персональную собственность. Персональная собственность, это то, чем ты пользуешься персонально, то что нужно именно тебе. Квартира, в которой ты живешь, машина на которой ты ездиешь, все твое, этого от тебя не заберут. Квартира, которую ты сдаешь, таксопарк машин, на которых ездят другие люди - это уже не является твое персональной собственностью, а используется для отчуждения чужого труда или для получения нетрудовых доходов, такого нельзя.
2) Коммунизм это фактическое равенство возможностей. Например, хочешь ты стать врачом, ты им станешь, ведь образование бесплатное, хочешь прооперировать себе правое яичко, ты сможешь, ведь медицина бесплатная. Получать разные зарплаты коммунизм не запрещает, более того только так и будет происходить стимуляция работать лучше, получать квалификацию и тд. Что коммунизм запрещает, это получать доход, который не связан с общественно полезным трудом. То есть если твой папа передал тебе 50% акций компаний, и ты теперь получаешь каждые полгода дивиденты с них, просто за то что они у тебя есть - то ты пидорас и тебя надо раскулачить.
3) Никакой войны кроме классовой. Она призвана покончить со всеми остальными войнами.
Вьетнамо-китайская война это классовая война? А вьетнамо-кампучийская?
>Нет
Да.
СССР - это тоталитарная хуйня, появившееся на костях бывшей империи, как сейчас Россия. Прогресс общества возможен только через капитализм, который, кстати, войны между собой не устраивает. Человечество должно забыть о достижении целей насильственным путём.
Коммунистическая хуита не пынямает основной разницы между коммунистическим подходом и капиталистическим. А разница в инструментах по достижению цели. Капиталисты скорее будут использовать капитал - пососанкции, эмбарго и прочая хуйня. А коммунисты разжигать народные бунты и диктатуру пролетариата.
>а) Как можно достичь равенства при условии, что природные ресурсы ограничены?
Как раз по причине ограниченности ресурсов и нужен коммунизм, как система эффективного использования этих ресурсов.
Для понимания ситуации, предлагают представить землю в виде космического корабля. Разве это нормально, если группа людей на корабле, просто присвоит балоны с кислородом? И будет решать, кому дышать больше, а кому меньше? При коммунизме кислород будет общий.
>б) Люди в принципе не равны - вот я, например, грузчик с зп 30к,а есть врач с зп 200к. Почему врач должен получать столько же, сколько и я (без этого никак, ибо равенства не будет) или почему врач должен платить больше налогов? Насколько это вообще справедливо обворовывать врача?
Нужно перестать мыслить рамками получения прибыли.
Врач делает свою работу, грузчик делает свою, если грузчика не будет, то врачу придется тащить холодильник самому, вместо операции по спасению человека, а если хирург сломает себе руку при этом? Если так, то значит ли это, что грузчик так же спасает людей? Получается они равны, они оба строят светлое будущее и они имеют одинаковое право на получения всех благ этого общества.
>Разве это нормально, если группа людей на корабле, просто присвоит балоны с кислородом И будет решать, кому дышать больше, а кому меньше?
Конечно, если эти люди - коммунистическая партия
>Тебе сам видеохостинг нужен как материальный объект, или возможность кривляться как обезьяна?
Вопроса необходимости видеохостинга не возникает, как и любых других достижений человечества.
Вопрос именно про кривляния, интересно узнать где проходит грань, с одной стороны очевидно, что не должно быть пропаганды секса как сейчас, а с другой стороны, "дергать за шишку" это естественный процесс, и смотреть в потолок в процессе как бы не весело.
Всё-таки это продукт сектора рынка отданного на откуп капиталистам.
>Вьетнамо-китайская
Их поссорил СССР, в котором произошла зрада и скатывание в капитализм
>вьетнамо-кампучийская
Очевидно что в кампучии была обычная дикатитура и фашизм
Скатывание в капитализм произошло после войны. А вот насчет фашизма - ты же как правильный коммунист пользуешься определением Димитрова, так? Покажи мне капиталистов в Кампучии при Пол Поте
>капитализм, который, кстати, войны между собой не устраивает
ЧО БЛЯТЬ
>Вопрос именно про кривляния, интересно узнать где проходит грань
Надуманная проблема. Определённое устройство общества порождает характерные для этого общества хотелки. Культура всегда есть отражение жизни.
Очень упрощённо - кривляния сменятся на условное выступление ВЛКСМ, тема лекции - "Марксизм и компьютерные игры". Потому что кривляния никто не будет смотреть. Более того, если бы среднестатистический ролик с тиктока показали бы советскому человеку, он бы в 03 позвонил.
>не должно быть пропаганды секса
Не должно быть вульгарной его пропаганды, которая базируется, внезапно, опять на экономике и бабле.
>"дергать за шишку" это естественный процесс, и смотреть в потолок в процессе как бы не весело.
У меня есть подборка советской порнографии. Позднесоветской, конечно. Но всё же. Очень даже недурно.
Секспросвет должен быть непременно, а вот визуальные стимулы для секса или мастурбации - с этим сложнее. Не готов пока сказать, каким это всё могло бы быть.
>Давай для того чтобы не путаться, будем коммунизм считать социализмом, потому что коммунизм - утопия, которую сейчас не достичь.
Нет. Давай не путать.
Социализм это переходный этап для коммунизма.
Коммунизм это не утопия, т.к. основан на потребностях человека, и уже существовал в более простой форме.
Например утопией можно назвать либерализм, идея основанная на идее.
Как показала практика, социализм это переходный этап для капитализма. А практика- критерий истины
Я утрирую для комрадов, для которых коммунизм - это общность жен. Для них социализм = коммунизм, потому что в СССР правила коммунистическая партия, а 3-я С в СССР - социализм. Мы с тобой не запутаемся, а они да, если мы будем различия объяснять.
>Прогресс общества возможен только через капитализм
Капитализм замедляет развитие.
При капитализме основная цель, это получение прибыли, а не развитие, все что мог дать капитализм, он уже дал.
В каких областях современный мир смог добиться успеха?
Средства связи? Высокотехнологичные телефоны, что бы было удобней потреблять, ходячий терминал продажи. Дошло до того, что телефон начал подслушивать и сразу предлагать купить тот или иной продукт.
С помощью какого калькулятора отправили первого человека в космос и какой мощности сейчас телефон у тебя в кармане? Нет ощущения неправильности?
>капитализм, который, кстати, войны между собой не устраивает
Все войны из-за денег, война это бизнес, очнись.
Очевидно, ты тролишь.
Попробуй на западе погулять по частному лесу, а в америке тебя еще и пристрелить могут.
Не пристрелят, я буду в камуфляже и спрячусь
Коммунисты наоборот говорят что Пол Пот спасал городских от голода, а убивали людей американцы через бомбёжки и эмбарго.
Из-за экономики конечно под классическое определение не попадает. Но есть расовая чистка (вьетнамцы, китайцы, неблагонадежные племена), чистка части своего населения, почти всех городских, отделение детей от родителей, запрет на рождение детей и тд
Сынок, ты про национальные операции НКВД слышал когда-нибудь? Слышал же. Получается ты хочешь сказать, что в СССР был фашизм? Знаешь, за такое при Сталине тебя бы расстреляли
А вот то что происходит в Европе, что туда завозят массово арабов, негров и прочее, которые начинают резать, убивать, пытаются смешать разные расы. Вот некоторые говорят, что это леваки делают. Это правда? Это относится коммунизму или нет? Завозы мигрантов.
Скорее всего Пол Пот был чьим-то (Брежнев/Сяопин/Никсон) проектом типа радикализировать каких-нибудь повстанцев и изолировать их от мирового сообщества, как с адекватным Дудаевым и террористом Басаевым.
Плюмодебил, спок. Всем известно, что на западе не настоящие левые, потому что они работают на буржуев
>Надуманная проблема.
Не проблема, мне просто интересно.
Все таки я всю сознательную жизнь жил с звучащей из всех щелей антисоветской пропагандой. Если откровенный пиздеж какого-нибудь соЛЖЕнициа разбирали уйму раз, то тему сисек мало кто раскрывает.
>Капитализм = современное рабство, все войны из-за капитализма.
База треда.
>леваки делают.
И рабов в америку то же леваки завозили? Чушь же.
Очевидно, что это выгодно капиталистам.
Местное население набрало жирок и не хочет работать за копейки, да и зачем работать, если можно сидеть на пособии?
И в чем Александр Исаевич врал, позвольте поинтересоваться?
А при коммунизме всё будет заебись? А он скоро наступит? А надо ли нам только ждать? А будет ли там всё бесплатно? А будет ли там всё в кайф? А надо ли нам там будет умирать?
> зачем работать, если можно сидеть на пособии
Ну вот мигранты и сидят. Все как и было выгодно буржуям. А вообще, чем тебе пособия не нравятся? Ты против перераспределения благ?
Обо всем.
Архивы рассекречены и видно, что эта собака врала.
А еще оказалось, что он был стукачем, человек без принципов, готовый продать жопу.
Коммунизм - слишком тесная форма общественного устройства. Советский авангард вроде Высоцкого де-факто ушёл в мутуализм, в турпоходы, в альпинизм и т.д. Неразумно вкладывать силы в дегенератов, чтобы подтянуть их до какого-то стандарта.
Архивы были рассекречены позже, у Александра Исаича не было доступа к данным, так что называть его лжецом некорректно. А, ну и пруфы на стукачество и продажу жопы в студию. Желательно платежный документ
>Получается ты хочешь сказать, что в СССР был фашизм
Как можно всерьёз воспринимать слова кукоретиков, агитирующих за коммунизм, но при этом не живущих в коммуне?
Что вас останавливает воплотить свои слова в жизнь?
Что вас останавливает воплотить свои слова в жизнь?
Капиталист без капитала, ты?
Просто их леваки - это по сути, всё те же правые.
У них нет левых как таковых. У них есть "правые-правые", это те самые альт-райты, консерваторы и трамписты. И "правые-левые", которые экономически всё те же правые, но уже за права фемок, мигрантов и пидорасов.
Говно и моча и в общем, ничего особенного.
Видать никого не интересовало (следовательно всех всё устраивало), вот и не раскрывают.
Как можно всерьёз воспринимать слова кукоретиков, агитирующих за капитализм, но при этом живущих при феодализме?
База треда.
Я живу коммуне меня и мамки. Оправдывайся.
Фашизм от сталинизма отличается тем, в чьих интересах был террор. При фашизме террор производится в интересах крупного капитала, который косвенно или прямо является властью. При Сталине террор делался в интересах большинства, от него нельзя было защититься связями и партийным билетом.
А так конечно если это опустить, то очень похоже.
Врач и грузчик не равны потому, что есть такая штука как квалификация. Слышал о такой? Именно из-за нее грузчика заменить гораздо проще, чем хирурга и именно поэтому они не равны
Утопия это идеальный строй, чем коммунизм и является, а либерализм это идеология
У тебя больная логика.
Если он писал о вещах которые не знал, то это по твоему не ложь?
>Капитализм = современное рабство
Именно так.
Не знаешь - не пиши что знаешь.
Не знаешь, но написал как будто знаешь - солгал.
Есть сурс простыни с картинки? А то пруф из нее такой себе
Почему коммишизы считают, что у них что-то получится, если даже у ВЕЛИКОГО ЛЕНИНА нихуя не вышло? Вы считаете, что вы умнее Ленина?
>При Сталине террор
Не было никакого террора, это все антисоветчики на придумывали.
Интересно было читать про показательную кулстори "кровавого совка", как сын власова стал партийным лидером, Куйбышевского университета.
ну куда так толстить-то
Коротко пост ОПа-хуя
УЧЕНИЕ МАРКСА ИСТИННО ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО
Вот нахуй ты пиздишь.
У меня деда заградотряд расстрелял за то, что он лишний кусок колбасы на бутер отрезал. Он мне сам рассказал.
>заменить гораздо проще
При капиталистическом режиме это действительно так. Отношение к людям как к рабам. Грузчик сорвал спину, и вылетает на улицу умирать, а на его место сразу находится замена.
При коммунизме к людям отношение как к людям. Грузчик по твоему не человек? Как вообще можно сравнивать здоровье одного человека с квалификацией другого? Они делают одно общее дело, и по этому равны.
>Грузчик сорвал спину, и вылетает на улицу умирать
Еблан, там профсоюз грузчиков любого может нахуй послать, даже мэра.
>по этому равны
>по этому
коммунист = это всегда ICQ 15
Какой бы профсоюз не был крутой, спину он не вернет, да и платить ему не будут как раньше.
Профсоюз это наебка, что бы капиталистов сразу на вилы не подняли.
Из того, что люди общим делом занимаются не следует их равенство
Профсоюз это пример настоящей самоорганизации рабочих для борьбы за свои права, в отличие от комми, которые прикрываясь лозунгами борьбы за равенство хотят прийти к власти чтобы экспроприировать у капиталистов возможность эксплуатировать рабочих, как это и было в 20 веке
Ленин был умный, с этим не поспоришь.
Почему получится? Ситуация всё-таки другая, есть пример, общее образование все таки выше, чем в начале прошлого века, объяснить будет легче.
>При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками? Ведь дергать за пипиську это естественная потребность человека.
Не будет. Как только это пропадет, в тебе появится силы и уверенность чтобы найти женщину. Дергать за пинус удел сой боев.
>Капитализм = современное рабство, все войны из-за капитализма.
>Следующий этап развития это коммунизм
1) При вариантах сосиализма в XX веке было гос. рабство, которому позавидовали бы фараоны 3000 лет до н.э.
2) В войне племени Мумба против племени Юмба 10000 лет до н.э. тоже был виноват капитализм. Ну и известная цитата "Война — отец всех" Гераклита до н.э. тоже про капитализм.
Красножопый петух, пошёл нахуй отседова. Твои сказки для люмпенов обоссали сотни раз.
Маринка как картинка
С фраером гребёть
Дай мне Керя финку
Я пойду вперёдь
Паинтересуюсь шо ита за кент
Ножки пусть рисует
Маринка, это ж мент! Я знаю!
>А ВОТ ТЫЫ
Чего вы сразу обиделись? Безобидный вопрос же
тут только один достойный коммунист
А, что по твоему равенство? Что бы все ходили в одинаковой одежде? Что бы все были одинакового роста? Может просто у тебя мозгов нет?
Коммунизм это общество с социальной справедливостью "каждому по потребности, от каждого по возможности".
Вот хирург, у него много книг по медицине, их нужно где-то хранить, справедливо ему выделить двухкомнатную квартиру? Вот грузчик, он работает физическим трудом, ему нужен рацион с повышенным содержанием калорий, это справедливо? Справедливо. Каждый отдает сколько возможно. Где не равенство?
А потребности определит всеведующий гос. Дядя?
>каждому по потребности, от каждого по возможности
Это уже уравниловка, когда у самых трудоспособных, квалифицированных и востребованных специалистов отнимают в пользу неквалифицированных и невостребованных, а то и просто ленивых людей. Это скорее отнимает у людей стимул к труду. Ну и вопрос о том, кто будет заниматься перераспределением
>Каждый отдает
Нахуя отдавать, если можно не отдавать, а только потреблять.
Ебан, ты за деньги-то работать не хочешь, а бесплатно и подавно никто не станет.
> а то и просто ленивых людей
В этом вся суть коммунистической доктрины: чтобы ебать мозг идейностью и нихуя не делать потребляя не хуже других.
Но, знаешь как ИРЛ оно получается?
Каждый со временем понимает ЭТО и начинает стараться делать поменьше, а потреблять побольше. В итоге экономике приходит пездец.
Все таки не зря коммунисты пытались образовывать людей, а капиталисты отуплять. Потому, что образованные люди понимают как работает коммунизм, а глупые нет, если все глупые поймут, как их наебывает капитализм, то будущему капитлистов не позавидуешь.
Вот смотри.
При капитализме всю прибыль с производства забирает себе сам капиталист. А при коммунизме вся прибыль будет принадлежать рабочему. Это значит что рабочему нужно будет меньше работать, для такого же уровня жизни, либо будет получать гораздо больше, если продолжит усердно работать.
А ведь это еще не все.
Если не будет свободного рынка, при котором лепят всякое дерьмо(запланированное устаревание), лишь бы заработать, то окажется, что можно делать только качественные и нужные вещи, а значит и самой работы убавится.
Идем дальше.
В современном мире есть такая штука как "роботы на производстве", и вся прибыль с этих роботов идет опять же в карман капиталисту, а при коммунизме пойдет в общаг. Это с одной стороны увеличит состояние всех жителей, а с другой уменьшит количество тяжелого и рутинного труда.
В таком мире люди будут соревноваться за возможность поработать, а ты говоришь про уменьшения стимула.
>В таком мире люди будут соревноваться за возможность поработать
wtf?
>и вся прибыль с этих роботов идет опять же в карман капиталисту, а при коммунизме пойдет в общаг
роботы это технологии, хуй тебе их капиталисты дадут
только ПРОДАДУТ. А денег у тебя нет.
поэтому соси хуй
>В таком мире люди будут соревноваться за возможность поработать
Я ж говорю, это неоперабельные дебилы, которые истово верят, что все люди просто жаждут им служить.
Мамка тебе служит потому что у нее эмоциональная связь, со-зависимость, а посторонним людям срать на тебя, хоть подыхай у них на глазах.
>При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками?
Видишь ли, состоявшиеся условия коммунизма предполагают всеобщую надлежащего уровня грамотность
Оттого, соответственно, - вряд ли при коммунизме будут тиктоки
Но от танцующих тянучек никуда не денешься
> В таком мире люди будут соревноваться за возможность поработать
Посоревнуйся ебать своей жопой мой хуй, манюнь, ты ведь так любишь работать.
А ты хочешь сказать, что была бы твоя воля ты бы вообще ничего бы и не делал?
При коммунизме ты не станешь хотеть ебашить дворником или типо того, но при коммунизме технологический прогресс, автоматизация производств, сделают возможным чтобы каждый занимался тем, чем хочет, а не тем, что позволит лучше прокормить семью. В итоге каждый сможет приносить общественную пользу, занимаясь любимым делом, а не вкалывая у станка 9/9/6.
При капитализме технологический прогресс же имеет ограничения, в виде падения нормы прибыли, что кстати подтверждается на практике. Другими словами, автоматизация производств с какого-то момента становится нерентабельней, чем просто заставить рабочих больше работать.
>но при коммунизме технологический прогресс, автоматизация производств, сделают возможным чтобы каждый занимался тем, чем хочет
Однако, возможно
Что кто то возжелает заменить собой автоматические процессы и реализовывать A LA CARTE - как типо крафтовые текнолоджи
Так что не все так однозначно в плане всеобщей автоматизации в условиях коммунизма
Падажжи, то есть у тебя при коммунизме есть прибыль, а значит и товарно-денежные отношения. Теперь вопрос - кто будет ограничивать отдельных членов общества от присваивания и накопления прибыли, если при коммунизме нет государства?
>будем коммунизм считать социализмом
Коммунизм это правовой антипод капитализма.
Социализм это вообще вид капитализма.
>Коммунисты различают частную собственность и персональную собственность
При коммунизме нет частной собственности. Нет собственности, разделенной НА ЧАСТИ. Вся собственность принадлежит гражданину целиком. Без разделения.
>это фактическое равенство возможностей
Маняпиздёж. Коммунизм это имущественное равенство. Равенство возможностей недостижимо практически потому что люди разные.
> Капиталисты скорее будут использовать капитал -
При коммунизме нет капитала в любом виде, потому что законодательство не содержит единицы измерения капитализации - валюты.
>Пол Пот спасал городских от голода
У Пола Пота были рисовые чеки оформленные законодательно. Следовательно там был капитализм. При коммунизме граждане владеют всем и отдельные манябумажки, делегирующие имущественные права не_нужны.
>Если не будет свободного рынка,
Именно при коммунизме рынок избавлен от большей части регуляций, которые нужны государству при капитализме чтобы нечестно конкурировать с другими рыночными субьектами за прибыль. При коммунизме у государства нет прав собственности и законодательство упрощается до минимально необходимого.
>всеобщей автоматизации в условиях коммунизма
Каждый гражданин является полномочным владельцем всех заводов при коммунизме и может автоматизировать что угодно. Другое дело, что другие граждане не лишаются права призвать его к ответственности, если что то пойдёт не так. Коммунизм это не про абсолютную свободу, а про свободу рыночную.
Даже манифеста не читал но что-то рассказывает.
>манифеста не читал
Если б ты, собака дырявая, прочитал маняфест обоссаного Карлы Марлы то увидел бы, что коммунизм там упоминается блять реально в паре строк, а весь остальной текст состоит из описания говносоциализмов разного толка.
Коммунизм и социализм это разные идеи абсолютно.
Коммунизм это идея ОБЩЕЙ собственности, где всё принадлежит каждому гражданину напрямую.
Социализм это идея ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности, где всё принадлежит де юре не гражданину, а обществу. Традиционным представителем общества является государство так что это буквально идея государственной собственности, где всё, включая тушку гражданина, принадлежит государству. Отсюда все эти статьи о тунеядстве и ссылки проистекают. Из того, что гражданин не владеет своим телом в юридическом смысле.
Кто ж виноват что тупорылые капиталистические промытки не вдупляют разницы между коммунизмом и социализмом, а барины и рады тому, ибо агитируя за тоталитарную госкап парашу их холоп буквально усиливает их власть над собой.
>Падажжи, то есть у тебя при коммунизме есть прибыль
Теория прибавочной стоимости, не хотел перегружать текст.
>Отсюда все эти статьи о тунеядстве и ссылки проистекают.
Они проистекают из идеи справедливости, которая лежит и в основе этих идей.
Ты "новый левый" или ортодокс? Как ты предлагаешь преодолевать реакционность рабочего класса?
> При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками? Ведь дергать за пипиську это естественная потребность человека
Да, будет. В раннем СССР было нудистское движение, и вообще были прокоммунистические люди, которые топили за природную красоту, а одежда выставлялась как порождение буржуазии.
Все будет. Главное — топить за самые гуманные идеи о том, как должен быть устроен мир!
>Они проистекают из идеи справедливости
Когда тебя отправят в лагерь валить лес это будет охуенно справедливым? Ряльно?
>в основе этих идей
Это абсолютно противоположные блядь идеи. Первая идея провозглашает что гражданину принадлежит всё, а вторая - что гражданину не принадлежит нихуя.
>Ты "новый левый" или ортодокс?
Коммунизм это правая идеология крайнего индивидуализма и свободы рынка, блевачок. Потому что при коммунизме индивидуум имеет больше прав чем общество за счёт ликвидации имущественных прав у всех субьектов рынка, кроме самого гражданина индивидуума.
>реакционность рабочего класса?
В чём она выражается? Типичный рабочий при коммунизме сыт, доволен всем, а производит материальные блага в охотку потому что работает в первую очередь на себя и добровольно.
>Каждый гражданин является полномочным владельцем всех заводов при коммунизме
>при коммунизме
И так, -
А ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ?
Как ты заебал со своими зиккуратами колумнизмами
3-я Династия Ура — царская династия, правившая в Шумеро-Аккадском царстве (Южная Месопотамия), объединявшая под своей властью всю Месопотамию около 2111 до н. э. — 2003 до н. э. Это был последний период шумерской государственности — так называемый шумерский ренессанс[источник не указан 1944 дня]. Царство Шумера и Аккада в правление III династии Ура являлось восточной деспотией, для которой были характерны огосударствление большей части хозяйства страны, контроль и регламентация всех аспектов жизни, чёткая государственная идеология.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82
>ТАКОЕ КОММУНИЗМ?
Буквально, идея ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Происходит от латинского слова COMMUNIS, обозначающего общую вещь.
Не общественную. Для обозначения общественного древние римляне использовали термин SOCIALIS, от которого собственно и происходит говносоциализм.
А Маркс может пройти нахуй.
И что ты сказать-то хотел в итоге?
> Коммунизм это идея ОБЩЕЙ собственности, где всё принадлежит каждому гражданину напрямую.
Ну нет же, что ты такое несешь? Трусы твои будут принадлежать тебе, как и квартира, как и машина.
Единственное, что хотят делить коммунисты - средства производства.
Дальше можешь не писать, слит и обоссан. Орлов своих шовинистских уноси
Капитализм - получение контроля над собственностью и средствами производства, оно завершено и он больше не нужон
https://www.newscientist.com/article/mg21228354-500-revealed-the-capitalist-network-that-runs-the-world/
А дальше будет получение контроля над твоей красной жопой, топить за отсутствие частной собственноти это совсем уже, за что борешься на то и напорешься, только теперь собственностью будешь ты
>Когда тебя отправят в лагерь валить лес
В Швеции тоже лес валили? Или в Чехословакии?
>Коммунизм это правая идеология крайнего индивидуализма и свободы рынка
Пруфани это цитатами из литературы, где это разъяснено или откуда ты это прочитал.
>В чём она выражается?
Во-первых, рабочие создают коллективную общность, это уже противоречит твоим дальнейшим рассуждениям. Во-вторых, именно рабочие поддерживают нынешнюю буржуазную модель общества своим постоянным стремлением к потреблению. Живут по принципу: Работа - магазин - дом. Живут они уже не в бараках,
постоянно требуют себе лучших социальных условий, пособий ,квартир и т.д. И это при том, что в России низкая рентабельность предприятий. 1 работает 3 сморят. Думаешь они дадут провести условную механизацию предприятий? Конечно нет, они вцепятся в свои рабочие места мёртвой хваткой. Им нужно работать, чтобы потреблять, даже если они будут работать на себя - это всё та же модель потребления.
> Ты "новый левый" или ортодокс?
Это шизофреничка, у которой "в сша на самом деле уже построили коммунизм. ну, для миллиардеров, не для всех естественно. кто всякое отребье будет в свою коммуну будет пускать"; маринка или как ее там.
>Будущее за коммунизмом
А еще вода - мокрая, трава - зеленая, либерахи - дегенераты. пиздец просто.
Либерахов то смотрел определение?
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина
Новые левые - Ги Дебор, Маркузе , Валлерстайн, Ванейгем. Франкфуртская школа, Фракции красной армии в Германии и Красные бригады в Италии. И т. д. Просто хотелось бы узнать мнение того анона об этих авторах и движениях. То что несёт это хуита из его больной головы.
Почему при комунизме жрать нечего?
Те ты такой типа борешься против прав и свобод человека и гражданина? Вот это шизло дак шизло
>что хотят делить коммунисты - средства производства.
Коммунизм НЕ РАЗДЕЛЯЕТ собственность, а ОБОБЩАЕТ её.
Разделяют собственность говносоциалисты, отбирая у рабочего последние штаны в пользу своей обоссаной номенклатуры, которая в отличие от рабочего имеет права распоряжения государственной собственностью.
>Дальше можешь не писать, слит и обоссан.
Уровень дискуссии: БЛЕВАЧОК.
>В Швеции тоже лес валили? Или в Чехословакии?
Везде, где есть законодательно установленное принуждение к труду не может быть коммунизма. Потому что при коммунизме ВСЁ БЕСПЛАТНО, а принуждение к труду сразу же превращает труд в плату за блага.
>это цитатами из литературы
Открой любой словарь латинского языка. Мне коммунисту в отличие от социалистического говна не нужно оглядываться на пиздёж барина. Я формулирую суждения САМОСТОЯТЕЛЬНО.
>рабочие создают коллективную общность
И что? При коммунизме коллективная общность не имеет имущественных прав. Этого буквально не может быть закреплено в законодательстве. Если за общностью закрепляются имущественные права, то это автоматически РАЗДЕЛЯЕТ собственность НА ЧАСТИ, возрождая частную собственность и устанавливая вместо коммунизма классический капитализм.
>своим постоянным стремлением к потреблению
Стремление к потреблению и комфорту это естественно для человека. Другое дело, что барина это не устраивает. Он считает что стадо нужно держать в холоде и голоде, чтобы обьём благ, предлагаемый контролирующим стадо псинам был не слишком большим и не сравнялся с обьёмом благ самого пастуха. Пастух экономит расходы на собак так как мотивирован накапливать, а не расходовать капиталы. Хуй знает что тут непонятного и то, что ты топишь за контроль и тем паче урезание потребления граждан это что то уровня селфхарма.
>Думаешь они дадут провести
А кто их вообще спросит? Кто из граждан захочет провести механизацию тот и проведет как полноправный собственник.
>свои рабочие места мёртвой хваткой
>Им нужно работать, чтобы потреблять
Ты тащишь в коммунизм капиталистическую шизу. При коммунизме всё бесплатно неиронично потому что всё УЖЕ ПРИНАДЛЕЖИТ гражданину. Ему не нужно работать, чтобы получить право на условный кекс. Он уже владелец этого кекса и если кекс есть, то он его сьест. Другое дело, что он рыночно мотивирован не охуевать в отношении тех граждан, которые эти кексы пекут, чтобы они это делать не прекратили. Потому что буквально НЕ ОБЯЗАНЫ.
т.е. совок не развалился, а развалится?
Марина, ты?
Молодец, Мариш, без шуток. Вместо того, чтобы спорить с грязноштанниками в рамках ложной дихомтомии капитализм-коммунизм и оперировать логическими, историческими и экономическими фактам, которые коммуняки упорно игнорируют, ты используешь против них их же оружие, вскрывая гнилую суть этой людоедской идеи, спонсируемой олигархами. Мое уважение. Где тебя еще можно почитать? Бложик/ютуб анал есть какой?
>ты?
Нет, не я.
>развалится
Ну когда/если всю совковую шваль уберут из власти РФ и сюда придет демократия, тогда и развалится. Пока по планам совочек 2.0 и возрождение коммунизма глазами совковой мраксисткой номенклатуры
>>В таком мире люди будут соревноваться за возможность поработать
>wtf?
В качестве примера, представим завод по изготовлению лампочек, при коммунизме и при капитализме.
1.При капитализме:
Реальную себестоимость лампочки не нашел, только нашел инфу как их перепродают, для простоты расчета пусть будет себестоимость 50р а продают за 100р, то есть капиталисты забирают половину.
При коммунизме:
Вся прибавочная стоимость остается внутри общества, а не уходит в частные руки, а значит капиталист не пошел покупать условную "яхту" и где-то стало меньше работы и появились свободные руки, и вот уже нужно работать на 8, а 4 часа.
2.При капитализме:
Нужна прибыль, любой ценой, в ход идут различные ухищрения, например такие как Планируемое устаревание в какой-то момент производители решили занижать срок службы лампочек.
При коммунизме:
Нужны лампочки, а не прибыль.
Силы разработки идут не на уменьшение срока службы, а на увеличение.
И вот уже работать нужно не 4 часа, а 2.
3.При капитализме:
Роботы не нужны. Дешевле за пару копеек нагнать рабочих на условную упаковку, а не покупать робота. Плюс если поставить робота, то эти бедолаги с голоду подохнут, и налоговые послабления от государства, т.к. эти рабочие еще и налоги с зарплаты платят.
При коммунизме:
Опять же весь труд робота идет в пользу общества, а не присваивается группой лиц, а значит и расчет рентабельности совсем другой.
Я даже не знаю, на сколько нужно делить оставшиеся часы, пусть будет 1 час в день.
Было 40 часов работы, а осталось всего 5. Не хило? И это только на примере одного завода, а в каких-то сферах люди вообще работы лишаться.
А теперь еще один шокирующий факт.
Люди все свое существование работали, работа это часть жизни человека, без работы человек не может. Возможно сейчас это не очевидно, из-за необходимости работать, что бы не умереть.
А вот теперь представьте, какая "драка" будет за возможность поработать на заводе лампочек.
>Бложик/ютуб анал есть какой?
Вбей в любой поисковик "муренокоммунизм".
Добра
Ты долбоеб еще не понял что манятеория энгельса про диктатуру пролетариата это всего лишь манятеория? Никакого мирового восстания пролетариата не было и никогда не будет, потому что все это сказки двух генерик экономистов средней руки времен полтора века назад.
Но, дай угадаю, ты вообще не представляешь в чем смысл теории Маркса-Энгельса, ты просто дрочишь на пломбир по пять копеек.
ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО
ПРАВО ЛИЧНОГО ВЛАДЕНИЯ
это ты хотел сказать?
Учитывая уже достигнутое в Японии совмещение технологий VR, мехаманипулятора и широкополосный интернет поток, работать можно будет не выходя из дома. В охотку подключаясь к манипуляторам на каком нибудь заводе. При этом все твои действия можно будет записать в алгоритмику через технологию motion capture и остальные манипуляторы завода будут уже в полностью автоматическом режиме хуярить.
Грамотность для галочки? Почему у меня в капитализме абсолютно все нахуй школу закончили а моя бабка при твоем ебучем коммунизме закончила 4 класса и отправилась на всю жизнь доить коров?
Как же я ору с этих мантр про грамотность от комуняк.
Срач коммиблядей с кокопеталистами — пережиток двадцатого века. Будущее будет шариатским.
>Пастух экономит расходы на собак так как мотивирован накапливать, а не расходовать капиталы.
В том то и дело, что рабочие перенимают эту модель и делают буквально тоже самое только в меньших масштабах, создавая иерархию уже внутри рабочего класса. Ты всегда пишешь о будущем времени, а как ты предлагаешь установить коммунизм, если рабочие сами этого не хотят. Они хотят как барин.
>Открой любой словарь латинского языка.
Спасибо, я прекрасно осведомлён о значении эти терминов т.к. изучал латынь в университете четыре года на соответствующей специальности. Строить свои рассуждения на этимологии слов - это простая софистика. Какую-то литературу ты всё таки должен использовать.
>топить за отсутствие частной собственноти это совсем уже
Ну ты же дебилик
И не понимаешь
Что
мимо частная собственность = право ренты
Именно поэтому коммунисты и социалисты против такого явления как частная собственность
Поскольку частная собственность - это право ренты
И таким образом - частная собственность может облагаться налогами, и облагается ими же
Т Е - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО ЛИШЬ ИЛЛЮЗИЯ СОБСТВЕННОСТИ
>При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками? Ведь дергать за пипиську это естественная потребность человека.
Вот мне 42. Не дергаю за пипиську уже много лет. Это вообще вариант нормы? Причем тут коммунизм? Или те, кто за коммунизм - это дети и их выблядки младше 40? На Дваче? В Политаче? В политаче, если ты младше 40 - ты говно и ебло, раз про пиписьки какие-то пишешь!
>что рабочие перенимают эту модель
При социализме, виде капитализма с разделением собственности на части.
При коммунизме это невозможно в принципе. Собственность то общая. Без разделения на части.
> как ты предлагаешь установить коммунизм
Он устанавливается только одним путем. Через волю элит. И такая воля уже есть. Вопрос "установят ли коммунизм в России" передо мной не стоит. Я задаюсь вопросом "Надолго ли установят коммунизм в России" потому что могут поступить как с социализмом. Обкатав его на советском полигоне, мировая элита тупо внедрила всё лучшее из него, а эксперимент закрыла нахуй. Однако, текущие климатические изменения и самоего главное - неизбежно следующие за климатическими ТЕКТОНИЧЕСКИЕ изменения позволяют мне глядетть в будущее с оптимизмом. Потому что Россия стоит на монолитной материковой плите, а АСШ на двух, что чревато при тепловом расширении обьёма мантии планеты. Можно неиронично скосплеить Атлантиду и расправить плечи в Североамериканском проливе.
>поэтому соси хуй
Во первых, у меня к тебе вопрос, почему ты так негативно реагируешь? У тебя свой крупный бизнес, есть дворец?
>роботы это технологии
Которые были в СССР, вон ЗИЛ до 2000 года хотели перевести на роботов.
https://youtu.be/P7WW8-NaUfc
Да и не такие это сложные технологии, на ютубе полно энтузиастов, собирающих подобные штуки. Кстати наблюдаю подобный канал, сейчас на нем ионный двигатель собирают, охуеть просто.
>хуй тебе их капиталисты дадут
>только ПРОДАДУТ. А денег у тебя нет.
Ты пойми, при коммунизме капиталистов под шконарь загонят, а деньги им в жопу засунут.
>Почему у меня в капитализме абсолютно все нахуй школу закончили а моя бабка при твоем ебучем коммунизме закончила 4 класса и отправилась на всю жизнь доить коров?
Так получилось оттого, что
Когда стартовали в реализ построения коммунизма - то был низкий старт
И таким образом - 4 класса образования при общей массе населения, у которого и одного класса образование отсутствовало - выглядит как одна из позиций достижения
При этом - доить коров - почетная и уважаемая профессия
И актуальная даже сегодня
Но ты же дегенерат, и не осознаешь данного
>Следующий этап развития это коммунизм
Не скажу за коммунизм, но конкретно марксизм отстал от мировой науки лет так на 100 минимум. В первую очередь от космологии, а следовательно и от философии сознания. Ведь теории мультивселенных ломают абсолютный дух Гегеля, а следовательно и истмат пост-марксистов.
Да ты сам дебик и хуюзия
>Капитализм = современное рабство, все войны из-за капитализма.
Получается, что при социализме войн не должно быть, как и войн среди социалистических государств.
Аналогично при феодализме или рабовладельчестве.
Согласен?
> >роботы это технологии
> Которые были в СССР, вон ЗИЛ до 2000 года хотели перевести на роботов.
> на танчики ставили экспортные шарикоподшипники вместо хуевых совковых
> ебучие трубы для газопровода брали у Германии в обмен на газ
> хрущи - временное решение, к 70-ым расселим в дома получше
> к 80-ым
> к 90-ым
> 91-ый - пук среньк)
>философии сознания
кринж
импортные*
фикс
Речь не о собственности, а о самой буржуазной идее жизни, которую они переняли. Идея тоже теперь товар.
Остальную шизу читать не стал. Внятный ответ не получен. Ничем не отличается от ответа "Через волю рабочего класса".
>У тебя свой крупный бизнес, есть дворец?
У меня вот есть квартира.
Не хочу её терять из-за коммунистов.
Была идея создать тред либо про коммунизм, либо про тупых либерах, с пояснениями, почему они тупые.
Почему тупые? Либерализм+капитализм это какой-то аттракцион дебелизма, либералы сидят придумывают законы, что бы их капитализм в жопу не выебал.
Да им пох, это плоскоземельщики
The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century is a book by Thomas L. Friedman that analyzes globalization, primarily in the early 21st century. The title is a metaphor for viewing the world as a level playing field in terms of commerce, wherein all competitors, except for labor, have an equal opportunity. As the first edition cover illustration indicates, the title also alludes to the perceptual shift required for countries, companies, and individuals to remain competitive in a global market in which historical and geographic divisions are, according to the author, becoming increasingly irrelevant
https://en.wikipedia.org/wiki/The_World_Is_Flat
>Остальную шизу читать не стал
И правильно сделал. Через годик с хуем воочию эту шизу увидишь.
Выглянув в окно.
Единственный тонкий мостик между марксизмом и людьми это философия сознания. Без него марксизм это вообще хуйня для аутистов.
>Через волю элит
Элитны кони на ипподроме
Ебать ОП гасится.
Не ссы, не потеряешь. Если только у тебя их не 10
>Не ссы, не потеряешь
Прям, как крестьяне земли и своих коров в 20х и 30х, да?
>Если только у тебя их не 10
А если я купил себе ещё 9, то эти квартиры уже нельзя у меня оставить.
Ок.
Нраица? Это твой любимый колумнизм. Партия решит как тебе лучше
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/
Твоя квартира будет общая, но право в ней жить будет у тебя. Когда получишь квартиру\дом лучше, придется "отдать" другим.
Я не успеваю отвечать на все.
Вообще потенциальное открытие мультивселенных отменяет всё от Аристотеля до Гегеля, а следовательно и Маркса в придачу. Вся фишка в бесконечности времени.
>Твоя квартира будет общая
Ну т.е. я потеряю свои эксклюзивные права на свою квартиру которые имею сейчас.
Ясно.
Так и почему бы мне не быть против коми, при которых я 100% теряю свое имущество в обмен на байки про "все будет заебись"?
при калпитализме ты в комуне жить не сможешь
все равно будет собственник, а ты либо живешь в обмен на секс с ним либо за шекели
даже зумерские коливинги это баловство на 1-3 месяца потом все сваливают ибо понимают что так жить нельзя
человеку нужно личное пространство, а нынешний экономический уклад и инфраструктура позволяет не строить комиблоки вокруг градообразующих, а жить и воркать где хочешь если есть шекели
а шекелей нет у 99%, потому что они есть у 1%
значит остается жить в совковом хруще с мамкобабками и дрочить на калпетализм надеясь попасть в 1%
НИЕЕЕТ1 У НИХ НЕТ СЕРПОВ И МОЛОТОВ В КАЧЕСТВЕ СИМВОЛОВ И НИ ОДНОЙ ЦИТАТЫ ЛЕНИНА111 А ЗНАЧИТ ЭТА КАПИТАЛИЗМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ "КАПИТАЛИЗМ" ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ11
>дружественные народы
А бывают недружественные?
>друг друга резали? Нет.
Как определить что коммунист пиздит? Он открыл...
>при калпитализме ты в комуне жить не сможешь
Не, ну, по факту, можно несколькими семьями купить землю, построить дом и жить-поживать.
Ты сразу в 10-ти квартирах жить будешь?
Немного поясню, квартиры иметь можно, получать с них доход - нет.
>Вся фишка в бесконечности времени.
То есть всё-таки миллионером ты когда-нибудь(в какой-то из вселенной) ты станешь, а пока иди вкалывай? Интересно.
Это бракованный колумнист, выписали его как водится, кулаком был
Колумнист, а на фото колумнист? Смотри у него бюстик есть
Открытие бесконечности времени отрывает новые горизонты того что мы зовем волей, детерминизмом и сознанием. Это будущая философия сингулярной воли и трансцендентального материализма.
>Ты сразу в 10-ти квартирах жить будешь?
Хочу по очереди. Что-то детям своим завещать. Причем, хаты не в одном городе могут быть.
Это все я говорю, потому что, разумеется, тот факт, что у меня больше имущества, чем у тебя, означает, что ты имеешь полное право совать свой нос в чужой кошеле, т.к. ты коми, а значит шизофреник, а значит просто биологически не можешь понять человеческие нормы.
>Немного поясню, квартиры иметь можно, получать с них доход - нет.
Сразу два вопроса:
1)Иметь - значит они мои, только мои, кого хочу - тому там разрешаю жить, кому отказываю - идет нахуй и никто не имеет право притащить обоссаных унтерков-бомжей со словами "ну им жить нехде а вот у тибя тута жилье(((", так?
2)Почему я не могу пользоваться своим имуществом так, как хочу?
Ну эт понятно. Форд, что неиронично строил коммуну был капиталистом, а Сталин, что строил тоталитарную империю - коммунистом. Главное не перепутать.
Когда (никогда) колумнисты вычислят всех неправильных колумнистов, тогда вот наступит колумнизм
>Иметь - значит они мои, только мои, кого хочу - тому там разрешаю жить
Значит в России у тебя неиронично нет своих квартир.
Потому что ФСО могут разместить наблюдательный пункт в любой из них, а полиция выставить двери и зайти в любой момент времени.
Ты нищук, а твоё владение десятью конурами всего лишь иллюзия.
У тебя с 2017 года даже бумажки о собственности нет. Только выписка из говнореестра.
> 1)
Они твои, их никто не заберет, кроме стихии или чего-то подобного. Распоряжаешься ими ты.
> 2)
Если вкратце, потому что это нетрудовой доход. Человек который у тебя ее будет снимать, будет отдавать тебе часть своей зарплаты, только исходя из того, что ты квартиру имеешь, а он нет. В итоге не только он, будучи менее достаточным, чем ты, будет из-за этого зарабатывать меньше, так еще и ты будешь зарабатывать больше, увеличивая этот разрыв.
У тебя нет ничего и ты колумнист
>Что-то детям своим завещать.
Зачем им завещать, если у них и так будет по квартире? А у кого-то может будет квартира на марсе.
А ты тут защищаешь капитализм ради обсосанной однушки, а этот капитализм между прочим, может спокойно твоего ребенка в печку засунуть.
"Закон о трёх колосках" как бы шепчет тебе в ушко, товарищ колумнист
https://www.economist.com/leaders/2022/05/19/the-coming-food-catastrophe
https://www.economist.com/leaders/2022/05/19/the-coming-food-catastrophe
было много таких попыток все заканчивалось тем что собственник слал всех нахуй и пиздил шекели
или просто передумвыал, потому что лучше шикануть как в рекламе капеталисты велели и вместо комуны купить предметы роскоши
>Ты нищук, а твоё владение десятью конурами всего лишь иллюзия.
Хм..... Значит, если я владею 10-тью квартирами я не капиталист, а жертва капитализма, так?
Скажи. А ведь, по факту, в случае войны государство может отнять у корпорации имущество, так ведь? Это значит, что капиталист ПО НАСТОЯЩЕМУ ничем не владеет и все в руках чиновников?
>Они твои, их никто не заберет
То есть уже получается, что я могу пользоваться своим имуществом сам?
>потому что это нетрудовой доход
Не, ну понятно. Я вот считаю, что коммунистическая идеология - это разновидность терроризма, а не политики и норм, что коми стреляли.
> будет отдавать тебе часть своей зарплаты, только исходя из того, что ты квартиру имеешь, а он нет
Захожу в магазин еды. Покупаю еду только потому что у меня еды нет.
Пошто магазины существуют если можно просто раздавать всем любую еду, в любой момент времени, в любом количестве?
Иду на работу. Мне платят деньги.
Пошто я такой фашист, что пользуюсь тем, что выполняю работу для компании, когда кто-то другой это не делает?
>будет из-за этого зарабатывать меньше
Я урезал ему зп? Или ты хотел сказать не "зарабатывать", а "накапливать"?
А как я получил свою квартиру в ипотеку? Не зарабатывая ли?
>увеличивая этот разрыв
Он может зарабатывать больше меня, палки в колеса не бросаю.
>Зачем
Я так хочу. Чтоб сразу, после моей смерти, они получили именно то жилье, которое я хочу и которое я уже оплатил своей работой.
>А у кого-то может будет квартира на марсе
Или никакой квартиры не будет, т.к. ему только 18 лет и он ещё не успел выйти на работу в нормальное гос.учреждение, чтобы через 5-6 лет получить право на съем квартиры.
>А ты тут защищаешь капитализм ради обсосанной однушки
РЕАЛЬНО обоссаной однушки. Понимаешь ли, одна реальная квартира > сто квазилионов квартир на Марсе.
>а этот капитализм между прочим, может спокойно твоего ребенка в печку засунуть.
Верно. А может и социализм/коммунизм, как было ИРЛ.
Коми ответят, что в 13-ом веке также поступали феодалы-капиталисты.
Не ну это уже "может-не может". Всякое бывало.
Но вот да: коммуны очень редко выживают из-за природы человека.
Будущее - за онанизмом. Бонгакам подарил нам свободу!!!
> Он может зарабатывать больше меня, палки в колеса не бросаю.
При прочих равных, ты будешь зарабатывать больше его на 2 стоимости аренды.
>Я урезал ему зп?
Я тебе говорю, что ты используешь свое привелигированное положение, для извлечения на нем выгоды. Ты таким образом его ограничиваешь, как минимум финансово.
Про еду и про работу вообще не понял что ты хотел сказать.
>То есть уже получается, что я могу пользоваться своим имуществом сам?
Ты можешь, но ты не можешь извлекать из этого выгоды. Ограничения на пользования имуществом и сейчас есть, например, ты сейчас в своей квартире не можешь костер разводить, иначе в лучшем случае штраф.
Кстати вспомнил, ЦРУ созданная для борьбы с комми попутно банила тему титек в фильмах.
Так, что я тебе верю, +1 причина топить за комми.
>я владею 10-тью квартирами
Ты ими не владеешь. Я же обьяснила почему.
>все в руках чиновников?
Потому что чиновники - капиталисты, а все остальные лишь долбаебы, считающие себя капиталистами из за десяти записей в говнореестре. Причём это десять записей ОБ АРЕНДЕ квартир у капиталистов. Попробуй в декабре не заплатить АРЕНДНУЮ ПЛАТУ за эти 10 квартир и капиталисты тебя выселят так быстро, что и пукнуть не успеешь.
По факту кстати, это при капитализме у тебя не будет жилья, а не при социализме.
Посмотри статистику по количеству людей владеющими своей недвижимостью по странам. Я точные проценты не помню, но в странах бывшего соцблока жилье у 60% людей, в США что-то вроде 30%. Потому что большей частью жилья владеют фирмы, которые сдают это жилье в аренду, а у народа жилья нет.
Этот ебанулся, не слушай его
Особенно кстати буржуи не любят кормление грудью. Прям какое-то максимальное табу на это в фильмах.
В совке же этого совсем не стеснялись.
Кормление грудью - любимая сцена всех советских школьников!!!
А потом всю неделю обсуждали - в фильме сиську показывали!!!
Слышал про это, мавзолей специально строили так, что бы не было похоже на зиккурат, а на капище, т.к. коммунизм ближе по духу к дохристианской Руси.
Да ну
У Тухачевского были такие идеи да.
Базару ноль.Через несколько тысяч лет возможно будет коммунизм, а пока сидите под шконкой, читайте маркса и не лезьте к нормальным людям.
Если не ошибаюсь, это Кодекс Хейса
Кстати про кормление грудью, такой тренд есть в тик токе. Будучи воспитанным с большим влиянием западной культуры(как и большинство жителей этой страны моложе 40) просмотр такого вызывает противоречивые чувства.
Причëм тут мультивселенные? Причём тут абсолютный дух и марксизм? Ты о марксизме знаешь только со слов своего пикрила?
>В раннем СССР было нудистское движение, и вообще были прокоммунистические люди, которые топили за природную красоту, а одежда выставлялась как порождение буржуазии.
Да и не только в раннем. Нудистские пляжи были всегда.
Сиськи так вообще во многих фильмах советских даже подростковые
Но это все хуета. Мир должен быть свободным. Нужна бесплатная медицина, право на жилье и право на труд. Для всей планеты. и города строить про проекту Жака Фреско. А для этого надо вырезать 99% населения планеты. А все ресурсы пустить на постройку чудо-городов самообслуживания и тупо туда заселить людей, которые не будут знать прошлого. Тогда мир будет лучшим.
>При прочих равных, ты будешь зарабатывать больше его на 2 стоимости аренды.
Если мы "на равных", и я не заработал свои квартиры убийствами старушек, то откуда они у меня? Неужели я иначе распоряжался своими ресурсами и тупо демонстрирую лучшую модель поведения, за что и должен получать вознаграждение?
>что ты используешь свое привелигированное положение
Совершенно верно. Я вот не пью. Это уменьшает мои траты, причем серьезно. Это делает меня лучше, чем какого-то васю пупкина.
Мой отец работает в нормальной компании, а не строителем или уборщиком, и уж тем более не "пилотом-испытателем".
Это все дает мне преимущества над другими людьми. Я считаю, что имею право пользоваться ими и спокойно отношусь к тому, что другие родители могут дать даже больше своим детям.
>Ты таким образом его ограничиваешь, как минимум финансово
Ну если ему не нравится, он может не снимать жилье у меня и я его ограничивать не буду. Если государство даст ему квартиру, то ну ок.
>Про еду и про работу вообще не понял что ты хотел сказать.
Я ограничиваю своего работодателя и заставляю его платить мне только потому что я выполняю его работу.
Магазин угнетает меня тем, что у меня все время заканчивается еда.
Когда будем с этим разбираться?
>но ты не можешь извлекать из этого выгоды
По бартеру подселил себе в квартиру племяша руководителя отдела, а он мне за это, в нашей частной компании, дал мне недельку отпуска и премию.
Че сделаешь?
>ты сейчас в своей квартире не можешь костер разводить
А при коммунизме я смогу резать и насиловать детей в своей квартире? Ну и если нет, то почему вы говорите, что за права рабочих?
>Ты ими не владеешь
Нет, ты начал нести хуйню про ФСО. Я имею право на продажу своего жилья при капиталистах, а при социалистах так было нельзя. Это означает разницу в правах.
Я уж молчу о том, как в квартиру входили НКВДшники и милиционеры при совке.
>Потому что чиновники - капиталисты
ну т.е. получается, что наш враг государство с его монополией на насилие, так ведь?
>Посмотри статистику по количеству людей владеющими своей недвижимостью по странам
Ну вот давай сравним, сколько людей владело своими домами в СССР и в США на 1989-ый год.
Ой. В СССР не было приватизации жилья, а значит никто не владел!
Пиииичаль(((
>Я точные проценты не помню, но в странах бывшего соцблока жилье у 60% людей
После приватизации?
>а у народа жилья нет.
А что ж этот народ такой тупой и не понимает, что при социализме им бы отдавали в частную собственностью любое жилье, которое они бы захотели??
>Я уж молчу о том, как в квартиру входили НКВДшники и милиционеры при совке.
Лучше молчи и не неси хуйни, поридж тупорылый.
>При СССР дружественные народы друг друга резали? Нет
Пиздит как коммунист.
>пук-пук никакие НКВД не имели права взять и войти в твою хату потому что СУКА ТЫ ПОСМОТРИ КАК НЕГРОВ ЛИНЧЕВАЛИ11
Ясно.
>У меня вот есть вопрос к комми. При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками? Ведь дергать за пипиську это естественная потребность человека.
А мне интересно, как тянки будут выбирать себе самцов. Получается доступ к коитусу получат только двухметровые чеды, если другие критерии будут отброшены? Или коммиглисты признают пизду общественной собственностью?
Все тянки компартии, а потом по талонам распределять станут.
Блять ты просто ебанутый на голову. В какую блять хату, какие НКВД? Ты предстапвляешь в каком году были эти НКВД? Можект еще про Ивана Грозного вспомнишь?
КОМИПИДОР РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО ТВОЯ ХАТА НЕ ТВОЯ ВЕДЬ ФСО МОЖЕТ ВОЙТИ В ЛЮБОЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ И ТОЛЬКО ПИКНИ!
@
НАПОМИНАЕШЬ ПРО ТО КАК НКВД ПРОВОДИЛИ ОБЫСКИ БЕЗ ПОНЯТЫХ И ТУПО ПОХИЩАЛИ ЛЮДЕЙ
@
- РЯЯЯЯЯЯ ПОРИДЖИ ВСЕ ВРЕТИ ЭТО ДРУХОЕ Я НИЧЕ НЕ ПОНИМАЮ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ1
Ясно. Скрыл.
>Никто и не спорит. Более того, социализм 2.0 скорее всего уже не будет таким пуританским.
Тут есть один нюанс. Надо разбираться в причинах, почему в СССР были весьма консервативные нравы. И вовсе не потому что коммунизм или желание лично Сталина. Тут дело в демократии. Всё таки тогда большинство населения страны вышло из среды ещё царских крестьян и рабочих. Нравы были соответствующие. Всё таки коммунизм это мнение большинства. Но! Но тут мы подходим к современности. А современность показывает, что у большинства в России нравы всё так же довольно консервативные. Да, в целом народ стал терпимее, но, грубо говоря, телегой про кошкодевочек и 2д тян, ты привлечешь определенное количество людей, а большинство оттолкнешь. Такие дела. Вообще я считаю, что нравы надо формировать на основе представлений большинства. Ибо потакание меньшинству происходит на Западе и ну его нахуй. Уж лучше по-пуритански чем это ебучее дайверсити и прочий завуалированный фашизм.
Ну все ясно, сынки партии будут получать на дефицитных складах нецелованных няш, а обычные петровичи по талонам ожиревших рспшек.
Нет. Ты начал нести хуйню, цитирую
>Иметь - значит они мои, только мои, кого хочу - тому там разрешаю жить
Я тебя ткнула ебальником в тот факт, что в твою якобы конуру могут спокойно поселиться государевы люди положив хуй на твои хотелки и наличие твоего разрешения.
Ты пропукал что то невнятное про владение и я тебя снова ткнула ебальником в тот факт что ты этими квартирами не владеешь. Ты, долбоеб, их АРЕНДУЕШЬ у капиталистов и выпизднуть они могут тебя в любой момент, когда захотят.
Что высрешь теперь, кувартиран ссаный? Очередную манямантру?
>как тянки будут выбирать себе самцов.
Это как раз очевидно.
Т.к. будет больше времени на досуг, то будет развиваться спорт, будут выбирать спортивных.
Будет развиваться наука и образование, будут выбирать умных.
Раз работы будет мало, то будут выбирать работяг.
Перед тянками можно будет хвастаться, как аж в течении месяца по целых 4 часа в день внедрял новых роботов на ламповом заводе, в очередь будут выстраиватья, что бы послушать такого везунчика.
>Я тебя ткнула ебальником в тот факт
ФСОшники имеют право там жить? Они могут там прописаться? Они могут выписать меня из вартиры?
>спокойно поселиться государевы
>поселиться
>ФСО
Ебаааанись.
>что ты этими квартирами не владеешь
Ну давай, куколд-коммунист: попробуй приехать в мою хату или потребовать её себе.
>их АРЕНДУЕШЬ у капиталистов
Какой срок аренды? Как зовут ту ОАО, что принадлежит моя квартира?
>Что высрешь теперь, кувартиран ссаный? Очередную манямантру?
Просто обоссу твое ебало, пиздун. ФСО, блядь, у него в моей хате прописаться может и жить годами... Вообще охуеть.
Ясно короче, ты реально ебанутый.
Начал ты с милиции. Поридж даже не знает что участковые были васяны обычные и ни в какие квартиры они не заходили, сомнительно вообще что у них была хоть какая-то раскрываемость хоть чего-то, еще во времена Чикотилы дети пропадали в треугольнике маньяков со скоростью света, подростки занимались порститутцией и вообще было не очень, а после 85 милиция вообще срослась с криминалом.
Про НКВДшников тоже смешно. НКВД - это седые муди, которые в лучшем случае твой прадед помнит.
НКВД - это в основном войска с танками и всей хуйней, именно эти войска и составляли в основном армию финской компании и терлись у границы, туда же конфликт в Халхинголе
Прдставить тот факт что нквдшники ходили по квартирам просто смешно, т.к. никаких квартир не было, в ту эпоху в лушчем случае были коммуналки, да и политический отдел внутренней безопасности НКВД занимался в основном кабанчиками, т.к. зайти реально в рабочие районы было проблематично. 30-ые это разгул детской преступности, уличных банд и всего такого
В 30ые в сталинские годы частная сдача углов процветала, каждый второй сдавал угол. Просто невозможно было это контролировать. В лучшем случае участковые пытались, но все заканчивалось взятками. Сталинская Россия была очень корумпирована.
Представить что НКВД, которая восновном располагалась по границам ходила по квартирам просто смешно, т.к. сами же нквдшники и снимали углы в немногочисленных бараках с водопороводом, ведь водопробода в бараках не было.
Да и просто нет такого людского состава НКВД.
более того самые смешные рассказы пориджей про черные воронки. Их банально столько не произвели и не было даже сетей заправок и столько нефтеперерабатывающих заводов для обеспечения ГСМ воронков. Все один хуй шло на границы. НКВДШНики в основном перемещались на лошадях.
Вы себе в головах по книгам солженицина выдумали какую-то особую свою фэнтезийную страну, вообще далекую от реальности и в своей же русофобии и советофобии преисполнинись.
>Т.к. будет больше времени на досуг, то будет развиваться спорт, будут выбирать спортивных.
Эй, петуч. А почему ты спортик? Или аниме больше интересует?
>Будет развиваться наука и образование, будут выбирать умных.
ИНТЕРНЕТ
@
ДОСТУП К МИЛЛИОНАМ КНИГ
@
ВЫБРАЛ КАРЛУМАРЛУ
>Во первых, у меня к тебе вопрос, почему ты так негативно реагируешь? У тебя свой крупный бизнес, есть дворец?
почему негативно
у тебя нет и не будет технологий. ПРосто фиксирую для окружающих, что ты как был нищей чмохой, так и останешься
>хотели перевести на роботов.
а кто=то хотел трахнуть твою мамку и чо?
>на ютубе полно энтузиастов, собирающих подобные штуки
да и хуй с вами. Все технологии под надёжной защитой
>Ты пойми, при коммунизме капиталистов под шконарь загонят
как тiк?
У капиталистов лазеры, а что у коммунистов? голая жопа?
и кто кого загонит, ммм?
Сын сталина учился в экспериментальном детском саду, где детей учили онанировать и пердолить друг друга.
Коммунисты вообще сначала несли охинею про обобществление женщин. Но потом быстро поняли, что против инстинктов не попрешь, и власть которая предлагает вещи против природы человека долго не удержится, поэтому стали секс банить и секс энергию молодежи сублимировать на истовое поклонение вождю и компартии.
А так все жти розы люкмембург были за довольно распущенные секс нравы.
МРАААААЗЬ
МАРКСИСТКАЯ ТВАРЬ
МРАЗЬ ЧТО Б ТЫ ПОДОХЛА СУКА
МАРКСИСТКАЯ ТВАРЬ
МРАЗЬ ЧТО Б ТЫ ПОДОХЛА СУКА
>поэтому стали секс банить и секс энергию молодежи сублимировать на истовое поклонение вождю и компартии.
это ты вообще у оруэла вычитал, поридж.
Никогда такого не было.
Практически вся советская литература наполнена сексом и еблей. И печатали и то что раньше было запрещено цензурой.
ТВАРЬ СУКА МРАКСНЯВАЯ РОЖА ИДИ СОСИ ХУЙ У СВОИХ ПОДОХШИХ ВОЖДЕЙ
>ФСОшники имеют право там жить?
Неиронично имеют на всё время существования наблюдательного поста. Срок не ограничен.
>могут там прописаться?
Пошли виляния жопой. Цитирую тебя, долбоёб вторично
>тому там разрешаю жить
ФСО там живёт без твоего разрешения и хуй на тебя кладёт. Как сосётся?
>попробуй приехать в мою хату или потребовать её себе.
У тебя нет хаты, долбоёб. Она принадлежит государству, а государство принадлежит капиталистам. Ты всего лишь арендатор, который лижет сосёт за право эту хату арендовать.
>ФСО, блядь, у него в моей хате прописаться
Ты выдумал маняусловие, когда понял, что насрал себе полные штаны, лол.
>У капиталистов лазеры, а что у коммунистов? голая жопа?
Тут есть нюанс, из этих лазеров нужно стрелять, сами капиталисты умирать не пойдут, пошлют на смерть таких же работяг, только тупых.
И вот мы опять приходим к тому, что нужно развиваться, начал думать и оковы сброшены.
МАРКСИЗНЯВАЯ СУКА
> Капитализм = современное рабство
Рабство это принудительный труд за жрат. Тебя никто не заставляет работать на злых капиталистов, можешь вести натуральное хозяйство и продавать излишки например. А в швитом совочке был гулаг и была продразверстка, а ещё границы на выезд были закрыты для простых людей. Не рабство, твердо и четко.
> все войны из-за капитализма
Два крупнейших социалистических государства устроили вторую мировую если ты забыл.
> Для понимания коммунизма, нужно развивать всеобщее образование, если вы не понимаете коммунизм, то вы тупой.
На вебмрелейтед запечатлен эталонный нетупой коммунист.
> Но, что вы тупой, это не ваша вина, капиталистам выгодно отупление населения.
Это заметно по тому, как ты запятые ставишь.
> по проекту Жака Фреско
Не. Футуризм — говно, психологически угнетающее людей. На картинках выглядит красиво и внушающе, а на деле мрак и безысходность. Даешь сталинский ампир! Только без Сталина и других диктаторов.
>Неиронично имеют на всё время существования наблюдательного поста. Срок не ограничен.
Пример-то хоть есть? Хотя бы один, чтобы больше чем на месяц заняли?
И да, коми, ты так и не ответил: а хуль при сосализме военные и спецслужбы имеют право занимать место проживания гражданина?
>>попробуй приехать в мою хату или потребовать её себе.
>У тебя нет хаты, долбоёб.
Ой! То есть не можешь? Ну вот и соси хуй, псина обоссаная.
>Ты выдумал маняусловие
РАССКАЗЫВАЕТ ПРО ФСОШНИКОВ КОТОРЫЕ МОГУТ ПОСЕЛИТЬСЯ В КВАРТИРЕ
@
- КАПИТАЛИСТЫ))) ХУЛИ ВЫ НЕРЕЛЕВАНТНУЮ ХУЙНЮ ВЫДУМАВАЕТЕ)))
@
СПРАШИВАЕШЬ ХУЛЬ В СССР БЫЛИ БОМЖИ, В ДОМА ЛЮДЕЙ ВЛАМЫВАЛИСЬ НКВДШНИКИ И НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПЕРЕДАТЬ ПО НАСЛЕДУСТВУ СВОЁ ЖИЛЬЕ
@
- ХЕХЕ))) ЭТО ХУЙНЯ)) НИЩИТОВА))
Вот по этой причине я и не поддерживаю комипидоров. Вы - говно.
>из этих лазеров нужно стрелять, сами капиталисты умирать не пойдут
Эй, комипидор! А кто разъебал половину совка в период с 41-ого по 45-ый?
Это были "работяги" или "нацистские захватчики"?
>в очередь будут выстраиватья, что бы послушать такого везунчика.
инцел, ты?
слушать чмо, которое работает на дядя(не себя)? так это же бесхребетник, насекомое без волю, тянком такое гавно даром не нужно
>Рабство это принудительный труд за жрат. Тебя никто не заставляет работать на злых капиталистов
Когда у тебя выбор, работать или умереть это и есть рабство.
И не нужно охуительных историй про натуральное хозяйство, картошку хоть раз сажать пробовал?
Будущее за тотальным контролем элохимами населения земли и вживлением управляющих чипов в мозг.
>начал думать и оковы сброшены
чо? чо ты там сбросил?
>И вот мы опять приходим к тому, что нужно развиваться
ну, так развивайся, кто мешает-то?
а пока я, капиталист, найму тупых качков и куплю им лазеров
и если ты рыпнешься = тебе тупо снесут башку
всё схвачено, и не таких через бедро кидали
> Коммунисты вообще сначала несли охинею про обобществление женщин. Но потом быстро поняли, что против инстинктов не попрешь
> Но потом быстро поняли, что против инстинктов не попрешь
> против инстинктов не попрешь
> после ебли появляется отвращение
> против инстинктов не попрешь
> моногамность
> против инстинктов не попрешь
> на деле тебе похуй, сколько в женщине побывало мужчин
> против инстинктов не попрешь
Ты шо, совсем ебобо?
Недолго протянут эти элохимы
В «Махабхарате»[3] описывается, что это самый дурной век, в который от первоначальной добродетели остаётся лишь одна четверть, да и та к концу Кали-юги полностью разрушается. Уменьшается продолжительность жизни людей[1] — в Кали-югу люди живут максимум до 100 лет. Наступает общая экономическая и духовная деградация, люди проявляют самые ужасные и отвратительные качества. Слабеют их мужество, ум и сила. Поведением людей начинают управлять злоба, зависть и честолюбие[1]. Люди становятся лживыми и соблюдают лишь видимость жертв, даров и обетов. Брахманы прекращают творить молитвы, отступают от принесения жертв и чтения Вед, забывают о поминальных жертвах и едят, что придётся.
Тем не менее, утрата моральных ценностей и забвение долга в конечном счёте оборачивается против самих носителей зла и порока. Правители, ставшие в эту эпоху тиранами, не в состоянии ни держать людей в повиновении, ни защитить свои народы от нападения других народов, впавших в состояние варварства, забыв добродетели и приношение жертв богам. Кали-юга прекращается тогда, когда зло и насилие заполняют весь мир, который затем разрушается — наступает пралая (растворение). Таким образом, завершается Маха-юга, и круг эпох возобновляется
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%8E%D0%B3%D0%B0
опять ты со своими фантазиями, петушонок
а теперь еще и про наследство пукаешь
> хочу нихуя не делать и чтоб всё было
>Хотя бы один, чтобы больше чем на месяц заняли?
Цитирую тебя, долбоёб, В ТРЕТИЙ БЛЯДЬ РАЗ
>тому там разрешаю жить
Ты всего лишь заменил маняусловие о прописке таким же маняусловием о сроке житья бытья в твоей якобы хате, когда ФСО совершенно законно с разрешения НАСТОЯЩЕГО ВЛАДЕЛЬЦА проводит тебе хуем по ебальнику и ЖИВЁТ, ЖИВЁТ, ЖИВЁТ там столько сколько нужно.
Ты обоссан, можешь уползать в свой петушиный угол и скулить ВРЁТИ, а я ложусь спатеньки.
>Ой! То есть не можешь? Ну вот и соси хуй, псина обоссаная
этом маринамурена. Её все обоссывают по кд, гордиться особо нечем
КОМИПИДОР РАССКАЗЫВАЕТ ПРО ФСОШНИКОВ КОТОРЫЕ МОГУТ ПОСЕЛИТЬСЯ В ТВОЕЙ ХАТЕ И ОТЖАТЬ ЕЁ
@
САМ ГАСИТСЯ ОТ ВОПРОСА ПРО ТО ПОЧЕМУ В СССР НЕ У ВСЕХ БЫЛО ДАЖЕ АРЕНДОВАННОЕ ЖИЛЬЕ И НЕЛЬЗЯ БЫЛО НАСЛЕДОВАТЬ ХАТУ
Занавес.
Все-таки Ельцин молодец. Благодаря ему у моих родителей появилась своя квартира и я смог купить себе ещё одну.
>маринамурена
Погоди. Марина не так выражалась.
мимо ОП комибугуртов
В библии написано, что именно элохимы подсократили человеку срок жизни до 100 лет. Адам жил 900 лет. Это значит что технический прогресс у хомосапиенсов шел бы очень быстро.
Нужна была управляемая раса вечных детей, чтобы можно было держать их в рабстве и недоразвитом виде почти вечно.
Кали-юга заканчивается в 2025
Потом будет золотой век, без этих всяких элохимов
>НЕЛЬЗЯ БЫЛО НАСЛЕДОВАТЬ ХАТУ
Тебя уже сто раз обосали, клоун
>Погоди. Марина не так выражалась
да мурена это.
твоя квартира - не твоя, ты её арендуешь
у неё по любому вопросу своя шиза
>всё схвачено, и не таких через бедро кидали
Я в курсе.
Сейчас вон тоже через бедро кидают, до последнего хохла.
Неее. Погоди.
Какие там были тест-вопросы? Был ли СССР капстраной, так?
>Сейчас вон тоже через бедро кидают, до последнего хохла
Хохлы всех заебали, поэтому да, утилизируют
у шизофренички?
коммунизм = это ОБЩАЯ собственность, а не общественная
настоящий коммунизм - в США (а в рашке неправильный капитализм)
ну, и всякий бред про бесконечные склады...ей таких хуёв напихали, что она уже помалкивает
> именно элохимы подсократили человеку срок жизни до 100 лет. Адам жил 900 лет. Это значит что технический прогресс у хомосапиенсов шел бы очень быстро.
>Нужна была управляемая раса вечных детей, чтобы можно было держать их в рабстве и недоразвитом виде почти вечно.
Нет, там совсем по другому. В Энума Элиш расписано.
Суть была в том что сначала высшие боги анунаки (буквально - с неба) создали себе младших анунаков и игигов.
А те уже заебались работать и создали людей из глины чтобы те въебывали и кароче там Мардук устал от шума и тупо всех потопил, но там кароч еще решили все же спасти часть людей, но прокляли и роженицы стали испытывать боль и все такое и люди стали мало жить. Но там таблички сбиты во всех вариантах табличек, так что хуй пойми что там было.
Но там же есть хуита типа про всяких химер и био-опыты и смешение.
С этой легендой в библии много паралелей, особенно там где англелы сошли с земли и стали ебать жен человеческих, при этом весь рассказ опущен, при этом тот же Голиаф и Нимрод однозначно в библии отписаны как потомки великанов нефилимов, то есть ясно что часть сюжета вырезана.
но именно в книге юбилеев и книге еноха по максимому разложено. При этом эти книги вроже как апокрифы, но они старейшие книги, т.к. часть кмранского кодекса и подтверждены археологией.
Суть книги еноха если кратко полное описание того как ангелы спускались. и та легенда хоть и восточносемитская, восходит к легендам шумерским и временам акада. То есть полностью совпадает с энума элиш и другими рассказами про гильгамеша и лаже более старыми с мардуком и птицей Зу.
В общем не все так однозначно жил ли адам 900 лет. Т.к. по более старым источникам прообраз адама вообще первый царь и рфбак, а он жил так долго потому что служил богам
Я говорил про ветхий завет. Там написано что они просто сказали - пусть будет срок жизни человека 100 лет.
Хз что это значит. Хернули на людей биоружие или подкрутили геном, а всех предыдущих поубивали.
Христос говорит - что
А. Диавол засел на планете - это его собственность на правах хозяина и Бог не имеет юридических оснований вмешаться силовым путем.
Б.Юридически люди принадлежат диаволу, как создателю.
В.Люди не имеют прав Сынов божьих, так как являются по сути животными-гибридами.
Поскольку пизда тянки - средство производства, то они будут обобществленны. Иначе калмунисту Васе с признаками вырождения на лице будет неприятно, что чэд с хорошими генами и харизмой ебет тянку, а он - нет
>У тебя с 2017 года даже бумажки о собственности нет. Только выписка из говнореестра
Дватчую
Только такой бумажки аще нет
И неизвестно аще с каких годов
Не, он обращался к конкретным гибридам Яхве
Ваш отец — дьявол, и вы рады исполнить все отцовские прихоти. А он всегда был человекоубийцей, и правда ему чужда, ведь в нем нет правды. Он говорит на родном языке, когда лжет, потому что он лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44
Грехопадение Сотворённая из ребра Адама Ева (Быт. 2:22) в результате диалога со змеем вкусила запретный плод от Дерева познания добра и зла и дала есть Адаму.
Возможно яблочко было не простое
https://en.wikipedia.org/wiki/Edible_vaccines
Will the Future Be Human? - Yuval Noah Harari at the WEF Annual Meeting 2018
https://www.youtube.com/watch?v=npfShBTNp3Q
https://www.youtube.com/watch?v=npfShBTNp3Q
>не должно средств производства в частной собственности.
Уровняловка. То есть человек не может получать профиты с вещи, которую он сам придумал ,развил и пустил в ход. Он должен это отдать очередным охуевшим усачам с дачами, прислугами и шлюхами.
Коммунизм - говно
Капитализм = современное рабство, все войны из-за капитализма.
Следующий этап развития это коммунизм, коммунист это сверхчеловек будущего.
Для понимания коммунизма, нужно развивать всеобщее образование, если вы не понимаете коммунизм, то вы тупой.
Но, что вы тупой, это не ваша вина, капиталистам выгодно отупление населения.
Есть вопросы? Задавайте.
У меня вот есть вопрос к комми. При коммунизме будет тик-ток с танцующими тянками? Ведь дергать за пипиську это естественная потребность человека.