Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
142
Ни один коммунист так и не смог доказать, что коммунизм/социализм т. е. регулируемый рынок или госпл — Ни один коммунист так и не смог доказать, что коммунизм/социализм т. е. регулируемый рынок или госплан эффективней капитализма и свободного рынка. Представьте, что вы топите за египетский рабовладельческий строй не будучи при этом фараоном. Встаете в 3 утра и ебошите на каменоломне до часа ночи согласно госпланчику товарища фараона. Представьте, что вы топите за идеологию, которая у вас все отнимет, лишит собственности и заставит работать ради строительста пирадми/танчиков для товарища Тутанхомона. Леваки, как вам живется с мыслью, что ваша идеология хочет ввергнуть людей в нищету и сделать всех рабами гигантской человеческой многоножки?
сегодня 10:26
Сохранен
408
Смиритесь, коммунизм невозможен. — Предшественники Мордехая Леви (Карла Маркса) всё время спотыкались об утверждения своих политических оппонентов, которые в ответ на критику социалистами существующей капиталистической системы просили их предоставить план будущего общественного строя, отличного от капитализма. Ответить на этот вопрос им было крайне трудно. К моменту прихода Маркса социалистическое учение билось в предсмертной агонии. Маркс проигнорировал проблему отсутствия экономической модели коммунистического общества. Его теория продолжала традиции социалистов, но при этом, как известно, Маркс не считал их серьёзными политическими и экономическими философами. Его учение сильно отличалось от разработок предшественников; Маркс включил в него три новых концепции: 1. Борьба классов. По Марксу мировая история была историей борьбы классов, дихотомией противостояния эксплуатируемых и эксплуататоров. Логика и мышление отдельно взятого индивидуума по его мнению можно определить как квинтэссенцию различных правил и установок, формирующих пласт норм, принятых в его классе. Другими словами, Маркс утверждал что мышление определяется классовой принадлежностью; индивидуальное самосознание определяется коллективом. Таким образом Маркс невольно приходил к выводу относительно того что структура мышления человека претерпевала изменения в ходе исторического процесса, что обуславливает невозможность существования универсальных законов экономики, а также к тому умозаключению, что экономика является лженаукой, которая нужна лишь для оправдания хищнических действий буржуазии. 2. Неотвратимость наступления социализма. Согласно Марксу социализм должен рано или поздно наступить, вобрав в себя только всё самое лучшее от предшествовавшей ему капиталистической системы. Наибольший упор Маркс делал в этом своем тезисе на соображение, заключающееся в том что монополия буржуазии на средства производства обуславливает медленный рост жалованья для работников. По его мнению только обобществление средств производства способно увеличить уровень жизни пролетариата (чего на самом деле не произошло). 3. Невозможность воссоздания облика будущего социалистического общества. Маркс обошёл стороной проблему, в которую так часто вдавались его предшественники, он не стал конструировать образ будущего коммунистического общества. Вместо этого он лишь отвлечённо обобщил понимание всей предшествующей истории человечества, представив её в виде концепции "базис – надстройка", провозгласив лозунг о "неизбежном движении человечества к социализму". Маркс поставил утопические социалистические идеи на теоретическую почву, сильно подорвав незрелую на тот момент экономическую науку. Нигилизм, свойственный марксистской теории, отрицал вездесущность и универсальность законов экономики, провозглашая изменчивость человеческой логики. По мнению Маркса и его последователей, "учёные-экономисты есть реакционные служители буржуазии, её сикофанты". В силу того что Маркс просто проигнорировал проблему того, как будет выглядеть будущее социалистическое и коммунистическое общество, он смог основать на этом допущении внутренне противоречивое течение, ставшее в середине XX века секулярной псевдорелигией для 1 млрд. человек, а также унесшее жизни более ста миллионов человек. Впервые внимание на это допущение обратил экономист Людвиг фон Мизес, акцентировав на данной нестыковке свой исследовательский взор в вышедшей из под его пера работы под названием «Социализм». Вышла она в 1922 году, в этом опусе Мизес вывел такую проблему как проблема экономического расчёта в социалистическом обществе, сконцентрировавшись именно на том, что Маркс пытался старательно обойти, дабы вдохнуть в социалистическое движение новую жизнь. По его мнению социализм невозможен ввиду того что при нём отсутствуют рыночные цены. В капиталистическом обществе рыночные цены являются переносчиком информации, они передают информацию предпринимателям о запросах потребителей, направляя их на производство востребованной продукции. Также рыночные цены есть показатель, помогающий производить экономический расчёт, т.е. подсчет прибылей и убытков предприятия за тот или иной промежуток времени. Проедает ли предприятие капитал или же накапливает его, эффективно ли оно вообще? На эти вопросы способен ответить только информационный механизм рыночных цен. В социалистическом обществе будут отсутствовать рыночные цены, будут лишь государственные, устанавливаемые произвольно из центра, следовательно не будет возможна вообще какая либо целенаправленная эффективная экономическая деятельность. Вы не сможете понять, правильно ли вы (в данном случае плановик) построили, к примеру, завод, верное ли вы приняли решение. Вы будете действовать как судья, у которого нет никаких фактов или улик, вы будете подобны человеку, играющему в дартс с закрытыми глазами. Центральный плановик при социализме попадёт, как утверждал Мизес, в состояние полного калькуляционного хаоса, в состояние когда любое экономическое решение будет убыточно и нецелесообразно. Очень часто выдвигаются аргументы против социализма и коммунизма, заключающиеся в том что для эффективной работы этой системы будет необходимо сделать не что иное, нежели перекроить человеческую природу, т.е. вырастить так называемого нового социалистического человека, для которого социальная справедливость будет пониматься ровно также как она понимается командующей партией, что является невозможным условием. Это один из самых популярных аргументов против марксистских идей. В рыночном обществе люди готовы повышать благосостояние общества и заниматься общественно-полезной работой только в том случае если им за это платят (только если это конечно не идейные энтузиасты, коих мало, и конечно энтузиазм не может продолжаться безконечно). Шахтер, трудящийся на шахте, вправе рассчитывать на достойную зарплату, но в социалистическом государстве плоды его тяжелой работы распределятся среди всего общества. Шахтер может рассчитывать лишь на крошечную часть добавочной стоимости, созданной его трудом, ведь при социализме вся собственность обобществлена. Только гарантия сохранения собственности в руках частных лиц ведет к увеличению окладов рабочих в результате конкуренции на рынке труда. Не стоит забывать о том что при социализме в силу плановой модели экономики будет регулироваться и регламентироваться не только вид и количество выпускаемой продукции, но также и размер заработных плат для работников на тех или иных предприятиях. Очень часто люди, разделяющие коммунистические и социалистические взгляды не понимают того, что социализм не в состоянии улучшить положение трудящихся, а номенклатурные места не будут занимать лучшие из лучших.
10 августа 0:20
Сохранен
19
Как вам такая замена Никите Шарапе? — Как вам такая замена Никите Шарапе?
29 июля 3:48
Сохранен
120
Президент Чехии Петр Павел подписал закон, криминализирующий коммунистическую пропаганду — Опубликовано: 18.07.2025 Изменения последовали после призывов ряда чешских учреждений, включая Институт изучения тоталитарных режимов, устранить, по их мнению, дисбаланс в правовой системе. Базированный президент Чешской Республики подписал поправку к Уголовному кодексу, которая криминализирует пропаганду коммунизма, приравнивая её к нацистской идеологии. Согласно подписанному Петром Павлом закону, суды теперь могут назначать до пяти лет тюремного заключения любому, кто «создаёт, поддерживает или продвигает нацистские, коммунистические или иные движения, которые явно направлены на подавление прав и свобод человека либо разжигание расовой, этнической, национальной, религиозной или классовой ненависти». Поправки были внесены по инициативе ряда чешских учреждений, включая Институт изучения тоталитарных режимов, которые указывали на существующее несоответствие в законодательстве. Однако Коммунистическая партия Богемии и Моравии (KSČM), которую возглавляет депутат Европарламента Катержина Конечна, осудила закон, назвав его политически мотивированным. «Это ещё одна неудачная попытка вытолкнуть KSČM за рамки закона и запугать критиков нынешнего режима», — но никто не обратил внимания на визгливое кукареканье. Пока не ясно, как новый закон будет применяться к легальным политическим партиям, таким как KSČM. В настоящее время партия не представлена в парламенте, но по последним опросам альянс «Stačilo» («Хватит»), в который она входит, набирает 5% голосов — этого достаточно, чтобы вернуться в нижнюю палату на выборах в октябре. Чешская Республика ранее входила в состав Чехословакии и после Второй мировой войны находилась в зоне влияния Советского Союза. До Бархатной революции 1989 года страной руководила Коммунистическая партия Чехословакии (KSČ), установившая однопартийное правление на 41 год. Революция положила этому конец и открыла путь к переходу к парламентской республике. На последних выборах в 2021 году KSČM не смогла преодолеть 5%-й барьер, и впервые с 1920 года в чешском парламенте не оказалось ни одного коммуниста. Источник: https://www.euronews.com/my-europe/2025/07/18/czech-president-petr-pavel-signs-law-criminalising-communist-propaganda
20 июля 17:55
Сохранен
328
В Чехии запретили коммунизм и приравняли его к нацизму — Ну что красножопый хуесос? Ебаная людоедская иидеалогия запрещается в нормальных странах. В отсталых помойках он процветает. Коммунист = фашист. Коммунист = дегенерат.
20 июля 3:24
Сохранен
68
Борьба с фашизмом она такая — Росатом запускает полный цикл производства литиевых батарей после захвата месторождения в Донбассе На «Иннопроме-2025» госкорпорация «Росатом» объявила о планах к 2030 году полностью локализовать в России производство литий-ионных батарей. Две «гигафабрики» — в Калининградской области (город Неман) и в московском поселке Красная Пахра — станут основой нового производственного цикла. Объявление последовало всего через несколько недель после того, как иностранные СМИ, включая Le Figaro, сообщили о переходе под контроль ВС РФ поселка Шевченко в Донецкой области — там расположено одно из крупнейших литиевых месторождений на постсоветском пространстве. Оно было открыто еще в 1980-х и считается одним из самых перспективных в Украине: содержание оксида лития в породах — около 1,24%, что сопоставимо с австралийскими месторождениями.
12 июля 6:46
Сохранен
12
Что такое коммунизм? — Меня многие спрашивают. И я отвечаю! Коммунизм - это советская власть + обезьянофикация всей страны! Думайте, товарищи.
5 июля 21:57
Сохранен
76
>пук коммунизм не работает При каменном веке был коммунизм и именно коммунизм помог людям выжить — >пук коммунизм не работает При каменном веке был коммунизм и именно коммунизм помог людям выжить в самый сложный период времени, а так же провести колоссальный технологический прогресс
30 июня 21:53
Сохранен
198
Аноны, объясните мне, ребёнку, почему коммунизм хуета? — Аноны, объясните мне, ребёнку, почему коммунизм хуета?
20 июня 7:07
Сохранен
64
Задай вопрос коммунисту — Задай вопрос коммунисту
13 июня 1:45
Сохранен
466
Раньше я был за коммунизм, потому что думал, что при коммунизме будут раскулачивать мажоров с рублёв — Раньше я был за коммунизм, потому что думал, что при коммунизме будут раскулачивать мажоров с рублёвки, раскулачивать усмановых, распиливать их яхты и отдавать народу. Но потом я понял, что на самом деле раскулачивать будут меня: орда алкашей и бомжей с улицы ворвутся в мою квартиру, украдут мой телефон, украдут мой игровой компьютер, спиздят мою плазму, спиздят мою кровать за 60к, то есть я из бедняка стану вообще нищим. А до усмановых раскулачивание не доберётся. Поэтому коммунизм кал.
12 июня 6:53
Сохранен
10
Коммунизм опрос — 1 ) как вы пришли к марксистким взглядам ? 2 ) кто на вас повлиял если влиял кто то ? 3 ) прогресивизм или традиционные ценности? 4 ваши любимые ресурсы по теме ?
26 мая 9:13
Сохранен
437
А вот сейчас без пустого антисоветского визга, пожалуйста! Как многие из вас знают, исторический опы — А вот сейчас без пустого антисоветского визга, пожалуйста! Как многие из вас знают, исторический опыт реализации коммунистических идей в Советском Союзе, оказался весьма специфическим и омрачился сталинизмом (и его последствиями). Китайская и северокорейская модели во многом унаследовали черты сталинской системы, а страны СЭВ - брежневской, на которую повлиял сталинизм. Хотя и в том и другом вариантах с собственными национальными особенностями. Но давайте попробуем помыслить гипотетически: что, если бы развитие пошло по другому пути? Вы только представьте себе, что революционные движения начала XX века, вдохновлённые идеями Маркса и Энгельса, смогли бы избежать авторитарного поворота. Какие альтернативные сценарии могли бы развернуться? Возможно, мы бы увидели более децентрализованные формы самоуправления трудящихся, где решения принимались бы на уровне местных советов или производственных коллективов. Могла бы сложиться многопартийная система, где различные левые силы конкурировали бы за влияние, предлагая разные пути построения социалистического общества. Большее внимание могло бы уделяться развитию низовой демократии, свободе слова и собраний, а также защите прав человека. Возможно, удалось бы избежать массовых репрессий и культа личности? Акцент мог бы быть сделан на развитии человеческого потенциала, образования, науки и культуры, а не только на "индустриализации любой ценой".
24 апреля 17:19
Сохранен
14
Почему коммунисты называли членина вождем, а сралена отцом? При коммунизме же все общее и нет главны — Почему коммунисты называли членина вождем, а сралена отцом? При коммунизме же все общее и нет главных, все равны
12 апреля 21:51
Сохранен
230
На пике мой мозг вид сзади, как ты можешь видеть, левая артерия у меня раза в 2-3 уже чем правая, эт — На пике мой мозг вид сзади, как ты можешь видеть, левая артерия у меня раза в 2-3 уже чем правая, это называется гипоплазия, и из-за этого мой мозг не получает достаточно крови, и по этому я не могу продолжительное время заниматься умственным трудом, мне просто не хватает питания для мозга. Вопрос срыням, поскольку мой недуг врождённый и выбор родится ли мне или нет за меня сделало общество, то объясните мне, почему я должен согласится конкурировать на равных со счастливчиками родившимися без патологий кровеносной системы, чего я заранее не могу чисто физиологически, вместо того, чтобы поддержать социалистов обещающих мне определённые компенсации со стороны общества за врождённые уродства?
9 апреля 2:34
Сохранен
46
Да, очередного коммунизма тред, но все же — Почему за коммунизм топят только, школота, студенты, нищеебы, говоруны ртом на ютубе и всякие вырожденцы инвалиды? Почему люди, которые производят товары и зарабывают деньги, создают рабочие места, двигают экономику и науку на хую проворачивали коммунизмы?
26 февраля 18:20
Сохранен
374
БЛ зло — Я рада, что в россии запретили элджибити. Потому что стало слишком много девочек, как на картинке снизу. Это не шутка, бл до добра не доводит. Я знала много одиноких девочек яойщиц, которые выбрали второй путь и мечтали сменить себе пол. Слава богу, что павительство вовремя обратило внимание проблему, иначе бы мы превратились в нацию овсянов и торифоксов.
24 февраля 9:45
Сохранен
41
Коммуняки обосрались — Как учит марксизм, практика - критерий истины. Не будем даже вспоминать, что СССР распался, а Китай из нищей перенаселенной параши стал второй экономикой только после рыночных реформ. Где информационные технологии? Где успехи генной инженерии? Где так любимый красножопыми ко-ко-космос за пределами околоземной орбиты? "Не шмогла я, не шмогла". Все передовые технологии - у капиталистов. Все перспективные разработки будущего - у капиталистов. Все научные достижения - у капиталистов. Постирай штаны, совок и иди устравайся работать на завод.
17 февраля 13:36
Сохранен
81
Новый положняк на 21 век — Капитализм = фашизм = диктатура = империализм = гойда и вечная ёбка гоев Коммунизм = демократия = свобода слова = равенство людей перед законом = мир и процветание Сейчас пидарашки начнут свой рефлективный пиздёж: > кокок САВОК, кококо ОПЯТЬ НИПРАВИЛЬНЫЙ КАМУНИЗМ, кокок ГУЛАГИ Но правда заключается в том, что в совке никогда не было коммунизма. В мире вообще никогда не было коммунизма. Да, все предыдущие попытки — это неправильный коммунизм, то есть не коммунизм вообще. Да, так и есть. Нет смысла над этим иронизировать, потому что это правда. К 2100 году вся планета будет коммунистической, не будет больше конченых олигархов и миллиардеров скучающих по движухе, не нужно будет РАБотать просто чтобы не сдохнуть, не будет войн и бесконечной гойды. При этом достаток обычного человека не уменьшится, а наоборот увеличится. Не будет никаких хлебных очередей и дефицита — это болезнь не коммунизма, а неумелой тирании прошлого века. Не будет никакой цензуры, не будет никаких запретов на свободу передвижения. Эти вещи никакого отношения к коммунизму не имеют. Коммунизм подразумевает свободу и демократию, в том числе свободу от экономического принуждения. Мировой капитал из кожи вон лезет, чтобы у людей коммунизм ассоциировался с пиздецом. Но коммунизм это не пиздец, коммунизм — это свобода.
22 января 10:40
Сохранен
32
Копро-коммунистов из БДСМ клуба помните? — Копро-коммунистов из БДСМ клуба помните?
17 января 20:10
Сохранен
19
Homo Soveticus — разрушитель России — Хорошо известно выражение Homo soveticus (на латинском языке оно означает«человек советский»), в свое время популяризированное писателем А. Зиновьевым в его книге «Гомо советикус» (1982), хотя на Западе оно употреблялось и раньше (например, в книге Cambra, Fernando P. de. Homo sovieticus. La vida actual en Rusia. – Barcelona: Ediciones Petronio, 1975). Однако и без Запада этот термин был употребителен в самом СССР: в советских медицинских вузах изучение латыни начиналось с фразы «Homo sovieticus sum». Впрочем, в наше время термин Homo Soveticus употребляется редко — обычно вместо него употребляют термин «шариковщина» по «герою» повести «Собачье сердце» Михаила Булгакова Шарикову. Оба термина обозначают морально и интеллектуально дегенеративный тип человека, искусственно созданный в СССР, но существующий до сих пор. В научных исследованиях социологов, психологов и культурологов делается вывод о том, что советский человек как тип личности никуда не исчез с распадом СССР, а продолжает существовать в современной России и воспроизводиться в новых поколениях. Именно это обстоятельство является одной из фундаментальных проблем современной России, с которой связаны и все остальные. Имея такой «человеческий материал», который достался от СССР, очень трудно создать новое здоровое общество. Однако важно понимать, что Homo soveticus редко встречается в его «чистом», самом отвратительном виде, который в свое время был изображен А. Зиновьевым – чаще всего в «советском человеке» сохранялось и много хороших черт старого русского человека. Собственно, именно за счет этих «пережитков», которые не смог уничтожить советский строй, Россия еще продолжает существовать. Поэтому Homo soveticus нужно знать «в лицо», чтобы не путать его с русским человеком. Известный социолог Юрий Левада и его исследовательская группа изучали феномен Homo soveticus уже в 1990-е годы и выделили его главные характеристики. Стоит перечислить эти характеристики и указать на их противоположность русскому человеку. Характеристики эти следующие: 1) Безразличие к качеству своего труда. Это результат 70-летней советской экономики. В ней часто применялись элементы стимулирования труда сдельной оплатой, премиями и другими бонусами, но в целом это была экономика, в которой главным был «закон халявы»: как бы поменьше работать и при этом побольше получать от государства как единственного собственника. Это совершенно неизбежно в условиях распределительной экономики, в которой нет частной собственности. Воспитывалась психология паразитизма, которая к 1980-м годам стала тотальной. В той экономике, которая существовала до 1917 года в России, «безразличие к качеству своего труда» было абсолютно невозможно, т. к. качеством и количеством труда определялось его вознаграждение. Трудяга-крестьянин был зажиточным, лентяй — бедным. То же самое и во всех других профессиях. Поэтому 90% предпринимателей перед 1917 годом были выходцами из крестьян – вплоть до тогдашних «олигархов». 2) Воровство с рабочих мест. Это явление было тотальным и не вызывало осуждения. В книге «Погружение во тьму» Олег Васильевич Волков пишет уже о 1950-х годах: «Рабочие воруют и тащат из цехов что попало (привратник за мзду отведет глаза!), торговцы обвешивают и обманывают напропалую, хозяйственники и бухгалтеры монтируют головоломные мошеннические комбинации, начальники берут взятки, безнаказанно грабят казну, ржа коррупции разъедает вузы и больницы, все ступени служебной зависимости, любые общественные организации». 3) Отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности. Это качество также воспитано советской тоталитарной системой и было совершенно невозможным до 1917 года. Как писал тот же О. Волков, если помыслить «шесть десятилетий запрета на собственное мнение, лишение права высказывания, отучившие людей мыслить и поощрявшие лакейскую психологию, то надо еще подивиться вскормленной вековыми традициями нравственной силе русского народа, не давшей ему одичать окончательно, встать на четвереньки и благодарно забулькать у корыта со скудным кормом, возле которого его обрекли топтаться…» 4) Заниженные амбиции. А это качество, в отличие от остальных, во многом как раз является не только советским, но и русским. Скромность и смирение, труд не для карьеры, а во славу Божию – это основа русской нравственности. Однако в советский период даже и оно было извращено и приобрело негативные черты: человек здесь понимал, что в жизни ничего не изменишь, поэтому и не пытался. Но с другой стороны, именно в советский период карьеризм в его самой грубой форме стал массовым. 5) Безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество. Здесь уже особые пояснения не нужны, все и так понятно: за любое серьезное неподчинение грозила тюрьма. 6) Готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения. Это естественное продолжение предыдущего качества порабощенного народа. 7) Склонность к пьянству. Если Российская Империя была на последнем месте в Европе по потреблению алкоголя, то СССР уже в 1980-м году стал одним из мировых лидеров по этому показателю. Деревня с 1960-х годов спивалась почти тотально. Пьянство – это естественная компенсация унылой, бессмысленной жизни без Бога и без перспектив. 8) Подозрительность. Это естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где все «стучат» на всех. 9) Лукавство. Это то же самое естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где нужно постоянно скрывать свои мысли и цели, чтобы не быть разоблаченным и наказанным. Однако в этом списке отсутствует 10-й, самый главный, не внешний, касающийся способа жизни, а внутренний признак, который социологи не стали озвучивать, поскольку он представляет собой, по их терминологии, «ценностное суждение», которое в социологии не считается «научным». Однако самые важные вещи часто и не бывают «научными». Самое главное, «родовое» качество Homo soveticus, за которое его и назвали «Шариковым», – это невежество, хамство и «быдлячество». «Образование», которое давали в СССР могло быть неплохим в узкопрофессиональном плане, но оно же внушало людям самое дикое и примитивное безбожное мировоззрение. Вот характерный пример. Невежественный графоман Ю. Мухин, автор книги «СССР – потерянный рай», свой опус начинает с рассуждений о «человекообразных животных», которых он называет «чижами» (чж). Это уже само по себе хамство, которое показывает, что автор воспитывался среди быдла и шпаны, и сам стал таким же. Но самое смешное здесь в том, что характеристике этих «чижей» лучше всего соответствует сам Ю. Мухин. Это безбожник, живущий исключительно своими животными потребностями и интересами, лишенный нравственности (она подменена у него «правилами жизни», целиком взятыми из среды дворовой шпаны). Все это хорошо видно из его биографии, которую он излагает в своем опусе. Но, кроме хамства, здесь присутствует еще и «быдлячество», то есть стремление унизить тех, кто благороднее и умнее тебя. В качестве примера «чижей» Ю. Мухин выбрал русское дворянство и святого царя Николая Второго. Степень невежества и глупости рассуждений автора сего опуса здесь просто зашкаливает, и трудно отделаться от ощущения, что писал это не просто клинический хам, но и клинический идиот. Впрочем, и без этого очевидно, что человек, для которого «СССР – рай», и не может быть другим. Именно такого «чижа» сознательно выращивал СССР.
15 января 21:28
Сохранен
46
Коммунизм создали жиды.Пруфми вронг — Погнали парни комми срач
5 января 19:08
Сохранен
666
Ну и где это будущее? 2025 год, а футуристичных небоскрёбов нет. Из технологического прогресса тольк — Ну и где это будущее? 2025 год, а футуристичных небоскрёбов нет. Из технологического прогресса только чат гопота и всё
29 декабря 2024
Сохранен
139
Задай вопрос коммунисту тред — Основа коммунистического учения заключается в социальном равенстве и общей собственности на средства производства. Коммунистическое общество предполагает отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства. Также коммунизм предполагает равное распределение материальных благ согласно принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям».
26 декабря 2024
Сохранен
155
Фашисты это левые — Логика и рациональной метод величайшие достижения человечества и фундаментальные основы науки. В логике есть раздел классификация. Где ученые классифицируют предметы на группы по общим признакам, например человек это отряд приматы, царство животное. Воробей - отряд воробьинообразные, царство: принцы. Любая научная классификация должна обладать свойствам 1. Консистентности, т. е. воробей не может быть сразу птицей и насекомым., либо быть вообще вне классификации. 2. Обладать основным атрибутом, т. е. атрибутом являющимся фундаментальным отличительным признаком воробья от человека. Каждый увидевший воробья должен однозначно сказать, что это воробей по ряду фундаментальных признаков свойственных только ему. Так Автомобиль это транспортное средство на 4-х колесах с двигателем внутреннего сгорания. Эти признаки позволяют однозначно отнести транспортное средство к автомобилю. Велосипед имеет 2 колеса и не имеет двигателя внутреннего сгорания. Велосипед не автомобиль. Во всех науках эти правила исполняются, кроме… Политология Политология утверждает, что идеологии делятся на правые и левые. Левые это те идеологии, что тяготеют к большей роли государства в жизни общества, к коллективным правам против индивидуальных, им свойственен вождизм, авторитаризм, т. е. централизация власти Правые наоборот - больше индивидуальных прав, меньше роль государства, децентрализация власти. Определения не пересекаются и, казалось бы, свойство консистентности тут можно было соблюсти… И тут нам говорят, что фашисты и национал-социалисты с их плановой экономикой, авторитаризмом, коллективизмом - это не левые, а правые. Это как сказать, что вот есть транспортное средство автомобиль, но автомобиль Мерседес это не автомобиль, а велосипед, потому что он немецкий. «Прошу запомнить, автомобиль мерседес - это велосипед: четырех колесный велосипед с двигателем внутреннего сгорания. Вот в умной книжке написано, что это велосипед!!! Как ты смеешь спорить общепризнанным мнением?!!» Такая классификация не является научной. Таким образом политология 1. не наука. 2. фашисты, нацисты - это левые. Если политологи говорят обратное, смотри пункт 1. TLDR; Фашисты, нацисты и коммунисты должна находиться на одной стороне политических координат - чтобы удовлетворять критерию научности. Любая попытка раскидать их на противоположные полюса ненаучна.
2 декабря 2024


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc