сам Петросян респектует
кто читал, как вам?
А за что осуждаете то?
фашист он
хах, походу даже догадываюсь, какие два умозаключения этот ребенок совершил, чтобы такое высрать
Читал у него только Равинагар, ибо остальное для меня (не математика) читать смысла нет.
Со стилистикой совершенно не запаривается, но при этом пишет:
а) предельно искренне
б) про то, о чём другие, по крайней мере на русском языке и в форме путевых заметок, не пишут.
Для прозы путешественника очень необычный подход.
Со стилистикой совершенно не запаривается, но при этом пишет:
а) предельно искренне
б) про то, о чём другие, по крайней мере на русском языке и в форме путевых заметок, не пишут.
Для прозы путешественника очень необычный подход.
Тужащиеся в литературу физико-математики - уже отедльный уголок, лол.
На выходе один кал, и тот - неоригинальный.
Равинагар классный. Изнанку крысы купил, а читать не стал, так и валяется.
Кто ещё?
Пелевин.
Так он же по инженерскому направлению шёл.
Посмотрел видео с ним, он такой монолог говорит - необычно рассказывает - на грани шизофренического бреда.
От разных людей слышал что он самый оригинальный современный писатель. Науку давно бросил, занимается эзотерикой и театром.
и не только Петросян, почитай что на том же горьком пишут
да очевидно, что это новая поросль масонов и они друг дружку теперь тысячи лет нахваливать будут
Рома ближе к Платонову, прочитайте его «Улица Космонавтов».
Вроде его новый роман хвалят аноны в соседних тредах.
У него самое лучшее описание трипов в русской литературе ever.
О чем хоть книги то? Какая-нибудь тухлая мамлеевщина?
Хм
>удивительный год, конечно, завершил три больших проекта: НЭНБ, ДЛ, СдС, в феврале крепанулся и отказался от всех гонораров, через пару недель пришло предложение на бабло, которое превышает все мыслимые рамки, но тоже отказался, человеку столько не надо, еще через пару недель в один день спект по моему тексту получил золотую маску, а меня пригласили на конгресс, потом дико странная болезнь, за ней сразу второй ковид, и трам-пам-пам первое июля, с мигалками в самую лютую больницу города (остальные закрыты на ковид), через неделю лютый приступ, беру телефон, всех обзваниваю, чтоб меня в той больнице не зарезали, брат Кира Полухин устраивает в норм больницу, под капельницами откачивают, в сеть выкладывают ДЛ, там в финале герой на водопаде, а я в это время реально лежу под елкой, капаюсь, потом больничная жуть, потом уезжаю в париж и бонн, и оооо проникаю наконец в места детства, идем с Эду в его старую секту, Аллилуйя! в париже знакомлюсь со странными людьми, которые раскладывают про колдунов, понимаю, что нельзя больше ждать, надо начинать делать новый проект, собираю команду, и аааа такой трепет, головокружение от предвкушения, спасибо вам всем, дорогие, кто поддерживает и готов дальше работать, спасибо Леше-Кире-Феде-Юле, спасибо братьям 2517, мы уже скоро офигенчик выкатим, кино ведь удивительное получилось, я в реальном сладком полуобмороке от наших планов, а иногда и в слезах от предчувствия
Заказал его сборник сказок «Ягоды», дабы ознакомиться с этим новым талантом русской словесности. Всё правильно сделал?
https://baaltii1.livejournal.com/
Это ЖЖ Романа Михайлова. На данный момент заброшен, но интересно поскроллить, имхо, это похоже на его прозу.
Какой-то наркотрип к вкраплениями неожиданных мыслей.
Это ЖЖ Романа Михайлова. На данный момент заброшен, но интересно поскроллить, имхо, это похоже на его прозу.
Какой-то наркотрип к вкраплениями неожиданных мыслей.
https://tema.livejournal.com/
Это ЖЖ Артемия Лебедева. На данный момент заброшен, но интересно поскроллить, имхо, это похоже на его сайты. Какой-то сёр на головы хомячкам к вкраплениями неожиданных мыслей.
Это ЖЖ Артемия Лебедева. На данный момент заброшен, но интересно поскроллить, имхо, это похоже на его сайты. Какой-то сёр на головы хомячкам к вкраплениями неожиданных мыслей.
Чот слегка раздражает обилие всех этих нарко-шизо-трипов у него.
Ну ладно, это было в конце 90-х ебать как свежо и оригинально, Баян Ширянов там, мухоморчики Пелевина, кактусы Кастанеды в наших широтах, и вдруг весь мир начал колебаться и ходить волнами, и всё стало радужным, и каким-то таким необычным...
Но с тех пор как-то приелись описания трипов, ничего в этом оригинально-интересно-загадочного нет.
А в остальном его новый роман охуенен. Дичайше понравился.
Ну ладно, это было в конце 90-х ебать как свежо и оригинально, Баян Ширянов там, мухоморчики Пелевина, кактусы Кастанеды в наших широтах, и вдруг весь мир начал колебаться и ходить волнами, и всё стало радужным, и каким-то таким необычным...
Но с тех пор как-то приелись описания трипов, ничего в этом оригинально-интересно-загадочного нет.
А в остальном его новый роман охуенен. Дичайше понравился.
https://gorky.media/reviews/prodidzhi-edut-v-vash-gorod/
Тут говорят, что нет наркотрипов. Сам пока начал читать.
Главнейшее и самое поразительное свойство михайловской прозы заключается в том, что она начисто лишена цинизма, если и не ставшего пока синонимом хорошего вкуса, то уж точно считающегося в современной прозе комильфо. Описывая мрачно-удалые 1990-е, автор отказывается от прямолинейного шок-контента, давно уже затасканного другими писателями, которые ставили перед собой совсем другие задачи.
Аналогичное происходит и с психоделической стороной михайловского письма. В этом измерении его волнует лишь чистый, искренний и потому уникальный опыт шизофрении, противопоставленный опыту искусственного изменения сознания, который легко воспроизводим и потому не интересен. Когда Руслан, и без того постоянно галлюцинирующий, все же употребляет психоактивные вещества, он отказывается описывать свои ощущения точно так же, как и в случае с эротикой: то, что иные считают откровениями, для него оказывается неприятным блэкаутом, досадным сбоем и в без того дерганой работе шизоидной машины сознания.
Ты тут, в треде, нашел каких-то интересных собеседников или хотя бы минимально заинтересованных людей, или что? Зачем запостил? Кому интересно и так следят.
Ты нахуя это высрал?
Ну вот хочу понять, зачем человек копирует дневниковые записи в помойку, где такие как ты сидят.
Чтобы ооо не читать эту пиздунишку, фигляра, клоуна и шута с тростниковыми гантелями на тоненьких ножках. Вот вроде и мужик, а стелет как сучка во время течки, мммм, уууу, завуалированно, подмигивает, коленцами отплясывает, попкой вертит, это как у баб овуляция, сечешь, говно? Кто проткнутый, а блядь, ты кого петухом назвал?
https://gorky.media/reviews/prodidzhi-edut-v-vash-gorod/
Когда же эта машина работает более-менее исправно, пусть и согласно своей неочевидной для постороннего логике, текст романа превращается в то, что не хочется называть головоломкой: скорее это похоже на карточный фокус — еще один невроз одновременно рассеянного и предельно сосредоточенного рассказчика. И, как и всякий хороший фокус, книга не становится менее интересной после того, как тебе раскрыли ее секрет в одной мимоходом произнесенной фразе, которая указывает на то, что ключ к разгадке этого произведения все время лежал на самом видном месте.
Какой же ключ, анон?
Когда же эта машина работает более-менее исправно, пусть и согласно своей неочевидной для постороннего логике, текст романа превращается в то, что не хочется называть головоломкой: скорее это похоже на карточный фокус — еще один невроз одновременно рассеянного и предельно сосредоточенного рассказчика. И, как и всякий хороший фокус, книга не становится менее интересной после того, как тебе раскрыли ее секрет в одной мимоходом произнесенной фразе, которая указывает на то, что ключ к разгадке этого произведения все время лежал на самом видном месте.
Какой же ключ, анон?
Понаписал хуиты, издал через прохоровский фонд, теперь спрашивает-подмигивает. Это как на эсэф доске, какой-то пидор какую-то хуиту написал про грибы, и уже пару лет там сам себя спрашивает, когда продолжение выйдет (но у него бюджета нет). Кто вообще этого долбаеба слушает и читает? Фотография пиздуна в треде есть, можно увидеть фотографию слушателя/читальщика?
Некрасивая женщина. У биполярного симпатичнее поклонницы, и отдаются секунд на десять быстрее.
Тебе виднее
Да. Тем более, что Ромка сам этот тред создал.
Может такие как мы просто НЕ выкупаем?
Такой как ты, не. Я у него вживую на лекциях был. Великолепный пиздун, вот и все. Но когда пошел в коммерцию, неприятно стало.
Ты похож на обиженку. Он тебя на хуй послал, да?
В какую коммерцию он и когда?
Привет, анон. Я прочитал и охуел. Если есть здесь кто, могу и впечатления расписать.
Пока же брошу вопросы в пустоту. Кину под спойлер, книга на самом деле хорошая, так что просто так не смотрите.
1. Зачем такое название? В конце же не лето. Моя версия - "карточный трюк" отвлекает внимание, но от чего?
2. Заметил, что в моменте, когда говорят про смерть Оли даты идут обратным отсчетом, а потом возвращаются к 15 апреля. Может в книге есть еще такие моменты на внимательность? Зачем это?
3. В общем мое подозрение, что книга сама как хитрый фокус, и нужен то ли правильный порядок, то ли в этом и смысл, что все такое на полунамеках и гг и вправду сбежал с Олей еще тогда, но типа все так незыблемо и волшебно, как у Мураками.
Ну и вообще рассказывайте, что поняли?
Кстати, здесь интересный лингвистический анализ. Я даже не заметил, что книга так написана: https://knife.media/wait-for-summer/
Вообще посмотрел я видео с автором: https://youtu.be/22M6d2eezwc и охуел. Он в нем задвигает ровно как написана книга. Такое ощущение, что и вправду шиз, но прикольный. Кстати, лицо его очень знакомо. Кажется еще 5-8 назад его постили в /b/.
Пока же брошу вопросы в пустоту. Кину под спойлер, книга на самом деле хорошая, так что просто так не смотрите.
1. Зачем такое название? В конце же не лето. Моя версия - "карточный трюк" отвлекает внимание, но от чего?
2. Заметил, что в моменте, когда говорят про смерть Оли даты идут обратным отсчетом, а потом возвращаются к 15 апреля. Может в книге есть еще такие моменты на внимательность? Зачем это?
3. В общем мое подозрение, что книга сама как хитрый фокус, и нужен то ли правильный порядок, то ли в этом и смысл, что все такое на полунамеках и гг и вправду сбежал с Олей еще тогда, но типа все так незыблемо и волшебно, как у Мураками.
Ну и вообще рассказывайте, что поняли?
Кстати, здесь интересный лингвистический анализ. Я даже не заметил, что книга так написана: https://knife.media/wait-for-summer/
Вообще посмотрел я видео с автором: https://youtu.be/22M6d2eezwc и охуел. Он в нем задвигает ровно как написана книга. Такое ощущение, что и вправду шиз, но прикольный. Кстати, лицо его очень знакомо. Кажется еще 5-8 назад его постили в /b/.
Я давно охуеваю от всего, что он делает. Самый необычный автор. Даже Шурик от него фанатеет https://www.youtube.com/watch?v=BRQcviACWq4
Да, иногда включаю Шурика, от него и услышал. Вообще по книге кажется что есть в нем что-то адекватное, но судя по видосам он совершенно невменяемый. Вобщем интересный персонаж. Круто было бы с ним пообщаться.
Пиздец. У меня все эти годы на рабочем столе лежало видео с ним. Ну и как тут не поверишь, что ВСЕ ПЕРЕПЛЕТЕНО. шучу
Он уже давно культовый автор в театре, дохуя театров его ставят. А теперь и в кино https://www.youtube.com/watch?v=hfzG-q7vnKI
Не понимаю, что вы в нем нашли. Абсолютно безликий писатель с очень бедным языком, который не может ни красивую метафору завернуть, ни персонажей прописать. В последний раз я подобный кринге испытывал читая Географа Иванова.
Я так понимаю он под Елизарова косит, только вот жаль, что он просто копирует его стиль, а не учится у него писать.
Читал только "Сказки" и пару страниц "Антиравинагара" - тоже какое-то эпигонство под Радова.
Понимаю, что он математик, но какой вообще смысл писать, не имея за собой хоть какой-то багаж прочитанных книг? Даже копирайтеры лит-рпг и то лучше пишут.
Я так понимаю он под Елизарова косит, только вот жаль, что он просто копирует его стиль, а не учится у него писать.
Читал только "Сказки" и пару страниц "Антиравинагара" - тоже какое-то эпигонство под Радова.
Понимаю, что он математик, но какой вообще смысл писать, не имея за собой хоть какой-то багаж прочитанных книг? Даже копирайтеры лит-рпг и то лучше пишут.
Алсо, посмотрел трейлер фильма, который скинули выше, и в котором он выступает режиссером. Опять эта пошлая и банальная русская действительность завернутая под пелевинщину.
Он действительно этим удивить кого-то решил?
В обще ясно все: писатель с нулевым культурным багажом, для читателей с таким же нулевым культурным багажом.
>но какой вообще смысл писать, не имея за собой хоть какой-то багаж прочитанных книг?
Елизарова, Радова, Мамлеева он читал - значит по-любому читал что-то ещё. По Андрею Белому что-то ставил в театре, и про Ницше какой-то спектакль. По-любому образованный он в плане литературы. Ну и что? Тот же Иванов большой любитель Льва Толстого, по-любому, если и не всего, много что у него прочёл. Но не стал же писать как Толстой. А Быков - он вообще дохуллиард книжек прочёл, а пишет никому не нужный кал. Нужен либо талант (как у Сорокина), либо охуеть какая приключенческая жизнь (как у Алёхина) чтоб быть достойным писателем, а сколько ты чего прочёл не так важно. Сорокин недавно признался, что не один роман Доста не прочёл до конца. Ну и что? Ведь это не делает его каким-то неполноценным, наоборот - вполне современный классик, наравне с Уэльбеком или Стивеном Кингом.
Так Достоевский писать никогда и не умел, ценность его произведений с художественной точки зрения равна нулю. Сорокин потому и пишет хорошо, что читает настоящих художников, гигантов русской словесности.
>По-любому образованный он в плане литературы
В том-то и дело, что он писатель уровня Мамлеева. Образованный, но склад ума и техника написания сугубо технарская. Если ты хочешь что-то написать, зачем это оборачивать в художественную обертку? Пиши доклады.
>а сколько ты чего прочёл не так важно
Это очень важно. "Писатель", не читающий художественную литературу, выглядит жалко.
Ты хуйню написал. Пишет он лучше Елизарова и Радова, потому что багаж богаче, из настоящих маргиналов.
Из каких маргиналов у него багаж? Сам понял, что написал?
Почитай его книги сначала, поймешь, умник. Я когда-то от улицы космонавтов подохуел, прочти сначала, потом в дискуссии вступай.
>Нужен либо талант (как у Сорокина), либо охуеть какая приключенческая жизнь (как у Алёхина) чтоб быть достойным писателем
пиздец
>а сколько ты чего прочёл не так важно
Чукча не читатель, однако.
>Это очень важно
Да хз. Если дара нет и жизнь уныла, ну напишется тот же "Географ" или "Петровы". Вот Шукшин вряд ли был сильно подкован в плане литературы, но ведь хороший писатель, мастер рассказа. Читать-то по-любому надо, но если нет способностей к литературе, большая начитанность не поможет.
>из настоящих маргиналов
Примеры?
Михайлов интересен сам как персонаж, провинциальный гопник, полжизни по сектам, сделал научную карьеру, потом её нахуй послал и занялся театром.
А, ну это-то понятно. Я думал, что под "багажом из маргиналов" подразумеваются какие-то совсем малоизвестные авторы, которых читал Михайлов, хотел почерпнуть. А так ясно.
Равинагар
Улица Космонавтов
Изнанка Крысы.
Потом у Романа пошел пиковый. Очень денег хочет.
Жаль конечно что все так развернулось.
Но может потом разовьет темы которые затрагивал. Пока что он работает в рамках действующих концепций, а не создает новые, как хотел.
Все равно это техническая интеллигенция. Сорокин тоже сюда относится и даже Дост. Набоков тоже норм чувак, хоть и не технарь, но любил шахматы, изучал бабочек, боксом занимался, постоянно в детстве дрался, в общем не какой-то там слюнтяй гуманитаришка.
Здесь после 20 минуты признается, что состоит в каком-то обществе типа массонов. Как думаете, шутит? И если нет, то в каком?
https://youtu.be/nVpdQ1UnQjQ
https://youtu.be/nVpdQ1UnQjQ
Набоков филологиня филологинь, лол.
Ага, видел. Жаль нет записей спектаклей. Как-то обидно, что большинство читателей их и не посмотрит. Нашел только в вк 10 секунд концовки Несолнечного города.
Мужик-филолог это кринж.
Женщина-филолог - не филолог, мужчина-филолог - не мужчина.
Вот так и живем.
Я так понял, вы улицу космонавтов как автобиографию воспринимаете, лол. Рома - обычный заскучавший в стенах ПОМИ математик, которого единожды торкнуло с Индии, куда занесли научные контакты, и с психбольницы, куда напросился к знакомым профессорам с других факультетов. То, что он не особо в курсе описываемых им миров, прекрасно видно по текстам его потёртого блога.
Вот и всё. Вербицкий в разы интереснее будет, как и Воеводский, судя по описаниям от коллег.
Кстати, о какой законченной карьере вы тут говорите, я тоже не понял. Числится на позиции, выступает на конференции, пишет статьи.
Закончил карьеру Воеводский, бросив крайне перспективные исследования и объявив для себя конец математики. Занялся совершенно космическими планами с HoTT. В конце концов, последнему заигрывания с психикой стоили семьи.
Закончил карьеру Воеводский, бросив крайне перспективные исследования и объявив для себя конец математики. Занялся совершенно космическими планами с HoTT. В конце концов, последнему заигрывания с психикой стоили семьи.
А я хз про его биографию, по мне это самый интересный писатель из тех, кого прочёл в этом году.
Я был на его спектакле, он гений. Вот и всё.
>2
Тасовал даты, как карты
Хуй знает этих эзотериков.
В нескольких интервью он прямо сказал, что математику бросает, потому что надоело.
Может быть из-за бабла где-то ещё числится, он в телеге писал, что от гонораров за тексты во всех театрах отказался, надо же на что-то жить.
Ссылкой на телегу поделишься?
>2й пик
почему-то навевает такую ассоциацию: батав на римской службе, охуевающий от скуки на Адриановом валу.
Однозначно, "Дождись лета"- это для меня лучшая книга года.
Но, читая эту вещь, не могу не колебаться- эти его постоянные косноязычные повторы- это просто шизоидное косноязычие, или хитро продуманная писательская стратегия? В рецензиях уже нашли в этом дохуя глубокий смысл, но в чём только его не найдут.
Но, читая эту вещь, не могу не колебаться- эти его постоянные косноязычные повторы- это просто шизоидное косноязычие, или хитро продуманная писательская стратегия? В рецензиях уже нашли в этом дохуя глубокий смысл, но в чём только его не найдут.
А по мне так книга написана красивым и лёгким языком. Читал три книги у него и все они по-разному написаны, даже не верится, что один автор.
> видно по текстам его потёртого блога
Не хочешь ссылкой поделиться, румяный объект?
Зачем тебе ссылка на удаленный блог?
Выше кидали его жж
Чому Ромашка свои книги на площадки в нормальных форматах не зальёт? Читать на сайте через экран монитора — такое себе удовольствие, покупать бумажные — вообще лол.
Не надо читать книжки, автора которых не уважаешь.
Не надо говорить кому что надо, а что нет.
Знающий анон, поясни за сабж. Послушал пару лекций (не математических), интервью, почитал телегу. И ничего не понял, абсолютно. Что он хочет сказать? Его мысль работал витиевата и уходит в абсолютно противоположные полюса. Карты какие-то, сны, воспоминания из детсва, танцы и жонглирование.
Как будто он шизофреник с примесью гениальности, если поначалу это ещё как-то держалось в узде, когда он был математиком, то сейчас, как-будто, каждая его мысль превращается в параноидальное изучение предмета, и его бросает во всё стороны. И он ведь ещё женат.
Книги ещё не читал, не ругайся, пытался понять по его монологам хоть что-то.
Анон, кто он?
Как будто он шизофреник с примесью гениальности, если поначалу это ещё как-то держалось в узде, когда он был математиком, то сейчас, как-будто, каждая его мысль превращается в параноидальное изучение предмета, и его бросает во всё стороны. И он ведь ещё женат.
Книги ещё не читал, не ругайся, пытался понять по его монологам хоть что-то.
Анон, кто он?
А кто это?
Математик-шизотерик, который пытается быть писателем.
>Как будто он шизофреник с примесью гениальности
А что ты хотел от математика?
У него сумма всех натуральных числе от 0 до бесконечности,
т.е. 1+2+3+4+5... = -1/12, для чего есть пару блестящих доказательств, хочешь через через Z-функцию Римана, хочешь попрощей. Туда же ряд Гранди 1-1+1-1 ... = 1/2.
Анон, если серьёзно, он особый подвид шиза с развитым интеллектом? Говорит как поломанная нейросеть, за этим есть хоть какой то смысл?
Ты про пик спрашиваешь? Хабенский из Метода.
Ты про пик спрашиваешь? Хабенский из Метода.
Живой нормальный человек, общительный, порядочный. Хули тебе ещё надо?
Кажется, в каком-то интервью он говорил о том, что если бы не успехи в математике, то сидеть бы ему в психушке почти безвылазно
https://youtu.be/6c3sMIGaimw
Продуктивный чел, даже в клипах реперов снимается.
Продуктивный чел, даже в клипах реперов снимается.
Вот этим он и интересен, шизов найти не проблема, но вот, чтобы он делал такие успехи ещё - вопрос.
Может есть кто-то похожий? Деды с смерча явно по интеллекту не дотягивают, кто-то упоминал Вербицкого, он по шизе совсем нормис.
Михайлов дикий какой-то, жаль что многое скрытно.
Да просто выёбывается человек. Обезьянничает, чтобы напустить ореол загадочности. При этом поскольку его бредни подкреплены авторитетом талантливого математика, СПГСники настойчиво ищут там что-то содержательное.
Это давно не его телега.
Гениальный писатель, бывший учёный. Здесь выползли пара его хейтеров, пообщайся с ними тоже.
Вербицкий этот кринжовый либеральный дед? Чем он может быть интересен? Я читал Михайлова еще в жж лет семь назад, даже был во френдах, он писал почти все под замком и отвечал на комментарии, потом его это достало и он закрылся. Дикий, но интересный. Рад за него, что получилось а театре и литературе. Посмотрел по wiki, у него и театральные и литературные премии и не слабые, но может я не понял, не разбираюсь.
Как вообще понять хоть что-то из его лекций/писанины? Я просто совсем не врубаюсь.
Ни одного не нашел. Покажешь их?
А чья? Постят там про него регулярно.
Ты про математику или худ.литературу?
Учить алгебраическую топологию, теорию категорий. Если знания нулевые, начни с алгебры, рекомендую лучший учебник:
https://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/handle/10023/12643/ModuleTheory_CCBY.pdf
Потом читаешь Гельфанда-Манина, Методы гомологической алгебры. Хотя бы первые 2 главы надо осилить. Дальше разберешься.
лекций, упарывают, как грибы:
https://www.lektorium.tv/speaker/3251