Прошлый:
Простите
Гораздо лучше писанины Бальзака. Я из тех, кто ассоциирует себя с Эммой Бовари, как это делал Бодлер. Нормисам, конечно, не понять.
Флобер - талантливый прозаик и видно, что он много трудился над романом, но это-то роман и погубило, наверное. Самолюбование, сплошной текст ради текста, вставки про Оме под конец уже в край доебали, бесконечные описания природы и обстановки - изящные, но затянутые и вписанные к месту и не к месту. Всё это для меня, к сожалению, перечеркнуло достоинства Бовари. Бальзак для меня лучше, потому что он говорил почти то же, что и Флобер, только более емко. Но это так, мнение нормиса, можно в расчет не принимать.
Ну почему же не принимать. Дело в том, что это самый "доступный" роман Флобера. Вот в "Саламбо", как мне показалось, описаний ещё больше (с них книга начинается). "Воспитание чувств" объёмнее и меньше экшена. "Госпожа Бовари" - это как раз идеальный вариант.
>только более емко
Это Бальзак-то емкий?
Прочитал Американских богов Гэймана.
Ожидал городское фентази замешанное на политуре.
Получил метания нафиг никому ненужного гг к которому по-человечески отнесся только ебанутый немецкий божек который после этого покончил с собой.
Ожидал городское фентази замешанное на политуре.
Получил метания нафиг никому ненужного гг к которому по-человечески отнесся только ебанутый немецкий божек который после этого покончил с собой.
Книга вообще не про это. Жопой читал что ли?
Прочитал рецензию перед прочтением. Ожидал: войну и расстрелы. Получил: неуставные отношения, расстрелы и пгм. Очень трудно читать: Первая часть literally зеленый слоник. Понятно, что вторая часть где то на Волге, но когда, кто, абслоютно непонятно, будто все затерялись на просторах необъятной. Трудно разобрать принадлежность фраз персонажам. Не дочитал.
а про что? Я вообще мураками не читал, ну пытался там про какую-то хуету, там ребятишки были цветными по фамилиям и чето там произошло и компашка распалась, а чел теперь страдает там чето и пытается разобраться, почему обезьяны его кинули
какие-то нормисострадания короче, не дочитал
Типичное предновогоднее чтиво.
Жаринов сказал, что это одна из последних великих книг.
Он про эту говорил. Это другое.
>Жизнь и судьба
>Живые и мёртвые
>Прокляты и убиты
>Мёртвым не больно
Может это вообще всё один человек написал?
>Живые и мёртвые
>Прокляты и убиты
>Мёртвым не больно
Может это вообще всё один человек написал?
Ну, он не сказал что это одна из великих книг, он сказал что-то типа, что Астафьев один из последних достойных отечественных писателей. Но книга хорошая, в любом случае.
Так про что?
Тоже уверен, что всю эту нафталиновую срань два-три копирайтера написали.
У Астафьева автобиографический "Последний поклон" очень хорош. И кстати становится более-менее понятно, откуда всё остальное выросло.
Книга буквально про потерянную любовь детства.
Полная хуйня твоя интерпретация.
Герой буквально любит только себя всю книгу, а угнетать его это начинает только в самом конце.
"Вернувшаяся любовь" это очевидный фантом прописанный девушкой из детства, вспышка перед сгоранием молодости. Внутренние переживания принимают удобоувариваемый вид.
Да уж, и эти люди говорят, что кто-то читает жопой.
> Герой буквально любит только себя всю книгу, а угнетать его это начинает только в самом конце.
ИРЛ это именно так и бывает. По себе знаю.
Нафига вы читаете нон фикшн? 99% это моча уровня курсов.
Книга написана евреем, которую буквально шестьсот с лишним страниц ссыт на религии, кроме своих, и их богов, показав последних плохим и жалкими. Интересная и стами но плохая книга.
Плюмодебил, пожалуйста.
> аписана евреем
Все книги написаны еврееями. Вся русская литаратура например.
Но хорошими, а тут ссыс с постамента на всех. Никакой хорошей мысли не доносит. Если хочет сказать что религии говно, почему не включил свою?
Плюмодебил, не перенапрягай остатки мозгов. Во-первых, тебе это не поможет, во-вторых, забудешь как дышать и умрёшь.
Гейман позиционирует себя воинствующим аметистом кмк.
Короче да, пропагандонское говно.
Ты держись там. У тебя еще много работы.
>пропагандонское
???
Что именно он пропагандирует? Паганизм? Монотеизм?
Из всего сталкера, которого я читал, "Мечта на поражение" самая адекватная книга, кстати. Не супер-мега, но автор хотя бы старается. Правда, читал я её в сводничестве, но точно помню, что остальное ещё хуже.
Протагонист - скучный психопат и Марти Стю.
Вы шутите?
Как же мне печёт, просто пиздец. Главные герои два идиота с напрочь поломанным взглядом на мир. Один отказывается от состояния, другая выходит замуж за тупое быдло, которое ее бьет, назло тетке. Сука. И ведь оба любили друг друга. Твист как в дешевых драматических аниме.
Что тебя удивляет?
>напрочь поломанным взглядом на мир.
Это объясняет их поведение. Так почему печет?
- сотрите пост, вы охуели зевать долбоебы
даже интересно стало, расскажи поподробней, что там такое в книжке?
Современная американская подростковая порнографическая литература. Сидят в соцсетях, катаются на машинах, курят наркотики, ебутся в жопу. В конце хэппи-энд, как положено.
а почему тогда Америке пиздец?
Потому что потому.
Потому что так Соловьев по телеку сказал. Смотреть телевизор надо, слушать новости.
Так они всю дорогу так жили
Нет, раньше они вели праведную жизнь. Достаточно почитать Маленьких женщин, чтобы это понять.
Плохо что ли? Хорошо. Развалится эта проклятая америка от греха и порока, и только скрепная росиюшка выстоит!
Сук, на моих двачах апологеты морали, нравственности и подобной хуйни. Куда только мир катится
Дегенерат, двач всегда отстаивал моральные ценности.
Потому что типичный двачановский быдлоид — он не только дрочер, он ко всему прочему моралист, ханжа и консерватор. Что вообще свойственно пидорам и извращенцам, в принципе говоря; все записные борцы с пидорасами рано или поздно оказываются гомосеками, фанатичные противники лигалайза — наркоманами, а профессиональные жидоеды — поголовно евреи
Ты буквально высрал хуйню с лурки из 2011 года, ты так прикалываешься или просто повторяешь чему тебя научили?
>2011
У тебя олдфажность по штанине потекла. Что тебе не нравится, залетыш?
Дообоеб блять, что ты несешь. Ты всерьез эту хуйню высрал или это сложный прикол?
Ну да. Скромный тихушник оказывается агрессивным хулиганом. С виду слабак оказывается сильным, внешне лошок воротилой, записной труженик лентяем, а правдоруб лжецом. Потому что двуличие, маска, как у африканских племён, защищает от порчи и сглаза. Это подсознательная защита от лиха. Чем больше вокруг зла -- тем больше масок.
> с лурки
Хи-хи, дитя Луркмора уверен, что все это читали на лурке. Наверно, он и повода не помнит, олдфаг сосача.
> Если сейчас там такая молодёжь, то пиздец Америке.
Реально, да. Эти бабы просто пивчанский сосут и курят сижку, но не траву и не соли.
>в Америке беда с молодежью
> а вы видели госдолг этих мамаш из России???
>в Америке беда с молодежью
>методичка "загнивающий запад, редакция 2014 г."
Плюс уебищный перевод, где слово pussy(?) перевели как "кисунья".
Нуна лучше в оригинале читать. Незабываемый опыт. Перьевая трилогия заходит вообще заебись, но на Брошенных машинах я зубы конкретно пообломал, в переводе их потом попробовал, бросил через пару глав, словно совсем другую книгу читаешь.
Лол, странный итог, одно из лучших произведений в современной фантастике.
> одно из лучших произведений в современной фантастике.
Воображаю в таком случае уровень современной фантастики.
>Нуна лучше в оригинале читать
Букачую. Сам читал только Virt, но как пишет очень понравилось. Сравнил с переводом - не выдержал и первой страницы. Просто пиздец как хуево перевели.
Да поддажи. Довольно оригинальный сеттинг, чудно как хорошо играет с языком. В нимформации помню рекламки стрекозы настолько круто сделаны, что ты прям хочешь от них отмахиваться насколько назойливы. Иглой по винилу (это вообще Вирту не имеет отношение, но как пример) текст как пластинка закручен, и ты просто падаешь в повествование, круг за кругом.
По Вирту и ко, оригинальность и искренность, вот что такое Нун. Ты найдешь коллосальное количество ошибок и недочётов по сравнению с высокой литературой, но, возможно он тебя зацепит, и вот тогда уже не отпустит. Произведения Нуна, как морок, как оазис, который ты никогда не достигнешь, чувствуя ноющую тоску по мирам и людям которые вроде бы рядом, но нет.
Как пробуждение от сна, ы котором твой мозг на генерировал эмоции и сюжеты о которых ты мечтал, и ты там был!! Но понимаешь ты это уже проснувшись, и никогда уже туда снова не попадёшь.
Такие произведения штучны. Если оказалось не твоё, то продолжай искать, надеюсь обязательно тебе попадётся именно твой рассказ.
Прочитал бог-император дюны.
Такая неприятная книжка...
Не люблю когда нельзя ни с кем себя ассоциировать.
А тут прям все говнюки: и император - душегуб и Айдахо из ментата превращается в сопливую девочку, Сеону Лето называет умной и высоко-одарённой, но за всю книгу эта шаболда не сделала ничего умного.
Золотой путь вообще не раскрыт, в чём его суть: не ясно. Точнее ничего конкретно не сказано.
Повсюду шмыгают лесбухи-сектанты с квадратными ёблами.
Какая-то душнина короче.
Такая неприятная книжка...
Не люблю когда нельзя ни с кем себя ассоциировать.
А тут прям все говнюки: и император - душегуб и Айдахо из ментата превращается в сопливую девочку, Сеону Лето называет умной и высоко-одарённой, но за всю книгу эта шаболда не сделала ничего умного.
Золотой путь вообще не раскрыт, в чём его суть: не ясно. Точнее ничего конкретно не сказано.
Повсюду шмыгают лесбухи-сектанты с квадратными ёблами.
Какая-то душнина короче.
>Не люблю когда нельзя ни с кем себя ассоциировать.
А как же его главный министр? По-моему, самый человечный персонаж в этой книге. Но на счёт душноты согласен.
>Золотой путь вообще не раскрыт
Это эпоха застоя, которая сменилась перестройкой расселением.
не прочитал дочитывать не буду
Ожидал гримдарк берсерка темное фентези
Начиналось вроде более менее, гильдия палачей, инквизиция
Но как только гг покинул гильдию повествование скатилось в какую-то графоманию и я потерял нить того, что происходит в книге и что делает главный герой
0/10
Ожидал гримдарк берсерка темное фентези
Начиналось вроде более менее, гильдия палачей, инквизиция
Но как только гг покинул гильдию повествование скатилось в какую-то графоманию и я потерял нить того, что происходит в книге и что делает главный герой
0/10
Поридж с тикток мышлением. Клиповое мышление ведёт к деменции, кончай быть рассеяным. Но книга и прадвда дерьмо, но не по этим параметрам.
Справедливости ради, нужно заметить, что Рама посвящена по большей части именно исследованиям. А экшона и перестрелок там немного, они просто выполняют там роль специй. Этим объясняется то, что книгу до сих пор не экранизировали. На экране это будет выглядеть скучно.
Кроме первой книги в Дюне нет ничего. Даже Мессия уже говнина
"Ожидал" и "Получил" местами перепутал
Расскажи, почему тебе не понравилось. Потому, что мне цикл очень доставил, кроме разве что 5-й книги.
Расскажи, почему тебе не понравилось. Потому, что мне цикл очень доставил, кроме разве что 5-й книги.
Да расскажет он, успокойся.
Ловите школьника.
Ну как же могло не понравится то что форсили на форчке, да?
Карго-культисты хуевы.
Еб твою мать, Лем! НУ ЕБ ТВОЮ МАТЬ! Ты ВСЕ засрал!
Написано нудно, затянуто. Но ведь с будущим он угадал. Борьба с маскулинностью сейчас идёт неприкрытая. А кое-где энтузиасты и до приёма таблеток дошли.
Тебе тогда Яйцека Пекарню читать надо. Вулф вообще не об этом.
Неосилятор - спок. Не сильно-то я его и форсил. Но обращал внимание, что Вулфа нужно в оригинале читать, а не всратые переводы.
Любая цивилизация подразумевает борьбу с маскулинностью.
1. Прочитал
Унылая книга, без стиля, без интересных слов/мыслей/действий. Написана глаголами. Считается культовой видимо из-за того что это ранняя работа Берроуза, Кераука. 3/10
2. Прочитал
Много слышал о Довлатове, но боялся читать, сложилось впечатление, что это трудный интеллектуальный автор. Интеллектуальный конечно, но в другом смысле. Безумно понравился сборник, это очень редкий случай когда я смеялся читая, а не только ухмылялся. Предполагаю, что в переводе, да к тому же в другом менталитете, книга полностью теряется. 9/10
3. Буду читать
Книга про применение психоанализа к исследованию исторического процесса.
Унылая книга, без стиля, без интересных слов/мыслей/действий. Написана глаголами. Считается культовой видимо из-за того что это ранняя работа Берроуза, Кераука. 3/10
2. Прочитал
Много слышал о Довлатове, но боялся читать, сложилось впечатление, что это трудный интеллектуальный автор. Интеллектуальный конечно, но в другом смысле. Безумно понравился сборник, это очень редкий случай когда я смеялся читая, а не только ухмылялся. Предполагаю, что в переводе, да к тому же в другом менталитете, книга полностью теряется. 9/10
3. Буду читать
Книга про применение психоанализа к исследованию исторического процесса.
Не туда, сорри)
>сложилось впечатление, что это трудный интеллектуальный автор.
Интересно, откуда могло сложиться такое впечатление о Довлатове?
Да с ним всё понятно стало уже после того, как он запостил срусек Берроуза. На фоне этого имбецила любой алкаш будет интеллектуалом кататься. От какого-нибудь пелевина он вообще наверное интеллектуальный передоз словит.
А есть примеры в истории?
Лол, какая разница, на каком языке читать ёбаного БЕРРОУЗА и его гомофантазии?
В том, что Берроуз писал на АНГЛИЙСКОМ блядь. Тех, кто пишет на английском, нужно читать на АНГЛИЙСКОМ, а не на ебаном блядь срусике, каким бы ты пидорашко-гомофобом ни был.
Я бы не назвал это английским. Это какой-то эксперементальный поток бреда скорее с новоязом.
Сложнее читать только Уэлша, где он использует шотландский сленговый язык наркоманов, что даже англичане нихуя не поняли и при съемках фильма по книгу пришлось адаптировать тексты и убирать сленги.
Книги при переводе на нормальный язык только выигрывают.
А как ты читаешь книги, написанные на других языках?
Так Берроуз уже писал на английском, если говорить о нормальных языках, причем тут сруссик?
Моего уровня знания французского, английского, немецкого, итальянского, латыни и древнегреческого достаточно, чтобы читать основные произведения мировой литературы в оригинале. Не помню уже когда в последний раз переводы читал. На данный момент я в процессе изучения японского и китайского языка. Первый для чтения, а второй нужен для работы.
Признаюсь, они мне даются тяжело, сейчас я читаю Мисиму и частенько сверяюсь с английскими переводами. Но я уже вижу, насколько прекрасен и живописен японский язык, и как много от произведения теряется при переводе.
Ты крутой. Рад, что с нами тут находится такой развитый человек и совсем не пиздабол.
holy based
>Моего уровня знания французского, английского, немецкого, итальянского, латыни и древнегреческого достаточно, чтобы читать основные произведения мировой литературы в оригинале.
Понты. Чего стоит твой уровень, если знание языков вредно и сокращает твой словарный запас? Да и вообще, что даёт знание языков, слова из которых будут синонимами в твоих перегруженных мозгах? Без сомнения, знатоки языков - это самые бесполезные и наивные создания.
Ну он на самом деле прав, мы все тут хуесосы и образованцы. И даже самый кичливый и напыщенный илитарий с аватаркой Набокова, поверхностно знающий аглийцкий, который перечитал весь канон и кучу пахнущей современности впридачу — всего лишь наивный варвар среди руин. Какой нибудь монах франсцисканец живший почти тысячу лет назад, в быту изъясняющийся по латински — самый настоящий титан духа по сравнению со сборищем гавноедов и чмонделей, коими мы все тут и являемся. Всё проёбано, массовое образование заставило сам дух вонять портянками, а количество пишуших пролов насрало говна выше Олимпа похоронив в нём всех муз. Надо уходить в лес, учить языки и никогда не заходить на двач и вообще интернет.
Опять карго-культисты захватили тред
Знание языков мне позволяет зарабатывать больше всех сидящих на этой доске вместе взятых. Да и здесь, в принципе, можно закончить, ведь я зарабатываю приличные деньги занимаясь любимым делом.
>знание языков вредно и сокращает твой словарный запас
Ох как я люблю двачеэкспертов. Это не ты та манька, которая в соседнем треде что-то там про нарративы и французскую литературу пукала?
>Надо уходить в лес, учить языки и никогда не заходить на двач и вообще интернет.
Кстати, неиронично хороший совет. Я сам всё реже и реже в эту помойку даунскую захожу, скорее всего уже совсем скоро вы меня здесь не увидите)
>сруссик
Хуево так говорить про язык огромного и прекрасного народа. Просто некрасиво и глупо.
Ты можешь быть против переводов, но почему ты кичешься и пышешь этой русофобией, марсель-кун?
>кичешься
Кичишься, да, можете обсывать.
Слоуфикс
Никакой русофобии у меня нет. Я что ли виноват, что русские не умеют ни писать, не переводить? Я виноват, что русская литература состоит из ненависти к собственному народу и поклонению барину?
>Россия до февральской революции была совершенно самостоятельной (собственно «самодержавной») страной, а в период 1815-1855 даже субгегемоном. То есть государством №2, в значительной степени диктующим свою волю мировому лидеру. Этого положения Россия больше никогда не достигла, но «золотое сорокалетие» обеспечило появление великой русской культуры и самобытной русской цивилизации. Которые до сих пор являются органичной частью Западного мира. Из его ста процентов десять процентов наши. Учитывая, что Россия погибла как Австро-Венгрия, это ОЧЕНЬ много. Русские показали себя народом крайне талантливым. Своё слово в мировой культуре мы сказали и его услышали все.
В мире больше двух сотен стран, а народов и того больше - и своего литературного канона нет у подавляющего большинства. Допустим, русские хуже французов, евреев, немцев, может быть даже румын, но это не значит что можно вот так вот оскорблять людей за то, что тебе их литературный канон не нравится, да еще с какими-то мерзкими и глупыми обобщениями, на заостренно-политический манер. Может, это ты неправильно читал, и увидел поколнение барину, там где его нет? Может быть, это и не поклонение вовсе было? Может быть, русская литература еще из чего-то другого состоит?
Ты - европеец, современный культурный человек, а ведешь себя на дваче как последняя свинья, которая с копытами на стол лезет с оскорблениями "срусских". Подобный, можно сказать, расизм (не знаю как еще сказать органическое иррациональное чувство ненависти к нечужому для тебя народу) не красит не то что интеллектула, а даже портового грузчика. Это очень неприятно читать.
Двач, особенно в разделах, тоже своего рода пролесок по сравнению с нормисным интернетом. Но надо идти дальше и вообще офать любую связь с булькающим словами гавном, коим является современный мир, ведь столько красивых и весёлых вещей ещё можно откопать в действительности и даже себе, если уделить этому время.
Дак я не оскорблял конкретно русских, ты что! Я просто не воспринимаю всерьез русские переводы. Да их и русскими-то назвать сложно, потому что до сих пор клепают именно советские переводы. Скажи спасибо совочку за убийство гуманитарного образования в своей стране, а так же за убийство России и её культуры в принципе.
Ну можно же тоже самое писать без хейтспича типа "срусский язык". Не думаю, что найдется хотя бы один человек, который при прочих равных откажется читать на языке оригинала, а не на языке перевода.
Хотя, на форчанговском лите я часто встречал ТЗ, что мол, все хорошее переведено на английский, а если не переведено то и читать не надо.
> Я просто не воспринимаю всерьез русские переводы. Да их и русскими-то назвать сложно, потому что до сих пор клепают именно советские переводы.
Учитывая, что в России была до революции какая-никакая традиция переводов, можно ли предположить, что в будущем появится адекватная практика переводов, а не шаляй-валяй как сейчас? Или в будущем людям будет проще учить язык произведения, а не надеяться на толмача?
Во первых, РФ от совка будет отходить ещё лет 20 так точно. Во вторых, скорее всего, за это время весь мир уже будет разговаривать на английском. Переводить будет необходимо только с китайского (а с китайского на английский уже сейчас все оперативно переводится).
>на форчанговском лите я часто встречал ТЗ, что мол, все хорошее переведено на английский, а если не переведено то и читать не надо.
Англосаксонские бредни. Ничего нового.
>все хорошее переведено на английский
Не совсем. Всё хорошее ИЗНАЧАЛЬНО написано на английском.
Даже библия?
> хорошее
Мог бы интереснее тему поддержать, например, сказав что да, Король Яков написал самую правильную Библию.
Не существует ни одной приличной книги написанной на английском, кроме Шекспира.
Зато все приличные переводы только на английском.
А Джойс, Мелвилл и Набоков в курсе?
>Набоков
Мы же о приличных книгах говорим, причем тут этот фанфарон?
Купил позавчера, прочитал за пару вечеров.
Книга охуенная. Все токсичные жирные белые мидлкласс американцы, которые в отзывах писали, что им не понятен сленг и ставили 1 звезду - просто отупели, вкатываешься в речевые обороты через пару глав и все становится понятным. И ясно что там этот выдуманный сленг, чтобы было меньше мата и книгу напечатали, а если они не могут понять сложные обороты пусть читают нечто другое и не лезут в литературу.
Да сразу скажу, что из-за особенностей повествования так и не ясно чем закончилась книга, но так и должно быть - открытый финал более открыт чем вы думали. В речевых тунелях главного героя так и не ясно кто умер, а кто нет. Но так и должно быть.
Сама книга про четырех малолетних долбаебов.
Жирный переросток, которого бросили родители и оставили в доме
ГГ от которого ведется повествование - уродливый слабоумный подросток,
его сестра слабоумная, разговаривающая только с насекомыми,
и девочка-припевочка, королева всех школьных клубов.
Они планируют отравить всех детей в округе на Хэлуин.
Сюжет рваный, подается частями, герои раскрываются постепенно. Смесь клокворк оранжа и пидора берроуза. Много отсылочек. ставлю 10 из 10. Такими должны быть книги 21 века, настоящий палп.
Книга охуенная. Все токсичные жирные белые мидлкласс американцы, которые в отзывах писали, что им не понятен сленг и ставили 1 звезду - просто отупели, вкатываешься в речевые обороты через пару глав и все становится понятным. И ясно что там этот выдуманный сленг, чтобы было меньше мата и книгу напечатали, а если они не могут понять сложные обороты пусть читают нечто другое и не лезут в литературу.
Да сразу скажу, что из-за особенностей повествования так и не ясно чем закончилась книга, но так и должно быть - открытый финал более открыт чем вы думали. В речевых тунелях главного героя так и не ясно кто умер, а кто нет. Но так и должно быть.
Сама книга про четырех малолетних долбаебов.
Жирный переросток, которого бросили родители и оставили в доме
ГГ от которого ведется повествование - уродливый слабоумный подросток,
его сестра слабоумная, разговаривающая только с насекомыми,
и девочка-припевочка, королева всех школьных клубов.
Они планируют отравить всех детей в округе на Хэлуин.
Сюжет рваный, подается частями, герои раскрываются постепенно. Смесь клокворк оранжа и пидора берроуза. Много отсылочек. ставлю 10 из 10. Такими должны быть книги 21 века, настоящий палп.
Римляне против варваров.
И в каком месте там была борьба с маскулинностью, если военное дело считалось одним из самых почётных занятий для мужчины?
Купи учебник по истории Рима, перестанешь быть дураком.
Посоветуешь мастрид книги этой серии?
>борьбу с маскулинностью
>рим
С серией сам познакомился впервые, поэтому ничего сказать не могу.
Планирую брать Стивена Кинга, который там печатается, графические нуарные романы, несколько из классики (там печатают и мертвых), и потом буду смотреть листы уже по отзывам и выбирать. Но там вначале на первом листе было "вам также понравится у нас", но я пока не знаю, это просто последние выпуски или реально тематическая подборка.
В общем, дегенеративное чтиво для нитакусиков. Это было очевидно.
Сам чего-то пизданул и сам же послал за доказательствами. Охуенно.
Скорее обычная литература. Какой и должна быть.
Дегенеравтивное чтиво для нитакусиков - это всякие Эволы, Сартры, Марксы, Ницше и прочая хуета
О да. Маркс - это база.
А я смотрю ты совсем дегенерат
Чел ты пафоснее чем книги по вахе.
Нет. Обычная литература содержит вменяемую фабулу и центральную идею.
Твой отзыв говорит, что это не обычная литература, а альтернатива в её худшем проявлении, напрямую из оранжевой серии.
Кстати говоря, «всякие Эволы, Сартры, Марксы, Ницше» не относятся к худлиту, в отличие от обозреваемой тобой книги. Я не знаю кем нужно быть, чтобы так топорно мешать жанры только ради того, чтобы хоть что-то ответить.
В чем проблема оранжевой серии Пингвинов? Там хорошие книги представлены.
Я думаю ты не разбираешься в книгах.
И никак не связаны эти серии между собой между прочим. Вообще разная литература.
>е обычная литература, а альтернатива в её худшем проявлении, напрямую из оранжевой серии.
Малолетний дегенерат решил выпендриться и насрал себе в штаны. HCC печатают собственно case crime, horror palp и графические романы. На данный момент это считается классикой и это никогда не пересекалось с некой "альтернативой", которую ты себе выдумал, потому что это классический массмаркет - настоящая литература, в отличие от неформальной немассовой литературы, которую HCC обходит стороной. Более того по Краусу снимают сериалы на Нетфликсе и он более чем массовый известный писатель и сценарист. Это самая банальная обычная рядовая литература.
Да, все так. Этому дегенерату бесполезно объяснять, что нормальная литература = массовая литература и то что читают все. Это читают все и это не может быть какой-то там альтернативой.
Альтерантива для дегенератов.
В России просто все наоборот у них, анон.
Считается, что нетакое -это типа элитное. И никто не читает рядовую литературу, не следит за премиями, да и премии у них все куплены бездарностями. Россия - страна уродов потому что. Перевернутый мир верх тормашками.
>Этому дегенерату бесполезно объяснять, что нормальная литература = массовая литература и то что читают все. Это читают все и это не может быть какой-то там альтернативой. Альтерантива для дегенератов.
>Это самая банальная обычная рядовая литература
>массовый читатель ставит кол
Мм, эта беспалевность.
Массовый читатель оценил. Там средне-высокие баллы. Крепкие 4.5 из 5. А книги автора набирают постоянно награды. Даже "выбор родителей" у него есть.
Так не пались, иди вино допивай свое, шизофреник
Набоков тоже топовый, он все верно описал. А книги его - лапочки. С ним массовый читатель!
Мещанин, успокойся.
иди наебни, немещанин. тебя ждет чтение своего кембриджского многотомника.
Набоков - бездарный графоман, типичный литературный новиоп, творчество которого является просто квинтэссенцией плоских литературных штампов. Ничего кроме откровенно средненькой Лолиты так и не смог написать.
> Набоков
> новиоп
Утята совсем ебанулись, потомственную русскую элиту в новиопы записывать.
поговорил с пастой
Какие утята? Какая русская элита? В каком месте Набоплер русский? У него от русского только имя и парочка косноязычных недоразумений вроде Дара. Единственная книга, которую он написал, чисто американская, но при этом он чистым американцем не был; он одновременно пытался быть ещё и русским и французом, но в итоге вышел банальным новиопом.
Неужели таблетки от шизы тебе не помогают? Ты посвятил Набокову больше своего времени, чем многие набоковеды. Он твою бабку убил или что?
Назови конкретную работу или автора, который бы отстаивал такой тезис.
Обыкновенное требование соблюдения законов и государственная монополия на насилие – очевидные черты борьбы с маскулинностью.
Маскулинность - это больше про биологию, а не про социум. У Лема вопрос тоже в этом.
ВНЕЗАПНО, первые 3/4 книги прямо заебись. Точнее, вначале какой-то то ли выдуманный, то ли реально существовавший кринж, зато потом очень бодро все идет.
Но под конец...
Автора будто подменили под конец книги. Пошел откровенный пиздец. А ведь так стройно все начиналось. Обмен короткими сообщениями с пингом в 8.5 лет. Неизвестность, страх, загадочность. Но потом оказывается, что рептилоиды - такие же биопроблемные пидорашки с мотивацией уровня бэ. Но не в этом главный пиздец. Рептилоиды типо не так уж сильно превосходят человечество в техническом развитии, отчего у них страх, что люди их в этом начинании обгонят и отпиздят. Даже передвигаться они могут со скоростью не более 0.01c, отчего им требуется 450 лет, чтобы добраться до Земли.
И при этом блять они в состоянии сворачивать гигантские компьютерные ИИ внутрь протона, обтягивать планеты пленкой из протона, осуществлять сверхсветовые коммуникации с нулевым пингом, автоматически фальсифицировать результаты исследований в коллайдерах и проецировать циферки людям в мозг.
Все это с помощью двух протонов и с бесконечным запасом энергии.
Сука, нахуя этот пиздец вообще высирать было? Это deus ex machina что пиздец. Хуйня, которая может буквально все. Если у рептилоидов есть такие технологии, они всех людей до единого могут уничтожить тупо физически, проелозив этими протонами им по мозгам, сидя прямо на своей альфе центавра. Не говоря уже о том, что использовать эти технологии, чтобы решить свои проблемы. Нахуя им именно Земля, кстати, не уточняется. При этом рептилоиды, судя по по описанию, способны жить в экстремальных климатических условиях, так что им подходит чуть ли не каждая вторая экзопланета земного типа...
Даже не знаю, как можно было так обосраться, так хорошо начав.
Но под конец...
Автора будто подменили под конец книги. Пошел откровенный пиздец. А ведь так стройно все начиналось. Обмен короткими сообщениями с пингом в 8.5 лет. Неизвестность, страх, загадочность. Но потом оказывается, что рептилоиды - такие же биопроблемные пидорашки с мотивацией уровня бэ. Но не в этом главный пиздец. Рептилоиды типо не так уж сильно превосходят человечество в техническом развитии, отчего у них страх, что люди их в этом начинании обгонят и отпиздят. Даже передвигаться они могут со скоростью не более 0.01c, отчего им требуется 450 лет, чтобы добраться до Земли.
И при этом блять они в состоянии сворачивать гигантские компьютерные ИИ внутрь протона, обтягивать планеты пленкой из протона, осуществлять сверхсветовые коммуникации с нулевым пингом, автоматически фальсифицировать результаты исследований в коллайдерах и проецировать циферки людям в мозг.
Все это с помощью двух протонов и с бесконечным запасом энергии.
Сука, нахуя этот пиздец вообще высирать было? Это deus ex machina что пиздец. Хуйня, которая может буквально все. Если у рептилоидов есть такие технологии, они всех людей до единого могут уничтожить тупо физически, проелозив этими протонами им по мозгам, сидя прямо на своей альфе центавра. Не говоря уже о том, что использовать эти технологии, чтобы решить свои проблемы. Нахуя им именно Земля, кстати, не уточняется. При этом рептилоиды, судя по по описанию, способны жить в экстремальных климатических условиях, так что им подходит чуть ли не каждая вторая экзопланета земного типа...
Даже не знаю, как можно было так обосраться, так хорошо начав.
Кто ж знал, что перед прочтением надо изучить как минимум биографию автора и философские веяния того времени? Да, тогда происходящее станет немного понятней. Хотя проще глянуть разбор.
Читай дальше, часть вопросов пояснят, но шизоидность увеличится кратно. В третьей книге будешь ввобще визжать от скручиваний пространств под дудочку ктулх.
Дьявол там вполне себе рофловый.
Романтическая душнина.
Сеймы есть?
Это не лучшие твои мемы.
Ты какой-то идиот. Ожидания — расхожие мемы, результат — "ну, я ничего не понял, хуета какая-то".
Зачем ты вообще читаешь?
>Зачем ты вообще читаешь?
Чтобы узнать что-то новое или просто расслабиться и получить удовольствие.
В Волхве я ожидал именно какого-то шамана лол, или просто размышления на философские темы. (Стараюсь не читать о романах ничего заранее, ибо можно на спойлеры наткнуться).
А в итоге хуйня какая-то ни о чем, автор не может сконцентрироваться на какой-то одной мысли, туда сюда мотает. И ещё концовка а-ля «сон собаки».
Остальные произведения просто скучные хуйни для подростков. Может, если бы я их прочёл раньше, мне бы и зашло
Пошёл нахуй. Нормальные мемы.
А ты в /b/ иди, мемный парень
> размышления на философские темы
Философов читать не пробовал, даун ебаный?
Ой бля, у нас в любом произведении запрещены философские нотки теперь?
Ты споришь с фанатом Набокова. Для него всё, кроме описаний анусов бабочек с французскими словами - пошлятина для быдла.
Пойду наверну калорийный бургер ради одной помидорки, вместо того, чтобы навернуть тарелку нажористого овощного салата.
Опять шизло своим Напуковым всю доску решило засрать?
>Напуковым
Это кто-то из битников?
Фанат Набокова тебя в детстве по голове бил? Или почему у тебя такая травма, что ты фанатов Набокова везде видишь?
ожидание не соответствовало реальности, т.к. я в самом начале не прочёл, о чём книга.
+ нашёл её в небольшом книжном магазине (люди сами приносили туда книги) рядом с книгами про попаданцев.
я, мягко говоря, офигел. Не в плохом смысле. Просто был в шоке
+ нашёл её в небольшом книжном магазине (люди сами приносили туда книги) рядом с книгами про попаданцев.
я, мягко говоря, офигел. Не в плохом смысле. Просто был в шоке
Раньше книги Пелевина устаревали через 5 лет, сейчас через полгода.
>сейчас через полгода
Скорее за полгода. До выхода.
Поколение П не устарела до сих пор, тащемта. В остальном вы правы
А что не так? Разве рама не научная фантастика?
Поколение П - кал из жопы. Я так и не понял дроча на эту тупую книгу.
Капитализм - ну такое для человека, родившегося в ссср. Мировые компании проникают в сознание людей не намеренно, но так получается. Управляя рекламой можно подчинять себе образ мысли людей. Для современного человека деньги - показатель всего и универсальное мерило даже для ума.
Вот, вроде так. Если найдутся знатоки, объяснят получше. Ну или дополнят
Я не сказал, что не понял её сюжета. Я не понял дроча на эту книжку. Она весьма посредственна. Намного хуже (по моему мнению) Жизни Насекомых или чапаева. Хуже книги оборотня или Эмпайр Ви. В ней нет ничего.
>Я не понял
Да, но дьявола там где-то на 5% романа.
я просто объяснил, почему чел выше считает её не устаревающей до сих пор
Давай, объясни мне её ГЛУБИННЫЙ СМЫСОЛ и культурную уберценность, малолетний фонад Пылевина. Небось ещё "смотрителя" скучной книжкой считаешь и непобедимое солнце хэйтил на общей волне, говноед?
>деньги
Богиня же стала не золотом, а идеей золота - т.е там больше идея денег имеется в виду как задел для последующего вампирства.
>не понемаю…
Ну, когда начнёшь пынемать, возвращайся.
>Капитализм - ну такое для человека, родившегося в ссср.
Я бы продолжил эту мысль дальше. Сейчас объясню почему. Generation П довольно конъюнктурная книга, но тем не менее не потерявшая своей актуальности до сих пор, в отличие от других книжек Пелевина Выше в треде правильно отметили, что ныне мэтр устаревает за полгода до выхода, это сущая правда Почему не потеряла актуальность. Потому что на самом деле Generation П не только про наступление капитализма, рекламу, потреблядство и прочее. Она прежде всего про поколение. Про поколение людей, которые застали крушение одной гигантской идеи, но при этом не увидели рождения новой. Оказавшись в этом вакууме, им пришлось создавать идею и окружающую реальность самим. И всё, что мы сейчас за окном видим - неважно где: в Украине, в России, да хоть Казахстане, - это результат деятельности неокрепшего, в некотором смысле ущербного и самое главное надломленного девяностыми сознания поколения П поколения пепси, поколения пустоты, поколения Пелевина
>Для современного человека
современного в очень широком смысле. Люди-бусины это же вавилонский (изначально шумерский) концепт.
Ну может, он считает, что процесс становления клеткой орануса сейчас происходит быстрее в т.ч. из-за влияния медиа
Какая же скутощиа, аноны. Я прямо не могу, но уже почти половину книги прочёл, не хочется забрасывать.
А зачем мучаться? Сейчас добиваю "Собор Парижской Богоматери", скучнейшая хуита. Сюжетно: смесь бразильской мыльной оперы, аниме и индийского кино. Гюго многословен как чёрт, сыпет просроченными историческими справками и отчаянно графоманичает.
Понимать надо, что это во времена актуальности произведений было что-то вроде сиричей на HBO: натурально, все эти авторы публиковались по главкам в журналах, отсюда все эти филеры и общая затянутость. Вместо вот этой "Графини" рекомендовал бы тебе почитать биографию Дюма, там поясняется и кто тексты ему писал, и как он орден и Николая Первого выпрашивал, да и много чего ещё. Ладно бы ещё ты "Монте Кристо" или "Мушкетёров" (20 лет спустя пиздец нудятина) читал, хотя бы прикоснулся к "великому", а тут считай задаром мучаешься.
Что за говно про пидорашек, которым друг на друга похуй.
Которые только и делают что бухают.
Которые только и делают что бухают.
Это весь Хемингуэй...
Как же охуенно! Великие французские классики даже спустя 150 лет после своей смерти продолжают ебать мозги россиянским крестьянам с клиповым мышлением, читающих их выдумки через силу.
Как стать таким же крутым?
Даван, братик, надо ещё 45 навернуть
А ради чего, лол? Обычно это где-то в школе читают в наше время. С кем ты там «Графиню» собрался обсуждать, перед кем показаться начитанным? Реально не понимаю. Ещё и не нравится если.
Читать античку на английском
Чтобы иметь полное представление о творчестве Дюма и не быть его дрочером зная только мушкетеров и графа
Лучший способ забросить чтение.
Решил мал-мал побайтить. Русский перевод только первого тома из восьми есть. Остальные только инглиш. Хороший стимул для пополнения словарного запаса языка вероятного противника.
А Мартина почему не упомянул?
Так что, стОит читать или нет? Его Отверженные мне понравились, думаю ещё с чем-нибудь ознакомиться.
Если понравилось, то считаю что стоит (собственно, они входят в "трилогию рока").
Оказалась в книге другая история, чем в фильме.
Более подробная и качественная, попытка автора объяснить магию, наукой и логикой.
Атмосферный и глубокий роман.
Более подробная и качественная, попытка автора объяснить магию, наукой и логикой.
Атмосферный и глубокий роман.
Правда что они там кассетой менялись каждые семь дней и не умирали?
Опять я попал в ловушку нефритового стержня.
ВНЕЗАПНО, самый главный вывод из предыдущей книги автор сделал. А именно, практически полностью убрал кринжовые описания жизнедеятельности и общественного строя трисоляриан и добавил больше неизвестности и загадочности.
Все-таки, умеет этот товарищ Цысинь ловко кормить говном.
Есть также в книге несколько интересных твистов и просто хорошо написанных моментов. Например, эпизод с воображаемой подружкой, или когда ООН с самого начала задумал позволить Ло несколько жить счастливо, чтобы потом его обломать для пущей мотивации, или все перформансы Чжан Бэйхая, или описание Капли.
Ну и сама теория Темного Леса, как разгадки парадокса Ферми, к которой подводили всю книгу, очень хороша.
В остальном же, в книге очень много логически плохо продуманных действий. Сам проект "отвернувшихся" слишком хуево продуман изначально.
РАЗРУШИТЕЛИ - это вообще отдельный кринж уровня бэ. Чего только стоит тот факт, как они умудрялись ПРОСТ))0 проходить через 100500 постов охраны и рассказывать свои охуительные истории Отвернувшимся, а потом через 5 минут скулить о том, что невозможно пройти через 100500 постов охраны...
А самое главное - нахуя, лол? Чтобы что? Зачем рассказывать врагу, что ты знаешь о его планах?
Какой-то блядский цирк с этими разрушителями. Все ебанулись, все делают в точности противоположное. Разрушители ничего не должны были рассказывать, позволив человечеству тратить ресурсы на хуйню, даже потворствуя этому. Отвернувшиеся должны были сдать маня-разрушителей в дурку как только они себя выдали, не позволив разговаривать с собой, но выудив из их мозгов максимум информации любыми методами.
В будущем через 200 лет на отличненько ебанулись уже все. Хорошо еще, что автор самоограничил себя в технологиях, поэтому показать будущее было проще.
Ну и в конце побеждает сила любви.
Парадокс книг данного пчела в том, что по мере чтения вроде норм, но потом остается послевкусие посредственного трэша на языке...
Да правда, Садако это эволюция вируса оспы, а цель вируса размножения по всей планете.
Почитай рицухи на GoodReads, где его обоссывают, только гуманитарий и может нахваливать.
Читани следующие, там вконец сай-фай. Жаль что у нас не все перевели.
Сейчас самая мякотка начнётся, сущее аниме: древние сказки - сворачивание галактик в двухмерность - вселенная спустя сотни тысяч лет - сычевальни в манямирках на мембране вселенной.
Из всей трилогии я бы наверно тупо сказки и почитал бы, остальное - фантазии васяна, который будет сейчас писать все свои заметки подряд нон-стопом.
Да в принципе уже после разворачивания фотона стало всё ясно.
Прочитал вторую часть. Кольца
Топово учитывая что написано в 95 году.
Очень хорошо написано, про примирение божественного начала и эволюции.
Роман читается на одном дыхании.
О том что человечество желает комплементации в большинстве своем и согласно на вымирание, концовка напомнило евангелион
Да, тоже когда читал был приятно удивлён сюжетом. До сих пор удивляюсь как можно на основе этого снять хоррор, который вообще о другом. Крайне мало общего.
Там переведена трилогия, плюс есть сборник рассказов. Поначалу я думал, что это зарисовки на тему, но, если понравились концепции, то читать стоит, тк рассказы в итоге прямо продолжают сюжет, хоть по началу и не кажется так.
Начал читать третию часть, неприятная трагедия, а не ужас.
Прочитал треть, слишком реалистичное описание больных раком, не выдержал дальше читать.
>прочему моралист, ханжа и консерватор.
>Что вообще свойственно пидорам и извращенцам
Это ты эту книгу джва года ждал скачать?
Кстати, скинувший ссылку мог бы так и не верещать, действительно ждал два года, а выложили её три недели назад.
Четыреста рублей для этой книжонки это не то что оверпрайс, это просто неприличная цена. Поэтому и подождал. А так Веллер там то же самое пишет, что и в выступлениях говорит. Типа как стенограмма эфиров ДимЮрича, которую издали книжкой.
Автор намекает что такую страну проебали совки, неспособные понять любое абстрактное искусство.
И то что немцы немного лучше совков, вонючих материалистов.
И то что немцы немного лучше совков, вонючих материалистов.
Говно, нирикаминдую. Есть сцена на несколько страниц, где люди блюют друг на друга, сцена, где ебут жирную всратую бабу с грязной вонючей пиздой, упоминается говно всех сортов, в одной из сцен мужик засовывает руку внутрь простреленной из ружья головы. Полное говно. Книга от автора, считающегося лучшим французским писателем 20 века. Просто охуеть. Говна навернул.
>Есть сцена на несколько страниц, где люди блюют друг на друга
>Есть сцена, где ебут жирную всратую бабу с грязной вонючей пиздой
>Упоминается говно всех сортов
>В одной из сцен мужик засовывает руку внутрь простреленной из ружья головы
>Говна навернул
А чего ж тебе, сука, ещё-то надо?
Деточка, а с автором перед прочтением невозможно было ознакомиться? Это же натуральный шизофреник. Что можно ожидать от шиза? Шедевр литературы?
Хз че это, но судя по пику годное
Ну я ознакомился со статьёй на википедии. Лично познакомиться с человеком, умершим за 29 лет до моего рождения не удалось.
>Один из самых значительных и влиятельных французских писателей ХХ века.
Это и вызвало интерес.
Я не жалею, что прочитал. Впечатление составилось. Может через лет пять наверну ещё "Путешествие на край ночи", эта книга вроде как ещё популярнее.
Ну и посмотрите на его личико, такой-то альфач.
Ебало максимально неприятное - не урод, но чувство, будто смотришь на умственно отсталого. Ты, кстати, прочитал одну из двух сносных книг Селина, потому что остальные - это адский пиздец.
Селин охуенный тип, но самое пиздатое это как он умудряется в каждой своей книжке жаловаться на ранение головы, которое сам придумал.
>ебут жирную всратую бабу с грязной вонючей пиздой, упоминается говно всех сортов, в одной из сцен мужик засовывает руку внутрь простреленной из ружья головы
Ну и заебись ведь, хули ты такой нежный? Может лучше данцову ?
В чём её принципиальное отличие от Селина?
Не прошла войну, не сидела в тюрьме, не подвергалась гонениям, не сошла с ума. Мне продолжать?
Те же мысли.
Сыцинь - просто говно. К сожалению, на фоне полного безрыбья в жанре это говно едят и причмокивают.
>сидящий мужик
Вот эта картинка ублюдская, не пришей к пизде рукав. А книга хорошая, в армии читал.
Пиздеж, основы русской литературы заложил негр.
Мне понравилось.
До этого смотрел только генератор п.
Душевно и просто написано, для двачера.
Матричная антиутопия для правящей элиты, немного среднего класса и миллиард холопов низведенных до животных, как в планах great reset.
Чуть позже перечитаю
До этого смотрел только генератор п.
Душевно и просто написано, для двачера.
Матричная антиутопия для правящей элиты, немного среднего класса и миллиард холопов низведенных до животных, как в планах great reset.
Чуть позже перечитаю
То есть норм где-то на две трети?
Ну да, если 1/3 выкинуть, а ещё сократить описания экспериментов и выжимок из школьных учебников книга бы лучше вышла. с другой стороны, я сужу со своей колокольни, и может кто-то нихуя не знает и ему будет интересно
По-моему ты какую-то другую книгу читал.
Удваиваю, я в своё время знатно подгорел с этого "шедевра" литературы.
АМЕРИКА НАМЕРЕННО ВВОДИТ САНКЦИИ И РАЗРУШАЕТ ЭКОНОМИКУ РОССИИ
@@@
ЛЮДИ ОЖИДАЕМО БЕДНЕЮТ И НАЧИНАЮТ СПИВАТЬСЯ
@@@
АРРРЯЯЯ! НЕ ТРОЖТЕ АМЕРИКАНСКОГО БАРЕНА! ОН НЕ ВИНОВАТ!
>АМЕРИКА НАМЕРЕННО ВВОДИТ САНКЦИИ И РАЗРУШАЕТ ЭКОНОМИКУ РОССИИ
Значит Россия такая лоховская подстилка Америки, что не может ничего противопоставить. А может еще хуже, Россия и непротив, потому что правительство всё бабло держит как раз там, у них, и плевать хотело на экономику своей страны.
Девственник, ты?
Это ты бухтел, что если люди ебутся, то они не могут быть одинокими?
Но они действительно не могут быть одинокими, если ебутся.
мимо
Это как одинокие школьники? Или школьники с депрессией? Да, есть такие клоуны, кривляются. Ну дети, что с них взять.
Если человек занимается сексом - он не может быть одиноким
Если человек каждый день ходит на работу - он не может быть одиноким
Если человеку провели интернет - он не может быть одиноким
Если у человека есть мамка - он не может быть одиноким
Если у человека есть две ноги, чтобы ходить - он не может быть одиноким.
Ну ты понял.
Ебать и табуретку можно, а вот поговорить по душам всё равно будет не с кем.
>поговорить по душам
Хуясе знаток душ в треде, всем в осознание.
Если ты настолько ёбнутый, что у тебя встаёт на табуретку, то ты и поговорить можешь с табуреткой. Если ты ебёшь исключительно немых людей - найди говорящих.
Le жопочтец classic
Либо по фактам пиши либо соси хуй и причмокивай дальше.
>что вообще происходит
Так-то происходит таки там всё как раз последовательно.
говноед, плиз
Ясности это не вносит.
Что движет людьми, читающими эту хуйню? Помню в детстве видел телепередачу, где он рассказывал о том, что нашёл какую-то шамбалу в горах, лол.
Я чи ал рофла ради, зная, что там будет какая то ересь. Просто были выходные и хотелось почитать, что нибудь лёгкое
Моя настольная книга
Заднеприводный
Почему ТБО нет на картинке?
Ну это твой выбор, не осуждаю
Потому что это коллаж с картинками в рамках формулы "ожидал/получил", который направлен на то чтобы передать людям хотя бы какое-то представление о чем книга. Причём, всматриваться в переусложненную композицию двачер не будет, максимум 3-5 секунд. Этот накладывает ограничения, потому что отображение книги для тех "кто не читал" и для тех "кто читал" - преследуют разные цели. Как отобразить в коллаже тело-без-органов? А производство-производств? Ты возьми и сам запили коллаж по анти-эдипу, чтобы он не выглядел как просто случайное нагромождение картинок для человека не в теме.
> Как отобразить в коллаже тело-без-органов?
Два солнечных ануса вам, судья Шребер. Как лучи в анусе?
Выше всяких похвал.
> Как отобразить в коллаже тело-без-органов?
Страшно не то, что книга плоха. Страшно то, что ты нашел подходящую аниме-картинку.
Хз что за книга, но меня такое чувство. Что в ожидаемое - он тупо запихнул первую картинку по выдаче "черный отряд". А в получил - тупо схожую по ассоциации с обложкой бабу/мужик но из маняме.
Не считаю книгу плохой, наоборот, одна из моих любимых во многом благодаря этой невинной любовной линии, после бесконечных историй в которых гг изменяют, бросают, предают до сих пор горит жопа от той же саги о видящих и тд, как глоток свежего воздуха.
Почему совки танцуют вокруг Прохвесссора?
Уплотнение, сэр.
Ты забыл ещё в "получил" фотку Петросяна чтобы подчеркнуть смехуёчки. А так в принципе всё книги Пелевина говно и ты повёлся на говно-форс уровня Кинга.
До последнего надеялся, что Митро её перед гг ебать будет.
Гениальные писатели вроде Кинга и Пелевина имеют право написать 1-2 плохие книги, потому что до этого они написали уйму хороших.
>Гениальные
>Кинга и Пелевина
Поридж, плес... не позорься
Быков поридж?
Нет, просто тупой.
>Поридж
>плес
Пока только позоришься ты своим скудоумием. Начни книги читать, глядишь и словарный запас повысится, и тупая ненависть с агрессией уйдет, ведь они идут исключительно от твоей тупости.
На самом деле грустное произведение. Вот так хуяришь за всех, пока все сидят на жопах, а потом с тобой что-то случается и тебя в хуй не ставят, кажешься всем мерзким и беспомощным. Вот такая вот справедливость
Так произведение не про справедливость или хэппиенды, оно про реальность. И да, если больше хуярить то быдло вокруг не начнет тебя больше ценить.
Такова судьба всех омежных сычух. Альфа сразу ставит всех на свое место, даже будучи безработным алкоголиком.
1. Буквально NTR мусор для жирух. Впрочем книга передает всю суть американского общества 20-х годов, написана красиво, но сюжет это пиздец какой-то. 2 богатых мужика делят 1 писечку всю книгу.
2. Философия очевидного. Быть здоровым хорошо, богатым быть хорошо, быть больным плохо, быть бедным лучше, чем быть больным. Буквально нет ни одной дельной мысли за всю книгу. Спасибо, Капитан! Философия видимо создана для совсем тупых людей уровня приматов с ICQ ниже 80.
2. Философия очевидного. Быть здоровым хорошо, богатым быть хорошо, быть больным плохо, быть бедным лучше, чем быть больным. Буквально нет ни одной дельной мысли за всю книгу. Спасибо, Капитан! Философия видимо создана для совсем тупых людей уровня приматов с ICQ ниже 80.
Со второй проебался немного. Должна быть вот эта обложка.
Не читал, но слышал что это просто сброник цитат волка, а воля и предстовление уже более-менее что-то серьёзно, знающие поясните плез, могу путать
Цитаты волка это и есть Афоризмы.
>Философия видимо создана для совсем тупых людей уровня приматов с ICQ ниже 80
>Философия видимо создана
>Буквально нет ни одной дельной мысли за всю книгу.
Я не понял что ты читал, Мир как волю и представление или Афоризмы житейской мудрости. Однако из твоего поста понятно, что ты просто вообще не понимаешь что/зачем/для чего ты открыл. Причём, прочитав одну работу, ты делаешь вывод о всей философии. Ты вообще не имеешь опыта чтения текстов, всё что у тебя есть это очевидность. Если ты откроешь мало-мальски интересный текст с дельными мыслями - ты не сможешь его прочитать. Потому что ты будешь имплицировать очевидные ассоциации которые к тексту вообще не подходят, как итог, текст будет для тебя абракадаброй. Или просто будешь делать подлог, какой делали Марксисты читая Гегеля материалистически, попросту всё тёмные моменты сводя к очевидному. Есть два способа вкатится в философию. Первый, это перечитывать один и тот-же текст по 50 раз, пробурив герменевтический серпантин, читая какого-нибудь Гуссерля или Канта. Второй, это не играть в первопроходца исследателя и начать с истории философии и хотя бы с понимания предпосылок и чтения предпосылок/фундаментальных работ интересующего тебя направления (Какой-нибудь Витгенштейн с Расселом и Куайном для Аналитики, или Беркли/Кант/Юм для всего немецкого идеализма итд). Открой предисловие "Мир как Воля и представление" - там Артур сам даёт список необходимого перед чтением его работы.
> ты делаешь вывод о всей философии
Я перечитал кучу философских работ. От Абсурдизма до Стоицизма. Всё это в общем-то мусор.
В итоге ты живешь той жизнью, которую тебе преподнесла условная судьба. Какой смысл читать весь этот высер? Пустая трата времени. Философы создают свои творения основываясь на собственных комплексах неполноценности и мироощущении.
С таким подходом можно считать философом любого мимокрока.
> 1
Это книга о том, какие сволочи американское высокое общество, которое никогда и ни за что бы не приняло к себе Гэтсби, несмотря на всё его богатство и духовные качества. Он не из благородной семьи, он не учился в университете, он для них чужой.
Писечку никогда не делили, она просто троллила своего суженого и веселилась, пока молодая. У Гэтсби никогда не было шанса, и несмотря на все его действия, в конце выбирают не его. И в этом вся трагедия книги.
А ты долбоёб.
>От Абсурдизма до Стоицизма. Всё это в общем-то мусор.
>В итоге ты живешь той жизнью, которую тебе преподнесла условная судьба
>С таким подходом можно считать философом любого мимокрока.
Чел который купил "Как быть стоиком" и Посторонний? Ты? Я же тебе уже писал что Философия ! = Этика. Можешь хоть про Эмпиризм почитаешь, а потом про позитивизм и постпозитивизм? А то ты со своим Камю уже заебал.
Нет, я брал по 1 книге каждого философа и читал. Ницше, кант, Камю, Аврелий, Шопен, Платон, Конфуций, Сенека и т.д.
Перечитал уже наверное почти все философские чтения. Правда у Камю я читал 2 книги т.к. одна из них была в рекомендациях каких-то там очень умных библиотек. В итоге книга оказалась мусором.
Воистину, русская классическая литература - это богоизбранная литература.
Общество Гэтсби вполне себе принимало. Это скорее у Гэтсби были комплексы неполноценности из-за его низкого происхождения. Он ведь по сути своей был Нуворишом из семья простолюдинов. С фига ли общество должно принимать всякую чернь в свои ряды? Высшее общество посещало его тусовки, кушало и пило за деньги Гэтсби. Встречаются по одежке, провожают по уму. Классическая и правдивая поговорка. Честно говоря Гэтсби был полным мудаком. А вот Том - это типичный Американский чад из приличной семьи. Даже без денег он был бы априори лучше Гэтсби.
>Воистину, русская классическая литература - это богоизбранная литература.
Я думал ты жирный, а оказалось, что просто говноед. Понятненько.
Понимание приходит со временем. Раньше я от русской литературы тоже плевался, особенно в годы юности до 25.
Плебею никогда не понять литературу которую писали аристократы для аристократов, вот что понятненько.
Для тех аристократов, которые в окопах сидели? Напомню, что эту книгу любит только быдло.
Я про русскую классику, ты что читать не умеешь что тебе пишут?
Аристократы не читают эпигонов аристократов, это делают только деревенские мани, которые после дойки коров решают причаститься к высокому и берут вонючий томик Доста.
А если серьезно, то нормальный человек должен переболеть дешевой русской классикой лет в 25 и постепенно переходить н взрослую литературу (французов, немцев, англичан).
Да, ты то конечно многих аристократов знаешь, в дворянском собрании состоишь лол
А вообще это очень хороший маркер, что потомки крепостных плюются и оскорбляют дворянскую литературу, лучше комплимента и не нужно более
Это дворянское собрание сейчас в твоей комнате и вы вместе читаете Толстого, прям как аристократы?
Они думают, что это делают, как аристократы. Настоящие аристократы знают европейские языки и читают оригиналы, а не дешевые русскоязычные кальки.
Я знаю 4 языка и что дальше? Такие бриллианты как Онегин и Герой нашего времени написаны на русском, пускай они действительно немного вдохновенны модной тогда байронической тематикой
>Я знаю украинский, белорусский, польский и русский
А человеческие языки учить не пробовал, чтоб читать нормальную литературу, а не онегинов?
Конечно, тебе не нужен Онегин, ведь ты плебей с грязными ногтями, зачем тебе читать про жизнь денди. Кстати, ты вообще в курсе что все те клёвые челы из богатых европейских семей за которыми ты наблюдаешь в интернете — это и есть Онегины, только в 21 веке? Те кому ты так рабски стараешься подражать, вот все они оказались персонажами той книжки которую ты так ненавидел в 8 классе. Русские пейзане конечно такие лалки просто слов нет, слепые котята
Достоевский - это база. Не гоните на него. А самый крутой писатель мира это конечно же Толстой.
Конечно он мне не нужен. Никому из приличных людей это дешевое импортозамещение не нужно, когда есть Байрон и Дон Жуан.
Только я вот не понял одного: причем здесь челы из европейских и богатых семей и человекоподобный срусснявый импортозамещенный онегин? Срусская литература никакого отношения к цивилизованному миру не имеет, всякие онегины могут быть только в скотопидорахии. А ты ещё и обмазываешься всей этой срусской действительностью, как самая настоящая свинота, коей ты и являешься.
Да, о приличных людях:
25-ЛЕТНИЙ ПРА-ПРА-ПРАВНУК ПУШКИНА СТАЛ САМЫМ БОГАТЫМ ХОЛОСТЯКОМ АНГЛИИ
https://graziamagazine.ru/news/25-letniy-pra-pra-pravnuk-pushkina-stal-samym-bogatym-holostyakom-anglii/
Россия → Франция → Германия → Англия → Япония → Говно → Моча → Америка.
Положняк по мировой литературе.
Положняк по мировой литературе.
При этом сам Пушкин всю свою жизнь в долгах сидел, как типичная пидорашка. Приличные люди точно читать такого не станут.
Пушкин владел огромными богатствами. Миф о нищете Пушкина это всего лишь миф.
Пост залетного из /b/ыдлятни дегенерата, который прикрепляет к своему высеру лягушку, приличный букачер даже читать не станет.
Неплохо тебе припекает, дружище. Типичный зашоренный двачер. Узколобик-с.
Я просто тебя поставил перед фактом, что на твои выпуки никто здесь внимания не обратит. Свободен.
> никто
Много на себя берешь. Мамка воспитывала?
Помню когда лет 9 назад был в Швейцарии, видел в аэропорту рекламу часов брегет, где была на фоне картины Кипренского цитата из Онегина про часы.
Так что молчи про приличных людей
https://www.breguet.com/ru/ИСТОРИЯ/Хронология/breguet-и-литература/alexandre-pouchkine
Твой пролетарский гнев мне понятен конечно
Просто у некоторых прогрессивных личностей горит от всего русского.
Владеющий богатствами человек не закатит истерику, когда закрывают его журнал. Как тот же маразматик Толстой.
> Общество Гэтсби вполне себе принимало.
> С фига ли общество должно принимать всякую чернь в свои ряды?
> Честно говоря Гэтсби был полным мудаком.
Пик строго релейтед.
Начал с одного, скатился на другое. Ты уж реши для себя, принимало его общество или нет.
Кое-что правдивое ты высказал только в середине своей скачущей речи. Аристократы пользовались Гэтсби, но это не равно принятию. Он так и не сумел ни с кем подружиться, и в его компании илите было некомфортно, как и ему в их. Слишком разное воспитание и границы приемлемого. Люди буквально разных культур.
Даже ценности у них были различны. Гэтсби был действительно работящий, создал себя сам, а илитарии презирали в принципе любую работу и вырвавшихся из грязи в хуй не ставили. Нелегальные махинации Гэтсби бы вообще привели их в ужас.
И в то же время Гэтсби сохранял совершенно наивные представления о любви, в то время как аристократы были циничны, но смотрели на вещи трезво. И высокородная тянучка всегда выбирает не любовь с первого взгляда, а богатого и обеспеченного. Аналогично неудачная любовь происходит в книге "По эту сторону рая", например. Разве сейчас мещане не сохраняют те же маняфантазии о дворянах и прочих "благородных"?
Вот зачем ты вообще книгу читал, если увидел только фигу?
Мне бы тоже припекло.
Брегет носят только колхозники без вкуса, которые живут по принципу дораха-бохата. Так что не удивительно, что лицом их бренда стал завистливый нищук Пушкин.
>-с
Холуй дэтектед.
>Вот зачем ты вообще книгу читал, если увидел только фигу?
Потому что он привык видеть эту фигу, которую через свои тексты показывают ему русские графоманы и очень расстроился, что не нашел эту фигу в нормальной книге.
Конечно, если допустим русский кабанчик из 90ых нацепил брегет — это безвкусица. Совсем другое дело если британский лорд, который носит такой же как у его прадеда из 19 века. Кстати, ты же молодой гуглить наверно умеешь.
Имея такое признание со стороны известных аристократов и монарших особ, не удивительно, что марка часов Breguet стала одной из самых часто упоминаемых в мировой литературе. Часы Абрахама-Луи носили герои Стендаля, Проспера Мериме, Оноре де Бальзака и Виктора Гюго.
Ещё одно подтверждение, что к человеческой литературе ты не прикасался. Это не больше чем просто маркетинг, никакого упоминания у французских классиков не было, даже сами маркетологи приводят цитаты лишь из книг русских графоманов.
Чел, ты понимаешь, что общаешься с больным? Он здесь всю доску засрал своим бредом, а ты его распаляешь. Да, это все тот же шиз, который знает 10001 язык и организовывает аукционы.
> Конечно, если допустим русский кабанчик из 90ых нацепил брегет — это безвкусица. Совсем другое дело если британский лорд, который носит такой же как у его прадеда из 19 века. Кстати, ты же молодой гуглить наверно умеешь.
С точки зрения объективной реальности это одно и тоже. Один физический объект надел другой физический объект.
Остальное от Химеры.
Ладно, все няш, не буду больше тебе отвечать. Тебе ещё алгебру делать, в технический вуз поступишь, девочку хорошую найдёшь, все будет как у всех
>в технический вуз поступишь
Можно было и без оскорблений.
>это подсеменство "ПРОСТО НЕ ОТВЕЧАЙ ЕМУ!"
Classics!
Нормальные люди в 2022 году читают мангу!
Это вы.
>когда настолько гуманитарий, что даже не знаешь, что в подобных постах означает значок ">" и поэтому лепишь вместо него стрелочку
Унитазы уже починил?
Гуманитарий знает достаточно языков, чтобы читать нормальную литературу. А этот безвкусный лягушковый говноед из ваших трубочистов, забирай его нахуй.
>2. Философия очевидного. Быть здоровым хорошо, богатым быть хорошо, быть больным плохо, быть бедным лучше, чем быть больным. Буквально нет ни одной дельной мысли за всю книгу. Спасибо, Капитан! Философия видимо создана для совсем тупых людей уровня приматов с ICQ ниже 80.
Вам не стоит читать философские работы, вам лучше пойдет поваренная книга или сборник анекдотов.
> Россия
Унылое говно, годняк можно пересчитать по пальцам.
> Франция
Невозможно читать из-за пафосного надрыва РЯЯЯЯ ОБЫВАЛЫ МЕЩАНЕ БЕЗДУХОВНОСТЬ!!!
> Германия
Ну это просто смешно, литература одного автора.
> Англия
Да, это годнота.
> Япония
Провинциальные досты + мудрость уровня "люди умирают если их убить", обычно просто графоманская хуита.
> Америка
50/50
>литература одного автора
Не могли бы Вы уточнить, какого именно? Кафки, Гессе, Музиль, Манна, Гете, Гофмана? Или Вы имели ввиду философов?
Гёте.
> поваренная книга
Ну это всяко полезнее философии.
Как и любая техническая книга. Философия в древности это что-то уровня стримеров-бездельников сейчас.
>Англия
>Да, это годнота
Слишком толсто даже для букача
Жирнич, плиз.
>бездельников
Правильно, на завод этим философам-дармоедам всем надо, пользу приносить.
Так и есть.
Вставка глаз Ницше в ебало Раскольникова, кринж.
Плачущий даун из калового аниме для даунов, криндж.
Ты кринж, причём ещё и душный. Может уйдёшь отсюда)))
Забыл где находится /b/?
А как же Шиллер?
Хуй знает, чего я ожидал
Решил осилить трилогию: книга (собсна), фильм (Апокалипсис сегодня) и игра (Spec Ops: The Line). Так как я игродаун, первый пункт в списке был очевиден. Было интересно, хотя иногда прослеживалась откровенная хуита, вроде попытки повесить на ГГ ответственность за убийство белым фосфором мирняка, которого ты блять не видел, но в целом бодро.
Но вот дальше, когда я взялся за книгу, началась хуита. Начало многообещающее, но потом всё скатывается в унылое говно. Я ожидал треша, угара, голода, людоедства, показательные казни, вот это вот всё. Просто какая в итоге идея у книги? Колониализм ПЛОХА? Ну тут это показано только в первой главе, и фокус явно не на этом. Передать безумие африканских пустошей, где нихуя нет? Подано крайне хуёво. В том же "Повелителе мух", который мне не зашёл, гораздо лучше переданы переживания людей, оказавшихся в изоляции от цивилизованного мира. Тут никто не голодает и не страдает, просто 2/3 книги плывёт ёбаная баржа нахуй. С Куртцем тоже нихуя не ясно: книга про него? А кто он? У него были охуенные идеи, много идей. Какие? Хуй знает.
Не жалею
Несчастному бумерку лишь бы мучения посмаковать.
>Решил осилить трилогию: книга (собсна), фильм (Апокалипсис сегодня) и игра (Spec Ops: The Line). Так как я игродаун, первый пункт в списке был очевиден.
Бля, жиза. Когда читал Сталкера и фильм смотрел после прохождения игры тоже нихуя не понял. Где мутанты? Где ЧАЭС, где Сидорович, блеять. Хуй пойми для кого написано.
Бля, жиза. Когда читал Сталкера и фильм смотрел после прохождения игры тоже нихуя не понял. Где мутанты? Где ЧАЭС, где Сидорович, блеять. Хуй пойми для кого написано.
Люто двачую!
Прочитал: "Generation P" Пелевина
Ожидал: философия уровня овер9000 лвл, интересные идеи, вещества, годное наследние Кастанеды, жидомассоны...
Получил: философия уровня /b/, "удивительные истории", наркоманы жрут грибы, бегают по стройкам, обсуждают какую-то суету, в конце кто-то кого-то душит и ещё кто-то его заменяет, а всем этим заправляют какие-то недожрецы.
Культовая классика блядь.
Шизофреник раб пизды мечется из угла в угол 35 глав и так же шизойдно высирает свои переживания.
Прочитал: 1984
Ожидал: чёртова антиутопия, мурашки по коже, вещества, правящая каста, непредсказуемый сюжет, Брэдбери со своим "Фаренгейтом" нервно курит в стороне.
Получил: какой-то нытик склоняется за какой-то селью с шарфом, говорит с ней о том да о сём, а потом их сдаёт полицаям дед, на хате которого они отношались. Вааще круто...
И нечего затирать про "первоисточник антиутопии"!
Всё так. Реально обидно, берут интересный мир, со своими уникальными правилами и состоянием общества, и вместо того что бы развивать эту тему скатывают в пикрил блядь. У Оруэла ГГ хоть немного на человека похож, в отличии от Д-503, этот то вообще какой то жалкий червь.
Если и 451 окажется про какого то Пиздострадальца который ноет по писечке пол книги, то я вообще охуею.
О, анон, спасибо за ответ!
Обязательно прочти "451" ! Уверяю тебя, никаких страданий там нет, разве что платоническая любовь взрослого дядьки-пожарника к 17 летней няшной лоли. Но это шикарно! А тот же "О дивный новый мир"? Дьявол, я под впечатлением аж свою книженцию латать начал!
>Прочитал: "Я, Робот" Азимова
>Ожидал: Крепкую научную фантастику и Глубокий философский трактат, о том насколько ли различны продвинутые Роботы с развитым искусственным искусственным интеллектом и можем ли мы относится к ним как к вещам.
>Получил: Нелогичную детскую сказочку, с кривляющимися роботами дурочками, тупорылыми учеными, от любой проблемы начинающие кричать и ныть, вместо того что бы сесть и подумать и всю главу не в состоянии додуматься до простейшего решения, роботами который выглядят как ГГ клипа Sex Robot, но при этом с настолько развитым ИИ что способны раздражаться от тона собеседника и испытывать угрызения совести
Единственная достойная глава это про робота который прятался среди других горняков и которого наебали с излучением.
>Ожидал: Крепкую научную фантастику и Глубокий философский трактат, о том насколько ли различны продвинутые Роботы с развитым искусственным искусственным интеллектом и можем ли мы относится к ним как к вещам.
>Получил: Нелогичную детскую сказочку, с кривляющимися роботами дурочками, тупорылыми учеными, от любой проблемы начинающие кричать и ныть, вместо того что бы сесть и подумать и всю главу не в состоянии додуматься до простейшего решения, роботами который выглядят как ГГ клипа Sex Robot, но при этом с настолько развитым ИИ что способны раздражаться от тона собеседника и испытывать угрызения совести
Единственная достойная глава это про робота который прятался среди других горняков и которого наебали с излучением.
Хорошо если так.
Пока что самая достойная была, как не странно, Animal Farm, потому что там рассказывалась именно история становления режима и то как менялось общество, без фокуса на том как ГГ хочется тяночку.
>бумеру
Скорее уж зумеру.
>лишь бы мучения посмаковать
Толсто, но нет. Я не ожидал там увидеть трёх американских морпехов, которые штурмуют Дубаи; я просто ожидал аналогичный градус пиздеца. Может кто-то объяснить, что вдохновлено СЦ в спец опсе, например, и почему все это так упоминают? Белый ГГ в окружении пустыни и ниггеров?
Прочитал пикрил... Короче:
Прочитал: "Не отпускай меня"
Ожидал: клоны, биотехнологии, издевательства, изымание органов прям наживо, без обезбола, тян/еот ГГ забрали для изымание почек, после чего - БУНД, ВОССТАТЬ, РАЗВАЛИТЬ СИСТЕМУ, ПЕРЕТЬСЯ ПРОТИВ, НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАТЬСЯ, ДОХНУТЬ, ПЕЧАЛЬНЫЙ ФИНАЛ.
Получил: ГГ - тян, все живут в таких условиях, что я сам хотел бы стать клоном (такого в нашей скотостране вы не увидите), технологии не уровне "20 век сдох", клоны гарантированно доживают до 16 лет, при этом какие-то страдания на счёт души и прочие вялые попытки в высшие чувства.
Диагноз: ИМХО СУЕТА
Да, теперь ты узнал что японские авторы пишут аниме. Каким-то неведомым образом, это рандомное и тупое говно популярно, при этом совершенно безвкусно и дегенеративно.
Так аниме то хоть понятно. А что там начало происходить с момента с Медсестрой и Доктором я вообще хуй понял. Ощущение как будто какой то первый драфт читаешь, когда еще только какие то общие наброски перемешанные, которые имеют смысл только у автора в голове
А это у вас вместо "Что прочитал" Треда?
Где отзывы пишутся как в Муваче и В ?
Где отзывы пишутся как в Муваче и В ?
Ебать ты тупой.
Будь ласка, распиши. Что тебе понравилось, чем тебя роман впечатлил. Какие недостатки, если есть.
Прикольный сеттинг с переселениями сознания в оболочки (Хотя я все еще не понял это именно ТЫ перекидываешься в новое тело или просто твой характер и память, но уже под управлением другого "разума"), довольно интересная детективная история, которая вполне пару раз обманывает, когда ты думаешь что уже вот вот все раскрылось, ан нет. Очень классный ГГ, прям харизма того самого нуарного Детектива, да и все персонажи довольно колоритные. И как не странно классный Экшн, все драки погони и перестрелки очень сочно описаны.
Из недостатков не знаю даже. Вроде ничего на ум не приходит, но это явно не 5/5, можно было лучше в мелочах, под конец разве что как то несколько затянуто, последние пару глав можно было подсократить.
Мы походу разные книги читали.
Любовная линия в книге есть, но там нет диких пиздостраданий, и вообще она там не главная. Книга о том, как государство ебёт человека и его психику со всех сторон. Все базовые понятия антиутопий (новояз, мыслепреступление, пролы, ББ) были введены или так или иначе популяризированы Оруэллом. ГГ в 1984 - серая болванка, через незамутнённую призму которого показывают мир книги.
Я хуй знает, почему это надо объяснять, но это очень хорошо говорит о среднем возрасте доски.
Не соглашусь, что гг в 1984 это болванка. Все же через него раскрывается суть перепрошивки человека, для чего и нужна любовная линия. Любящие в романе предают друг друга из страха, проходят через полное опустошение, и в конце искренне любят Старшего Брата. Потому они убили в себе человека и стали настоящими биороботами. В этом, как мне кажется, главная идея 1984.
Моё государство и так имеет мне психику со всех сторон.
И да, если уж вы, писатель, хотите это изобразить - изображайте красиво. Глубина идей книги не как не зависит от общего уровня писанины. В противном случае сочувственно жму Вам руку - Вы никогда не читали реально хорошей антиутопии.
> Вы никогда не читали реально хорошей антиутопии.
Но я читал «Голодные игры».
Да и это лучшие моменты книги, пытки в 101, объяснение лозунгов про "Мир это Война", новояз, министерства, телекраны.
Но мне лично то что выше было читать в сотню раз интереснее чем то как Смит потрахивает девку в поле. Момент с тем когда он кричал что бы забрали её пиздатый конечно, но все равно. В Эквилибриуеме вон тоже была девица, которая сыграла важную роль в действиях ГГ, но её там в меру.
Ты просто быдло. А это классическая, в духе XIX века история о грехопадении, которое герой переживает болезненно остро, но не может остановиться.
Ничего шизофренического не вижу. Мир написан наивно, но стройно, персонажи живые, описания — превосходные. Читать про этот мир промыток мне было интересно.
А ты лох.
Я к тому, что ГГ в книге изображён без каких-либо девиаций и излишеств, которые отделяли бы его от серой массы. А в остальном обычный человек, способный любить/страдать/допиши нужное.
Ты сейчас высрал какую-то иррациональную хуйню вместо поста, ещё и с ошибками, иди нахуй.
У кого что болит. Я этому вообще не предал значения.
>Читать про этот мир промыток мне было интересно.
Мне тоже, проблема в том что этого описания 5 глав в начала и одна в середине (про выборы), а с 6 главы ГГ просто носится за писечкой и делает все то она ему скажет, параллельно скатываясь в шизоидные философии
Это он-то просто носится? Он раскрывает мир в процессе, даёт вам всё больше деталей и подробностей о нём. Старый дом вообще чума.
И рассуждения героя важны. Это книга о людях в первую очередь. Его рассуждения помогают понять, насколько глубоко он промыт и какими идеями. Плач по иррациональным числам, например, разве не прелесть? А тот факт, что в конце он всё равно остался верен своему стройному государству?
Ок, тогда мне просто не понравилось. Субъективно.
Анон, ты издеваешься? "Голодные нигры"? Дьявол, вкусы у каждого свои, но... Короче, ты сделал мой день. Считай, у меня потеплело на душе от осознания того, что раз кто-то читает это, то про тут и мою книгу. Спасибо тебе.
>реально хорошей антиутопии.
Это какие ?
Государство Платона))))
А там есть глава как ему кабину ледорубом пробивают?
Он в 28м это написал дебич
Ты просто быдло, либо решил потроллить тупостью.
Как он мог сам об этом написать, дебич?
Уберите нахуй Жаринова. Тут вбрасывали, как он сам пишет. Такой сельский снобизм и такой пиздосос вместо текста.
> Ты просто быдло, либо решил потроллить тупостью.
Плевманька, плиз.
Это там где "108 о музыке" ?
Ну и хуета.
В отзывах мне обещали, что автор дал ДАНЬ Масодову. Если бы не эта дань, то я бы на неё даже не обратил внимания.
Естественно Масодовым там и не пахнет, как и Пелевиным, которого там кто-то тоже умудрился увидеть. Там вообще ничем не пахнет, это откровенно пустой и тупой роман, написанный простейшим языком, будто снова читаю раннего Кинга в пиратских переводах. Ну и конечно же не обошлось без педофильской гомоэротики, Колонна же.
Мне давно не было так жаль денег за книгу, очень давно.
Так как Колонна закрылась, то надеюсь через какое-то время втюхаю её какому-нибудь хипстеру в тридорога.
Это из SNUFF.
Умер он сутки спустя после удара ледорубом. Всё это время был в сознании. В принципе мог бы и написать.
>этот пук без аргументов
> пук без аргументов
Ты про это ?
А по-моему лучше того же Кинга.
По сюжету - на уровне самых слабых романов Кинга. По психологизму и бытописанию - и рядом не валялся.
продублирую
Романчик конечно говно ебаное, про ссыкливого куколда-писаку, который не то что сладить с полностью парализованным капитаном ссался лол, но даже сука тупой пизде не мог в любви до самой последей строчки признаться нахуй всячески прислуживая ей на необитаемом острове, вылизывая ей пизду вонючую, настолько это чмо ебаное, а не герой. Но не суть. Там был момент где то в середине книге, когда это чмо в ночь увидело как Волк Сралсен залезает на борт весь промокший и с разбитой головой, при этом пропал один из матросов. Так хули собственно случилось то блядь, если этого кепа даже толпа боевых пидорасов не могла сколько нибудь сильно поранить?
Романчик конечно говно ебаное, про ссыкливого куколда-писаку, который не то что сладить с полностью парализованным капитаном ссался лол, но даже сука тупой пизде не мог в любви до самой последей строчки признаться нахуй всячески прислуживая ей на необитаемом острове, вылизывая ей пизду вонючую, настолько это чмо ебаное, а не герой. Но не суть. Там был момент где то в середине книге, когда это чмо в ночь увидело как Волк Сралсен залезает на борт весь промокший и с разбитой головой, при этом пропал один из матросов. Так хули собственно случилось то блядь, если этого кепа даже толпа боевых пидорасов не могла сколько нибудь сильно поранить?
Не, я про твою критику Пелевы в одну строчку. Слабо развернуть?
Да это троллоло залетное, ему тут новенькие уже не раз говорили что-нибудь по Пелевину развернуть, а он в ответ кривляется. 2022 за окном, а даун до сих пор пытается байтить Пелевиным/Быковым/Сорокиным и на каждый пост отвечать «плевманька». Когда уже до этого дебила дойдёт, что байтить нужно Набоковым/античкой и прочей сранью, на которую тут дрочат местные инцелы. Они не читают современных писателей, потому что это не элитно. Байт Пелевиным бы зашел в какой-нибудь группе в вк, в пикабу, в одноклассниках, но кого пытается им затраллить на форуме для нитакихкакфсе?
>Романчик конечно говно ебаное, про ссыкливого куколда-писаку, который не то что сладить с полностью парализованным капитаном ссался лол, но даже сука тупой пизде не мог в любви до самой последей строчки признаться нахуй всячески прислуживая ей на необитаемом острове, вылизывая ей пизду вонючую, настолько это чмо ебаное, а не герой.
Из-за этого не осилил "Идиота", дропнул на половине где-то.
Ну просто это такая жирная штука была что чтобы её не понять надо сильно постараться. Прямо тяжело верится что у тебя получилось
Туше
Ну в идиоте 640 страниц, а в этом говне всего 350. За два дня чтения не успевает заебать.
Аудиокниги уважают в букаче?
Тебе три годика что ты нуждаешься в зачитке текста?
лол, я в три года наизусть мойдодыра и федорино горе рассказывал мамане
Предлагаешь во время прогулки или поездки на велосипеде книгу держать перед носом?
Предлагаю выделять по 2 часа в день на чтение как и на любое другое занятие. Ты еще доебись что езда на велосипеде мешает тебе на рояле музицировать.
А в чем проблема послушать книгу, пока катаешься? Всяко лучше чем музыку какую нибудь гонять по кругу
Я уважаю, хоть и предпочитаю сам читать.
Потому что ты нихуя не усвоишь, ведь в моменте будет работать двигательный отдел мозга ответственный за то что ты педальки крутишь. Тут уж не до запоминания.
Чет ты какой то однозадачный уж совсем. Ладно бы речь шла о чем то что требует умственной занятости, думать о чем то, держать в голове, даже уровня копания кубов в майнкрафте, но велосипед явно не об этом.
Думать можно когда ты просто идешь куда то. А когда тебе нужно равновесие держать на двухколесной хуйне, помнить о правилах движения, какую руку заносить на повороте чтобы тебя на шину камаза не накрутило как то не до пиздежа в ушах.
Как читаешь то тогда, надо ведь и дышать и моргать и со стула не упасть
Да тут никого не уважают, харкач же
Я пытался слушать аудиокниги во время прогулки, но из-за того что я дегенарат с клиповым мышлением всё время отвлекался. В итоге получалось что 5 минут слушаю -> 5 минут думаю о своём -> 5 минут слушаю. В итоге нихуя не понимал и терял суть сюжета. Но опять же, у меня ебаное клиповое мышление
Пробовал как-то бороться с клиповым мышлением?
А вообще, после середины книга начала доставлять. Никогда раньше подобного не читал.
Раскрой мысль, будь любезен. Что тебя так впечатлило?
Как не странно, но прочитав пару статей понял что лучший способ для меня это читать как можно больше, так что просто стараюсь хотя бы минимум 2 часа в день читать
А, ну и стоит сказать что чем труднее текст, тем лучше, если читать хуйню для подростков где можно пропустить целые абзацы и нихуя не потеряешь, то это только усугубляет ситуацию
Наконец дошли руки до второй части трилогии о короле Артуре. Господи, как же это охуенно. Историческая художка о навозных веках, где пол в пиршественном зале королей - это земля, а отряд в 60 гопников с копьями - это серьезная военная сила. Безумная атмосфера пост-римской Британии, где язычество вытесняется христианством, а бритты - саксами. Жуткий гримдарк реализма, балансирующий на грани балабановской чернухи, но не падающий в неё (ну почти). Ух щас третью наверну.
Это ты "Цкуру Тадзаки" описал, это другая книга.
На самом деле нет, у Мураками всё одинаковое лол(но мне норм).
Ладно, объясняю, следи за руками!
Человек западной цивилизации, долгое время отрезанный от социума и варящийся в жуткой и чужеродной атмосфере, вот что у них общего. Ну и, конечно, протагонист и антагонист, прошедшие один путь по-разному и взаимодополняющие друг друга.
Самым крутым и самым важным для меня в книге было, когда Марлоу в конце приходит к жене Курца и лжёт ей о его последних словах. Пропасть между ожиданиями (жены) и реальностью.
Ого, как ты расстарался на фотожабу. Мое уважение! Рад, что книга понравилась.
мимо пелевин
У этой сцены есть продолжение, кстати. Подходит жена лысого (особа из состоятельной семьи, "потомственная богачка") и цитирует Плутарха. Такие дела
Понимал что задора и интересности первых двух частей явно не хватит на всю книгу, а жаль, ибо начало реально очень и очень понравилось, не смотря на то что по началу ГГ показался каким то ЧСВшником, потом это сходит на нет и с интересом читаешь внутреннюю кухню рекламного бизнеса и даже размышления автора на посторонние темы, вроде отношений с тянучками, что тоже описано занятно. Правда иногда уж слишком пахнем СРЫВОМ ПОКРОВОВ, даже когда речь идет о довольно очевидных вещах, таких как то что Реклама, о боже мой, оказывается делается для того что бы впарить тебе товар, а не потому что какой то товар реально хороший и нужный тебе. Но может на 2000 год это было не так очевидно. Возраст книги вообще интересно выглядит моментами, вроде того что рекламный ролик с Неграми бракуют ибо "Наша целевая аудитория - белые французы, так что отложите негров до рекламы шоколадных пудингов"
Но с 3 части, начинается какое то уныние, извращения, страдание (в том числе по писечке) героя и откровенная шиза, а интересная часть, про рекламу и её устройство отходят все дальше на фон, уступая собственно личным переживаниям героя и его борьбой со злой системой рекламы и потреблядства. И разве что чуть чуть рекламности возвращая на Каннах. А под конец совсем скатывается в ебатеку какую то.
Но в целом написано неплохо, даже нытье ГГ во второй половине порой может быть не так уныло и порой проскакивают сочные цитаты и интересные изречения, но не псевдо глубокая ФИЛАСОФИЯ, это выглядит дешево всегда. Выкинь всё уныние в 3+ главе и оставь только то что связанно с рекламой, было бы классно.
Но с 3 части, начинается какое то уныние, извращения, страдание (в том числе по писечке) героя и откровенная шиза, а интересная часть, про рекламу и её устройство отходят все дальше на фон, уступая собственно личным переживаниям героя и его борьбой со злой системой рекламы и потреблядства. И разве что чуть чуть рекламности возвращая на Каннах. А под конец совсем скатывается в ебатеку какую то.
Но в целом написано неплохо, даже нытье ГГ во второй половине порой может быть не так уныло и порой проскакивают сочные цитаты и интересные изречения, но не псевдо глубокая ФИЛАСОФИЯ, это выглядит дешево всегда. Выкинь всё уныние в 3+ главе и оставь только то что связанно с рекламой, было бы классно.
зачем ты этому дегенерату отвечаешь? Это же неуважение к своему времени
И это, блядь, "самый многообещающий творец темного фентези", "маг и волшебник высшего порядка", который "задействует мотивы Джойса, По, Толкина и Кинга"? Попробую еще "Каньон холодных сердец", но чую, что и он хуйней окажется.
Я вообще не понимаю хайпа по Баркеру. Навернул его Книги крови - сплошное уныние с петросянством и гомоеблей. И это икона ужасов? Другие книги не вижу смысла читать, если КК считают его опус магнум. Если уж это вершина творчества Баркера, то что в остальных его книгах?
А вот 45 неплохая же, там хотя бы пиздилово и интриги есть.
>Я вообще не понимаю хайпа по любой_форс_букача. Навернул его самая_зафоршенная_книга - сплошное уныние с петросянством и гомоеблей. И это икона букача?
Ты просто не понял, потому что книга для вставте_случайную_причину!!!
Понравился твой пик, попробую почитать!
Это пиздец, я охуел, как Глуховский вырос.
Вторую часть-то прочел? Про путь в Москву?
Лол, тоже в армии читал в госпитале.
Чего не пришей-то, я тоже ожидал, что в книге с названием "Сто лет одиночества" будет про личное одиночество.
> Я вообще не понимаю хайпа по Баркеру.
Ну так он придумал Пинхэда, одного из заслуженно культовых персонажей хоррора. Правда, это уже заслуга Баркера как сценариста и режиссера, а не как писателя, потому что в книжке Пинхэда нет, и вообще в литературном смысле эта повесть довольно слабенькая.
> Навернул его Книги крови - сплошное уныние с петросянством и гомоеблей
Я их вместе с "Восставшим из ада" читал где-то в конце нулевых, перечитывать желания нет. С тех пор я к Баркеру не прикасался, пока в библиотеке три книжки не взял.
Блядь, и при этом шутер из нулевых Clive Barker's Undying он срежиссировал просто потрясающе, особенно для своего времени. Удивительный человек. Основная деятельность - книги, но они говно, а годнота в каких-то побочных проектах.
Как читать этот кал если там через страницу эта семитская чурка рассказывает какой он ахуенный, а статистические выкладки говно? Я уже половину прочитал но так нихуя и не понял что этот еблан мне сказать хочет. Что есть блядь скаллируемые профессии, а есть не скаллируемые? Что самый ахуенный врач в день может принять и заработать ограниченное кол-во денег, а чувак который 30000000ккккк\наносек из за рисковости может в день неограниченное кол-во бабла поиметь? Ахуеть блядь, вот это нахуй открытие.
Калеб же инфоциган. У него через слово все тупые один я умный и какое то говно про индюшку, которую 1000 дней кормили, а на 1001 саму съели и надо типа это ПРЕДВИДЕТЬ и не быть ЛОХОМ.
Есть просто сорт людей, которые не понимают различие между результатом и процессом, практикой и теорией, ставя при этом в приоритете процесс и теорию. Скорей всего это какое-то когнитивное нарушение, либо желание ПРИОБЩИТЬСЯ, чтобы РАССУЖДАТЬ и СПОРИТЬ, доказывая тем самым свое ПРЕВОСХОДСТВО. Художник, который не рисует, а читает книги о том как нужно рисовать. Программист, который не пишет код, а читает о паттернах и правилах рефакторинга и ревизии. Торгаш, у которого нет брокерского счета, но в копилке ЗНАНИЙ - "черное искусство опционов" и вот этот индус.
На моехе я с 07 года, индуса этого начали форсить в десятых, скачал его с флибусты, полистал и попроигрывал. Это не инфоциганство даже, а просто запрос от публики, которую я выше перечислил. А от нее всегда будет спрос. У меня есть подруганка, еще со школьных лет, которая почитала такие книги (там еще про пап и кайзен нихонский чтоле), законспектировала, немного переработала материал и подняла дохуя бабок на ЛЕКЦИЯХ по МОТИВАЦИИ для ЛИЧНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ, объездив всю страну, и около. Я у нее спрашивал в чем прикол, ответ меня поразил, просто нужно говорить ОЧЕВИДНЫЕ вещи в правильном тоне и носить черные туфли с красной подошвой.
>так нихуя и не понял что этот еблан мне сказать хочет.
Коротко суть такова:
1.Дают - бери, бьют - беги.
2.Если видишь профит - подскакивай, если предвидишь пиздюли - тикай.
Можешь недочитывать. А вообще это типичная инфоцыганщина, классическая когда в формат книги запихивается какая-нибудь простая мысль, и заливается водопадом говна. Чтобы быдлан такой прочитал эту хуйню, понял простую житейскую мудрость и такой НИХУЯ БЛЯТЬ Я УМНЫЙ ЭТО БЕСТСЕЛЛЕР.
Ожидания берсерк гримдарк годное фентези
Получил как всегда отсутствия сюжета графоманию стопятьдесят персонажей непонятно зачем
Фентези после властелина колец умерло
Хомяки хвалившие этот кал и поющие ему дифирамбы откуда берутся?
Получил как всегда отсутствия сюжета графоманию стопятьдесят персонажей непонятно зачем
Фентези после властелина колец умерло
Хомяки хвалившие этот кал и поющие ему дифирамбы откуда берутся?
Фэнтези и правда мертво. Из последнего прочитал Аберкромби "Первый закон" цикл, более-менее норм. Не прям 10\10 но твёрдую 7ку бы поставил. Ну и читается ещё очень легко.
>носить черные туфли с красной подошвой
Я бы ей ножки вылизал.
Тебя не смутило даже что говноимя автора написано аршинными буквами, а название и невидно даже? Это первый признак БИСЦИЛЛИРА, где покупают не книгу а имя автора.
> берсерк гримдарк
> годное фентези
Выбери что-то одно.
Амберкромби говнописака для говноедов. Фентези на Нортон закончилась.
Золотой век, вершина нихонского гримдарка, так-то если порассуждать. Миура сделал свое дело. А то что скатил эту всю серию в говно, ну может, настроение у него плохое было, или тянки не давали, хуй знает.
Сам могу посоветовать Кесаревну Отраду, несмотря на уебищное название, это лучшее, что было написано в стиле бур-бур-дорк-эжжи. Лазарчук, хоть и апологет стругачей, но свои, авторские вещи (до того как там его жена начала подписивать) исполнял в очень достойном стиле, таких писателей больше не будет. Ну и вершина его творчества, это конечно дуэт с Успенским, но это отдельная тема.
Надеюсь этот кофейный предприниматель норм заплатил Эггерсу, и писатель наконец допишет сиквел Сферы...
Повелся на хорошие отзывы, а там производственный роман+сбыча американских мечт
Чел, ты срлс ожидал чего-то ВзРыВнОгО от Кастанеды? У него же даже концептов нет никаких внятных. Ну вот допустим, основной концепт Фихте - расщепления сознания. Твой мозг/душа расщепляет себя на субьект-обьект и познание является поступательной рефлексией "Я" - "Не-я" - "Я". У какого нибудь Беркли, существовать значит быть воспринимаемым, ничего кроме комплексе ощущений у тебя нет, сенсуализм всё дела. У Ницше все есть иерархи сил и их борьба и вообще amor fati и афоризмы. Что есть у Кастанеды, раз ты решил его прочитать? Вот что ты о нём такого интересного и необычного услышал, что решил прочесть?
У Кастанеды есть путь орла и он работает, менять реальность можно. Все остальные пидорасы.
истину сказал. Автор поста одобряет. Книжака всю жизнь изменила. Все отстальное графомания. Приветствую, воин
ничего, думал сказки про приходы от куктусов почитаю. А тут охуел настолько, что до сих пор прет. Прям философия, которая описала все причинно-следственные связи. Почему все дерьме, бог не добрый ни хуя, куда идти и что делать.
Лол, это просто хорошая художественная литература. С огромным удовольствием прочел почти всю серию, в каждой книге есть годнота, но больше всего, на мой вкус, доставляют "Путешествие в Икстлан" и "Сказки о силе". Это лучшая часть похождений Карлитоса, когда он уже понял, что дело не в кактусах, но еще не увяз в стагнации с тупыми тнями. Ла Горда, иди нахуй!
Чел, это не художественная литература, а реальный человек.
Ну да, а Библия сборник сказок
Первые две книги норм, и действительно - неплохая художественная литература про быт индейцев (большей частью выдуманный). Дальше он словил хайп, и это уже не литература, а шизотерика и инфоцыганство, причём с самоповторами, ничего нового после второй книги у него нет.
какая разница правда это или вымысел, его философия стоит того, чтобы ей следовать. В каждой книге, можно что то найти для себя
отклеилось
>какая разница правда это или вымысел
Забавно, я всегда пользуюсь этим аргументом, рассказывая, какой Кастанеда охуенный писатель и что его книги - это в первую и последнюю очередь отличная художка.
Не то чтобы только что прочитал, но всегда охуевал от общепризнания гениальности сабжа. Относится тащемта к любой книге из серии про Плоский мир.
А вот настолки отличные, даже обидно за книги
А вот настолки отличные, даже обидно за книги
Больше никогда к пописам этого гомографомана не прикоснусь.
Неплохо было бы и в текстовом виде твои впечатления увидеть. Во всяких вконтактиках и лайвлибах девочки поют дифирамбы Баркеру, оценивая его необычайную фантазию. Обстоятельных отрицательных отзывов и нет. Или Баркера читают только впечатливые пуськи, которым и Бабадук лучший хоррор современности?
Местами там довольно фапабельно читать, да и гомосексуализма мало , настолько мало, что не запомнил даже, а вот сценки вроде, где бес спрашивает героиню какие имена у ее грудей или как гг трахает тян-призрака, на пару с ее мужем любопытные.
> Неплохо было бы и в текстовом виде твои впечатления увидеть.
Ну, может, поборю лень и напишу отзыв на Лайвлиб.
> гомосексуализма мало , настолько мало, что не запомнил даже
А я не про книгу, я про автора.
Ну да, автор чистый незамутненный пидор. Понял это при первом знакомстве с творчеством, когда прочитал рассказ про сплетенных из людей великанов, и в рассказе гг страдал по своему любовнику
Поддвачну, прочитал пару книг его, в целом такая фентези-донцова, ни одной новой мысли или идеи. Ну может пару хороших шуток и это всё. Персонажи плоские.
Хз, возможно я измучен Толстоевским и Чеховым и ориентируюсь на них, но странно когда маститый писатель на поверку оказывается Донцовым.
>Блядь, и при этом шутер из нулевых Clive Barker's Undying он срежиссировал просто потрясающе
Да, поддвачну. Игра была... в общем ОБЪЁМНОЙ. В отличие от той же Халфы 2, где почти все уровни напоминали кишку, лол)
Хорошая книга, на мой взгляд помимо БАЗЫ (не трать время на шкур, не создавай манямирок) показывает трансформацию человека.
Ты немного странный. Если первая часть это диалоги про "превозмогание" и "жестокость бытия", то вторая часть это робинзонада влюблённых интеллигентов которым +30 лет и оба они девственны.
Лол, щас подумал, не аллюзия ли это на библейские сюжеты. Уж больно идеальны герои.
Hоман — фальшивка с начала до конца и по стилю, и по тяжеловесным пируэтам вокруг высоких идей, и по глубокому неведению того, что такое настоящая литература теперь и когда бы то ни было.
Проиграл
Ожидай разбора от Армена
Проиграл.
Какого Армена?
ух,бля, как же я проиграл
но написано хорошо, стоит почитать, на уровне Отверженных (на мой вкус)
ну ты это
зря
очень атмосферная книга
ее просто под настроение надо читать
когда, вдруг начинаешь звёздное небо разглядывать , вопросы какие-то начинаются непонятные, хочется вдруг выпить без причины
