Фи́лип Ки́ндред Дик(англ.Philip Kindred Dick;16 декабря1928 года,Чикаго,США—2 марта1982 года,Санта-Ана,Калифорния, США) —американский писатель, получивший известность как автор произведений в жанренаучной фантастики.
Такие треды создаются в /sf
У него, кстати, не все произведения фантастические.
Всегда хотел узнать как фанаты Дика относятся к Валису, имхо, но это самое лучшее, что у него есть. Правда, когда я спрашивал других, кому нравится Дик они в основном пожимали плечами, мол не читали.
Мне нравится. Покупал в бумаге, куда-то телепортировалась потом.
Так и есть. Сначала мне нравилась триповость его книг, но я, к сожалению, прочитал как он их писал и... ну короче мне хотелось думать что за этим переходом от реальности к трипу стоит какая-то задумка автора - когда понимаешь что он пишет без сна под наркотиками, это превращаться просто в полет фантазии - а хотелось бы, чтобы там был ребус и намек на высшее знание какое-то. Валис вроде как исключение
Читал у него только Человек в высоком замке, месяц назад. Основная линия не очень понравилась, какие-то шаблонные метания мелкого капиталиста. Любовная линия тоже слишком схематичная.
Но вот ход с книгой-внутри-книги и книгой про гадания - очень остроумные. И итоговые мерцания реальности, разрываемой параллельными мирами придаёт оригинальности. Так что думаю что-нибудь ещё попробовать у этого автора. Из купленных книг ещё Убик есть, с него и продолжу ознакомление.
Но вот ход с книгой-внутри-книги и книгой про гадания - очень остроумные. И итоговые мерцания реальности, разрываемой параллельными мирами придаёт оригинальности. Так что думаю что-нибудь ещё попробовать у этого автора. Из купленных книг ещё Убик есть, с него и продолжу ознакомление.
>итоговые мерцания реальности, разрываемой параллельными мирами
Yep! А также распад этой самой реальности, когда она по швам трещит. И через трещины проникает что-то такое, что вообще пиздец. В этом весь Дик, за этого его и любят.
>за это
самофикс
Из того что понравилось у него это наркотив времени. Глаз в небе по задумке не плох. Но он там так агрилися на христиан что мне стало неудобно и я ушел. Поздние его вещи это лего собирай что хочешь. Я такое не люблю.
Кланы лун Альфа гдето на границе. С одной стороны хорошая задумка с иронией и подводными камнями. С другой типичный Дик для которого процесс важнее чем результат.
Кланы лун Альфа гдето на границе. С одной стороны хорошая задумка с иронией и подводными камнями. С другой типичный Дик для которого процесс важнее чем результат.
Хорошая книга,наверное одна из лучших у Дика.
хорошего писателя диком не назовут
Так, ну и...?
Еще один фантаст.
Чем онл лучше/хуже других? Писака.
Предлагаю ввести критерии, может они помогут понять, почему именно он, а не Херберт, Азимов и прочие пейсатели. Может у него наград больше чем у других? Может его произведение стало культовым? Может много мемов появилось из его произведений? Чет стало интересно даже.
Ну он интересен хотя бы тем, что реально смог обосновать свою писанину не как развлекалово или способ заработка, а в контексте СПГС, лол. Много ты знаешь таких писателей?
Реквестирую Дика в виде плачущего сояка, который доказывает, что "дик" - это "жирный" по-немецки, а не вот это вот самое.
С чего начать знакомство?
Bump
Мое имхо(прочитал почти все). Рейтинг составил на основе годности(личное впечатление), можно начать читать так:
Тетралогия ВАЛИС(довольно сложная) >Убик>Блейд Раннер(ну вы поняли) >Вера наших отцов>Три стигмата Палмера Элдрича>Глаз в небе>Гончарный круг неба>Пролейтесь слезы>Помутнение>Порвалась дней связующая нить>Человек в высоком замке> все остальное
Но начни с Убика — попроще
Недавно прочитал Убик, забавная вещица. Как резиновая матрёшка, которую можно выворачивать наизнанку. Я так понял, там нет единой интерпретации концовки?
И ещё - в его рассказах нужно искать годноту или можно ключевыми романами ограничиться?
И ещё - в его рассказах нужно искать годноту или можно ключевыми романами ограничиться?
Спасибо. Убик, так Убик.
Есть ли более-менее нормальные переводы призведений сабжа? В оригинале сложновато, а переводы как будто школьниками писались, физически тяжело читать.
Тетралогия Валис? Не трилогия разве?
Есть перевод "Убика", сделанный Лазарчуком.
Читал от него "Человек в высоком замке", очень интересное произведение.
Советую очень любителям книг о мировой войне
Советую очень любителям книг о мировой войне
>Советую очень любителям книг о мировой войне
Но это не книга о мировой войне. Это книга о ценности оригинальных вещей, о зыбкости бытия, о предсказуемости будущего.
Двачую. Ещё там был один мистический момент, прям торкнул чё-то. Неожиданно было. Это потом я узнал, что он при написании активно задействовал И Цзин.
>Я так понял, там нет единой интерпретации концовки
В любом случае, события описанные в книге после взрыва, происходят в чьем-то сознании. Дик был солипсист, объективную реальность ставил под сомнение. Поэтому и нет особой нужды в "истинной" трактовке событий.
Недавно глянул A Scanner Darkly. Норм кинцо От Дика. Есть фильмы снятые по Дику?
>Вот Дик это другого формата перец
Дик - это буквально апогей уёбищности фантастики. Писал языком сапожника, все книги одинаковые (наркота, ето реальность а ето не реальность, БОГ, молоденькие любовницы), фильм "Бегущий по лезвию" лучше романа, ну и, конечно же, КАПИТАЛИЗЬМ СРЁТ В ШТАНЫ. Где он отличается от других фантастов - я так и не понял.
О, мой любимый писатель. Процентов 90% его перечитал всего.
Вспомнить все, Пришелец, Особое мнение, По лезвию бритвы.Это годнота.
Человек в высоком замке не видел и не увижу. Но по отрывкам с ютуба вроде и не говно полное.
Ниже по ссылке список экранизаций.
https://www.film.ru/articles/prorok-v-vysokom-zamke
Апогей это Энтони Пирс и Хайнлайн. Два графоманские уебища.
Кто то на пик говна ставит Ван Вогта. Ван Вогт просто чудил что в рамках нф не осуждаю. Кто то Эдмонда Гамильтона ставит. У Гамильтона конечно есть уникальный кал но обижать его бы я не стал.
Филип Дик когда хотел писать писал неплохо.
Я бы к этому добавил ещё обязательно "Крикуны". Да и "Час расплаты" вполне неплох.
"Человек в высоком замке" смотреть можно только отключившись от того что это по Дику, там от него только изначальная задумка.
Лично мне даже "Меняющие реальность" понравился, довольно приятный ненапряжный фильм.
Что бы аноны прошли мимо легендарных человекомногоножек.
Ебанные наркоманы
Ипостор очень неплох. С типичным Диковским твистом.
