>Поэтому хотелось у анонов опытных в таких делах послушать советы а как вкатиться, а что они могут посоветовать, желательно из христианства
Открываешь Новый Завет и без задней мысли читаешь, проникаешься. За вопросами можешь сходить в церковь и попросить номер местного попа.
Ну и самое главное, если вкатился, то сильно не угарай, а то это может дать в будущем обратный эффект. Можешь послушать акафист "Слава Богу за всё". https://youtu.be/8ZjhwyOxL08
Спасибо, в целом я и так уже пару месяцев почитываю
Ну и что можешь сказать? Мой личный вкат по сути и был основан на чтении Евангелия, но к тому моменту я уже определился, да и меня подгонял пубертатный максимализм.
Ну я на самом деле не верю что Иисус Бог, то есть для меня он как просто мыслитель и философ, ответвление иудейской школы мысли, но в целом он как и человек неплохой, в отличии от пророка Ислама например, так что почему бы и нет. Просто как по мне можно во что-то влиться даже если догмат не разделяешь полностью, если сама атмосфера и дух этого течения светлый, добрый
>а как вкатиться
Уверен нужно всего лишь искренне принять Иисуса в свое сердце как говорят и все, дальше сила сама тебя поведет и будет подкидывать тебе все что нужно. Ну там осознанность еще качать, наблюдение за мыслями и эмоциями
Кто хочет тот получит вот и все, это там один чел скозал еще
Возможно ты прав, спасибо.
Смотри, без исповедания Иисуса Христа Сыном Божьим христианство как таковое невозможно, потому что, без излишних объяснений, это просто база, на которой стоит вообще всё. Поэтому в полной мере ты христианином не будешь, только так называемым "культурным христианином". Тут уж как дальше быть - решать тебе. Смотри, сами евангелисты в Новом Завете указывали на исполнении в Иисусе Христе ветхозаветных иудейских пророчеств. Почитай об этом, могу даже посоветовать книгу "Мессианская Христология" http://www.htinstitute.co.il/library/messianskaya-hristologiya/
В иудейских пророчествах о Машиахе кстати говорится, что Мессия должен быть божественен.
Советую смотреть в сторону протестантов, в частности баптистов. Пятидесятники малость секту напоминают, а вот баптисты ребята здравые не поклоняются иконом, мощам, нет попов, монашества, молятся своими словами, не крестят детей, только в сознательном возрасте, обычно старше 18.
Вкатиться очень просто.
1. Без задней мысли в воскресенье идёшь в ближайший Храм за 15 минут до службы, перед входом три раза крестишься и кланяешься. Потом обойди его, посмотри что и как, полюбуйся картинами. Постой службу, послушай, постарайся вникнуть в текст.
2. Без задней мысли начинаешь читать Евангелия. Начинать можно с любого, кроме апокрифичных.
3. Без задней мысли начинаешь молиться по молитвослову. Два раза в день: после сна и перед сном, в продолжении дня, когда чувствуешь порыв.
4.Соблюдаешь Заповеди Божьи.
5. Читаешь Церковную литературу.
>Уверен нужно всего лишь искренне принять Иисуса в свое сердце как говорят и все, дальше сила сама тебя поведет и будет подкидывать тебе все что нужно
На самом деле это работает, но потом всё же лучше какие-то основания для своей веры заиметь, чтобы резко не разувериться от каких-то обстоятельств.
А если не по молитвослову, не сработает? Почему нужно вообще креститься? Кто-то в библии крестился?
1. Сработает
2. Крестное знамение — видимый знак нашей принадлежности к христианской вере. Осеняя себя крестом, христианин свидетельствует, что он верит в искупительный подвиг Христа, Который своей смертью избавил человечество от губительных последствий первородного греха.
В самой Библии есть косвенные упоминания, считается что традиция креститься передаётся от апостолов к святым отцам церкви.
>вот баптисты ребята здравые не поклоняются иконом, мощам, нет попов, монашества
Так оп же уже сказал, что его привлекает обрядовая сторона православия и в культурном плане оно ему ближе.
>чтобы резко не разувериться от каких-то обстоятельств.
Сомнения тоже часть пути. Разуверься, все равно тебя приведут куда нужно, что ни делай все это будет к лучшему. Только если ты изначально хочешь этого сам искренне, а не так просто поиграться и забыть.
Ну а почему тогда выходит что иудейские служители культа в Христе не признали Мессии а признали лже-учителем? но вообще да если так подумать мне какое-то Арианство ближе, из исторических христианских сект
>Почему нужно вообще креститься? Кто-то в библии крестился?
Крестился сам Иисус и проповедовал крещение всем без исключения.
Мне просто кажется что своим уровнем аскезы и борьбы с излишествами дошли до того что кроме материального у них в организациях ничего и нет уже, да и изначальное протестанство чистый ваххабизм. Но не могу не признать что протестантские общины выглядят гораздо дружнее и здоровее чем средние "православные" сегодня
>признали лже-учителем?
Потому что подрывал авторитет этого самого иудейского священства. Так любое сектантство работает, в религиозном обществе. Почитай про всякие секты в истории, точно так же всё и происходило.
Спасибо!
>Поэтому хотелось у анонов опытных в таких делах послушать советы
Моя бывшая жена и половина ее пизданутых родственничков - очень серьезно верующие РПЦшники. Так что у меня в этом деле опыта просто завались.
Основываясь на этом опыте, я тебе советую 1). пойти нахуй, 2). досконально изучить Невзорова. Я к своему ужасу обнаружил, что АБСОЛЮТНО ВСЕ, что он говорит по этому вопросу, является чистой, абсолютной правдой. Хотя до того, как встретиться со всем этим лично, я был уверен, что он ерничает и преувеличивает.
НЕВЗОРОВ НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТ, ОН ПРОСТО ГОВОРИТ ВСЕ, КАК ЕСТЬ!!!
Это пизданутые, суеверные скуфыньи (причем любого возраста, хоть 20 лет), которые находят подтверждения любым своим словам в пролетающих голубях и крестятся, если дорогу им перебежала черная кошка.
Это бабы, для которых авторитет в семье - поп, а не муж.
Это престарелые охуевшие попы, которые говорят твоей бабе, когда и как ей можно с тобой ебаться.
Это "исповеди", на которых члены твоей семьи выкладывают этим попам все о вашей личной жизни.
Это юбки в пол, дичайшие комплексы и 100% антисекс.
Это алкаши-наркоманы, безуспешно пытающиеся заменить кайф от веществ религиозным экстазом и обещаниями райских кущ.
Это какие-то гречневые мудаки - из тех, что нажираются на ночь, не умеют ограничивать себя во вредной жратве и вредных привычках и ждут своего инфаркта до 60.
Это ебнутые, необразованные фанатики, которых родители с детства таскали на сектантские сборища вместо того, чтобы заниматься с ними и давать им нормальное образование.
Это толстые глупые служители культа, которые без меры жрут пьют и упиваются своей властью над скуфьем.
Это трэш, угар и запах серы, доносящийся откуда-то из-под алтаря.
Спасибо, анон, очень воодушевляющие слова.
Ну это логично конечно, ну что они ради сохранения своей власти не готовы были никого признать даже если бы Машиах спустился. Точно так же если бы сейчас пришел сам Иисус в мирском обличии иерархи РПЦ или Ватикана его бы только обсмеяли и оклеветали
Вполне возможно. Но если ты всё же идёшь к вере, советую не забивать голову мыслями о прочности церкви. Вкупе с неофитским угаром это даст взрывной эффект и непонятно потом к чему приведёт. Церковь, какая бы она ни БЫЛА, это наше всё.
Здесь ты настоящих христиан не найдешь.
А где их искать, сказать не могу, ибо форум мониторится полицаями.
Так что ты не там ищешь.
А где их искать, сказать не могу, ибо форум мониторится полицаями.
Так что ты не там ищешь.
Так я не собираюсь фанатиком становиться, ни скорее всего все же вливаться в тусовку и компанию, это что-то внутреннее скорее для меня, это именно для душевного покоя и исследования, а не чтобы пытаться замолить грехи или какие-то такие другие лицемерные вещи меркантильные. А так что невзоров что официоз церкви одинаковые ублюдки, просто с разных сторон, один псевдоинтеллектуал нарцисс и инфоциган, вторые просто спецслужбисткие функционеры что зачастую в Бога не верят даже
>ибо форум мониторится полицаями.
А полицаи против христианства? Или ты к тому что РПЦ не настоящая церковь и поэтому идти в нее лже-путь? В какой-то мере я согласен
Ну это да, хотя признаюсь главное в чем мне нравятся протестанты как минимум периода их зарождения, это именно борьбой с порочностью и лицемерием церковного официоза. Так что даже если эстетически и глубиной своей мне больше нравится Католичество, я в религиозных войнах скорее на стороне Лютера если по честному
Это индуизм?
>Так я не собираюсь фанатиком становиться
К сожалению, любой неофит это фанатик, сужу по себе и историям других людей. Тебе это вряд-ли избежать получится. Да и в фанатизме как таковом нет чего-то плохого, если ты это делаешь искренне и без затруднений.
>замаливать грехи
Исповедь и покаяние - это всё равно основы, которые при полноценной христианской жизни избежать нельзя. Конечно, лучше не налегать и делать это по чуть-чуть.
У них таких Машиахов было ничуть не меньше, чем у нас сегодня всевозможных сектантов, заявляющих о своем божественном происхождении. Времена были покруче, поэтому им время от времени резали глотки/прибивали гвоздями к деревяхам/морили голодом и холодом в подземелье.
Вот одного из таких сектантов-еретиков от иудаизма то ли очень удачно раскрутили после смерти, то ли это вообще собирательный образ целой кучи запытанных кровавым режимом сектантов-еретиков от иудаизма.
Да нет, это про осознавание. Религия скорее состоит из этого, но это не является религией в современном значении
Или проще сказать ты ищешь счастья? Вот это про это.
>я в религиозных войнах скорее на стороне Лютера если по честному
Ну тогда тебе путь скорее в евангелизм действительно, но думай сам.
>К сожалению, любой неофит это фанатик, сужу по себе и историям других людей. Тебе это вряд-ли избежать получится. Да и в фанатизме как таковом нет чего-то плохого, если ты это делаешь искренне и без затруднений.
>
Ну это при условии вката именно полноценно в какую-то традицию, по мне же думаю ясно что полноценно в догмат у меня вкатиться не выйдет у меня тут немного иные цели
>Исповедь и покаяние - это всё равно основы, которые при полноценной христианской жизни избежать нельзя. Конечно, лучше не налегать и делать это по чуть-чуть.
Ну это да, я тут скорее к тому что это не должно быть лицемерно первопричиной, как у каких-то прожженных блядей которые на старость лет приходят в храм не из-за зова сердца проникнутого евангельскими идеями, а просто чтобы "перестраховаться" и с чистым сердцем помереть
О христианстве надо узнавать не у врагов христианства, а у самих христиан. Невзоров все врет, и эта ложь рассчитана на тупость и невежество толпы, что никто не станет в этом разбираться сам, а поверит ему на слово.
А РПЦ и Московская патриархия вовсе не христиане, это и так понятно всем тем, кто изучал христианство, и к христианству не имеет никакого отношения.
РПЦ с 1927 года встала на путь служения советской власти, по духу антихристовой и с техъ пор служит дьяволу. Произошел раскол, настоящих христиан, не принявших советскую власть, гноили в тюрьмах, пытали и убивали. На настоящих христиан всегда были гонения, оно основано на крови мучеников и другого пути нет, имей это ввиду.
Ну я просто не вижу в этом проблемы, что к примеру Иисус не Бог, а просто мыслитель проповедник своей вариации иудаизма, тут уже по самому учению смотреть нужно
То есть это некая психология завернутая в нью-эйдж верование?
Ну я согласен что Московская патриархия связями с советами и КГБ себя полностью дискредитировала, но ведь насколько я помню патриаршая преемственность не прервалась, значит нет формально раскола. Ну и "вся власть от Бога", сказано же, поэтому по логике церковь должна была прекратить существование по достоинству при монголах, но они стали служить стали и хану читали благословения, и борцам с канонами при Никоне присягали, и в священный Синод переходили, по сути в спецслужбу, и советам служили. Короче если разбирать то тут не с 1927 года надо начинать то лол
>по мне же думаю ясно что полноценно в догмат у меня вкатиться не выйдет
Ну, если же тебе всё же хочется, можешь поступить вот так: попробуй помолиться Богу с просьбами, мол если Ты есть, дай мне какой-то знак, откройся и т. п. Можешь кого-нибудь из верующих попросить за тебя помолиться. Можешь съездить в какое-нибудь место поломничества и к местной святыне приложиться. Как только ты начинаешь чувствовать какой-то религиозный опыт, тебе уже гораздо проще будет принять религию такой, какая она есть.
>лицемерно первопричиной
Строго говоря, это и не является покаянием.
Чувак, так ты не хочешь ни в какое христианство вкатываться. Потому что христианства без церкви не существует, об этом прямо в их священных книжках говорится, потому что писали их основатели той самой церкви.
Ты хочешь на основе Священного Писания придумать собственную религию и по ней тихонько угарать. То есть, быть еретиком, отступником от христианской веры, извращающим священные книжки.
Не, щас всякого нью-эйджа полно, конечно. А те же христиане - в чистом виде еретики-отступники от иудаизма, о чем иудеи абсолютно прямым текстом заявляют.
Но, если уж ты решил придумывать собственную религию, зачем тебе какие-то чужие священные тексты? Не лучше ли, чем надергать нравящихся тебе цитат, положив на остальное хер, просто придумать что-то свое? Ну, или хотя бы надергать цитат из разных книжек разных народов, а не только из древнееврейских?
Ты, кстати, Ветхий завет в своей новой вере учитывать собираешься? А то там очень знатные жесть и трэш - древним и некоторым современным евреям нормально заходило, но с современной вот точки зрения оно ни в какие ворота не лезет, кровища рекой, геноциды, братоубийства, человеческие жертвоприношения и т.п.
Ну и всё же советую с попом познакомиться и объяснить ему ситуацию. Он, как опытный человек, что-нибудь тебе более дельное может посоветовать
>Потому что христианства без церкви не существует, об этом прямо в их священных книжках говорится
Этого двачую
Читай библию, и не ходи в церковь, лучшее что могу посоветовать, ну это если ты рили хочешь Христом проникнуться, можешь ещё почитать бл аавгустинаикакого нибудь.
>О христианстве надо узнавать не у врагов христианства, а у самих христиан.
Мудило, я за этими самыми христианами наблюдал несколько лет. Откуда о них все и узнал. К Невзорову до этого относился, как к троллю. Оказалось только, что он нифига не троллил.
>А РПЦ и Московская патриархия вовсе не христиане, это и так понятно всем тем, кто изучал христианство, и к христианству не имеет никакого отношения.
Ты, сука, книжки свои святые читал? Которые Ветхий и Новый Заветы? Или веруешь "просто во все хорошее, добро, там, любовь", как 90% других ленивых долбоебов, почему-то называющих себя "христианами"?
Хорошо, я попробую. На самом деле я что-то подобное ощущал, вроде такого религиозного порыва внутри себя, будто бы знака, два года назад, от чего и начал поиски. То есть просто на протяжении месяца+ очень яркое теплое ощущение призыва не знаю как описать но я четко понял что я должен искать, и что сугубо материальным барьером все не ограничивается
Эх, анончик, ну куда ты полез...
Так печально наблюдать как человек сам желает заковать себя в цепи.
Так печально наблюдать как человек сам желает заковать себя в цепи.
>мыслитель проповедник своей вариации иудаизма
>своей вариации иудаизма
Это называется не "мыслитель проповедник", а "сектант, раскольник и еретик". Особенно после того, как он со своими молодчиками вломился в местный храм и устроил там погром.
>очень яркое теплое ощущение призыва не знаю как описать но я четко понял что я должен искать
Это хорошо, я с таким чувством тоже знаком. Ну наверное я тебе всё рассказал, что хотел. Удачи тебе на этом пути, анон. Я за тебя помолюсь.
>Потому что христианства без церкви не существует
>Читай библию, и не ходи в церковь,
Есть только два гендера!
А вообще ты прав, но все же есть те же протестанты или старообрядцы беспоповцы у которых церкви в Православном или Католическом виде нет хотя что есть церковь, если по Библии если 2-3 человека собрались в группу и обсуждают Христа и Писание это уже церковь и Бог меж ними. А так да мне просто кажется все гораздо шире и что христианский концепт в некоторых моментах логичнее, а индуистский в других что например перерождения касается, много деталей конечно разных, и структурировать сложно
Спасибо большое, анон
>всегда тянуло к природе
>Ислам мне кажется очень плоским и чужеродным
Так ты язычник обыкновенный. Поганец попросту.
>вся власть от Бога
всякая, та, которая делает добро и наказывает зло, там об этом сказано дальше. Если злодеи захватывают власть, то это не от Бога.
Патриаршая преемственность вещь не значительная, это чисто условность между людьми, на спасение души не влияющая.
Она была допустима, пока в церковной организации сохранялась правильно проходимая внутренняя духовная жизнь посредством борьбы со своими страстями и удовлетворения совести.
При большевиках такой свободы не стало, больше преемственности никакой нет.
Покаяния в своих грехах и борьбы со страстями в народе нет, а это главное, без чего нет и христианства, осталась только видимость, в виде храмов и обрядов.
А раньше государственность основывалась на христианских заповедях, раздоры случались, но основное направление деятельности оставалось верным.
>раньше государственность основывалась на христианских заповедях
Это когда это "раньше"? Примерные годы озвучь.
Понятно, ты поехавший.
Ну слышал что есть теории где Христианство и в более широком виде Иудейство все верх дном переворачивает и мол Бог зло, а Дьявол и Демиург наоборот добрая сущность что несет свет и знание людям тогда как Бог держит их в кандалах что-то подобное этому есть у гностических сект, к чему-то подобному в свое время пришли тамплиеры насколько помню но я глубоко в это еще не вник если честно
В конечном итоге все есть суть сектанты просто кто-то сектант самый древний или древнейший из оставшихся, и обвиняет других таких же сектантов в ереси за то что откололись от него
>природе
Природе не в смысле поклонение траве или земле, а просто как местности, люблю природу и все живое, не люблю урбанизированное материалистическое нечто
>>Ислам мне кажется очень плоским и чужеродным
А Ислам действительно очень плоский, настолько плоский ум его создателей что обвиняя христиан в невежестве и язычестве, они показали свою собственную глупость не сумев понять красоты и сути Триединого Бога как концепции. Парменид бы ее заценил бы кстати думаю
Ну в самой сути того что настоящая православная церковь осталась в эмиграции после 17 года я согласен, а вернулась она или нет это вопрос уже иной и является ли РПЦ чем-то большим чем филиалом спецслужбы тоже
>Парменид бы ее заценил бы кстати думаю
Я ж говорю - ты язычник. И авторитеты у тебя соответствующие.
>все же есть те же протестанты или старообрядцы беспоповцы
Кто отвоевал себе место под солнцем, те и есть. И каждый себя называет самым правым, а остальных клянет слугами Сотоны и намекает а кто и прямо обещает, это от интеллектуального уровня аудитории зависит на адские муки.
Мне и со Свидетелями Иеговы доводилось сталкиваться. Ничуть не менее адекватны, чем остальные христиане не то, чтобы это было великим достижением.
>А так да мне просто кажется все гораздо шире и что христианский концепт в некоторых моментах логичнее, а индуистский в других что например перерождения касается, много деталей конечно разных, и структурировать сложно
Чувак, так ты вообще не христианин. Ни в каком виде.
Надергай цитат из христианства, буддизма, индуизма, шаманизма какого-нибудь, да и радуйся жизни. Это Нью Эйдж называется, в чистом виде. С христианами тебе один хрен не по пути: либо ты под них ляжешь, абсолютно беспрекословно и безо всяких "но", либо они тебя нахер пошлют нахер они не посылают, просто требуют все более навязчиво принять их абсолютную правоту и присоединиться к их организации.
Так а чем Троица языческая можешь пояснить? Только топорное толкование из Корана про то что там три равных Бога взятое у христианской секты на окраине Византии нести не нужно
Ну ты прав, я поэтому выше упоминал что вряд-ли у меня выйдет вкатиться, полностью ни одна концепция мне всецело истинной не кажется, просто есть по моим ощущениям "близкие" а есть более "далекие" и уже из них выбирать, так то ясно что чтобы полноценно вкатиться нужно беспрекословно все там принять иначе в лучшем случае выгонят, а в худшем, как в мусульманстве, еще и голову отрежут за отступничество. То есть в конечном итоге я знаю что истина в том что есть некая сущность или группа сущностей, или энергия не суть, а вот какая концепция это лучше описывает это уже вопрос другой который я и хочу попытаться понять
>В конечном итоге все есть суть сектанты
Есть иудаизм - оригинальная религия, придуманная древними евреями.
А есть отколовшиеся от него в разное время секты. Адаптированные в основном для гоев.
Потому что с одной стороны, евреи всех евреев-раскольников люто ненавидят, считают предателями и из евреев выписывают абсолютно официально: если ты чистокровный еврей, но при попытке репатриироваться в Израиль в вопросе про религию укажешь что-то иное, нежели иудаизм или "не религиозен", тебя нахуй пошлют и выпишут из евреев, ни в какой Израиль ты никогда в жизни уже не репатриируешься.
А с другой стороны, иудаизм гоев воспринимает, как неполноценных тварей. Так что без оригинальной версии среди гоев прижиться будет... крайне проблематично.
Самая ебейшая прото-иудейская религия это культы Баалов, в частности братушек-релокантов из Исраэля на берега Северной Африки, в Карфаген с культом Баал-Хамонна вот там реальная жесть но потом немного прикрутили гаечки
Троица это вообще полная шизуха, там три ипостаси которые типа суть одно, но по факту сын не в теме что делает отец, а дух вообще летает где хочет и сын должен был обратиться к человеческому обряду, чтобы дух на него снизошел. Ебанина кромешная, но поганцам заходит, особенно если им картинки показать на котрые они потом молиться будут.
>особенно если им картинки показать на котрые они потом молиться будут.
Ясно, ты вообще не понимаешь что такое христианство. Тащемто топорное тупое толкование очень роднит мусульман мусульман настоящих, то есть саляфитов с протестантами трушными, то есть пуританами, одинаковые чисто
Лол, много думающий поганец опять предпочёл игры своего разума ежедневному намазу.
>много думающий
Настоящий мусульманин должен думать мало?
>опять предпочёл игры своего разума ежедневному намазу.
Так ты не понял, изначально моя позиция такая что я ни против одной религии и традиции не имею никаких предубеждений, и я бы первый стал мусульманином если бы кто-то или что-то свыше мне бы четко разъяснило с фактами пруфами и доказательствами что то и то истина. Я изучил этот момент и пришел к выводу что уж что-что но ислам такой истиной не является ни в коем разе
Настоящий мусульманин просто выполняет волю Аллаха, думать для этого много не надо, вся истина дана в Коране. Если тебе важнее игры разума, ну так играйся сколько влезет, пока не подохнешь как все прочие язычники.
А разве к Истине не нужно прийти умомчерез проверку фактов и доводов представителей идеи конкретной, или сердцем, ощутив прилив воодушевления и призыва? В чем смысл такого прихода к "Истине" когда ты бездумно повторяешь за кем-то даже не пытаясь обдумать эту идею к которой примыкаешь
Анончик, так как сегодня Радоница, помолимся же!
Упоко́й, Го́споди, ду́ши усо́пших раб Твои́х: роди́телей мои́х, сро́дников, благоде́телей (имена), и всех правосла́вных христиа́н, и прости́ им вся согреше́ния во́льная и нево́льная, и да́руй им Ца́рствие Небе́сное.
Упоко́й, Го́споди, ду́ши усо́пших раб Твои́х: роди́телей мои́х, сро́дников, благоде́телей (имена), и всех правосла́вных христиа́н, и прости́ им вся согреше́ния во́льная и нево́льная, и да́руй им Ца́рствие Небе́сное.
Московское государство Ивана Грозного
мимо
Нашёл в соседнем треде...
Спасибо, анон!
Не знал что он верующий
Бог давно в мавзолее лежит, але.
Это демон ващет и не в мавзолее, а в зикурате
Это , тебе
Науковер, спок.
То что ты повелся с бiдлом, твоя вина. Не видел за кого выходил? (хотя мне кажется что ты пиздишь просто).
Опу советую рассмотреть вариант монастыря как самый адекватный. или принять язычество, мимо язычник.
А сам в монастырях бывал?
А почему именно в монастырь, ананас? Мне кажется не примут меня там. А так я думал о язычестве изначально идея о поклонении и единении с природой меня привлекала но я пришел к выводу что все не так просто
Был не в монастыре, но в церкви, которая находится далеко от города.
В целом, это лишь моё грубое мнение. С другой стороны если в монастырь не тянет, то оно и не нужно. Как по мне существует ряд "духовных соблазнов" как при жизни мирянином, так и при монастырской жизни.
Чтобы жить в монастыре, Вера в Бога и смирение должно быть на высшем уровне. Впрочем, можно поехать туда в качестве паломника/трудника, в малонаселённых местах таким иногда рады.
1) В монастыре можно максимально сосредочиться на главной задаче христианина — спасении души. Есть неиллюзорный шанс, что при жизни в миру, можно совратится тем или иным образом. Тем самым отпадя от христианства либо наоборот впасть в прелесть.
2) Не знаю примут не примут, это надо требования конкретные смотреть и уже с людьми общаться.
3) Всё не так просто... Природа это конечно хорошо, но не главное. Тут можно долго расписывать, для меня язычество — это прикосновение к вечной мудрости. То что ты написал про язычество — это пантеизм. Сейчас данное направление критикуется, так как представляет собой вульгарный натурализм, который ни к чему не ведет. В язычестве важны Боги.
В любом случае нужно смотреть к чему душа лежит. Религия — это не супермакет.
Спасибо так или иначе, я подумаю об этом
>Поэтому хотелось у анонов опытных в таких делах послушать советы а как вкатиться
Нужно снизить интеллект до определенной планки. Подойдет ебошинг головой об пол под молитвенные причитания
эх вот бы иудаизма тред
Наукобот, спок
>христианства тред
>вот бы иудаизма тред
а разница?
Ползают в гейропе. Видел и в Польше, и в Португалии лично. Вообще без малейших рефлексий
> Нужно снизить интеллект до определенной планки. Подойдет ебошинг головой об пол под молитвенные причитания
В иудаизм не принимают кого попало.
Ну упрощённый иудаизм для гоев, все ещё разница мала
Охотно верю, что в Украине эта шняга абсолютно такая же.
>То что ты повелся с бiдлом, твоя вина.
Блядь, там других нет! Либо он христианином только называется, а по сути верит в какую-то дикую кашу из Иисуса, кармы, сансары и пацифизма, из Заветов читал несколько отдельных цитат и в церкви был несколько раз в жизни на отпевании.
>Не видел за кого выходил?
Прекрасно все видел. Любовь - злобная сука.
Это не "упрощенный иудаизм", это, натурально, секта отколовшихся от иудаизма еретиков.
Пофиксил твой пик
ХЗ, никто на самом деле не знает, - вполне возможно, был действительно такой гражданин, Иисус Христос, который переделывал иудаизм, как хотел, собрал древнееврейских пацанов, устроил погром в храме, в итоге был схвачен и казнен.
ага точно, жиды не пиздят, инфа сотка
В общем-то призываю в тред всех анонов что занимаются какими-либо духовными практиками но желательно христианскими конечно, но всем рад так или иначе буду.
Сам я 21 лвл от роду, наверное не так много но все же на некие духовные поиски я уже начал вставать года два назад. Пришло некое отвращение к сугубо материальной картине мироздания, и чисто материальному взгляду на все вокруг да и сугубо урбанизированное общество вокруг тоже.
А меня в свою очередь всегда тянуло к природе больше, к уединению ну и так далее. А так же к духовным поискам каких-то концептов и комплекса идей что могут вот это ощущение сакрального дать ибо в конечном итоге я пришел к внутреннему невероятно яркому ощущению что что-то существует Бог ли или какая-то энергия за рамками сугубо материалистического подхода. Ну и хотя бы на небольшой промежуток времени унести душу из серой реальности. Ну и компания соответствующая конечно для бесед и, возможно, времяпрепровождения совместного.
Поэтому хотелось у анонов опытных в таких делах послушать советы а как вкатиться, а что они могут посоветовать, желательно из христианства, потому что Ислам мне кажется очень плоским и чужеродным, индуизм тот же тоже чужероден и в моей мухосрани нет храмов, так что остается только православие да и оно мне кажется наиболее глубоким в сакральном плане и культурно близким, в отличии от тех же протестантов, но могу ошибаться.