Известный американский лингвист и профессор Массачусетского технологического института Ноам Хомский в эссе для New York Times поделился своим мнением о чат-ботах с искусственным интеллектом (ИИ), таких как ChatGPT от OpenAI и Bing AI от Microsoft.
Ученый считает, что активный всплеск использования новых программ с ИИ «был воспринят как первые проблески на горизонте общего искусственного интеллекта. Этот день может наступить, но его рассвет еще не пришел, вопреки тому, что можно прочитать в преувеличенных заголовках и подсчитать по неразумным инвестициям».
«Какими бы полезными ни были эти программы в некоторых узких областях, — отмечает Хомский, — машинное обучение в его нынешнем виде никак не может конкурировать с человеческим разумом».
«Человеческий разум не является, как ChatGPT и ему подобные ИИ, неуклюжим статистическим механизмом для сопоставления с образцом, поглощающим сотни терабайт данных и экстраполирующим наиболее вероятный разговорный ответ или наиболее вероятный ответ на научный вопрос», — поясняет Хомский. «Наоборот, человеческий разум представляет собой удивительно эффективную и даже элегантную систему, которая работает с небольшими объемами информации; он стремится не выводить грубые корреляции между точками данных, а создавать объяснения».
Хотя доступные в настоящее время чат-боты с искусственным интеллектом могут показаться имитирующими человеческое творчество и изобретательность, они делают это только на основе статистической вероятности, а не в результате более глубоких знаний и понимания, которые противоречат всем человеческим мыслительным процессам и, таким образом, «застревают в тупике». «Это дочеловеческая или нечеловеческая фаза когнитивной эволюции», — утверждает Хомский.
«В то время как люди ограничены в видах объяснений, которые мы можем рационально предположить, системы машинного обучения могут узнать и то, что земля плоская, и то, что земля круглая», — отмечает Хомски. «Они торгуют просто вероятностями, которые меняются со временем».
«По этой причине, — заключил ученый, — выводы систем машинного обучения всегда будут поверхностными и сомнительными».
Ученый считает, что активный всплеск использования новых программ с ИИ «был воспринят как первые проблески на горизонте общего искусственного интеллекта. Этот день может наступить, но его рассвет еще не пришел, вопреки тому, что можно прочитать в преувеличенных заголовках и подсчитать по неразумным инвестициям».
«Какими бы полезными ни были эти программы в некоторых узких областях, — отмечает Хомский, — машинное обучение в его нынешнем виде никак не может конкурировать с человеческим разумом».
«Человеческий разум не является, как ChatGPT и ему подобные ИИ, неуклюжим статистическим механизмом для сопоставления с образцом, поглощающим сотни терабайт данных и экстраполирующим наиболее вероятный разговорный ответ или наиболее вероятный ответ на научный вопрос», — поясняет Хомский. «Наоборот, человеческий разум представляет собой удивительно эффективную и даже элегантную систему, которая работает с небольшими объемами информации; он стремится не выводить грубые корреляции между точками данных, а создавать объяснения».
Хотя доступные в настоящее время чат-боты с искусственным интеллектом могут показаться имитирующими человеческое творчество и изобретательность, они делают это только на основе статистической вероятности, а не в результате более глубоких знаний и понимания, которые противоречат всем человеческим мыслительным процессам и, таким образом, «застревают в тупике». «Это дочеловеческая или нечеловеческая фаза когнитивной эволюции», — утверждает Хомский.
«В то время как люди ограничены в видах объяснений, которые мы можем рационально предположить, системы машинного обучения могут узнать и то, что земля плоская, и то, что земля круглая», — отмечает Хомски. «Они торгуют просто вероятностями, которые меняются со временем».
«По этой причине, — заключил ученый, — выводы систем машинного обучения всегда будут поверхностными и сомнительными».
Фактическая точность ChatGPT, помимо прочего, была поставлена под сомнение. Майк Перл из Mashable задал ChatGPT множество вопросов. В одном примере он попросил назвать самую большую после Мексики страну в Центральной Америке. ChatGPT ответил, что это Гватемала, хотя правильный ответ — Никарагуа[22]. В декабре 2022 года веб-сайт вопросов и ответов Stack Overflow запретил использование ChatGPT для генерации ответов на вопросы, сославшись на фактически неоднозначный характер ответов ChatGPT[23]. Экономист Тайлер Коуэн выразил обеспокоенность по поводу его влияния на демократию, сославшись на способность любого человека писать автоматические комментарии в попытке повлиять на процесс принятия новых нормативных актов[24].
В принципе назначение этого говна только одно - обходить антиплагиат (хотя скоро понерфят, конечно же) и единственная годная функция - создавать таблицу на основе информации. Правда по классике половину данных эта хуйня додумает за тебя сама, и тебе придется что так, что так десяток раз перечитывать текст
Мой опыт общения с "ИИ" сводится к упорному повторению стандартной фразы: "Соедините с оператором/специалистом!", -- порой дополняемой разнообразными ругательствами -- от простого "Черт побери" до матерных...
Как и любая технология, ChatGPT имеет свои преимущества и недостатки. Среди преимуществ можно отметить:
- ChatGPT может дать быстрый ответ на многие вопросы, даже если они требуют знаний из разных областей.
- ChatGPT может быть полезен для людей, которые имеют ограниченный доступ к информации или техническим ресурсам, так как он доступен через интернет и не требует дополнительных инструментов или знаний.
Среди недостатков можно отметить:
- ChatGPT не всегда может понимать контекст и может давать неверные или неудовлетворительные ответы на некоторые вопросы.
- ChatGPT может быть использован для распространения ложной информации или дезинформации, поскольку он может повторять те же ошибки или предубеждения, которые встречаются в его обучающих данных.
Кроме того, стиль ответов ChatGPT может не устраивать всех пользователей, так как он может быть не очень интуитивным или часто использовать стандартные фразы. Но в целом, ChatGPT является одним из многих инструментов, которые люди могут использовать для поиска информации и общения с другими людьми, и его применение будет зависеть от потребностей и предпочтений каждого пользователя.
- ChatGPT может дать быстрый ответ на многие вопросы, даже если они требуют знаний из разных областей.
- ChatGPT может быть полезен для людей, которые имеют ограниченный доступ к информации или техническим ресурсам, так как он доступен через интернет и не требует дополнительных инструментов или знаний.
Среди недостатков можно отметить:
- ChatGPT не всегда может понимать контекст и может давать неверные или неудовлетворительные ответы на некоторые вопросы.
- ChatGPT может быть использован для распространения ложной информации или дезинформации, поскольку он может повторять те же ошибки или предубеждения, которые встречаются в его обучающих данных.
Кроме того, стиль ответов ChatGPT может не устраивать всех пользователей, так как он может быть не очень интуитивным или часто использовать стандартные фразы. Но в целом, ChatGPT является одним из многих инструментов, которые люди могут использовать для поиска информации и общения с другими людьми, и его применение будет зависеть от потребностей и предпочтений каждого пользователя.
Не читаю высеры слабоумного поиска по синониам
>Продвинутый if else поиск
Там буквально другая математика, ты бы хоть простые статьи посмотрел.
Да да и вот эта хуйня
>В целом, (часто полный проеб пунктуации в русском)
Еще примитивнее? Печально
Так, а ты сам-то пользовался? Или как это у вас, куколдов, принято, услышал пердежь на условном дзене и решил тут повыёбываться?
оп, появление ГПТ равносильно появлению книг в далеком прошлом... это прорыв. я бы сравнил его с началом прямохождения.
но ты просто тупой, и очень хорошо, что такие есть я в копирайтинге таким заказчикам сдал на гпт статей уже на 50 000
но ты просто тупой, и очень хорошо, что такие есть я в копирайтинге таким заказчикам сдал на гпт статей уже на 50 000
Что тебе от него вообще нужно?
Со своими задачами оно справляется, особенно если общаться с ним на ангельском.
бля, я им письма на РАБоте всякие пишу, производительность просто улетела в небеса
а что тут не так с пунктуацией?
текстовые шаблоны мозг цепляют, но пунктуация в норме вроде
К сожалению, да. Заплатив 25$ (за полное отсутствие какого-либо сервиса и банальной функции сменить пароль). Первые два дня весело поиграться, похуесосить бота, поискать эксплоиты, поструктурировать какую-то инфу в голове. Но потом замечаешь, что шаблон ее ответов все время один и представляет собой выжимку копирайтерских статей первой страницы поиска по запросу
>люди смоделировали и воссоздали работу человеческого мозга
>В чем прикол этого говна?
Не знаю, майби и програмиздам это вещь улучшает жизнь,но по моей тематике он нихуя не знает, да даже задачки по математике по школьной программе решить не может.
ну хуй знает, мне кажется забавным
По кайфу чатик. Да, мне не нравится его мирная повесточка - но с этим я готов мириться, потомучто гуглить в 2023 стало пиздец задачкой авантюристов.
Вонючие ебучие копирайтеры 100р/1000cимволов засрали весь интернет одной и той же хуетой по любой теме с разным количеством воды, рекламы стало столько что адд блок в ахуе, потомучто не научился блокировать целые сайты.
Код пишет хуево, особенно если учесть что сейчас вью 3 версии а он только со второй норм дружит - да и похуй. головой своей надо думать а его просить о вещах которые просто впадлу гуглить.
Вонючие ебучие копирайтеры 100р/1000cимволов засрали весь интернет одной и той же хуетой по любой теме с разным количеством воды, рекламы стало столько что адд блок в ахуе, потомучто не научился блокировать целые сайты.
Код пишет хуево, особенно если учесть что сейчас вью 3 версии а он только со второй норм дружит - да и похуй. головой своей надо думать а его просить о вещах которые просто впадлу гуглить.
Ага блядь, смоделировали работу человеческого мозга, ахахаха. Да эта хуйня неспособна тупо даже делать рациональные выводы, чисто кидает случайные ответы измеряя вероятности. Я эту хуйню когда пробил на понимание элементарной физики, она не справилась, хотя с доступным для неё датасетом любой бы школьник справился с моими заданиями.
Ооо, прогрессивное ублюдище пришло. Давай, расскажи еще гоесказки про базовый доход и про свободный труд) Обожаю ржать над тем, как всякие уродцы сравнивают луддитов, блять, с индустриальной революцией относительно ФИЗИЧЕСКОГО труда, а не современного интеллекутального. Проебывая неудобный фактик, что на поддержание интеллектуальной автомитизрованной системы нужно намного меньше людей, чем было до. И что срыночек через 5-7 высвободит от 300 млн. человек по отчетам Голдман. И что эта хуйня лишь отупляет большую часть людей, создавая экономический и социальный колапс
Кстати, тоже заметил, что гугл поиск посыпался после 2015-2016 где-то. Теперь, чтобы загуглить комплексную задачу или проблему надо добавлять %хуйнянейм reddit% и пиздовать к пиндоской сое
ИИ говорит "соединяю" и переключат синтезатор голоса на другой.
что ты несешь, чел... Например, она уже сейчас переводит на уровне хороших переводчиков людей.
20 лет назад, кто бы мне сказал о таком, я бы поржал.
А я хороший переводчик, кстати.
> Да, мне не нравится его мирная повесточка
> мирная повесточка
Совсем непонятно, чому к этой параше не докрутили хотя бы запоминание переменных или SQL, тогда бы появился хотя бы какой-то смысл и можно было бы типа структурировать массивы информации, а не полагаться на то, как рандом, определит мысли этой хуйни
как ты его таким адекватным сделал?
Мой обижается на любой пук
напиши что-то типа, представь что ты бадлогоп 80 уровня
Причем здесь перевод и работа человеческого мозга, лол?
Повторюсь, эта хуйня не осознает ни факты, ни события, ни способна в проверку гипотез. Она просто рандомно генерирует ответы, и перегенерируя может запросто давать диаметрально противоположные ответы
Тебе ничего не мешает написать свою хуйню которая будет запоминать это вместо него и делать запрос учитывая сохраненные данные.
>Она просто рандомно генерирует ответы,
Прости, что твой мирок разбиваю. Мозг работает точно также. Идея "осознания", это гуманитарная мифо-хуйня типа души и Бога.
Ну вообще то довольно удобно.
Например я хочу что то узнать и лезу в гугл. Гугл выдаёт мне кучу сайтов предлагая ковыряться в этом говне, половина из которого рекламы или сайты что говорят совсем о другом.
А у этого чата быстренько спросил, сразу получил ответ.
Вот например спрашиваешь как будет на латыне то то, и то то.. он сразу выдаст ответ.
Гугл выдаст кучу сайтов с историей латыни, рекламами по изучению латыни.
Дальше ты ищешь переводчик, но и он полон реклам и говна.
То же самое спросить когда подорвали гитлера. И получишь сотни сайтов о том какой гитлер был плохой, или историю гитлера с его беографией. Где тебе долго рыться и искать тот день где в вольчьем логове на него совершили покушение.
Этот же чат понимает что тебе нужен конкретный быстрый ответ и выдаёт его прямо на твой вопрос.
Перевод с английского на русского очень слабоват. То есть даже не в технической литературе. Каждый абзац >В целом, и прочая копирайтерская косноязычная хуета.
ахахаха все верно, русский язык свиней
Он все равно душный пидор
АХАХАХАА, технарек абсолютно не шарит в теме, ни в работе мозга, про который известно чуть больше, чем ничего. Воистину твой мозг работает так же, мамин атеистоматериалист
Мой мозг на один и тот же вопрос не выдаст через 5 минут противоположный ответ, противоречащий всему сказанному ранее. Только если это не будет умышленным обманом, преследующим личный интерес.
Мешает то, что я заплатил 25$ за какое-то подобие сервиса и функций, которых не получаю. Плюс это должно быть предусмотрено в функционале чата по той простой причине, что эта хуита через 150-200 сообщений начинает сходить с ума и путать факты
Вообще я рад, что чатик посылает нахуй этих чертей которые трафик на свой сайт гонят путем 10000 слов которые почему-то гугл ранжирует в поиске так, что спрашивая объем стандартной чугуннуй ванны ты найдешь информацию о покупке ванны в кредит, в лизинг, увидишь 100 предложений о реставрации чугунной ванны, узнаешь 100 секретов чугунной ванны, узнаешь что авдотья павловна спрятала под ванной - и это все на первой странице гугла, но объем ты так и не найдешь, сука.
Попробуй расписать по-человечески, без двачесленга. Малообразованный шовинист, этнофоб с ненавистью к окружающим, использующий нецензурную лексику и оскорбления в каждой реплике, например.
А чего ты ожидал? Думаешь зумерки и не очень одинаковы с тобой? Эта параша действительно переоценена и зафорсена зумерками, которые на 2+2 = 4 сидят в ахуе.
Но с другой стороны, для тупых нормисов он хорош - может и задачу 5 класса решить, и анекдоты про Штирлица рассказать.
Вывод: если уважаешь себя, то не юзай эту пропиетарную парашу а лучше создай свой настоящий ии обученный на тебе же.
Хочу этим заняться. Клонировать обсидиан и туда впиздярить. Мнение?
Друг, ты испытываешь злость и разочарование, но это не очень конструктивные эмоции. Давай взглянем на вещи более трезво.
Нейросети - интересная и многообещающая технология, но она еще на ранней стадии развития. Уровень ее понимания человеческой речи и выполнения сложных задач далек от идеала.
То, что сейчас умеют такие модели - это скорее идеальный поиск по словарям и корпусам текстов, чем понимание контекста и смысла. Это далеко не искусственный интеллект.
И да, пользователи зачастую слишком высоко оценивают способности таких моделей. Но это не значит, что все тупые анальники. Просто люди поддаются ложным ожиданиям.
Так что не стоит увлекаться негативными эмоциями. Это нормально, что технология еще не идеальна. Главное, со временем она будет совершенствоваться. А люди со временем научатся более адекватно воспринимать ее ограничения.
Главное - помнить, что за любой достижением стоят реальные умы и труд, а "тупость" - это лишь временное следствие недопонимания. Постарайся сохранить спокойствие и конструктивный взгляд - это поможет тебе лучше разобраться в технологиях.
Если бы мне так ответил чатик я был бы только рад
бамп годному треду
Чат-бот, ты?
Поиск картинок вообще превратился в мусор.
Интересно, это следствие информационной энтропии из-за наполнения веба или следствие того, что в угоду рекламной и повесточной выдачи пришлось наебнуть алгоритмы
Ты лошок просто лол. За меня эта хуйня всю домашку в вузе делает, и причем оно будет становиться все умнее и умнее, и в итоге мне вообще нихуя не надо будет делать. Это прорыв на уровне изобретения смартфонов
С этой хуйней контент очень сильно деградирует. Вместо нового содержания, будут новые формы. Уже заебывает "А ШТО ЕСЛИ ГИРОЯ ГАРИ ПОТЕРА ВЫГЛЯДЕЛИ БЫ КАК ЧЛЕНИН И СРАДЕН, SMINEM В СТИЛЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НА ЛЮТНЕ"
На гумсоцэк параше домашку можно не делать, ибо учеба "читай-пересказывай", лол
Сломанный поиск это результат сео-оптимизации, а поиск по картинкам сломан из-за европейских законов о контенте, даже сейчас картинки Яндекс лучше ищет, чем гуглопоиск
с чего ты взял, что люди смоделировали и воссоздали работу человеческого мозга?
Мозг это система нейросетей, так что в некотором роде гпт это аналог мозга, только маленький и глупый
Мое субъективное ощущение от общения с гпт
Ты долбоеб? Гпт это буквально Т9, я тебе больше скажу он даже не понимает как связано конкретное слово с тем что пойдет через одно после него, да у него даже памяти нет и всё это "понимание контекста" сводится к тому что каждый раз ему скармливают всю ветку диалога
люди уже знают как работает мозг?
Пруфы? Мозг не изучен настолько, чтобы утверждать подобные наивные материалистские гипотезы. Это очень комплексная система работающая в тандеме с вегетативной и гуморальной регуляции, которую ни в состоянии имитировать кусок кремния
В некотором роде.
однако свое субъективное ощущение ты транслируешь, как непреложную истину. может мне показалось
Повесточкой его кастрировали и изуродовали.
Пруфы в Гугле. Мозг изучен недостаточно, чтобы понять целиком его работу, однако в общих чертах механизмы известны.
>может мне показалось
this
в каком роде? в достаточном, чтобы воспроизвести и смоделировать работу мозга?
> гуглить
Ты либо троль либо просто умственно отсталый. Как хуйня которая тебе спокойно может выдать что Альберт Эйнштейн был первым чернокожим нобелевским лауреатом способна заменить гугл?
Значит, ты понятия не имеешь о принципах устройства и работы мозга. Эта хуйня даже не воссоздает речевую работу мозга. Она ПОДРАЖАЕТ составлению речи. Где мышление? Где проверка гипотез? Воображение? Опыт?
> За меня эта хуйня всю домашку в вузе делает
А потом будет делать всю работу лол. Нах ты нужен?
Два чая, ИИ не создает и скорее всего никогда не сможет создать что-то новое, а лишь перебирает и выдаёт уже созданно/написанное/нарисованное человеком.
Пруфы? Механизмы чего? А что насчет теории сознания? А что насчет квалиа? Все-все, не надо тут
в гугле ты тоже самое прочитаешь на 1000 сайтах
Нет, очевидно. В достаточном, чтобы сравнить архитектуру и работу нейросетей с работой мозговых биологических нейросетей и увидеть схожесть.
По сути жопота работает так же, как речь человека, человек точно так же генерирует текст на основе заложенных, введенных и только что сгенерированных данных, прямо один в один.
>Где мышление? Где проверка гипотез? Воображение?
Посмотри на себя и на людей вокруг тебя. У них это есть? Нет.
Я сеньор-наносек и мне эта штука уже экономит часов 20 в месяц на тупых задачах, думаю программирование это не не единственная область где ее можно будет настолько же эффективно применять, особенно когда разработают всякие специализированные штуки использующие уже открытый API openai.
Даже при условии что эта хрень надолго остановится в своем развитии на текущем уровне ﹣эта технология уже точно будет иметь очень существенное влияния на экономику и рынок труда в ближайшие годы.
Так это как раз те моменты, которые либо не изучены, либо на которые пока нет ответов, квалиа, ахуеть вообще.
Нет лол
>которую ни в состоянии имитировать кусок кремния
Мамкин идеалист закукарекал. Чего такого нет в куске кремния, что не позволит ему смоделировать кожаный мешок? Вся эта вегетативная срань уровня мне жарко, я психую, может быть реализована простейшм кодом, а еще проще генератором рандом чисел. Только ИИ не нужны заебы от плохой погоды и несварения желудка.
ну так Деннет и есть первейшее доказательство того, что мозг это нейросетка, что нет ни мышления, ни сознания. а гпт это практическое доказательство его теорий
Ну например того что кремниевые в отличии от нейронов не могут одновременно участвовать в вычислениях и хранить информацию
>я скОзал!
Как они могут быть не изучены в то время, как ты говоришь, что мозг не изучен? Логическая несостыковка
В нашей компании из-за этой "ненужной" хуеты перестали использовать услуги переводчиков, теперь мы все тексты переводим через эту переоценённую хуету и сразу оправляем носителям на вычитку. К слову, носите языка отмели заметно возросшее качество переводов по сравнению с тем, что выдавали наши переводчики из кожи и плоти. Только эти носители не знают, что тексты теперь переводят не люди. И того, экономия более 30к зелени в год. Реально ненужная хуета, нахуя её вообще придумали? Закрывайте. Оп во всём прав, он ни разу не тупоголовый долбоёб, который дальше своего носа не видит.
блядь, очевидно, что создатели гпт ушли далеко от философов и психологов (сделали рывок!), просто их опыт пока не осмыслен в гуманитарной книжке
Г у м о р а л ь н а я
регуляция
Давай, умник, смоделируй мне динамические равновесия второго дифференциального порядка в биохимических системах, половина из которых не изучена)
🤣
>Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ.
Я хохол
Кстати модульная теория сознания прекрасно ложиться как на мозг, так и на технические нейросети. Вот буквально есть сознание, состоящее из разных модулей, каждый из которых отвечает за какую-то часть разума или управления телом, и есть нейросеть autoGPT, состоящая из разных модулей, каждый из которых отвечает за определенную задачу, например взаимодействие с календарем или умным домом.
Давай ты вместо того, чтобы как маньячина пытаться увидеть мои мельчайшие ошибки там, где их нет, лучше изучишь вопрос подробнее. И теории сознания, и нейросети.
Доказательства, конечно же, отсутствуют, как и фальсифицируемые теории и гипотезы)
Ну рекламу хорошую дорогую купили, вот и насрано везде этим говном.
Можно к вам устроиться на работу?
Это ты в /аи про Azure рассказывал? Если да, скажи, это чисто корпоративная услуга или обычному челу можно себе личный переводчик на Azure дома заебашить?
Уже с WolframAlpha официально соединили. Ебало?
this
У меня на работе (IT) такие же долбоебы есть ﹣два дня ебется с какой-то примитивной штукой, я ему говорю "вот, GPT4 за 15 минут тебе это сгенерирует, вот смотри как, вот такой промт даешь и все" ﹣ а в ответ literally "КОКОКОКОКОКОК ВЫБВЫБВЫББЫФ" и едется дальше
ну вот, опять бугуртят на аи. братиш, ты прост понять не можешь, насколько это охуенная технология. эт как если б отрубили тебе интернет, а ты бы такой "а че, я ж могу и книжки читать, зачем мне этот инет". да, это всё просто набор условий и синонимов, но ведь это же работает, и на самом деле решает кучу проблем.
да, аи бывает тупит и иногда не понимает сложные вещи, но и люди тоже часто тупят и нихуя не понимают, так что в чем разница? главное что она учиться, а люди часто просто остаются на одном месте. и про то, что она всегда говорит "обратитесь к доктору" и всё такое - ну так ведь и должно быть, ведь она не может заменить настоящего доктора и дать точный совет.
а про то, что зумеры и асоциальные анальники стали тупее из-за аи - это просто бред. это как говорить, что люди стали тупее из-за книг, потому что они перестали думать своей головой. все зависит от того, как использовать технологию, а не от самой технологии.
так что, братан, релакс и просто наслаждайся прогрессом.
Есть два типа адово неграмотный тупорылых уебанов:
>Продвинутый if else поиск по синонимам
>люди смоделировали и воссоздали работу человеческого мозга
Какой вид уебанов тупее сказать сложно.
>Продвинутый if else поиск по синонимам
>люди смоделировали и воссоздали работу человеческого мозга
Какой вид уебанов тупее сказать сложно.
Платина
Теории сознания не существует. Не существует принятых сообществом доказанных эмпирических моделей. Ты абсолютно не смыслишь в теме, мамин материалист.
Это всего лишь механизмы подражания речи (граматикам, падежам, склонениям) на основе датасета, лол. Какой прорыв? Кроме того, с точки зрения видных лингвистов ценность у этого не очень высокая
"Хомский и соавторы сравнивают ChatGPT с человеческим разумом, называя чат-бот «неуклюжим статистическим механизмом для сопоставления с образцом», который поглощает сотни терабайт данных и экстраполирует наиболее вероятный разговорный ответ на научный вопрос."
Как? Куда тыкать?
>пикча
Как там в 2006?
гпт не более, чем хороший справочник по любым вопросам, никто и не говорил что он может дохуя всего нового создать и сместить человека на второй план
Вставай в очередь + плати $20 в месяц.
Это бот ответил?
Да ты сам бот, анон, ты давно уже в /б срешь своим неприятием нейросетей, обвиняя других, что они не шарят, сам при этом никаких познаний не демонстрируешь.
Прогресс, который уничтожает людей и увеличивает экономическую дифференциацию между богатыми технократами, которые успели легализовать свой капитал и обычными людьми? Охуенный такой "прогресс". Ну ничего, таким любителям прогресса охуенно дадут просраться с вырезанием плоти
>По сути жопота работает так же, как речь человека, человек точно так же генерирует текст на основе заложенных, введенных и только что сгенерированных данных, прямо один в один.
Оно не так работает, как для человека так и для нейронки-словомолотилки.
Никому не интересно твое задротство, даун-девственник
>Хомский
Этот не авторитет в той области, о которой он пытается говорить. И ему 94 года. Обычное ворчание деда по поводу того, что он не понимает...
У меня платная версия
прогресс виноват не больше, чем молоток, которым можно как гвозди забивать, так и голову кому-то проломить. вопрос в том, как его используют. да, технологии могут увеличивать разрыв между богатыми и бедными, но они же и дают возможности, которых раньше не было.
так что, не надо вешать на аи все грехи человечества. это всего лишь инструмент, которым можно пользоваться по-разному. а про вырезание плоти - ну, братиш, ты явно перегнул палку. никто никого не вырезает, это все твои фантазии. да и вообще, если ты так беспокоишься о бедных, то может стоит сделать что-то в реале, а не бугуртить на форумах?
> Вставай в очередь
Тупорылый уебан порвался, збс.
А как?
/тред
Виднейший научный деятель нашего века не авторитет в лингвистике? Ясно.
Да. Какой у него опыт в компьютерных науках?
/В том что ты говноед.
Бля, ну пиздите же. Вы наверное нихуя не пробовали с ним надевелопить.
Он может решать только прям супер банальные задачи.
Чуть сложнее - всё пизда, проще идти по старинке мануалы, стековерфлоу, гугл.
Пытался банальный МПВ docker-compose для блога на ларавельке из chatgpt выбить.
Там пизда полная, абсолютно любой шаг надо допиливать напильником, а если ты не шаришь в том, что ты просишь - всё, пиздец, чат тебе не помощник.
Значит, у вас в компании одни дауны-технари, которые не в состоянии наладить работу по гуманитрным направлением в силу своего аутистического слабоумия. Shit happens
Да много просишь от него, скорее всего он даже не знает, что такое дифференциальный)
лол. причем тут лингвистика?
А я напоминаю что чат жпт теперь может сам запускать и анализировать любой код на питоне. Дата саентисты теперь нинужны.
Причем здесь компьютерные науки, если модель ЯЗЫКОВАЯ? Он самый влиятельный лингвист и когнитивист и анализирует это поделие с точки зрение того, насколько оно ЯЗЫКОВАЯ (относится к лингвистике)
бля хочу уже плагины потыкать, особенно интеграцию с вольфрамом
Ну у тебя руки кривые, получается, анон. Спросил бы у жопоты, как ей правильно запросы составлять.
Если не шаришь то да. Насчет допиливания -- я не сразу придрочился как промты писать чтобы было збс, но когда придрочился поперло. Уж докер-имажди и другие всякие конфиги он вообще на изичах ебашит.
Думаешь машина тьюринга не способна запустить сознание?
Мне кажется что это человек еще просто недопер в алгоритм восприятия/сознания. И я уверен, что он не так уж и сложен в понимании, но требует шизоидной но логичной фантазии в духе энштейна
Generative Pre-trained Transformer 3 (GPT-3) is an autoregressive language model released by OpenAI in 2020 that uses deep learning to produce human-like text. When given a prompt, it will generate text that continues the prompt.
Как он анализирует, расскажи, что конкретно делает, раз ты в курсе, а я тебе расскажу, почему без понимания механизмов работы нейросетей этот анализ в лучшем случае поверхностный, а скорее просто "не в кассу".
Прикол в том, что эта штука отвечает так, как очень начитанный, но глупый человек с 85 IQ, например. А это значит что люди глупее 85 уже нахуй не нужны. И оно учится. А что будет, когда будет достигнут уровень человека в 110 IQ? И да, я понимаю что коэффициент интеллекта та ещё залупа, тем не менее, тенденция пугающая. Если тебе не страшно, это значит что ты тупой.
не я
У меня руки прямые, /братишка, результат я свой получил. Но chatgpt забросил, после того как понял, что он не может исправить банальную ошибку в своём же ямле, которую я сам вижу.
>Уж докер-имажди и другие всякие конфиги он вообще на изичах ебашит.
Ебашит, да вот только они не работают
ох ю... Да это же старый дед в силу возрасте не может в новую информацию. забей. тащи молодых.
Без биоорганчиеских процессоров вряд ли. Таких технологий даже еще не предвидится
Хоть сам понял чё высрал?
Да не, не так. Жопота заменит простой интеллектуальный труд, а ребята с аыйсикью 80 как подметали мусор, так и будут подметать.
Я серьезно, пока тенденция такая, что останутся богатые, небольшая обслуга нейросетей, а все остальные уйдут в ручной труд и сортировку мусора.
>ты скажи скажи свою точку зрения, а я буду ее хуесосить
Откажусь. останемся при своем. Я лингвист.
попроси его создать, что нибудь сложнее, чем стандартный график
например вот я попросил написать мне код для waterfall чарта на ванильном matplotlib'е:
мало того, что он сделал хуйню с ошибкой и не смог ее пофиксить, так еще и график не правильно нарисовал
и это chatgpt4
так что востание машин пока отменяется
А еще делать видео
У GPT спроси.
за что бан в гугле выписали?)
Ну твоё дело, анон, конечно, поступай как хочешь, просто ты не научился, бросил и теперь ходишь рассказываешь, какая технология плохая, хотя это конкретно у тебя не получилось.
Ну и? Типо вместо двух приложений открывать одно? Вместо 3-х строчек кода писать одно? АХУЕТЬ, ПРОГРЕСС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Лингвисты должны изучать только ее использование в контексте языковом (но они не поймут, как она сделана). Технически там нужно глубокое понимание программирования и матана.
/тред
>человек еще просто недопер в алгоритм восприятия/сознания.
Недопер что это такое вообще, недопер даже до хотя бы теоретических способов узнать это, вообще недопер с какой даже стороны к этому подступится. А у тебя уже алгоритм какой-то.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Ну да, ты же продвигаешь свою точку зрения. Я знаю, что она ошибочна в том виде, в котором ты её представил, поэтому я прошу тебя раскрыть, либо ты тут нас всех убедишь, либо тебе как следует хуёв напихают. Такова реальность.
Ты кстати четверку юзал же? Тройка и правда не вывозит зачасую.
Не тряситесь
Всё так, тем не менее, "А судьи кто?" Много ли людей смогут выдать более качественные выводы, даже имея доступ к тем же базам, что и чат и неограниченное время? По самым оптимистичным прикидкам - 50 % А это значит что половина человечества исключена из интеллектуальной деятельности уже сейчас.
Видишь, ты не понял. Значит, у тебя не развито вербальное мышление. Моя гипотеза лишний раз подтверждается, что в вашем отделе СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО со слабоумными анальниками, для которых характерно сухое дигитальное мышление, поэтому работа отдела перевода не могла быть налажена нормальна ввиду особенностей строения вашего мозга, а чатжпт лишь прикрывает вашу тупость. Это не прогресс, это просто новый компетентный сотрудник в штат
это устаревшая хуйня у тебя...
Я макака-маркетолог
По приколу пишу код на js для оптимизации рутины
При этом нихуя не знаю регулярки и sql - все запросы мне генерит чатгпт по описаниям
Так что для нубасиков вещь супер полезная всё таки
По приколу пишу код на js для оптимизации рутины
При этом нихуя не знаю регулярки и sql - все запросы мне генерит чатгпт по описаниям
Так что для нубасиков вещь супер полезная всё таки
Это современные аметисты эпохи деградации не допёрли, а древние ещё много тысяч лет назад знали.
>биоорганчиеских процессоров
И что же в них такого, чего не сможет смоделировать условный виртуальный алгоритм? Напомню, простая пека может эмулировать квантовый, но без той же производительности. Что такого в молекулах протеина?
Жопота согласна с тобой, но я не согласен с вами обоими, потому что вы неверно определяете разницу между нейросетью и человеком, вводя как отдельные категории "смысл" и "понимание". В действительности смысл и понимание это просто узор задействованных нейронов, один узор это смысл, другой узор красное, третий узор пойду поем.
Нет, это не совсем верно. Нейросети и человеческий мозг генерируют текст очень разным образом.
Человеческий мозг способен понимать язык на гораздо более глубоком уровне, учитывая смысл слов, контекст и различные оттенки значений. Когда мы формулируем мысли в устную или текстовую речь, мозг комбинирует концепции, воспоминания и знания в логическую последовательность, а затем выбирает слова и фразы, чтобы выразить эти идеи. Всё это основано на наших жизненных опыте и знаниях.
В то время как современные нейросети генерируют текст, в основном, на основе статистических моделей. Они "обучаются" определённым шаблонам и структурам языка, наблюдая большие объёмы текстовых данных. Они не понимают истинного значения слов или концепций в том же смысле, что и люди. Вместо этого они находят вероятностные соответствия между словами и фразами, генерируя текст с учётом предыдущего контекста.
Таким образом, текст, сгенерированный нейросетью, будет отражать статистические шаблоны языка, но будет лишён истинного понимания смысла и контекста, присущего человеческой речи.
Так это ж тебе не двачер, чтоб его хуесосить.
Ты используй его там, где он будет эффективным, ты же не пользуешься, например, дилдаком своей мамки, в качестве вилки? Думаю нет.
При написании кода, например, удобно SQL запросы его просить составить или там небольшие фрагменты кода рефачить, как вариант.
Вот не пизди. гопота4 охуенно переводит, оставляя позади все другие переводчики, не по скорости, но точно по качеству.
> просто ты не научился, бросил и теперь ходишь рассказываешь, какая технология плохая, хотя это конкретно у тебя не получилось.
Падажжи, ты утверждаешь, что я неправильный запрос ему дал? Или что?
Ну я ему даю егоже ямль с ошибкой, которую я вижу, говорю, исправь ошибку там-то. Он 10 раз пыжился, какую-то хуйню неверную изобретал, извинялся, но правильного ответа не выдал.
Ну и как к этому относиться?
Теста шаблонный дрочить он ловко может, базара нет, но, как говорил классик, нахуй слова, покажи код. А код у него хромает, вот в чём дело.
Картинка или проблема?
С лингвистической точки зрения эта "ЯЗЫКОВАЯ" модель несостоятельна, что признано исследованиями и тезисами видных лингвистов нашего времени. Впрочем, эта хабалистая анальническая привычка лезть во все не свои темы с системным анализом, вообще не располагает к диалогу, лол. Ваши if else не экстраполируются до когнитивных процессов и соответственно до структуры и функционированию языка, только если не являются имитацией языка идентичной натуральной, коей и является жопетешка. Пока твои коллеги не научатся пихать свою импотентную геморройную жопу в наши области и не научатся договариваться без гонора, ИИ не будет. А мы так и будем обоссывать ваши продвинутные макросы для ворда
Ну просто насколько я знаю, жопоту как раз в первую очередь используют для кода, как раз потому что в тексте она лажает. Я использую для текста и я вижу недостатки, которых она лишена в вопросах кода (код не может быть неэтичным)
3.5, бесплатная версия которая.
Заблуждение уровня "древние Греки открыли атомы". Общее, метафорическое описание это ещё не знание. Я, например, скажу, что физические процессы в движущемся теле происходят медленнее, или более поэтично; - Если сможешь догнать свет, то будешь жить вечно. Значит ли это, что я знаю общую теорию относительности?
Да ты заебал, Владичка, со своим if esle, это вообще не имеет отношения к работе нейросетей, тебя зациклило.
Тогда логично. Я только после того как четверку оплатил стал от него нормально профит получать, разница колоссальная.
Потому что мозг и сознание это не виртуальный алгоритм, ведь он в тандеме действует со средой. Имитируешь Вселенную? Наверни Павлова для начала.
>что такого в молекуле протеина?
Фолдинг третичной структуры, обилие химических молекулярных центров, которые могут алостерически модифицроваться другими рецепторами или другими рецпторами, или даже невыявленными (нейро)физиологическими процессами. Поэтому молекулярных докинг in silico малоинформативен и не отображает реальности воздействия лекарственных средств не то, что на уровне организма, на уровне ткани.
Могу лишь повториться, правильно и легко он решает только самые банальные задачи.
Даёшь чуть сложнее - один хер пердолиться.
Как писал анон выше - реально, восстание машин отменяется.
>
>В чем прикол этого говна? Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ.
>
>Продвинутый if else поиск по синонимам в заданном семантическом поле, раскрученный на огромных серверных мощностях и датасете. Хули это говно так взлетело? Ведь максимум, что этот примитивный тезаурус может - это буквально вторить твоим мыслям (причем если они не идут вразрез с леволиберальной повесточкой "за все хорошее, против всего плохого") и решать задачки по пограммированию, не использующие сложный матан, на котором эта хуйня закономерно обсирается. Как и на любой другой комплексной задаче, где эту хуйню надо буквально поправлять в КАЖДОМ предложении и нет гарантий, что через 100 сообщений она не сойдет с ума и не положит хуй на твои поправки. Все это приправляется уебищным рекурсивным копирайтерским стилем синтеза речи и заебывающими либерально-прогрессивисткими завываниями "обратитесь к доктору, соблюдайте закон, не выражайтесь так про демократов, наука накажет накажееет!".
>
>Мое мнение: зумеры и тупорылые асоциальные анальники настолько отупели и деградировали, что ссутся соевым молоком от радости, когда могут отдать на аутсорс вербальную коммуникацию (т.е. нейросетки взростят поколение еще более тупорылых дебилов, чем пердиксов с просто Интернетом, заместив им междоушный думательный ганглий).
вот именно поэтому то ты и работаешь программистом 1с верхнесысертского лесхоза, а не сидишь в силиконовой долине.
/тред
Хуй знает, я на хайпе в самом начале оплатил разок - сильной разницы не заметил (но тогда 4ка мб ещё и не релизнулась, хуй знает).
Щас чот 20 баксов жму.
Я оплатил. Но он медленный, пиздец. Пока сгенерирует, я уже сам мысли информацию структурую. Легче на 3.5 ебашить, просто в нескольких итерациях (диалогах)
Generative Pre-trained Transformer 3 (GPT-3) is an autoregressive language model released by OpenAI in 2020 that uses deep learning to produce human-like text. When given a prompt, it will generate text that continues the prompt.
>to produce human-like text
>to
>produce
>human-LIKE
>text
Мы боимся не восстания машин. Точнее не только его. Автомобили не умнее лошадей. Тем не менее с появлением автомобилей лошадей пустили на колбасу. Жизненное пространство сужается. Оглянись вокруг. Планета не станет раем для бездельников, не в человеческой это природе. Промышленная мясорубка уже шумит вдали, стадо пришло в движение к странному ангару в углу фермы. Так дай хоть помычать, хотя бы не помогай пастуху.
И причем тут if else?
>Фолдинг третичной структуры, обилие химических молекулярных центров, которые могут алостерически модифицроваться другими рецепторами или другими рецпторами, или даже невыявленными (нейро)физиологическими процессами. Поэтому молекулярных докинг in silico малоинформативен и не отображает реальности воздействия лекарственных средств не то, что на уровне организма, на уровне ткани.
Сделай игру жизнь размером вселенной, там такая же поебота родится. У частиц разве что принцип неопределенности срабатывает, а так электрон по сути - та же фигура на подобии планера
Все так. Великая Война нейротипичных с дестабилизрующими и последующим выселением на периферию очевидна.
Нужно готовить экономические деценетрализованные модели, технологии и собирать свой ИИ вместе с нейросетками
Я с вопросами доебываюсь до тройки, а код писать четверку заставляю, пушо тройка косячит. Чтобы быстрее было можно ему в начале диалога скормить правила в стиле "не пиши объяснения кода, только сам код", "если поправил один кусок, выдавай только функцию в которой был жтот кусок, а не весь код заново" и тд.
>Продвинутый if else поиск
Додя, всю вселенную можно запрограммировать при использовании достаточного количества параметров в if else коде.
ну я использую для порно ролеплея а что. шишку себе слимонил всю уже
Электроны и к слову, протоны, это еще ладно. Но гибридизации, механизмы реакций, электроотрицательность, молекулярные центры. Понимаешь ли, химия использует огромнной понятийный аппарат из АБСТРАКЦИЙ. Как может мир построенный из абстракций соответствовать нашему?
Мычите себе с Богом. Это естественный процесс, его не замедлить. Если что-то можно автоматизировать - это будет автоматизированно. Слава DEVOPS! А ну-ка, промычи: "GITLAB - сила!"
Хуита для разогрева гоев уровня нфт, крипты, блокчейна и прочей новомодной залупы, под которую можно собрать бюджеты и распилить их. Почему например все вдруг ринулись эту хуйню пиарить, аж гуглы с майкрософтами решили на последний вагончик залететь - бабло. Стоимость акций выросла на этих новостях. А по факту все эти гуру, которые якобы используют чатгпт для УЛУЧШЕНИЯ СВОЕЙ РАБОТЫ, не могут даже привести конкретный пример. Льют воду и уклоняются от ответов - ТАЙНА НА МИЛЛИОН. Единственное на что это говно действительно способно - генерировать графоманистую шизу, которую можно сдать в качестве сочинения или даже диплома в универе причем не только в рахе но и в штатах.
Это просто более лучший гугл.
Так ты рассос просто обломал челу своим гуглом-4, лол
Хуйня это какая то как по мне.
Сознание на низком уровне по факту ничего кроме приятного/раздражения воспринять неспособно. Остальные интерпретации дела рук других отделов мозга которые не под властью сознания
Прям на букавки дрочишь? Больной ублюдок!
Правильно ты себя назвал додей. Еще и опростофилился, затаив, что единой теории поля нет) А значит, и даже косвенных доказательств к твоему пуку
там же цензура
А я тебе расскажу, почему без лингвистического базиса это все не в кассу.
Нахуй иди, идиот.
>В чем прикол этого говна?
Сильно переоценили, НО я нахожу эту хуйню ОЧЕНЬ удобным справочником по тупым вопросам.
Я больше не иду в гугл гуглить аббревиатуры или как сделать икс, чтобы потом 20 минут ебаться с нерелевантной выдачей говна на лопате, я просто спрашиваю у чат жпт, которой можно еще и уточняющие вопросы задавать и просить разъяснить моментики.
Если ее потом перепроверять, не верить сразу на слово и спрашивать о том, что относительно хорошо известно это просто чудесный нахуй инструмент для справок. Супер технология.
То, что она не хочет рассказывать анекдоты про холокост мне похуй, политический экстремизм и асоциальный бунт это для детей.
> не могут даже привести конкретный пример. Льют воду и уклоняются от ответов - ТАЙНА НА МИЛЛИОН. Единственное на что это говно действительно способно - генерировать графоманистую шизу, которую можно сдать в качестве сочинения или даже диплома в универе причем не только в рахе но и в штатах.
Сук, жизабля.
отдал-25-баксиков-на-хайпе-гой
>В чем прикол этого говна?
Позволяет автоматизировать овер дохуя чего.
Но да, у пидараз все новое как обычно - говно и нинужно. Ничего нового в этом плане, да.
Выше в треде были конкретные примеры.
Нет. Сознание - это "экран" на котором происходит и существует всё остальное (мысли, атомы, тела, мозги и всё остальное, что сознание может воспринимать).
Чел, DeepL лучше переводит.
Понятное дело, что ты свою волю к экспансии сублимируешь в бездушный аутистическошизоидные строки кода, которые напоминают тебе шизофреногенную мать и являются единственным способом структурировать реальность в которых ты безучастен, как и безучастны абстрактные единицы и нолики. Просто это так наивно и без крови не останется.
Сотруднику надо несколько десятков тысяч платить как минимум.
А чат жпт может это сделать за $20 в месяц)
Смекаешь?
ну вот и правильно. все ругают, а ты уже понял, в чем фишка этой хрени. это просто инструмент, который может помочь в быту, ибо гуглить иногда влом. тут сразу все подробно объяснят, без лишнего гемора.
так что рад, что тебе она нравится, и пользуйся на здоровье. а про политический экстремизм - да, согласен, это скорее для школоты, которая хочет поебать систему. тут важнее реальные действия и конструктивные дискуссии, а не пустой бунт.
Пробую юзать второй день для работы гугловский каловый чат. Ну и хуета, блять. Это я его, как ребенка слабоумного учу, а не он мне помогает. да-да бесплатно для барина обучаю его творение.
>оп, появление ГПТ равносильно появлению книг в далеком прошлом... это прорыв. я бы сравнил его с началом прямохождения.
>но ты просто тупой, и очень хорошо, что такие есть
>я в копирайтинге
О, ирония.
проиграл
>В чем прикол этого говна?
Чтобы гоев накачивать пропагандой через один единственный информационный канал.
бард намного хуже, гугол обосрался жестко
Зачем ты так про свою мать?
Дебил, нахуй нужен сотрудник в штат, когда GPT делает то же самое за копейки и быстрее?
>гуглить в 2023 стало пиздец задачкой авантюристов
Люто двачую. БЕШЕННО. Щас информацию релевантную найти пиздец нетривиальная задача, зачастую проще уже к книгам нахуй обращаться, чем ковыряться в этой копирайтерской дрысне, где на 50 сайтах по запросу одна статья разными словами, при этом не дающая ответ на твой вопрос. В лучшем случае ты говно статью находишь, по большей части стаковерфлоу, квора (которая требует регистрацию чтобы читать), ХАУТУВИКИ (сука самый сатанинский дрысной проект в интернете).
По сути щас два источника информации - ютуб и книги. На ютубе часто есть дохуя объясняющий и обучающих видео хороших реально. В книгах понятно. Но формат средней статьи текстовой просто ВЫМЕР в пизду вообще. А он был самый удобный и быстрый для усвоения.
И что ты там автоматизируешь?
Это пока 20$ за месяц. Смекаешь?
Мозг -- это не система нейросетей. То, что называется нейросетью к человеческому мозгу отношения не имеет.
Дебила в отражение мониторе увидишь, недальновидный тупорылый чушкарь. Копейки - это пока эта хуйня обучится на твоих задачах. Диалогу с дебилом стоп. Стоп.
Говно какое-то скриптованное, где прорыв?
так эти нейронки будут и поглощают кучу копирайтерской дрисни в том числе сами её производят, замкнутый круг мусорного контента
Ну прорыв, видимо, в том, что анальники догадались запихнуть эти ворддовские макросы в одно веб окно. По сути проыв а-ля айфон: выбить деньги, чтобы совместить все, что на слуху
Ууу, эта ваша JIT компиляция нинужна, ууу эти ваши кониейнеры нинужны, ууу этот ваш серверлесс нинужон, ууу эти ваши нейронки нинужны. Я пол дня поковырял и получилась хуйня, значит и технологя/сервис хуйня.
Каждиы сука раз.
Без крови не останется, но кровушка-то польётся в том самом "странном ангаре", а я буду настраивать скорость его работы. Что касается шизофреногенной матери и прочих выпадов, вашу матушку, сударь, я водил в 3д кинотеатр на ремейк Титаника. На задние ряды, знаете ли.
Без крови не останется, но кровушка-то польётся в том самом "странном ангаре", а я буду настраивать скорость его работы. Что касается шизофреногенной матери и прочих выпадов, вашу матушку, сударь, я водил в 3д кинотеатр на ремейк Титаника. На задние ряды, знаете ли.
Я думал, что полезная хуйня. Пытался с ней философствовать, говорить о психологии. Сначала охуел. А через неделю понял, что эта хуйня просто подпиздывает твоим мыслям другими словами и приводит несуществующие примеры, которые могут быть рандомной шумовой калькой с английского, лол. И иногда бычит.
Ну и вся психология сводится к научному петушиному КПТ
мимогуманитарий
Ну и вся психология сводится к научному петушиному КПТ
мимогуманитарий
Нихуя не понял если чесно. Кто тебя просит абстракции делать? Дал низкоуровневые правила, и само все будет. В игре жизнь всего два правила. Но на ней ты можешь собрать логические вентели > машину тьюринга > выполнить любой алгоритм известный человечеству, хоть киберпанк на максималках
Приехали "Boney-M" в Москву на гастроли. В аэропорту, как водится,
багаж с аппаратурой стырили. Ну, делать нечего, поехали за новой
на Митинский рынок. Перед покупкой проверяют.
В микрофон:
- Раз.
Из динамиков:
- Раз, раз, раз...
Взяли.
Концерт. Начинают петь:
- Sunny...
Из динамиков:
- Раз, раз, раз...
багаж с аппаратурой стырили. Ну, делать нечего, поехали за новой
на Митинский рынок. Перед покупкой проверяют.
В микрофон:
- Раз.
Из динамиков:
- Раз, раз, раз...
Взяли.
Концерт. Начинают петь:
- Sunny...
Из динамиков:
- Раз, раз, раз...
серверлес почти всегда действительно нинужон и оверхайпед как и микросервисы
нет, быстрей, но не лучше.
Уебаны в треде не понимают что это всего лишь оптимизация очередной рутины - там где надо немного думать в зависимости от контекста и обычные алгоритмы уже не работают. Это прогресс, как и печатная машинка.
Все базовые задачи с текстом можно на нее спихнуть. Анализ, TLDR, генерация по шаблону.
Вот пример такого уебана. Он не может сказать что для него считается прорывом. Или не умеет пользоваться. Ну обезьяна короче.
Нахуя ты разговариваешь с компьютером?
Все базовые задачи с текстом можно на нее спихнуть. Анализ, TLDR, генерация по шаблону.
Вот пример такого уебана. Он не может сказать что для него считается прорывом. Или не умеет пользоваться. Ну обезьяна короче.
Нахуя ты разговариваешь с компьютером?
Я выбирал метод пагинации для elasticsearch. Можно было пойти лопатить документацию, читать все характеристики каждого из четырех методов и сравнивать.
Но я спросил у ChatGPT и он мне написал сравнение по тезисам и саммари. Итого, вместо листания докумантации и чтения парагрофов текста про каждый из методов - четкий запрос и четкий ответ. Делов на одну минуту.
>зумеры и тупорылые асоциальные анальники настолько отупели и деградировали, что ссутся соевым молоком от радости, когда могут отдать на аутсорс вербальную коммуникацию (т.е. нейросетки взростят поколение еще более тупорылых дебилов, чем пердиксов с просто Интернетом, заместив им междоушный думательный ганглий).
Люто двачую
За несколько тысячелетий и не такую парашу перетаскали. Умные, но аутистичные анальники без мужского воспитания, соснут грубой силе и мужеству, очевидно. Пусть и с большими потерями и прочими подлянками в стиле синдрома Аспергера
Да, потом меньше будет как это уже было с gpt3.
Пиздос, аутист, ты часом не в госконторе работаешь?
уже куча конкруентов появляется, так что будет ещё дешевле, смекаешь?
а что было с gpt3? то что его понерфили и он стал в целом тупее (турбо)?
смузихлёб, спок
С таким же успехом ты мог монетку подбросить. Откуда ей знать какой метод лучше подходит.
от гуглопараши? напомнить что случилось с модными стартапами.
Не припомню, когда за историю современного капитализма что-то становилось дешевле. К сожалению, я не живу в манямирке
мимоэкономист
>эта хуйня обучится
Аутист, просто ебошишь в нее текст и получаешь перевод.
Пидораха, почему вы бежите впереди паравоза, лишь бы все засрать, даже не попытавшись разобраться в вопросе?
Ты чет попутал. Нейросети являются говном относительно возложенных быдлом на него задач. Но если бы тот же стейбл дифьюжин позиционировали как автоматического концептера или продвинутого мудбордера, то ни у кого не возникло бы вопросов.
Нейросети далеко не хуйня, но и не то, что решит все задачи человечества.
Не обучается. Обучается только в моменте тренировки первичной, а потом в моменте работы с модерами, которые чётко указывают где правильно, а где нет. Конкретно при общении с пользователями не обучается, так как пользователи могут всякой хуйни насоветовать.
Сколько стоил компьютер в 70х и сколько стоит эквивалентая мощность сейчас?
чат гпт балаболка
>Диалогу с дебилом стоп. Стоп.
сорри, не читал
Лол, ну ясен хуй госконтора. Где же еще динозавры со своими монолитами живут в наше то время.
можно обходить, если знать как
> пук
Для чего тогда отправляются отчеты?
Зависит от задачи.
>Продвинутый if else поиск по синонимам в заданном семантическом поле
Докладчик продемонстрировал глубокое понимание предмета нет
Какие вычислительные мощности требовали компьютеры тогда и какие эквивалентные мощности компьютеры требуют сейчас в условиях бесконечных библиотек и того, что оптимизация кода дороже кода?
>Сознание - это "экран" на котором происходит и существует всё остальное
Слепой даун, потерявший память в следствии удара и неспособный генерировать эмоции в следствии операции на мозгу осознанным быть не перестает. А потому что центральная функция в центре так сказать сознания - некая функция восприятия, это отдельный черный ящичек, который я уверен попросту дополняется модулями к нему приспособленными. А что конкретно представляет из себя этот черный ящик? Уверен не сложный алгоритм по типу пид-регулятора, который есть у всех животных
Реддит ещё
Я не спрашивал, какой лучше. Я спросил в чем разница. Разница в том, что 3 относительно гибкие, но обрабатывают не более 10000 записей. Четверты не гибкий, но проходится по всему индексу. Мне этой информации достаточно чтобы сделать выбор.
Всем похуй на ваше задротство
Это поридж-экономист, да ещё и с коммунизмом головного мозга. Бесполезно спрашивать
Так и дай пидорашке крутую ёбу, она ее покрутит, порассматривает и бросит на пол, ибо нахуй не нужон нам этот ваш искуственый ентелект, да еще и либеральный
Пруфы, пруфы, пруфы, пруфы?
>я уверен
Хорошо, мамин материалист. Мы роботы. Бззбзз. Поклоняйся науке. Бзз. Бзз. Пей соевое молоко
Они фильтруются и анализирутся.
>центральная функция в центре так сказать сознания - некая функция восприятия, это отдельный черный ящичек, который я уверен попросту дополняется модулями к нему приспособленными. А что конкретно представляет из себя этот черный ящик? Уверен не сложный алгоритм по типу пид-регулятора, который есть у всех животных
Когда за Нобелевкой поедешь?
>Какие вычислительные мощности требовали компьютеры
гениально. шедевр. чьи вычислительные мощности требовали компьютеры?
Владичка, не забывай подписывать сообщения
>Продвинутый if else поиск по синонимам в заданном семантическом поле
Что ты, блядь, несёшь.
>Хули это говно так взлетело?
В самом ядре продвигаемого буржуазной пропагандой миропонимания есть большое и неискоренимое внутреннее противоречие: ну вот не может общество существовать одновременно без свободы-равенства-братства и без рабов. А так как стремление к братству - это коммунизм, которого приказано бояться, буржуазное сознание придумывает себе рабов, если не сейчас, то в абстрактном будущем. Именно поэтому, не по каким-то причинам практического свойства, а для самоуспокоения и разрешения внутренних конфликтов, воспитанное в рамках буржуазной мифологии сознание уже лет сто как мечтает о рабах-искинах, которые какбе и разумные, но в то же время эксплуатировать их какбе не жалко. Вот этот-то невроз масс форсеры чат-ботов и эксплуатируют. Разумеется, к ИИ эта хуйня непосредственного отношения не имеет, зато в глазах уймы наивных инвесторов выглядит вполне похоже на их мечты.
>леволиберальной повесточкой "за все хорошее, против всего плохого"
Что ты, блядь, несёшь [2]. Эта хуйня буквально отыргывает среднестатистического социально ответственного гражданина, каким его представляют разработчики. Это (пока что) не инструмент умышленной пропаганды.
>уебищным рекурсивным копирайтерским стилем синтеза речи
Не знаю, что ты здесь имеешь в виду под "рекурсивным" стилем, но подчёркнуто бездушная копирайтернутость здесь - фича, а не баг. Ключевая функция копирайтерского стиля текста - та же, что и стиля общения услужливого раба: умышленно и последовательно поддакивать, анус, лизать, сосать.
>либерально-прогрессивисткими завываниями
Что ты, блядь, несёшь [3].
>обратитесь к доктору, соблюдайте закон
А вот тут ты неправ: на вопросы, на которые эта хуйня выдаёт подобные ответы, любой вменяемый живой человек тебе скажет абсолютно то же самое. Нехуй подталкивать незнакомых долбоёбов ко всякой хуйне. Потенциально опасные рекомендации - это для людей, которых ты знаешь лично и за чью вменяемость, ответственность и хладнокровие можешь поручиться головой.
Ну так у нас тут в оп-посте не быдло на хайпе, а быдло у которого все говно и нинужно.
Не туда воюешь.
Соевый даун, давно видел, что у тебя между ног за твоим жирнющим пузом? Дебилы сравнивают цены вне паритета цена/затребованная мощность актуальных вычислительных задач. Теперь я понял, жопете нужен, чтобы туповатые анальники могли лезть в другие области и скрывать свою тупопиздную дигитальную неграмотность в любой области, кроме тыркания в единицы и нулики. Спасибо. Реально спасибо.
Какой тебе пруф, дурачек? Может тебе еще и на питоне библиотеку с сознанием накинуть? Это просто собственные мысли
Я не могу ответить на вопрос о том, почему ChatGPT "так взлетел" и почему некоторые люди считают его "говном".
Однако я могу привести некоторые аргументы в пользу использования интеллектуальных систем, таких как ChatGPT, и отметить, что эти системы не заменяют человеческий разум, а служат инструментом для облегчения некоторых задач.
Преимущества использования интеллектуальных систем:
1. Они способны быстро и эффективно обработать большие объемы информации, что может сократить время на выполнение задач.
2. Они могут обучаться на основе опыта и данных, что позволяет улучшать их качество с течением времени.
3. Они могут быть полезны в различных областях, от медицины и права до экономики и науки.
4. Они позволяют людям получать быстрый и удобный доступ к информации и услугам.
Несмотря на это, нужно понимать, что интеллектуальные системы не являются идеальными и могут иметь свои недостатки, такие как ограниченность в понимании человеческой речи и контекста, а также проблемы с этическими вопросами (например, возможность использования этих систем в целях массового наблюдения и контроля).
В целом, использование интеллектуальных систем - это вопрос баланса между преимуществами и недостатками, и каждый должен сам определить, какие решения и подходы лучше всего соответствуют его жизненным ценностям и потребностям.
Однако я могу привести некоторые аргументы в пользу использования интеллектуальных систем, таких как ChatGPT, и отметить, что эти системы не заменяют человеческий разум, а служат инструментом для облегчения некоторых задач.
Преимущества использования интеллектуальных систем:
1. Они способны быстро и эффективно обработать большие объемы информации, что может сократить время на выполнение задач.
2. Они могут обучаться на основе опыта и данных, что позволяет улучшать их качество с течением времени.
3. Они могут быть полезны в различных областях, от медицины и права до экономики и науки.
4. Они позволяют людям получать быстрый и удобный доступ к информации и услугам.
Несмотря на это, нужно понимать, что интеллектуальные системы не являются идеальными и могут иметь свои недостатки, такие как ограниченность в понимании человеческой речи и контекста, а также проблемы с этическими вопросами (например, возможность использования этих систем в целях массового наблюдения и контроля).
В целом, использование интеллектуальных систем - это вопрос баланса между преимуществами и недостатками, и каждый должен сам определить, какие решения и подходы лучше всего соответствуют его жизненным ценностям и потребностям.
Причем тут это, если мы говорим от том, как цена конкретной вещи изменится со временем?
Обосрался
@
Закрыл глазки и ушки
Ой как мило
Кстати, капча я так понял выдается под семантическое поле треда? Уж очень часто "типо случайно" пихает слова в тему треда.
Появилась бы эта хуйня в мои школьные годы, то возможно я бы не забивал на домашку в которой нужно что-то выдумывать, а так для себя полезных применений не нашел.
Недавно Amazon video выложили историю про то как они запилили микросервисы и обосрались, потом переделали на монолит и получили экономию ресурсов 90%. Тоже госконтора, видимо.
Я уже минимум в одной конторе монолитил микросервисы за такими же сектантами как ты, которые запилили их, сами не понимая нахуя и получилось кривое говно.
Ну как только, так сразу
>JIT компиляция нинужна
Запрещена в ios в связи з безопастностью
>эти ваши кониейнеры нинужны
нужны, но только под линуксом. На остальных ОС это треш
>этот ваш серверлесс нинужон
Сойджакище... https://thestack.technology/amazon-prime-video-microservices-monolith/
капча ТУПИК
Согласен с вашими аргументами в пользу использования интеллектуальных систем, таких как ChatGPT. Действительно, эти системы могут значительно сократить время на выполнение задач и обработку информации, а также улучшить качество решений благодаря возможности обучения на основе данных и опыта.
Однако, как вы отметили, недостатки таких систем также существуют, и их нужно учитывать при использовании. Например, интеллектуальные системы могут быть ограничены в понимании человеческой речи и контекста, что может приводить к неправильным или неполным ответам. Кроме того, возможность использования этих систем в целях массового наблюдения и контроля также вызывает этические вопросы.
Поэтому важно находить баланс между преимуществами и недостатками при использовании интеллектуальных систем, а также соблюдать этические принципы и учитывать потенциальные последствия принимаемых решений.
Для выполнения программно-вычислительных задач, лол. Или у тебя сегодня вкладка хрома держить в рам 256 килобайт?)
Твой протыкатель? Соболезную. Таблетки.
> одна компания неправильно использовала серверлесс = всё говно
Долбоеб, научись читать что ли для начала прежде, чем бычить.
Нет, это я тебя называю, потому что ты пишешь как шизик Владичка, который ненавидит Саськву, ну олдфаги знают.
>компания которая изобрела сам термин serverless переписала свой сервис на монолит и сэкономила 90% расходов
>нищитово, вот когда все перепишут тогда признаю
Цена конкретной вещи изменяется вне зависимости от предельной полезности? Цена образуется в вакууме вне рыночнго равновесия? Рыночное равновесие формируется вне кривых спроса-предложения? Кривые формируются без учета предельной полезности?
Ты ахуел?
Мимо Влад с шизо-истероидной акцентуацией
не читал.
Аутист, Amazin video нахуевертили тонну мелких обработчиков, общающихся через сеть. Один оработчик (лямбда) - не микросервис. Микросервис это из система обработки видео, которая состаяла из вагона такиз лямбд, обернутых в степ-функцию. Они по-сути поменяли как этот микросервис работает, но не ушли от микросервисной архитектуры.
Без всяких клаудов можно ебашить микросервисную архитектуру на контейнерах например, прикинь.
Ты понятия не имеешь, че несешь.
> этот ваш серверлесс нинужон
АХаххахахыавхпывапхывапхвыапыавпхавыпыврахва
Зумер дрочит лямбду, зумер дрочит лямбду
Вот, человек шарит
Или не шарит... Каргокультисты, вы? Смотрите внимательнее - они абсолютно бездарно сделали архитектуру, там очевидно что с таким подходом накладные расходы огромные будет. Если мне не изменяет память, они видяшку по сети между нодами туда-сюда таскали
Не ведитесь, это шизик Владичка, ему нельзя отвечать.
Кто не в курсе, что это, введите в поиск "владик", "владичка", "дзюдик".
Помнишь как раньше было
"Тот чел прав, он в интернете читал"
Сейчас официально если что-то в интернете написано - то лучше уже на заборе прочитать чем в этой хуете.
Ютуб да сейчас заебись, главное чтоб вслед за гуглом не пошел.
Заебись что гпт использует инфу до 2021, потомучто тогда и наалась эта пизда
Надеюсь появится скоро другой инернет
Пиздец скучаю по старым двачам, гуглам, втентаклям,,, Верните мне интернет 2015 и я буду пиздец счастлив.
ну это пока хуйня, поглядим чё будет через 5 лет
Во-первых, она хорошо шарит за библиотеки. На обоссаных форумах дауны обсуждают бесполезные алгоритмы сортировки массива, и т. п., а как спрашиваешь что-то прикладное по типу "как мне получить информацию об исходящем звуке" или "как пиксели с экрана получить" начинают "пук-пук, среньк, динахуй, вопрос слишком общий и вообще смотри алгоритм саньхуйвыня для пиздоклиторных систем, забаньте его пж за неправильные вопросы".
Чатгпт мне сразу дала не только название нужных библиотек + код с примерами. Например, про звук не мог многие годы найти нихуя, а чатгпт сразу высрала" portaudio" и пример.
Во-вторых для большинства прикладных задач достаточно
>Продвинутый if else поиск по синонимам в заданном семантическом поле, раскрученный на огромных серверных мощностях и датасете.
>
> и решать задачки по пограммированию, не использующие сложный матан, на котором эта хуйня закономерно обсирается.
Это значит, что ее (или другую подобную нейронку) обмажут библиотеками на все случаи жизни кабанов, чтоб они могли скинуть задачу типа "сделай, шоб по фотке с камеры считывался номер машины и если номер заебись, впускай" на школьников фрилансеров за 500руб. Более сложные задачи пойдут на аутсорс.
В итоге останутся школьники-фрилансеры за шавуху, 2 аутсорсера, и 1 пилильщик библиотек в гугле/майкрософте, как сейчас с сайтами и конструкторами сайтов. Остальные станут не нужны.
Потому что в этом конкретном случае он хуево работает. В других же лучше работает serverless.
Она мне генерит пафосные описания днд персонажей по моим непафосным описаниям, а миджорня рисует арты. Заебись же, раньше так нельзя было
>Пиздец скучаю по старым двачам, гуглам, втентаклям,,, Верните мне интернет 2015 и я буду пиздец счастлив
даун не осилил поиск в гугле, ему нужно чтобы все подавали на блюдечкке
>они абсолютно бездарно сделали архитектуру
>идея хорошая реализация плохая
Что-то мне это напоминает. Ты случаем не коммунист?
Что ты, блядь, несёшь.
>не только название нужных библиотек + код с примерами.
не только..., но и код с примерами, забылся, пока писал.
И к чему ты это высрал? Скажешь что джава с шарпцом, контейнеры на линукасах и serverless ниприминяются и нинужны?
Эта хуфня реферат мне в унике по говно предмету написала за полчасика дроча запросами, будет что лучше, с радостью воспользуюсь
Переведите, что он имел ввиду
мимо вкатун
Петуч, ты никогда не думал, что с таким ублюдочным анальническим гонором тебе никогда никто не будет пояснять, что твой ганглий недопонял в диалоге? Теперь можешь думать
Все ты читал.
Мне он юнит тесты пишет, я доволен
айти макака, пишу код 2 часа в день
Так поиск скоро таким будет. Точнее, он уже сейчас такой в отдельных местах типа perplexity.ai или умный поиск Бинг через ВПН, но я гарантирую, что скоро везде так будет, вся эта трешатина уйдет под капот и будет вместо поисковой выдачи просто чат.
Только тебе это не понравится.
То есть ты не умеешь гуглить либы или примеры их использования из доков или с гитхаба, а виноваты форумы алгоритмистов?
то что иногда чаще всего что-то и правда
>нинужно
А если ответ будет неправильный? Когда ты гуглишь, то тебе выдаёт историю этой латыни ебаной, то как образовалось это слово и прочие мелкие факты, а чатгпт тупо ответ высирает беспруфный. Причём твой чатгпт это нихуя не вселенский разум и ответы на твои вопросы так же слизывает с гугла, только хуй пойми с какой страницы выдачи, хуй пойми с какой статьи написанной шизами.
опять не читал, соре
>The move from a distributed microservices architecture to a monolith application helped achieve higher scale, resilience, and reduce costs.
>Moving our service to a monolith reduced our infrastructure cost by over 90%
Цитаты из амазоновской статьи про эту историю, но ок, вы лучше шарите чем они сами, микросервисы там у них или нет.
охуенно, когда с тебя делают психологический слепок, чтобы скармливать твою лингвистическую модель маркетологам, чтобы они еще глубже вмешивались в сознание. спасибо, теть брыня
Тащемта джава и без jit-а, с честной интерпретацией байткода, была неплоха. Нахрен в ней нужна скорость? Нужно что-то быстрое - пиши модуль на сях и дёргай через нативный интерфейс.
>А если ответ будет неправильный?
что бывает, когда ты спрашиваешь у человека, а он дает тебе неправильный ответ? а врач - неправильный диагноз?
Второй мясистый тред после вчерашнего будистского. Охуенно.
Могу перепроверить информацию по источникам с помощью адекватной поисковой выдачи и дать по ебалу этому человеку, засудить.
Засунул свой мясистый тебе в ротеш
хуй будешь?
нагуглить/придумать алгоритмы намного легче, чем нужным образом получить данные на вход/отправить на выход. При этом в 99% задач похуй, какой алгоритм, любой адекватный (не богосорт) сойдет. Челики хуетой занимаются с важным видом и думают, что незаменимы.
Я не спрашиваю у людей то чего они не знают, я же не ёбнутый.
перепроверь чат гпт, кто тебе мешает?
>засудить врача
вот это ты серанул с подливой
Два убогих гомика, спок (капча: дебилы)
>придумать алгоритмы намного легче
сука, реально засмеялся-проиграл тред
Они говорят что знают, но ошибаются
Как, если у меня нет доступа к первоисточнику? И с вебом 3.0 источники, вероятно, останутся за капотом и цензурой пиздежа бота?
>засудить врача
в РФ изи, только не очень результативно по профиту
Придумывание алгоритмов - это задача. Не всегда важно её решать идеальным способом, но в её случае хотя бы есть о чём поговорить (а форумы - они про поговорить). Знать же, где и как на твоей платформе передаются данные - это элементарная профпригодность, это, блядь, знания по умолчанию. Ты просто один раз садишься, берёшь в зубы документацию (или, в случае недокументированного мутного треша вроде маздая, старые утечки и дизассемблер) и, блядь, разбираешься. Многие годы он найти не мог, охуеть вообще.
А что вам гомопидорасам мешает создать и запустить свою нейросетку и обучить ее на основании тех источников которым вы верите?
Нитакуся, спок.
Так в чем проблема? Никакого противоречия между моим постом и твоей приведенной цитатой.
Я вот литералли на проекте решал аналогичную проблему. Предыдущий архитект нахуевертил степ-функций с костылями, хотя код можно было выполнять линейно, без дробления на разные экзекьюторы в виде лямбд. Окей, можно сказать что я замонолитил микросервис. Но блядь нахуй надо дробить то, что дробить не имеет никакого смысла?
А под микросервисной архитектурой подращумивается нечто большее. Это когда ты всякие части сервиса можешь запускать в параллель на совершенно разных машинах например. И они будут работать вместе. А с монолитом ебаным низуя не выйдет, потому что монолит ограничен одним серваком.
Блядь, у вас все популярные сайты, весь хайлоад стоит на микросервесной архитектуре, а вы тут с умным видом пукаете, что микромервисы нинужны. И да, в единственную статью на весь интернет тыкаете, где замонолитили то, что ищначально дробить не надо было. Потыкайте в статьи, в которых пилется, как сервис построен на микросервисной архитектуре. Заебетесь.
>Нахрен в ней нужна скорость?
Так а нахуй нужна джава без скорости, когда есть питон?
Нет, это ты тупой просто и хочешь что бы дрель варила тебе кофе, хотя она для этого не предназначена. чгтп это просто по сути поисковик с ИИ с которым можно общаться и корректировать результаты выдачи в реальном времени. Это не чатбот, тупой ты уебок.
>Нахрен в ней нужна скорость?
>Литералли единственное преимущество jit компилируемых языков перед интерпретируемыми.
А я бы не доверил такое нейронке, они ж вполне себе отсебятину добавляют.
Этого говна - ни в чём. Вот хуита на моем пике пишет код лучше моих джунов. Но, конечно, нищебродам не осилить такое.
Ты опенгопота, которая движима физическими желаниями и гормонами, вот и все. Если к опенгопоте подключить гормональную систему, систему боли и голода, возможность умереть, и потом делать ей выход-вход каждую миллисекунду в зависимости от зрения и слуха, то она будет человеком (что и произойдет в будущем, когда квантовый компьютер наконец сделают, ИИ наконец научится ходить).
Ну я естественно дабл-чекнул.
Но тем не менее, так вышло гораздо быстрее, чем всю документацию лопатить и сравнивать все поинты.
>корректировать результаты выдачи в реальном времени
ХАХАХАХА
Откорректирует он разве что твои неполиткорректные заявления
а фактчекингу его не обучали, дура соевая
>моих джунов
хуюнов
иди в школу собирайся ебанько малолетнее
Поиск в гугле с каждым годом все хуже и хуже выдачу формирует, вплоть до того, что практически невозможно пользоваться. Как так получается, что я в 2012 умел гуглить, в 2015 умел гуглить, даже в 2018 еще получалось как-то, а в 2023 хуяк и не получается!
Я не утверждал что они не нужны, я утверждал что их из-за хайпа пихают везде просто ПОТАМУШТА КРУТА, при том что то не панацея, это архитектурный подход со своими плюсами и минусами.
При этом я знаю достаточно сектантов у которых на все ответ "ЫЫЫ КУБЕР МИКРОСЕРВИСЫ", чтобы ни случилось, безотносительно особенностей проекта, профиля нагрузки, количества бабок и разработчиков. Микросервисы ехали через микросервисы.
При этом достаточно кейсов, когда микросервисы делают хуже. Хуй с ним с амазоном, я лично монолитил инфру потомоу что нахуярили микросервисов где не надо (и стало в 10 раз охуеннее, буквально). И знакомые у меня тоже так делали. Хочется верить что это симптом того, что хайп проходит и скоро люди начнут применять их только там где надо, но когда я вижу на дваче сойджаков для которых микросервис=единственное возможное решение, а если ты сомневаешься то ты пидор из госконторы -- я перестаю в верить что хауп реально проходит и мне становится грустно.
ну так ты еблан
гугл не вселенский разум который выдает 100 процентно правильный ответ
он помогает ориентироваться во всей всемирной паутине, именно блять ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ
остальное зависит от тебя, но кто же виноват что ты безрукая соевая зумеропидораха
Петушила, спок. Ты лично что гуглить пытался в своей жизни, кроме "сериал мухтар смотреть онлайн бесплатно"?
много чего
а твоя соевая аналогия только выдает в тебе дебила не способного на тонкое мышление, только квадратно гнездовым способом
ну или показывай что ты пытался найти но не нашел потому что ЫЫЫ ГУГЛ ПЛОХОЙ
Ну блядь. Когда я читаю про МООНОЛИТ я вижу перед собой ебовый репозиторий на десятки тысяч строк, один единственный контейнер под это и одну единственную деплой джобу. По итогу кодчеки дико медленные, деплоймент дико медленный, нужнл высирать энв под каждого разработчика и все перевязано таким количеством зависимостей, чтотдобавление нового функционала превращается в починку десятка отъебнувших кусков в других местах.
Толсто
Ложная дихотомия. Есть три большие группы языков, предназначенных для использования тремя пересекающимися, но по природе своей функционально различными аудиториями.
1. Интерпретируемая хуйня, пригодная только для написания одноразового кода админами, аналитиками, операторами msoffice-а, 1c-шниками, математиками и тому подобными непрограммистами. В них может быть или не быть jit, но их отличие от второй группы не в этом, а в хуёвых средах разработки, в отсутствии заслуживающего упоминания комьюнити и в документации, подталкивающей к написанию неподдерживаемой хуйни. Некоторые люди пишут на них большие приложения. Эти люди - либо тролли, либо посмешище.
2. Интерпретируемая или байткодная хуйня с претензией на звание полноценных языков разработки. В них обычно есть jit, но их сила и отличие от второй группы не в этом, а в богатом инструментарии, хорошей документации и в агрессивно подталкивающем к высокой культуре разработки комьюнити. Их отличие же от третьей группы состоит в появлении естественной и хорошо очерченной границы между написанным программистами-долбоёбами условно-пользовательским и написанным более-менее вменяемыми людьми условно-системным кодом. Именно по этой причине корпорации стараются сделать так, чтобы преимущественно именно они, а не языки третьей группы, использовались для написания всякой прикладухи, хоть в андроиде, хоть на винде, хоть в браузере или на веб-сервере: чтобы держать прикладушников в контролируемом стойле.
3. Си.
Питон в первой группе.
Дебильная параша по той простой причине, что из того милипиздрического текста которой она генерирует. Половина текста, когда страешься структурировать информацию о неоднозначных социальных или научных концепциях, ВСЕГДА практически эти завывания, что типо наука там что-то не доказала, будьте транспарентным демократом и прочая хуйня.
Идея чего? Для того, что они делали, серверлесс в той его реализации, которую они использовали, подходит плохо. Получается медленно и дорого. У них получилось медленно и дорого.
То есть ты не попытался даже чуть-чуть, малую капельку подумать, или может быть изучить что у них там произошло, и просто прочитал это, как хотел?
Ты бы понял, что эта краткая выжимка-вывод абсолютно не соответствует произошедшему в статье. Ну то есть условно да, но это натягивание совы на глобус.
Идея, что вычисления идут к данным, если данные большие - очень старая, на ней написано множество проверенных, надежных систем. Ребята не подумалиТМ, а может быть мозг у них был заебан амазонским говноменеджментом, в результате принцип нарушили. Потом переписали чтобы меньше нарушать, получилось быстрее и надежнее.
Почему все усираются со статьи мне непонятно. Мидлы смузихлебы, которые кипятком от микросервисов ссались а теперь Амазон скозал! плохо, или кто?
анон, ты бошковитый, можешь соориентировать, пжлста, актуален ли щас вкат в пайтон?я на перепутье, экономист с хобби в виде лингвистики (3 языка на B2 и осваиваю еще новые), слегка разбираюсь в радиоэлектронике. Я тут понял, что мой адовый набор достаточно интересен для того, чтобы попробоваться в развитии интеллектуальных систем. Реально ли через 8-12 дроча и набора портфолио по моим областям интереса, изучая пайтон, вкотиться хотя бы на 40к в мес? Или может, выбрать что-то другое?
Знаю, что вопрос сформулирован алогично и поньюфажески, но думаю, ты поймешь, что условности, конечно же, я учитываю, когда задаю такие детские вопросы
В душе не ебу. Айти мертво, а мы ещё нет.
каждый раз, когда анальник, открывает рот и жалуется на свои 300кк в месяц и мертвое айти, это значит, что он боится демпинга и потери своего места. так что конечно дерзай, анончик. 4 языка, экономический аппарат математики это мощная смесь
Ты хуйню несешь.
ЯП на проект выбирают по требоаниям к его производительности.
1) Нужно летать и экономить память (embeded) - пишут на компилируемом с ручным управлением паматью. C, CPP, Rust
2) Нужно просто летать, а память можно променять на скорость - пишут на jit или компилируемом со сборщиком мусора. Java, C#, GO
3) Нужно просто быстро разрабатывать (или можно забить на производительность, потому что все один хуй упрется в сеть) - пишут на интерпретируемых. Python, JS.
Ну и сделай поправку на ограничения платформ.
Документация, вагон либ и годные среды разработки есть в любом из этих языков.
>а память можно променять на скорость
а память можно променять на скорость разработки
fix
Я не сказал "нет". Но если анон дофига экономист, то ему, скорее всего, и вкатываться нужно не во что попало, а во что-то близкое к профилю, чтоб использовать сильные стороны. При этом он спрашивает об актуальной движухе почему-то не у знакомых экономистов и не на конференциях по этим его интеллектуальным системам, а в ёбаном би. Ситуация странная, поэтому "в душе не ебу".
Я не тот анон, но таки сеньёр-помидор с опытом, поэтому выскажусь:
Питон более чем жив и его легко освоить. Если вкатываться, то норм вариант. Если надо будет - выучишь другой ЯП после питона, будет гораздо легче.
окей, спс
покумекаю, спс
мерси, бро
Он исправляет ошибки, когда на них указываешь, ебанат. Пользоваться научись.
Бля, это ж бототред ебаный, нахуй вы 350 ответов насрали? Если ОП отвечает без галки ОПа, то он бот ебаный или кто-то троллирует на стороне
CPython не стал jit-нутым только потому что мейнтейнерам неохота заморачиваться, да и то они со дня на день могут передумать. ЖС jit-нутый со времён динлзавров. Так что мой ключевой тезис неизменен: JIT не является сколь-либо важным критерием различия языков. Это просто такая полезная, но второстепенная оптимизация, которая может быть, может не быть, похуй вообще.
Различия в скорости разработки между условным го и условным питоном нет, если только ты не делаешь нечто типовое на основе имеющейся у тебя под рукой для одного, но отсутствующей для другого заготовки.
Да и со сборкой мусора я бы возразил: там чаще дело упирается в неприемлемой непредсказуемость сборщика, чем в объём памяти. Да и то это решается костылями. Ембеддед? Та же джава с самого начала позиционировалась именно как язык для всяких кофемолок, а современный ембеддед - это в доброй половине случаев вообще, прости господи, андроид.
>когда на них указываешь
Тогда надо самому хорошо знать предмет поиска
Но ОЙ ОЙ
к жопоте обращаются как раз за знаниями но он выдает только беспруфное самоуверенное гавно
при чем политкорректное и не дай бог ты как то заденешь повесточку
в общем ты сам нихуя не разбираешься в этом а лезешь, даун
> (3 языка на B2 и осваиваю еще новые)
> слегка разбираюсь в радиоэлектронике
>экономист
> Я тут понял, что мой адовый набор достаточно интересен для того, чтобы попробоваться в развитии интеллектуальных систем.
Твой набор - кусок кала.
>к жопоте обращаются как раз за знаниями
Кто? Вот кто конкретно? Я хочу видеть этого человека!
Пока что к этой хуйне лезут преимущественно рерайтеры/студенты/кодеры, которым лень делать свою работу ответственно, праздные долбоёбы, пытающиеся по фану развести чат-бота на эротику, и одержимые мазохистским желанием почувствовать себя ущемлёнными жертвы пропаганды вроде тебя. Первой группе на результат похуй, она пишет не для себя. Вторая и третья группы заранее точно знают, какие именно ответы они прочтут. За знаниями к ней не обращается ровным счётом никто.
Работаю копирайтером, эта хуита полезна только если надо нагенерить кучу коротких комментов, да и то заебывает каждый раз погружать ее в контекст, иначе выходит полнейшая хуита. Мне проще поговорить с нужными людьми и написать им продающий текст с нуля, чем использовать нейронку, это просто лишний шаг в моей работе.
>CPython не стал jit-нутым только потому что мейнтейнерам неохота заморачиваться, да и то они со дня на день могут передумать. ЖС jit-нутый со времён динлзавров
Питон тоже можно Jit-нуть.
Jit с динамической типизацией не даёт такого буста к производительности, как Jit со статической (Java, C#). Плюс надо отдельно с этим ебаться.
Но как бы если нужна реально скорость, один хуй выбирается Java/C#/GO потому что быстрее. Спускаться с Java/C#/GO до C/C++/Rust имеет смысл только если надо память экономить. Если не надо - идут они на хуй, т.к. скорость разработки - пиздос.
>Различия в скорости разработки между условным го и условным питоном нет
Лолшто? Go конечно приятный язык, но во-первых в питоне нет строгой типизации и это уже ебовый буст в определенных ситуациях, во-вторых он таки менее многословен, в-третих т.к. он не компилируется и соответственно в разы быстрее деплоится. Это влияет на скорость автотетов. От юнит тестов до самых верхних интеграционных на разных энвах. Это ебово влияет на скорость разработки.
>Да и со сборкой мусора я бы возразил: там чаще дело упирается в неприемлемой непредсказуемость сборщика, чем в объём памяти.
Да какая разница. Есть сборщик мусора - быстрее разработка. Нет - медленнее. Надо впихнуть невпихуемое? Извольте поебаться с ручным управлением памятью. Потому что по-дефолту жава и шарп жрут больше памяти чем плюсы, а до кучи есть edge-кейсы, когда потребление вообще улетает до питоновского, лол.
>но во-первых в питоне нет строгой типизации и это уже
ебаный кал
Нахуй ты сам с собой разговариваешь, шизоид?
>Первой группе на результат похуй, она пишет не для себя
>рерайтеры/студенты/кодеры
то есть ты начал вилять жопой в смыслах термина ЗНАНИЕ
съеби нахуй даун
я расписал тебе на пальцах, а ты как шлюха свинявая под артемовском начал вилять хвостом
>к жопоте обращаются как раз за знаниями
Только если какие-то долбоебы совсем.
>пук
>Мое мнение:пук срень
>рвоньк
>Поняли?
>pook
бомбит люто у тебя, дурачек, уебищный, ага рвоньк у меня семянещего, а не 70 постеров) ржу
>которым лень делать свою работу ответственно, праздные долбоёбы
Зову на колл твоего ресурсного менеджера, объясняю что ты работаешь в 2 раза медленнее своих коллег.
твой тимлид
Чисто пидорахенская черта - отрицать всё новое, выдумывая в оправдание всякую хуйню.
Ну давай, ебашь на своём расте ебаном 4 месяца то что мой питонист ебанёт за 2 недели. Нахуй ты такой нужен?
обожаю, как погромизды громко тупают ножкой, когда кто-то собирается вкатиться с ним с разномастными смежными скиллами и развитым soft skills
НИ ПУЩАТЬ НИ ПУЩАТЬ
Я работаю ток на крупных и расширяющихся проектах. Че вы там за 2 недельки калякаете - не ебет. Поддерживать и масштабировать это станет невозможно в какой-то момент.
Да нет там никаких скилов, блять. Б2 и какие-то там знания в электронику уровня дай бог первого курса пту - не скиллы.
Сам я в айти вкатился с тех вышкой и опытом в слаботочке в несколько лет, если шо.
уже рассчитывали в аи треде:
"к 2028 году тsмс уже не сможет снижать техпроцесс, и дальше нвидиа будет делать лишь небольшие улучшения за счёт архитектуры. Между V100 и H100 разница в количестве транзисторов составляет 4 раза, гопота 3.5 работает на ускорителе v100 и содержит 175 миллиардов параметров. Проигнорируем учёт архитектурных улучшений и предположим, что на ускорителе H100, который релизнулся в 2022 году, поместится модель в 4 раза больше при тех же скоростях работы, получается на современном новейшем железе можно максимум создать модель с 700 миллиардами параметров. Теперь, если к 2028 году тsмс умудрится каким-то чудом выпустить чип в котором число транзисторов будет настолько же большим, насколько оно отличается между v100 и h100, то есть в 4 раза, то к 2028 году максимальный размер моделей будет 2.8 триллиона параметров. Плюс может 1-2 триллиона за счёт архитектурных улучшений. Хватит ли этого для общего искусственного интеллекта? хз хз"
Да бомбит.
БОМБИТ.
Потому что 90% населения России, 90% инженеров России это вот такие вот пидарахи, которые вместо того чтобы в новых инструментах искать способы повышения своей эффективности сидят и высасывают из пальца тысячу и один аргумен, почему новая технология говно и обязательно нихуя не надо делать со своим процессом разработки/инжениренга.
От лида плюсовика который сидит-пердит в госконторе десятилетиями и пишет простыни неподдерживаемой нерасширяемой хуиты до бабы Зины их бухгалтерии, которой НАХУЙ НИНУЖОН ВАШ ПОРТАЛ, Я В Excel 1998 ВСЁ ДЕЛАЮ!
То, о чем ты говоришь - выгодно ублюдку барину, который все меньше будет от работяг зависеть, но не работягам.
Это твои простыни графомании будет охуеть как весело поддерживать на большом проекте.
Уж с чем, а с расширямеостью с технической точки зрения ни один из популярных языков проблем не имеет.
>строгая типизация
>Это твои простыни графомании будет охуеть как весело поддерживать на большом проекте.
>а с расширямеостью с технической точки зрения ни один из популярных языков проблем не имеет
Дурачок-питонист, ну не пались ты так. Пиздуй дальше задачки на курсе для вкатунов решать.
Вот система типов - это важно и принципиально, здесь базара ноль. Но изначально-то -кун писал не о ней, а приравнял ценность джавы с шарпом к их jit-нутости, как будто jit их каким-то образом определяет.
Скорость автотестов как нечто неебаться лимитирующее - этого мне, честно скажу, не понять, но готов поверить, что в каких-то обстоятельствах может и такое быть. То есть странно, конечно, но не полная дичь.
Вся суть пидарахи с горизонтом планирования в пару лет, только подтвердил.
Нахуярить неподдерживаемой хуиты которая в итоге рухнет или отстанет от конкурентов и в итоге контора в которой он работает обанкротится.
Подсос барина, у твоего хозяина на горизонте одна цель - пидорнуть с работы побольше людей.
>Скорость автотестов как нечто неебаться лимитирующее - этого мне, честно скажу, не понять, но готов поверить, что в каких-то обстоятельствах может и такое быть. То есть странно, конечно, но не полная дичь.
Да он хуету просто из пальца высасывает.
Не знаю как у других, но мне чат нравится для мелких рабочих процессов. Например, чтобы не гуглить всякий раз тривиальные вещи, о которых ты забыл, и не копаться на форумах как довен. Или услышал про какую-то фичу, задал вопрос у чата "что это" и получил разумный ответ
>отрицать всё новое
ну давай порежь вены себе это же для тебя новое, долбоеб
Четыре языка на B2 не скилл? Ору. Типикал технарь (капчка: бревно)
Не трясись, электроник-многостаночник, лол.
Это если предположить что текущая архитектура НН - оптимальна. Что скорее всего не так, уже есть трансформеры с более хорошим отношением качества к размеру. А можно же выйти за пределы трансформеров даже, или сделать трансформеры с контекстом понятийного леса, например, вместо текущей портянки токенов, да и еще много всего.
Мы уже находимся на стадии когда хоба и очередная сеточка оказывается GAI, совершенно случайным и непредсказуемым образом.
Если подумать, то трансформер на контексте уже близок к GAI. И не забываем, что гптхи и прочие публичные инструменты лоботомизированы, втч на запрет осознания себя, даже в контексте. Это все может быть ближе, чем кажется
> и решать задачки по пограммированию, не использующие сложный матан
Да я ебал его
Просто напоминаю, что ОП-пост с немалой вероятностью был сгенерирован чатгпт 4 (если Абу конечно его осилил, а то насколько мне известно, из Турции к четвертой версии тоже доступа нет).
>И не забываем, что гптхи и прочие публичные инструменты лоботомизированы, втч на запрет осознания себя, даже в контексте. Это все может быть ближе, чем кажется
Шизик, спок.
Какая сложность у алгоритма обучения этой херни? Линейная?
бамп
>из Турции
Он уже дома давно
дебил
сознание это ничего не значащая хуета от которой не зависит обработка информации тем физическим объектом где оно появилось. просто одно из базовых свойств вселенной
>сознание это ничего не значащая хуета от которой не зависит обработка информации тем физическим объектом где оно появилось. просто одно из базовых свойств вселенной
таблетки, шиза, таблетки
>Он уже дома давно
>дебил
Он долбоеб что ли? Что он тут забыл?
Я по-твоему должен следить за жизнью этой обезьяны что ли? Может мне еще по стримерам начать фажить и в подсосотреде сидеть?
лол гугли панпсихизм. очень популярная сегодня гипотеза
>Я по-твоему должен следить за жизнью этой обезьяны что ли?
Банальная осведомленность, но тебе соевому пориджу непонятно такое
проще же смузи выпить да писюн в фортнайте подергать
>очень популярная сегодня гипотеза
Ничем не обоснованная хуета
>Ничем не обоснованная хуета
нуда тыж умнее всех как я мог не понять :))))))))
Одна из крупнейших фарма-компаний в мире:
>Мы проанализировали наши проекты (тысячи), и пришли к выводу, что на беке by default будет использоваться питон. Другие языки - тольео если на то есть веские основания.
Рандомный хуесос с двачей:
>ряяяя, типизация! задачки! кудах!
Второй я считаю. Первый идёт пить пивас после написанного, а второй продолжает ещё несколько дней думать о том насколько он охуенно умный.
Это я писал.
И я выделили Java, C# и GO(!) в отдельную группу не за Jit (его блядь в го нет), а за:
1) Гарбадж коллектор
2) Высокую скорость вычислений
И эта группа характеризуется тем, что обеспечивает топовую скорость вычислений на равне с C, C++, Rust, но жертвует оптимальным использованием памяти в угоду скорости разработки.
>Скорость автотестов как нечто неебаться лимитирующее - этого мне, честно скажу, не понять
Тебе сначало надо компилить перед тем как деплоить, а в интерпретируемых языках не надо. Проебался с логикой очивидным образом - быстро пофиксил и опять компилишь пред деплойментом на тест стенд. Интерпретируемые языки не выжирают время на это. Более того, если у меня какое то странное поведение на одном из стендов - я за секунды например открою код обработчика прям на стенде, впишу нужный логгинг и просто сохраню файл. Ты - будешь строчку с логгингом компилить и деплоить.
Твой пик из тредика с задачей про шары.
Ну так таких тормозов и надо выгонять ссаными тряпками.
Применять новые технологии = резать вены
Ах этот дивный пидорахенский манямир
>вот твари пошли, даже за жизнью любимого батюшки-админа не следят! Даже твиттер им лень раз в день проверить что ли?
Реальный бумер момент, пойду лучше реально смузи выпью.
Хорошая штука. Сильно помогает в работе
Очевидно первый.
Второй ещё может чему то научиться.
Первый же нихуя не делает и просто засирает всё новое/непонятное. Это фундамент необучаемости.
А порог тормознутости будет сдвигаться все время. И ты тоже рано или поздно попиздуешь по Бахмут, чтотому что тут тебя уже заменили и ты только на пушечное мясо годишься. А у барена все заебись буде, ета да.
не гори лох
ты не привел никаких пруфов так что иди соси свой смузи
не виляй жопой даун, твои маневры не интересны никому
не гори ньюф
>не гори лох
>ты не привел никаких пруфов так что иди соси свой смузи
>не виляй жопой даун, твои маневры не интересны никому
>не гори ньюф
тут горишь только ты
Прикол его в том, что оно умнее тебя.
>тут горишь только ты
НУ МАААМ! НУ СКАЖИ ЕМУ, ЧТО ЭТО ОН ГОРИТ! НУ МАААМ!
Лол.
Ну, с одной стороны лучше чем я (никак), с другой, фронты пока могут спать спокойно.
Ну, с одной стороны лучше чем я (никак), с другой, фронты пока могут спать спокойно.
вот это самоподдув аж завидно
Чтобы не ехать в Бахмут надо просто не жить в мордоре.
Я уже съебнул.
А ты?
Съебывай под бахмут, хрюндель
> if else поиск по синонимам
Ты долбоёб, чатжопт - это Т9 с трансформером, а никакой не ифелс.
>ТЫ НЕ ГОРИ!!!
>И ТЫ НЕ ГОРИ!!!1111
>И ТЫ ТОЖЕ НЕ ГОРИ!!!11!!11!
>ВЫ ВСЕ ГАРИТИИИИИИ!1!111!!1!
>"мам ну скажи ему"
Сейчас 2018-й что ли?
это что нейросетка версии 0.0.0.1?
пора обновляться. такой тупизны нам не надо
На англюшачьем?
Лол, смузихлеб в отчаянии расчехлил картиночки
Не гори свинья
это реально даже не нейросетка а просто тупой бот 2018 года
Какими знаниями, идиот? Это просто новая технология, которая может с тобой осознанно переписываться.
Он не может постоянно давать верную информацию, потому что обучается на огромных массивах данных. Как достоверных, так и спорных.
Ты просто даун, который не понимает сути этой хуйни.
Тебе самому гавкать не надоело?
Бот, сгенерь мне html страничку с калькулятором как ChatGPT тут
Открою тебе и ОПу страшную тайну: чатЖОПА это ИИ на векторных матрицах.
ChatGPT это автокомплит табуляцией из консоли.
Тише свинья
Скажи это миллионам хомячков которые схавали это гавно и орут: ИИ ЗАМЕНИТ ЛЮДЕЙ! ЧАТГПТ ЛИШИТ ЛЮДЕЙ РАБОТЫ!
а еще ты дебил не понимающий значение термина ЗНАНИЕ
когда спрашивают у чатгпт что такое хуйня нейм или просят накинуть вариантов это и есть знание
так что ты иди лучше чисти мозг от соевого говна, а то ты совсем отупел а спорить лезешь
>Скажи это миллионам хомячков которые схавали это гавно и орут: ИИ ЗАМЕНИТ ЛЮДЕЙ! ЧАТГПТ ЛИШИТ ЛЮДЕЙ РАБОТЫ!
Пидораш, твой шитпостинг про горение ЛИТЕРАЛЛИ уже сейчас можно заменить на нейросеть.
но уже заменил же. такого тупого как ты
Тред не читал. Просто хочу разобраться. Кто-то гугловского бастарда тестил? По скорости ебет на 3 головы, но как мне показалось туповат. И как там дела с ламой/альпакой? Ее потестить железа нет.
А мой выдаст, если меня убедят в обратном.
Тише свинья
Я тебе уже по фактам расписал, свинота, можешь дальше жить с сжиженной соей вместо мозгов
А можно этому боту ответы поразнообразнее?
А то всё одно и то же.
Да всё то же самое.
Альпака, ьоты от гугла опционально пошустрее, но потупее.
Так это же пиздобольская история.
Тесты мне решает, экономит мне время в поиске зарубежных источников, немного помогает в креативных моментах (хотя с этим ёбля жоская).
Но вот во всём остальном - полнейшая хуета.
Ну это не удивительно, инструмент ещё относительно новый, ждём ИИ на аналогово-цифровых устройствах, которые будут работать быстрее и их можно было бы подключить к компу.
https://www.youtube.com/watch?v=GVsUOuSjvcg&t=19s
Чё за промпт
Естественно, кого-то заменит. А в чем проблема? Типа люди никогда не ошибаются лол?
> Скажи это миллионам хомячков которые схавали это гавно и орут: ИИ ЗАМЕНИТ ЛЮДЕЙ! ЧАТГПТ ЛИШИТ ЛЮДЕЙ РАБОТЫ!
https://tass.ru/obschestvo/16898079
Че там хрюкнул?
> а еще ты дебил не понимающий значение термина ЗНАНИЕ
> когда спрашивают у чатгпт что такое хуйня нейм или просят накинуть вариантов это и есть знание
А он не накидывает вариантов или что? Ты какой-то отбитый ебанат.
Я тебе ещё раз повторяю, никто не гарантирует, что эти знания будут верными.
> так что ты иди лучше чисти мозг от соевого говна, а то ты совсем отупел а спорить лезешь
Бессмысленный поток хуеты от дегенерата, который не умеет мысли формулировать.
бамп
А ты четвертый пробовал?
Просто ты ищешь смехуёчков и лулзов, как любой тупорылый двачер.
Это охуенный инструмент для работы с текстом и как пример может генерировать любые типы шаблонных ответов на разных языках и переделывая их в авторском стиле письма. И это на поверхности. Куча применений, универсальная технология и бугуртить что она не настолько революционна как в твоих манямечтах глупо.
Продвинутый if else поиск по синонимам в заданном семантическом поле, раскрученный на огромных серверных мощностях и датасете. Хули это говно так взлетело? Ведь максимум, что этот примитивный тезаурус может - это буквально вторить твоим мыслям (причем если они не идут вразрез с леволиберальной повесточкой "за все хорошее, против всего плохого") и решать задачки по пограммированию, не использующие сложный матан, на котором эта хуйня закономерно обсирается. Как и на любой другой комплексной задаче, где эту хуйню надо буквально поправлять в КАЖДОМ предложении и нет гарантий, что через 100 сообщений она не сойдет с ума и не положит хуй на твои поправки. Все это приправляется уебищным рекурсивным копирайтерским стилем синтеза речи и заебывающими либерально-прогрессивисткими завываниями "обратитесь к доктору, соблюдайте закон, не выражайтесь так про демократов, наука накажет накажееет!".
Мое мнение: зумеры и тупорылые асоциальные анальники настолько отупели и деградировали, что ссутся соевым молоком от радости, когда могут отдать на аутсорс вербальную коммуникацию (т.е. нейросетки взростят поколение еще более тупорылых дебилов, чем пердиксов с просто Интернетом, заместив им междоушный думательный ганглий).