Хах, по юности любил подраться. Теперь глаза разного разреза - это значит я потеряв симметрию лица теперь потерял привлекательность?)
Среди чедов много наркоманов и алкоголиков, т.к. физическая привлекательность способствует праздному образу жизни, вечеринкам, оргиям и пр., где всегда рады чедам и где распространяются разного рода порочные практики. К тому же сексуальное поощрение от женщин может сделать чедов слишком смелыми, агрессивными, что толкнет их на необдуманные поступки (мчатся по встречке поздно ночью че по кайфу).
>любил подраться
>Теперь глаза разного разреза
Получать пизды хотел сказать?
Это и правда, и нет. Первое исследование регистрировало сексуальное поведение и здоровье. И вправду обнаружило, что здоровье не связано с сексуальным успехом - количеством выебанных партнёров.
Но тут есть нюанс. Используется ложная предпосылка - много детей=много сексуальных партнёров за жизнь. Но это не так: кол-во скорее всего отрицательно связано с сексуальным усмехом.
Кол-во детей(если фильтровать причины фертильности от фактора интеллекта) зависит от политически правых, культурно консервативных взглядов людей(тут тенденции я думаю понятны), от разницы между супругами(чем выше по образованию и доходу муж относительно жены, тем выше рождаемость) и от маскулинности мужчины(которая необязательно делает его привлекательным для женщин). Но ни одни из этих признаков не коррелирует позитивно с блядством, особенно у женщин - скорее даже наоборот, у соответствующих по признакам будет меньше сексуальных успех, меньше выебанных за жизнь, выше инцельство. Но больше детей. И они будут здоровее в том числе физически, часто банально ближе к природе - как например мормоны, которые живут рядом с природом и в США известны своей красотой.
К инцельству, блэкпиллу и т.п это отношения не имеет, это уже совсем другое измерение
>Our results run counter to those of a previous study, which found MHC diversity, which is associated with immune functioning, to be positively related to the number of sexual partners in women [58]. One distinction between the two studies is that the present study used indicators of current health, whereas MHC diversity in [58] represents a predisposition to long-term health.
Гены — про предрасположенность, а не как говорил этот анон :
>праздному образу жизни, вечеринкам, оргиям и пр.
>может сделать чедов слишком смелыми, агрессивными, что толкнет их на необдуманные поступки
То что кто-нибудь ноги потерял, например, не говорит о его хуевом здоровье в смысле хуевых генов (разве что психическом здоровье).
Слит и вкачан на первой же ссылке, кек. Что, дауненок, думал никто читать не будет твои ссылки?
Я не говорил о генах.
>верят в гипотезу хороших генов,
Только вот тех прогресс давно ушел из прокрустова ложа физической силы, выносливости и тд, сейчас картинку мира определяет интеллект который рулит технологической цивилизацией, выгодно не самом делать, а уметь управлять механизмами которые будут делать за тебя - иначе это не работает0 ... Может пора менять установочки, а? Не приходило им в голову?
Ты долбаеб? У тебя просто сказано о том что лишь "связано с работой" и как объяснение дано лишь предположение. Еблан блять, ты ж нихуя не опроверг.
>пук
Да, оп просто написал вот такой заголовок треда:
>ХОРОШИЕ ГЕНЫ ЧЕДОВ
Как известно, этодругое.
>ряяя
Ага, само собой я не опроверг вброс про гены, ведь нихуя не значит исследование, которое буквально упомянуто в статье https://doi.org/10.1098/rsos.160603 (например, в секции Discussion, в заключительной, финализирующей исследование части) и которое как раз именно про врождённые параметры. Как не еблан и не долбоеб, прочитай, анончик, ещё раз, что здесь написано:
>Our results run counter to those of a previous study, which found MHC diversity, which is associated with immune functioning, to be positively related to the number of sexual partners in women [58]. One distinction between the two studies is that the present study used indicators of current health, whereas MHC diversity in [58] represents a predisposition to long-term health. Maintaining health or invoking a physiological response to health threats (e.g. parasites or oxidative stress) is costly. Therefore, unlike genetic predisposition to health, current health is subjected to trade-offs with other life-history traits, such as reproduction [72]. Depending on the marginal fitness benefit of diverting resources from current health to reproduction, high genetic quality individuals might invest so much resources in reproduction that they end up being no healthier than lower genetic quality individuals. It is possible that such trade-offs might explain why we did not observe a relationship between our physiological indicators of health and mating success
Или, например, чуть дальше по тексту:
>Indeed adaptive immunity (measured using antibody production in response to a hepatitis-B vaccination) has been linked to facial attractiveness and masculinity in men [51]. MHC diversity in genes associated with adaptive immunity in women has also been related to the number of sexual partners [58]. Therefore, a potential fruitful research direction will be to examine whether adaptive immunity predicts mating success in humans.
Да и заодно саму статью перечитай всю ещё раз (вот ссылка https://doi.org/10.1098/rsos.160603 , вдруг потерял) и более ранее исследование тоже http://dx.doi.org/10.1016/j.anbehav.2009.12.040 .
>картинку мира определяет интеллект который рулит технологической цивилизацией
Ага, и этот манянтиллект высрал СЖВ, БЛМ, ЛГБТК+ диктатуру и прочие прелести вроде курса пизды в небесах
Ты просто слишком тупой, чтобы это понять. Компаниям, которые поддерживают всю эту хуиту достаточно поменять аватарку на радужную и сделать пару поддерживающих твитов, чтобы вся эта СЖВ оргия делала им миллионную прибыль. То же самое с ОФ, тиндером, инстаграммом, всё это сделано так, чтобы выкачивать деньги из простых мужичков, которые готовы покупать платиновые подписки, чтобы иметь шанс посмотреть на писечку. Так что слабый интеллект жалуется на двачах, мол бабы и геи его угнетают, а сильный делает на этом деньги
>Что, дауненок, думал никто читать не будет твои ссылки
Читай, я процитировал ровно то (именно их собственное исследование), что там говорится и к каким выводам они пришли. Можешь даже на инфографику посмотреть, про различные маркеры здоровья, в том числе и про иммунную систему
Успех чедов в разможнении за счёт их "украшений" спаривания вообще не связан с различными маркерами здоровья.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.160603
Вопреки гипотезе о том, что симметрия сигнализирует о состоянии здоровья, крупнейшее на сегодняшний день исследование асимметрии лица и здоровья не выявило никакой связи между этими переменными. Исследователи использовали данные британского когортного исследования 4732 человек и обнаружили, что симметрия лица в возрасте 15 лет не была связана с долговременными показателями здоровья в детстве, включая показатели доли детских лет, проведенных без заболеваний, среднего числа симптомов болезни в год и общего числа инфекций
https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstb.2015.0380
Из-за того, что самки выбирают самцов из-за их чедо "украшений" это может ввести к деградации человека. В общем, всё по теории fisherian runaway
Подробнее тут https://incels.wiki/w/Fisherian_runaway
Некоторые феминистки-антиинцелы придерживаются социал-дарвинистских, евгенических взглядов и верят в гипотезу хороших генов, согласно которой женщины всегда выбирают лучшие гены, и поэтому сексуальная свобода женщин является большим благом для человечества, так как мужчины с плохими генами не будут так много размножаться. Если увеличение женской сексуальной свободы приводит к резкому увеличению числа мужчин-инцелов, они считают это необходимым и желанным событием. Одна из таких феминисток даже работала в ФБР на видном посту (криминальный следователь и "борец за справедливость"). На самом деле, существует мало доказательств того, что женский выбор пары полезен для человечества. Напротив, значительная часть женщин, похоже, желает антисоциальных мужчин,а физическая привлекательность лишь очень слабо коррелирует с общим состоянием здоровья, а общий успех в браке вообще не связан с различными маркерами здоровья