Сохранен 21
https://2ch.hk/sex/res/9027010.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Наука доказала, но всё ли так страшно?

 Аноним OP 05/07/23 Срд 11:28:24 #1 №9027010 
image.png
Наткнулся на картинку с научными статьями, тезисы которых вроде как должны служить полным оправданием инцельской идеи. Судя по данной доске, непривлекательному парню ничего не светит. Но даже эта картинка с целыми 16 статьями не кажется мне таким сильным поводом для отчаяния которое я вижу в постах инцелов. И вот почему:

(каждый пункт - ответ на заголовок картинки)

1. "Получают больше помощи" не значит, что другие её не получают
2. Самый стильный - не значит "единственный"
3. Способствует, но не является единственным пропуском в постель
4. В исследовании изучается "важность СУБЪЕКТИВНЫХ признаков" - а красота понятие субъективное, так что у всех свои мерки, под чьи-то не попадаешь, а под чьи-то попадаешь
5. Внешняя красота не является главным определяющим фактором успеха
6. Не только этим, есть и другие факторы
7. "Более ценны" не значит "это единственная ценность"
8. "Самые привлекательные" не значит, что другие не привлекательны вовсе
9. Это не означает, что невысокий априори непривлекателен
10. Это не значит, что жизнь невысокого априори плоха
11. Не означает, что без внешней привлекательности тебя не оценят позитивно. К тому же красота субъективна, и даже если представить, что есть общая "мета", это не означает, что ей ультимативно следуют все или подавляющее большинство.
12. Непривлекательность субъективна, отвращение не приговор (см. "встречают по одёжке, провожают по уму")
13. "Предпочитают" не значит выбирают только их
14. "Увеличивает" не значит, что в обратном случае удовлетворённости нет
15. "Более привлекательны" не значит, что другие не привлекательны вовсе
16. "Больше оргазмов" не значит, что в обратном случае их вообще не получают
Аноним 05/07/23 Срд 11:53:26 #2 №9027059 
16884077826410.png
>Но даже эта картинка с целыми 16 статьями не кажется мне таким сильным поводом для отчаяния которое я вижу в постах инцелов. И вот почему:

>(каждый пункт - ответ на заголовок картинки)

>1. "Получают больше помощи" не значит, что другие её не получают
>2. Самый стильный - не значит "единственный"
>3. Способствует, но не является единственным пропуском в постель
>4. В исследовании изучается "важность СУБЪЕКТИВНЫХ признаков" - а красота понятие субъективное, так что у всех свои мерки, под чьи-то не попадаешь, а под чьи-то попадаешь
>5. Внешняя красота не является главным определяющим фактором успеха
>6. Не только этим, есть и другие факторы
>7. "Более ценны" не значит "это единственная ценность"
>8. "Самые привлекательные" не значит, что другие не привлекательны вовсе
>9. Это не означает, что невысокий априори непривлекателен
>10. Это не значит, что жизнь невысокого априори плоха
>11. Не означает, что без внешней привлекательности тебя не оценят позитивно. К тому же красота субъективна, и даже если представить, что есть общая "мета", это не означает, что ей ультимативно следуют все или подавляющее большинство.
>12. Непривлекательность субъективна, отвращение не приговор (см. "встречают по одёжке, провожают по уму")
>13. "Предпочитают" не значит выбирают только их
>14. "Увеличивает" не значит, что в обратном случае удовлетворённости нет
>15. "Более привлекательны" не значит, что другие не привлекательны вовсе
>16. "Больше оргазмов" не значит, что в обратном случае их вообще не получают
Аноним 05/07/23 Срд 13:15:51 #3 №9027248 
>>9027010 (OP)
ощущение что инцелье читает только удобные для их манямирка заголовки. вот взял первое попавшееся «исследование» на пикче номер 13, в оригинале: Penis size: Survey of female perceptions of sexual satisfaction. сразу же хочется отметить, что это нихуя не «Для секса женщины предпочитают большие пенисы» как написано на пикче, но дальше...
я просто уссываюсь со смеху от изложенного:
Procedure
>To test the notion of the possible importance of length vs. width and female sexual satisfaction, two male undergraduate college students - both popular athletes on campus - surveyed 50 female undergraduate college students, considered by the two males to be sexually active, based on the males' prior social experience and knowledge of the females.

Subjects
>The female students ranged in age from 18 to 25 years old. In person or via telephone, the females were asked "In having sex, which feels better, length of penis or width of penis?" In half the cases, the word "width" was used before the word "length," but there were no order effects. There were also no effects for telephone vs. personal interview. All female participants answered the question, perhaps because they knew the student asking the question.

на этом все. вот просто два дебса-спортика, пользующиеся популярностью у тянок в кампусе, утверждают, что опросили 50 студенток, выбранных на свое усмотрение, с кем то побеседовали лично, кого-то опросили по телефону и выяснили что ширина важнее длинны. ФСЁ!

выводы еще более охуенные, если кратко: необходимы дальнейшие исследования, а еще неплохо было бы поинтересоваться насколько пинус важен в принципе. ну в целом карочи мы выяснили, что ширина важнее длины, возможно это опровергает более ранние исследования, утверждающие, что размер хуя не так уж и важен, а может и не опровергают, это просто сраный опрос, идете нахуй, кароч, спасибо за внимание
ваистену ноука доказала. очень структурное, репрезентативное, а главное основательное исследование
Аноним 05/07/23 Срд 19:00:51 #4 №9027951 
>>9027010 (OP)
И это всё, на что ты "наткнулся"? Лол.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
Более 200 научных исследований. Только сухие факты и статистика. Просвещайся, маня
Аноним 05/07/23 Срд 19:03:54 #5 №9027954 
>>9027248
Долбаёб, это норма в социальных науках. Эти выводы полноценно релевантны и ничем не отличаютсч от среднего исследования социологии.

Обыкновенное исследование.
Аноним 05/07/23 Срд 19:07:32 #6 №9027962 
>>9027248
>выводы еще более охуенные, если кратко: необходимы дальнейшие исследования, а еще неплохо было бы поинтересоваться насколько пинус важен в принципе. ну в целом карочи мы выяснили, что ширина важнее длины, возможно это опровергает более ранние исследования, утверждающие, что размер хуя не так уж и важен, а может и не опровергают, это просто сраный опрос, идете нахуй, кароч, спасибо за внимание


Ебаный даун не вкурсе что это нормальная процедура в любых дискуссион и заключениях в исследовательских текстах: отмечать исследования с альтернативными версиями и говорить о необходимости дальнейших исследований.

Долбаёбина, ты вообще часто читаешь работы в социальных науках?
Аноним 05/07/23 Срд 19:09:54 #7 №9027966 
>>9027010 (OP)
>выводы исследования: красота относительнг объективно, оценивается сходно кросс-культурно и везде позитивно
>ОП нет, красота субъективна Я СКОЗАЛ!


Кек, чё так коупишь ОП?
Аноним 05/07/23 Срд 19:19:54 #8 №9027980 
>>9027010 (OP)
Факты окружающей реальности:

>ниггеры: тупые и агрессивные
>ОП-педик: Нет, не правда, есть же умные негры!!! Например Морган Фримен!!!! Тупые расисты!!!

>Бабы: хотят высокорослых большехуйных смазливых Чедов. Жизнь биокарлика - задница
>ОП-педик: Нет, не правда! Вообще-то есть биокарлики с женщинами, выкусите негативные инцелы!


>Жиды: внутренние националисты, презирающие белых людей, особенно национал-патриотичных и консервативно-христианских белых людей. От того, всегда были в авангарде левацких движений. Кроме того, традиционно перепредставлены были во всяком мошенничестве, криминале "белых воротничков", коррумпированной олигархии, финансовой эксплуатации. Даже ниггеры ненавидят жидов.
>ОП-педик: НЕЕЕЕТ БЛЯТЬ ТАК ГОВОРИТЬ ЭТО НАЦИЗМ, КУ-КЛУКС-КЛАН, ХОЛОКОСТ И ГИТЛЕР! НЕЛЬЗЯ БЛЯЯЯЯЯТЬ!!!!!

ОП, почему ты такой гей?
Аноним 05/07/23 Срд 19:21:39 #9 №9027984 
Бляяяяяяяя...
Опять нормалфага унизили инцелы в собственном же треде! Уже который раз за последние пару дней? Да что ж такое! Это же безобразие.
Аноним 06/07/23 Чтв 03:55:10 #10 №9028771 
Groningen University Hospital.jpg
UMCG.jpg
>>9027954
>>9027962
а причем тут ваши обоссаные социальные науки, если речь идет о медицине и об урологии в частности, хуйлуша? это исследование имеет примерно такое же отношение к медицине и науке как и опросы на дваче
но хуй с ним, закроем на это глаза. они ведь даже не спрашивали какой хуй лучше: большой или маленький? они спрашивали что лучше ощущается длина или ширина. и только на основе этого предполагается, что возможно размер имеет значение. сукаааа
а почему бы не взять нормальное исследование на эту тему, проведенное врачами-урологами в университетской больнице, а не двумя студентами-спортсменами по телефону? а потому что там результаты не подходят инцелам см пики
Аноним 06/07/23 Чтв 04:39:45 #11 №9028788 
изображение2023-07-06043622104.png
>>9027010 (OP)
Сынок, ты понимаешь, опровержения уровня: "Врети, я художник, я так вижу"?
Аноним 06/07/23 Чтв 04:40:50 #12 №9028789 
изображение2023-07-06044014484.png
Да блин, ебаная макаба!
>>9027010 (OP)
Сынок, ты понимаешь что у тебя опровержения уровня: "Врети, я художник, я так вижу"?
Аноним 06/07/23 Чтв 14:08:50 #13 №9029432 
>>9028771
Да у них там все так, взяли исследование подготовленное чуваками для лабы на отъебись и выдают его за дохуя науку. Я тоже публиковался вот недавно, знаю как оно делается.
Аноним 06/07/23 Чтв 14:28:35 #14 №9029490 
>>9027010 (OP)
Стадия отрицания. Ничего, все через нее проходили.
Аноним 06/07/23 Чтв 15:40:45 #15 №9029597 
>>9027980
Морган фриман это ГГ халф лайфа блять, а не реальный человек
Аноним 06/07/23 Чтв 15:53:48 #16 №9029611 
>>9029597
В хл был Гордон Фримен, а Морган Фримен - это чернокожий актер.
Аноним 06/07/23 Чтв 16:35:07 #17 №9029655 
По поводу больших пенисов , есть интересный момент. Пенис Пипиряков хвастал всем , особенно Анастасии , что может отудовлетворять Пипиряком(Пипиркой , членом недостаточной для Анастасии длины) до тройного внутриматочного сквирта , а вот длиннохуи так не смогут отудовлетворять.
Аноним 06/07/23 Чтв 17:22:11 #18 №9029713 
>>9028771
>смотри пики

Ебанат берёт данные самоотчётов, не учитывающих социальную предвзятость. Пиздец, какой же ты тупой

>урологии

Потому что исследование это - не про урологию, дебил.
Аноним 06/07/23 Чтв 17:40:38 #19 №9029747 
>>9029713
>Ебанат берёт данные социальных опросов, с еще больше социальной предвзятостью.
Аноним 06/07/23 Чтв 19:42:18 #20 №9029966 
>>9029713
>Ебанат берёт данные самоотчётов, не учитывающих социальную предвзятость. Пиздец, какой же ты тупой
какая нахуй социальная предвзятость, что ты блять несешь?

>Потому что исследование это - не про урологию, дебил.
конечно, именно поэтому опубликовано в медицинском журнале
Аноним 09/07/23 Вск 12:30:42 #21 №9035573 
бумп
comments powered by Disqus