Бамп
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nonreligious_Nobel_laureates
> Shalev's book lists many Jewish atheists, agnostics, and freethinkers as religiously Jewish. For example, Milton Friedman, Roald Hoffmann, Richard Feynman, Niels Bohr, Élie Metchnikoff, and Rita Levi-Montalcini are listed as religiously Jewish; however, while they were ethnically and perhaps culturally Jewish, they did not believe in a God and self-identified as atheists.
ТЫ УБЕЖДЕННЫЙ АТЕИСТ
@
БОРЕШЬСЯ С ПОПОВСКИМ МРАКОБЕСИЕМ, ПИШЕШЬ КНИГИ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
@
(((БАРУХ ШАЛЕВ))), ПЫТАЯСЬ ДОКАЗАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО Б-ГОИЗБРАННОГО НАРОДА ИЗРАИЛЯ НАД МУСЛИМАМИ, АВТОМАТОМ ЗАПИСЫВАЕТ ТЕБЯ В ВЕРУНЫ
> Shalev's book lists many Jewish atheists, agnostics, and freethinkers as religiously Jewish. For example, Milton Friedman, Roald Hoffmann, Richard Feynman, Niels Bohr, Élie Metchnikoff, and Rita Levi-Montalcini are listed as religiously Jewish; however, while they were ethnically and perhaps culturally Jewish, they did not believe in a God and self-identified as atheists.
ТЫ УБЕЖДЕННЫЙ АТЕИСТ
@
БОРЕШЬСЯ С ПОПОВСКИМ МРАКОБЕСИЕМ, ПИШЕШЬ КНИГИ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
@
(((БАРУХ ШАЛЕВ))), ПЫТАЯСЬ ДОКАЗАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО Б-ГОИЗБРАННОГО НАРОДА ИЗРАИЛЯ НАД МУСЛИМАМИ, АВТОМАТОМ ЗАПИСЫВАЕТ ТЕБЯ В ВЕРУНЫ
>Атеисты, агностики и так называемые «свободные мыслители» составляют всего 10,5% от всех лауреатов Нобелевской премии. Однако, что интересно, их количество достигает 35% в сфере именно литературы. Вдумайтесь, как же это мало.
Это статистика ни о чем. Где корреляция между религиозностью и получением нобелевки? Ее нет. Если есть - покажите. Какая разница во что там верит ученый? Удивительно что самая мейнстримная религия - христианство?
>всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, и среди них столько нобелевских лауреатов
Как получается нобелевка. Студент делает работу, а его научный руководитель получает премию.
>всего 0,8% лауреатов являются мусульманами, хотя они занимают около 20% населения человечества
А китайцев и индийцев там сколько? Они занимают еще больший процент населения человечества.
>Где корреляция между религиозностью и получением нобелевки? Ее нет.
Ну так, борцы с религией утверждают, что веруны тупые.
Тупые - все. То есть, большинство. Есть некий процент тупых и умных. А есть некий процент верующих и атеистов. Это разное. Они как-то пересекаются конечно, но в целом явно не определяют друг друга. Причем, непонятно что значит "умный". Многие ученые сильны только в одной своей области. А в других, например философии, они полные профаны, но они туда часто лезут со своим умным "мнением". И в итоге мы получает ученых-науковеров и ученых-верунов, с обоих которых ловишь кринж.
Лахта дура не палится. Забампайся на хуй.
Я как агностик, давно понял, что бороться с религией - глупо и опасно.
Во-первых, потому что во многих религиях много хорошего. Реально набожные люди, которые соблюдают все правила верования, вполне себе порядочные и хорошие люди.
Во-вторых, потому что для многих людей религия это не просто вера что вот там какой-то дядька в небесах. Это впринципе всё мировоззрение. Людям проще жить, думая, что есть что-то большее чем просто жизнь. Пусть живут счастливо, в таком случае.
В-третьих, верующих людей не переубедить и смысла в этом нет. Пусть верят во что хотят.
В-четвёртых, не думаю что вера в бога это признак тупости. Это может быть признак психологической слабости, но не обязательно тупости. Особенно учитывая, что много показательных примеров, когда топовые учёные типа Эйнштейна верили в бога.
В-пятых, нет смысла бороться с религией, ведь она сама потихоньку исчезает и замещается современной "верой". Например веру во всё хорошее, современное понятие кармы и прочего. Количество атеистов и агностиков в мире растёт, просто потому что люди с детства уже могут на огромном количестве примеров определить для себя - есть бог или нет.
Пусть верят. Церкви тоже приносят пользу(зависит от страны конечно). Например в пендосиях многие религиозные организации и общины занимаются помощью бедным. Вполне бывает так, что они людей из грязи подымают, социализируют и присоединяют в своё сообщество. Это не плохо.
Пусть устраивают праздники, живут счастливо.
Да.
Пост вроде не об атеизме, а о иудаизме.Я вот тоже хотел порваться, но передумал, перечитав.
К тому же, в период 1901-2000 аметистов было всяко меньше чем сейчас, вполне вероятно, менее 10%. Но тут точные данные нужны на самом деле
Ну а евреи есть сверхлюди, не знаю, зачем это кому-то продолжать доказывать
Охуенно доказал. Вон тот же Ньютон больше 25 лет посвятил изучению библии в поиске научных откровений. В Кембридже лежит исписанная его рукой копия библии, с более, чем 500 рукописными пометками; его последние религиозные тексты были опубликованы после его смерти, т.к. он продолжал преследовать эту тематику. Он писал много трактатов на религиозные темы и был очень набожным человеком и даже пытался обойти Нострадамуса с предсказанием конца света. Он даже несколько раз намекал на то, что гравитация невозможна без "нематериального присутствия", и считал, что внутренняя красота и гармония физики являются доказательством существования бога.
Просто посмотри список трудов Исаака Ньютона, не надо слепо верить в то, что религия и наука несовместимы (что особенно смешно, учитывая, что именно церковь и продвигала науку примерно до эпохи мануфактур). Не путайте исторические религиозные институты и современное ООО "РПЦ".
Ученый в треде, ученый поясняет:
Столетнее обобщение - это такой себе способ прийти к какому-либо выводу. Скорее всего, такое обобщение используется для заявления о том, что умные люди предпочитают религиозность. Совсем бессовестный оратор может заявить, что такое обобщение актуально и сегодня. Естественно, оно будет ошибочным, так как не учитывает изменения социальных норм, культурные нюансы, а также развитие методологии науки.
Для начала, если мы говорим о начале века, во многих традиционалистски настроенных средах было неприемлемо заявить о своих атеистических воззрениях. Это могло послужить причиной как ссор с коллегами, так и ущерба карьере.
Во-вторых, заявление о конфессиональной принадлежности зачастую есть акт утверждения своей социальной идентичности, отношения к той или иной общности безотносительно факта личной веры.
В-третьих, для ученого начала века абсолютно не было очевидным, что вера и научное познание взаимно несовместимы. Такое понимание формировалось постепенно, с развитием философии науки. И многие ее представления сформировались уже во второй половине века. На данный момент это противоречие вполне очевидно, но этот самый "данный момент" не попал в выборку, как и 20+ лет до него.
Безусловно, когда-то умные люди чаще были религиозными, как и любые люди вообще, потому как атеизм порицался, а до этого и карался. Безусловно и то, что сегодня это представление абсолютно неактуально, и будет становиться все более неактуальным в дальнейшем по причине развития научно-философского направления. И вывод, который можно было бы сделать из приведенного обобщения окажется прямо противоположен наблюдаемому тренду.
Вывод: фу такое вбрасывать.
Соси хуй, быдло атеистское.
Пытаешься склонить к гомосексуализму? Хех, типичный верующий.
Зачем склонять, когда атеист = пидор хуесос.
Ты просто грезишь о мире, где тебе будет просто найти партнера для твоих гомосексуальных утех. Впрочем, я не осуждаю ни твою верунскую манмирковость, ни типичный для веруна агрессивный гомосексуализм.
@
ВОТ ВИДИТЕ ДАЖЕ НОБЕЛЕВСКИ ЛАУРЕАТЫ РЕЛИГИОЗНЫ
@
И ПО ЭТОМУ ТЕПЕРЬ В РОССИЙСКИХ ШКОЛАХ ВМЕСТО ФИЗИКИ, ХИМИИ И МАТЕМАТИКИ
@
ЧАСЫ ЧТЕНИЯ БИБИЛИИ
>всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, и среди них столько нобелевских лауреатов. В свою очередь, всего 0,8% лауреатов являются мусульманами, хотя они занимают около 20% населения человечества.
Евреям следует чекнуть свои привилегии, а мусульманам поможет позитивная дискриминация.
Молодец.
>Вывод: фу такое вбрасывать.
Шломо же писал, что он еще выдаст кроме хуцпы.
Это писал русский.
>Барухом Шалевым
>русский
Я про пост.
Ну епт, а я про Баруха что исследование писал и 100 лет зачесал под голубцы с говном.
Просветите, пожалуйста, в какой это такой философии науки стало очевидно, что религия и наука несовместимы? :) Вы бы еще написали, что философы доказали, что ...
А вообще: вы выдвинули ряд социологических гипотез и выдали их за какие-то объяснения, не основав их ни на чем :) Что порицалось, когда это было, на каких исследованиях вы основываетесь? Про заявление о принадлежности вообще смешно: вы думаете, что там опрашивали мертвых? Акты какие-то там фиксировались... Вы ведь даже не узнали методолгию, как они категоризировали людей, но написали все равно про какой-то "акт заявления о своей религиозной принадлежности" :)
>с 1901 по 2000 годы
в 1900 быть - то же, что сейчас быть расистом/сексистом. Челиков бы заканселили за такую хуйню, а тк ученые люди не тупые им ничего не стоит сказать, что они верят в бога.
>в 1900 быть
атеистом.
>насколько там серьезная погрешность
90%.
А, ну базу уже на 5 посте выдали. Жиды вообще очень любят всех подряд в свои вписывать, на самом деле у них достижений на уровне щитальянцев, которыми они и являются.
Что лучше, подыграть тебе, или пойти добить партию в циву, как думаешь?
Принцип очень простой. Иудаизм религия рациональности, в общем-то, она предполагает наличие бога, но не сбрасывает на него ответственность. Наука и иже с ней допустимы. Христианство обтекает научные вопросы куда эффективнее, чем прожжёная шлюшка, когда рассказывает своему кошельку, что не брала трубку потому что крепко спала, в то время как в реальности еблась в четыре ствола. То есть как минимум не запрещает, хотя церкви это и делали (потому что науки языческие). Мусульманам же запрещено уподобляться что богу, что другим народам. Де-факто им запрещена как созидательная деятельность, так и научная, потому что все науки растут из белого язычества, иудаизма и христианства. Какая там нобелевка с такой прошивкой-то?
Какая разница если те и те это люди со звуковым вектором?
База. Надо проталкивать.
>та статистика просто удивительна, потому что всего 0,2% общего населения человечества являются евреями,
лол доля евреев в насленеии РФ - 0.2%
одя евреев в российском форбс - 50%
>ООО "РПЦ".
Почему еввреи-атеисты так качают именно еннавиь к рПЦ? не к иудиазиму, муслям, католикам и протетснатам а РПц))))
а вымсиевание православия уже лет 15 вижу, при том что почемуто идуеев никто не высмеает., а ведь иудаизм еще более сказочная религия, полная извращений(еда, одежда, поведение).
почему так?
Ответ прост - они сами себя дискредитировали, и высмеивать не надо. Здравомыслящий честный человек с этим говном дела иметь не будет.
>одя евреев в российском форбс - 50%
Это кстати следствие того что в партноменклатуре было 80% евреев. Интересно глянуть процент сейчас
Твой опрос сродни опросам о поддерже войны.
Разве не слышал что признаться в атеизме это плохо для карьеры?
Ты в синагоге был? Иудаизм религия для людей, а православия для плебеев.
В синаноге комфорт. В православной церкви уныние.
Учение Моисея мудро, учение Христа - бред. Лишь парочка умных мыслей у Христа.
А православие это вообще нечто, на уровне ислама.
Оказывается, что есть исследование на тему религиозности лауреатов Нобелевской премии с 1901 по 2000 годы, проведенное Барухом Шалевым. Его расчёты касаются не только этого, однако статистика, связанная с религиозностью, очень интересна. Книга называется «100 years of Nobel Prizes». Статистика такая:
С 1901 года по 2000 количество христиан среди всех лауреатов –65,4%. Иногда довольно трудно было отделять протестантов от католиков, как утверждается в книге, но, судя по всему, протестантов среди нобелевских лауреатов оказалось больше именно в сфере науки, тогда как католики в большей степени оказались вовлечены в литературу и в миротворческую деятельность.
Атеисты, агностики и так называемые «свободные мыслители» составляют всего 10,5% от всех лауреатов Нобелевской премии. Однако, что интересно, их количество достигает 35% в сфере именно литературы. Вдумайтесь, как же это мало.
Интересно, что среди всех лауреатов чуть более 20% исповедовали иудаизм. В статье на википедии указывается, что статистика по иудаизму в книге приводится некорректно, потому что в эту категорию часто записывали людей, которые были атеистами или агностиками. Однако мне не удалось узнать, насколько там серьезная погрешность. В любом случае, как указывает Шалев, эта статистика просто удивительна, потому что всего 0,2% общего населения человечества являются евреями, и среди них столько нобелевских лауреатов. В свою очередь, всего 0,8% лауреатов являются мусульманами, хотя они занимают около 20% населения человечества. Вот картинка из википедии, где приводится процент атеистов и агностиков в отношении к различным дисциплинам: