>все эти установки именно внушены людям.
Внушили то что якобы внушили эти установки
ОП хуй куколд
Внушили то что якобы внушили эти установки
ОП хуй куколд
Как же завоняло криповым дрочером, которому никто не даёт и он мечтает, вот, де, в волшебном квис-секс-коммунизме будущего я таки смогу наравне с ерохой писку ебат, а то чё он себе всех тянок захапал, так ничесна(((
>Но не замечаете тех заговоров которые удались и окружают вас порой буквально веками
Да, например заговор сделать так что все тёлки сука говорят мне что у них есть парень и поэтому они не хотят со мной встречаться твари всё это проклятая моногамия блин надо отменить в жопу это всё тогда мне точно начнут давать!!!!
>Каким то охуенным способом полигамным по своей сути людям
За себя говори, чмош
>которые непрерывно меняют партнёров, изменяют в этой самой моногамии, засматриваются на других буквально на уровне сука рефлексов
Всё это делают буквально 24/7, но тебе всё равно не дают. Вот же мрази...
>И тут соблюдают все поголовно одну и туже норму
"Все поголовно". Ты из дома когда последний раз выходил, долбоёбина?
>При этом довольно очевидно на примере других культур вне западного общества, что все эти установки именно внушены людям
Границы открыты (ну почти везде, хехе), пиздуй жить в эти другие культуры. Кто тебя держит? Ой, это ж надо из дома выйти. Ой, это ж надо чёто делать. Ой, это ж надо иностранный язык выучить. Ой, эти немоногамные страны же все нищие обосраные помойки где нихуя нет. Ой...
>зачем то соблюдают оные даже очень богатые люди, причём ещё и комично вступая в брак, а после распиливая миллионы
Не додумались просто тебя спросить, гения нашего времени
>Почему даже двачерам хикканам культура внушает, что им нужно именно одну конкретную тяночку под пледиком и обязательно не целованную?
Ты не то что на улицу не выходишь, ты даже сосаку как-то избирательно читаешь? Чёт новенькое. Ну и утверждение "то чего вы хотите это вам рептилоидная культура внушила, а то чего я хочу это я сам своим великолепным умом додумался" - колоссальная наглость и колоссальная тупость
>Почему тяночкам так же внушается образ конкретно мужика и замужества?
"Внушается", как будто дойка оленя в браке и последующий попил бабла не выгодны дамам, и им это надо "внушать"
>Или может быть общества с полигамией вымирают?
>Так же отнюдь нет.
"Не вымирают" - одна из немногих позитивных вещей, которую можно сказать про эти чудесные общества
>Так какого же хуя все спокойно принимают некую установку которую у вас у всех под носом не задумываясь нахуя вы это делаете?
Есть два варианта: либо людям норм, их всё плюс-минус устраивает, и им именно такой образ жизни подходит, либо они тупые дауны, им промыли мозги коварные масоны, они сами не знают чего хотят и что им выгодно, и это быдло надо срочно спасать потому что так жить нельзя. Я думаю верен, конечно же, второй вариант, поэтому ты должен возглавить какую-нибудь партию, чтобы с данным мировым злом организованно бороться. Назовём её "Моногамию Уничтожить - Движение Альтруистичных Кавалеров", сокращённо М.У.Д.А.К.
на пике ОП пытается просветить рандомную тянку на тему полигамии
>куколд
То, что мои тян ебут ещё не делает меня куколдом в негативном аспекте этого термина.
Так как я в среднем более успешным в плане секса и отношений чем средний моногамный мужчина.
Вам конечно в треде нравится представлять меня таким же инцелом как и вы сами, но это чисто ваши проекции.
Я с тем же успехом могу сказать, что вы топите за моногамию в надежде, что после Ерохи тяночки вам дадут когда их Ерохи на других поменяют.
И вот тогда тяночка придёт к сычу строить с ним моногамию.
В это время я спокойно знакомлюсь и строю с тянками полиаморные отношения.
А вы упорно надрачиваете на те установки, что вам внушили.
Это забавно.
Вот она настоящая сила внушения, настоящий заговор, а не всякая местная шиза.
Кто тебе внушает? Можешь их описать? Они трогали тебя между ног?
>Как же завоняло криповым дрочером, которому никто не даёт
А если он абьюзер и насильник?
Оп куколд, но пропаганда моногамии в постхристианском обществе везде (фильмы, книги, сериалы), надеюсь полигамное говно никогда не будет в большинстве
Этому были вполне объективные причины, раньше по крайней мере. Болезни, в том числе ЗППП, малая продолжительность жизни (люди не успевали надоедать при совместной жизни), жили локальными группами, где друг друга все знали, ну и довольно много всего дополнительно. Всё это устоялось в сознании и программируется в несознательном возрасте от старших поколений к младшим. Так что никакой не заговор, просто сейчас устарели эти установки, впрочем и менятся начинается многое, сейчас уже мало кого удивишь полигамными отношениями.
>мои тян ебут
У тебя их нет, сынок
>Так как я в среднем более успешным в плане секса и отношений чем средний моногамный мужчина
Обосрался с подливой
>В это время я спокойно знакомлюсь и строю с тянками полиаморные отношения.
Тянки на экране монитора с кем-то ебутся, а ты за ними наблюдаешь и теребишь пиструн. Тоже, своего рода, отношения. Парасоциальные
>А вы упорно надрачиваете на те установки, что вам внушили.
>Это забавно.
"Это забавно", написал задроченный опущ без тени улыбки на ебале
>Вот она настоящая сила внушения, настоящий заговор, а не всякая местная шиза.
Да уж, братик, тебе бы позавидовать такой силе внушения. С внушением всем что ты альфа-ёбарь, за которым надо повторять и срочно бежать строить полиаморную коммуну со своими тянками, ты малость обосрался. С ходил бы чтоли к рептилоидам ентим, поинтересовался как они так успешно всем мозги промыли
Да никакого заговора. Геи как и мы жиут в гетеронормативном обществе и подстраиывются под него.
Полигамия вредна риском зппп, нежеланных брошенных детей, поэтому не нормализованна
Полигамия вредна риском зппп, нежеланных брошенных детей, поэтому не нормализованна
>Каким то охуенным способом
Традиции - это ответы на проблемы, которые уже забылись.
Полигамии нет. Убери моногамию и не будет такого, чтобы все ебались друг с дружкой, и никто не будет обделён. Просто выйдет так, что конкретные особи мужского пола будут набирать себе целые гаремы из всратых блядей, пока как всратые мужчины дрочат в кулачок. Это какая то ебанутая особенность психики человеческой, где мужчинам важнее количество, а не качество, а женщинам наоборот.
Помимо прочего вся эта "полигамная" движуха с изменами, перепрыгиванием на хуй другого партнёра всегда сопровождается скотской атмосферой. Крысятничество, агрессия, понты, насилие, травля - просто классика такого "полигамного" (а на деле т.н. "гипергамного") коллектива. Ты по сути предлагаешь превратить реальный мир в одну большую вписку, вместо ресторана с парочками где все сидят за маленькими двухместными столиками.
И ещё: то за что ты ратуешь и навязывается везде. Раньше может нужна была моногамия, но щас наоборот навязывают блядство.
Бля, я поражаюсь, ты дугодум нахуй? Это все элементарно. Моногамия существует для того, чтобы люди(по большей части мужского пола) не поубивали друг друга из-за ревности и вытекающей оттуда агрессии, которая в свою очередь исходит от более древних инстинктов. В стае самок ебет один самец. Но если кто-то посягнет на его самок, он будет хуярится насмерть, тут тоже самое. Люди, несмотря на свой невъебенный ум, заложники инстинктов и эмоций у нормального человека (а не куколда), секс выбранного им партнёра с чужим человеком вызывает негативные эмоции, а у мужчин ещё за счёт тестостерона, агрессию и злобу. За примером ходить далеко не нужно. Трахни какую-нибудь хачиху, даже не замужиню, тебя нахуй выпотрашат ее братья, которые в тайне дрочат на нее и считают ее своей собственностью.
ЗППП
П
П
П
/thread
А почему они сами не трахают свою сестру? Какой дурак запретил трахать сестёр и матерей и отцов? Чертовы правила не жизнь а какой-то монастырь благородных евнухов
>Какой дурак запретил трахать сестёр и матерей и отцов
О, это вообще интересная тема.
Сейчас уже понятно, что это биологический запрет - у близких родственников чаще получаются детишки-уроды. Но сейчас с наличием презервативов это полностью не проблема. Однако это блокируют. В некоторых странах это буквально НЕЗАКОННО, например в Англии это всё ещё официально преступление - выебать сестру, даже предохраняясь.
Для чего это? Как и всё в этом разделе - для контроля над массой. Быдло должно управляться, и секс, стыд - один из способов контроля.
Жидовка, спок.
Так, наверное, проще запретить сам акт, чем каким-то образом пытаться контролировать, пользуются ли родственники защитой. Государству ведь не выгодно тратить деньги на мутантов только из-за того, что тебе никто, кроме сестры не даёт. А так всем похуй
>полигамным по своей сути
а кто еще кроме тебя так думает?
> не поубивали друг друга из-за ревности и вытекающей оттуда агрессии
Ты сейчас назвал аргумент в пользу полиамории которая как раз избавляет людей от ревности и конкуренции за партнёров.
И именно по этому её стоит активно продвигать в общество.
Помнишь фильм Эквилибриум?
Вот там всё сводили к проблеме эмоций, но на самом деле главная и основная проблема не эмоции, а ревность и конкуренция за партнёров.
Полиамория решает эту проблему, активно прорабатывая в человеке корень ревности, избавляя его от неё, устраняя конкуренцию.
Вы выбираете мир пиздеца вместо удивительного и чудесного мира и готовы прям бешено оборонять этот мир пиздица.
Вам страшны изменения, вы в ярости от меня и от этого треда.
Но я даю вам как раз освобождение.
Двачер скажи почему мужчины массово хотят днк тест если верят в моногамию?
И почему женщины массово против?
> Быдло должно управляться, и секс, стыд - один из способов контроля.
Именно.
И тотальная моногамия общества тоже один из способов этого контроля.
Постоянный стыд, огромное количество измен, лжи, скандалов, конкуренции.
Напомню один момент, но вроде бы при этом государства не запрещают секс и размножение людей с разными болезнями.
>Напомню один момент, но вроде бы при этом государства не запрещают секс и размножение людей с разными болезнями.
И правда, я как-то даже не задумывался над этим.
Да, но такие болезни могут проявляться через поколение, и их нужно осознанно искать. Да и к тому же, одно другому не мешает
У человеческий приматов емнип частичная полигамия, пара создается на срок около 5 лет, по статистике.
>полиамории которая как раз избавляет людей от ревности и конкуренции за партнёров
>альфачедоерохи и гаремы тян вокруг и куча подсосов обеспечунов
>избавляет людей от ревности и конкуренции за партнёров
Толсто
>врёти
Иного и не ожидал. Моногамные инцелы – самые унылые и несчастные существа на свете.
>Убери моногамию и не будет такого, чтобы все ебались друг с дружкой, и никто не будет обделён. Просто выйдет так, что конкретные особи мужского пола будут набирать себе целые гаремы из всратых блядей, пока как всратые мужчины дрочат в кулачок. Это какая то ебанутая особенность психики человеческой, где мужчинам важнее количество, а не качество, а женщинам наоборот.
У тебя прямо сейчас при моногамии так и происходит.
В полиамории нет всей этой темы с обеспечением, покупкой, заваливанием тянок баблом.
Вообще нет функции владения и покупки.
Ты не владеешь и не покупаешь.
Нет всей логики товарных отношений которая есть в моногамном патриархате к которому вы так привыкли и по этому проецируете на полиаморию.
Это кстати одна из причин почему для патриархально настроенных женщин это лютый пиздец даже в большей степени чем для двачеров.
Знаете когда я понял как вы моногамы живёте, как вы пытаетесь покупать женщин и т.д. я отчётливо понял как же полиамория хороша именно в плане тру отношений.
Что станет с "отношениями" когда отменят деньги?
>Моногамные инцелы
В моногамных обществах инцелов нет. Инцельство это удел белых куколдов и продавшим им жопы джапов и южных корейцев. Все эти цивилизованные и прогрессивные народы знамениты женщинами блядями и феминными жалкими мальчиками.
>унылые и несчастные существа на свете.
Значит ли это, что они УГНЕТЕНЫ и фемобляди как обычно пиздят про патриархат?
>фемобляди как обычно пиздят про патриархат?
Стрелочка-маркер инцела, сторонника традиционной моногамии.
По мне так проще решить проблему с законами, которые на стороне баб и дать больше свобод мужчинам, которые тянутся в будущее, когда бабы тянутся в прошлое.
А там дальше уже всё равно, глупые будут пытаться жить впиской, шведской семьёй или ещё хрен знает чем, умные парой.
В полигамии нет ничего плохого. Ведь можно насиловать и выкидывать на помойку надоевших самок, причём вместе в выблядками. Общество за это не осудит
Очевидно, сейчас не моногамия и не полигамия, а гипергамия.
Реальное решение вопроса - только уничтожение института семьи, создание такого мира в котором всех детей забирает государство сразу после родов, после чего их взращивают без их родителей.
Таким образом, можно было бы избежать кучу проблем в мире.
Плюс можно было бы их накачивать пропагандой какой нужно.
Например можно было бы баб учить что надо ценить парней которые очень умные или например верных, а не просто чедов ебать.
Использую пропаганду и хорошую идеологическую накачку, можно будет создать очень хорошее общество.
Тюняев говорит что китайцев рожают коровы в Австралии. А детей легализуют через детские дома, что бы всё выглядело прилично. Надо просто всех людей искусственно выращивать в коровах. Тогда небыло бы проблем с перенаселением, не до населением,полигамией, моногамией, люди бы могли быть бесплодны трахаться в своё удовольствие, а правительство могло бы делать сколько угодно им рабочей силы.никаких семей никаких родственников только рабочие муравьи трутни и коровы. Искуственные люди бы полностью решили все вопросы.
>Так зачем же даже очень богатые миллионеры имеющие все возможности играют в эту странную социальную игру?
Потому что так хотят, и это сильнее целесообразности etc. Тебе это в голову не приходило?
>Очевидно
Пруфай
>Потому что так хотят, и это сильнее целесообразности etc. Тебе это в голову не приходило?
Ну-ну, с детства тебе показывают романтические фильмы, дают книжки о том, какое это нереально счастье - жить в моногамных отношениях. Бабы просто с ума сходят по свадьбам. При этом довольно очевидно, что окольцовывание никому особо не нравится ирл, особенно спустя пару лет брака.
Циклическая моногамия у баб, баба хочет чтобы партнёр принадлежал только ей, а через четыре года будет новый
>на примере других культур вне западного общества
Там живут дикари, которые мечтают жить в западных обществах. С чего бы брать с них пример? Потому что тебе так хочется? Ну так езжай к ним, если тебе так по душе их нравы.
>Так зачем же даже очень богатые миллионеры имеющие все возможности играют в эту странную социальную игру?
Ну представь себе, что не мало людей - однолюбы. Я однолюб, никакой загадки тут нет.
>Почему даже двачерам хикканам культура внушает, что им нужно именно одну конкретную тяночку под пледиком и обязательно не целованную?
Мне этого никто не внушал. Любовь это редкое явление, которое можно испытать раз в жизни, в лучшем случае. Потом уже все не то, да не так. Потом уже и смысла нет строить отношения. Заметь, ты не говоришь о любви, ты говоришь о сексе, которого тебе явно не хватает. Это просто твой уровень. У меня секс не стоит на вершине потребностей.
оргии и любовницы были всегда. для развлечения можно потокать своим грехам. но для продолжения рода и воспитания достойного наследника нужна всетаки нормальная баба и желательно одна. тупо простой расчет и наблюдение. у всех кто не соблюдал это требование рождались почему-то дегенераты-вырожденцы. собственно посмотри на любого бомжа-алкаша или зэка-наркомана и все станет понятно.
Лицемерие же. Такой чел устраивает оргии для развлечения, а потом делает наследника типа в праведной семье. А ребенок всегда видит лицемерную мораль родителей и как раз такой и пустится во все тяжкие.
Раз уж пошла тема о любви, то моногамия это огромная проблема как раз для любви.
Ты влюбляешься в тян, но хуй, так как ты и она должны следовать моногамным правилам, иначе это измена.
И вы в лучшем случае станете любовниками, нарушая принцип этой самой моногамии.
Моногамия это то, что заставляет выбирать и ограничивать, тем самым ограничивая общение, возможность людей влюбляться и быть с теми кого они любят.
Именно просто образ который закладывается и не более того. Можно запросто заложить например идею романтики на тему полиамории.
Моногамия это экономическая проблема. Вопрос наследников.
Как и запрет инцестов, например.
С наличием предохранения и контрактов моногамия могба бы быть упразднена а инцесты разрешены. Однако есть проблема власти. И власть над "ячейкой общества" намного удобнее, чем над свободными людьми.
Стоит просто убрать ебучий патриархат с мужиками которые не уверены от кого дети.
А так же экономическую зависимость женщин от мужчин в обществе.
И всё проблема решена.
Браки тоже надо отменить, как и алименты. Отношения должны строится на доверии, а не на принуждении.
Если мужчина решил выкинуть надоевшую самку, может даже с ребёнком, никто не в праве его осуждать.
Сначала нужно полностью сегрегировать женщин от мужчин, а потом уже строить отношения на рыночной основе без всякого принуждения и/или зависимостей, лицемерных квот и прочей блевацкой повесточки
Это, что то в стиле рад.фем повестки про отделение женщин от мужского общества?
А иначе ты никак не избавишься от "зависимости"
Это бред. Плоть стремится к плоти. Ты не избавишься от этого. Это можно только преодолеть духовно, да и то не всем.
В повестке речь идёт о финансовой зависимости. А где финансы - там и рыночек, либо принуждение (зависимость). Либо трусы надень либо не пейсди
Это какую ты там, финансовую зависимость в повестке придумал(а)? Конкретные примеры.
Текст поднимает интересный вопрос о социокультурных установках, связанных с моногамией. Вот несколько ключевых моментов в контексте этой темы:
1. История и эволюция. Многие ученые считают, что моногамия возникла как стратегия репродукции, когда мужчины стали вкладывать больше ресурсов в потомство и заинтересовались в уверенности, что дети являются именно их биологическими потомками.
2. Социальная стабильность. Моногамные отношения могут обеспечивать стабильность, которая является полезной для воспитания детей и создания сильных социальных связей. В обществах, где существует конкуренция за партнеров, моногамия может уменьшить социальные напряжения.
3. Религия. Большинство мировых религий поддерживают принцип моногамии и осуждают внебрачные отношения. Это могло укоренить концепцию моногамии в многих культурах.
4. Законодательство. Во многих странах законы о браке основаны на моногамной модели. Это может отражать культурные ценности или религиозные убеждения, но также это обеспечивает определенный уровень правовой защиты для супругов и детей.
5. Культурное влияние. Как упоминается в тексте, медиа и культурные произведения часто поддерживают идеал моногамии. Это может внушать людям, что такие отношения являются "правильными" или желательными.
6. Полигамные общества. Действительно, есть общества, где практикуется полигамия или другие формы отношений. Однако даже в таких обществах существуют свои нормы и правила, которые регулируют отношения между партнерами.
В заключение, моногамия — это сложное социокультурное явление, корни которого уходят глубоко в историю человечества. Несмотря на это, современное общество все больше и больше задается вопросами о том, является ли моногамия единственно возможной или "правильной" моделью отношений. С развитием интернета и глобализации люди все чаще сталкиваются с различными культурными установками, что может привести к пересмотру традиционных взглядов на отношения.
А вот например в Великом и Могучем есть такое устойчивое выражение "взять в жёны". А "взять в жену" - нету. А теперь подумойте, кто и зачем навязал вольному Человеку это странное ограничение на количество жён
>А так же экономическую зависимость женщин от мужчин в обществе.
>В повестке речь идёт о финансовой зависимости.
Вот же ебаная тварина, так нагло пиздеть может только охуевшая фемка.
Какая нахуй финансовая зависимость сельдей в эпоху онлифанса?
А кто по-твоему делает выручку онлифанщицам?
>Большинство мировых религий поддерживают принцип моногамии
2 моногамных религии против 1 полигамной - большинство, ага.
Тупые нищие куколды донят свои копейки за то, что им не дают.
Куколдов много, и из их донатов получается довольно неплохой доход - примерно как у мошенников, грабящих малообеспеченных пенсионеров.
А богатые и успешные мужчины снимают эскортниц вроде Насти Рыбки, им не нужно сидеть на онлифансе.
Получается по твоей теории, онлифанщицы финансово зависимы от куколдов, а эскортницы от успешных и состоятельных. Шах и мат
А Стив Джобс и Герман Греф финансово зависимы от гречневого, берущего кредит на айфон?
Онлифанс она и есть как раз лол.
Это буквально то к чему пришло ваше моногамное патриархальное общество с покупкой тян.
Всё это патриархальная зависимость.
И проституция, и онлик, и внезапно стандартные ухаживания и брак, в том числе и на раннем этапе знакомства, и на этапе содержания, и на этапе раздела имущества.
Вы буквально всё время платите за тян, а они экономический придаток как объект покупки.
Вот почему придуман раздел имущества, потому, что тяночка покупается за гарантии, что её купят за хорошую цену.
Это как у мусульман когда тянки уходят со всем, что на ней надето.
Вы буквально всё время копируете одну схему, меняется лишь её формы.
Разница лишь в том, что тян с детьми стали менее ценными в патриархальной культуре.
Да именно так.
Хотя женщина проститутка в этом плане конечно более свободна чем замужняя вынужденная быть финансово зависима от мужа.
От инвесторов, держателей акций, совета директоров и т.д.
Но давай не уходить в тему капитализма лол и то какие там взаимосвязи.
А то у тебя так выйдет, что исламская женщина это королева так как может уйти со всем, что на ней и значит ни от кого не зависит.
Ты блять саму суть то этим не меняешь.
Это патриархальная культура где женщина товар и её покупают, всё.
От того, что женщина стала более свободна в плане своей же продажи это не перестало быть патриархальной культурой продажи.
Есть некий аспект исключительности в любви.
Когда ты кого-то любишь по-настоящему, то хочешь быть особенным для этого человека.
Если это нарушается, то вызывает ревность.
В дружбе тоже так.
Никакого заговора.
А заговор в том, что этим свойством пользуются.
Только вот при патриархате ты реально покупаешь. Платишь калым родителям, и забираешь товар. Всё, теперь она - твоя собственность, имущество, капитал, также как и все родившиеся впоследствии дети. При "равноправии" платить просто не за что - нет объекта, объект становится субъектом. Ни жена, ни дети тебе уже не принадлежат, брак никаких дополнительных прав и привилегий не добавляет, только обязательства. При этом законная жена никаких обязательств перед тобой не несёт. Теперь живи с этим знанием.
Ты правильно говоришь, но у селедок готтентоская этика.
Она всегда будет пиздеть про патриархат, стрелочка никогда не поворачивается.
Если ей кланяются и перед ней открывают дверь - это патриархальное угнетение.
Если ей дают деньги и айфоны в карманы засовывают - это патриархальное угнетение.
И т.д. и т.п.
Есть даже анекдот хороший про то что бабе всегда мало.
Ну так я и веду к тому, что вы занимаетесь самообманом.
А именно платите патриархальные обязательства, платите товар на аукционе, хотя можно перейти к модели полного отказа от покупки тян, отказа от владения, покупки, аренды, вообще всей этой схемы которая осталась от патриархальной культуры.
И причём ещё и подать тян это так же с позитивом как свободу от патриархата.
Сейчас будет "нет так не бывает, тян не согласятся".
Но я знаю личный пример, что бывает, и знаю в том числе тот фем.движ который продвигает именно эти позиции, и к стаи с отказом от моногамии в том числе.
И стоит только его начать поддерживать, что бы склонить так сказать ситуацию в нашу мужскую потьзу.
Устранить рынок владения.
>равноправии
суть равноправия межполового в порабощении мужей. и из этого уже все последствия. рабам много чего не положено
жена это раба мужа, так заведено. женам нормально быть рабами, их это не смущает и для них это естественно и комфортно
Но не замечаете тех заговоров которые удались и окружают вас порой буквально веками.
И один из них самый очевидный во многом это Моногамия.
Каким то охуенным способом полигамным по своей сути людям которые непрерывно меняют партнёров, изменяют в этой самой моногамии, засматриваются на других буквально на уровне сука рефлексов.
И тут соблюдают все поголовно одну и туже норму - отношения только один на один, обязательно брак.
Наличие отношений и секса вне пары - извращения и плохо.
Но если изменил то просто плохо, а если открыто и нагло то - шлюха и блядун. И максимальная стигматизация.
При этом довольно очевидно на примере других культур вне западного общества, что все эти установки именно внушены людям.
Но вынуждены или зачем то соблюдают оные даже очень богатые люди, причём ещё и комично вступая в брак, а после распиливая миллионы.
Так зачем же даже очень богатые миллионеры имеющие все возможности играют в эту странную социальную игру?
Почему даже двачерам хикканам культура внушает, что им нужно именно одну конкретную тяночку под пледиком и обязательно не целованную?
Почему тяночкам так же внушается образ конкретно мужика и замужества?
Дело в репродукции?
Отнюдь нет.
Западные общества даже в случае геев все равно подают образ моногамии.
Или может быть общества с полигамией вымирают?
Так же отнюдь нет.
Ни полигамные, ни полиандрические проблем таких не знают.
Так какого же хуя все спокойно принимают некую установку которую у вас у всех под носом не задумываясь нахуя вы это делаете?