Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Нежили свободно, нече и начинать.
8 хохлы сосали вс историю
А прусские - рабы прусов, получается?
У вас в жопе баринский сапог
Два чаю. Ебаные хохлы были рабами варягов. Мы, гордый народ московитов финно-угро-монголов не были покоренными никогда.
тред переписи хохла с самим собой?
хочешь заходить с такими фактами заходи с информацией с авторитетных источников, инавче тупой свиночеловек под турками
Чурка спок, ты не русский
Хоть один народ носил название имя прилагательное?
>пук
Ты дурак?
На Английском они все - прилагательные
American
Russian
Canadian
German
Буквально все.
Как вышло что чернявые пидорашки за 200 лет посветлели
Но в русском языке названия имеют существительную форму., все кроме русских
Вы не туда воюете, идиоты. Школота выращенная в правых пабликах даже сарказм воспринимать разучилась
Ты о чём?
Бамп
Бамп
Хохлы от монголов произошли, смешавшись с русскими.
Это из области подрыва жоп по поводу на/в Украине у хохлов. Вы там так подгораете, потому что вам легко и понятно, как это звучит, потому что вы все знаете русский язык.
Но у вас не хватает ума и упорства выяснить, а как это звучит на финском, арабском, немецком, китайском.
Очень может быть, что на других языках «на/в Украине» звучит вообще как «в варварских местах, где едят лошадь в овраге», то есть ещё более обидно.
Но вы, блядь, триггеритесь на лайтовое «на», обиженки.
Но у вас не хватает ума и упорства выяснить, а как это звучит на финском, арабском, немецком, китайском.
Очень может быть, что на других языках «на/в Украине» звучит вообще как «в варварских местах, где едят лошадь в овраге», то есть ещё более обидно.
Но вы, блядь, триггеритесь на лайтовое «на», обиженки.
От турков
Украинцы произошли от германцев-готов и скифов
Français - буквально относящиеся к франции "французские"
British - британские
И вообще блядь, хули вас так сильно беспокоит, как на каком-то другом языке вас называют? Мне вот абсолютно похуй, как на своей мове как-то деревенщины меня называют.
>хрюююю
Не жирни так.
Сорта чурок.
Дурачок, речь про нахрюк русский язык
Специфика обозначения своего народа, дословно жители русской земли или русские. Остальные не русские идут через существительное, просто англичане, датчане, казахи и тд.
Специфика обозначения своего народа, дословно жители русской земли или русские. Остальные не русские идут через существительное, просто англичане, датчане, казахи и тд.
Хули хохла так беспокоит русский язык? Иди по китайский тоже тогда попереживай.
>жители русской земли
>Факт 1: Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами.
Хуйня, куча исторических артефактов начиная от лингвистических заканчивая вполне материальными. Там факт в другом что все очень нищее.
>Факт 2: русские были порабощены скандинавами.
Громкое слово. Но скорее да - приплыли и пизды дали.
>Факт 3: за всю тысячелетнюю историю в России не было ни одного русского правителя.
Хуйня. Поздние рюриковичи, годунов и часть романновых.
>Факт 4: русские были единственным порабощенным народом в Европе.
Это вообще просто жирный рофл.
>Факт 5: 97% крепостных в Российской империи были этническими русскими.
Да, большинство. Но не 97% лол
>Факт 6: положение крепостных в России было хуже, чем где либо за всю историю начиная с Античности за счет того, крепостные в России не считались людьми и не имели никаких прав, в том числе на жизнь.
Крепостные - не рабы. Околорабы.
>Факт 7: рабство в России было упразднено позднее, чем в других странах. Фактически, рабство закончилось с распадом Российской Империи.
Его в целом и не было, если крепостных рабами не называть, за редким исключением
>рюриковичи, годунов и часть романновых.
смешно
>Крепостные - не рабы.
Рабы.
+15
Каждый, кто отпишется в этом итт без сажи объявляется хохлом и получает повестку под Часов Яр.
Как рабы смогли завоевать 1/6 часть суши и победить в 90% военных конфликтов?
ты слабо шаришь
Я не историк. Смотрел тут ролик, где показывали про хохлин и про чурок южных.
>яскозал
>лингвистических
До скандинавов на руси не было письменности
>Поздние рюриковичи, годунов и часть романновых.
Топ кек
>Это вообще просто жирный рофл.
Это факт. Только русские были народом рабом
>Крепостные - не рабы.
По свлему положению они были рабами
>письменность, фольклор и культуру
Пиздежь, письменности от греков, фольклор свой, культура появилась после.
>Именно из герменского пантеона происходят Перун и другие языческие боги русского пантеона.
Как объяснишь, что этот бог - общеславянское наследие?
>русские были порабощены скандинавами
Точно также, как германцы были "порабощены римлянами", ты - долбаеб.
>название "русские" – рабы русов
Обычный этноним.
>за всю тысячелетнюю историю в России не было ни одного русского правителя
Как и во всех европейских династиях.
>Вся знать состояла сначала из варягов
Это правда
>а потом из монголов, поляков, немцев и других европейских народов
Это шиза душебнобольного
>русские были единственным порабощенным народом в Европе. Кроме того, они были единственным европейским народом, представителей которых продавали в рабство соседним государствам.
Скандинавы торговали всеми, проебалтами например, ты шизло ебанное.
>97% крепостных в Российской империи были этническими русскими. При этом, ценность труда русского раба была гораздо меньше, чем ценнлсть труда рабов из других стран.
Как ценность измерял? Ты скозал?
>не имели никаких прав, в том числе на жизнь.
Дебил почитай крепостные законы РИ
>рабство в России было упразднено позднее, чем в других странах. Фактически, рабство закончилось с распадом Российской Империи
Да
турки так же похожи на монголов как русские на чукчей
Хохол, спок.
Для меня все они чурки черножопые. Ты ещё блять чечен от дагов начни отличать. Сорта говна. Короче не северные белые народы.
Украинец выглядит как самурай. А русский - как простачёк.
Мимо русский.
А что тебя смущает? Стандартная территориальная форма в русском языке, смоленский, новгородский, рязанский, киевский люд. И в сумме просто русский люд.
Дополню: как русские были под властью рУси, так и французы под властью франков. Французы это не франки, русские это не русь.
Тоже относительно недавно стал изучать Историю России и охуел от несоответствия реальной истории тому дерьму, что в школе преподают.
>врёти пук хрююю
Историю выучи, даун. Это факты, отрицать их глупо
>Для меня все они чурки черножопые. Ты ещё блять чечен от дагов начни отличать. Сорта говна. Короче не северные белые народы.
>Мимо русский.
Так и должно быть. Русские жили на месте, а хохлы произошли от чурок-казаков, которые работали ворами или охраной. А штаны хохлу чтобы срать.
Мне как-то безынтересна история Руси там, Империи. Моя Россия - это СССР. Я был бы рад возвращению именно СССР или хотя бы плановой экономики.
Ты не написал нихуя, пруфов у тебя нет, просто шизофрения.
Ага, поэтому казахов зовут казахстанские, чеченцев чеченские и дагестанцев дагестанские. Ой, нет не зовут лол
Иван Грозный до того как стать царем, принимал участие в выборах в Речи Посполитой.
откуда такое желание нырнуть в говно
>Факт 1: Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами. Именно скандинавы принесли лесным и болотным племенам, которые призвали первых владеть ими, письменность, фольклор и культуру. Именно из герменского пантеона происходят Перун и другие языческие боги русского пантеона.
Много тезисов, разбирать долго, но в целом и кратко - ты заблуждаешься.
>
>Факт 2: русские были порабощены скандинавами. От крупнейшего племени русов происходит название "русские" – рабы русов.
Любые слова на любом языке какое угодно значение имеют, это просто пук в лужу.
>Факт 3: за всю тысячелетнюю историю в России не было ни одного русского правителя. Вся знать состояла сначала из варягов, а потом из монголов, поляков, немцев и других европейских народов.
Да таких государств дохуя было, тот же Китай например. Да и вообще вся эта знать, по-сути, была новиопами, т.к.существовали браки с представителями других стран, ради дипломатических отношений, так что мимо.
>
>Факт 4: русские были единственным порабощенным народом в Европе. Кроме того, они были единственным европейским народом, представителей которых продавали в рабство соседним государствам.
Чел, ты бы не срал себе в штаны...
>
>Факт 5: 97% крепостных в Российской империи были этническими русскими. При этом, ценность труда русского раба была гораздо меньше, чем ценнлсть труда рабов из других стран.
Потому, что Русских и было большинство в стране вообще, а про ценность - это частный случай, например, Русский, бегло говорящий на нескольких языках будет явно дороже, чем твой сородич Хохол, который только мазанку из лошадиного навоза в состоянии слепить, если от палёной горилки не ослепнет.
>
>Факт 6: положение крепостных в России было хуже, чем где либо за всю историю начиная с Античности за счет того, крепостные в России не считались людьми и не имели никаких прав, в том числе на жизнь.
Хуету несёшь субъективную, лучше, хуже... Это смотря по каким параметрам, и к какому хозяину попадёшь, если к салтычихе какой то, то да, пизда... Но таких уебанов и вдругих странах дохуя было, но тебе похуй
>
>Факт 7: рабство в России было упразднено позднее, чем в других странах. Фактически, рабство закончилось с распадом Российской Империи.
Во-первых, точно в сша позднее, может где-то ещё тоже. Во-вторых, я, как представитель РНН-движения авторитетно заявляю, что РАБство никуда не делось, а прошло ребрендинг, и начало называться РАБотой. Это ещё древние греки понимали, в отличии от тебя, долбаёба. В-третьих, рабство никуда чисто технически не делось ещё и потому, что есть, например, кирпичные заводы в дагестане, и могилизация в РФ\УКРАИНЕ.
>
Обоссал долбаёба ОП-хуя
Из зовут - чурки
В Берлине прощла выставка "Под знаком золотого грифа: царские могилы скифов". О сенсационных находках и исторической общности евразийских этносов - в интервью с руководителем экспедиции.
В это время мы начали строить отношения с коллегами из России, Украины, Казахстана. Сразу определились интересные темы, которые мы хотели изучать совместно. Одной из этих тем был вопрос: как начинается культура скифов, точнее – ранних кочевников? Зарождается эта культура в южной Сибири. Так я попал в Сибирь.
- Ваш институт был назван "институтом Евразии". Само понятие евразийства, как правило, знакомо нам либо из литературы и философии, либо как понятие идеологическое или геополитическое, связанное с представлением России о себе как о государстве, "держащим щит между монголом и Европой". Насколько уместно оно в археологическом контексте?
- Когда мы основывали институт, была долгая дискуссия именно по поводу названия. Потому что Евразия в географическом смысле - это все вместе: Азия и Европа. Нам же было ясно, что речь идет прежде всего о зоне, связывающей эти два континента. Это степь и граничащие с ней регионы. Для нас, археологов, "евразийство" – это культуры, строящие связи между Азией и Европой, можно сказать, от Китая до Центральной Европы, от неолита до, если угодно, средневековья...
- Жители Тувы охотно производят себя от скифов, то же делают в Монголии, Калмыкии. Россия, скорее, кокетничает с этим имиджем – дескать, "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, с раскосыми и жадными очами". Между тем скифский воин, мумия которого найдена вами в вечной мерзлоте горного Алтая, был высоким блондином...
- В истории человечества всегда были миграции. В Центральной Азии вплоть до скифского времени жили европейцы. Но люди здесь, в Германии, в Европе вообще, этого часто не знают или не понимают.
Dw
В это время мы начали строить отношения с коллегами из России, Украины, Казахстана. Сразу определились интересные темы, которые мы хотели изучать совместно. Одной из этих тем был вопрос: как начинается культура скифов, точнее – ранних кочевников? Зарождается эта культура в южной Сибири. Так я попал в Сибирь.
- Ваш институт был назван "институтом Евразии". Само понятие евразийства, как правило, знакомо нам либо из литературы и философии, либо как понятие идеологическое или геополитическое, связанное с представлением России о себе как о государстве, "держащим щит между монголом и Европой". Насколько уместно оно в археологическом контексте?
- Когда мы основывали институт, была долгая дискуссия именно по поводу названия. Потому что Евразия в географическом смысле - это все вместе: Азия и Европа. Нам же было ясно, что речь идет прежде всего о зоне, связывающей эти два континента. Это степь и граничащие с ней регионы. Для нас, археологов, "евразийство" – это культуры, строящие связи между Азией и Европой, можно сказать, от Китая до Центральной Европы, от неолита до, если угодно, средневековья...
- Жители Тувы охотно производят себя от скифов, то же делают в Монголии, Калмыкии. Россия, скорее, кокетничает с этим имиджем – дескать, "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, с раскосыми и жадными очами". Между тем скифский воин, мумия которого найдена вами в вечной мерзлоте горного Алтая, был высоким блондином...
- В истории человечества всегда были миграции. В Центральной Азии вплоть до скифского времени жили европейцы. Но люди здесь, в Германии, в Европе вообще, этого часто не знают или не понимают.
Dw
Ты тоже не написал нихуя кроме извкчного
>аррряяяя вы фсё врёти
Так есть такое понятие как контекст, традиции и исключения из правил. Как например в, а на Украине. Такая форма применяется только к русским, остальные народы через существительное.
>если к салтычихе какой то, то да, пизда... Но таких уебанов и вдругих странах дохуя было, но тебе похуй
>главное чтобы барен был хороший
Ладно, блядь, понятно, нейросеть спорит сама с собой, чтобы нагонять трафик, ни одного ответа на мои посты.
> Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами.
Написал бред и пишет это факты. Факт тут в том что ты фантазер
>Факт 6: положение крепостных в России было хуже, чем где либо за всю историю начиная с Античности за счет того, крепостные в России не считались людьми и не имели никаких прав, в том числе на жизнь.
Нет, закрепощение начало ужесточаться во времена Ивана III (Судебник 1497 - введение Юрьева дня; до этого крестьяне могли менять помещиков в любое время, что в целом было максимально лайтовым рабством) и продолжалось вплоть до конца правления Катюхи Великой (1796), когда бесправие основной массы населения достигло высшей формы, и их приравняли к мебели и ебали за каждый чих (на усмотрение хозяина). За всё это время было дохуище пролетарских бунтов и восстаний, и Паша Первый, осознавая пиздец политики мамашки (Катеньки Просветительницы), подписал указ о трёхдневной барщине (1797), тем самым начав решать проблему крепостного права на государственном уровне. После была череда реформ, косвенно отменяющих крепостное право (даже сама отмена крепостного права), и рабство в России действительно кончилось только после февральской (а не октябрьской) революции.
Нет, закрепощение начало ужесточаться во времена Ивана III (Судебник 1497 - введение Юрьева дня; до этого крестьяне могли менять помещиков в любое время, что в целом было максимально лайтовым рабством) и продолжалось вплоть до конца правления Катюхи Великой (1796), когда бесправие основной массы населения достигло высшей формы, и их приравняли к мебели и ебали за каждый чих (на усмотрение хозяина). За всё это время было дохуище пролетарских бунтов и восстаний, и Паша Первый, осознавая пиздец политики мамашки (Катеньки Просветительницы), подписал указ о трёхдневной барщине (1797), тем самым начав решать проблему крепостного права на государственном уровне. После была череда реформ, косвенно отменяющих крепостное право (даже сама отмена крепостного права), и рабство в России действительно кончилось только после февральской (а не октябрьской) революции.
Не пробовал писать нормальные посты вместо вскукареков?
Норманская теория. Гугли.
Люди на Руси жили по кону, те кто его распостранял на другие земли назывались Конунги.
>Нет, закрепощение начало ужесточаться во времена Ивана III
Ты хочешь сказать положение рабов было лучше до этого времени?
Ты - нейросеть.
Факт 8: мы никогда и не говорили что Крым вернём. Врёте вы все
> До скандинавов на руси не было письменности
Это безграмотное мнение - дохристианская письменность славян отличается от письменности варяг
Хохляцкий чатгпт, спок.
Антинорманская теория. Гугли.
>дохристианская письменность славян
Дохристианской письменности русских не сущесьвовало никогда
>Крепостные - не рабы.
Рабы.
Я СКОЗАЛ ПУУК
Манечка не переживай ты так что твоим фантазиям никто из серьезных людей не верит
>Антинорманская теория
Высер горелодупых крепостных
>крепостные не рабы, потому что называются другим словом
Не имели прав - чек
Жизнью распоряжался барин - чек
Труд не оплачивался - чек
Меняли на собак - чек
Противопоставление скандинавов древнерусским - некорректно.
Так тебе уже устроили СССР. Придерживаешься идеологии, которая противоречит идеологии партии - тюрьма. Гомосексуализм - тюрьма. Решил со своей женой устроить тройничок с ее сестрой - тюрьма. Посмотрел не то - тюрьма. Спизданул в личных сообщениях что-то, и это подглядел стукач - тюрьма. Что-то не нравится - тюрьма.
На или конечно штраф для начала в некоторых случаях. Увольнение, тебя официально отменяют, угрожают тюрьмой твоему работодателю, если не уволит. А потом тюрьма.
Просто, тебе за это никто ничего не должен. СССР 2.0 это когда репрессии есть, а социалки нет.
Добро пожаловать. Наслаждайся.
А если ещё и плановую экономику введут, то тюрьма ещё и за невыполнение плана. Только план будет как у кабан кабаныча - чтоб через жопу нужно было вывернуться что бы сделать, с переработками каждый день и на выходных. А если на справился с планом, то что? Верно. Тюрьма.
Ну оправдывайся, петух. Но ты же не сможешь.
Дегенерат с говном в башке, спок.
Интересно стали бы норманны с потолка называть землю Руси Гардарикой - землей городов. Город как территориальное последние это уже намек на высокую культуру. А если идти дальше в дохристианский период на данной территории вероятно существовали еще развитые государства помимо Гардарики - Биармия и Парма. Как минимум имели развитую металлургию и торговлю, в сагах викинги периодически покушались на богатства данных земель.
> Дохристианской письменности русских не сущесьвовало никогда
Я СКОЗАЛ
Гугли Ситовская надпись
>Русский, бегло говорящий на нескольких языках
Русские не способны осваивать языки. В той же пПрибалтике русские ноют от того, что их угнетаю заставляя учить государственный язык
>Факт 1: Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами. Именно скандинавы принесли лесным и болотным племенам, которые призвали первых владеть ими, письменность, фольклор и культуру.
>Факт 2: русские были порабощены скандинавами. От крупнейшего племени русов происходит название "русские" – рабы русов.
В первом факте пишешь что племена восточных славян призвали на княжение Рюрика, а во втором что скандинавы поработили русских. Вклад в культуру до сих пор остается дискуссионным вопросом
Этноним "русский" может происходит от скандинавского слова rōþr («гребец» и «поход на гребных судах» (тут очевидна связь с торговым путем "из варяг в греки")), и в ходе развития российского государства распространился на всех жителей русских земель. Также существует мнение что наш народ получил имя либо по названию реки Рось — правого притока Днепра, — либо по названию города Руса (ныне — Старая Русса).
>Факт 2: русские были порабощены скандинавами. От крупнейшего племени русов происходит название "русские" – рабы русов.
В первом факте пишешь что племена восточных славян призвали на княжение Рюрика, а во втором что скандинавы поработили русских. Вклад в культуру до сих пор остается дискуссионным вопросом
Этноним "русский" может происходит от скандинавского слова rōþr («гребец» и «поход на гребных судах» (тут очевидна связь с торговым путем "из варяг в греки")), и в ходе развития российского государства распространился на всех жителей русских земель. Также существует мнение что наш народ получил имя либо по названию реки Рось — правого притока Днепра, — либо по названию города Руса (ныне — Старая Русса).
Никто никого не порабощал.
Явление Белого царя
https://www.newscientist.com/article/2398369-why-free-will-doesnt-exist-according-to-robert-sapolsky/
https://plato.stanford.edu/entries/freewill/
и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу
См. Толкование на Мф. 21:12
https://www.youtube.com/watch?v=tkpUyB2xgTM
Белый царь, это нейробиологическа основа свободы воли и личностной конгуэрентности
Белый царь над царями царь
Явление Белого царя
https://www.newscientist.com/article/2398369-why-free-will-doesnt-exist-according-to-robert-sapolsky/
https://plato.stanford.edu/entries/freewill/
и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу
См. Толкование на Мф. 21:12
https://www.youtube.com/watch?v=tkpUyB2xgTM
Белый царь, это нейробиологическа основа свободы воли и личностной конгуэрентности
Белый царь над царями царь
> Не имели прав - чек
> Жизнью распоряжался барин - чек
> Труд не оплачивался - чек
> Меняли на собак - чек
Это так у тебя в фантазии а вот как было на самом деле
Крепостные, в отличие от рабов, которые находились в полной личной собственности владельца, содержали себя сами, отдавая часть своего дохода — деньгами или продуктами — владельцам земли, к которой были прикреплены. Слово «рабство» со временем заменяют «крепостным состоянием», а затем — «крестьянским вопросом».
> В той же пПрибалтике
Кому нахуй нужен прибалтийский язык
> Ну оправдывайся, петух. Но ты же не сможешь.
Я тебе факты написал, а у тебя похоже приступ копролалии случился и явная мания величия - что как бы говорит о том что у тебя какое-то серьезное психическое расстройство. Ты бы полечился пока себя не убил
>Гардарикой
Бляяя
Люди просто были умнее и понимали как правильно делегировать волю. Над вами бы посмеялись, увидя ваши демократии, шизики
>пук
>содержали себя сами
То есть, были хуже рабов, которых кормили.
Не вижу фактов. Вижу лишь твой визг. По делу есть что?
Обычный русофобный тред антирусского чмони у которого сгорела жопа и он в порыве бешенства искажает факты и срёт в штаны
Забыл еще про счёт древних русов-ариев
sage
>Русские не способны осваивать языки. В той же пПрибалтике русские ноют от того, что их угнетаю заставляя учить государственный язык
Правильно ноют - нахуй им учить непопулярный в междунородном общении язык, чушпанского, карликового, без пяти минут Российского государства, когда водяру им в магазине продадут и на русском? Вот и думай головой...
Забыл упомянуть, что крепостных продавали в рабство узбекам и меняли на собак. Не удобно же, да?
> Высер горелодупых крепостных
Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
> Забыл упомянуть, что крепостных продавали в рабство узбекам и меняли на собак. Не удобно же, да?
То что где-то так делали не означает что такое было распространено повсеместно. Ты правило путаешь с исключением - потому что ты сам собака
> То есть, были хуже рабов, которых кормили.
Всех рабов кормили? А царя кормили или он сам кормился?
ЖИВОЙ АНОН, ЭТО НЕЙРОСЕТЬ ХУЯЧИТ ТРЕДЫ, ЧТОБЫ ТРАФИК БЫЛ. ЕСЛИ ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ СЮДА, ИМЕЙ В ВИДУ, ЧТО ТЫ — ПРОСТО ВИНТИК В ЭТОЙ СХЕМЕ, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ, ОНИ ПРОСТО ОБУЧАЮТ ННЙРОСЕТЬ НА ТВОИХ ОТВЕТАХ.
> Не вижу фактов. Вижу лишь твой визг. По делу есть что?
Конечно же не видишь - такое часто бывает при психических расстройствах, когда факты человеку показывает а он их предвзято отрицает
>То что где-то так делали
Означает то, что крепостныебыли рабами, зависящими от милости барина
То есть рабы, которых даже кормить не надо? Они там часто себе шустрят. Тупо ноль затрат. Не нашустрили и дохнут с голоду? Бггг, лол, похуй, купим ещё, нашустрят, поди.
В том же США содержание рабов должно быть рентабельным. Их нужно было кормить, лечить, одевать. В России же, если раб не нашустрил себе на одежду или еду - да похуям, подыхай, когда подохнет - барен вскроет живот и согреет там ножки. Не фантазия н хуя, реальные случаи. Баре ножки так лечили. Сейчас ватаны такие же. Ещё при жизни вскрыть себе пузо готовы, лишь бы хозяину тепло ножкам было. Чмошники, лол.
Ну вот, опять бототред
> Забыл еще про счёт древних русов-ариев
Это счет твоего мрази-папаши , к славянам он не относится. Поэтому я в таких счетах не разбираюсь
Таблетки
Хуёво у тебя с логикой.
Ты обосрался.
Вы этой методичкой бегаете размахиваете уже давно, о каком манямирке речь? Самое смешное что вы low IQ скот даже в своей русофобии сами себе часто противоречите придумывая всё новую шизу чтобы унизить или задеть, которая при этом не вяжется с той шизой что вы распространяли уже и с шизой о собственном "величии".
Так ты посмотри, с какой скоростью хуячатся ответы.
> Означает то, что крепостныебыли рабами, зависящими от милости барина
У некоторых баринов да были, но не у всех
Ладно сажу нейросетевому двачу. Это реально уже не смешно
Бототред короч
СЕГОДЯ 1.03.2024. 22:11 Я В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УБЕДИЛСЯ ЧТО НА ДВАЧЕ НЕТ ЛЮДЕЙ.
Я УСТАЛ Я УХОЖУ
Я УСТАЛ Я УХОЖУ
>Факт 3: за всю тысячелетнюю историю в России не было ни одного русского правителя. Вся знать состояла сначала из варягов, а потом из монголов, поляков, немцев и других европейских народов.
Горбачев, Ельцин, Путин
лол не очень укрепляет веру в русских
> Хуёво у тебя с логикой.
Ты не разбираешься в логике чтобы такой вывод делать. То что я пишу логично а то что ты пишешь это бред. Я у тебя спрашиваю - всех рабов кормили - а ты аргументировать не можешь - только ПУК СРЕНЬК и все.
И именно на этом ПУК СРЕНЬК и деражтся все твои тезисы в отношении славян. Признайся уже ты просто тупая необразованная обезьяна у которой от зависти пригорает, ну. Хоть на нонимном форме будь честен
Бояры накатил уже?
Скандинаву по ебалу!☝️
Ты пока что дрищешь под себя и только.
БОТ САММОПОДУУВВАЕТ ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ДИСКУРС
>рвоньк
Причина подрыва?
Лечись
> Причина подрыва?
Почему ты считаешь что если я тебе факты написал - то это подрыв? Наоборот признаю за твоим отцом авторство у великого счета. Ну и ты же явный Ублюдок сын Мрази, что не так?
Б о т о т р е д
> которые призвали первых владеть ими
Каждый раз в голос с этого. Еще со школы помню этот "ум пук пук, мы дикие земленые обезьяны, не можем централизоваться в государство, придите нами привить". Ей богу - сноу нигерсы. Как обычные нигерсы только в снегу 9 месяцев живут. Обычные нигерсы продавали захваченных в плен конкурентов из других племен - амерам в рабство. А сноу нигерсы своим очком приторговывали для заморского барина. Опущенное население, от того такой круговорот раболепства, бед и унижений. Биоскот взращенный под скандинавские -> монгольские ->польские -> французские -> немецкие хуи.
Идеальным поворотным этапом было бы под французский Бонапартизм лечь, и впрячься за корсиканское чудовище как и планировали, а не в крысу мутить с бриташней. Вот бы зажили дааа, автрияков с прусаками бы поделили, османов бы потом.....
>великорос продолжает рваться
База
Где чернозёмы, там всегда жили люди, очень много людей, они пасли там скот. Это факт. С К У Ф И Я это факт.
>>Именно из герменского пантеона происходят Перун и другие языческие боги русского пантеона
Алсо дополню, верования в Перуна были недолгим поветрием князьков практически перед самым крещением Руси. Но запомнился именно он почему-то.
В большинстве своем русы поклонялись Мокоши, что кстати доносилось фольклором а также вышивками на праздничной одежде, это можно посмотреть почти в любом профильном музее
>русские были порабощены скандинавами
Скандинавы часто бывали на северных территориях Руси, но там не было еще ее границ, товаро-меновые отношения во все поля. В Выборге кстати в 1100 году сохранилось упоминание о братьях из Уппланда, в частности о захороненном в тех землях их брате Сикстейне. До тех времен они тоже явно там бывали. В любом случае, между 839 годом, когда впервые упоминается Русь и 1100 не такой большой временной отрезок. Короче, северные территории Руси - это считай вотчина скандинавов, они тут практически жили, как сейчас китайцы в Сибири поколениями, и княжение Русью скандинавами не было чем-то неожиданным, а скорее прогнозируемым явлением
Ублюдок сын Мрази с чем связан твой подрыв?
Это не совсем так, как ты понял. Представь, что есть рынок, а ты владелец точки. И есть 2-3 группировки, которые тебе пизды дадут. Либо, ты платишь им дань и они защищают тебя от прочих, воров итд, крышуют. Вот и в то время, вояк нагибателей по сути попросили быть крышей. Потому что лучше проебать часть ништяков, а не оказаться вырезанными и сожженым поселением. У оседлых не было шансов противостоять набегаторам. А те пользовались этим.
Посмотрите на размеры СКУФИИ и на размеры всей вместе взятой Скандинавии. Как вы себе представляете это "порабощение" ))))))
> Ты пока что дрищешь под себя и только.
Ну ясно ты не факты хочешь видеть - а свои домыслы считать правдой. Ну и нахуй иди
Нормальные факты, а не "яскозал".
Крепостные это рабы. Опровержений этому нет.
Ты серьезно не врубаешься, что это было обычное завоевание, а стори про "призвание" придумали уже позднее, чтобы придать большей легитимности уже сложившейся государственности?
Да и особо никакого государства вначале скандинавы не приносили, они просто возили товары в Константинополь, и Киев основали как перевалочную базу. А потом, когда основательно осели и разошлись по окрестностям, еще долго просто правили каждый в своем городе, попутно сражаясь друг с другом за право быть главным паханом.
Очевидно, потому что они не люд
> Нормальные факты, а не "яскозал".
Пока что было только ЯСКОЗАЛ -
> Крепостные это рабы. Опровержений этому нет.
Я тут их кучу привел - а ты их продолжишь игнорировать потому что они тебе не нравятся
Какую кучу? Ни одного нет.
У тебя рабская психология. «Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах» Марк Туллий Цицерон
Белый царь, это нейробиологическа основа свободы воли и личностной конгуэрентности
Белый царь над царями царь
Непобедимое Солнце (лат. Sol Invictus) — официальный римский бог Солнца солнечного культа, созданного императором Аврелианом в 274 году н. э. Его культ превосходил другие восточные культы по важности вплоть до запрета политеистических религий при Феодосии I. Общепризнано, что самой ранней надписью, связывающей непобедимого императора с Солнцем, является легенда на бронзовом орнаменте, датируемая по своему стилю вторым веком: INVENTORI LUCIS SOLI INVICTO AUGUSTO[1].
Хотя, начиная с середины второго века, значительное количество восточных культов практиковалось среди римских легионов неофициально, только культ Sol Invictus был официально одобрен и специально предписан для армии
Легионеры должны быть уверены, что сражаются ЗА СВОБОДУСВОЕЙВОЛИ, а НЕ ПРОТИВ НЕЁ.
> Какую кучу? Ни одного нет.
Ну так о чем я и пишу что у тебя бессознательно отрицание фактов
По дрисне про >сноу нигеров, сразу понятно, что мечет чёрт карфагенский бототредом
Ты пишешь как ты обосрался. И всё.
Пятак-то спрячь.
Эти "болотные жители" то с какой стороны от Скандинавии располагаются? Сверху или снизу? Справа или слева? Расскажи, шизик
Пиздец, какой-то полный кринж
Типа такие приплывают на лодке к русичам скандинывы: "Создадим культур-мультур с нуля, под ключ"? Ты так это видишь, шизик?
И всё это ты узнал от кого? От "историков" 18 века? Держи в курсе.
Достаточно формальной логики, чтобы понять, что скандинавы нихуя принести не могли, ибо сами были варварами.
Олсо, крайне сложно придумать ситуацию, когда местные владыки просто решили отдать всю власть в руки ноунеймам из-за бугра. Этому банально нет ни одного аналогичного примера в истории.
Есть, но не будет об этом.
>Варвары
Ой мля, шизики
Ой мля, шизики
"Плох тот солдат, который не метет стать генералом" Суворов.
В ПВЛ сказано, что болотные племена позвали варяглв владеть ими, так и вижу
Работодатель в СССР? Ты где кого начитался?
Люди не были настолько тупорылыми, чтобы еще и сражаться, рисковать жизнью, непонятно за что, Сапольского тогда читали, головы были объемней.
Has There Been a Decrease in Brain Size Among Modern Humans?
https://www.discovermagazine.com/mind/has-there-been-a-decrease-in-brain-size-among-modern-humans
>скандинавы нихуя принести не могли, ибо сами были варварами
В отличие от лесных пидорашек у них была письменность и культура
Где эти болота то? Слева или справа от Скандинавии, снизу или сверху?
Снизу и справа
Похуй. Хохлов вообще только в 19 веке придумали.
На территории европейской части России
А ебальник то не треснет, от таких владений, шизик?
Как же карликовую пыню корежит
В сагах кстати сказано, как они туда плавали справа, поживиться на болотах, получая там пизды, по этому предпочитали поплавать в сторону Англии. Но ты ведь их не читал, володетель.
В Кремле московские вельможи
Холопы высшей воли царской
Черны и горбоносы эти рожи
Язык не русский, а хазарский
Попы их — выкресты
Они несут кресты
Кричат: "Целуйте крест!"
И царь тебя не съест!
Он ходит в городе
И очень голоден!
Не сомневайся Бога ради ж
Меня Иваном кличут Греком
Но если ты со мной поладишь
То сможешь звать меня Узбеком!
Царя Узбеком звать!
И он Ордынский тать!
Улуса Джучи сын
Да просто ссученный!
Ему целуешь крест!
Тебя Антихрист съест
Холопы высшей воли царской
Черны и горбоносы эти рожи
Язык не русский, а хазарский
Попы их — выкресты
Они несут кресты
Кричат: "Целуйте крест!"
И царь тебя не съест!
Он ходит в городе
И очень голоден!
Не сомневайся Бога ради ж
Меня Иваном кличут Греком
Но если ты со мной поладишь
То сможешь звать меня Узбеком!
Царя Узбеком звать!
И он Ордынский тать!
Улуса Джучи сын
Да просто ссученный!
Ему целуешь крест!
Тебя Антихрист съест
>Как рабы смогли
В их составе были хохлы, киевская русь или УССР
Шо дальше?
>киевская русь
К хохлам отношения не имеет.
Письменность была, как минимум славянская руница. Культура - слишком обтекаемое понятие.
Повторюсь, это все не имеет значения, потому что значение имеет власть. Власть никто просто так не отдает.
>к хохлам отношения не имеет
>Киевская русь
Пидораху корёжит
>славянская руница
Русские не были славянами даже. И письменности у них не было
Неприятно, да? Ну, а что поделать.
В сагах сказано, как отсталые народы болот позвали их княжить и владеть
И? Одно дело рейды устраивать, другое дело основать форпост на торговом пути, развить его в крупный город и постепенно подчинить ближайшие земли.
А вот за что ты топишь, честно говоря, хуй поймешь.
Ну не треснул же
Ну корежит тебя, что с того? Хохлов Ленин придумал.
>А вот за что ты топишь, честно говоря, хуй поймешь
Свинне ниприятно, что его предков ебали все, от варягов и монголов, до поляков и турок
Причем тут русские? Зачем ты отвечаешь на не заданные вопросы? Письменность была. Но это не имеет значение вообще, была она или ее не было.
Ты хотел сказать в "сказках 18 века"?
И с самого первого факта ты обосрался жидко.
Археологическая культура скандинавов и славян отличается достаточно чтобы считать их разными культурами.
На болота лучше не лезть, шизик, в Англию плыви или Францию
«Жители Биармии искусны в чаровании людей. Взглядом, словами или какими-нибудь другими действиями они умеют так связывать людей, что те лишаются здравого рассудка, теряют свободу воли и часто совершают непонятные поступки».
>скандинавов и славян отличается достаточно чтобы считать их разными культурами.
Славян – да. Но русские – не славяне
А правда что оп пидарас?
Получается украинцы не славяне в квадрате? Ну скажешь тоже такое на ночь... как спать теперь?
А кто? А хохлы кто?
Я думаю что оп пидарас
Хохлы от чурок произошли, это факт.
>украинцы не славяне в квадрате
Да. Украинцы происходят от германцев
Хохлы произошли от абортов мамы опа
Лол с свиномрий
И как они оказались в их составе? Хохлы это рабы рабов чтоли?
Хохлы это говно подзалупное
Так как они оказали под властью рабов-то? Я просто хочу разобраться
Все в общем примерно так, но все же внесу пару не таких уж и значительных замечаний.
>Факт 1
На самом деле все было немного иначе. "Элита" славянских и соседних племен работала на скандинавов, но это не было каким-то рабством. Даже где-то было вполне партнерством. Потому что дружины скандинавов были небольшими и всегда был риск, что дикари устроят засаду и отберут товар. Так что сотрудничество было выгодно обеим сторонам. Довольно долго не было никакого государства, это было торговое предприятие, вернее много торговых точек, разбросанных по рекам.
Эта "элита" сама кстати поставляла скандинавам рабов из своих и соседних племен. Т.е. по сути некоторые вещи не меняются с древних времен. Впрочем, похожая ситуация была и у многих европейских прото-государств, куда не ткни там будет скандинавы у истоков.
>Факт 3
Ну это не так. Начиная с Владимира уже наполовину русский. А дальше мешанина из русских, скандинавских и половецких кровей в основном. Про то, что с кочевниками всех мастей постоянно были браки все почему-то забывают. Посмотрите как выглядел Иван Грозный, там от скандинава мало, что осталось.
Шта блять выписаны из хохлов?
Почитай историю летописей, это эсхатологическое сочинение с отсылками и цитатами из библии.
Покрестили русь, читай завоевали, ясно солнышко хохлом был
украина всегда отсасывала у россии (с)
надо помнить культовые мемасы
>с отсылками и цитатами из библии.
Надеюсь ты хотя бы знаешь почему так?
То. Что ты не понял? Хохлов позже придумали. А народы перемещались не раз.
>Покрестили русь,
В 16 веке, с двух сторон, после победила текущая система, а не вторая.
Повесть временных лет, т.е. последних. Монахи искали в событиях пророчества из древней еврейской книги.
>Хохлов позже придумали
Когда ты в ПНД лежал или когда, шизик
>из древней
пиздеж. Жидовские сказки 13 века примерно.
Ну давай посмотрим. Или ты про Романовский новодел? Титулы кстати размыты немножко, на изображении из википедии, там и наболдашник скипетра интересный, знаешь такой наболдашник?
«Больша́я госуда́рева кни́га и́ли Ко́рень росси́йских госуда́рей», известная также как «Ца́рский титуля́рник» — созданная в 1672 году рукопись, богато иллюстрированная портретами русских монархов и гербами русских земель, самый знаменитый и роскошный из титулярников (русских справочников-письмовников по титулам русских и иностранных царствующих лиц и политических деятелей, составлявшихся в XV—XIX вв. в качестве пособия в дипломатической переписке).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Свинка, ты не народ, а скот с окраины. Дети блядей, которые мешались с приезжими и кизяки чурки. Вот что такое хохлы. Весь этот сброд оформили в народность.
Во тупой, ПИСЬМЕННОСТЬ была у попов и знати, только поэтому ты и читаешь сказки попов 18го века, а то что было на самом, ебать путинский электорат, спутником прививался?
Почему Пипин Короткий кстати?
тащем то в казахстане всегдо жило 2.5 землекопа, тут суровый степной климат
мимо казах
Блять мединский спокнись, что есть хохол? Хохол это житель киева вот что есть хохол, хохол пришел из киева и покрестил тебя пидорашка
Какой там год то, этого портрета?
Ты ебанутый? Национальность и город не связаны. Киев был русский. При том окраина сраная, не столица. А хохлы там позже зародились.
И жидовское говно не хохлы принесли, кончай в бредни свиноты верить.
Ты не туда смотришь, пикрил.
Бегом в гугл, библеизмы повести временных лет.
>Киев был русский
Срусский он было еидоран тупой, не было никаких русских по пвл даже, это тебя хохлы придумали когда крестили, внатуре пидораха народ перефорс
Мимо финоугр
Иди море копай, свинопитек тупой.
Да, ну и ну, а может это ты не туда смотришь?
>тред не про политику
Какие же в ципсо дегенераты работают
Бегом нахуй следуй тупое отродие, говорю писать никто не умел, а попы когда писать учили УЧИЛИ ЧО ПИСАТЬ НУЖНО челяди мирской, так и живём сказки детям вроде тебя сблевикс читаем, пля мифы древней Греции
Иди бояру лакай, свинявый пидоран
Кек, сдился педераха пынявая
А зачем ты на нахрюке разговариваешь, свин?
>Киев был русский
Киев стоял, когда русские по болотам бегали и лопухом вытирались, свин
Ебать вас реально этой хуйне с протоукрами в школах учат? Государство кретин реально
Факт: до революции все крестьяне жили до ста сорока шести лет, слушали радио Радонеж, которое изобрёл русич Попов. У всех мужичков была косая сажень в плечах, а у красных девиц — коса до пояса. И дети у них рождались богатырями. И был у них строгий, но добрый и милостивый барин, который принимал своих крепостных в своей богатой усадьбе перед тем как устраивать приёмы для благородных девиц и бравых юнкеров, на которых все хрустели французскими булками в ритм вальсов Шуберта.
Этому в СССР учили пердёж - жертва эгэ
Эта боль хохлосвиней. Найс.
В ссср учили придумывать хохлов
Хохлин там вообще сказкам теперь учат.
>все хрустели французскими булками в ритм вальсов
представил - проиграл
Что в школе вместо пвл теперь интервью такера учат?
>протоукры
Ты будешь спорить с тем, что украинцы происходят напрямую от готов?
>Факт 1: Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами
Пиздишь. Древнерусское государство возникло на руинах гипербореи. Гиперборея была уничтожена масштабной природной катастрофой 12 тыс лет назад, которая в свою очередь произошла на земле из-за падения луны Фатта. Из этого также следует, что древнерусской культуре десятки тыс лет на земле.
>Именно скандинавы принесли лесным и болотным племенам
Племена русов было время жили по болотам, но это после катастрофы, когда приходилось выживать и приспосабливаться к новому миру.
>Факт 2: русские были порабощены скандинавами. От крупнейшего племени русов происходит название "русские" – рабы русов.
Скандинавы - это примерно такие же древние русы. Один народ, один язык. Это как в 1980е москвич едет в Киев и находит себе там оксанку в жёны. Все друг друга понимают, никаких проблем в коммуникации. Это сейчас если москвич приедет в киев, то перед ним начнут выёбываться, что мы тебя не понимаем. Согласно саге об инлингах, скандинавы жили в районе Ростова, сели на виман и прилетеле в свою скнадинавию.
>Факт 3: за всю тысячелетнюю историю в России не было ни одного русского правителя. Вся знать состояла сначала из варягов, а потом из монголов, поляков, немцев и других европейских народов.
Соглы. Оккупация России началась с первым романовым. Но до этого вполне этнически-свои князья были.
На россии сейчас учат, что русские построили египетские пирамиды
Тебе виднее. Я давно закончил, в совке ещё. Чему сейчас тебя учат не знаю. Как и твоих блоггеров или кто там у тебя.
Штота у тебя Рюрик как то по хазарски выглядит, с Турции призвали то на княжение?
Украинцов придумали в 1917
Хохол, пирамиды построили пришельцы. Какие же вы там дегенераты в своей свиноблядии.
Ты дурак? Только честно, тыщу лет накинул и спрашивает, хохлы уж о пидорах ассимилировались сто раз за тыщу то лет, тупица пиздец
При этом 100% населения было натуралами, что вызвало негодование геев-швейцарцев, которые позже устроили октябрьский переворот первый гомосексуалистический
>хохлы уж о пидорах ассимилировались
Это какой уровень копиума? Великодержавный?
Самого аж Пипина Короткого призвали то, русичи? Или они скандинавов призвали, вы уж там определитесь и историей ))0
> Я давно закончил
Оно и видно что со справкой пердеж ибаный мне 43 и меня в отличие от тебя научили
>Дохристианской письменности русских не сущесьвовало никогда
Предки русов - арийцы прилетели на планету Земля на космических кораблях. Естественно, будучи такой развитой цивилизацией они уже имели письменность. Или, по-твоему, прилететь смогли, а написать пару предложенией - нет?
Из-за бороды так кажется, в реале там обычный славянский чэд
Тебе 4? Ебать ты шиз. Только высрался, а уже в инете дрищешь.
В 43 люди умные. Ты и на 14 не тянешь даже.
Обыкновенная история которую ты прогуливал
Киевская Русь
Денежная единица
куна, гривна, ногата
Пидораха где твой рубель? 😂
Когда всхрюкнуть нечего
>Киев был русский
Киев на Дунае был славянский город. Киев на днепре стал таким после того, как был захвачен у хазар
Пук
Всё что ты перечислил и есть русское, украинцы просто выдвинули претензии на это в 1917
У "пидорахи" нету рубля
У хохла нет народа
>Киев на днепре стал таким после того, как был захвачен у хазар
и переименован в Киев
>Когда всхрюкнуть нечего
Просто помолчи.
Ты серешь.
>Просто помолчи.
Но ты не затыкаешься
>и есть русское
Потому что русское есть хохляцкое покрещенное, алло
Восточных славян и называют русскими, потом от них пошли белорусы,украинцы, и современые русские
Хохлов не существовало до 1917
Да? Ну и ну ))))
Так свинья то ты, вот и заткнись.
Русское и есть русское перекрещенное? Интересно
Как вида. Но были кизяки и прочий сброд, который потом собрали и сделали хохлами. Но это не народность, а стада свиней.
Какой жалкий потуг
Вот опять ты тужишься и дрищешь. Узбагойся уже, свинка. Хохлы это не люди, это база.
"Русскими" называли рабов варягов-русов и их рабов-потомков
Хорошо я сдаюсь
Русскими называли самих варягов, а рабы русских были хохлами
>Скандинавы часто бывали на северных территориях Руси, но там не было еще ее границ, товаро-меновые отношения во все поля
Отношения были как при СССР: москвичи ездили/летали в Киев, Харьков, Минск и т.д. Потому что это была по сути одна страна, люди были одной культуры и говорили на одном или похожем(понятном) языке. Не было смысла чертить границы на карте.
Вот сдались бы все ваши давно, а то заебал этот пиздец. Устроили хуй пойми что. Свергните уже своего клована.
Свинище...
Да я хохол свинья
Уииииии!!!
Показолось (из-за бороды наверное)
Это тебя не существовало, а Киев появился 882 после чего хохлы пошли в поход и выебали твою прпрабабку прошмандовку, та родила твоих предков мокшанских выблядков с болот, их володимир ясно солнышко покрестил и назвал слейвянами, потом эти выблядки еще несколько раз поебались и стали срусскими и хохлы стали срусскими потом, киев в усср отрезали щаголодоморили, от того хохлы стали скать свои корни помни говорят отсюда надо сваливать по идее, встать на ноги, завести семью, расти детей, И может это правильно, но прошлое не может быть оставлено и брошено, позже найдено.
>а Киев появился 882
Основан русскими
Киев был, хохлин не было. Какие же вы дегенераты, свинопитеки.
Киев не Киев ррряяяя, пиздец педераха коупит
Где в названии города "хохол"?
Как-то у Ивана нос всё больше и больше вырастает с годами, но типично скандинавские черты все же читаются.
Киев это киев, русский город. Ты то при чем тут свинохохлина тупая? То, что вы сейчас там скачете, ничего не значит.
Пока хохлов вырезают миллионами, хохлы кукарекают на дваче.
Факт: Хохлы слабые, как девочки-инвалидки
>Дискасс.
Иди на хуй долбаёб. Высрал хуету от балды и рад.
в голосину, найс байт
Усьраинский народ оборванец пытается перемогать, пока русский отхуячив усрашку ракетами ебёт оксанок и кастрирует мыколу
>Основан русскими
>Аскольд и Дир
Ладно хуй с ним кем основан даже не буду спрашивать, но кто из них срусский аскольд или дир, мм?
Украинцы это потомки шумеров, а шумеры Чёрное море выкопали.
Всё хуйня
Парадоксальная на первый взгляд ситуация - славяне похоже единственные из всей индоевропейской семьи народов, кто не имел своих представителей в высшей власти. Первое славянское государство Само - там правил франк, первые южнославянские государства - булгары, у восточных славян сели скандинавы и т.д. Это вдвойне удивительнее, зная что даже какие-нибудь албанцы и те побывали римскими императорами. Западные историки и расологи вроде Габино считают, что такая пассивность славян обусловлена метисацией с азиатскими племенами, однако история знает даже финно-угорских могущественных правителей(мадьяры), не говоря уже о монголах и тюрках. Такая примесь при удаче могла бы родить славянского Чингисхана, но этого всё равно не происходит, значит этой азиатской крови у славян не так уж и много и скорее всего дело не в ней. Странно, но славяне между свободой и авторитетом всегда выбирают последнее - даже если им и дать возможность выбора, они все равно выберут условного Путина противовес либералу Навальному, между Троцким и Сталиным выберут последнего. И даже в составе других государств вроде Германии онемеченные славянские области дадут наибольший процент за Гитлера.
Всегда умиляло горение кацапских пидорашек,когда им напоминали в очередной раз о том, что они были рабами всю историю
>Факт 1: Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами. Именно скандинавы принесли лесным и болотным племенам, которые призвали первых владеть ими, письменность, фольклор и культуру. Именно из герменского пантеона происходят Перун и другие языческие боги русского пантеона.
Ну вот стоят они у истоков нашего государства, это что-то меняет? Всë-таки почему-то так получается что племена оставались славянскими и управление ими вряд ли старались построить по скандинавски. Насчёт язычества - мы вообще ничего не знаем во что верили те племена, которые были до основания государства и во что после. Тут чисто вопрос без ответа на попиздеть. Откуда произошло язычество и что с ним стало после основания русского государства ничего не сказать. Можно сказать только одно - севернее Новгорода были найдены молотки Тора, на остальной части, где изначально была предпологаемая территория русского государства, никаких подобных находок не было
Продолжу по другим "фактам" в других постах, заодно тред побампаю
вообще эти "факты" просто охуенные,потому что по тому периоду очень много вопросов и на каждый из них есть несколько теорий,однозначно можно сказать что-то общее для этих теорий,но такие частности сложно и подтвердить,и опровергнуть.Наверное просто хочется,чтобы было что-то одно,а аргументы всегда найдутся
Гривна в ходу? Мм? Почему интересно у пидорахи гривны нет если киев вдруг пидораший город мм?
Вы ебанутые! ПОСЕЛЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ КИЕВА БЫЛО ЗАДОЛГО ДО 9 века. Чекнити архелогические культуры.
Кстати шумеры были чурками. Всё сходится, и говноглазость хохлов и их чёрная кожа. Хохлы чурки и гной
>Кстати шумеры были чурками.
Не чурками а АРИЙЦАМИ.
Было и кто же там жил? Как не хохлы
>стоят они у истоков нашего государства, это что-то меняет?
Меняет взгляд на историю. "Русские" не были творцами российской истории, но просто рабами на территории России
Хохлов ещё не придумали.
Аскольд и дир кто? Тоде блять пидорашки да?
>там правил франк
Долгое время территория западной европы была населена славянами, но это активно зачищалось из официальной истории. Держу в курсе. Так что когда ты видишь франк, то это следует читать как житель территории современной франции, где жили славяне, то есть этот франк вполне мог быть славянином. И тогда всё нормально.
ну по руски american это будет американец (существительное), а не американский
тогда по этой же логике не русский, а рус правильно.
На таджика похож.
Ну чо пидорашка, мединский не рассказал про этих хохлов чишо?
Охуительные истории
Да не, это новоделы
хз какие там скандинавские черты, мне кажется больше греческие
учитывая что его бабка это палеолог
>русские были порабощены скандинавами. От крупнейшего племени русов происходит название "русские" – рабы русов.
Русские происходит от слова Русь, что восходит к древнему скандинавскому, обозначает гребцов. Племена, над которыми княжили скандинавы, не назывались себя русским. Кривичи, вятичи, древляне и прочее - да. Вообще слово русский появились уже в новое время. Слово русы примерно тогда же.
Теперь порабощение. Это звучит жëтско, как будто сами племена не желали, но свидетельств масштабного захвата не было, в отличие от Западной Европы и Британских островов. Кстати, Англичане были порабощены норманами и некоторую часть своей истории говорили на старофранцузском из которого произошëл современный английский
Забавно лахтосвиные педерахи приняли защеку с Киевом русским городом
>Слово русы примерно тогда же.
Пиздежь. Русы – это название скандинавского племени
в какой/каких конкретно сагах это сказано?
Не знаю ты же историк, я в разделе бреда Б/
А хохлы?
>Долгое время территория западной европы была населена славянами, но это активно зачищалось из официальной истории.
Это уж больно переможно. За Эльбу ходили - это да, возможно даже в северной Италии куролесили, Словения и сегодня с ней общую границу имеет. Жаль, что они позабыли и предали славянство ради чечевичной похлёбки как хохлы последние
Не придуманы.
И кто? Явно не свинохохлы.
На нетфликсе еще можешь глянуть
1. Погугли, когда у самих скандинавов появилось первое государство, мой юный друг. И какой материальной культурой по данным археологии славяне обладали к 9 веку (удивишься оч сильно, но во многом она превосходит скандинавскую).
2. Не было у скандинавов ни одного племени с таким этнонимом, долбоеб.
3. Начиная со Святослава Игоревича все правители носят чисто славянские имена, ты совсем ебобо?
4. Опять же, погугли что творилось, скажем, в Речи Посполитой, или в Пруссии. Крепостное право там было куда более жёстким.
5. Откуда статистика такая интересная, м? Не 95%, не 99%, а вот ровно 97%? Ты же не из своей дурной головы это высрал, да?
6. Опять-таки высрал полнейшую хуиту. Гуглани что сделали с хутором и семьёй Богдана Хмельницкого в Речи Посполитой, охуеешь. А это был казацкий старшина, далеко не простой человек, по сути ровня шляхтичу. Что творили при таких раскладах с простыми крестьянами сам представишь? Или надо пояснять?
7. По сути самая жесть была при Екатерине 2, и закончилась на ней же. Уже Павел издал указ о трёздневной барщине.
Как негры ебут хохлов в жопы разве что.
>какой материальной культурой по данным археологии славяне обладали к 9 веку
Речь о русских.
>Не было у скандинавов ни одного племени с таким этнонимом, долбоеб.
Дальше можно твой высер не читать.
Это Грозный, дурики.
русские = славяне.
Русские были фино-уграми, жившими на болотах вообще-то
>>Факт 6: положение крепостных в России было хуже, чем где либо за всю историю начиная с Античности за счет того, крепостные в России не считались людьми и не имели никаких прав, в том числе на жизнь.
Орнул с дебила. Попробуй тоньше
Орнул с дебила. Попробуй тоньше
А по-моему жид вылитый, недаром славяне под хазарами были, до того как скандинавы пришли.
Сам ты дурик
>Фактически, рабство закончилось с распадом Российской Империи
когда в ссср пасспорта отбирали в деревнях, что это было если не рабство
>отбирали
Лол. Им просто не выдавали.
Есть более старые изображения как он выглядел, ни под какими хазарами славяне не были, хазария просуществовала 100 лет
Якие же хiхли дегенiратi
>Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами.
Почему тогда эти скандинавы поклонялись славянским богам, а не славяне скандинавским?
>97% крепостных в Российской империи были этническими русскими
ШОК! ХОХОЛ ПРИЗНАЛ ЧТО ХОХЛОВ ПРИДУМАЛ ЛЕНЕН
>Факт 2: русские были порабощены скандинавами. От крупнейшего племени русов происходит название "русские" – рабы русов.
пиздабол, русь происходит от финских и германских языков и означает что то типа "лодка" от пути варяг-грек
так гаплогруппа в большинстве своем р1а у русских, у финнов иная. Может тип на тех землях, где сейчас живут русские и жили финны, но сейчас они заселены славянами.
Какойже дегенерат, пиздос...
на украине не было крепостного права. сюрприз-сюрприз
Набеги продолжались, пока Иван не решил проблему.
Da Vinci's mother was a slave, Italian study claims
It is known that Da Vinci's parents were not married and that his father was a Florentine notary, Ser Piero. In a tax record dating from 1457, five years after the Italian polymath's birth, his mother is described as one Caterina, who by then was married to a man from the Tuscan town of Vinci. It was assumed she was a local woman. But, according to Francesco Cianchi, the author of the study, "There is no Caterina in Vinci or nearby villages who can be linked to Ser Piero. The only Caterina in Piero's life seems to be a slave girl who lived in the house of his wealthy friend, Vanni di Niccolo di Ser Vann."
In his will, the Florentine banker left Caterina to his wife. But on his death in 1451, his house went to his friend and executor, Ser Piero.
https://www.theguardian.com/artanddesign/2008/apr/12/art.italy
вопросы отпали к дегенерату (тебе)
Потому что её не существовало. Она после появилась.
Русские пришли с территории польши, вытеснили финно-угорские и тюркские племена и ассимилировали их. Не выдумывай хуйню ебанько.
Но он прав. Усраину придумали в 1917, а крепостное уже отменили на этот момент.
всоси, лахта
>Потому что её не существовало
Украинское царство существовало с V века.
Альбигойский крестовый поход - это пример зачистки франции от славян. А чтоб мало кто понимал что там происходило, зачищаемых называли не славянами вообще, а какими-то абстрактными катарами. Ну это примерно как выдумать хохлов в начале 20го века, а спустя сто лет их зачищать в ходе российско-хазарской СВО на территории украины. И кто там через тыщу лет разберётся откуда взялись эти хохлы? Мигрировали что ли вместе с арабами в европу? Как-то так и напишут в учебниках истории, если победит запад.
Who Was Leonardo’s Mother? A Novelist Has Evidence She Was Enslaved.
An author has a theory that the artist’s mother, Caterina, was kidnapped as a girl in the Caucasus area of Central Asia.
https://www.nytimes.com/2023/03/14/world/europe/leonardo-da-vinci-mother-book.html
Ебать ты тупой.
1. Новгородская республика.
2. Не больше, чем англичане и французы.
3. Бархатная книга и законы о престолонаследии во всей Европе.
4. Крепостное право было практически повсеместным в Европе, во многих странах - более жестким, чем в России. Знаешь, кто были первыми рабами в Америке до массового завоза ниггеров, дурачок? Дам 2 подсказки: они были белыми и они не были русскими.
5. Крепостные не были рабами, т.к. могли владеть собственным имуществом.
6. Свод законов открой, дебил.
7. Португалия, Болгария, Турция, Италия. Это Европа, если по всему миру, то слишком длинный список, кто позже запретил рабство. Отмена в России запоздала, это единственный факт в твоих высерах.
а чёрное море в 4 веке выкопали?
Начнем с того что никакого древнеруского государства (выдумка пыни) никогда не существовало. Существовала Киевская Русь. Нынешняя Рашка никакого отношения к Киевской Руси (ныне Украина) не имеет.
Дело не в ее существование, лахтопидоры. Хотите сказать региона Запорожье, червонная русь, едисан, азов никогда не было? Там жило сословие вольного казачества и никогда там нахуй не было крепостного права. Пруф ми вронг, мрази
>Украинское царство
Что это?
Два чаю.
мимо историк
>Рашка
Бляди ёбаные, что вам сербы сделали?
Я рюрик.
>Рашка
>(ныне Украина)
Окраина была частью рашки. И там были рабы. А усраину придумали в 1917, там не было.
Кизяки вообще кочевой скот и наёмники да бандиты. Это не коренное население, а петушки потешные.
База
Слава Украине!
БАЗА
съебал нахуй со своими сказками, которые хохлоадмины каждую секунду редактируют
>за всю тысячелетнюю историю в России не было ни одного русского правителя. Вся знать состояла сначала из варягов, а потом из монголов, поляков, немцев и других европейских народов.
Надо понимать, что варяги, приглашëнные княжить, хоть и являлись правящей династией, но своей знатью не замещали знать славянских племëн. Собственно сначала нужно было с ними договориться и иметь их поддержку, чтобы у твоего княжения было крепко основание и тебя не свергли. Поэтому нельзя знать замещать происхождением правителя. А вообще насчёт княжеского рода Рюриковичей он много где был: в Румынии, Болгарии, Литве, в Грузии, Венгрии, Хорватии и даже Австрии конечно тогда не было таких государств,но география понятна. Но по сравнению с тем, что было у первых князей, с каждым поколением русские князья всё больше принимали культуру племëн, которыми княжили. Скандинавские имена князей принимали форму славянских племëн и постепенно утрачивали свои скандинавские корни
Насчёт монголов стоит понимать что им похуй было на то какая политика внутри княжеств царила, им главное было выгоду получить. Они просто крышевали и выдавали ярлык князьям. Не своим, а тем, кто вышел тогда из рода Рюриковичей. Только если какой-то кипиш начинался, они брали ноги в руки и шли давать пизды, чтобы дань исправнее платили
Насчёт Романовых история сложная. Сами считают, что произошли из немцев, но сейчас есть теория что их предки были из Новгорода
Насчёт поляков, можно сказать, что до Речи Посполитой в Великом княжестве Литовском очень много знати были русскими. В какой-то период государственный язык даже стал русским. Насчёт княжества Польского ничего сказать не могу
Гольштейн Готороп-Романовы уже точно род немецкий
Вообще много где правили немцы. Например на тронах Чехии, Польши, Испании, Португалии, Хорватии были Бурбоны. Но однако это не замещение знати, это смена правящей династии. В знатных родах конечно были и немцы, и шведы, и поляки. Но институт дворянства как таковой появился при Иване третьем и поместья выдавали военным. Если ты готов был пролить кровь за Московское княжество, то поэтому тебе можно присвоить титул собственно
Надо понимать, что варяги, приглашëнные княжить, хоть и являлись правящей династией, но своей знатью не замещали знать славянских племëн. Собственно сначала нужно было с ними договориться и иметь их поддержку, чтобы у твоего княжения было крепко основание и тебя не свергли. Поэтому нельзя знать замещать происхождением правителя. А вообще насчёт княжеского рода Рюриковичей он много где был: в Румынии, Болгарии, Литве, в Грузии, Венгрии, Хорватии и даже Австрии конечно тогда не было таких государств,но география понятна. Но по сравнению с тем, что было у первых князей, с каждым поколением русские князья всё больше принимали культуру племëн, которыми княжили. Скандинавские имена князей принимали форму славянских племëн и постепенно утрачивали свои скандинавские корни
Насчёт монголов стоит понимать что им похуй было на то какая политика внутри княжеств царила, им главное было выгоду получить. Они просто крышевали и выдавали ярлык князьям. Не своим, а тем, кто вышел тогда из рода Рюриковичей. Только если какой-то кипиш начинался, они брали ноги в руки и шли давать пизды, чтобы дань исправнее платили
Насчёт Романовых история сложная. Сами считают, что произошли из немцев, но сейчас есть теория что их предки были из Новгорода
Насчёт поляков, можно сказать, что до Речи Посполитой в Великом княжестве Литовском очень много знати были русскими. В какой-то период государственный язык даже стал русским. Насчёт княжества Польского ничего сказать не могу
Гольштейн Готороп-Романовы уже точно род немецкий
Вообще много где правили немцы. Например на тронах Чехии, Польши, Испании, Португалии, Хорватии были Бурбоны. Но однако это не замещение знати, это смена правящей династии. В знатных родах конечно были и немцы, и шведы, и поляки. Но институт дворянства как таковой появился при Иване третьем и поместья выдавали военным. Если ты готов был пролить кровь за Московское княжество, то поэтому тебе можно присвоить титул собственно
Сербы хороший, славянский ген Воевода.
Еле́на Васи́льевна Гли́нская (ок. 1508, Великое княжество Литовское — 4 апреля 1538[1], Русское государство) — вторая жена государя всея Руси Василия III, мать царя Ивана IV Грозного
Дочь князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны Якшич, которая была родом из Сербии; по одной из версий является дочерью сербского воеводы Стефана Якшича
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Иван Великий, решать турецкий проблема Леонадро
Who Was Leonardo’s Mother? A Novelist Has Evidence She Was Enslaved.
An author has a theory that the artist’s mother, Caterina, was kidnapped as a girl in the Caucasus area of Central Asia.
https://www.nytimes.com/2023/03/14/world/europe/leonardo-da-vinci-mother-book.html
Da Vinci's mother was a slave, Italian study claims
It is known that Da Vinci's parents were not married and that his father was a Florentine notary, Ser Piero. In a tax record dating from 1457, five years after the Italian polymath's birth, his mother is described as one Caterina, who by then was married to a man from the Tuscan town of Vinci. It was assumed she was a local woman. But, according to Francesco Cianchi, the author of the study, "There is no Caterina in Vinci or nearby villages who can be linked to Ser Piero. The only Caterina in Piero's life seems to be a slave girl who lived in the house of his wealthy friend, Vanni di Niccolo di Ser Vann."
In his will, the Florentine banker left Caterina to his wife. But on his death in 1451, his house went to his friend and executor, Ser Piero.
https://www.theguardian.com/artanddesign/2008/apr/12/art.italy
Основа
>И там были рабы.
давай пик документа, что там было крепостное право, как и во всей пидарахии или не хрюкай, лахтаскот
Давай пик документа, что не было.
Это картинка, уебаны. По свидетельствам современников Грозный был рыжебородый и голубоглазый.
Героям слава!
а финляндию ты тоже назовешь окраиной по твоей логике там тоже должны были быть рабы, но нет, там тоже не было крепостного права как у урусов
К чему кривляние, пидорашка? И ты и я и все тут знают что такое рашка
Тонко ты сейчас хохлов опустил.
Там существовало куча государств. "Русь" - просто название региона. "Киевская" - так как в тот период Киев был самым влиятельным местом. Вот и все. Структурно там был менее централизованный кал, чем СРИ. И с более шизоидной системой наследования внутри семьи Рюриковичей. Дегенераты на династии хуйню придумали и срались постоянно, отчего и соснули.
Преемственности между Киевом и Москвой действительно нет, ибо это, блять, разные государства были в то время. Даже не уровень конфедерации. Что-то типа Государства Габсбургов, если уж брать аналогии.
Хуй будешь?
Ну и ну, правда что-ли?
>К чему кривляние
>Называет Россию рашкой
>пук
>а финляндию
Дата основания: 6 декабря 1917г.
причем тут хохлы, ты свинособака сутулая. Это норманская теория, понимаешь? Русским даже название дали фины и германцы, терпи, лахташлюха. В славянское происхождение верят самые отбитые ебанаты и маргиналы. Даже пыня придерживается норманской теории, так что всасывай гнида
Не, ты сам соси давай.
Отмена в России не запоздала, у нас КП оформилось в 17 веке и было отменено в 19. А в Англии, например, большинство крестьян закрепостили к X веку, а раскрепощение пошло в XIV.
Хохлы не имеют никакого отношения к запорожскому казачеству, Екатерина переселила запорожских казаков на Кубань, где после они влились в русский этнос. А хохлы - это крестьяне, которых порол польский пан и продавал в рабство крымским татарам Богдан Хмельницкий.
>Факт 1
И че? Британией правили франки, Францией - германцы.
>Факты 2, 3, 4...
Дальше просто шиза, продумай получше.
Про финляндское герцогство не слышали? ебаное убожество
>русские были единственным порабощенным народом в Европе. Кроме того, они были единственным европейским народом, представителей которых продавали в рабство соседним государствам.
Про порабощение я уже писал. В какое-то время Англия была порабощена скандинавами. Византия была порабощена Османами. Про Польшу можно ничего не говорить, но можно сказать об Италии. За неё долго вели бои Испания, Франция и Австрия до того как Италия стала единой
В рабство продавали не только русских, но вообще всех славян до того как те образовывали государства. Все племена Центральной и Восточной Европы продавались в рабство
интересный факт : торговлей славянами занимались евреи
>русские были порабощены скандинавами
Хорошо, что потом пришли монгольские освободители.
В треде наблюдается запредельный уровень нахрюка чубатого скота.
Их не приглашали княжить, это был торговый союз, и надо понимать, что в те времена торговец был почти синонимом разбойника. В западной европе уже ловить было нечего, поэтому молодое поколение пошло по рекам на восток. Дружины были небольшие, поэтому без местных бизнес было не наладить.
Потом один умный человек, которому позволяли ресурсы, догадался устранить конкурентов и объединить все торговые узлы в единую корпорацию.
>А вообще насчёт княжеского рода Рюриковичей он много где был
Есть версия, что это вообще мифический персонаж, Иисус вон тоже и у христиан, и у муслимов с египтянами ишумерами был. И таких примеров в истории дохуища.
Ну неси пруфы, что не было.
Хохлы не имеют никакого отношения к запорожскому казачеству, Екатерина переселила запорожских казаков на Кубань, где после они влились в русский этнос. А хохлы - это крестьяне, которых порол польский пан и продавал в рабство крымским татарам Богдан Хмельницкий.
>Факт 5: 97% крепостных в Российской империи были этническими русскими. При этом, ценность труда русского раба была гораздо меньше, чем ценнлсть труда рабов из других стран.
К слову, это действительно так. Всякие бывшие ханства/каганаты только формально входили в состав Русского государства, по сути только платя налоги и предоставляя территорию являлись государствами в государстве. Это даже не изменилось в период СССР, а с его развалом некоторые страны и вовсе суверенитет обрели. В составе России сейчас остались только некоторые из них в виде республик.
Если бы на такой огромной территории как россия отменили крепостное право, например в 16 веке, то страна просто бы превратилась в торговую республику и распалась. Единственный способ управлять такой огромной территорией было крепостное право. Тут не могло быть компромиссов. Либо бояре либо бюргеры.
Да? Ну и ну
>и распалась
Ну, так, может это и к лучшему было бы? Хотя бы раз допускал такую мысль?
>Их не приглашали княжить
В твоих построениях понятная логика, но пруфы есть, что их именно не приглашали?
Покуда есть письменное известие о призвании, недостаточно иметь похожие по сюжету известия из других стран, чтобы его опровергнуть.
Чет сын Петра его не признал как-то, папку то
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
>то страна просто бы превратилась в торговую республику и распалась
Минусы?
Алсо, твой аргумент - говно, ибо эпичнейшие колониальные империи распались только после ВМВ, например.
>Факт 5: 97% крепостных в Российской империи были этническими русскими. При этом, ценность труда русского раба была гораздо меньше, чем ценнлсть труда рабов из других стран.
Что значит "ценность раба"? Это как сказать ценность жизни или ценность любви. Но однако в конце 18, начале 19 века уже труд крепостных был тяжëлым грузом. Насчёт ценности рабов из других стран есть отличный пример Ирландии, земля которой полностью принадлежала англичанам. Земля не плодородная, ресурсов мало а с них ещё налог собирали. Во время картофельного голода английскому правительству было вообще похуй, в парламенте говорили что это решение ирландского вопроса. Около четверти населения Ирландии умерли. Во времена Кромвеля там запретили говорить и писать на своëм языке, проводились этнические чистки
Ну и если сравнить с рабами в США, положение крепостного было не настолько плохими. У крестьян были дома, были поля, своя одежда, хотя бы какие-то средства они могли накапливать, были правовые нормы, которые регулировали отношения помещика и крепостного. Крепостному могли выдать вольную. В отличие от чернокожих рабов. Телесные наказания и убийства ничем не регулировались кроме совести помещика. У раба не могло быть имущества или оно изымалось. Раб не мог быть отпущен на волю
Что значит "ценность раба"? Это как сказать ценность жизни или ценность любви. Но однако в конце 18, начале 19 века уже труд крепостных был тяжëлым грузом. Насчёт ценности рабов из других стран есть отличный пример Ирландии, земля которой полностью принадлежала англичанам. Земля не плодородная, ресурсов мало а с них ещё налог собирали. Во время картофельного голода английскому правительству было вообще похуй, в парламенте говорили что это решение ирландского вопроса. Около четверти населения Ирландии умерли. Во времена Кромвеля там запретили говорить и писать на своëм языке, проводились этнические чистки
Ну и если сравнить с рабами в США, положение крепостного было не настолько плохими. У крестьян были дома, были поля, своя одежда, хотя бы какие-то средства они могли накапливать, были правовые нормы, которые регулировали отношения помещика и крепостного. Крепостному могли выдать вольную. В отличие от чернокожих рабов. Телесные наказания и убийства ничем не регулировались кроме совести помещика. У раба не могло быть имущества или оно изымалось. Раб не мог быть отпущен на волю
>была создана с нуля скандинавами. Именно скандинавы принесли лесным и болотным племенам, которые призвали первых владеть ими, письменность
Как называется эта письменность от скандинавов, которую ПРИЗВАЛИ болотные племена ВЛАДЕТЬ ими? Лютая бредота с первого предложения, дальше не читал
Как называется эта письменность от скандинавов, которую ПРИЗВАЛИ болотные племена ВЛАДЕТЬ ими? Лютая бредота с первого предложения, дальше не читал
Поэтому я как гражданин Малороссии полностью поддерживаю Россию, надо этот мир превратить в ядерный котёл уничтожив недонации
И флот до Петра был, а говорят он основал
Ты больной какой-то и картинка у тебя ебнутая
Да это и сейчас так. Я, русский, блять. И чувствую себя намного более свободным находясь в Казахстане, нежели в России. Я, конечно, не знаю, заталкивают ли у нас сейчас как у хохлов в тонированные газели, но возвращаться желания нет совершенно никакого. Щас еще немного тут побуду мб женюсь на какой нибудь Айгюли и вообще на хуй про вас забуду.
мимо перекатился в сентябре
>минусы
не было бы великой империи
>британия
сравнил размеры россии и британии конечно и ее многонационалочкой.
Это не пруф.
Да, но я прав
финляндия была протестантской страной с европейской культурой, понимаешь? там никак не могло быть крепостного права.
Вряд ли, ты шизик
Казахстан начнет чувствоваться ещё свободнее когда его захватят русские
>ценность раба
Гугли Поля Дюкре и его заметки о Российской империи. Он посчитал, что негр приносил французскому барину больше в несколько раз, чем раб-пидорашка
>положение крепостных в России было хуже, чем где либо за всю историю начиная с Античности за счет того, крепостные в России не считались людьми и не имели никаких прав, в том числе на жизнь.
Насчёт положения крепостных я на прошлый "факт" ответил, но забыл добавить, что больных крестьян лечили в основном
Невозможно назвать положение крепостного худшим в истории объективно, особенно по сравнению с античностью, где людей и за людей не считали, по приколу убивали или в Колизей бросали, смотря что рабовладелец захочет. Ну и по сравнению с теми же ирландцами, крепостные в России жили ещё неплохо
Насчёт положения крепостных я на прошлый "факт" ответил, но забыл добавить, что больных крестьян лечили в основном
Невозможно назвать положение крепостного худшим в истории объективно, особенно по сравнению с античностью, где людей и за людей не считали, по приколу убивали или в Колизей бросали, смотря что рабовладелец захочет. Ну и по сравнению с теми же ирландцами, крепостные в России жили ещё неплохо
На вики кстати даже нету упоминания, что Петра возможно подменили двойником.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_I
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_I
Пруфов нет, что приглашали. В качестве исторических источников можно верить договорам, казенным документам, археологическим находкам, а вот летописям нет. Это еще в XIX веке выяснили, а в начале XX конкретно повесть временных лет декомпилировали, там правды очень мало. Повесть это вообще не хроники, это эсхатологическое исследование.
К слову о мифах, которые встречаются у разных народов - миф о том, что пригласили заморского барина тоже довольно распространен.
>не было бы великой империи
Бля, чет величие в глаз попало.
Должны быть?
>не было бы великой империи
Из великого только размеры и гойда бесконечная.
>сравнил размеры россии и британии конечно и ее многонационалочкой.
Британская Империя до своего распада - крупнейшее государство в истории мира. Французская Колониальная - тоже немаленькая нихуя, сопоставима с размерами современной РФ, например. Португалия и Испания дохуя чем владели в ЛА.
>Казахстан начнет чувствоваться ещё свободнее когда его захватят русские
Пупок не развяжется? Захватывай, мне похуй, я в Узбекию перекачусь или в США.
Почему индусы, негры, пакистанцы и другие отбросы должны существовать, они только гадят, будет как по мне лучше их всех ради забавы поубивать
Да, должны. Война со Шведами сильно ослабила и Россию и Шведцию, я думаю, вытеснив шведов с торгового первенства в пользу Англии
Начни с убийства патогенов в своей хате, чухан
Иди на хуй образина, не пиши, бот ебаный
Земля проголодалась, она нуждается в жертвах
Также как и арийцы посветлели в свое время - половой отбор, чернявые славяне предпочитали ебать светлых тян.
с хуяли он бы развязался? нагоним чичей узбеков таджиков пару тройку ядерных бонб куски на границах подарим китаю и пизда вам как скаклам - эттимх не седня завтьра к хуям пшеки да венгры разорвут
ты с кем шутиш? гавно?
слишком кравожадно? а легко вспомнить татаро могнольское иго
Нах ты мне принес фотки пынявой буферной зоны? я тебе про империю рассказываю, которая победила наполеона когда то и выебала туркский флот.
>Земля проголодалась, она нуждается в жертвах
Чому не на фроне? Ах, да, еще пока не пришло время твоей жатвы?
>где людей и за людей не считали, по приколу убивали или в Колизей бросали, смотря что рабовладелец захочет
Литералии рабсеянская империя с ее салтычихами, продажами русских в бухару и травлей ерепостных собаками
Кому нам шизик? Ты всех кто уехал из русских заочно выписал? Протри глаза от стекломоя плез. Вот из-за таких как животных как ты я в вашу парашу возвращаться не хочу.
1. Факт - у всех разные поверья были, вернее так, функционал один - названия разные. До Крещения просто мозги никто не ебал, веру не скандинавы принесли.
2. Да как бы и хуй с ним, право сильного, хотя историю слово ты ловко выдумал.
3. Да просто примазывались к "господам", когда было выгодно, когда нет - отмазывались.
4. Это ты буквально выглядел, в каждом государство был период рабства и крепостного права.
5. Да? Не знал, что проводили переписи крепостных с указанием национальности.
6. См предыдущий пункт, крепостное право было много где.
7. Блять, ну самое знаменитое - в штатах как минимум позже, а это я не особо знаток истории.
2. Да как бы и хуй с ним, право сильного, хотя историю слово ты ловко выдумал.
3. Да просто примазывались к "господам", когда было выгодно, когда нет - отмазывались.
4. Это ты буквально выглядел, в каждом государство был период рабства и крепостного права.
5. Да? Не знал, что проводили переписи крепостных с указанием национальности.
6. См предыдущий пункт, крепостное право было много где.
7. Блять, ну самое знаменитое - в штатах как минимум позже, а это я не особо знаток истории.
Пётр не перечил матери, и 27 января (6 февраля) 1689 года была сыграна свадьба «младшего» царя. Однако менее чем через месяц Пётр покинул жену и уехал на несколько дней на Плещеево озеро. От этого брака Пётр имел двух сыновей: старший, Алексей, был наследником трона до 1718 года, младший, Александр, умер во младенчестве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_I#%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BE_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_(1700%E2%80%941721)
Очень странная с сыном Петра 1 ситуация.
Царевич Алексе́й Петро́вич (Алексе́й Петро́вич Рома́нов; 18 [28] февраля 1690[1], Преображенское — 26 июня [7 июля] 1718, Санкт-Петербург) — наследник российского престола, старший сын Петра I и его первой жены Евдокии Лопухиной[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_I#%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BE_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_(1700%E2%80%941721)
Очень странная с сыном Петра 1 ситуация.
Царевич Алексе́й Петро́вич (Алексе́й Петро́вич Рома́нов; 18 [28] февраля 1690[1], Преображенское — 26 июня [7 июля] 1718, Санкт-Петербург) — наследник российского престола, старший сын Петра I и его первой жены Евдокии Лопухиной[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
С турками с переменным успехом воевали. А еще отсосали у Японии жестко.
Наполеона выебал климат хуевый, а не войска. Гитлера, кстати, тоже. РИ из ПМВ максимально позорно вышла, лол.
>Французская Колониальная
распродана наполеоном
>британия
не смогла проглотить американскую революцию.
>Факт 7: рабство в России было упразднено позднее, чем в других странах. Фактически, рабство закончилось с распадом Российской Империи.
Ну тут опять таки вопрос двоякий. Официально крепостное право было убрано не самым последним, но повергло крестьян в долговые обязательства перед помещиками и из-за этого много кто продолжал работать на их земле, но нужно отметить что не всё осталось без изменений. Часть долга выплачивалась государством. У крестьян появились более весомые права. Они могли освоил программу четырёх классов. Они могли пойти в армию. Они могли работать на заводах и в прочих местах куда их брали. То есть всё-таки правовое положение несколько изменилось и появились новые возможности. Яркий пример это генерал Деникин, сын обычного крестьянина
И всë. Что могу сказать на последок - даже события, которые сейчас происходят можно крутить по разному, чтобы какую либо позицию представить. Истинным фактом можно назвать документы, объективную оценку ситуации или общества без вынесения суждения. Когда мы начинаем делать какие обобщения и интерпретации, то возникает пространство как и что повернуть, а потом фактом назвать. Ведь опирается на реальные вещи, значит так и было. Твëрдых фактов не только в истории нет, но и в самой науке нет. Фактами считаем положения, которые работают. Это ещё не делает из истинными
Ну тут опять таки вопрос двоякий. Официально крепостное право было убрано не самым последним, но повергло крестьян в долговые обязательства перед помещиками и из-за этого много кто продолжал работать на их земле, но нужно отметить что не всё осталось без изменений. Часть долга выплачивалась государством. У крестьян появились более весомые права. Они могли освоил программу четырёх классов. Они могли пойти в армию. Они могли работать на заводах и в прочих местах куда их брали. То есть всё-таки правовое положение несколько изменилось и появились новые возможности. Яркий пример это генерал Деникин, сын обычного крестьянина
И всë. Что могу сказать на последок - даже события, которые сейчас происходят можно крутить по разному, чтобы какую либо позицию представить. Истинным фактом можно назвать документы, объективную оценку ситуации или общества без вынесения суждения. Когда мы начинаем делать какие обобщения и интерпретации, то возникает пространство как и что повернуть, а потом фактом назвать. Ведь опирается на реальные вещи, значит так и было. Твëрдых фактов не только в истории нет, но и в самой науке нет. Фактами считаем положения, которые работают. Это ещё не делает из истинными
>Они могли пойти в армию
Они и при барине могли пойти в армию. Для этого нужно было чтобы барин продал русского в рекруты
давно выписали - ты гавно ебаное ПРЕДАТЕЛЬ обыкновенный чуть какой замес к мамке под юбку пидорасины мокражепой кусок
ты не достоин быть гражданином этой страны
или ты думаеш чтото изменилось? нихуя ровным счетом - даже лучше стало - одним ртом меньше притом как жрать в три горла так ты первый а как защищать или хотябы поработать на благо своей родины - не путина не залупина а СВОЕЙ так ты последний но онаже никагда твоей не была правда? ты ее всю свою никчемную изнь воспринимал не как мать родную а как кусок дерьма как шлюху подзаборную о которую можно и нужно вытирать ноги
ты ПОЗОР для своей родины ты ПОЗОР для своего народа
>чёк
ок лол
>я тебе про империю рассказываю, которая победила наполеона когда то и выебала туркский флот
У тебя выбор. Жить в "Великой стране" у которой 97% населения официально рабы и могут быть куплены/проданы/ликвидированы. Либо же жить в нормальной стране, где права человека, гражданские права это не пустой звук. Где власть боится своего народа и старается всячески ему угодить, но такая страна не устраивает каждое десятилетие опустошающую войну. Что ты выберешь?
>распродана наполеоном
А? Она только в ВМВ распалась, а фактически - еще нет.
>не смогла проглотить американскую революцию
Все равно крупнейшее государство в истории мира, в котором четверть этого самого мира жила на тот момент.
ну так османская империя это самое сильное государство было.
>А еще отсосали у Японии жестко.
это уже период кризиса.
>Наполеона выебал климат хуевый
тем не менее без нужных маневров он бы аннигилировал русскую армию
>гитлера
ну это вообще бред, к 1941 году научились нормально снабжать войска.
ПАЗОГ ПАЗОГ!! Какого твоего народа то? Россия многонацианальное государство
>ФАКТОВ ОБ ИСТОРИИ РОССИИ ДО XX ВЕКА ТРЕД
Было. Именно за его появление хейтят Екатерину.
До нее жизнь была устроена так что крепостного права на территории Украины не было, правда, в основном из-за того что плотность людей была низкая и эти территории были детотам ебать как далеко ехать из Питера.
А травить и закрепощать хохлов Екатерина пошла в том числе на фоне тряски от Пугачевского бунта. Потому что Пугачев приезжал к хохлоказакам с интересными предложением, но те сказали что нунахуй, по невыясненым причинам. Но это все равно дало ей понимание, что Краях Небесной Свиньи живет толпа отморозков с опытом БД вообще без госопеки. И тогда случился хитрый план раздавать хохлов третьего сорта хохлам первого сорта. А второй будет охранять всех.
И все заверте..
Шевченко евойный поебатель Брюлов выкупал из рабства жы, не тупи.
ну так луазиану наполеон американцам продал. А это колоссальный кусок.
Хороший пример - Дания. У страны - наихуевийшая военная история, наверно. Но она всегда жила относительно хорошо.
Смотря по какой теории смотреть, но в историографии до 18 века упоминания русов нет. После историки того времени начали называть племена славян 9-10 века русами. Это же не значит, что сами они себя так называли или им дали такое название, иначе бы это было отражено в источниках того времени
алексашка как овальный пошел на поводу у бояр и прочих уебанцев - типа нынешних олигархов желавших вернуть все в зад - правильно ведь им то выгоднее в междуусобицы чем в объединение
выберу свободу. Но в эпоху абсолютизма екатерина пыталась освободить крестьян, но почему то обосралась.
Раз такой тред, спрошу. Почему все эти племена славян оказались так далеко на севере? Получается, славян загнали в эту ледяную жопу более сильные народы?
>это было отражено в источниках того времени
Повесть временных лет, где фигурирует племя варягов русь и их рабы – русские (чьи? Руси!)
это во франции климат хуевый или в германии?
А может папка какой-то странные приехал?
Слухи о подмене вновь оживились по возвращении Петра из-за границы и в связи с началом преобразований[3][1][7]. Согласно новой легенде, подмена была осуществлена «за морем». Костромской помещик Василий Аристов по сохранившимся протоколам допроса, передавал эти слухи следующими «непристойными словами»: «Это нам-де какой царь, он-де не царь, взят с Кокуя. А наш-де царь в немецком государстве»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B5_I#%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83
>Они могли пойти в армию.
они и так при любом раскладе могли пойти в армию вот только тогда армия это 25лет минимум
На примере Гренландии можно предположить, что это было кочевание от ледника. А потом оказалось что пришли как раз ко второму. Кочевой образ жизни проходят все этносы.
мимо пробегал
>Дания
Ты ее размеры видел? Вот, если хочешь, чтобы Россия была как Дания, у нее размеры должны быть как у Дании. А пока Россию нужно сравнивать с империями с пика. И знаешь, что их объединяет? Верно. Они все в итоге развалились.
>это уже период кризиса.
Этот период кризиса всю историю.
>тем не менее без нужных маневров он бы аннигилировал русскую армию
Аннигилировали только Москву в итоге.
>ну это вообще бред, к 1941 году научились нормально снабжать войска.
По Европе. А в России не было дорог и был хуевейший в мире климат. Аж зимней одежды не было.
Ну так остальная империя все равно огромной была по итогу.
Полностью согласен, анон. Просто итак много времени убил на это, поэтому запутался немного. Но всё-таки насчёт Рюрика это и правда не обязательно существующий князь и может быть просто надуман в летописях, которые уже намного позже писали. Я скорее о самом роде, где было несколько ветвей в разных государствах. Одна из ветвей была в русском, другая в Литве, третья в Болгарии и так далее
ЦАРЬ ХОРОШИЙ - БОЯРЕ ПЛОХИЕ
Российского
>Почему все эти племена славян оказались так далеко на севере?
Далеко на севере жили предки русских. В Повести временных лет их называют болотными людьми, мокшанами. Они не знали письменности, железа, редко пользовались огнем. Не имели развитой религии. Они и призвали гораздо более развитых варягов владеть ими. Те собственно пришли и поработили их.
У России и Швеции, которая тоже неплохо жила, одинаковая плотность населения, лол. Вот и все.
Это прилагательное, Российская Федерация, это Многонациональное государство, полиэтническое государство — государство, на территории которого проживают различные нации, этносы, народности, национальные и этнографические группы, в отличие от этнически однородного, моноэтнического государства
Это факт, который говорит о том, что крепостная система утратила эффективность и требуется другое устройство. Это не ценность, а эффективность
Да, ты прав. Только есть разница между 80 годами крепостничества и 300ами.
>Наполеона выебал климат хуевый
Есть пруфы погоды у историков. Не силььнее обычно зимы.
Проеб, а точнее действительно военная хитрость была в том, что у Наполеноа не было цели карту перекрашивать, а была именно въебать с вертухи на весь мир русскому монархическому дому.
А когда он в охуевании дошел до Моксвы с котором слиняхи, то оказалось что бежать за ними дальше он заебется нахуй. И партизаны под кустами бдят.
А оказались твои немытые мокшаны там как? Откуда пришли? Мне вот что интересно.
Это не отрицаю. Я про тот момент что оно все же было.
>который говорит о том, что крепостная система утратила эффективность и требуется другое устройство
Нет, труд крепостного и негра-раба, как и система рабовладения были устроены одинаково, что показал Дюкре. Просто русские хуже трудились и были худшими работниками.
Везде было, а у них нет? Не верю. Причины неси.
Хуйня. Если у них не было рабов, кто работал?
Не убегай! От какого ледника они кочевали?
На этот счет историография не дает четкого ответа. Вероятно, болотные люди жили там с начала великого переселения народов.
>У России и Швеции, которая тоже неплохо жила, одинаковая плотность населения, лол. Вот и все.
Анекдот про среднюю температуру по больнице знаешь?
Да и вообще, при чем тут плотность населения это раз.
Почему именно Швеция? Это два.
Ты вообще не раскрыл свою мысль. Просто какой-то невнятный попук. Это три.
да это пиздеж тех самых бояр для того чтобы на корню зарубить реформы и посадить на трон марионетку алексашку
им то выгодней чтобы царь был слабый
теже алигархи в 90х нарадоваца на алкаша не могли а пришел пу они знатно прихуели и то пу не стал в пересмотр итогов приватизации - еслиб это замутили олигархам вообще настал бы пиздец - с одной стороны гебешниг пу с мянтами а с другой обварованый народ
Но.....
У поморов его вообше не было и в забайкалье оно существовало в виде промышленных городов. За их пределами были староверы и просто люди которые при обсуждении своих свобод привылки стрелять на звук.
Моя прабабка, которая была пиздец какая русская без шуток говорила, что русские это только Белое море, остальные хуйня мешаная.
Какую то ты хуету мелешь
Верно, но с времëн Александра второго это была обязательная служба и количество солдат из крестьян было больше, чем до этого. К тому же это ещё был способ образования крестьян, им там программу 4 классов преподовали
>Дискасс
Так, хули обсуждать, если один хуй сейчас на территории РФ, как и в общем
СНГ и стран Проебалтики, русских и русов нету? Остались только новиопы,
которые там как-то связаны со Славянами и всё. Смысла копать прошлое уже
нету, слишком далеко. Треба Надо отталкиваться от уже имеющегося и
объединяться по уже созданной виртуальной национальности.
тем что они шатают и притом так что после этиих шатаний у них полные карманы бабла а у всех остальных голая жопа
Гугли финляндский сейм, даун.
>везде пишут что в финляндии не было крепостничества
>ряяяя не верю
>Если у них не было рабов, кто работал?
Арендаторы-крестьяне, на скринах написано, пидор.
Нет. Они не могли уходить с земли, к которой были прикреплены, если им не давали вольную. А в 1741 году законодательно было закреплено, что они не могут давать присягу
>поморов
поморы в пруссии были еблан
не пизди гавно мы прямая ветвь от геракла в нас тячет БОЖЕСТВЕНАЯ кровь гераклидов и местной богини полу женщины полу змеи - об этом геродот еще писал
>Арендаторы-крестьяне
Бред какой-то. Принеси нормальные причины, почему везде рабство было, а у них сразу коммунизм настал.
Ну понятно
Тур Хиердал глянь
это уже частности - народ и партия ЕДИНЫ и какбы тебе капитаглисту не хотелось нас разделить нихуя у тебя говна не получица
хули я тебе все должен приносить, ленивое уебище. открой википедию и читай почему в финляндии протестантской не было рабства.
Всё равно разговор не о ценности, а эффективности. Если принять ценность = эффективность, то тогда да, хуйню написал. А ценность сама по себе никак не понятна
че бля мочух иди сюда я те ебало набью пидор
>чтобы Россия была как Дания, у нее размеры должны быть как у Дании
Какой-то дауновысер. Эффективность должна быть сопоставима, а не площадь. Пиндосия меньше рашки в 2 раза, в 2 раза большее ее по населению и в 6 раз больше по подушевому ввп.
очевидная очевидность
Не понимаю о чем ты несешь, кого разделить, чего блять
>Раз такой тред, спрошу. Почему все эти племена славян оказались так далеко на севере?
Разве они не всегда там были? Ну, я имею в виду с тех пор как выделились в отдельную общность?
поморы это померцы, померяне
>А когда он в охуевании дошел до Моксвы с котором слиняхи, то оказалось что бежать за ними дальше он заебется нахуй. И партизаны под кустами бдят.
Вот это гений, блять. Разве он не мог этого предусмотреть?
Тура Хиердала глянь
Вы опять изволили, употреблять морфий, сын собаки?
Не, потому что понятия терок между монархами того времени и миф о ценности Москвы.
рекрутской повинности подлежат все сословия и все классы населения;
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
до кучи погли кто такие негодяи
Ну так открой и принеси
пашел нахуй с моих двачей предатель ебаный я шаз пацанам казахам отпишусь тебя бараны всем стадом выебут а потом тебя прирежут пидораса такого
Ценность раба и измеряется эффективностью его труда. Поль Дюкре просто подсчитал сколько денег приносит барину-французу негр и сколько помещику его крепостной. Негр приносил в десяттк раз больше.
Ну как-то же они там оказались? И мне интересно – кто их туда загнал?
На самом деле со швецией хороший пример. И вот почему в России не может быть как у них. Швеция - моноэтническое государство (было таким до недавнего времени). Россия же в самом прямом смысле этого слова империя. В ее состав входят куча народов и этносов. Вот даже сейчас идет война за то чтобы украинцев превратить в русских. То есть, империя выполняет свою прямую функцию. Приращение своей территории. Народ империи всегда будет плохо жить и всегда в ней будет внутреннее напряжение которое будет мешать развитию.
Посмотрю, спасибо!
зачем ему нужна была мск если столицей был пидер?
стоит ли читать его в погоде за одином? или много фантастики?
Я тебя спросил, из какого ты народа, тк Российская Федерация многонациональное государство, у тебя неадекватная реакция на вопрос, угрозы убийством это тебе в дурку надо
>идет война за то чтобы украинцев превратить в русских
сво имеет уцель не превратить хохлов в русских или россиян а вот тупо разить им ебальнеги за их ахуевшесть и скакания
Дело не в территории и не ее количестве не эффективности и не ввп (по ппс). РФ это буквально нежизнеспособная в 21 веке страна с ужасающей централизацией. Она обречена на вымирание в ее текущем состоянии. В прочем, вряд ли мне удастся раскрыть тебе мысль полностью потому что она довольно нетривиальная, для твоего скудоумия недоступная для понимания. Извини.
не путай национальность с народом
народ РОССИЯНЕ а теперь съебись нахуй
Не знаю, не читал в погоне за одином, мне интересно было в у него в основном экспедиция
https://www.youtube.com/watch?v=fcp0TFquHIY
В дурку гони, шизик
все верно, пыня недальновидная обиженка
ога сколько мы уже вымираем все никак не вымрем
>мнямняпук
сосияне звучит как оскорбление, поэтому пошел форс после гойды ярусских
да строго похуй хохлы один хуй сдохнут
У тебя какие-то отклонения, ты готов людей прирезать, за нейтральный вопрос, не пиши мне шизло ебаное
>ога сколько мы уже вымираем все никак не вымрем
население в два раза меньше чем в той же сша, каждый год дефицит рождаемости и низкий мрот это что блядь по твоему рост, чушпан
скажеш мне это в лицо? сиди в своей жмеринке скаклина и трясись не отсвечивай а то сматри калибр башка попадет савсем мертвый будеш
ты не человек ты ГАВНО
какой же ты даун лол
Он думал что РИ выйдет с ним бодаться, потому что честь-хуесть и символ корней Империи.
В тот момент в БД опция "массово съебать вообще без боя" была не сильно понимаема тогдашними стратегами и трендами воевания.
И там вообще пацаны ехали вопрос за большие деньги решать и санкции, на самом деле. Это народу впаривали что Антихирст Бонапартий всех в католическую веру забривает. Как-то съеб не ожидался.
съебись нахуй не мешай мне деградировать
>скажеш мне это в лицо?
ты чорт и пидор, мать твою ебал
Очень интересно мнение шизика, само такое, смойся нв хуй
что неудобно лахта? гори гори животное
я больше твою мать ебал я даже ебал того ишака который ебал тебя
гавно закукарекало заместо авроры
но для начала ты сдохнеш хохлина по сравнению с вами у нас вообще ахуительно
че за бд?
>потерь не было
была массовая резня при бородино
А что мешало зайти на /hi/ и запостить это там?
В этом треде просто тролируют историков, непонятно только нахуй предоставлять пруфы, если так называемые факты в OP-посте - не имеют никаких ссылок/источников.
>я даже ебал того ишака
зоофильская лахтоблядь лол
хуя агония у стекломойной собаки
Из самой Москвы ушли без боя. А Бородино уже было именно глобальной дракой.
В дурку тебе надо, шизик пукнутый, ты и ДУРКА ЕДИНЫЙ
Боевые действия
так почему москва а не пидер
>мам ну скажи им ну МАААМ
Боевитый шизик потрошитель, сьеби в дурку, ссал тебе на темечко, ишак пиздорожий
там была дума там центр а питер всеголиш резиденция царей тое бес питера РИ могла существовать по логике наполеона а вот без моцквы нет ну и вот тупо ближе ктамуже ломанись он в питер то у царя реально бы пердак возгарелся а так он думал захвачу мацкву и царь пойдет на уступки капитуляция все дела
че у тебя такая фиксация на дурке? ты больной? тебя в дурке психи в жёпку отжарили и ебало обассали пока ты на вязках лежал?
Ну это же ты потрошитель, а не я, шизик ебаный, лечи кабину свою, дегенерат
Питер был тусовочным местом больше и балы со щупанием фрейлин.
А Моксва это был УоллСтрит и символ. И большая часть армии. Ожидалось что русских блицкригом вытрявят под москвой, а потом те кто в Питере сами придут. А Россия начала оттягивать войска назад собрав все в одну беовую единицу, которой ебанули под Бородино по слегка заебавшимся жить в пожаре и бегать по русским дорогам войскам Наполеона.
перечитй мой пост еще рз где я тебе сказал что я потрашитель? я сказал что знакомые пацаны казахи тебя сначала через стадо баран пропустят а потом прирежут - потрашить тебя никто не станет - много чести для предателя - сабаки так сажрут
Мне строго из юридическо-логистического интереса, без оскорблений.
А пацаны стадо баранов на стрелку с собой привезут?
Это так принято?
А ты чем не баран, шизик? Почему в дурку не хочешь, там много пацанов
бородино было ДО моцквы але - и наши войска отступили и кутузов сам в той избушке говарил - проебав мацкву мы проебем лиш дяревню переросток но проебав армию - многие хотели дать еще один бой исход которого не был очевиден тое была высока вероятность что проебем - так вот проебав армию мы проебем все посему мацкву оставили на растерзание французу предварительно ее спалив к хуям и уже потом замерзшие лягушатники оттуда еёбывали роняя калл подгоняемые нашими войсками и партизанями по смоленской дороге которую же сами в гавно и превратили
стоит отметить тот факт что императр не вел переговоры с наполеоном и тот вообще не намеревался заходить так далеко он ждал переговоров но императр не видел в наполеоне равного - ога ога вот это самое императорское высокомерие - я император полловины мира с какимто салдафоном за столом переговоров? да он пизды получи ОНОЗНАЧНО что в итоге и произашло
Да, проебался, факт.
Но суть в том что истории про погоду это истории.
"Погода" была уже при отступлении.
>И мне интересно – кто их туда загнал?
Они жили в окружении балтийских, германских, кельтских, фракийских, иранских, финских племён если считать против часовой стрелки
не дахуя ли чести? тебя в багажнике привезут в загон закинут а там бараны спецальные с диким недотрахом сами разберуца
>Они все в итоге развалились
Как и рашка сделает после смерти пынявого)
Может у тебя психопатия? Почему ко врачу не хочешь обратится?
да какая в пизду погода??? он бы и летом ахуел и расказывал бы про заебавших мух и комаров - их вот тупо лишили провианта точнее они сами себя его лишили когда на мацкву шли по смоленской дороге разаряя и сжигая к хуям все что попадалось на пути - тогда пяшочком наступали - попробуй с сабелькой с мушкетом который не 5 и не 10кг весил протопать хотябы 20км в день притом нихуя не жрамши - золотище оно хорошо в париже а на марше это ебаный чермет камни не представляющие никакой ценности и чуть приснеш тебе партизан по башке дубиной бац и все песенка спета
причем сдесь психопатия? причем тут врачи??? это такая древняя забава казахская - закинуть предателя на поебку к баранам
Предателя казахов? Че ты несешь шизик, я никакого отношения к казах не имею.
любого предателя кретин
славяне вообще зародились около византия , первые славяне алсо были болгары и хорваты, болгарский язык это старославянский.
Любого предателя казахов? Че ты моросишь, шизик пукнутый, я вообще никакого отношения к казахам не имею
так казахи ненавидят пыню
иди нахуй кретин
ну так шебем смотри - они тебя в пу оденут и к баранам мож сами предварительно трахнут сейчас гомосятина везде набирает обороты
У тебя какое-то заболевание, может шиза, ты социально опасный для людей, угрожаешь убийствами за нейтральные вопросы.
еще раз ты не человек ты предатель
Хохлы тоже предатели казахов в твоей шизо вселенной, чудик пукнутый? А Иван Грозный, предатель казахов?
А Иван Грозный, человек или предатель тоже? А пукич?
да им похуй кого предали долбаебина важен сам факт предательства - это ты баранам объяснять будеш кого ты там предал пу хохлов казахов или мамку свою если канечно успеш и говарить сможеш с десятком членов ворту
иван грозный это царь
Ты еще и пидераст что-ли, так часто о членах думаешь, попробуй к психиатру сгонять
Те ты только к царям нормально относишься? А если не царь, то предатель казахов, что там у тебя в голове шизик?
к твоей мамке еще заебись отношусь
Мде, ну ты конечно ебанутый на голову
ты где находишся? съеби на пикабу или откуда ты там вылез здесь все такие и я кстати один и самых адыкватных
Да ну, первый раз тако буйного шизика тут наблюдаю, шизик "потрошитель"
мдааа... ты бездну смотрел? кто по твоему на пике?
Не не, я очень далеко от твоих увлечений, маньяк
вот я и спрашиваю туда ли ты зашел?
Ну ты людей то всех не записывай свою компанию, маньяк
пиздец тебе тут будет сложно
ладно бывай пойду казахам званить чтобы баран готовили
Ну ты это, к психиатру загляни, а то вокруг предатели казахов
Нет, на туземскую культуру скандинавы почти никак не повлияли, они просто были военной аристократией на службе туземцев и действовали в их интересах. Как минимум они принимали их языческую веру
Нет, какой-то этимологический бред
После Петра немцев стало больше, да, но если они охуевали как в случае с Петром третьим им давали пизды в рамках гос переворотая, а вообще просто после Петра Европа сильно культурно победила, но это чисто было связано с этикой и эстетикой и длилось всего два века до Николая 2
Хз откуда ты эту хуйню взял с продажей в рабство
Охуеть, а в Африке большинство бедных это негры, ну наверное потому что в России в основном русские живут бл)
Хз, юрисдикция того времени но собственностью они не были, скорее рабочим инвентарем барина
Юридически рабство закончилось ещё до Петра вроде фактически закончилось в 21 веке, но это если размазывать понятие рабства до того что ты не можешь иметь свою собственность без разрешения работодателя
>>ХУЦПЫ ОБ ИСТОРИИ РОССИИ ДО XX ВЕКА ТРЕД
пофиксил тебя
>>1) ...была создана с нуля скандинавами
как буд-то что-то плохоле, лол. шо те шо другие - один народ - белые люди.
>>2) ...были порабощены скандинавами
как буд-то что-то плохоле, лол. кого только кто не порабощал за всю историю.
а если по сути, то не порабощены были, а откололись от скандинавов и освоили русь
>>3) ...за всю историю не было ни одного русского правителя.
лол блять, а минусы есть?
когда мы только вышли из леса и стали освобождать землю под пашни чтобы сеять хлебушек, западные европейцы уже возводили храмы до небес, построили великую цивилизацию и культуру, освоили науку, политику, философию...
пиздец ты даун
тот же николаша второй был единоутробным братом немецкого кайзера и английского короля. так где же тут минусы? надо было жыда-квн"щика на трон посадить, как хохлы, да?
> ..."русские" – рабы русов.
ага, значит British - slaves of brits, Swedish - slaves of sweds xD
Съеби с моих двощей, мамкин выдумщик, лол
>рабы
лол блять, как что-то плохое даже если так. всю историю люди порабощали друг друга
>знать состояла из варягов
заебись
>монголов
хуцпа
>поляков, немцев и других европейских народов.
как буд-то что-то плохоле, лол. шо те шо другие шо третьи - один народ - белые люди.
>>4) ...были единственным порабощенным народом в Европе.
лол блять, с начала времён люди порабощали друг друга
а Римская Империя вообще, возвела это искусство в абсолют и поработила все европейские народы кроме русских xD
>были единственным ... которых продавали в рабство соседним государствам.
пиздёжь, любых рабов продавали куда угодно
>>5) 97% крепостных в Российской империи были этническими русскими
ну блять а кем им ещё быть в собственной стране, долбоёб ты тупой?
остальные 3% это всякое пришлое говно типа жыдов и чурок
>ценность труда русского раба была гораздо меньше, чем ценнлсть труда рабов из других стран.
каких нахуй рабов из других стран, поехавший лол? на руси никогда не было рабов, особенно из других стран. ты сам написал, 3%. это и есть то мало число жыдов и чурок живших на руси.
русские это народ освободитель, мы сохранили все маленькие народы в своей стране и за её пределами. отнеслись к ним как к равным себе, не смотря на то, что они дикие и тупые макаки.
>>6) ...крепостных ...чем где либо
крепостных не было больше нигде
остально всё это ложь, пиздёжь и провокация
>>7) ...рабство в России
рабства в России не было
>было упразднено позднее, чем в...
ну и похуй. хохлы вон до сих пор собой не владеют, даром что жыды их выдумали, дали им самосознание и землю.
главное что жили в чистоте и красоте. малым числом владели самой большой страной на планете. красивые и здоровые люди, и телом и душой. на пикчи свои посмотри.
>>Хоть один народ
Почти все
ору с тебя, с iq70 ебаната xD
>До скандинавов на руси не было письменности
была
до коммунистов хохлов не было
>пук-среньк
ясно-понятно, лол
>Это факт. Только русские были народом рабом
пиздёжь
>По свлему положению они были рабами
нет, не были
Факт 1: Древнерусское государство и вся древнерусская культура была создана с нуля скандинавами. Именно скандинавы принесли лесным и болотным племенам, которые призвали первых владеть ими, письменность, фольклор и культуру. Именно из герменского пантеона происходят Перун и другие языческие боги русского пантеона.
Факт 2: русские были порабощены скандинавами. От крупнейшего племени русов происходит название "русские" – рабы русов.
Факт 3: за всю тысячелетнюю историю в России не было ни одного русского правителя. Вся знать состояла сначала из варягов, а потом из монголов, поляков, немцев и других европейских народов.
Факт 4: русские были единственным порабощенным народом в Европе. Кроме того, они были единственным европейским народом, представителей которых продавали в рабство соседним государствам.
Факт 5: 97% крепостных в Российской империи были этническими русскими. При этом, ценность труда русского раба была гораздо меньше, чем ценнлсть труда рабов из других стран.
Факт 6: положение крепостных в России было хуже, чем где либо за всю историю начиная с Античности за счет того, крепостные в России не считались людьми и не имели никаких прав, в том числе на жизнь.
Факт 7: рабство в России было упразднено позднее, чем в других странах. Фактически, рабство закончилось с распадом Российской Империи.
Дискасс.
тред не про политику