Итак, в прошлом треде мы обсуждали кровавые жертвоприношения еврейскому богу, кочующие из религии в религию мифы (как, например, пик1), человеческие фермы по производству страдания и Луну, с которой все это дело контролируется. А теперь подкинем еще дровишек. Всем известно, что индуисты такие добрые и пушистые, даже мяса не едят, ай-яй-яй. Но как мы знаем из истории, древние арии перестали поклоняться старым богам асурам и стали поклоняться новым богам - дэвам. И в то же время вошли в моду жертвоприношения животных, которые сохранились в некоторых индуистских культах и по сей день. Асуры были обозваны демонами завидующими свободной жизни дэв и культ Варуны сменился культом Индры-громовержца (ассоциируется с Зевсом обычно). Так же возникло религиозное течение противостоящее этому - зороастризм, которое было провозглашено Заратустрой. Существуют зороастрийцы до сих пор, и поклоняются они Ахура (Асура) Мазде, главному асуре. И символом у них является Фаравахар - крылатый диск, который встречается повсеместно и у египтян и у вавилонян и у греков в виде венчающего посох шара с крыльями по бокам. Так кто он Яхве, дэв, или асур? Чего хотят от нас в этой небесной войне? Кто лжет больше всех?
Пик 1. Это Эль. От этого слова произошел еврейский Элохим (означающее богИ, Аллах и Энлиль (у вавилонян)). Бог семитских племен которых вырезали в библии евреи. Как мы видим, рядом с ним висит крылатый шар.
Пик 2. Это он же борющийся со львами.
Пик 3. Это Асура Мазда. Борется со львом
Пик 2. Это он же борющийся со львами.
Пик 3. Это Асура Мазда. Борется со львом
Няша, ты не охуел ли годноту перед скотами палить? Впрочем, они всё равно ничего не понимают.
Индуизм придумали англичане же. Они и создали современную Индию. Не там копаешь, анон, совсем не там.
Так же мы знаем, что все жрецы, которые были в курсе о том, кто является каким богом и откуда все пошло-поехало было несчадно выпилено евреями.
Например,
Иосия совершает массовое убийство священнослужителей конкурирующего бога. (4 Царств 23:20) затем обкладывает трупы выкопанными костями и все это дело приносит в жертву Яхве, как и пророчествовалось «человеком Божьим» в 3 Царств 13:2
Или:
Илия убивает 450 пророков Ваала. (3 Царств 18:22,40)
Все города в которых было что-то известно о прошлом Яхве были уничтожены, все рукописи финикийцев сожжены, а храмы втоптаны в землю.
Затем появились мусульмане и так же принялись методично выпиливать зороастрийцев. Сейчас, оставшимся в Иране зороастрийцам нельзя проповедовать даже.
Например,
Иосия совершает массовое убийство священнослужителей конкурирующего бога. (4 Царств 23:20) затем обкладывает трупы выкопанными костями и все это дело приносит в жертву Яхве, как и пророчествовалось «человеком Божьим» в 3 Царств 13:2
Или:
Илия убивает 450 пророков Ваала. (3 Царств 18:22,40)
Все города в которых было что-то известно о прошлом Яхве были уничтожены, все рукописи финикийцев сожжены, а храмы втоптаны в землю.
Затем появились мусульмане и так же принялись методично выпиливать зороастрийцев. Сейчас, оставшимся в Иране зороастрийцам нельзя проповедовать даже.
Евреев создавали в XVI-XVII веках. Или ты правда веришь в сказки Ветхий Завет?
А до англичан кому поклонялись индусы тогда, лол? И это англичане понастроили статуй и храмов? В академическом смысле да, индуизм это выдумка европейцев, у индусов просто множество философских которых объединяет общая религиозная культура выросшая из древнего брахманизма, который вырос из еще более древнего протоарийского пантеона.
> В академическом смысле да, индуизм это выдумка европейцев, у индусов просто множество философских которых объединяет общая религиозная культура выросшая из древнего брахманизма, который вырос из еще более древнего протоарийского пантеона.
Это не философия. Это примитивная религия и богословие. Философию придумали древние греки. Вот греческая и римская религии — это темы уже более благодатные, рекомендую.
Фоменко, окстись. Твоя хронология притянута за уши. Я могу согласиться, что хронология древнего мира изменена, т.к. мифы и легенды переплетены. И что хронология земли можно сжать из-за неправильных методов датировки. Но античность мешать с 18 веком это уже выше моего разума.
Но ведь греки не придумывали философию, они так же пользовались и индийскими, в том числе, знаниями и египетскими и семитскими (откуда у них алфавит - финикийцы).
> Фоменко, окстись.
Да заебали вы со своим Фоменко. Вся его «концепция» — это плохой копипаст идей Николая Морозова же.
> Но ведь греки не придумывали философию, они так же пользовались и индийскими, в том числе, знаниями и египетскими и семитскими (откуда у них алфавит - финикийцы).
Египетскими разве что. И то, попробуй пойми, кто такие были те египтяне, о которых пишет Платон.
>о которых пишет Платон
офисный?
>индуисты такие добрые и пушистые
Это они только в последнее время такие, раньше, во времена рассвета своей империи, они хорошенько давали пососать окружающим.
>древние арии перестали поклоняться старым богам асурам и стали поклоняться новым богам - дэвам.
Но ведь у ариев изначально и дэвы и считались божествами, а а асуры считались недобогами, но не противопоставлялись открыто асурам, а шли на ступень ниже, по иерархии. Это уже потом образовались всякие секты, которые всё перевернули с ног на голову и стали считать Асуров выше Дэвов, пытаясь таким образом отмежеваться от каноничного источника. Хотя, у них так и не взлетела эта идея, тот же Зороастризм был мало распространён, а потом и вовсе зачах, после смерти главного форсера - Заратустры.
Не разве что, финикийский алфавит они используют? Используют. У греков и индусов общая астрология? Общая.
>парвые пруфы существования индуизма отмечаются ещё во времена, когда даже пра-пра-предков англичан не было и в помине
>Индуизм придумали англичане же.
Ясно.
>Но ведь у ариев изначально и дэвы и считались божествами
Нет, асуры это именно старые боги. И вообще-то это девов начали считать выше асуров.
>Илия убивает 450 пророков Ваала.
Разве иудейский Иегова это не Ваал? Или они просто так делили паству, выпиливая друг друга?
Ты книжку читал вообще?
Не могу сказать. Явно идет попытка подменить брэнд, или что-то в таком духе. Кто-то очень сильно пиздит и выдает себя за другого для людей. Такое ощущение складывается. А между собой у них там что непонятно. В любом случае, я опираюсь на то, что истинному богу, или хотя бы дружественному для человека божеству, не нужны жертвоприношения и чьи-то страдания. Возможно, что евреи смешали все в кучу и уже получив наставления от добрых богов, принялись по привычке приносить жертвы как старым.
Известна же узурпация власти по остаткам мифов финикийцев, вавилонян и мифам греков, где сначала один к власти приходит, потом другой, потом третий и, наверное, каждый начинает промывать людям мозг, присылать пророков и т.п.
Либо начальству совсем поебать, и они в свободный доступ пускают инфу о реалиях жизни.
Либо это очередная мистификация, призванная отвлечь от реальных проблем.
Что-то вроде турничков для быдла.
Либо это очередная мистификация, призванная отвлечь от реальных проблем.
Что-то вроде турничков для быдла.
Хуле толку сейчас выяснять? Ни тех, ни других, ни третьих больше нет, ветхозаветный бог выпиливал последователей предшественников. Перун/Зевс/Тор суть одно и то же, а вот Яхве прилетел на своей вимане и захуярил много народу, поэтому дедушка Адик прибывая в очередном трипе узрел противостояние старых богов и евреев. Чем все закончилось вы помните.
Обратимся опять к жертвоприношениям. Евреи не приносят жертвы не потому, что стали лучше, а потому что их Храм разрушен и они собираются пока строить новый и ждут Мошиаха. Мусульмане же продолжают приносить в жертву животных. Напомним, что они поклоняются тому же Аллаху-Элохиму, что и евреи, во всяком случае, по утверждению мусульман. А что же христиане...? Христос якобы, принес в жертву себя (на самом деле его принес в жертву его Отец как первенца, распространенный ритуал принесения первенца в жертву Ваалу, например) и теперь христианам незачем мучить животных... Так ли это? Дело в том, что с самопожертвованием Иисуса учение сформировало в последователях идею о самопожертвовании. Т.е. каждый благоверный христианин должен жертвовать себя Богу. Плюс, учение содержит элемент раскаяния. И что мы видим? Правильно, многочисленные жертвы людей самих себя добровольно, которые называются мучениками и великомученниками. А так же ежедневное раскаяние и самобичевание, которое выкашивало особенно католических монахов в средневековье толпами в еще зрелый возраст. Ведь невозможно соблюдать все те предписания которые даются людям, в виде соблюдать полную чистоту помыслов каждый день ходить в церковь и т.д. и за это человек должен исповедоваться и раскаиваться, а если нет, то он еще больший грешник и его ждет ад, в котором его будут мучить еще сильнее, чем сейчас мучает совесть. Что же получается? Да, христиане не приносят в жертву животных, но проникаясь врой, христианин начинает жертвовать самого себя методично и уверенно пожирая себя изнутри.
Почему луна каждый день в одно и то же время в разных местах на небе?Вчера за домом была, а сегодня появляется перед домом.Мистика.Невероятно.
Да нет. Просто, сам посмотри. Ну, даже если ты сделаешь невероятное усилие мозга и ВСЕ ПОЙМЕШЬ. Что с того? Что ты сделаешь?
>Явно идет попытка подменить брэнд, или что-то в таком духе.
ну как бы да, злые духи любят претворяться хорошими, чтобы делали зло они, злые, а обвиняли хороших в этих злодеяниях. это как в случае с россией и украиной по донбассу. убивают войска хунты, а показывают - что русские
А ты сам не одержим злым духом? Зачем ты упоминаешь табуированную тему, дабы скатить тред в хохлосрач, а, рептилоид?
Нет, просто выкладывая материал мне легче его обдумывать самому. Идеи появляются всякие.
Я буду знать, куда съебаться.
Чтобы хачи мне голову не отрезали.
Чтобы валюта национальная за пару месяцев не стала дешевле в 2 раза.
Буду знать, можно ли делать то, что я делаю.
Или не стоит, получу пиздюлей после смерти.
Много чего.
А вообще, меня интересует по настоящему только одно - откуда всё взялось.
Из пустоты что-то появиться не может.
Пустоты быть не может так же.
Как выглядит пустота, скажи мне?
Она имеет цвет?Пространство?
Откуда этот ёбаный мир высрался?
Совершенно точно могу сказать только то, что существует эфир и он не имеет временных и пространственных ограничений хоть и может структурироваться каким-то образом. Так же знаю, что есть создатель наших душ и что есть некие сущности эфирные, которые подключаются к нашим телам и питаются нами и ограничивают восприятие. Но, в силу ограниченного же восприятия, я не могу дифференцировать кто есть кто и откуда все прет.
Бог один- это святая троица(Бог отец, Бог сын, Бог дух святой). Хватит ересь плодить ну пожалуйста. Перечитайте еще раз следующую фразу.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Иоан. 8:44)
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Иоан. 8:44)
Знаешь где купить кислоты?
Раньше в луковице покупал, сейчас не знаю где.
Какой смысл этих рассуждений? Это приведет вас к истине?
Бог один - это три.
ЭТА ПЯТЬ)))))))))))
В жидовией баблии написано ЭЛОХИМ.
Окончание множественного числа.
Там прямо сказано БОГИ.
Кроме того, в рюзкой библии вначале текста говорится о БОГЕ, потом о ГОСПОДЕ.
Это разные люди блядь.
Там столько непоняток ебанёшься.
Бог один в трех лицах. Три ипостаси. Не нужно священное писание подгонять под себя. И вообще какая цель всех этих рассуждений?
Уточни, как ты понимаешь это высказывание? Потому что канонично понимается так, что здесь говорится о змие который дал Адаму плод знания, но ветхозаветный Бог, все-таки прямо ассоциируется с Новозаветным. НО н6овозаветный Бог является человекоубийцей по факту.
Тип как вада да??
Тип житкасть, газ, и пар?
Крут))
Бог Библии-это не единственный Бог, а не еврейский. Евреи были избраны лишь для того, чтобы всему миру проповедовать истинного Бога. И на этом их избранность кончается. Теперь их роль перешла христианам.
я просто не смог придумать более очевидного и наглядного и в то же время известного и тебе примера
Единственный Бог творец создатель неба и земли. Все язычники остальные поклонялись духам суть бесам
fixed
Т.е. ты признаешь, что истинный бог требовал жертвоприношений, убивал людей (в том числе невинных), испытывал гордость, менял свои убеждения (разочаровывался) и т.д.?
Учитывай , что евреи народ скотоводов. И для них эта жертва была очень понятна. Все остальное это попытка подогнать логику Бога под человеческую, что не есть хорошо.
Ммм... Но ведь это неправда, те же ханааняне поклонялись и создателю неба и земли, как и греки и римляне. Просто, они справедливо считали, что действительно источник всего имеет мало общего с человеческим и поэтому бессмысленно его о чем-то просить, а духов можно. Тем более, что христиане так же просят духов мученников, например, или ангелов, о помощи.
Насчет убийств. В то время грубо говоря все, кроме евреев были язычниками и, чтобы спасти истинную веру и вообще возможность людям спастись некоторые языческие народы были уничтожены дабы евреи не были совращены и тогда людям пришел бы конец.
Почему не есть? Я не знаю что он бог. Это просто чьи-то слова. Сам подумай, ты веришь человеку, который утверждает, что слышит в голове голос утверждающий, что он Создатель всего. А еще подтверждается это все массовыми убийствами в виде "чудес". Но чудеса известны во всех религиях, даже если принять это во внимание.
Да только эти духи бесы и демоны. А человек был призван для общения с Богом ( Адам, Ева) и вечной жизни.
Это неправда. Евреи жили с язычниками бок о бок и даже сами потом меняли веру на языческую. Торговали с язычниками и т.д. Уничтожались только те народы, которые имели религию СХОЖУЮ с изначальной еврейской и соответственно знали о еврейской мифологии. Стоит задуматься.
Хз у меня просто есть ощущение полной истинности Библии. Ее стиль письма полностью отличается от всего, что я когда либо читал. Она не старается, что либо навязать, заставить поверить, а просто констатирует события. Но это мое мнение. И на мой взгляд в Библии все логично от ветхого завета до нового. Погуглите хотя-бы пророчества Библейские , которые сбылись и продолжают сбываться.
Почему у божков такой примитивный пиар менеджер?
Любой биолог скажет, что у приматов (как и у людей) в естественной природе всего несколько врагов - хищные кошки, рептилии и птицы.
И каждый раз блядь, на всех картиночках, барельефчиках, иконках, хуёнках БОЖЕНЬКА всегда в компании змея, тигра, орла или ещё какого хуя.
Типо, вот блядь.Я тут самый крутой бибизян.Меня даже лев не ест.Отан я какой.
Опять же. Это лишь слова. По факту, евреи чинили ужасные вещи и в их храме рекой текла кровь. Их бог убивал людей непричастных даже к проступку чьему-то просто за компанию и т.д. Нет ни одного признака отличающего его от злого демона.
>Ее стиль письма полностью отличается от всего, что я когда либо читал.
Почитай что-то кроме библии, лол.
>Хз у меня просто есть ощущение полной истинности Библии.
На этом можно и закончить.
Истинный бог - садист и генетический инженер, что-то вроде доктора Менгеле. Его деятельность - то не хорошо и не плохо, просто так надо. Людям от этого неприятно, но что поделаешь, у крыс в лаборатории тоже согласия никто не спрашивает.
Ну например Демоны никогда открыто никого не убивали, а совращали по тихому и притворялись хорошими. Может быть это и есть доказательство, что Бог Библии истинный и единственный Бог. И , если некоторые действия не соотносятся с человеческой логикой, не нужно сразу клеймить. Мы тогда не жили и не знали настоящей ситуации и тех событий. На все остальные жизненные вопросы Библия отвечает однозначно и полностью
Боги это инопланетяне создатели проточеловека?
Читал почти все, что можно. Я пришел к Библии после вед, буддизма, кабалы, агни йоги Рерихов и еще много чего.
>Ну например Демоны никогда открыто никого не убивали
Если ты называешь языческих богов демонами, то ты неправ, т.к. они ходили среди людей и даже плодили им детей. Опять же, Бог сам совращал людей неоднократно. Например, он САМ ожесточил сердце фараона, а потом САМ и наказал. Или ожесточил сердца аммореев (кажется).
>И , если некоторые действия не соотносятся с человеческой логикой, не нужно сразу клеймить.
Очень даже соотносятся, т.к. в библии бог же и объясняет свои мотивы. А тот факт, что он обладает личностью вовсе говорит о том, что он не является создателем всего.
В чём может быть суть эксперемента?
Приведи пожалуйста пример, чтобы я понял.
На какие жизненные вопросы отвечает библя, и что это за жизненные вопросы?
Это мало.
Это твои мамки переодетые пидоры.
Блядь, чёт обосрался.
Хз. Может быть они просто боги. Светящиеся такие. А может они высшие духовные существа, но как аватары могут рождаться в теле и ходить тут.
Ты хочешь чтобы он в говне утонул?
Я спорить больше не буду, но только одно то, что Библейский Бог и Христос вызывают на себя просто бурю ненависти среди прочих религий, означает лишь то, что кто-то не хочет, чтобы люди знали правду и та дам это Сатана.
А то, что он ожесточил это проблемы с переводом. Фараон сам был той еще редиской. И свободу воли Бог никогда не трогал. Прикинь ты Фараон и у тебя куча рабов, которые все делают. И тут приходит тип и просит всех отпустить за просто так. Нужно тут дополнительно ожесточать сердце?
Ну, надо читать что-то и кроме религиозной литературы. Например, исследовательскую.
Откуда мы появились? Зачем? В чем цель жизни?
Почему зло на земле? Как спастись от посмертной адской участи?
>Я спорить больше не буду
Сходи почитай ещё религиозного дерьма, ты ведь слишком слабая скотина чтобы признать свою ущербность и смертность только не плачь ты же педик найди утешение в очередной книжечке
Нет там никакой ошибки. Или тогда тебе придется признать, что вся библия изобилует ошибками и вообще там все как-то смутно. А следовательно, относиться к ней как к "святому писанию" нет никакого смысла.
>Например, он САМ ожесточил сердце фараона, а потом САМ и наказал.
Ну это типа как автор книги, наверное. С персонажами в книге могут случаться всякие очень хуёвые вещи, но автора обычно никто не обвиняет. Он вроде как первопричина всего, что с ними случается, но одновременно и как бы ни при чём.
ТЫ ЧО ЖИДЯРА АХУЕЛ?
ВОТ ЭТА НАГЛОСТЬ.ПИЗДЕЦ)_))))
Я ему вопрос, он мне пять.
УУУУ СУКА.
Да ты же порвался
Школьник, уйди, НЕ загрязняй единственный годный тред.
Пока я буду разлагаться от некроза, ты будешь в раю с богом.Я тебе завидую, вот и негодую.У тебя там будут говорящие змеи, девственница с сыном, и лев будет сосать хуй антилопе, за все грехи.
Я пошутил.
Ответь на эти вопросы.
Каждый христианин должен нести слово божье, разве нет?
Я сейчас без веры - считай кастрат, верно?
Как же человек может жить без веры?
Ответь на эти вопросы.
Может я поверю в бога, и ты изменишь мою жизнь?Если ты сейчас отправишь меня самого читать книгу и искать в ней все ответы, я клянусь богом, сожгу нахуй все церкви в стране.
На все жизненные вопросы ни одна книжка ответить не может и никогда не сможет.
Как ты можешь клясться тем, во что ты не веришь? лол
Читай сам книгу и ищи в ней все ответы!
>Я спорить больше не буду, но только одно то, что Библейский Бог и Христос вызывают на себя просто бурю ненависти среди прочих религий, означает лишь то, что кто-то не хочет, чтобы люди знали правду и та дам это Сатана.
Пользуясь твоей логикой, самый истинный бог был у ханаанян, т.к. их за их веру просто загеноцидили.
А так же, у зороастрийцев, т.к. они самая угнетаемая религия сейчас.
Создал Бог по своему образу. Адам и Ева нарушили связь с Богом согрешив и захотев стать, как боги. Были обречены стать смертными и на них одели кожные одежды, суть тела, которые подвержены старению и смерти. Причина грехопадения была еще до сотворения людей, когда верховный ангел люцифер захотел стать выше Бога и возгордился. Был опущен и организовал свое царство между землей и царством Бога. Совратил первых людей и продолжает совращать людей. Вкладывает в них мысли, обманывает, уводит на ложный путь. Так, как люди сами не могли себя искупить за слабостью. Бог сам обрек себя в плоть и своей кровью освятил наш мир и дал возможность возобновить общение с Богом и соответственно возвращение в прежнее бессмертное и радостное состояние, но без тела. По второму пришествию все восстанут в новых нетленных телах и начнется новая вечная жизнь с Богом, а грешники( те кто не захотели жить в мире с Богом) отправятся не в ад а во внешнюю тьму. Туда где не будет Бога и им там будет херово и одиноко и это будет вечно.
>Был опущен
Бог не фраер - он все видит.
Опущен в прямом смысле с небес лол.
Низвержен уж тогда. Опущен как-то не очень звучит.
Да слово прицепилось после двачей.
ОР, почему тред не в зогаче? Или тамошние жабофаги и тебя заебали?
Ну, что ж.
>Создал Бог по своему образу.
> захотев стать, как боги.
так значит не полный образ-то запечатлел?
> стать смертными и на них одели кожные одежды, суть тела, которые подвержены старению и смерти.
Но ведь они изначально были в телах и никогда не жили вечно
>22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Т.е. для бессмертия им еще один плод надо было вкусить, чтобы стать как БОГИ. Т.е. Бог не один.
> Был опущен и организовал свое царство между землей и царством Бога.
По канону он был заперт, а не "организовал". И у христиан Бог ведь всеведающий и вседержитель и сатана не имеет своей воли, что отражается, кстати и в истории с фараоном, или Иовом. Все по воле бога происходит.
>По второму пришествию все восстанут в новых нетленных телах и начнется новая вечная жизнь с Богом
Это идея зороастризма, который старше и буддизма и закона Моисея.
>Туда где не будет Бога и им там будет херово и одиноко и это будет вечно.
Т.е. бог их сам создал и сам искушал и сам наказывает. --> он их создал для веных мук ---> он не благ.
Ну, тут поживее.
это да, но посты тупарей мешают твои мысли понять
Человек не может быть Богом по факту, Бог безграничен. Может стать Богом по сути , по подобию , по качествам.
Нет изначально они были бессмертными так, как вкушали от древа жизни. На них одели кожные одежды это ни о чем не говорит?
Бог один ипостаси три.
Астрал царство падших духов, а заперт Сатана стал в аду только после того, как туда спустился Христос.
Зороастризм эти идеи озвучивал уже после библейских пророков.
Нет он создал людей для общения с собой. Вне Бога нет радости счастья и всего остального. Людям дана свобода воли. Их выбор быть во тьме внешней.
Заратуштра рождение не ранее X век до н. э. и не позднее VI век до н. э. или 628 до н. э.[1]
Моисей Период жизни: XV—XIII вв. до н. э.
- Не знаю даже, верю или нет, - сказал Колян. - Я раз с мокрухи шел,
на душе тоска, сомнения всякие - короче, душевная слабость. А там ларек с
иконками, книжечки всякие. Ну я одну и купил, "загробная жизнь"
называется. Почитал, что после смерти бывает. В натуре, все знакомое.
Сразу узнал. Кэпэзэ, суд, амнистия, срок, статья. Помереть - это как из
тюрьмы на зону. Отправляют душу на такую небесную пересылку, мытарства
называется. Все как положено, два конвойных, все дела, снизу карцер,
сверху ништяк. А на этой пересылке тебе дела шьют - и твои, и чужие, а ты
отмазываться должен по каждой статье. Главное - кодекс знать. Но если кум
захочет, он тебя все равно в карцер засадит. Потому что у него кодекс
такой, по которому ты прямо с рождения по половине статей проходишь. Там,
например, такая статья есть - за базар ответишь. И не когда базарил где не
надо, а вообще, за любое слово, которое в жизни сказал. Понял? Как на
цырлах ни ходи, а посадить тебя всегда есть за что. Была б душа, а
мытарства найдутся. Но кум тебе срок скостить может, особенно если
последним говном себя назовешь. Он это любит. А еще любит, чтоб боялись
его. Боялись и говном себя чувствовали. А у него - сияние габаритное,
крылья веером, охрана - все дела. Сверху так посмотрит - ну что, говно?
Все понял? Я почитал и вспоминаю: давно, еще когда я на штангиста учился и
перестройка была, что-то похожее в "Огоньке" печатали. И вспомнил, а как
вспомнил, так вспотел даже. Человек, значит, при Сталине жил, как теперь
после смерти!
- Не въехал, - сказал Шурик.
- Смотри, при Сталине после смерти атеизм был, а теперь опять
религия. А по ней после смерти все как при Сталине. Ты прикинь, как тогда
было. Все знают, что по ночам в Кремле окошко горит, а за ним - Он. И он
тебя любит как родного, а ты его и боишься до усеру, и тоже как бы любить
должен всем сердцем. Как в религии. Я про Сталина почему вспомнил - стал
думать, как так можно - бояться до усеру и одновременно любить всем
сердцем.
- А если ты не боишься? - спросил Шурик.
- Значит, страха Божия не имеешь. А за это - карцер.
- Какой карцер?
- Там про это немного написано. Главное, тьма там и скрежет зубовный.
Я как прочел, полчаса потом думал, какие у души зубы. Чуть крыша не
съехала. Потом дальше стал читать. Так понял, что если говном вовремя
назовешься, даже не назовешься, а в натуре поймешь, что всегда говном был
полным, тебе амнистия выйдет - в рай пустят, к нему. Главный кайф у них,
как я понял, на кума все время смотреть, как он на трибуне парад
принимает. И ничего им больше не надо, потому что там или это, или зубами
у параши скрипеть, и все. И главное, сука, главное в этом деле то, что
другого и быть ничего не может - или на верхние нары, или в карцер.
Короче, всю систему просек. Только не въехал, кто так придумал круто?
>Человек не может быть Богом по факту, Бог безграничен. Может стать Богом по сути , по подобию , по качествам.
Еще как может. ГЕракл, например.
>Бог безграничен
Но не ветхозаветный. Иначе, непонятно зачем ему приходилось "спускаться на землю" чтобы подслушать разговоры.
>Нет изначально они были бессмертными
Прямо написано что нет.
>вкушали от древа жизни
прямо написано что нет.
>На них одели кожные одежды это ни о чем не говорит?
Что кожаные вещи появились раньше хлопчатобумажных.
>Зороастризм эти идеи озвучивал уже после библейских пророков.
лол, Аристотель считал, что Зороастризм появился на 6000 лет раньше Платона. Да-да зороастризм существовал при Аристотеле.
И благословил Бог человека, и сказал: Растите, размножайтесь и наполняйте землю Быт. 1:28
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем Мф. 5:28
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем Мф. 5:28
не амур близорук, демиург пидорас
/трежд
/трежд
Ага, конечно. Долго ещё Отцов будем говном поливать, почитатели пустого трона?
Говном поливать - не лысым называть.
Вот поэтому сложно спорить с теми, кто заранее негативно настроен к точке зрения собеседника.
Геракл это миф, Бог спускался поговорить только к Моисею и еще был в Ковчеге завета, чтобы воодушевить народ. Они были бессмертными. Эдемский сад-это прообраз изначального рая и безгрешного состояния всего сущего. Там не было смерти и тления. Почитай любого из комментаторов Библии. Это же очевидно. Бог им сказал не есть от древа познания или умрете. Значит до этого они не могли умереть вообще. И сам подумай. Если они были в контакте и прямом общении с вечным Богом, значит они были бессмертны. Нафиг Богу создавать смертных людей?
Про Заратуштру я скидывал почитай в википедии хотя-бы это религия основана на иудейской и не противоречит ей. Даже муслимы их признают, как людей писания. Писание значит Ветхий завет.
И в чем проблема?
совершать прелюбодеяние; нарушать супружескую верность; вступать во внебрачную любовную связь
Никто их не поливает. Просто констатация фактов. И по апокрифу Христос вывел Адама и Еву из ада со всеми ветхозаветными добродетельными людьми и теми, кто уверовал во Христа.
Поешь дмт, грибов , покури сальвии, найдешь ответ.
Почитай Пятибрата, там есть ответы на все вопросы, но от сей книжки можно поехать, предупреждаю.
>Геракл это миф
Моисей это миф.
> Бог спускался поговорить только к Моисею и еще был в Ковчеге завета
Ковчег завета это вавилонская история известная до евреев.
>Эдемский сад-это прообраз изначального рая и безгрешного состояния всего сущего.
Тогда откуда у Адама РЕБРО?
>Там не было смерти и тления
Тогда зачем бог боялся, что Адам съест и плод от древа бессмертия?
>Значит до этого они не могли умереть вообще.
Или бог соврал. Они ведь не умерли после того, как съели. А был еще и плод бессмертия, который они не ели и бог поскорее их выгнал, чтобы они и его не съели и не стали КАК БОГИ.
>Если они были в контакте и прямом общении с вечным Богом
Это слова духа, который говорил у Моисея в голове а не факт, а так же просто пересказы баек вавилонских на свой манер.
>Нафиг Богу создавать смертных людей?
Чтобы кормиться ими?
>Про Заратуштру я скидывал почитай в википедии хотя-бы это религия основана на иудейской и не противоречит ей.
Она известна задолго до иудейской, а танах записан даже позже чем существовал Иисус. Откуда ты взял, что он основан на иудейской вообще непонятно, т.к. это индоиранская религия и арийская культура, где почитался Митра как солнечное божество и существовала она явно раньше еврейской.
> Даже муслимы их признают, как людей писания
>Даже
Ок а во, что ты веришь?
Отвечу на один вопрос про дерево бессмертие. Так, как Адам и Ева были уже заражены грехом была опасность заражения грехом всего мироздания и конец всего сущего.
В том, что невозможно размножаться не смотря на женщину без вожделения. А если с мозгом все в порядке, оно есть, то оно возникает без участия сознания (эрекция вообще регулируется позвоночным мозгом) и т.к. женятся не сразу выпрыгнув из пизды, то ты не можешь прожить жизнь не согрешивши, а даже если женишься, не можешь не смотреть на мимопроходящих женщин.
Но в эдеме жили львы и прочая живность, каким образом они заразились грехом, если не жрали яблок знаний? лол.
Я верю в то, что есть создатель душ, а так же в то, что есть некие демонические силы, которые эксплуатируют человека. И не уверен в том, что Яхве не один из них.
Все тварное бытие было бессмертным. Грубо говоря через Адама и Еву грех перешел на весь тварный мир. Есть мнение, что тот самый херувим с огненным мечем аналогия времени и плотной материи, подверженной смерти.
Новый завет ты также отрицаешь?
>Все тварное бытие было бессмертным.
Но они были в телесных формах, что там прямо написано, отрицать это глупо. Пусть они будут бессмертны в телах, ок. Но тогда фраза "они вкусят и от древа бессмертия и станут как мы" не имеет смысла. А т.к. она в тексте есть, значит ты ошибаешься и они бессмертны не были, т.к. от древа бессмертия не вкусили.
> Есть мнение, что тот самый херувим с огненным мечем аналогия времени и плотной материи, подверженной смерти.
Оно уступает в логичности тому, что это был просто инопланетянин.
Они были бессмертна пока была связь с творцом.
Новый завет порос мифами. Евангелий было куча, например, Маркионово, которое близко к Луке и считается многими исследователями протоевангелием. Само христианство было ассимилировано с языческими верованиями, в том числе самих евреев и каким оно было в оригинале неизвестно. Так же, существовало МНОГО пророков в то время схожих с Иисусом и утверждавших, что они мошиахи. НЕдавно вон у евреев еще один мошиах объявился и появилось движение хасидов это у них вообще периодически случается, уже обрастает легендами, что он чудотворец и вообще.
Ну и ладушки. И кстати существование и распятие Христа подтверждено и не Библейскими источниками это к слову.
Истина все равно одна, а мифы плодит лукавый. Надо сердце слушать, а не разум.
Так не он один. говорю же, тогда было много таких и всех распяли. Одна секта развилась и превратилась в религию отдельную от иудаизма.
Все верно. И сердце мне подсказывает, что истинный Бог не мочит людей и не разговаривает голосом.
НУ пруфани хоть первый раз слышу о таком.
Это не сердце, а ум скорее. А чем ему еще разговаривать? И почему Бог не может убивать людей? Почему нет?
Св. Андрей, например.
Св. Павел, на перевернутом кресте.
Ну-ну.
А ни че, что это апостолы? св Павел правда уверовал после встреч с воскресшим Христом.
Чувак написал книгу на основе сказок, преданий и собственных домыслов.
НЕПЛОХО
Лунные спецслужбы уже выехали лол
Именно сердце.
> А чем ему еще разговаривать?
Зачем ему вообще разговаривать? Да и может ли он? Разговоры присущи телу.
> И почему Бог не может убивать людей? Почему нет?
Потому что он надмирен, он создает души и управляет мирозданием, а не занимается ерундой.
>св Павел правда уверовал после встреч с воскресшим Христом.
Сейчас Иисуса много кто видит, всех можно в апостолы записывать?
Советую почитать Юрия Петуховагыгыг Петухов, гыгыгы.
Бог может все и что он не может заставить звуковые волны построится в нужном порядке?
Бог надмирен, но он хочет, чтобы люди с ним тусовали в вечности, а не тут шкварились в страстях грехах и болезнях вот и мается ради нас.
Нет апостолы это те кого выбрал Христос лично в теле при жизни.
Индуизм как бы самая древняя религия в мире и этому есть научные пруфы в виде археологических раскопок.
Он же умер пошел вершить звездную месть.
>Индуизм как бы самая древняя религия в мире
Разве не китайская религия?
>Бог может все и что он не может заставить звуковые волны построится в нужном порядке?
Кто сказал, что Бог может все? Он делает тонкие тела. Это он делает. Наделение бога качествами человека то язычество.
>Бог надмирен, но он хочет, чтобы люди с ним тусовали в вечности, а не тут шкварились в страстях грехах и болезнях вот и мается ради нас.
Мы и тусуемся в вечности. В вечном перерождении тел.
>Нет апостолы это те кого выбрал Христос лично в теле при жизни.
Апостола Павла не выбирал же.
Главные труды по теме он успел написать, хотя и в своеобразной манере.
Что ты понимаешь под "индуизмом"? Индуизм в том виде в котором он есть появился в средневековье под влиянием буддизма и прочих сектантских течений тапасинов и отшельников. До периода сектанства был брахманизм очень похожий на еврейский где приносили в жертву животных Брахме и т.п.
Нет наоборот все человеческие качества изначальные не испорченные грехом это образ Божественных качеств.
Ну тут я за единственную жизнь голосую. Должно человекам ожнажды умереть, а потом суд.
Пережитый Павлом опыт встречи с воскресшим Иисусом Христом привёл к обращению и стал основанием для апостольской миссии. Павлом были созданы многочисленные христианские общины на территории Малой Азии и Балканского полуострова. Послания Павла общинам и отдельным людям составляют значительную часть Нового Завета и являются одними из главных текстов христианского богословия.
Это какая?
Китайская.
Звёздные войны интереснее.
>Пережитый Павлом опыт встречи с воскресшим Иисусом Христом привёл к обращению и стал основанием для апостольской миссии.
ДАааа, вот, уже признал, что он стал апостолом после смерти Иисуса, никак второе пришествие увидел.
> Павлом были созданы многочисленные христианские общины на территории Малой Азии и Балканского полуострова.
И многие исследователи, например, Поль-Луи Кушу ясно показали, что его учение полностью искажает первоначальный смысл евангелий.
Ну и что, большая часть "посланий Павла" написано не Павлом, например.
Наверное христианским богословам и святым отцам церкви виднее искажает или не искажает.
Павел его увидел после того, как он воскрес. Это не второе пришествие. Это воскресение. Второе пришествие еще будет. Там как раз страшный суд и все такое.
>Наверное христианским богословам и святым отцам церкви виднее искажает или не искажает.
Это почему? Потому что он еврей? лол
>Павел его увидел после того, как он воскрес. Это не второе пришествие. Это воскресение.
Типа
-Пока
_Пока
через 5 минут
-ой, я сотовый забыл, соррь
-вот теперь точно пока
Оп, почаще создавай такие треды, интересно почитать. Правда фигня порой просачивается.
Ну и раз он воскрес, что ему мешает явиться снова какому-нибудь человеку для, так сказать, освежения памяти. Ничего.
Главный плюс знания истины в том, что ее не хочется доказывать. Просто почитай Благую весть от Иоанна без скепсиса. Удачи.
Христос Воскрес.
Зачем, бабушки, приносящей мне дрожжевое хрючево, подгоняемая Дестени - достаточно. Настолько безволен что не могу этот аватар Нахуй послать.
Какая редакция Библии на русском наиболее близка к еврейской или хотя бы английской?
О чем тред?
О том, как луна, которая является космической базой контролирует и порабощает землю, а Задорнов, Трехлебов и Пятибрат воюют против серых во главе с Яхве .
>Задорнов, Трехлебов
Этих жидов убери. Один клоун, развлекавший ельцина, другой агент собирающий паству и полоскающий мозги людям.
Кугу-Юмо и восемьдесят богов смотрят на этот тред с неким недоумением.
Ну так только Иоанн вполне нормальный, а вот Савл отбитый фарисей, который со страстью неофита принялся делать из проповедей Христа старую добрую ненавистническую муру. Даже ортодоксальные иудеи не везде до таких степеней неадеквата доходят, как он. И ты не про знание об истине говоришь, а про веру. С такой позицией спорить бессмысленно, но тогда и вся религиозная философия и экзегеза бессмысленна.
Марийская религия, кстати, типологически больно на ту версию зороастризма, что была с многобожескими нотками, смахивает, есть кому что сказать по этому вопросу? Мари чё, индоевропеоиды?
Внезапно, но все люди пришли к тому, что дом квадратный. У всех народов есть письменость, свой язык и т.п. Все это общее потому, что все люди в течении эволюции и развития приходят к одному и тому же т.к мы все люди, одна порода. И было бы странно, если бы кто-то жил в треугольных домах, а не квадратных.
То что у всех одинакова или культура местами схожа это как раз таки нормально и обычно.
То что у всех одинакова или культура местами схожа это как раз таки нормально и обычно.
У зороастризма во всех версиях есть язаты (боги достойные уважения). Но не вижу сходства с марйискими божествами. У зороастрийцев четкая дихотомия добра и зла и идея спасения.
>Внезапно, но все люди пришли к тому, что дом квадратный.
хихи, подскажу, что дело тут в навязанных извне идеях. Архитектура кратная 4ем настраивает тело человека таким образом, чтобы паразиты могли его юзать. Для человека подходяща архитектура и геометрия кратная 3.
Каких идеях, какие паразиты? Квадрат более устойчив и имеет больше места. Да и квадрат это два треугольника.
Квадрат это квадрат, а не два треугольника и устойчивость ту не причем, тогда бы делали круглые дома (и их делали).
Не все семиты евреи лол, даже не все евреи семиты.
Я вам как еврей, закончивший ешиву чтобы в армейке нескучно было, вот что скажу: мы очень многое почерпнули у египтян и вавилонян, те, в свою очередь, очень многое почерпнули у зороастрийцев, чья религия зародилась задолго до челябинских степей, что бы там ни говорили долбославы. Наши охуительные истории (и я сейчас говорю не то что о белых, но о всём человечестве) зародились даже не на плодородном полумесяце, а в Африке. Да, основа всех религий белых - это Кааба, место Первого Храма, созданного первыми белыми выходцами из Африки (до них ещё несколько групп выходило, предки китайцев, например). Но всё равно сама основа древнее на мой взгляд даже чем речь человека. Это мифология саванн, мифология спустившихся с деревьев обезьян, первый раз попробовавших расковырять палкой муравейники и боящихся даже птиц. Тьма и огонь, Луна и Солнце - вот основы всего, вот основы двойственности.
И что?
Ты заебешься круглый дом делать.
А кубические структуры просты и устойчивы. Даже в природе все выстроено на основе кубических структур, как наиболее энергоэффективной компановке.
Дурак что ли? Всегда круглые дома строили. Квадратный дом - очень позднее изобретение.
Я не говорю об этом, как о гипотезе, это факт. Все эти бетонные коробки это фермерское хозяйство.
Опять вы тут роли в спектакле обсуждаете, а истинных кукловодов, которые пишут историю вселенной заранее, не находясь в ней, вы не узнаете никогда. Собака лает так, как они предрешили. А вы о мелочах всяких спорите.
HUI SASAI @ GUBOI TRYASAI
Обсуждаем то, что способны постигнуть, то есть сам спектакль, а не кукловодов. Так что не выёбывайся, а уёбывайся отсюдова.
Так вы и обсуждаете так, как вам предписано обсуждать. Иначе бы обсуждали иначе. Предрешенный ничего не решает.
Тогда и не переживай, а присоединяйся к обсуждению. Если все предрешено, то это не наша забота.
ой всё
Так рад бы, да тут одно жидоборчество.
Долго же твои кураторы выдумывали что ответить. Но триплом спалились.
Так расскажи что-то еще интересное. Просто как только дело касается богов, всплывает Яхве, так уж он влияет на людей.
Допустим, есть гипотеза, что Яхве это Шива.
Ну, есть, да, созвучно Йихве и СЙива. Шива разрушитель, окружен демонами, аскет. Есть в нем что-то Сатурнианское.
Очень глупая гипотеза. Евреи его явно списали с Ахура Мазды. Соответственно, индийская версия - это Митра. Но учитывая, что подавляющее большинство индийских богов - лишь аватары Верховного Бога, то это Дьяус, имя которого забыто. Собственно, это общеиндоевропейский Верховный Бог. Дьяус-Зевс-Деус. Георгий же в индийской мифологии - Индра (змей - Вритра).
Ну да. И змейка сподручная на месте. А вот насчет луны, мне вот что неясно. На луну приливы и отливы завязаны. Это тоже специально что ли? До появления луны(которая кстати в библии не упоминается) вода на планете вела себя иначе?
Так и какой тогда конфликт между ними может быть, если это по сути один единый бог за всех сразу в много окон играет? Конечно же скучно, когда все добрые и хорошие. Нужны и другие персонажи.
Я написал выше откуда двуединство. Добро без зла существовать не может, и наоборот.
Вот, кстати, как пишется Яхве финикийским письмом, которое было до квадратного еврейского и современным ивритом (родившимся из протоарабской письменности).
Тогда я не понимаю такого серьёзного отношения к происходящему. Вера в настоящее для лучшего отыгрыша?
Возможно. Луга ведь и на жидкости тела влияет, лол.
И пишется, и правильно читается как Йамму, то есть, есть очевидная преемственность от индоевропейского Яма-Ямы.
А как в ведической традиции люди появились?
Я ещё вчера всё расписал, что да как.
>Соответственно, индийская версия - это Митра
Как индийской версией может быть Митра, если зороастризм знал Митру с самого начала и имел один пантеон с арийцами, это фактически секта их.
>Но учитывая, что подавляющее большинство индийских богов - лишь аватары Верховного Бога
Учитывая, что современный индуизм и веданта это поздние глупости, то обсуждать это не стоит.
Где ты там видишь букву М? Что ты втираешь тут. Как это читается известно. вполне. Неизвестна только огласовка, т.к. нет гласных.
Много мифов об этом но суть как раз в Яме. Если из этого исходить - то из частичек тела опять же. Но не только тела, но и души.
Суть не в именах, суть в Солнце и Луне. И я написал выше что как. Потом было извращено, появились секты, вот это всё.
Яхве - это неправильно произношение.
>Суть не в именах, суть в Солнце и Луне. И я написал выше что как. Потом было извращено, появились секты, вот это всё.
>
Да и Ахура Мазда к солнцу имеет посредственное отношение. Митра в маздаизме и является солнцем.
>Яхве - это неправильно произношение.
Однако евреи произносят так и буквы М там нет.
Яхве ни дэв, ни асур, потому что дэвы и асуры индоевропейские божества, а Яхве семитское. Религиозные системы индоевропейцев и семитов отличаются.
Ну судя по всяким религиям человечество зародилось откуда-то с ближнего востока получается? Все указывает туда.
лунная призма дай мне силу
Хочу её и её подружек, что делать, кроме хуйцов и бочки?
Персы изначально считали асур богами, а дэвов - демонами (что сохранилось во всём постперсидском пространстве), в чём и состоит разница персидской и индийской культур.
>Зороастризм был мало распространён, а потом и вовсе зачах, после смерти главного форсера - Заратустры.
В последние столетия перед захватом Халифатом, зороастризм был преобразован в доминирующий всеимперский культ.
> созвучно Йихве и СЙива
нихуя не созвучно, кстати.
Чем же отличаются?
>имеет посредственное отношение
Самое что ни на есть прямое. Символ Солнца.
>евреи произносят
Яхве - греческое произношение, принятое в нынешнем иудаизме. У нас очень много от греков сейчас взято.
Это тоже не совсем верно. Тот же Яма отвечал за загробный мир и первоначально считался добром. Время калечит.
Аноны, а расскажите о предыдущие цивилизации. Мы же 5 вроде. До нас жили арии да атланты. До них вроде лемурийцы. А до них еще 2 цивилизации это кто?
Если боги существуют, то они существуют. А учитывая, что египетские боги схожи с греческими, а греческие с финикийскими, а так же с индийскими, то индийские схожи и с финикийсими и с египетскими. Отсюда вывод - они все одинаковые.
Дрочи и мечтай, мой друг, дрочи и мечтай как и я
Греки используют ФИНИКИЙСКИЙ АЛФАВИТ. Там просто нет БУКВЫ М, т.ч. хоть как произноси, не будет там Яммы.
Правильнее говорить всё же, что египетские и финикийские схожи с индийскими, так как это всё же египтяне от протоиндийцев откололись, а не наоборот.
А вот индейские бога тоже такие же, как у евразийцев и африканцев?
Заебал. Это ханаанейское произношение.
Они не дошли до богов. Но Солнце и Луну почитали.
Это же самолет. И еще называют самой древнейшей религией.
Помню еще у Индусов были древнейшие рисунки с людьми на самолетах и древние упоминания людей в каких-то хуевинах типа кораблей.
Я не ученый и хз так ли это, но слышал, что такое было.
Помню еще у Индусов были древнейшие рисунки с людьми на самолетах и древние упоминания людей в каких-то хуевинах типа кораблей.
Я не ученый и хз так ли это, но слышал, что такое было.
Сравни религиозные системы семитов (евреев, арабов до ислама, вавилонян) и, например, греков или германских племен, и поймешь.
Не аргумент, да и не все боги схожи.
Ханааняне это и есть финикийцы по сути. Они использовали такую же письменность. И там нет буквы м, т.ч. произносилось оно как угодно, но не со звуком М.
>и поймешь.
И что я должен понимать? Тот же дуализм Добра и Зла, тот же дуализм Солнца и Луны, Жизни и Смерти. Те же духи, отвечающие за различные вещи.
Ну охуеть теперь.
Племенной бог курейштов и ряда других семитских племён Аль Ллах, хоть и сходен с Яхве общей концепцией бога-творца всего сущего, при том обладает совсем иной, связанной с ним доисламской мифологией. Например, у него были три дочери-богини, которым посвящены остальные 3 угла Каабы и которые были цельюпоклонения доисламских арабских племён региона. У Яхве же не было ничего подобного, зато у него была жена Аштерот (труъ общесемитская богиня), чего не было у Аль Ллаха. Так что, пока Мага не скомпилировал свои трипы с Торой, ни о какой корелляции этих двоих богов и речи быть не могло.
Зато у Эля было 3 сына.
С чего ты решил, что доисламский Аль ллах это нефиникийский Эль? Лол Они ведь там все с геномом j2.
Я тут по генам покомментирую немного, выше уже про это говорил. Семиты-протоарабы, и это очень важно, во-первых, развивались почти не общаясь с египтянами, во-вторых, развивались вокруг места Первого Храма, которое они назвали Каабой, и которое в большинстве белых религий считается святым местом. У кого-то самим раем, у кого-то первым шагом к самостоятельности после изгнания из рая.
>лев будет сосать хуй антилопе
У меня встал. Значит, все фурфаги знают истину о рае?
>зато у него была жена Аштерот (труъ общесемитская богиня), чего не было у Аль Ллаха.
Дочери были, а жены не было. ЛОл, самому не смешно?
Не смешнее чем отец-сын-святой дух и отсутствие женщин как таковых до Евы или Лилит.
Ну он был отцом одиночкой.
Они в первых рядах на вхождение.
>И свободу воли Бог никогда не трогал.
Пойди покайся, грешник, ты несёшь оригеновскую ересь. На всё есть воля Господа.
А чем сын-отец-дух святой отличаются от тех же Брахмы-Вишну-Кришны? Тоже самое ведь по смыслу.
Это уже не язычество. У язычников для которых было важно плодородие не может быть дочерей/сыновей без бабы. Т.ч. бабу ты потерял где-тоу Аль лаха твоего.
По смыслу да, по факту - не совсем. Если индусы прямо говорят, что все боги - аватары Верховного, то христиане до этого не допёрли.
>германских племен, и поймешь.
Асы (уж не АСУРЫ ли?) и борьба против великанов (упоминается в ветхом завете и в вавилонских источниках и в греческих ТИТАНЫ и киклопы). Там все одинаковое.
Дело в том, что в иудаизме и в христианстве совсем разный Дьявол. Дьявол в иудаизме - личность подчинённая богу, он всё ещё один из ангелов, чья функция испытывать человеческие души и всё он делает с воли бога. Христианский же дьявол испытал сильное влияние зороастризма и потому многое впитал от Аримана - полноценного и равносильного врага Ормазда-Всевышнего. Поэтому дьявол столь различен в Ветхом и Новом Заветах.
Вброшу.
Хорошо им на четвертом пике, радуются.
Теперь ему нужно найти демона-грузина Гоги и демона-дагестанца Магу и пойти крушить евреев.
Это ты ортодоксо-куну объясни, лол.
Дьявол и Верховный везде разные. Я уже приводил пример с Ямом, который был сначала хорошим божеством.
Замутите пикчу со школьниками придуривающимися
-ТЫ АСУР))0))
- НЕТ ТЫ АСУР)))00))0))
-ЗАТРАЛЕЛ ЛОЛКА)))))))0)))
-ТЫ АСУР))0))
- НЕТ ТЫ АСУР)))00))0))
-ЗАТРАЛЕЛ ЛОЛКА)))))))0)))
О чем вы спорите итт? Не было никаких богов, творцов, демонов, ангелов.
Религия нужна для урегулирования общества и племени. Чтобы люди не творили хуйни.
Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации
После тотемчиков, с появлением письма стали придумывать всякое говно, "просветленные" придумывали своих божков дабы поиметь профиты со своих последователей. Тоже самое и сейчас делают всякие иеговы и т.п.
Религия нужна для урегулирования общества и племени. Чтобы люди не творили хуйни.
Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации
После тотемчиков, с появлением письма стали придумывать всякое говно, "просветленные" придумывали своих божков дабы поиметь профиты со своих последователей. Тоже самое и сейчас делают всякие иеговы и т.п.
А для людей того времени, боги и прочие существа были чем-то сверхъестественным, как для нынешних скептиков, или не были?
Как бог смерти мог быть добром, если все люди боялись смерти? Само собой дьявол и верховный везде разные, но кто-то из них пиздит, т.к. они расходятся в показаниях и кто-то из них поклоняется дьяволу (а может быть все).
Откуда я знаю? Я воспитан в традиции боязни смерти. Но ещё 100 лет назад русские были не против смерти, потому что попадут в рай. И нормально жили.
Бояться смерти только в европейских религиях.
Поясните следующий косяк, если человек создан по образу Бога, то выходит, что у Бога есть божественная жопа, из которой он срет, член из которого ссыт, пищеварительная система, чтобы получать энергию, нос и легкие чтобы дышать и т.д. и т.п. Зачем сверхсуществу такие рудименты? Почему создатель всего и вся по сути лишь обезьяна с противопоставленными большими пальцами (ну и плюс "сверхспособности")?
Наивное предположение. Исследования показывают, что духовный опыт имеет место быть у тех же шаманов, следовательно, люди ничего не выдумывали, а КАК МИНИМУМ видели в трипах.
А почему бы и нет?
БояТСЯ во всех, даже у викингов их "попаду в вальгаллу" было не более чем бравадой перед боем.
Да ну. А в африке смерти радуются, в Индии вообще похуй, там у них главное правильно карму отбить и умереть. А бояТЬСЯ только в европе, потому что есть два стула.
Ну а индусы верят в перерождения.
Кто так думал? Никто не был уверен попадет ли он в рай, ничем нынешнии христиане не отличаются от 100летней давности.
лол, ты хоть с одним индусом знаком. Никто не радуется смерти и уж тем более не надеется, что переродится в благом состоянии. А те кто правда верят в перерождения искренне, еще сильнее боятся умереть не закончив йогическую практику.
Ну суть-то в том, что они верили, что после смерти что-то есть, исповедовались, замаливали грехи и т.д.
Типичная европейская точка зрения. Ну не успеет йог в этот раз, успеет в следующий. Сценарий то длинный. Всего половина жизни Брахмы прошла.
Я тоже верю. Но я боюсь, т.к. НЕ ЗНАЮ что именно ожидает.
А ты тоже грешки замаливай, и всё норм будет.
Никто не хочет родиться в аду, пусть даже и не навсегда.
Ну а если бы ты знал, тебе бы было скучно не то, что жить, но и умирать.
Для разных категорий душ, которые по сути являются одной душой, разный и ад. Но некоторые идут туда сознательно, чтобы кое-что в себе исправить, а некоторые попадают принудительно.
А некоторые остаются лежать в могилах до Мошиаха, потому что никаких ада и рая нет, ахаха!
Так я не верю, что это поможет. Да и вспоминая Иисуса, как он говорил, что дети грешат еще в утробе, или Ветхий Завет, что Бог проклинает детей за грехи отцов до н-ного колена...
Тогда почему ты не веришь в человека паука? Его ты как минимум видел по сне.
Шаман это нечто другое и никакой духовности в этом нет. Это просто хитровыебанные, не глупые люди, которые имеют профиты с дураков.
Ни капли. Я бы предпринимал осознанные действия по исправлению ситуации.
Каждый ребёнок западной культуры мечтает стать человеком-пауком или кем-то подобным. Но ещё он верит, что есть супергерои, а обычные люди нихуя не умеют. Вот вторая часть ничем не отличается от богов.
Измененные состояния сознания фиксируются на мрт и ээг. Уебывай.
да как же вы заебали. да, император против брюта в фужерах и веры. и нет, крылья не значат, что ты поклоняешься - это просто аквила
Ну и да, и любое пространство это не состояние сознания кое-кого, а абстракция из эфира.
Я поклоняюсь тем, кто написал авторов вселенных. Неэферным, неэнегритическим небогам.
Трансцендентным людям?
ОП, спасибо за эти треды и твой энтузиазм. Сирьосли.
Толсто.
Человек не противоположность бога. Да и сами боги только марионетки. Мне нравятся те, кто бросает тени на абсолюты.
Но постъэволюционный человек и есть Создатель.
Это если придерживаться логики проявленного мира из энергии. Не все миры из неё.
^_^ клеееево.
Но не существует ничего кроме энергии. А и других миров не существует.
Именно так, миров не из энергии не существует для тех, кто из энергии.
Чини детектор, маня. Отличные треды же. Особенно на фоне 10 вебм тредов, еот нытья и полуполитизированного говна.
А откуда взялись боги?
Это виртуальная копия бога творца, разбитая на много частей.
