>>1004289 Я немного слоупок, но я только сейчас понял про близнецов.Тот момент когда близнецы внезапно забыли слова молитвы, когда их старший брат умирал, а сестра, батя и мамка молились. Это из за того что они общались (заключили договор?) с Блэк Филлипом. И в итоге получается что вся семейка верунов соснула: младенец попал в ад тому что его не крестили, ну и первородный грех во все поля, у бати грех- гордость, у мамки - ярость, у брата - похоть, близнецы вообще сатанисты (алсо, зависть), а единственная выжившая сестра поскакала на кукане козла и стала ведьмой, такие дела.
>>1004363 слушай, а ты реально годно въехал в грехи, я заметил только с братишкой, который сначала на Тамасины сиськи палил, а потом уже и к ведьме таким же образом попал. Ты ещё обрати внимания как у близнецов ноги не гнулись когда батя орал, что б все молились, старшая сразу рухнула на колени, а они так и простояли
Меня реально потопило. До сих пор неприятный осадок внутри. Мне теперь кажется, что мурлыканье кота напоминает голос козла. А когда я сейчас полез на твитч, чтобы фоном поставить на кухне... Я стал проговаривать адрес вслух, так медленно знаете... Т... ВИТЧ! ААААААААААААААААааааблясуууках
Тоже посмотрел только что. Девочка эта меня прям впечатлила. Считаю, что она все правильно сделала, нахрен жить в таком средневековом унынии, когда можно открыть для себя дивный новый мир.
Ждите, кстати, эту актрису в 2017 году в новом фильме Шьямалана "Split"
>>1004761 мать ёбаная инфантильная истеричка, а близнецы - распиздяи, а вот Тамасину довели просто, ей деваться былож некуда: вся семья убита, батя и посрался так со всеми, а тут как раз есть перспективы. Я когда смотрел думал, что все это затеяли как раз для того, что б её привлечь, типа инициация
>>1004986 >все это затеяли как раз для того, что б её привлечь, типа инициация Так поэтому фильм и называется Ведьма. Тамасина - ведьма. Вы че, Мани, только сейчас допетрили о ком в названии фильма говорится?
>>1005041 а что в этом имени такого? >>1005019 доставил образец юмора: Тамасина ж в начале говорила, что не против схавать яблочко, а братишка, когда помирал, ей его и отгрыгнул
>>1004826 >Считаю, что она все правильно сделала У нее и выбора не было - вся семья мертва, лошадь убежала, есть нечего. Плюс она с самого начала не такая уж и религиозная была, в отличии от ее семьи, так что неудивительно что согласилась. Плюс такой то мужик с шикарным голосом
Аня Тейлор-Джой новая богиня хоррорача. >>1005244 Молодец, у тебя хороший вкус. >>1005229 Врага то зачем второй раз? Довольно доступно все подается, даже если не рассматривать постер перед просмотром.
>>1005292 >Аня Тейлор-Джой новая богиня хоррорача. заодно пикрелейтед можно сделать символом хоррорача или вообще всего мувача: закрываем глаза руками и смотрим фильмы жопой
Поясните за фильм? Я столько уже шлачины перелопатил, а тут что же, хидден джем? Конский просто рейтинг. Я уже и 5.9 не брезгую от безысходности. Почему нет на рашкованских треккерах? Или есть, а это я рукожопый?
>>1005698 Первая же пользовательская рецензия по ссылке: >IMDb should do something about these fake reviews Вторая: >One of the worst of its genre; a complete waste of time. Ну и четвёртая: >Worse. Movie. Ever. Хуйня, короче, не парься.
>>1004826 Ох, я на неё весь фильм засматривался и ловил себя на нехороших мыслях. После посмотрел в вики - а девушке-то уже двадцать лет! Ну тогда все норм, мысли были хорошие.
>>1005019 ты че ебнулся совсем там срыватель покровов.Тут сюжет простецкий как два пальца обоссать,и нету никаких вотэта поворотов и твистов.Ведьма это ведьма а Тамасина эта Тамасина.Ведьма была изначально,а Тамасина решила тоже продать душу дьяволу в финале фильма.Нехуй тут свои манятеории задвигать.
>>1005711 а я весь фильм не мог определится: нравится она мне или нет, на фотках её широко расставленные глаза смотрятся не оче, но в движении она выглядит мило
>>1004826 >все правильно сделала Продала бессмертную душу за сливочное масло, красивое платье и, возможно, путешествие (на чем, на метле?) по миру. Ну просто охуеть какая выгодная сделка. Не то чтобы что-то в бренном мире стоило бессмертной души, но тут я усматриваю особый сотонинсцкий цинизм.
>>1005747 если по твоему эта охуенная метафора объяснет весь омск происходящего в фильме,то смысл есть конечно.Но помоему враг это такой совсем попкроновый линчеподобный майндфак триллер рассчитанный на массовую аудиторию, где смысл присутствует очень номинально.Типа закрутить сюжет так чтобы быдло раззявило рты и подумало что перед ними охуенное наполненное смыслом откровение божье.Но простор для создания манятеорий довольно большой.Только звучат они типа "Ну бля ну фрейд,ну ты че фрейда не читал.Диссоциативное расстройство епта!А пауки это символ короче,ты че тупой что ли"
>>1005773 а куда ей деваться было? Батя с колонией посрался, даже если б они её послушали и пришли на ферму, то увидели б зарезанную мамку, заваленного брёвнами батю и братишку сдохшего непонятно почему, в лучшем случае её б повесили и хуй бы поверили, что она тут не причём, ещё у неё был вариант сдохнуть от голода
>>1005782 >Но помоему враг это такой совсем попкроновый линчеподобный майндфак триллер рассчитанный на массовую аудиторию Так и есть. >простор для создания манятеорий довольно большой У того же Линча этот простор обычно куда обширнее. Ты все говоришь о смысле, складывается впечатление, что ты тоже ждал откровения. А тем временем сюжет фильма очень прост, и все объяснеятся именно тем, что ты написал в скобках. Спасибо создателям за то, что весь омск укладывается в эту теорию и что не напихали рандомных сцен по принципу "прост чтоб все охуели".
>>1005794 Ну, по внутренней логике фильма оптимальным вариантом было упасть на колени, искренне каяться во всех грехах и положиться на Господа, а там уж как Он решит.
>>1005818 >ждал откровения после Малхолланд Драйва, который я сравнительно недавно (года 4 назад) посмотрел я понял, что откровений в фильме может и не быть и когда Враг смотрел, понял что его тут не будет. Кстати финальная сцена меня реально потопила
>>1005820 Только вот силы зла наглядно продемонстрировали свое существование, а ангелы с едой что-то не прилетали, когда семья так нуждалась. После пережитого и истинный верун мог засомневаться в своей вере, а Томасина вроде как не особо верующая была. К тому же непонятно, куда она бы попала, даже если бы начала молиться. Скорее всего с той жесткостью религиозных учений, которую ей твердили, когда лишний пердеж считается грехом, она даже и не думала о шансе попасть в рай после произошедшего даже покаявшись.
>>1005818 >>1005827 Я сам большой любитель Линча и Малхолланд драйв как раз один из любимых фильмов вообще.Только у Линча охуенная атмсофера дурного сна,и переплетения реальности с бессознательным,где и без всяких объяснений и теорий фильмы оставляют какой то щекочущий осадок в груди (особенно после маллхоланд драйв,я чуть не разревелся нахуй как сука).А в фильме "Враг" ебучий Джилленхол у которого эмоциональный диапазон это "крутой перец на мотоцикле" и "заикающийся ботаник" ,и йоба тридэ пауки.
А потом какой то петух сравнивает охуенную "Ведьму" у которой смысловая нагрузка довольно большая при довольно простом сюжете,не требующем никаких теорий и объяснений,с этим ебучим Врагом.Еще в таком ключе что типа враг это охуеть наполненная смыслом картина загадка которую не всем дано понять.Ну тут то у меня и бомбануло
>>1005842 А тот парниша, что поддался греху похоти, но потом таки умер, перед смертью видя Иисуса? Пожалуй, меньше всех соснувший персонаж в этой истории.
>>1005842 А я тут охуенную теорию прочитал, мол поехаший батя весь фильм дрова рубил, ну и это для него типа языческого идола было, и когда он ночью детишек запер в сарае и молился, он на самом деле не богу молился, а этой своей горе дров, типа поэтому бог с ангелами им и не помогли, лал
>>1006398 Я прихуел, когда показали эти две горы дров размером с избушку. Сразу вспомнился поехавший папаня-писатель из "Сияния" который целыми днями одно и то же слово на машинке печатал.
решил я глянуть ньюфажные хорроры и начал с Астрала: по началу было годно, даже думал, что мне понравится, но во второй половине началась клоунада, нёх в астрале уже напоминал какой-то мюзикл, а сам астрал это просто дичь.
>>1006630 ты чего подорвался, я ж сразу пацанов спросил прежде чем шквариться. Охуеть. Нельзя так на людей кидаться. И давай, братан, нормальный хоррор подгони, плес, чтоб на имдб до 6 не дотянул, но топил основательно. А то тяжко без дозы.
>>1007098 за клоунаду? Ну тогда ок. Ещё, наверное, из-за Роуз, да? Ещё Синистера посмотрел, доставил полностью, за исключением большого содержания скримеров, в принципе стандартный сюжет про плохой дом, но интересная идея с демоном, которого создатли сами придумали и годная концовка. По началу вообще думал, что фильм будет про вполне материального маньяка, но после кадра с бассейном я чёт засомневался
>>1007103 за бабку в противогазе и общую разнузданность. А вот синистер, как по мне, убогая ссанина. Но это вкусовщина, канеш, так то крепко сбито, но лично меня не трогает.
>>1007113 в синистере годная концовка, очень я не люблю формат концовок, где герои дружно сжимают сфинктеры и изгоняют зло, а в самом конце происходят хуйня, которая заставляет зрителя понять, что всё не так просто, вот в нём этого как раз нет. Помню ещё доставила подобная концовка в Тьме, кажется она так называется, там про каких-то культистов, которые затеяли конец света.
>>1007121 не спорю, мне она очень понравилось, я её два раза смотрел, в первый раз давно ещё, когда у меня ещё не было резиста к ужасам, помню после этого фильма очко ещё пару дней играло. У меня ж всё через задницу: я повыискивал кучу малоизвестных фильмов, а только потом взялся за всем известные
>>1007123 >Я больше прологи мощные люблю, кончается все примерно одинаково всегда меня как раз напрягают слитые концовки, когда обычные рядовые обыватели внезапно нагибают древнее и почти всемогущее зло. Ладно хеппи-энды прокатывают в ужастиках про маньяков или мутантов, но в фильмах про призраков, демонов и прочую муть это всё как-то не очень выглядит. Вот как раз сегодня Окулус глянул, в целом фильм среднячок, но хитрожопый дух доставил своими изворотами (ну и конечно доставили рыжие няши игравшие одну роль)
>>1007149 мне он доставил как раз тем, что как рыжик не пытался, а взъебать призрака (или кто он там) у неё не вышло. Кстати, вышеупомянутая Шкатулка Проклятий вызывала у меня приступы хохота, но там был один годный кадр, когда эта хуёвина проявилась на рентгене
>>1007154 Смех на хорроре это очень правильно, на самом деле. Атсрал дико смешной, но криповый, шкатулка тоже, ну и персонажи прописаны и сыграны добротно, хоть и контекст дежурный, канеш.
>>1007167 мне бабадук понравился, но он слишком предсказуемый. Вообще доставляют фильмы, где происходящее это галлюцинации или бред гг, но ещё круче, когда концовка открытая и тебе самому решать это всё была на самом деле или всё таки это глюки
>>1007171 когда все сном, глюком объясняется - это сценарист ленивый, открытые концовки из той же оперы за редкими исключениями. Внятно дорассказать, это надо уметь все же. Когда женят без швов лютую драму охуевшей разведенки с хоррором - для меня это вин и дальше я уже не рефлексирую.
>>1007174 машинист-порожняк, ну, за вычетом актерского надрыва, другие - тенденциозная чушь, в те года такие повороты в моде были после не к ночи помянутого шьмалана с 6-м чувством. Два других не видел, но, видимо, посмотрю, спасибо. Оговорюсь, это вкусовщина, машиниста мне надо освежить, могу быть предвзят, но других однозначно не воспринимаю, тут все конкретно.
>>1007179 ну мне очень понравился V/H/S хотя у него оценка вообще говно полное, я его долго не смотрел именно из-за этого. После этого фильма я на оценки стал меньше внимания обращать
>>1007177 другие я смотрел и расписал по ним. Не видел скрытых и другую дверь. Другие - это дежурный проходняк, ценности при повторном просмотре не имеет, шел в кильватере 6-того чувства, можно забыть, что все и сделали.
>>1007180 Шутишь, первые два фильма прекрасные просто. Особенно секта самоубийц. Мне копия без перевода попалась, я труханы обмарал. Я после него уверовал в альманахи, но не надолго. До саусбаунда.
>>1007181 о и правда, в глаза ебусь, видимо >>1007184 Дадада, про секту шикарно. А в третьем годно про параллельное измерение. А какие ещё есть годные альманахи? Стоит смотреть Азбуку Смерти?
>>1007181 кстати я других и машиниста сам давно смотрел, надо б тоже пересмотреть, может теперь не так доставит, вот, например, я когда первый раз посмотрел Туннель года 4 назад, он мне адово доставил, а когда недавно пересматривал, то уже совсем не так
>>1007180 >>1007184 Здравствуйте, это перепись говноедов? В В/Х/С кроме секты самоубийц ничего годного вообще нету, всё остальное - безотрадная банальщина, сьезжающая в безвкусный китч.
Не могу вспомнить название фильма. Видел только отрывок на вебм или даже два отрывка. На одном мужик(зомби судя по всему), видать со свернутой шеей, наклонив голову под 90 градусов на бок кряхтя идет в камеру. На второй какая-то ебанина вроде помеси человека с пауком шарахается. Выглядело всё это довольно стрёмно. Фильм относительно новый 2008-2015 я думаю. Название типа проклятья что-то. Помогите найти.
>>1007212 ну у меня это было 4е мокъюментари, после Кловерфилда, Паранормального Явления и Апполона 18, то есть шараханье по канализациям от первого лица, для меня это было что-то новое, а потом, когда я подобного насмотрелся мне он уже не так дотсавил
Ребятки, нужен ваш совет. Меня тут уволили, и поэтому образовалась куча свободного времени. А я все думал приобщиться к хаммерам. Стоит оно того или нет? Или просто Кристофера Ли смотреть?
>>1007214 вот уж чего я точно переел, так это мокъюментари. Я даже не претендую на объективность. Надо уже из штанов выпрыгнуть, что б реально впечатлить. Последняя годнота была afflicted, ну и смешной одержимость майкла кинга. Потом все. Что то во мне умерло.
>>1007219 >afflicted это про вампира который? Неплохой фильмец, но меня он не впечатлил. Одержимость больше понравилась, но это потому, что я люблю фильмы про одержимость. Ещё из той же оперы Институт Аттикус - тоже неплохой.
>>1007226 вот что я вообще не понимаю, так это мокьюментари про снежного человека: я посмотрел 3 штуки, даже не запомнив как они называются и все три редкостное и унылое говно. Ещё смотрел какой-то про инопланетян, там ещё пришельцы камеру из сортира выкинули, я его когда смотрел то развлекался тем, что предсказывал в какой последовательности будут похищать персонажей, я угадал на 100%, надо такие фильмы с кем-то смотреть и играть в хоррор-бинго или ставки делать на использование штампов
>>1007232 ну один из моков про биг фута реж ведьмы из блер сделал. Лучше он от этого не стал, но дань отдать нужно. А штампы пугать не должны, кино то жанровое. Но вообще с какого-то момента сложно становится с хорроов фанатеть. Они как то внезапно кончились.
>>1007237 >ну один из моков про биг фута реж ведьмы из блер сделал специально загуглил какой именно, смотрел я его, это самый лучший из всех трёх, это ж там они сбили бугфутёныша и из-за этого огребли? >с какого-то момента сложно становится с хороров фанатеть у меня такое с аниме было: смотрел его лет с 15 до 20 где-то, потом осточертело, потому что нихуя не меняется, всё одно и тоже, вот теперь с хоррорами такая же проблема
>>1007247 я его вытеснил к чертям из памяти. Да, жанр иссякает. Местная элита вон джалло жрет, я просто не могу заставить себя, а придется, видимо. Суспирию я еще как-то пережил, дальше уже тяжко. Вот я скачал sakebi куросавы, вроде годно
>>1007204 Пытались хоть что-то новое привнести в жанр, добавили это "интервью после" в начале фильма и тем самым навесили на бабу плот армор, в итоге отбавили кирпичей при просмотре.
Посмотрел подфоршиваемый тут Skjult. В принципе стразу было ясно, что фильм не ахти, пошел на просмотр только из-за няшного актера, а оказалось что он тут не няшный в гриме. Сплошное разочарование! Хотя бы играет хорошо.
>>1004289 Чет блядь три раза включал и все три раза засыпал. Но досмотреть надо. В принципе норм, только с ебучими накладными сабами нихуя не видно за корейскими рунами. Они там еще на староанглийском пиздят.
Воплей-то про Ведьму было, оказался очередной середняк с нераскрытым потенциалом, из которого можно было выжать гораздо больше. А так кроме симпатичной девчонки нихуя и не запомнилось. Грустно всё это.
>>1007387 Тебя двачую. В кине заебись атмосфера, девочка няша, и мужик. С мужика я угорал весь просмотр почти. Он пиздец никчемный. Хотя обычно мужиков в подобных фильмах показывают охуеть превозмогателями.
Анон, помоги вспомнить название фильма, трейлер которого я как-то смотрел. Вроде бы действие полностью происходит на борту небольшого частного самолета и он попадает в некую аномалию. Возможно есть нех.
>>1008231 Не совсем соответствует реквесту, хотя годная книга. >>1008218 Короче, я нагуглил Сферу и Глубокое погружение. Стоит ли их смотреть? Что ещё можно в таком же ключе заценить? Челюсти не предлагать.
>>1007219 >вот уж чего я точно переел, так это мокъюментари Слушай, бро, я тут как раз решил обмазаться чем-то вроде желтокирпичнойдороги. Ну или я х.з. как еще объяснить. Что-то типа сталкеров по зонам чтобы ходили, или типа того. Может что подскажешь?
Посмотрел наконец-то it follows, который тут форсится. Вы серьезно? Нахуй вы это говнище тут форсите. Это же хуже зеленого слоника блядь. Пиздец вообще. После ведьмы (смотрел 2 фильма подряд) вообще как-будто из пизды мамаши шьямалана. Ох и анон, блядь. Потратил полтора часа моей жизни в пустую.
>>1008243 Посмотрел. Глубокое погружение - трешак ещё тот, но с полковником из Цельнометаллической оболочки в роли такого же командира подводной лодки. Сфера - странный фильм, но понравился. Не ясно, отчего у него такие низкие оценки, там ведь годные актёры, музон, операторская работа, эффекты на уровне, сюжет пусть с провисаниями, но с глубокой, правда, только в конце раскрывающейся, идеей. Кто не смотрел, рекомендую.
Так мне нужно поделится мыслями по поводу фильма. Дальше много спойлером.
Для начала видел мнения что вся семья попала в ад, не соглашусь. Идеальный христианин не бывает. Пройдемся по персонажам. Батя - тут правильно, гордыня его погубила, как и всю его семью. Но он верил и просил искупления осознав все. Может потому его и не тронули ночью. Но было уже поздно, тут и дрова как символ количества говна от его поступков. Но я не понимаю почему он опустил топор? Может смирился со своей участью и отрекся от гордыни и злости? Потому я уверен что батя попадет в рай.
Мамка - поехала на почве утраты, дальше ее обсуждать смысла нету, дело даже не в злости, а именно в том что она ебанулась из-за любви к детям. Но то что она начала ненавидеть дочку может и сыграло свое. В любом случае подверглась мести и попадет в ад.
Напомните-ка мне фильм, плез. Я очень плохо помню его в целом, но одна сцену сцену в своей голове я запечатлил. Там мужик вколол девушке какое-то вещество, сжижающее кровь и сделал из ее тела анатомический препарат.
>>1008540 Героиня - по-сути агнец, уже не ребенок но и не взрослая. Выступает жертвой. То как она продала душу пиздец, да выхода не было, но это дно какое-то. Лучше бы уже с голоду сдохла. Попиздует в ад.
Старший брат - похоть в его возрасте как бы норма, нет? Также символично показали яблоко, про которое он врал. Но он верил до самого конца и просил защиты, потому ушел спокойно с улыбкой и удовлетворением. Попадет в рай.
Близнецы - вот это я вообще не понял. Очень понравилась песенка, которая заебывала заебывала а потом правдой оказалась. Они реально тут ебанутые в край сатанисты, но дети же, в чем их грех? Как вообще до этого дошло? Типа непослушные и вредные дети попадают в ад? Да и раз они такие сатанисты то хули их баба яга скушала? Попадут в ад однозначно, но посыла режиссера я не понял.
Мелкий - некрещеный. Как батя и сказал, он не знает куда попадет мелкий, но верит что он попадет в рай. Так как это уже не людям судить.
И хочу акцентировать внимание на вере. В общем получается так, кто верил тот спасся даже будучи грешным. Батя и сын верили. Мама хуй клала, близнецы и дочка вообще с козлом ушли.
Эх, вот если б добавить бюджета, актеров повнятней, сценарий потолковей, то могло бы даже что-то и получиться. А так, пусть и редкий конечно для Турции жанр, но от этого не менее вторичный, особенно эта концовка начисто слизанная с мертвых пташек. Да и вообще если задуматься фильм сразу напоминает и сюжетом и концовкой еще сто других. 3 из 10.
Уже была инфа, что режиссер поехавший сектант и фильм - агитка его секты. Протест против добрачного секса и секса вообще, не направленного на размножение.
>>1008461 >Нахуй вы это говнище тут форсите чё ты как маленький? Для этого и форсится: что б ты глянул и у тебя бомбануло. Вообще фильм не такой уж и плохой, но он расчитан на подростков
Напомните фильм: нех распространяющаяся на людей и животных, головы в микроволновке. Нех дает героям фильма жить, что-бы они снимали на камеру БП, который происходит.
>>1009095 Если бы фильм появился в нормальном качестве, то в треде бы кто-нибудь отписался. Или ты думаешь ты тут один такой, кто ждет качественный рипчик?
посмотрел Уиджи: совершенно стандартный шаблонный ужастик, ничего нового, одни сплошные штампы. Вот мне доставили Искатели могил как раз тем, что героям наебать призраков не вышло никаким макаром, а тут дух повёлся на стандартную разводку, лошара
>>1009001 Как будто от этого качество фильма упадет. Не надо было читать обсуждения. >>1009160 Качество изображения и звука в китайском рипе приличное. Лучше чем в свое время было у It Follows, Mama и прочих хорроров, записанных с азиатского тв. На месте киатйских сабов у нормальных людей идут свои, так что они не мешаются. >>1008130 Если я озвучу название фильма, то это уже будет спойлером Europa Report
>>1009183 >у нормальных людей идут свои Ну хорошо, расскажи мне как нормальные люди убирают китайский хардсаб? Его можно как-нибудь отключить через настройки плеера? если что я полный нубас в этих вопросах, поэтому действительно не знаю что там и как
>>1009490 Мой отзыв из какого-то старого хоррор-треда: >На imdb этому фильму пользователи в рецензиях насовали единиц, да и на Кинопоиске не одобрили, а мне, после "The Last Will and Testament of Rosalind Leigh", зашло вполне нормально: это тоже весьма камерное, если не уютное, и весьма неспешное кино с красивой картинкой. Хоррором его, правда, назвать вряд ли можно - ужасов в нём не больше, чем в "Мизери", на который этот фильм здорово похож сюжетом, а сверхъестественного так и вообще ничего нет: герой приходит в себя после автомобильной аварии и обнаруживает, что ничего не помнит; у него есть жена, которая за ним ухаживает, но она какая-то странная, поэтому герой вскоре начинает подозревать нехорошее, отчего действие ближе к концу несколько даже оживляется - и заканчивается неплохим, в принципе, но каким-то недостаточно убедительным твистом. В общем, лично мне понравилось, но рекомендовать не могу - многим будет скучно. Поэтому 6 баллов 10.
>>1009504 Если не знать, что эту хуйню снял поехавший сектант (я перед просмотром не знал) и что её кто-то форсит (я смотрел когда форс практически стих уже), то вполне обычный подростковый ужастик с довольно нетривиальной, хотя и тупенькой, идеей, на 4 кирпича из 10 под пивас потянет.
>>1008861 поглядел. Уценные темные воды, но играют бессмыссленно хорошо. Вобщем, я наелся норвежской чушью, а особенно обрыдло испитое ебало актера из ВСЕХ тамошних ужастиков и , видимо, фильмов вообще. Его там выше постили. В другой двери тоже он надрывается. Талантливый парень, но идет нахуй.
>>1008546 >То как она продала душу пиздец, да выхода не было, но это дно какое-то. Лучше бы уже с голоду сдохла. Двачую. Чет дьявол каким-то дешевым лохотронщиком в этом фильме выглядит.
Харизматы - ересь, появившаяся в 1960 году. Сект у нее много, разной степени упоротости, от умеренной до пиздецовой. Это они придумали такую хуйню как "христианский рок".
>>1009639 я вообще норвежские фильмы решил посмотреть после Охотников на Троллей, которые, вроде и сняты как ужастик, но при этом там куча ненавязчивого юмора. Ещё дичайше доставила пародия на Ведьму из Блер - Курт Йозеф Вагле и ведьма из фьорда, там снова есть Йорен
Присоединился к растущей секте тех, кто посмотрел "Ведьму", и не пожалел. Думаю, что посмотрю её во второй раз, когда подвезут нормальную версию без иероглифов внизу.
После просмотра остались вопросы. Анонимы писали, что девка перешла на сторону рогатого из-за безнадёжности, но ведь небеса себя явили, когда парень усилием воли и молитвой одолел искус и отправился в рай. Возможно даже, что сеанс коллективной молитвы родни ему помог, когда близнецы вырубились.
>>1009183 >Как будто от этого качество фильма упадет. Не надо было читать обсуждения. Я и не читал, мне просто обидно что не с кем обсудить. А обсуждали на пол дня раньше.
>>1009860 Про мать. Галлюцинация о живых сыновьях - Калебе и Самуиле, которую на неё наслали силы тьмы, преследовала цель подтолкнуть её перейти на сторону зла. Мальчик-то предлагал ей заглянуть и прочитать из той же книги, из которой сама Томасин прочитает и принесёт клятву Сатане.
Аноним >>1009895 прав. Достаточно прочитать отрывки из популярного у пуритан 17 века "Пути Паломника" Беньяна. Там финальный рубеж - ров с водой, защищающий град небесный. Его пересечение необходимо, но ведёт к смерти, чего герои поначалу не хотят. Некоторые, озабоченные выживанием пытаются его избежать и даже губят души.
>>1009852 Мне так не показалось. Вообще, эта сцена с просветлением мальчика была пипец какая жуткая. Я вообще при просмотре был на 100% уверен, что это очередной ведьмин морок. Кто знает, что он там видел. Он был уверен, что видит Иисуса, а на самом деле это была задница козла. В этом фильме вообще никаких проблесков присутствия бога нет.
Навернул на выходных Синистер и It Follows - и то и то доставило.
Синистер - хоть и банальный сюжетец про плохой дом, но оче годно подан, хотя характер Богула и не раскрыт. Больше всего понравилась сцена с бесшумными детишками, ускользающими из поля зрения, аж до мурашей.
Ит фоллоуз - исключительно из-за ощущения постоянно надвигающегося, неминуемого пиздеца, который медленно но верно тебя настигает.
>>1010798 Он не полное говно конечно, но уж точно не является каким-то откровением, как его расписывают. Блядь, у меня была в детстве книжка с картинками Альманах непознанного, там и то страшнее и интереснее было про это.
>>1010808 Ну я его нашел нечаянно, и посмотрел тоже не знаю что это. Фильм годный, 8/10 вполне заслужил. Просто сейчас действительно 90% снимаемого хуйня из под обрезаной шконки рептилоидов. Потому и такой хайп.
>>1011240 Там вся соль в закосе под ностальгические фильмы ужасов с их тягучей сонной атмосферой. Если любишь стилистику фильм "Донни Дарко", то "It follows" тоже понравится. Я, по крайней мере, был в восторге, хотя сценарно кино так себе.
>>1007217 чувак, любитель всякой хуеты тебя не услышал! сам всего кристофера ли смотрю, по кайфу ваще. дэвил райдс аут, поезд страха дом ужасов террора, плеть и тело ( марио бава ваще отдельно надо всего зырить) и тд. если существуют съемки как ли ходил в тубзик они и то намного смотрибельнее современного хоррора. а за смотрибельность хаммеров ничо не скажу, но смотреть стоит полюбому
>>1011240 лучшее из современного, кто не топит за него, тот пидорас. когда смотрел не хотел чтобы фильм кончался, тк он дико красивый, атмосферный и наполнен ссылями к классическому хоррору вот зырить стоит апосля просмотра https://www.youtube.com/watch?v=MGb9SKsF7lY
Не без некоторых оговорок, но очень неплохо. Изабель Фурман в роли "стремной девочки" хорошо получилась, но еще круче, по-моему, мелкая глухонемая дочка главной героини - одним взглядом играет так, что ком в горле застревает.
Русское название ебнутое на всю голову, какое нахуй "дитя тьмы" - там нет никакой мистики.
анон, я снова взялся за зомби-фильмы, вчера глянул Рассвет мертвецов, сейчас 28 недель спустя. При просмотре Рассвета появился вопрос: есть ли фильмы про зомби с особыми заражёнными, как в лфд? Смотрел Хроники генной модификации, там что-то типа было. Обитель зла не предлагать.
У меня к вам специфический запрос. На ближайших праздниках соберу хороших друзей для игры в настолку по мотивам произведений Лавкрафта (Eldrich Horror). Хочу также поставить какой-нибудь тематический фильм, чтобы проникнуться атмосферой. Нужно что-то не очень длинное и захватывающее. Сначала думал выбрать что-нибудь из тех немых стилизаций под немое кино ("Зов Ктулху" и какое-то еще), но не покажутся ли они скучными? Слышал о "Дагоне", но не смотрел - как оно? Нужна именно лавкравтовская атмосфера и пойманный дух произведений, но не обязательно экранизация. Таким образом, я могу присмотреться и к азиатскому, и происходящем в современном сеттинге, и вообще не имеющему прямого отношения к творчеству Говарда Филлипса кино. Лишь была соответствующая атмосфера и это не было дико скучно. И да, в приоритете Мифы Ктулху и Смертельные Истории, а не Цикл снов. Поможете?
>>1011679 >что-нибудь из тех стилизаций под немое кино >и к происходящему в современном сеттинге >Лишь бы была Сколько ошибок и опечаток. Ну вы поняли.
>>1011691 1) Undead 2) Army of Darkness 3) The Exorcist 4) Planet Terror 5) Dead Snow >>1011679 >Слышал о "Дагоне", но не смотрел - как оно? Очень атмосферный фильм. Один из лучших в этом плане. Смотреть в обязательном порядке.
>>1011719 Спасибо, но какое отношение Planet Terror имеет к лавкравтовской атмосфере? Фильм забавный, но совершенно не подходящий. Про другие ничего не могу сказать, потому что не смотрел. >>1011732 Эмбиент обязательно поставлю, но нужно какое-нибудь кино.
>>1011748 >Спасибо, но какое отношение Planet Terror имеет к лавкравтовской атмосфере? К какой лавкравтовской атмосфере, ты че несешь то блять, по ебалу захотел?
>>1011485 спасибо за наводку, я много раз натыкался на этот фильм, но думал это мистика, типа Омена и хотел под настрой глянуть, правда, мне анон несколько тредов назад наспойлерил в чём там дело, но фильм это не испортило. Отличный триллер, в сцене в оранжерее я б очком мог стальной трос перекусить. Актриса в главной роли охуенна. Вот не понимаю: нахуя было в русский прокат выпускать с таким названием? Почему нельзя было просто перевести дословно и всё?
>>1011956 >>1011959 чет нихуя не найти уже.Либо сам фильм потерли,либо коменты под ним.Был выложен в какой то крупной группе с фильмами типа новинки кино.Но там был срач на 100 коментов где то,большинство из которых звучали как "ну и говно".
>>1012001 >>1012002 Нет. Джампскейр - это приём в фильме ужасов. Скример - это тип прикол такой, когда страшное ебало и громкая музыка выскакивают там, где человек вообще не ожидал их встретить.
>>1011905 На фильм с названием "Сирота" мало кто пошел бы - слишком расплывчатое и неопределенное. Да и никто вроде не разочаровался, даже узнав, что фильм совсем не про тьму.
>>1012026 меня этот фильм натолкнул на мысль глянуть наконец-то римейк Омена. Как всегда умиляет тупое зло, которое убирает тех, кто портит их план после того как те успевают что-то рассказать. Оно ж зло, всемогущее и всё такое, можно ж было и пораньше подсуетиться, перед тем как священник что-нибудь расскажет, например, скинуть на него шпиль до того, как он предупредил батю
Начало было ничё так, довольно интригующее, удивился отсутствию скримеров, но на финальном акте произошёл банальнейший твист, лучше бы оставили мистическую составляющую, да и в Housbound намного интереснее всё это обыграно было.
>>1012229 Карпентер, да. Тоже о нем подумал. Фильм динамичный? Гости не заснут? Я сам любитель майндфаков и неторопливого повествования, но в данном случае контекст немного другой.
>>1012255 Забавный фильм, и наверное лучший из джей-сплаттера за последние годы. Всем, кто хочется ознакомиться с жанром - наворачивать сразу после Tokyo Gore Police.
>>1011485 Интересно почему у нее актерская карьера как-то не сложилась? Кроме этой роли значимых фильмов у нее в фильмографии и нет. Какие-то идиотские мультики, сериалы, роль ОЧЕНЬ второго плана в голодных играх, да и всё. Актриса-то охуенная.
>>1012756 Я дропнул его после того, как они приехали на заправку и там начался ебаный эпилептический монтаж с трясущейся камерой. Так только долбоёбы снимают.
>>1012237 Это ж вроде не отечественный фильм. Они что, опустились до выпуска русских мемчиков для русскоязычной публики? Совсем в своих силах не уверены. Однако мне понравилось, сходить чтоль на майских на него, хз.
>>1012763 Вот только хотел написать о популярном операторском приеме "одной рукой снимаю, второй рукой дрочу". Почему им никто не скажет, что это всех бесит? Кто-нибудь вообще видел рецензию типа "сначала фильм был скучным, но потом оператор принялся наяривать и я втянулся"?
благодаря Занозе в похожих фильмах нашёл Рой 2015 года. Очень годная идея. Начинается фильм с того, что чел очухивается в каком-то доме и нихуя не помнит, выглядит он мягко говоря хуёво и его начинают накрывать воспоминания, собственно из них фильм почти полностью и состоит. Конечно это нихуя не ужасы, а скорей драма, но задумка годная, актёры сносные. Как раз подходит под мой реквест о необычных зомби
>>1012942 Сколько можно обсуждать It Follows? Все знают что это один из лучших фильмов ужасов 10-ых. Если вы не согласны, то у меня плохие новости о вашем чувстве вкуса.
Фильм начинается эпиграфом из «Изгоняющего дьявола» Блэтти, однако вместо очередной банальщины про одержимость нам показывают историю, которая выглядит скорее как вариация на тему «Паранормального явления»: квартира, семья (забавно, что актёры, её играющие, играют под своими именами и в реальности тоже друг другу муж, жена и дочь) плюс некое «беспокойное присутствие», начинающее отравлять им жизнь. Вплоть до финала всё выглядит весьма неплохо: скримеров нет, атмосфера при этом гнетущая и какая-то рваная, как дурной сон во время простуды, да к тому же неплохо обыгран штамп, когда один персонаж верит в козни НЁХ, а второй остаётся скептиком: все происходящие в доме странности героиня поначалу списывает на поведение мужа после сильного удара по голове, и весьма жаль, что зрителю с самого начала ясно, что дело отнюдь не в этом. В финале, однако, происходит вотэтоповорот, смутные очертания которого начинаешь видеть уже примерно на третьей минуте фильма (убедившись, что странный скачок видеоряда — это не глюк рипа, а так и задумано), одновременно с этим лелея надежду на то, что всё повернётся чуть более оригинальным образом (хотя бы как в Nightlight), а лучше всего — останется неразрешённой загадкой. В общем, поскольку главная задача хорошого фильма ужаса — хотя бы на время убедить зрителя в существовании НЁХ, а не лишний раз продемонстрировать ему, что бояться надо живых, постольку эта картина получает у меня 5 кирпичей из 10.
>>1013072 Да нормальный фильм, ничего особо оригинального в нём нет, но смотрится бодро, героиня не вызывает отвращения. Вечерком смело можно смотреть, 7/10.
>>1013527 >>неинтересный,скучный,нестрашный найс способ детектить быдло.Надо же чтобы было ИНТЕРЕСТНА и СТРАШНА.То есть чтобы действие быстро развивалось как в их любимых скримеропарашах и пугали бабайками каждые 5 минут.Желательно еще чтобы в тридэ.Иначе СКУЧНА.
>>1013673 найс способ детектить хипстопидора.Надо же чтобы было НЕИНТЕРЕСТНА и УНЫЛА.То есть чтобы действие пиздец медленно развивалось как в их любимых артхаусопарашах и потчевали длинными планами каждые 5 минут.Желательно еще чтобы в ч/б.Иначе ДЛЯБЫДЛА.
Блин, круто. Пару лет назад вообще-то начинал смотреть, но дропнул через 10 минут, подумав, что меня опять будут кормить унылым home invasion триллером убийцами в масках, коих я видел уже с десяток. Но потом мне дико понравился The Guest, который снял тот же Вингард, и решил дать фильму шанс. Тем более, что и сценарист там тот же, что и в Госте. И, черт подери, совсем не пожалел. Там, как оказалось, нужно просто пережить банальнейшую завязку, а вот дальше идет очень резвое и напряженное действо с ненавязчивым, но очень смешным черным юмором и с прикольными издевками над жанровыми клише. Убийства при этом брутальные - иногда было неуютно смотреть. Сценарных ляпов можно отыскать дохрена, но это не мешает, т.к. фильм быстро дает понять, что это скорее постмодернистская комедия, чем серьезный триллер. И прикольно было увидеть Ти Уэста в мелкой роли - он снял мой любимый The Innkeepers и неплохой Housе of the Devil. Не знаю, оказывал ли он какое-то виляние на процесс съемок, но здесь есть некоторое сходство с его фильмами.
Что вы все носитесь со своим преследованием? Фильм годный на половину тайминга, заурядный на вторую, абсолютно предсказуемый и интерпретируемый - ясно же что подростковые страхи сифона и все такое прочее.
Вот лучший хоррор десятилетия, по крайней мере с ключа от всех дверей не получал такого адреналинового удовольствия.
И странно, что он вообще так тихо и незаметно прошел мимо. С вашим It Follows даже сравнивать нечего, это два класса выше.
>>1013850 Не знаю, как там уругвайский оригинал, но версия с Олсен дико понравилась. В упор не понимаю, почему этот фильм не котируется. Блуждание в жутком темном доме плюс "бесшовная" съемка в реальном времени - охуенно же.
>>1014014 В римейке обалденная олсен в обалденной маечке, все осталольное просто невыносимо скучно. Вангую, что оригинал с телкой похуже - вообще кусок говна. Рейтинг на имдб 5.4. Пиздос. Рейтинги, бывает, врут, но тут явно не тот случай.
>>1013345 пиздос, т.е. свежий хоррор на 7 из 10 у нас в загоне проходит по категории "а, хуйня, норм под пивандрий", а ОПИЗДЕНИТЕЛЬНАЯ ССАНИНА, типа норвежской хуеты или, блять, касы муды ниже перетирается в десятке постов. Ебаный в рот, куда мир катится.
>>1013074 я вот этот фильм досмотрел и у меня до сих не проходит напряжение после концовки, весь фильм реально напоминает дурной сон, годно сделали, что вся крипота происходит в тишине, а не с резкими звуками как в том же паранормальной явлении, например. Я не въехал в мотивы этого чела: он просто фильм хотел снять?
Посмотрел Ведьму. Самый крутой фильм ужасов за последнее время, это и так понятно. Вопрос: таки что случилось с близнецами? Старуха их сожрала? Почему трупы козлов показали, а детей нет?
>>1015069 это мистика, там весь фильм разговоры и какие-то странные вещи происходят, не криповые, а именно странные. Драйва там тоже по нулям. Если нужен атмосферный фильм, то вперде
Происходящее на экране можно пересказать примерно так: болтовня — джампскейр — болтовня — беготня — все умерли. При этом штампов понамешано столько, что хватило бы не на один фильм, а на три: супружеская пара, переехавшая в новый дом — есть, кучка идиотов, полезшая ради любопытства в место с дурной историей, а конкретно в сгоревшую тюрьму — есть, призраки — есть, некий зловещий культ, который исповедуют местные жители — есть, беременная баба, чей ребёнок нужен культу — есть. Но все эти элементы настолько необязательны и настолько плохо связаны в единое целое, что в итоге получается совершенно не страшное и, что ещё хуже, очень скучное кино, оставляющее при этом ощущение какой-то студенческой самодеятельности, при том что все люди на экране вполне себе взрослые. 2 кирпича из 10, даже под пивас не потянет.
Я смотрел, но нихуя не понял, вернее понял, но не понял школотных восторгов.
Как по мне все вторично и плоско, финальная сцена интересная, да, но опять таки, это явная отсылка к вратам, даже визуальные элементы некоторые заимствованы.
Может я чего не уловил - первую половину смотрел на расслабоне.
Сказать, что фильм понравился — не сказать ровным счетом ничего.
Это именно тот случай, где лично я не могу придраться ни к чему. Фильм выдержан в тревожной и гнетущей атмосфере, ощущение приближающейся (или уже совсем близкой) беды не будет покидать вас в течение всего просмотра. Это чувство подкрепляет великолепный саундтрек, пейзажи, звуки, игра актеров… Про последнюю стоит сказать поподробнее.
Очень порадовала молодая неизвестная актриса Аня Тейлор-Джой, которая сыграла главную роль. Эта девушка обладает интересной внешностью, посему уже фокусировка камеры на ее лице и глазах причиняет какой-то психологический дискомфорт. С самого начала фильма зритель чувствует, что с этим персонажем что-то не то. Также очень достойно для своих лет сыграл Харви Скримшо (младший брат главной героини). Некоторые сцены с ним прямо-таки повергают в шок. Про игру исполнителей ролей супружеской пары, Ралфа Айнесона и Кейт Дики, вообще молчу, — безупречно. Актеров, исполняющий второ-, третьестепенные роли, упоминать не буду, тут тоже все в порядке.
Сюжет, несмотря на свою (казалось бы) простоту, все же заставляет внимательно следить за своим ходом, практически постоянно держит в напряжении и тревоге. Надо сказать, что чувство страха, вызываемое этим фильмом, нельзя сравнить с тем чувством, которое появляется, например, когда вас пугают чем-то резко выскакивающем вам в лицо, нет. Тут в дело идет более глубокое ощущение, чувство экзистенциального страха и ужаса перед неизведанным, поражающим воображение, невероятно жестоким. Фильм давит на вас психологически, погружает в себя, заставляет почувствовать ту же боль, отчаяние и ужас, которые испытывают члены семьи, ничем такого не заслужившие. Он заставляет вас также молить Бога о спасении, и также разочаровываться, потому что ни о каком спасении и речи не идет.
Фильм насыщен различными мифологемами, архетипами, и чем еще хотите. В нем живут первозданные образы зла, сложившиеся века назад, как то образы Дьявола или ведьмы. Огромный плюс этого кинематографического произведения состоит в том, что здесь нет ни капли романтизации этих образов. Здесь нет прекрасных зеленоглазых ведьм, которые варят зелья и привораживают нерадивых юношей. Нет. Здесь есть только отвратительные, обезображенные, кровожадные, одурманенные колдуньи, которые вызывают лишь чувство глубокого отвращения и ужаса.
Можно бесконечно описывать великолепие «Ведьмы», но, к сожалению, без спойлеров этого не сделаешь, поэтому я, пожалуй, закончу.
А вам скажу только одно: «Этот фильм достоин того, чтобы его посмотрели. И не раз».
>>1016046 Потому что копирайтер средней руки заказуху писал. Даже сомневаюсь что он сам фильм смотрел, пока мне про "архетипы и мифологемы" не ответят подробно.
Начали вроде интересно и бодро, но со второй половины скатились в невнятную муть. Жаль, могла получиться вполне компетентная классическая история про дом с привидениями.
Понравилась некая Антония Кларк в роли дочки главгероини - красивая, зараза, аж дыхание перехватывает, и играет неплохо. Нигде ее до этого не замечал, захотелось еще что-нибудь с ней глянуть.
>>1016042 >>1016050 >>1016062 Макнул тебя башкой в унитаз, а твоими публикациями подтер жопу. Совсем охуели, чсв-бляди, хвастаться какими-то публикациями на харкаче да еще требовать чего-то.
Кстати, аноны, напомните фильм про нех, которая похищала людей резко дёргав вверх прямо в небо, я чуть не обосрался, когда в первый раз увидел этот приём. Снималась там еще какая-то рыжая милфа.
>>1017309 >любой хороший мистический хоррор просто обязан обращаться к архетипам и мифологемам
Хуйня. Максимум, что можно найти в Ведьме - это весьма вольную протестанскую интерпретацию заурядного т.н. "бродячего сюжета".
Архетипы, мифологемы, мифемы - что в трактовке классической мифологической школы, что в трактовке постмодернистов типа Элиаде, что в трактовке структуралистов типа Стросса, что в трактовке психологической школы (от Юнга до Грофа) - это совсем в другом месте, я тут не собираюсь >выебываться и читать на эту тему лекции, ок?
Ужастики основаны на совсем другим принципах, с большим трудом можно вампирсую тематику натянуть на мифему о Прометее и Одиссее частично.
А так - чистая биология, воздействие на вегетативные процессы.
А так какой-нибудь Сатирикон Феллини или Священная Гора Ходора - вот тут точно, вся ткань сплетена из мифологем, не спорю.
>с большим трудом можно вампирсую тематику натянуть на мифему о Прометее и Одиссее частично.
Вампиризм уже сам по себе отдельная мифологема. Причем здесь мифы о Прометее и Одиссее?
>А так - чистая биология, воздействие на вегетативные процессы.
Ясно, высоколобый вы наш. Тогда какого фаллоса вы тут вообще забыли? В треде, где обсуждаются примитивные фильмы, воздействующие на вегетативные процессы?
ЧСВ потешить захотелось? Так на борде это бессмысленно - любое утверждение о своих заслугах в той или иной области автоматически должно быть подкреплено пруфлинком. А пруфлинк автоматически ведет к чему? - к деанону. А деанона вам, малоуважаемый, очень не хочется, но безнаказанно выебываться и унижать собеседников хочется.
Помогите вспомнить название ужастика(я правда не уверен, возможно чёрная комедия). Смотрел в далёком детстве. Всё помню очень урывочно. Главный герой - мальчик, попадает с батей в некую передрягу(предпосылок не помню). Отца убивают, по-моему. Действие происходит в каком-то отдалённом особняке, в котором живёт ебанутая семейка. Вот несколько эпизодов которые я помню: мамаша скармливает бойцовской собаке чью-то руку(возможно отца ГГ); та же мамаша, видя в гостиной лужу крови, начинает орать на свою дочь чтобы та вытерла лужу крови; отец ебанутого семейства, одетый в чёрную обтягивающую или униформу, или ещё что-то, ходит по дому с ружьём, время от времени стреляя по потолку пытаясь убить своего сына, который от них почему-то скрывается; дочь ебанутых знакомит ГГ(видимо им всем удалось скрыться) с братом, которого она называет "Таракан", у него отрезан язык; ГГ попадает в загон, где живут какие-то зверолюди, которые пытаются его сожрать, ему помогает дочь ебанутых и говорит, что зверолюди - её остальные братья. Фильм застрял в голове, а найти и посмотреть в сознательном возрасте не получается что-то.
>>1017489 >Вампиризм уже сам по себе отдельная мифологема мифемы и мифологемы (разницу, боюсь, не знаешь) - устойчивые жизнеспособные конструкты, образовавшиеся после распада дофольклорной мифологической системы
Какие вампиры мифологемы, с дуба рухнул? Это авторская литература конца 19 века. Никаких "вампиров" нет ни в мифологии, ни в фольклоре, есть всевозможные т.н. "заложные покойники" - упыри и проч. - это совсем из другой оперы.
>примитивные фильмы где у меня слово примитивные?
>ЧСВ бессмысленно пруфлинк малоуважаемый выебываться и унижать ясно, клоун
Мифема - часть мифа, мифологема - часть мифа, использованная в авторском тексте, могущая быть существенно переработанной. У разных авторов могут быть разночтения вплоть до того, что одно это частный случай другого или вообще синонимы. Что в принципе очень характерно для гуманитарного словоблудия.
>Никаких "вампиров" нет ни в мифологии, ни в фольклоре, есть всевозможные т.н. "заложные покойники" - упыри и проч. - это совсем из другой оперы.
Гламурный вампир XIX-XX-XXI века напрямую наследует всем этим чумазым и убогим заложным покойникам, драуграм, упырям, обурам, стригоям и прочим ламиям, являясь преломлением древнего фольклорного образа в сознании современного европейского буржуа.
Все началось с образа лорда Рутвена, а потом огламуривание упырей завершил Брэм Стокер.
По одной из версий, отдающей примитивным фрейдизмом, вампиризм трактуется как проявление сексуальной невоздержанности и ненасытности, приводящей к смерти партнера.
Что не мешает быть большинству вампирских хорроров полнейшей ерундой за редчайшими исключениями.
Да, я еще раз намекаю: за самоутверждением - это в /b/. Однако спешу вас поздравить - вам все-таки удалось качественно поговорить с копипастой из кинопоиска и смертельно ее обидеть.
Посоветуйте какого-нибудь пиздеца типа "Коллекционера", "Человеческой многоножки" и иже с ними, с отвратительной хуйней, но с изобретательностью, а не унынием вроде "Мучениц"
>>1017567 ну ты быстренько почитал википедию, я заметил. Все это ерунда, литературоведческая трактовка через авторство, но ты даже этой трактовки не понял, объясню по хардкору: мифема - отсылка к мотиву, мифологема - набор мотивов.
Еще раз - это литературоведы, у них специфика худ. текста, в кино не очень подходит, тут другая семиотика.
Про вампиров опять копипасты нахуй не нужны твои, единственное что я сказал - что совр. киновампир - 100% авторский персонаж. Что тут спорить?
>за самоутверждением тут вообще то зона кинокритики, не забыл?
>поговорить с копипастой из кинопоиска БЛЯДЬ! Я спросил что такого крутого в фильме который я не понял, честно и прямо, ты мне сначала начал совать тупые копипасты, а потом заливать хуйню про всякие анимы и мифологемы. Поскольку (так оказалось) я в этом деле специалист, то я ответил: Не пизди, там этого нет ничего. Всё.
>>1016848 Так себе кинцо. Завязка интересная, но только действие начало развиваться, как раз - и конец, без всяких пояснений. Я смотрел без полосы прокрутки, так я реально подумал что фильм еще только-только на середине, а он вдруг закончился.
Пока вы тут демагогию разводите, то я скажу, чем мне приглянулась "Ведьма".
Во-первых, антураж. Пуританские поселения в Америке и вообще англо-саксонский мир в XVII веке дают богатый материал для фильмов с элементами мистики. Кроме того, они мне напоминают нетленку а-ля "Witchfinder general" и прочую "Кровь на когтях Сатаны". Во-вторых, отсутствие каких-то совсем топорных штампов. Скримеров, к счастью, нет. По традиции - извините за неровный почерк.
>>1017871 Приходят, если ты про сборник Готорна "Мхи старой усадьбы". Лавкрафт тот же с его отсылками в некоторых рассказах к патриархальному быту пуританских семей.
Какой образцовый подрыв очка! таки подтерся моими работами? Я тебя предупреждал - будет горячо. Скажи бойфренду пусть теперь неделю только в рот тебе спускает - здоровье дороже.
>Какой образцовый подрыв очка! таки подтерся моими работами? Я тебя предупреждал - будет горячо. Скажи бойфренду пусть теперь неделю только в рот тебе спускает - здоровье дороже.
Лiл. Мало того что шизик - так и педораз латентный.
Ты не профессор, ты хуесор. Подтереться твоими работами хотел другой апельсинус, но его желание невыполнимо.
Аноны, моя маман крепко подсела на фильмы про убийства/засады, и как понимаю, уже очень много их пересмотрела (давно не виделись). Вчера я приехал навестить, показал пикрилейтед, ей очень понравилось, прямо сказала: "Спасибо тебе сын, хороший фильм, сходи еще за водочкой". Короче, мне еще пару дней гостить, и потому спали что-то более-менее свежее, нераскрученное и не очевидное из слешер/сплаттеров/дом в осаде.
Что-то со времен бабадука выходило, неплохое и живо обсуждаемое тут или популярное в массах, а то я в последнее время в хоррор-треде сидел только из-за форса Жулавски.
Вики треда: http://movach.wikia.com/wiki/Хорроры
Предыдущий тред укушен вампиром.