А всё же британский офицерский мундир первой половины прошлого века очень пиздатый. Круче, чем плащи электриков.
ОП прошлых тредов не объявляется (бусифицирован, походу) — надеюсь, он не в обиде за угон треда.
Военач обнаружил потери в личном составе.
> Пик 1
Мегумин в форме чехословацкого офицера.
> Пик 2
Очередные гдровские тянки.
Художник: https://www.pixiv.net/en/users/72798732
Мегумин в форме чехословацкого офицера.
> Пик 2
Очередные гдровские тянки.
Художник: https://www.pixiv.net/en/users/72798732
Где купить такие брюки?
мимо гонял бы в них в офис
> Где купить такие брюки?
На лохито.
Лучше не будет.
>флектарн
Хуета на шашлыки ездить. Вот камуфляж победы.
Тактические тапочки. Нахуй идет лёва
Тащемта, тапочники в пикрилах были лишь марионетками в руках СССР и Китая.
> Лучше не будет.
Кидаю пикчу из прошлого треда, т.к. довоенная офицерская форма пшепердолонных мне кажется охуенной.
Это у пидорашек подсосы без сапога цру в жопе не могли, а вьетнамцы сами как-то всю вторую половину века разъебывали всех подряд (в том числе и китайцев).
Без помощи СССР и Китая южный Вьетнам поглотил бы северный, а не наоборот.
Впрочем, всё равно они пришли к капитализму и дружат с США.
> Пик
M4A1 из GFL жалуется на стандартные американские армейские берцы.
Художник: https://x.com/gkamikaze_d/
M4A1 из GFL жалуется на стандартные американские армейские берцы.
Художник: https://x.com/gkamikaze_d/
>А СВИТЕР блядь уставной
Не припомню чтобы у нас был какой то уставной свитер, может это у морячков но у нормальных людей нет, в 90х-начала 00х было такое?
>
>Вангую, что страйкбольная имитация. Настоящие шлемы, которые гарантированно держат пистолетную пулю, стоят раз
Нет, отстреливали на моих глазах шлем, ну не за 8 а за 10, пуля пм не пробила, правда тут еще надо учитывать запреградку которую так просто не измеришь, поэтому брать ноунейм китайские шлема, даже если они вполне себе настоящего арамида/свмп это надо быть очень рисковым парнем не ценящим свою жизнь. Ну и фирменные китайские шлемы тоже не 80к стоят, за 30 вполне можно взять.
Почему карманы не крепят на липучке? Намного удобнее будет.
Рот ебал эти липучки
мимо пользователь ACU
>Не припомню чтобы у нас был какой то уставной свитер
Пчёл, погугли "Уставной свитер", ты не поверишь, сколько открытий тебя ждёт.
>в 90х-начала 00х было такое?
А при царе-батюшке Алексее Михайловиче было и не такое. Только вот речь про сегодняшний день.
На каком танке она бы нагибала НАТО?
Кроме Т-80У и Т-72Б варианты есть, могущие противостоять Леопёрдам 2А4?
>Леопёрдам 2А4?
Они где-то воевали? Или это чисто паркетные и парадные танки?
>
>Они где-то воевали?
Сирия. Украина.
Без теплака пизды получит в любом случае.
Как успехи? Потери? Фраги?
>Пчёл, погугли "Уставной свитер"
От того что в поиске я увижу зеленые и синие свитера они от этого уставными не станут, еще раз где у нас эти свитера указаны как военная форма? В приказах МО? Не вижу что-то.
По циферкам Леопёрд лучше Абрамса, а на деле оказался даже хуже башнемётов.
У ментов точно есть.
Приказ Министра Обороны Российской Федерации От 3 сентября 2011 г. №1500
Леопард лучше Абрамса, только башню и метает!
Абрамс вроде как всё же лучше бронирован, но вот ГТД вместо дизеля — сомнительное решение.
Пытались воевать в Сирии(версия А4) и на Украине(версии А6 и А7), но большинство полопалось не доехав на дальность выстрела. Те, что доехали, тоже полопались, не успев проявить себя иначе, как ваншотный пирогроб. Но, вроде бы, там неплохая пушка и неплохой двигатель.
> как ваншотный пирогроб
Любой тунк в современный условиях. Мангал чуть увеличивает живучесть против дронов, но против ПТРК малоэффективен.
А вот против снарядов из пушек других тунков они неплохо так защищены со лба.
>Как успехи? Потери? Фраги?
Не очень. Игилки подорвали пару турецких 2А4, сняв хорошие видосы. Так рухнул миф о "лучшем в мире танке". Турки зачем-то послали танки с БОПСами против тапочников. Украинцы 47-й бригады растеряли тупо в поле часть танков летом 2023. Леопарды 33-й и 21-й бригад особо не светились так чтобы массово. Но набегали на Курскую область. В общем танки ничего особо из себя не представляют.
> В общем танки ничего особо из себя не представляют.
Т-72, тащемта, вообще изначально задумывались как упрощённые танки на случай масштабной войны (принятие Т-64 на вооружение было ошибкой). Т-80 как-то не оправдал себя, а Т-90 так и не смог заменить весь "зоопарк" бронетехники. "Армата" же особо не светилась толком и, по факту, нафиг не нужна, т.к. дорогая.
Так что советские тунки тоже вполне себе середнячки. При этом есть мнение, что их низкая цена во многом обусловлена низкими зарплатами рабочих и инженеров, а выпускайся Т-72 по лицензии в европейской стране, то и стоил бы дороже (как раз польская копия стоит на уровне итальянских тунков, если педевикия не врёт).
(принятие Т-64 на вооружение было ошибкой)
и Т-72 тоже. который гибрид т-62б и т-64.
В принципе, как дешёвый тунк на случай масштабной войны можно было Т-62 и оставить, модернизируя его.
>принятие Т-64 на вооружение было ошибкой
Т-64 на вооружение приняли только в 1976 году есличо, в виде Т-64Б постановлением совмина ссср и цк кпсс. До того момента это харьковское корыто стояло исключительно на снабжении.
>Т-62
с ним тоже не всё ок.
изначально должна появится т-54 с гладокостовлом, но зачемто захерачили новый танк. да и к 70тым танки уже смотрелись сомнительно.
> да и к 70тым танки уже смотрелись сомнительно
Все современные тунки как раз родом из конца 70-х.
и вышли они когда уже появилось массовые птуры 2 поколения (западные резве что в лоб башни могли их атаковать), дально бойные птуры, вто, управляемая арата, теплаки (не у ссср), прицельные контейнеры и тд.
против чего они были бесполезны.
Танкоебы, съебите обратно в свой загон.
Самые нормальные более-менее современные маневренные механизированные войны тоже 70е, Арабо-Изральские.
Погоны, камуфляж, эполеты и аксельбанты, паттерны и петлицы.
Предыдущий тред:
Архив тредов: http://arhivach.vc/?tags=12723