Орлеан:Фантасмагория греха
Да.
1) Так он репликант?
2) Че за шиза с последним репликантом Хауером? Почему, он не завалил Форда? И нахера он целовал мертвую репликантшу?
3) Ну и собственно почему такой хайп? 7 из 10 и я вообще не понимаю хайпа с этой фантастикой, хотя может для своего времени и норм.
1) Зависит от того какую версию смотрел.
2) Поехавший.
3) Очень стильный фильм. Да и теперь в кино все города будущего похоже на то что было тут.
1. Репликант
2. Чтобы доказать свое превосходство. Любил.
3. Ты быдло тупое.
>Репликант
С хуя ли, гив ми пруфс, что он репликант (этого даже в книге не было, хоть они и несколько разнятся).
В некоторых версиях фильма у репликантов глаза подсвечены.
>С хуя ли, гив ми пруфс, что он репликант
https://www.youtube.com/watch?v=_7o0rvVxU0w
Лови, дурачок. Может режиссеру ты поверишь.
Лол, ничего внятного он там не сказал, а скорее поделился, что он хотел бы, чтобы Декард был репликантом, а Форд говорил, что Декард человек
Пересмотри последние 5 секунд.
1) Декард описывает Рэйчел её воспоминания.
2) Следовательно, её память не настоящая.
3) Декард видит во сне единорогов.
4) Гафф демонстрирует, что знает про единорогов.
5) Последний шаг сделай сам.
Каким образом ГГ фильма "Бивень" выжил?
Ну начнем с того, что из человека нельзя сделать моржа...
Чому в Черном лебеде так много внимания уделилось сексуальной жизни(отсутствия её?) главной героини?
Да много тому причин. В основном из-за того, что недоёб сыграл немалую роль в сдвиге. К примеру, подавляющее большинство маньяков нашло свою путь благодаря неудачам в сексе.
Моя земля
Вопрос-то даже не совсем по фильму. В ленте был момент, когда в кузов грузового авто переносили разминированные мины. Одну из них неосторожно бросили к остальныи и ебануло.
С какого хуя ебануло-то? Если снаряды были лишены взрывателей. Чё там могло привести к реакции? В военном деле профан.
Вопрос-то даже не совсем по фильму. В ленте был момент, когда в кузов грузового авто переносили разминированные мины. Одну из них неосторожно бросили к остальныи и ебануло.
С какого хуя ебануло-то? Если снаряды были лишены взрывателей. Чё там могло привести к реакции? В военном деле профан.
Все заебись. Охуительный кинчидос просто. То что брата никто в упор не замечал из-за бороды и очков это охуительно логично и правдиво. То что жена не видела подмены это тоже пиздец как клево. Про клонов и прочую залупу я уже молчу, это вообще охуеть. Про высосанную из пальца необоснованную ненависть этих скоморохов друг к другу тоже умалчиваю. Но блядь, сука, блядь, кто умирает от 30 секунд без воздуха? Ну ладно может минута, у нее что размер легких как у таракана что ли? Пиздец нахуй, людей через 10 минут утонувших откачивают, а тут она едва потеряла сознание и померла, какого хуя?
Лол, я буквально пару недель назад посмотрел его и тоже врывался в жопосмотр-тред с вопросами. И про многое из того что ты спросил я позабыл почти сразу, как например
>кто умирает от 30 секунд без воздуха?
Сам в шоке от того как еблан ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ БЛЯДЬ воду из лёгких ей выгнать. Не хотел бы я тонуть, зная что на берегу это чучело, которое только посочувствовать мне сможет в случае чего.
Сценарист Бегущего по лезвию писал Рика Декарта человеком, а Ридли Скот решил сделать его репликантом.
В общем, конечно, проёб, но если упираться рогом, то: тротил (собственно заряд) может сдетонировать и от удара, правда, этого трудно добиться. Для того и нужен взрыватель: в нём гремучая ртуть или другое легко детонирующее вещество, которое создаёт инициирующий взрыв. Но, повторяю, иногда TNT может ёбнуть и без взрывателя.
мимо артиллерист
> размер легких как у таракана
У него их вообще нет! Это я так, справедливости ради.
Двачую этого учившегося в школе господина.
Учащиеся в школе еще поди гиперболу на литературу не проходили.
Отсмотрел ленту "только бог простит". Картина в целом понравилась, атмосфера страшного сна, отчасти напоминающая Линча, и приятный для глаз визуал (что, вполне объяснимо, ведь над фильмом работал оператор Кубрика Ларри Смит и потрясающий композитор Клифф Мартинес).
Однако возникло несколько вопросов, связанные с сюжетом фильма. Почему брат главного героя говорит " пора встретиться с дьяволом "? К чему в фильм приплетена мастурбация той девушки на глазах главного героя? Что за странный диалог начальника полиции (который здесь представлен как некий судья, носитель справедливости) со своей дочерью. Типа она и есть бог, а он ее исполнитель? Зачем главный герой проделал дыру в животе матери и просунул руку?
Однако возникло несколько вопросов, связанные с сюжетом фильма. Почему брат главного героя говорит " пора встретиться с дьяволом "? К чему в фильм приплетена мастурбация той девушки на глазах главного героя? Что за странный диалог начальника полиции (который здесь представлен как некий судья, носитель справедливости) со своей дочерью. Типа она и есть бог, а он ее исполнитель? Зачем главный герой проделал дыру в животе матери и просунул руку?
По крайней мере биологию они прошли в достаточной мере чтобы позволить себе потешаться над теми, кто называет свои "лёгкие таракана" гиперболой.
Странно, что у тебя так мало вопросов.
Я 3 года назад смотрел, уже плохо помню, читал какое-то огромное нагугленное объяснение. Помню что рука в матери означала перерождение гг.
Рефн вроде хотел снять фильм о человеке, ищущем религию.
Если отталкиваться от этого, то получается, что начальник полиции здесь не просто судья и носитель справедливости, а некое земное обличье Бога, строгого, но справедливого. Он ведь даже меч свой как бы ниоткуда из-за спины достает. А главный герой убил своего отца своими руками, за что потом не мог себя простить, из-за чего в фильме и делается такой акцент на его руки. Отсюда и мастурбация той девушки на глазах главного героя, сидящего со связанными руками.
И раз уже вспомнили про этот фильм, то у меня тоже есть несколько вопросов. Главный герой - поехавший? У его брата с матерью был инцест? Финальная сцена в лесу происходит в воображении главного героя?
Ебать какой ты нудный, сочувствую твоим родным.
Понудил про гиперболу - назови нудным оппонента. Хорошая попытка.
А чё он перерождался? Разве он хуёвым был раньше?
Руки ему зачем рубанули и рубанули ли вообще?
>Разве он хуёвым был раньше?
>Руки ему зачем рубанули
А, вспомнил. Третий вопрос остаётся открытым.
Пиздяра. Если сына не было, то хули там творилось? Алсо, а вы говорите что Ленчик неудачник.
В круто сваренных Томи в итоге длц остался или все
Поколение П
Тринадцать.
Прогулка среди могил
Не совсем понял один момент. Финал. Второй маньяк выбрался из наручников. Ключ от них он достал из ящика, скорее всего снял ботинок и взял ногой, ок. Но чья кровь-то на полу кухни? Пленник себе руки не отрубал, т.к. потом дрался ими. Пока думаю, что Кенни (нанимателя ГГ): он вернулся на кухню, чтобы покончить с поехавшим, но был бит. Потом ГГ обнаруживает Кенни мёртвым на лестнице с отрубленным запястьем, но лицо целое, без синяков и порезов. А лужа крови на кухне такая, будто в ней лежали. Хз кароче.
Не совсем понял один момент. Финал. Второй маньяк выбрался из наручников. Ключ от них он достал из ящика, скорее всего снял ботинок и взял ногой, ок. Но чья кровь-то на полу кухни? Пленник себе руки не отрубал, т.к. потом дрался ими. Пока думаю, что Кенни (нанимателя ГГ): он вернулся на кухню, чтобы покончить с поехавшим, но был бит. Потом ГГ обнаруживает Кенни мёртвым на лестнице с отрубленным запястьем, но лицо целое, без синяков и порезов. А лужа крови на кухне такая, будто в ней лежали. Хз кароче.
Я думал он батарею сломал\палец ножом отьебошил.
А что произошло с гг, когда она начала распадаться в самолете? Алсо, почему она потом очутилась в больничке?
>палец ножом отьебошил
Чем? Ногой, лол? Да и были у него все пальцы на руке.
Походу дело было так: он освобождается от наручников, стабает вернувшегося Кенни ножом или ещё чем колющим, с тела натекает та лужа, затем маньяк оттаскивает его в подвал и уже начинает расчленять. Возвращается ГГ и прерывает сие действо, финальная схватка, фин.
Анжелика действительно любила Барнабаса, или хотела владеть им?
Что произошло, если бы Барнабас все таки взял её сердце?
Пересматривал 4 раза, но так и не нашел ответа.
Правильно ли я понял, что это не история о счастливой любви и не о том, как Джоел и Клем подходят друг другу? Очень жирно, как мне кажется, в фильме намекают, что несмотря на такое замечательное начало отношений, в конце концов они все равно посрутся. И не важно сколько раз они будут начинать "с нуля".
И что значит эпизод с рушащимся домом на пляже и словами Джоела о том что дальше воспоминаний о Клем нет? Джоел не остался тогда с Клем, но я так понял что самая первая их встреча была как раз в компании с друзьями, после чего у них начались отношения, затем они посрались и постирали память. Затем они встретились еще раз, уже одни на пляже. То есть начало и конец фильма происходят после второй встречи, а середина фильма после первой встречи.
Или я неправильно понял хронологию?
И что значит эпизод с рушащимся домом на пляже и словами Джоела о том что дальше воспоминаний о Клем нет? Джоел не остался тогда с Клем, но я так понял что самая первая их встреча была как раз в компании с друзьями, после чего у них начались отношения, затем они посрались и постирали память. Затем они встретились еще раз, уже одни на пляже. То есть начало и конец фильма происходят после второй встречи, а середина фильма после первой встречи.
Или я неправильно понял хронологию?
Можете немного высотку объяснить?
Англия 60-х годов. Развёрнутая метафора.
>Пересматривал 4 раза
я думал я один такой еблан
пересмотрел раз восемь-десять
Бамп. Хули там с сыном?
Я хз, но помню что смотрел этот фильм после попытки суицида и совсем не понял его.
Стилистическое упражнение (очень качественное, стоит заметить), а не цельное кино. Причем режиссёр это сам понимает.
Помню в свое время просто люто ржал с потера Синемакритик на этот фильм
Никогда такого не может быть с тротилом. Он абсолютно безопасен без инициирующего вещества. Им можно топить печь, резать его, бить молотком.
Мимокинологпопоискувв
Я всё понял! Ведьма - это Тэмасин! О срань господня!
Что значит фраза "Правила везде одни" и зачем Брюс подставил Блейдса, тот же не нес никакой угрозы, в отличии от Леннокса или Драммонд?
Так упал волчок или нет?
> зaдавать вoпросы пo фильму, в кoтором лeйтмотивом являeтся миф о 10 прoцентах испoльзуемой чaсти мoзга
Ладно, я тут посмотрел "Мастер". Что за хуйня? Почему этот фильм ТАК обласкан прессой? Из выдающегося тут разве что только актерская работа Феникса и Хоффмана. Абсолютно никакой фильм, никаких эмоций я не испытал, зато желание вздремнуть вызвало (пришлось спасаться крепким кофе).
И да, ранний ПТА мне нравился гораздо больше.
И да, ранний ПТА мне нравился гораздо больше.
Потому что ты жопой смотрел.
ну тк поясняй, хули
Фильм о Роне Хаббарде, персонажи Феникса и Хофмана это один человек. Загугли Хаббарда и саентологов.
Так кто в плюсе-то остался? Шорты-хуерты СЛОЖНА блядь. Ну Гослинг бабок поимел с тех лохов, сам же ничего не вкладывал. А остальные?
Кстати, да особенно про Бейла. Карелл ладно, в плюсе, но совесть замучила, а вот с тем чортом неясно.
В фильме "Убить Билла" после убийства семьи О-Рен когда бандиты уже уходят, один из них (самый молодой) поджигает квартиру, так вот
Где-то попадалась информация, что это молодой Билл
Это так? И если так, почему она в итоге стала работать на него?
Где-то попадалась информация, что это молодой Билл
Это так? И если так, почему она в итоге стала работать на него?
>Где-то попадалась информация, что это молодой Билл
Как вообще можно что искать в тарантиновской ссанине?
Вот этого двачую. Спросил бы ещё, чому в обоссаных ублюдках с эсэсовцем так хуёво обошлись, когда он в соло окончил войну и спас миллионы жизней.
Упал конечно.
ну вот, например
http://film-fakt.ru/ubit-billa/
Дэвид Кэррадайн подтвердил, что Билл является убийцей родителей О-Рен Ишии.
Потому что "ублюдки"-это "положительные" персонажи
А на самом деле они отморозки и мрази еще те
Что сами члены отряда, что актриса, которая того молодого парня убила
План их с "арывыдерчы" вообще пушка
Садисты и тупицы, в общем
А с чего это персонаж Феникса и Хофмана один человек?
Хаббард в молодости это Феникс, Хофман это уже более зрелая версия. Если прочтешь его биографию то многое станет ясно, а если ещё в саентологию углубишься то ВООБЩЕ ВСЕ.
There is no volchok.
Так Князь с Кумом заодно организовали беспредел с Филателистом? Бугра же они тоже вместе поставили бригадиром.
Не упал. В самолете Леня просыпается после всех других без подключенного оборудования, то есть просыпается во сне.
Bump
алсо кажется у Бёртона фетиш на тян в психушках
Он же на доске написал свой невъебический профит, и грустный ушёл.
Так что он в плюсе большем, чем остальные, вроде как.
Я не понял: Сноудена лузера Ника Фишера грохнули просто так, потому что был нужен труп? Или за ним тоже было какое-то преступление?
Лол. Только сейчас обратил внимание: на второй пикче персонажи по сюжету смотрят на Слевина, а на деле в разные стороны.
Видимо просто так. Я тоже нихуя не понял когда смотрел.
Им нужен был чувак, который значился с большими долгами у двух букмекеров, поэтому они его убрали. И дали Хартнету эту личность.
Смотрел давно, могу ошибиться.
Откуда она могла знать, что это был билл?
Она же убила того босса и была соплячкой.
Да нет, не ошибаешься. Просто Слевин вроде как положительный персонаж. Месть, расплата, всё такое. Он не бандюк. А если чувака грохнули за просто так, то какой он, к хуям, положительный? Чем он лучше Босса и Ребе? Хотя вот только вспомнил: сын Ребе-то в чём был виноват? Так что Слевин в моих глазах резко упал.
Потому что око за око, они положили всю его семью, поэтому он так жестко поступил с ними, выпиливая всех и евреев и нигеров.
Он не положительный персонаж, хотя спас Люси Лью, он именно мститель, не более.
Она его любила, но поскольку он не ответил взаимностью, из сучества решила владеть. Хули непонятного?
>А на самом деле они отморозки и мрази еще те
Что сами члены отряда, что актриса, которая того молодого парня убила
того самого снайпера-фашиста который 300+ фрагов сделал? да уж, такого парня ни за что ни про что порешила, вот стерва..
>ни за что ни про что
Он издалека убивал, неправильно это.
Игра в имитацию
Тьюринг когда разругался с девушкой - он соврал о том, что она ему совсем безразлична и он использовал ее исключительно ради посторйки Кристофера?
Первый пик это что?
с учетом того, что он был заднеприводным...
Да причем тут заднеприводным?
Ты фильм смотрел? Он же не просто к ней относился, даже если и не романтические то дружеские чуства, не?
Да, соврал. Чтобы отстала.
>Хули непонятного?
Для чего тогда она предложила свое сердце и не метафорически, а физически вырвала у себя из груди со словами "-Возьми"? Или это тип символизм и она хотела показать что говорит "от сердца"?
alice madness returns
Если Тедди давно был знаком с Ленни, почему у того не было его фотокарточки до событий фильма? На кой он вообще вечно плёлся за ним? Выгоды от дурачка он, судя по всему, не особо имел.
Тедди избавился его руками от Джимми Гранца, чем не выгода?
Эрих Фром "Искусство Любить" - любовь как бытие и любовь как обладание. Оба - любовь, просто разные методы.
Развлекуха, можно играть в супергероя чужими руками. Первоначально он видимо хотел ему помочь.
Новому ученику придётся взбираться на гору с булыжником в зубах?
Да. По кругу.
Ну и нахуй так жить?
Как в Бойцовском клубе гг убивает Тайлера, но при этом остается жив сам? Почему у него прострелена только щека, а у Тайлера затылок и он исчезает?
>как работает самовнушение
Мы тебе ответим, если назовёшь имя ГГ.
Себастьян
Пересмотрел только что "Хранителей". Не могу понять, какое "чудо" увидел Доктор Манхэттен, когда разговаривал на Марсе с еот. Что там такого, что могло так в корне изменить его мнение?
Он не буквально убивает Тайлера. Просто уничтожает его в своей голове, подавляет можно сказать. А выстрел из пистолета всего лишь физическое действие.
Из говна родилась конфетка, которую он полюбил. Аллюзия на бога и дитя чиловеческое.
Поясните за Таксиста с Де Ниро, а то я, к сожалению, тупой.
Мозг на самом деле не более чем 10% потенциала использует. Не в том смысле, что работает на 10%, а возможности до конца не раскрыты человеком. Ты наверное и сам слышал, как люди запоминают книжки просто полистав и посмотрев на каждую страницу по две секунды, а потом зачитывают любой абзац по памяти, запоминают и решают в уме примеры с десятизначными числами, умеют ориентироваться в пространстве с закрытыми глазами развив эхолокацию и так далее.
Что это блядь за ебань про 10%, а? Тебе известна единица "использования мозга"? Или хотя бы максимальный потенциал, который он может развить? Нет? Ну так о каких нахуй процентах идет речь? Каким образом различить человека, раскрывшего потенциал мозга на 10%, и человека, раскрывшего его на 11%, а?
Нечего пояснять. Старое говно мамонта. Год выхода фильма начинается с единицы - нахуй такой фильм. А ты вообще дрисню посмотрел, там 60е что ли? Пиздец.
Пиздец, блядь, ты разговариваешь, как пенсионерка после телевизора. Вот еблан, а. Если бы ты использовал свой сраный умишко хотя бы на секунду всего на 99.99% вместо 100%, ты бы немедленно двинул кони, ебанат.
Пиздец, тя в фильме только это заинтересовало? Охуеть ты бот.
Пиздец ты заморочился. Зануда ёбаный.
Учёные примерно подсчитали потенциал мозга и определили, что обычный человек использует его на 5-7%, и только гении на 10%.
>раскрывшего потенциал мозга на 10%, и человека, раскрывшего его на 11%, а?
Какие-нибудь тесты, испытания провести. Но это всё примерно. Суть в том, что выше 10 никто не может пока что.
Почему?
> Учёные
Британские? Какие блядь ученые? Где? Когда? На чем основывались исследования?
> примерно подсчитали
Речь идет о научном исследовании или об оценивании на глазок?
> потенциал мозга и определили, что обычный человек использует его на 5-7%, и только гении на 10%
Бляяя, я не могу просто. Ты понимаешь, что чтобы говорить о процентном соотношении В ЧЕМ УГОДНО, нужно блядь знать что из себя представляет 100% Ты блядь не можешь посчитать, что 95% двачеров - девственники, если не будешь знать сколько двачеров составляет 100% Так же и с этими разговорами о мозге. Как блядь это ученые посчитали, что кто-то использует мозг на 5%, а кто-то на 10%, если им не известно что такое 100%? И что это вообще за проценты блядь? Что они собой представляют? Чему равен 1%?
> Какие-нибудь тесты, испытания провести. Но это всё примерно. Суть в том, что выше 10 никто не может пока что.
Сука, ты меня выбесить хочешь что ли? Сам не знаешь о чем говоришь - "какие-нибудь тесты", "испытания какие-то", "примерно подсчитали" - но при этом, сука, говоришь так, будто это доказанный и обоснованный серьезными и открыто доступными исследования факт.
>потенциал мозга
Полагаю, речь идёт о мозговой активности, проявляющейся в энергии. Т.е. присоединили к черепу провода-диоды и измерили сколько относительно общей массы реально работает.
А пример с девственниками - крайность. Сильная.
мимоанон
Мозг всегда работает на 100% блядь, нет таких областей, которые в нем не работают, не исподьзуются. Есть доли, деятельность которых пока неясна, их еще называют областями тьмы, но они все равно работают.
Не отвечай этому дауну, няша.
Ну и бред. Мозговая активность в разные моменты времени разная.
> Наоборот. Лишняя активность мозгу не на пользу, а только во вред. Когда мы едим, нам не нужно бегать, когда сидим у компьютера — не нужно петь, а если во время решения задачи по математике думать не только о ней, но и о птичках за окном, то вряд ли эта задача решится. Для того чтобы мыслить, мало ДУМАТЬ о чём-то, надо еще НЕ ДУМАТЬ обо всём остальном. Важно не только возбуждение «нужных» нейронов, но и торможение «ненужных». Необходим баланс между возбуждением и торможением. И нарушение этого баланса может привести к очень печальным последствиям.
Например, тяжелая болезнь эпилепсия, при которой человек страдает от судорожных припадков, возникает тогда, когда возбуждение в мозге «перевешивает» торможение. Из-за этого во время припадка активизируются даже те нейроны, которые в эту секунду должны молчать; они передают возбуждение на следующие нейроны, те — на следующие, и по мозгу идет сплошная волна возбуждения. Когда эта волна доходит до моторных нейронов, они посылают сигналы к мышцам, те сокращаются, и у человека начинаются судороги. Что больной при этом ощущает, сказать невозможно, поскольку на время припадка у человека пропадает память.
Вчера посмотрел этот фильм
ну и параша же блять, пездос
Французы в очередной раз обосрались, сюжет ебануты, картинка постоянно динамичная, кто-то куда то постоянно блять бежит, пиздит, струляет или ещё чего там
Даже сейчас вспоминаю фильм и не могу вспомнить ниодного кадра который бы запомнился, разве что распадающееся ебало в самолёте и то потому что анон про него напомнил
а как мне показалось, что это точно не роль йохансон, имхо не её амплуа
Бамп
Ну он кароч умер, ахах.
Концовка - предсмертное представление поехавшего гг. Мол, он сделал охуенный поступок, о нем написали в газетах, баба от него течет и грит малаца.
Посмотрел револьвер. Нихуя не понял. Что такое Сэм Голд? Почему голоса сначала были у Грина, а потом стали у Мака? Почему Грин не боялся?
Иллюзия обмана. Почему чёрного подставили и отправили за решётку? Он мешал "Оку" тем, что мог раскрыть их?
Отвлекающий маневр. Да и просто заебал.
Пацан размышляет над вопросом слевина
Человек, задолжавший сразу двум мафиози с большой долей вероятности шваль и отброс
и с большой вероятностью он уже не жилец
остаётся вопрос времени, кто первый его убьёт
Ничего подобного. Он проигрался на тотализаторе.
1. Как он мог видеть образ своей повзрослевшей дочери если на тот момент не знал как она выглядит?
2. Какого хуя робот вообще помогал?
2. Какого хуя робот вообще помогал?
Пытается ли Джармуш донести какую-то особую одну мысль на все сюжеты в "Кофе и Сигареты"? Помимо, самих кофе и сигарет, конечно.
>2. Какого хуя робот вообще помогал?
У робота настолько крутой искусственный интеллект, что он может в состродание
Он виноват косвенно в смерти бати Марка Руффало.
Не думаю. И я сомневаюсь, у каждой отдельно взятой зарисовки тоже есть какая-то четкая мысль или мораль, это просто красивые сцены и прекрасно поставленные диалоги, в которых каждый может найти что-то свое.
Вообще я не сторонник поиска в произведениях искусства какого-то авторского смысла, который можно было бы уместить в один афоризм - это все банально, пошло и тошнотворно полагать, будто тебе всегда преподносят какую-то мораль через произведение. Не всегда. Искусство - это все-таки попытки донесения чего-то такого, что нельзя сформулировать прямо и четко, простыми словами, можно только попытаться донести иносказательно. Это может быть настроение, ощущение, состояние, некая особая квалиа, которую просто нельзя описать иначе, чем через определенные образы, определенные постановки, фигуры, цвета и музыку. Кофе и сигареты для этого прекрасный пример.
Ну вот ощущение я прочувствовал, было интересно по поводу мысли. Спасибо. Не привык "смотреть" кино.
Режиссёр провёл по губам клише, по которому хорошие парни в конце должны умереть трагической смертью. Благодаря своим убеждениям и стойкости, он убивает сутенёра, помогает тёлки слезть с наркоты и мирится с собственной девцушкой.
В чем состоял хитрый план Джонни? Ну вот он продал душу, чтобы стать звездой, а потом распотрошил гомосолдатика, чтобы "исчезнуть и вернуться в мир тем солдатом". Это как должно было быть? Он же не планировал терять свою память и личность? Типа у него были бы и свои воспоминания, и того солдата, и как бы две личности?
Тогда получается что во главе самой могущественной кампании земли сидит недальновидный дебил.
Добро пожаловать в мир без всемогущих жидорапторов.
Как же вы заебали.
Видимо, так. Но это остаётся за кадром (и за текстом книги). Что-то пошло не так. Обломили чувака - либо Луи Сефр, либо другой крутой парень, который сверху.
Что за бабы с катанами были в "Хардкоре"?
Может, сорт оф ломка. Потом навернула еще дозу, и ништяк сразу словила.
Да по Хардкору можно с десяток таких вопросов наклепать, как у тебя. Там ничего нельзя даже пытаться объяснить, фишка-то не в сюжете.
Они же там прямо говорят - "что ты творишь в моем ночном клубе, кто это устроил?". Это владелицы или владелица и её телохранитель\правая рука\мамка.
Он хотел дьявола и мироздание провести, типо самый хитрый и ему показали его место.
Я вот подумал, это как раз все ставит на свои места в фильме. То есть все 12 или сколько там лет сотона не мог накуканить Джонни, и вряд ли потому, что никто не знал, где он, для сотоны-то его найти не проблема. Черная душонка Джонни слилась с невинной душой Гарри, а над чистой душой рогатый власти не имеет и забрать её не может. Поэтому он заставляет его встречаться с людьми из прошлого и вспоминать, на поверхность всплывает личность Джонни, которой Луи может управлять. А совершенные убийства зашкваривают и Гарри, ведь они неразделимы уже. В итоге двуединый Джонни-Гарри лишается иммунитета и дьявол получает обе души.
Хороший фильм, но эти две сцены в конце с желтыми глазами и перстом указующим пиздец как дурновкусно смотрятся.
Посмотрел есть мечты будут и путешествия, и не понял того, почему Кэсси так переживала, не она же за рулем была, так же не понял умерла ли она потом после того как бен стал бейсболистом или нет?
В чем вообще смысл фильма "Вальхалла: Сага о Викинге"?
Одноглазый - Один
Пацан - Иисус
Одину интересно, почему поехавшие забыли старых богов и следуют за Иисусом, потому они путешествуют вместе. В конце Один в очередной раз жертвует собой (он и копьем себя протыкал и глаз выковыривал и на дереве вешался), чтобы вознестись в Вальгалу, копируя жертву Христа.
поясните за концовку космической одиссеи 2001
зы смотрел 3-4 раза весь фильм
Подружки Джимми же.
Да и фишки-то нету никакой.
Ты чё, Генри, ты чё?
В чём суть концовки курьера с солдатом, возращающимся со службы?
Двойник дьявола. Нах гг попер против Удэя, зная, что его семью тут же возьмут за грудки? Ладно, батя, с ним все понятно, диалог иже с ним. Но сестра, мать, остальные? Тем более Удэй ведь не врал, когда говорил что он смотрит, как его сестру насилуют. Нах так делать вообще?! Понятно, что фильм полная отсебятина, что это нихуя не экранизация автобиографии гг. Но все же, вторую половину пиздец как слили. Только Купер порадовал, охеренно сыграл
Рассказчик
На самом деле Эдварт
>охеренно сыграл
Кого?
Преемственность поколений. Солдат - это тот же курьер, только 2 года спустя.
А че фильм то так форсят? Он годный? Я помню по шолоте одним глазом мельком глянул его, мне только гг аутист запомнился.
Нахуя Парфюмер в конце фильма вылил на себя весь флакон, чтобы его растерзали бичи?
Отчаяние. Это он так покончил с собой.
Почему? Из-за того, что не смог "сохранить запах" той первой девушки?
Форсят где? На бордах или IRL? В реальной жизни ни разу не приходилось обсуждать этот фильм, хотя мой личный опыт не показатель. Что касается борд, то
>только гг аутист запомнился
this. Я серьезно. Большинство героев фильма (если не все, давно смотрел фильм), имеют определенный социальный статус, "место в жизни". Они могут быть им недовольны, как мать ГГ, они могут устроить кратковременный показной "бунт против системы", как Катя. Но в целом они знают свое "место" в жизни и смирились с уготованной ролью. ГГ подобной ролью не обладают: и у себя дома, и в доме у Кати, он в итоге "лишний" и всегда не ко двору. Он даже как бунтарь в этой системе нахуй не нужен. Как история "лишнего" человека фильм, видимо, и подкупает посетителей борд.
>Он годный?
Хуй знает. Решай сам. Как минимум не худший вариант для просмотра.
Как я понял, он осознал, что проебался и сотворил хуйню. Что жизнь более ценна и совершенна, чем любой йоба-аромат
Есть еще фильмы с подобным ГГ? То есть суть не в маньяке именно, а в характере и поведении ГГ.
Гаттака
Да нет. Это не самоубийство, а самоликвидация. Он просто прекратил существование. Жить ему больше незачем, единственной цели он достиг. Чувств он не испытывает ни к кому, в том числе к себе. Значит, больше не нужен.
Хм, ок заинтересовал, гляну.
Не совсем так. Выживают же люди, которые лишились части мозга. Один без четверти выжил, даже разговаривает. Вроде соображает как-то.
Что не отменяет того, что 10% - это хуйня, за которую надо бить ногами по голове, пока не отобьёшь 90% мозга, со словами: "Давай, сука, используй свои оставшиеся 10%!"
>Один без четверти выжил, даже разговаривает
Это потому что он лишился той части мозга которая не отвечает за речь. Разговаривать может, а например чувствовать вкус не может.
Вы заебали про мозг спорить. Короче есть основные доли, если их удалить произойдет замещение и функции которые выполнялись в том месте которое удалили - восстановятся в другой части со временем. Поэтому говорится что используется только 10 (на самом деле около 20). Грубо говоря есть запас на случай утраты, а из-за сраных киношников и писателей с тупорылыми рентвподобными передачами мы получаем вот такие вот фильмы.
Драйв
посмотрел Варкрафт и ничего не понял, давай поясняй
Я как раз еду смотреть Варкрафт. Если пойму - отвечу, не пойму - буду ждать вместе с тобой.
10% потенциала а не просто 10%, перевод кривой жи
Уважаемые жопосмотрецы! Разъясните за шведский фильм. Эли - она что, трап? Или где? И кто такой мужик, с которым она жила? Книжку читать не хочу. Наверное, там это объясняется, но жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на романы ужасов.
> Эли - она что, трап?
В книге - да, это мальчик, которому отрезали пипирку, в фильме, похоже, просто бесполое нечто. Мужик, с которым Эли жил(а) - педофил.
Ясно, спасибо. Вот ни хрена не понимаю: если выбросили из фильма это обстоятельство, зачем надо было оставлять кадр со шрамом? Ведь он никуда не ведёт. А про мужика я думал, что это отец. Потом - что сын. Потом вообще ничего не думал.
Да, лучше бы вообще гладкое место сделали, как у куклы, чтобы подчеркнуть, что вампир - не человек.
>это мальчик, которому отрезали пипирку
>Мужик, с которым Эли жил(а) - педофил.
И что к чему?
А я раньше думал что этот мужик - это "прошлый" мальчик, которого любила Эли. Просто он вырос но продолжал жить с ней.
А до него был другой, и другой. Вампиры же вечны.
А может так оно и есть. Тогда сценарий оказывается еще глубже.
Муваны, посмотрел Харкор Бекмамбетова. Поясните, кто там в главной роли-то снимался в стиле POV?
каскадер
Он в титрах есть? Я его фанат.
Посмотрел Географ глобус пропил. Вообще ни хуя не понял, о чем фильм. Самый главный вопрос почему хабенский не стал няшить сочную лоли. Второй вопрос в чем вообще посыл фильма, какая там главная мысль? Не бухай, или ещё что то я просмотрел жопой.
>почему хабенский не стал няшить сочную лоли
Сгущёнки не захотел.
>какая там главная мысль
А что, должна быть главная мысль? Просто историю рассказали тебе. Не очень-то там антиалкогольной темы много, кстати.
Да какой тут смысл, обычная параша с претензией на меланхоличность в духе "Вот посмотрите- с виду свинья и пропойца, а на самом деле нравственно высокий человек, со стержнем внутри, да ещё и на поводу у инстинктов не повелся"
Псих ли гг или его сводят с ума?
Конкретного актёра, сыгравшего самого Генри, не существует: эту роль исполняли несколько разных операторов и каскадёров[1]. Большую часть фильма от лица Генри сняли экстрим-оператор Сергей Валяев[2] и актёр Андрей Дементьев (который также сыграл роль Хитрого Дмитрия)[3]. Некоторые сцены снимал сам Найшуллер, а особо опасные трюки и автомобильные погони выполняли каскадёры
Википедия.
Да гг псих, он это понял, лоботомия или что там за операция сработала, но он предпочел напиздеть что ничего не помогло для эвтаназии.
мне про одиссею кубрика ответьте епта
че там,кидай вопрос, раскатаю
Высшие существа превратили астронавта в своего.
концовку воообще не понял , и еще почему хал пел песню дейзи? т.к. это кубрик по-любому отсылка какая-нибудь
> Харкор Бекмамбетова
А сам Бекмамбетов знает, что снял кино?
Не совсем так. Терапия помогла (весь фильм - последняя попытка такой терапии), а он сказал, что не помогла - чтобы ему сделали лоботомию. Ему невыносимо жить, осознавая себя чудовищем.
на Кинопоиске или Рутрекере есть пост, наиболее адеватно объясняющий - экранизация скандинавских религиозных представлений.
Для 80-х актуально, сейчас - битарды видят в ГГ свой аналог, этакого супербитарда.
А по-моему, тут намёк, что курьерские проблемы по сранею с тем, как судьба может обойтись - хуйня. Ну и для того времени нехилый такой намёк, что идёт настоящая война, а не пафосный интернациональный долг. Всё равно что в открытую сказать "КПСС - пидоры".
Мамкин фашистофил
Чому вы решили, что он умер-то? Никаких намёков на это нет.
Антоши, поясните мне за "Перстиж", я нихрена не понял.
Ты даун от природы, мувач здесь бессилен.
Это почему?
У Бейла просто-напросто был двойник, парики полное взаимопонимание со своим партнёром. У джекмана была жажда мести и СПГС, он проебал всё, что имел и умертвил хуеву тучу своих копий.
Что за хуйню ты тут понаписал? Бейл долгое время сидел в тюрьме, откинувшись, стал тренировать брата для карьеры иллюзиониста. Потом они ссорятся из-за убитой бабы и первый брат улетает в Америку, где, используя свои трюкачества во имя справедливости и борьбы с преступностью. Джекман же недавно вернулся из похода в земли майя за Древом Жизни, но не найдя нихуя, решает за счёт своей учёной степени уйти в фокусники, ибо прибыльно. В конце концов один из клонов таки выживает, он отличается повышенной свирепостью и волосатостью, убивает бабу Джекмана и остаток фильма они друг за другом гонятся. Такие дела.
Лол.
Домбровски говорил, что Ник Фишер отсидел 8 лет за изнасилование или только попытку изнасилования лоли.
Тролинг от Тарантино, его фильм спонсировали евреи, а он обвел их вокруг пальца и тонко показал кто такие евреи на самом деле.
В конце Тхенкс увидел на пикапе тни эти крылья эти самые из его фирмы.
Что это значит? Что они поебалися?
Что это значит? Что они поебалися?
Мне кажется это значит что он понял, что посылка для нее и решил приударить за ней.
Может тебе ещё за "Револьвер" пояснить?
А потом они поебались?
> Мозг на самом деле не более чем 10% потенциала использует.
> Не в том смысле, что работает на 10%, а возможности до конца не раскрыты человеком.
Тогда откуда тебе известно про конкретный процент, если возможности до конца не изучены? Это как оторвать кусочек хлеба, дать его кому-то и попросить сделать заключение о том, какого размера была булка. Еблан ты короче, а дауны твои которые эту хуйню про 10% зафорсили - журнашлюхи, неправильно истолковавшие научные отчёты.
На сегодняшний день известно, что тем девяноста процентам мозговой ткани про назначение которых раньше были лишь гипотезы на самом деле отведена важная роль.
Почему гг проголосовала за? Она действительно этого хотела или лишь бы спиздануть? Зачем вообще было голосовать за, если она уже в тот момент планировала завалить Коин и следовательно от этого голоса бы нихуя не зависело, т.к. после её смерти к власти пришла бы Пэйлор, которая бы не допустила такой хуиты. Или допустила бы? Может она просто хотела таким ответом втереться в доверие к коин чтобы та позволила ей казнить Сноу, но ведь это всё хуйня, т.к. по книге роль палача отводилась ей изначально согласно договорённости.
Короче:
1. Зачем проголосовала за?
2. Могли ли быть по факту новые холодные нигры (с капитолийскими детками) после событий фильма?
А Бриенна Тартская таки умерла где-то за кадром, т.к. была победительницей и следовательно должна была получить приглашение на голосование, на котором её не было. Всё так?
Короче:
1. Зачем проголосовала за?
2. Могли ли быть по факту новые холодные нигры (с капитолийскими детками) после событий фильма?
А Бриенна Тартская таки умерла где-то за кадром, т.к. была победительницей и следовательно должна была получить приглашение на голосование, на котором её не было. Всё так?
Земля будущего. T - это "time" или "thalamus"?
Это же одна и та же девушка, ведь так? Просто в разных вариантах развития событий? Да?
tomorrow
Знатоки, в конце Купер поймал корабль потому что нора схлопнулась?
И куда улетел Купер, в конце? К Бренд?
Люди переселились на другую планету, но почему они живут в какой-то трубе?
И вообще, люди переселились, потому что им переслали какие-то данные? Какие?
И куда улетел Купер, в конце? К Бренд?
Люди переселились на другую планету, но почему они живут в какой-то трубе?
И вообще, люди переселились, потому что им переслали какие-то данные? Какие?
Зачем нужны три раковины?
Хуй знает, чому так, в книге этот момент более логичен, ибо гг и сам умирает
1. Потому что охуенный мега пилот
2. Да
3. Не переселились же пока, просто с земляшки съебали. Переселяться будут к брэнд. Вроде бы, давно смотрел.
4. Люди полагали, что в чёрной дыре должна быть некая инфа, позволяющая создать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Какая именно инфа, в фильме не уточняется, вероятно какие-то измерения с каких-то измерительных девайсов, связанные с гравитацией.
В книге гг же в больнице очнулся после обсера с проектом разгром, разве нет? К тому же есть комикс fight club 2, в котором события начинаются с того, что гг счастливо живут с Марлой в пригороде, есть личинка, а потом гг забывается принимать таблетки, появляется тайлер и как обычно сжигает дом к хуям вместе с сыном.
В плюсе все главные герои.. Но некоторые страдают за то, какой ценой для страны они нажились
Хм. Может я просто давно читал, ибо мне казалось, что он умер и из чего-то похожего на рай наблюдал. А про комикс тож не скажу, я слышал, что там вообще другой герой. Ну хер знает, может ты и прав
почему всем так нравится "Большой Лебовски"?
>1. Потому что охуенный мега пилот
Лол, на столько охуенный, что охуенно пилотирует своим телом.
>3. Не переселились же пока, просто с земляшки съебали. Переселяться будут к брэнд. Вроде бы, давно смотрел.
Вроде они на орбите какой-то планеты поселились.
Почему всем так нравится "Бойцовский Клуб"?
Потому что это охуенный тусовочный фильм для хипарей, один из лучших. Если не лучший. Смотреть его надо хотябы раза 2-3, чтобы проникнуться, потом будешь пересматривать постоянно. Но поскольку он культовый - он не для всех, конечно. Но те кто вьезжает - просто мега охуенное кинцо. Весь фильм можно брать на цитаты, там полно юмора и метафор, там божественная игра гудмана (да и вообще всех актёров), снято стильно, смотреть не надоедает вообще. Абсолютный шедевр на многих уровнях.
>Лол, на столько охуенный, что охуенно пилотирует своим телом.
Я думал ты про то как он к ВЫНОСЛИВОСТИ пристыковался. Перефразируй тогда вопрос, а то непонятно ведь нихуя.
>Вроде они на орбите какой-то планеты поселились.
Это перевалочный пункт как я понял, вечно жить там проблематично.
книга параша, что пиздец. фильм вообще дропнул минуте на 20-й.
Подрастёшь и может поймёшь. Это лучший фильм по киберпанку, значительно опередивший своё время. Сука, умел ведь ридли когда-то снимать. Абсолютный шедевр без изьян. Смотрю раз в пол года в пледе с вискарём. На все твои вопросы отвечать долго и лень.
Поясните почему эти люди сняли скафандры? Как можно воспринимать всерьез подобное сценарное допущение?
Ты утка. Визуальная составляющая это не все, любой фильм должен помимо визуала, еще что-то содержать, тем более скай-фай. А это просто пустышка.
Пустышка твоя мамка. Говоряж, недорос, раз такие дебильные вопросы спрашиваешь изначально.
Я у тебя ничего и не спрашивал.
Хоть слово найди в моём ответе про визульную составляющюю, клоун. Напридумывают себе ведь в голове, утята.
Пояснил тебе за щеку, неоситялор.
Посмотрел эту ссанину, появилась пара вопросов:
1. Нахуя шлюхам делали паспорта? Увезти в италию и там их пизду продавать чуть дороже?
2. Почему долбоеб довел шлюх прямо до машины, а потом внезапно решил что не будет их сегодня продавать?
1. Нахуя шлюхам делали паспорта? Увезти в италию и там их пизду продавать чуть дороже?
2. Почему долбоеб довел шлюх прямо до машины, а потом внезапно решил что не будет их сегодня продавать?
Поясните за сраный Китайский Квартал, в чем гениальность? Откду хайпа столько и наград?
> Откду хайпа столько
Сколько?
>Откду столько и наград?
Блядь, уже даже одну кнопку нажать не в состоянии.
IMDB 8,2
ТЫ просто посмотри на количество текста в англоязычной википедии. Этот фильм такого не заслуживает.
А что тут можно осилить? Шлюха сказала что КАК ЕЙ КАЖЕТСЯ, здесь можно дышать и все мигом поснимали шлемы.
Ага. Реалистично пиздец. Да я бы даже на земле во многих местах не стал бы скафандр снимать, если бы он у меня был.
> была победительницей и следовательно должна была получить приглашение на голосование, на котором её не было. Всё так?
В фильме не поясняется за её принадлежность к победителям, поэтому в фильме она как бы может быть жива. В книге ей таки пришла пизда.
Хороший фильм. Хули ты доебался?
>Я думал ты про то как он к ВЫНОСЛИВОСТИ пристыковался. Перефразируй тогда вопрос, а то непонятно ведь нихуя.
Бля, ну в конце фильма. Купер сидел за шкафом и отправлял письмо в прошлое своей дочке. После полки начали складываться, белый экран и купер летит в космосе, его подбирает корабль и отвозит к переселенцам.
>Это перевалочный пункт как я понял, вечно жить там проблематично.
Понял, спасибо.
Какое допущение? Приборы показали норм результаты анализа воздуха. Парень слева снял скафандр первый, потому что весь из себя отвязный, ну и пронесло.
Необычный, стильный, да я могу хоть весь день плюсы перечислять.
Форсер Прометея, ты?
>купер летит в космосе, его подбирает корабль и отвозит к переселенцам
Я так понял что это люди из будущего (те самые, что запилили кротовую нору и разместили в чёрной дыре все те пиздецы, что он там увидел) решили что если дать ему удавиться в дыре, тогда концовка фильма грустная получится, и поэтому милосердно портнули его к сатурну.
Вот лично ты бы в такой ситуации стал бы снимать? Я бы однозначно не стал, даже если бы вся поехавшая команда решила это проделать.
Один из немногих фильмов которые уделывают книгу в хлам.
>анализа воздуха
и что блять? помимо воздуха бактерий что ли никаких не бывает? жуков? каракатиц, которые тебя в рот сношают?
Мудак что ли? Она могла от паники нахлебаться, ты что считал, сколь ко там секунд?
Тонущие тоже от паники нахлёбываются и нихуя, живут дальше если помощь оказать.
Таки девид гейл все таки подстроил убийство шлюхи и обманул журнализдку. Ах какая же многоходовочка!
Спейси красаучик, няшечка.
Это наверное платина этого треда, но я не понял. Поясните за концовку, и какое участие в этом принимала бабка?
Даже сам автор признал что Финч его сделал.
Если бы даже ты не стал снимать там, они бы тебя потом все равно на корабле заразили.
Чем больше смотрю его, тем больше не понимаю. Надо ещё раз глянуть.
Спасибо за ссылочку
Бля, ну и ссанина!
1. Кто в итоге создал кротовую нору? Люди будущего, судя по всему. Но какая цель?
2. Почему главный герой попал в гиперкуб, вместо черной норы?
3. Зачем Купер находясь в черной дыре сначала послал сигнал Стой, а потом координаты Наса?
4. Как он очутился на орбите юпитера после этого?
5. Кто такие пятимерные люди?
1. Кто в итоге создал кротовую нору? Люди будущего, судя по всему. Но какая цель?
2. Почему главный герой попал в гиперкуб, вместо черной норы?
3. Зачем Купер находясь в черной дыре сначала послал сигнал Стой, а потом координаты Наса?
4. Как он очутился на орбите юпитера после этого?
5. Кто такие пятимерные люди?
> Но какая цель?
Чтобы закрыть временную петлю. Это уже почти классическая фишка с этими временными петлями, как бы объяснить... Смотри короче, типичный пример: герой живёт своей жизнью, иногда замечает что-то вроде ангела-хранителя, который защищает его от хуйни, поначалу не придаёт значения, потом просекает фишку, становится сам этим охуевшим защитником, портуется в прошлое и защищает сам себя. В отбросах было прям один в один с моим описанием. Здесь же в роли героя выступает всё человечество, которое в будущем просекает фишку, отправляется в прошлое и помогает своим предкам.
Прикол в том, что петля эта не имеет начала и конца, она существует виток за витком, при это причина порождает следствие, которое в свою очередь становится причиной и снова порождает то же самое следствие. В общем замкнутый круг. Парадокс короче, т.к. хоть у петли есть гипотетический конец, непонятно откуда она начинается.
Объяснил ужасно, да.
>Почему главный герой попал в гиперкуб, вместо черной норы?
Не норы, а дыры. Сам гиперкуб конечно немного за уши притянут с точки зрения обывателя, но всё дело в том, что НИКТО НЕ ЗНАЕТ, что на самом деле должно находиться внутри чёрных дыр, так что ни одной из существующих научных теорий это не противоречит.
> Зачем Купер находясь в черной дыре сначала послал сигнал Стой, а потом координаты Наса?
Хотел сказать "тебе в жопосмотр-тред", а потом вспомнил, что ты уже в нём. Стой он послал потому что был на эмоциях, хотел остановить самого себя в прошлом чтобы не улетать, т.к. как показала практика, путешествие его сильно затянулось, а ведь он обещал что вернётся лет через 10-20.
А потом до него дошло что он в прошлом ДОЛЖЕН был отправиться в путешествие, т.к. иначе земляшке пизда, одумался и послал кооринаты чтобы сделать это путешествие возможным.
> Как он очутился на орбите юпитера после этого?
Люди будущего подсуетились.
> Кто такие пятимерные люди?
Плод твоего воображения.
Тащемта вопреки вскукарекам быдла "НИПАНЯТНА ЖИ, ЭТАВА НИ МОЖЕТ БЫТЬ!" фильм получился весьма реалистичным, всё в рамках науки. Как сказал Торн - "единственный момент в этом фильме где меня слегка передёргивает при просмотре - это ледяные облака. Лёд не может висеть в воздухе".
Мне тоже сначала показалось "что за несусветной чуши я навернул только что в обёртке твёрдой НФ", а потом навернул физики и О ЧУДО, оказалось я просто был невежественным хуйлом. Теперь же я - вежественное хуйло.
Сажа не нужна.
Ну по крайней мере тогда бы я умер не по собственной глупости. Хотя нет, я же изначально согласился на мммаксимум авантюрную поездку на задворки голактеки в компании сумасшедших учёных.
>2016
>все еще смотреть фильмы нолана, после такого кол-ва убогих высеров от него.
> >2016
> Визжать НОЛАН УХОДИ!
> Наворачивать марвелопарашу.
>единственный момент в этом фильме где меня слегка передёргивает при просмотре - это ледяные облака. Лёд не может висеть в воздухе
Может там с гравитацией траблы были?
Алсо, самый нелепый момент для меня это робот квадрат в особенности момент когда он бежал по воде у них что в будущем фантазии не было создать нечто более логичное?
> Может там с гравитацией траблы были?
Может планета один большой ледник.
Так фильм скорее Торна и компании, нолан на подсосе, пояснял по мелочи за режиссуру не более того.
>Может там с гравитацией траблы были?
Я хз какие должны быть траблы с гравитацией чтобы лёд внезапно легче воздуха стал. Хотя теперь мне кажется, что даже этому научное объяснение можно выдумать.
>робот квадрат
То есть компы квадраты тебя не смущают?
Просто компоновка удобная, роботу не нужна обтекаемость, т.к. он не развивает скоростей болидов ф1, зато удобно размещать всякую дрянь в нём. Может он внутри даже на небольшие отсеки разбит, в которые можно легко вставлять/менять унифицированные блочные свистелки.
Посмотрел Второй Рейд. После просмотра осталось два вопроса. 1) Что за микрофон сын мафиозы нашёл в своём кошельке, 2) и почему он резко обиделся увидев татуировку на руке хромого.
А у меня вопрос, почему чувака, которого убили в конце первой части, снова убивают во второй?
Это два разных персонажа.
Зачем Джош Бролин и Ко выбрали из двух напарников именно телку, если в итоге негр тоже увязался? И вообще зачем нужны заинтересованные люди с чувством долга и правосудия, если от них нужно было сотрудничество в правовых целях, а по факту они были лишними в операции?
inb4 не было бы кина
inb4 не было бы кина
Как мне ответили в каком-то треде — у нее высокая выживаемость в горячих точках.
Микрофон подложил ГГ
Татуировка. А это не те ребята которые хотели убить в тюрячке?
Бамп.
Ну же, знатоки. То что Бэтти обнаруживает в квартире Дайаны Сэлвин свой собственный труп это понятно.
Но вот какая у нее связь с Ритой - она же это или не она? Или все тривиально - заказаное убийство любовницы и психопатическое растроение образов и персонажей на этом фоне?
Не пытайся найти логические связи и объяснения в самом пафосно-тупом антинаучном и бесчеловечном говне, которое я смотрел за последние годы.
Потому что мы скорбящие, но не лохи.
Не старайся, на такое уже никто не поведется. Иди троллируй аниму.
Чисто визуальное - вся эта хуйня совершенно бы не смотрелась с закрытыми лицами, даже по кретински подсвеченными изнутри (что таки не помогло). Поэтому режиссер долго, наверное, прикидывал варианты, наконец велел таки снять.
>а потом навернул физики
ты говна навернул. Большей антинаучной хуйни в жизни не видел. "Парадокс близнецов", к примеру, всего лишь парадокс уровня "Ахилла и Черепахи", даже теоретически возможный в инерционных системах координат, которые движутся с постоянной скоростью - чисто умозрительная концепция. Т.е. это абсолютное фуфло, забитое в бошки целому поколению кретинов, поклонников дегенеративного во всех смыслах (кроме, пожалуй, саундтрека) кина.
1)Это значит его прослушивали копы же.
2) Потому что хромой нанял уебков порешить его в тюрьме, они были из одной банды, татуировка это показывает же.
Ты не понял сути, это семейная драма в красивых научно-фантастических декорациях, а не научная фантастика с семейной драмой. Понимаешь отличие?
Я все понимаю, как отношения, как семейная драма это тоже фуфло, но не об этом.
Вокруг ебучего ноландовского дерьма развернули масштабную и дорогущую пиаркомпанию именно что как "ах, какая охуительная наука" - книжки, интервью, физиков каких-то подписали, некоторых приличных, тужившихся в эфирах CNN о том как это все научно и физически - смотреть было больно, на что пойдет человек с ученой степенью за большие деньги.
Это меня вывело, какая-то запредельная профанация и унижение вменяемых людей.
Ну смотри. Есть Кип Торн, главный научный консультант данного фильма, с докторской и несколькими наградами за исследования в области астрофизики.
И есть ты, мимохуй с двача. Улавливаешь?
Короче без пруфа хотя бы кандидатской по той же или более общей дисциплине тебе здесь делать нехуй.
Ну или по крайней мере объясни, почему парадокс близнецов невозможен.
А, вижу ты уже дисрегарднул физиков под предлогом "их праплатили!"
>парадокс близнецов
послушай человека со степенью
https://www.youtube.com/watch?v=wXKVSAAKzfY
ты даже не представляешь в комплексе, какая именно что АНТИнаучная хуйня этот твой интерстеллар. Это что-то вульгарно-гностическое, фэнтазийное в самой своей сути (причем, уточню, хуевое, это главное, какой-нибудь Револьвер тоже гностичен, но неплох).
Что же касается конкретных косяков - вот тебе задачка на лето, все исходные легко гуглятся в пределах школьной физики - какая сила тяготения должна быть в точке пространства в районе черной дыры, чтобы скорость течения времени в ней соотносилась со скоростью течения времени в любой другой произвольной точкой пространства в том же соотношении, что показано в фильме.
Это если учесть, что такое в принципе возможно (повторюсь, изменение течения времени в СТО - умозрительная концепция, в реальности такой хуйни нет, так как нет прямолинейного равномерного движения).
нигер был юристом и вкурил в чем дело после 5 минут с Бролином и Ко. Телку взяли потому, что она не юрист, а тупая пизда.
Вспомнил, есть еще отличная книжка Дж. Шварца по ТО, там еще ковбои на обложке, что-то вроде, Дик стреляет в Пита, и как теория относительности объясняет соотношение причин и следствий.
Короче, СТО изучает не ебучих роботов, а системы координат и их соотношения. При преобразовании разных систем координат одну в другую через преобразования Лоренца (которых Эйнштейн спиздил, но так и не понял), возникает несколько математических несоответствий, которые и оформлены в публичной дискуссии в виде парадоксов. Улавливаешь какая имено что АНТИнаучная хуйня этот твой интерстеллар? Насколько он блядский и против научного типа мышления по сути?
> 2016
> все еще опровергать Интерстеллар
Хардодрочеры такие смешные. Это как обвинять концовку 2001 в ненаучности, середину в розовых очках, или пенять Кубрику, что монолиты не летают и не обучают обезьян. Интерстеллар это НФ драма с отсылкой к годам расцвета НФ, к Хайнлайну, к Мартину, в ней хардовость не так важна. Для хадродрочеров есть унылый проходняк Марсианин, нихуя не представляющий из себя в художественном плане, как и оригинал. А Интерстеллар это редкая в последнее время неплохая киноНФ, уровня THX 1138, Чужих или Moon.
> все еще опровергать Интерстеллар
Хардодрочеры такие смешные. Это как обвинять концовку 2001 в ненаучности, середину в розовых очках, или пенять Кубрику, что монолиты не летают и не обучают обезьян. Интерстеллар это НФ драма с отсылкой к годам расцвета НФ, к Хайнлайну, к Мартину, в ней хардовость не так важна. Для хадродрочеров есть унылый проходняк Марсианин, нихуя не представляющий из себя в художественном плане, как и оригинал. А Интерстеллар это редкая в последнее время неплохая киноНФ, уровня THX 1138, Чужих или Moon.
>уровня THX 1138, Чужих или Moon
ну хуевое же кино, мало того что ненаучное, просто хуевое, как и все до чего нолан прикасается. Говномидас. Казалось бы - 100% убойная тема - осознанные сновидения - и то умудрился в говно превратить.
А Чужих каких - надеюсь, не с первыми ты сравниваешь? Для Прометея - да, соотносится вполне, сейчас все НФ убогое, только интерстеллар нудный еще, а прметей просто тупой.
Нормальное кино. И НФ она не про научность вообще. Это сеттинг такой, допущений и нестыковок может быть сколько угодно, фильм даже логичным быть не обязан и даже скорее всего не будет. Любая НФ - она про людей. А вы как гиродрочеры и pixel peepers в фотографии, доебываетесь до несущественного.
Алсо, вот Прометеи-Гравитации они да, тупые. А Интерстеллар вот норм, и снят явно с закосом под космическую НФ где-то начала восьмидесятых.
Нет, допущения и нестыковки должны нести художественную нагрузку, - ни одному человеку не прийдет в голову доебываться до андроидов в бледраннере или до гофрированных труб из стены в Бразилии.
Тут же все убого и бездарно, именно что попытались сымитировать наукообразность, но
космической НФ где-то начала восьмидесятых тут даже не пахнет - разве что футуристик скафандры и антураж, но это, извини, 50-е, Планета бурь, то-сё.
А вот масонщина, гностика, мистика дешевая, посвящения, прогрессорство, натужные высеры - это прёт со всех щелей.
Да не, антураж хуйня, структурно фильм снят по давно забытой схеме просто.
А мистика-хуистика - у Хайнлайнов с Кларками/Кубриками чего только не прёт временами, от милитаризма до креационизма. И прогрессорства у последних хоть отбавляй. И ничё, классика жанра.
Почему в мультике "12 подвигов Астерикса" трактирщик Манекенпикс плачет, что разорён, когда Обеликс съедает всё? Разве Империя не должна была оплатить ему расходы по этой части, ведь они же задумали такое испытание
> абсолютное фуфло, забитое в бошки целому поколению кретинов
> смотреть было больно, на что пойдет человек с ученой степенью за большие деньги.
> в реальности такой хуйни нет
> Эйнштейн спиздил, но так и не понял
Очередной свергатель авторитетов так и рвётся в бой. Чтобы ему начали возражать, а он бы растоптал! разорвал! разметал! гадину.
А вот хуй, иди себе мимо.
другой анон
> "Парадокс близнецов", к примеру, всего лишь парадокс уровня "Ахилла и Черепахи", даже теоретически возможный в инерционных системах координат, которые движутся с постоянной скоростью - чисто умозрительная концепция.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
Дешево и сердито, что тут сказать? Какой смачный плевок в рыло вышебугуртящему знатоку! Интересно, заткнётся ли?
мимо не знал про эксперимент
Бамп вопросу
Поясните за "Бартона Финка". Я так понял, что весь фильм - это воображение Финка, начинающего сценариста (т.к. в конце он оказывается на пляже, который изображен на картине в комнате отеля), а все действо - это мешанина из самых разных отсылок к фильмам. Я правильно мыслю?
И еще вопрос: если я правильно изложил суть фильма, то какого хуя все рассматривают его, как драму и триллер, а не комедию?
Вообще, если моя теория ошибочна, фильм говно же.
Бля анон
Только что посмотрел лобстера
Нихуя не понял концовку
Она в итоге зрячей была?
И вообще поясните концовочку
Только что посмотрел лобстера
Нихуя не понял концовку
Она в итоге зрячей была?
И вообще поясните концовочку
Нет, она была слепой, а фильм заканчивается за секунды до того, как герой присоединится к ней.
Открытая же концовка. Думай, что хочешь. Но слепой она была точно.
Это просто своего рода сочинение на свободную тему или просто фантазия. Пока страдали от творческого кризиса, за несколько недель забацали историю про старый Голливуд с цензурой и главенствующими продюсерами. Здесь все таки не сюжет главное, а персонажи и ситуации. И да, это все-таки это комедия.
И все-таки я не понимаю этот фильм. Мозг отказывается воспринимать его, как цельное произведение, потому как это абсолютная калька квартирной трилогии Полански. А если это просто зарисовка, фантазия, как ты сказал, то очень специфичная.
Не мой фильм совсем.
Посмотрел Космическую одиссею Кубрика. Поясните за HAL'а. Для чего он замутил тему с поломкой оборудования если его земная копия поступила по другому?
И почему только его посвятили в настоящую цель миссии?
И почему только его посвятили в настоящую цель миссии?
Нест
ему вроде дали команду ни при каких обстоятельствах не выдавать настоящую цель миссии, но члены команды начали что-то узнавать, поэтому ему пришлось их ликвидировать. хотя он сначала пытался уладить все мирным путем - спрашивал там че то, не помню уже.
Д, было такое, еще в начале этого сюжета ХАЛ спрашивал мол
>чё думаете посоны? Какая цель? Какой профит?
И на корабле взошло зерно СОМНЕНИЯ.
Почему он тогда грохнул спящих членов экипажа? Типа на всякий случай?
Дарт Мола ввели в первом фильме и сразу же убили?
И да и нет. В фильмах его больше не увидишь, но в Войнах клонов у него была довольно значительная роль, а в нынешних Повстанцах он до сих пор еще жив.
Поясните за Sucker Punch. Все дерьмо, которое шлюхи натворили в реальности-борделе было и ирл в психбольнице - нам показывают сожженный туалет и прочее. Вопрос: что случилось ирл со пациентками, которых выпилили в реальности-борделе?
Ну и концовку "Желтого моря" объясните. Что делала вдова в банке? С кем она была?
Ну и концовку "Желтого моря" объясните. Что делала вдова в банке? С кем она была?
В Одиссее 2010 давались ответы на некоторые вопросы.
>Френк
>Посмотрел фильм и ничего не понял
Я у приятеля пытался выяснить сначала, но он, такой, да все понятно, и говорит какие-то очевидные вещи про конфликт Френка и Рыжего, но, мне кажется, все куда сложнее, и в фильме очень много слоев.
Вот почему клавишники умирали? Типа, жертвоприношение? Почему Рыжий начал играть говно на сцене, ведь он, вроде, врубился в фишку, когда "Крик идиота" они придумывали. Почему он так легко потом ушел, типа понял, что был не прав, и был рад, что вес вернулось, а Френк еще и голову снял?
>Посмотрел фильм и ничего не понял
Я у приятеля пытался выяснить сначала, но он, такой, да все понятно, и говорит какие-то очевидные вещи про конфликт Френка и Рыжего, но, мне кажется, все куда сложнее, и в фильме очень много слоев.
Вот почему клавишники умирали? Типа, жертвоприношение? Почему Рыжий начал играть говно на сцене, ведь он, вроде, врубился в фишку, когда "Крик идиота" они придумывали. Почему он так легко потом ушел, типа понял, что был не прав, и был рад, что вес вернулось, а Френк еще и голову снял?
рыжий и пошел в группу в надежде стать знаменитым, а когда группа развалилась он решил пойти ва-банк и впечатлить публику, но его не оценили. а про жертвоприношения я не уверен, что это имело какой-либо смысл
А 2010 это канон?
> Ну и концовку "Желтого моря" объясните. Что делала вдова в банке? С кем она была?
Уже плохо помню. Кажется, с заказчиком её мужа, его помощником.
Канон, но с кучей несостыковок и первым фильмом и книгой.
Т.е. она была заинтересована в смерти мужа?
Чтобы срать.
Неожиданные повороты сюжета, настоящий нуар, после которого хочется плакать над несовершенством мира, ни одного хорошего персонажа, визуальный ряд.
По сюжету, в команду набрали энтузиастов и они положили хуй на дисциплину.
>1)Это значит его прослушивали копы же.
Но он решил, что его прослушивает араб.
Почему в "Колобке" кусок теста оживает и разговаривает?
Нет, она и была лобстером.
>Sucker Punch
Снайдер сказал, что сюжет не главное, значит и смысла рассматривать его нет.
а можешь рассказать, как беспилотником можно с тачпада управлять? я просто дропнул сразу после этой сцены, но если пояснишь, я дам фильму еще один шанс.
Я и без них могу срать.
Почему людям не понравился кит в фильме "Гармонии Веркмейстера"?
Безбожники, сэр
в задачах робота стояла помощь человеку.
1) Блядераннер тоже репликант?
2) Когда коп сказал что тянка умрет, а затем побывал у квартиры Форда, оставив оригами, он таки её пощадил? Или они в конце пошли убивать копа? что за КЛИФ ХАНГЕР ёпта!?
2) Когда коп сказал что тянка умрет, а затем побывал у квартиры Форда, оставив оригами, он таки её пощадил? Или они в конце пошли убивать копа? что за КЛИФ ХАНГЕР ёпта!?
>Блядераннер тоже репликант?
Да/нет.
1. Да
2. Пощадил, они убежали.
Давай пруфы, что да, Мааааааня. Даже сам Скот говорил, что до конца не уверен, репликант ли Форд или нет.
Зрачки блестели\thread
не понял, наверное я слишком быдло для таких фильмов
Нет, в новеллизации и ее продолжениях, очень дерьмовых кстати, он человек. Ну и в сиквеле он будет.
Сюда смотри:
По-моему, вопросов не остаётся. А то, бля, понимаешь, "Станнис жив!", "Станнис жив!"
Но Станнис жив.
А Декард репликант. Договорились?
Прометей нормальный фильм.
Че он тогда будет делать в сиквеле? Форду уже дохуя лет.
Какой там век ,начало 20?Даже сейчас,судя по фильмам,многие не знают как первую медпомощь наглотавшимся оказывать.
Бля,твой вопрос я вообще не понял,отвечу по хронологии:в начале фильма они встречаются после того,как оба стерли воспоминания.
Поясните за концовку,она все таки открытая,или это я ретард?Просто на мой взгляд способна существовать и реальность с ZOG'ом,в которой и живет главный герой,а врачи просто планомерно сводят его с ума.
> она все таки открытая,или это я ретард
Второе. ДиКаприо понял, что он ебанутый. Fin
>понял, что он ебанутый
Вообще то нет,он еще своему фэйковому напарнику говорит про то,что они его не сломают.Даже если и понял бы,могло бы быть,что его как раз таки сломали психологически.
Просто теоретически его могли свести с ума,и он бы сам начал считать себя психом.Воспоминания могут быть фэйковыми,появившимися под вохдействием готовых образом.ZOG.Впрочем,возможно,у меня СПГС.
Вот нахуя ЗОГу так заморачиваться? Они бы сразу его схватили и на лоботомию.
Кроме того он точно видел, что напарник фейковый, но продолжил общаться как с реальным. Облазил весь остров, но так и не нашёл пытошную.
А в конце произносит: "Which would be worse - to live as a monster? Or to die as a good man?".
Он понял, что сделал, на этот раз терапия действительно сработала. Но с этим грузом он жить не смог, так что притворился сумасшедшим, чтобы получить лоботомию.
Он в конце намекает доктору: "Which would be worse - to live as a monster? Or to die as a good man?"
Просто проблема в том,что теоретически это может вписываться и в идею с ЗОГом.Сразу на лоботомию потащить не могли,т.к. он по легенде -сотрудник ФБР,надо хотя бы выдержать приличия/и так знали,что смогут сломать.Он мог и не всппомнить,что сделал,а при помощи веществ и косвенных намеков/фрагментов историй психов сформулировать себе ложные воспоминания,жить с которыми уже не смог бы.Про то,что с напарником что-то не так он замечал,но надеялся на лучшее(тут самый слабый момент),никак не мог полностью поверить в предательство.Пытошной может вообще и не быть,ведь они практикуют психоломку/та самая тюрячка для особо буйных может сойти и за пытошную.
по книге вроде как он пришел к выводу, что обладает абсолютной властью над людьми и может запросто стать, например, императором - в итоге потерял интерес к жизни и выпилился
>надо хотя бы выдержать приличия
Да перед кем им там расшаркиваться?
На маяке оказалось, что у него был игрушечный пистолет, а он этого не замечал. Когда по-твоему произошла подмена? Как зог мог быть уверен, что подмена прокатит?
Ведь у него по твоей версии до самого конца были проблески сознания. Значит был шанс, что он заметит обман и в ярости начнёт их всех там ебать врукопашную. Слишком рисковано.
С другой стороны если они хорошо знали его болезнь, и готовили эксперимент заранее, то всё сходится.
Пистолет у него в самом начале забирали,это я точно помню(он еще кажется в конце лежал на столике,откуда он его и схватил).Могли его не бояться,зная что смогут удержать под контролём,к тому же мало ли что ему за вещества совали-могли и что-то убивающее агрессивность/боевой потенциал подмешивать.
Убитый беглецами отец девочки это от парень переехавщий рокершу? Я не понял что он такого сделал.
Southbound cука.
>а можешь рассказать, как беспилотником можно с тачпада управлять? я просто дропнул сразу после этой сцены, но если пояснишь, я дам фильму еще один шанс.
бамп вопросу, очень интересно
Я не знаю что там за беспилотник был, но квадрокоптером с телефона управлять можно.
А в чём месседж, помимо цитирования Булгакова?
Я другой кун. Давно смотрел, но четко запомнил такой момент, в какой-то сцене, стакан с водой, был пустой, тоесть без воды, что как бы доказвает что он поехавший. По типу волчка в Инсепшене, только тут точн опонятно что воды нет.
смотри с 2:50
https://www.youtube.com/watch?v=bmz9lMP6aQU
Одним(!) пальцем и только тачпад, причем эта схема управления еще должна быть способна его посадить.
Посмотрел Nightbreed. Какова мотивация психиатра? Зачем ему убивать всех уродов? Зависть?
Почему после того как Джек узнает, что Тайлер - это он сам, его внешность изменяется? Это типа отображение того, что он стал к нему по-другому относиться?
Ноллан по твоему должен думать о таких пустяках? Он великий фантазер и выдумщик, и разумеется, лучший режиссер, а ты просто crying baby man
Несмотря на то, что фильм снят почти дословно по книге, данный момент - это фантазия Финчера. В книге, насколько я помню, не делается уточнений по поводу внешности или её кардинального изменения.
Да это ладно, но что Финчер хотел этим показать?
>Он великий фантазер и выдумщик, и разумеется, лучший режиссер
Который пиздит идеи из анимы, как еще один претенциозный режисеришка аронофски? Лучший режиссер в соответствии с твоим слабым умственным развитием, только если.
А ты не можешь в сарказм, мой друг.
>А ты не можешь в сарказм, мой друг.
100% фанатов нолана точь в точь такие
Может быть потому, что прошло некоторое время с момента их последней встречи и что свойственно памяти, гг чуть забыл как именно выглядит Тайлер, а потому, раз он в его воображении, его образ слегка изменился.
Я посмотрел Историю Вечной Любви/Ever After и почти все понял, кроме одной вещицы, крайне важной для сюжета. Как Даниэлла из Баронессы стала Служанкой? Мачеха могла её разжаловать и лишить титула? Её отец - Барон, её мать мертва, но судя по реплике спасенного старика-слуги "Ты была как твоя мать" когда Золушка оделась в платьице и толкнула речь, можно сделать вывод что мать её тоже была знатная. Тогда и Даниэлла - Знатных кровей и не должна быть прислугой, нет? Я думал она по титулу до сих пор Баронесса но просто убирает всякое говно, но в конце фильма явно заявленно что она Слуга. Это главная вещь сюжета и её не объяснили! А если объяснили а я не заметил, то поясните мне, пожалуйста.
Слишком длинно вышло. Вот коротко.
Как Даниэлла из Баронессы стала Служанкой в фильме "История Вечной любви/Ever After"?
Bump.
Анон, только что посмотрел Старикам тут не место. Поясни за сам фильм, что в нём такого охуенного? Я весь фильм ждал что в конце будет схватка шерифа и киллера, но они так и не пересеклись. Видимо в фильме есть некая высокая мораль или аллюзия или хз что. Я не понял "что хотел сказать автор", чуть меньше чем совсем.
неизбежность, как бы ты там не выкручивался, твой конец предрешен заранее, тут как и в советнике, полная неотвратимость. Люди совершают один раз выбор и что бы они дальше не делали, изменить исход им не удастся.
>Я весь фильм ждал что в конце будет схватка шерифа и киллера, но они так и не пересеклись
Пересеклись вообще-то. Просто шериф решил пожить подольше.
вы просто два дурачка.
>А по-моему
ты лучше не думай, авось за умного прокатишь.
В книге этой сцены не было. А вообще Чегур не смог бы убить шерифа.
Ради транспорта убил, а ради свободы нет? Твоя мама слишком часто говорила тебе, что ты умный.
Давно смотрел, в том доме шериф понял что тут пахнет смертью и не стал испытывать судьбу? Я правильно понял?
Верно, но в дом он зашёл. Он не стал шароёбиться по шкафам и искать Чигура, а присел на кровать со вздохом облегчения. Если бы стал, то погиб.
А какой смысл в том, что Чигура сбивает тачка в конце?
ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ
Почему на завизжала и сиганула с башни когда монашка поднялась к ним? Это было настолько неожиданно, что я начал смеяться.
Почему на завизжала и сиганула с башни когда монашка поднялась к ним? Это было настолько неожиданно, что я начал смеяться.
> Я не понял "что хотел сказать автор", чуть меньше чем совсем.
Специально для таких, как ты, фильму дали название. Нет? Так и не понял? Маккарти разводит руками, а Коэны вторят.
Нет, неправильно. Шериф не понял, потому что он нормальный человек и понимает мотивации людей, а не марсианских тараканов.
Ну и ладно. Видимо я слишком тупой для этого фильма.
А шериф не должен учитывать того, что разум психопата убийцы несколько отличается от разума нормального человека?
Должен. Он и учитывает - в меру воспитания, привычек, всего такого. Он всю жизнь успешно ловил всяких подобных, но пришло новое время и новые убийцы. Чигур не психопат, он просто выродок без свойств. Понять его невозможно, потому что у нормального человека с ним нет точек соприкосновения. (Я лично знаю только двух таких персонажей: Антон Чигур и Жан-Батист Гренуй). У психопатов извращённая психика, но это психика. Совесть там, сострадание у них направлены на себя, но они есть. А как ты поймёшь существо, у которого просто нет человеческих чувств? Который исключил из живых не только других (св. эпизод с орлянкой в магазине на заправке), но и себя (см. эпизод самопочинки после ранения). Вот шериф и не понимает. Поэтому он всегда на полшага позади Чигура. Все концы у него в руках, но последнего шага он не делает. Самый показательный эпизод - когда он смотрит на гайку, которой забивают скот на бойнях. Ему и в голову не приходит, что кто-то может это применить на человеке. Шериф - нормальный человек старой закалки. Вырос в старой, еще не сбрендившей Америке, в которой было место всем. А теперь вот не может. No country for old men.
Комиксодаун, книгу прочитай.
Зачем читать книгу, если решил посмотреть фильм? Что за ебучие предрассудки? Тебя просили пояснить - поясняй, а не выёбывайся. Книгу он прочитал, охуеть, блять.
Залогиньтесь мистер Коэн.
Зачем? Ты же и так всё понял.
>Зачем читать книгу
В /b/ пиздуй.
Нахуя вообще пикрил хотел убить кандидата?
я так понял, что на самом деле он не хотел не думал даже его убивать. Либо тралил спецслужбы либо проверял как они работают либо фантазировал как бы он там работал. Так как он писал в письме родыкам.
Огромное тебе спасибо друг!
>Либо тралил спецслужбы
Ну судя по его лицу он тот еще траль))
Ты это мне говоришь? Мне?
Как называется эта еда, которую они жарят?
Зефир.
Машмеллоу
Почти. Но не зефир. Зефир наш потечёт.
Чтобы показать городу настоящего психопата убийцу, а не вшивого мафиози, трясущегося за свои денежки. Но Бэтмен помешал ему.
Че несешь? Ты фильмом не ошибся!?
>Машмеллоу
Вкусные? В России где можно купить?
Потому что он поехавший. А еще потому что, там работала девушка, что нравилась ему, и это привлекло к кандидату его поехавший разум.
Эмм... везде. Ашан, Пятёрочка, киоск на остановке. Например, http://www.zefirushki.ru/contacts/. Явно не один производитель.
Кандидат для него воплощение всего самого мерзкого, от чего колотит героя.
>Ему и в голову не приходит, что кто-то может это применить на человеке
Класс.
Прошу достопочтенных граждан объяснить мне этот фильм. Как я понял, жил фанатичный ученый по имени Арбориа, который мечтал создать формулу абсолютного счастья (это объясняется в той самой рекламной заставке в первых пяти минутах фильма). И он, как я понял, создал некую субстанцию, жижу темного цвета, погрузившись в которую и проведя специальный ритуал, якобы можно увидеть другую реальность и получить некое особое знание. На этом вообщем-то, всё, что я понял. Всё остальное я уже нихуя не понял.
Загадочный ромб существует для того, чтобы сдерживать силу дамы в комнате? Откуда у неё появились сверхъестественные силы и зачем её держит в лаборатории постаревший Патрик Бэйтмен? И кстати говоря, что с ним происходит, когда он берёт шприц, чтобы убить усыпить старика? И зачем старик в той комнате валяется и смотрит телевизор? Он что, ебанутый? Одна из самых непонятных для меня вещей в фильме это когда доктор сычует на диване, а затем ему звонят по телефону, с кем он общается? И как это возможно, когда он смотрит вниз и видит, что кабель не подключен к телефонной станции? Ну и под конец, когда умирает сам доктор, споткнувшись и ёбнувшись об камень, я так понимаю такая глупая и показательная смерть предусмотрена режиссёром намерено, чтобы показать зрителю своего отношение к богу? Зомбарь, которого она встретила в одной из комнат лаборатории, это типа неудачная жертва эксперимента? Что за сентионавты, обычные охранники? Ну и наконец, почему мед-сестра начала охуевать от просмотра дневника? Я покадрово поглядел страницы и ничего отторгающего кроме нарисованной пизды не увидел.
Буду благодарен тем, кто мне объяснят вышеприведённые вопросы. Сам фильм понравился во много благодаря синтезу своего визуального сопровождения и саундтрека, однако при просмотре частенько возникало желание задушить оператора, ибо на слишком многих дублях изображение расфокусировано очень сильно. Это тоже такая задумка что ли?
Загадочный ромб существует для того, чтобы сдерживать силу дамы в комнате? Откуда у неё появились сверхъестественные силы и зачем её держит в лаборатории постаревший Патрик Бэйтмен? И кстати говоря, что с ним происходит, когда он берёт шприц, чтобы убить усыпить старика? И зачем старик в той комнате валяется и смотрит телевизор? Он что, ебанутый? Одна из самых непонятных для меня вещей в фильме это когда доктор сычует на диване, а затем ему звонят по телефону, с кем он общается? И как это возможно, когда он смотрит вниз и видит, что кабель не подключен к телефонной станции? Ну и под конец, когда умирает сам доктор, споткнувшись и ёбнувшись об камень, я так понимаю такая глупая и показательная смерть предусмотрена режиссёром намерено, чтобы показать зрителю своего отношение к богу? Зомбарь, которого она встретила в одной из комнат лаборатории, это типа неудачная жертва эксперимента? Что за сентионавты, обычные охранники? Ну и наконец, почему мед-сестра начала охуевать от просмотра дневника? Я покадрово поглядел страницы и ничего отторгающего кроме нарисованной пизды не увидел.
Буду благодарен тем, кто мне объяснят вышеприведённые вопросы. Сам фильм понравился во много благодаря синтезу своего визуального сопровождения и саундтрека, однако при просмотре частенько возникало желание задушить оператора, ибо на слишком многих дублях изображение расфокусировано очень сильно. Это тоже такая задумка что ли?
>Загадочный ромб существует для того, чтобы сдерживать силу дамы в комнате?
Да.
>Откуда у неё появились сверхъестественные силы и зачем её держит в лаборатории постаревший Патрик Бэйтмен?
От жижи. А Бейтман поехал тоже от жижи.
>Он что, ебанутый?
Да.
>Одна из самых непонятных для меня вещей в фильме это когда доктор сычует на диване, а затем ему звонят по телефону, с кем он общается? И как это возможно, когда он смотрит вниз и видит, что кабель не подключен к телефонной станции?
Он ебанутый.
Остальное не помню/не знаю, так как смотрел давно.
>И зачем старик в той комнате валяется и смотрит телевизор?
Арбория понял, что его замысел по поиску счастья для всех даром провалился, поэтому впал в апатию и депрессию. Найл его прикончил.
>Зомбарь, которого она встретила в одной из комнат лаборатории, это типа неудачная жертва эксперимента?
Скорее всего.
>Что за сентионавты
Похоже, что какие-то побочные результаты экспериментов Арбории - биороботы-помощники или что-то подобное.
>почему мед-сестра начала охуевать от просмотра дневника?
Вероятно, там было что-то, не подразумевавшееся экспериментом. Какая-то оккультная чертовщина и половые извращения (у Найла же было какое-то болезненное влечение к Елене).
блять, второй тред со скрином из этого фильма и тут тоже нет названия
По ту сторону черной радуги епт
Поиск по картинки для кого создали?
Для лошков и терпил.
А как мы назовем дауна который 2 дня бегал по тредам с разорванной сракой, что ему мол название не написали?
Чиво? О_О Если бы у него припекло от там коррупции, кумовства и т.д. - то могло бы быть. А так как его трисло от уличного скама: сутенеров, банд, нигров и т.д. - схуя лощенный кандидат вдруг олицетворение этого?
Его трясло вообще от всего этог опрогнившего общества. Хотя я считаю что он его не собирался убивать.
Поясните за концовку.
1)Зачем Плейнвью потребовалось убивать этого жалкого пацана Илая?Ну признал он себя шарлатаном,ну попросил денег,а Дэниел его ещё и жёстко попустил и наебал с участком(За слабость характера? За то что отрёкся от Бога? За унижение в церкви?)
2)Он закончил колотить труп кеглей и приказал слуге прибраться или всё намного глубже?
Я закончил,с меня милкшейк если объясните суть
1)Зачем Плейнвью потребовалось убивать этого жалкого пацана Илая?Ну признал он себя шарлатаном,ну попросил денег,а Дэниел его ещё и жёстко попустил и наебал с участком(За слабость характера? За то что отрёкся от Бога? За унижение в церкви?)
2)Он закончил колотить труп кеглей и приказал слуге прибраться или всё намного глубже?
Я закончил,с меня милкшейк если объясните суть
Кандидат - воплощение системы, которая и порождает всю эту мразь. Чистенькие красивые политики довели страну.
тест e
>Зачем Плейнвью потребовалось убивать этого жалкого пацана Илая?
Из-за накопленной на него злости, потому что Плейнвью, и это раскрывается, копил злость на всех и каждого, по хронологии произведения припоминаю начиная со скупщиков земли конкурентной фирмы, по поводу воспитания своего сына.
>За слабость характера? За то что отрёкся от Бога? За унижение в церкви?
Ну, вам же очевидно, в кого превратился Плейнвью в тот момент. Вы же, как человек нормальный можете и не понять мотива его поступка, все раскрывается где-то посередине и между каждым из предположительных вариантов.
>Он закончил колотить труп кеглей и приказал слуге прибраться или всё намного глубже?
Он закончил. Реалистическое и зловещее завершение, в котором злодей одержал верх, как и в жизни.
А ну понятно,захотел выместить злость - замочил священника.
Благо дарю.
https://www.youtube.com/watch?v=yJrNb82S4EA
Поясните за концовку Курьера, что символизирует этот солдат в конце.
Поясните за концовку Курьера, что символизирует этот солдат в конце.
Солдат видит, что страна проёбывается, подростки вместо того чтобы поглощать знания, собирать компьютеры, устраивают танцульки, пришедшие извне, из бедных негритянских кварталов америки. Солдан чует, что капитализм наползает, и скоро наступят смутные времена, а он воевал за светлое будущее, а в тылу в это время, в верхах шёл слив СССР, солдату обидно, он проиграл. Курьер смотрит на него и какбы говорит: Да, всё так, и чё с этим делать хз.
Глядите, совок рвется!
>Солдан чует, что капитализм наползает, и скоро наступят смутные времена
Сквозь плоть советского мира пробиваются ростки нового. Механистичны и не похожи на привычное прошлое. А солдат - это завтра курьера. Всё хуйня, детство заканчивается и когда-то будет выглядеть так же забавно, как брейк выглядит через дцать лет. Закончилось время поисков и подростковой философии. Завтра курьеру забреют лоб и выбьют из него это дерьмо. Короче, я люблю тебя, жизнь. Всё опять повторится сначала.
Он профит АКЦИОНЕРОВ своей компании написал. А не свой. Хз, сколько он туда вложил свои денег. Вангую вряд ли он много заработал.
Если кожа терминаторов стареет, накой хуй им срок работы в сотни лет? Они же типа должны внедрятся должны в людские сообщества, а какой прок от полусгнившей воняющей хуеты через 80 лет?
ка-чес-тво, видел т100 патрулирующий город в 4 ерминаторе? ото самое.
Я говорю про роботов с человеческой кожей, начиная с т800х.
функция та же, ты же видел коломбо в первой части? да, модель помладше потом они уже усовершенствовали её.
Это придумали хуесосы задним числом в провальном говнесисе, дабы дедушку впихнуть.
На днях пересмотрел первую Пилу. Фильм на фоне тонн говна в этом жанре оче годный, но я не понял финал. Сок ведь в том, что маньяк не убивает жертву, а всегда даёт ей выбор. Выживи или умри. Так вот доктор отхуярил себе ногу ножовкой, а маньячила просто встал и запер его. Что за хуйня? Он выполнил условие. После подобного вся мораль убивца катится по пиздец, не?
>После подобного вся мораль убивца катится по пиздец
Абсолютно в каждой части этой серии.
Т.е. я ничего не упустил? Охуеть же, получается все его заготовки не более чем цирк, а не жестокое испытание.
>Так вот доктор отхуярил себе ногу ножовкой
И уполз, чтобы стать новой пилой. А другой сассал и сдох.
Ну почему ты не смотришь фильм мимо строчек? Очевидно, же, что Чегур это аллюзия на зло, диавола, которое хочет погубить Лювилема (человека), а шериф, соответсвенно это добро, которое сражается за него. Соответсвенно никак не может добро убить зло, ибо одно неразделимо от другого. В пользу этой теории говорит сцена, когда Чигура сбивает машина.
>маньячила просто встал и запер его.
На сколько помню этот чувак спойлер выжил
Интересная теория, Лювилем был Адамом, а чемодан с бабосом - запретный плод. Он им соблазнился и поплатился за это.
Но ведь Адам, как и подобает адекватному куну не соблазнялся. Всё похерила тупая безвольная сельдь
Начнем с того что это не планировалась как серия. И сценарий к каждой части писался перед съемкой новой части.
>это не планировалась как серия
Не важно что планировалось, есть готовое продолжение, а значит в этом плане сценаристы не обкосячились. Не было бы продолжения, тогда бы можно было их обвинять.
Ты тупой?
Почему ты спрашиваешь?
Для начала пруфани что Ван, не оставлял залог снимать будущие части.
>Начнем с того что это не планировалась как серия
Начнём с того, дебил, что в первом фильме нет никакой морали. "Мораль" стала раскрываться по мере выхода новых фильмов.
Что за босота?
В /ser/, быдло!
А ты откуда узнал, что это сериал? Сам небось под одеялом посматриваешь? М?
Не твое дело.
Весна лето осень зима и снова весна: что это блять за хуйня была? Влюбилмя в шлюху потом зарезал ее хех красавчик и стал учителем как его учитель. В чем ебаный смысл? Это просто красивая обертка с хуйней внутри как выживший? Двач поясни за фильм
Все арсматривают, время сейчас такое.
>и снова
Смысл в цикличности мироздания.
Поясните за линчевское "Шоссе в никуда". В чем смысл блять?
И все? 2 часа жизни потрачена то чтобы узнать что все повторяется? Ну ты и мразь ким ки дук
1) Что стало с близнецами?
2) Почему у козы из вымя побежала кровь?
2) Почему у козы из вымя побежала кровь?
У меня просто нет слов. Это уже не жопоглазие. Это полное отсутствие глаз.
Что за твари весь фильм в снах появлялись? Таранулы/пауки. К чему отсылка?
Посмотрел таки таксиста,и не понял почему на него все вокруг дрочат.Просто унылая ебала про психопата,что в ней особенного?Особой стилистики/идей мой ниасиляющий мозг не заметил.
нужно было родиться до 2000
Ебаный детектор,поссал на тебя
Метафора на беременную жену.
гугли что по Фрейду значит "паук"
> чтобы узнать что все повторяется
Чтобы почувствовать, что всё повторяется.
нихуя подобного, во второй части всё объясняют
вообще, всё так и есть. Она\оно тупо ищет себе новых мальчиков, которые будут ради нее убивать и служить ей
Американский фильм с Моретц тоже неплох, но книжка всё гораздо лучше объясняет
Ну ответь плииз. Козу заколдовал козел? Дети были мертвы вместе с козами в амбаре?
Там же показали. Козу сосёт ведьма. Детей забрала она же (это за кадром, можно только предполагать). Козёл никого не "заколдовывал", он Сатана.
Поясните за троп со снятием парика. Он используется, к примеру, в Watchmen. Правильно ли я понимаю, что это каламбур вокруг фразы wig out?
Почему современные режисёры не гнушаются этим ходом, ведь это же драматическая дешёвка и пошлость уровня детектирования брата по родинке?
Почему современные режисёры не гнушаются этим ходом, ведь это же драматическая дешёвка и пошлость уровня детектирования брата по родинке?
>Отряд «Дельта» штурмует тоннель, Алехандро проникает на территорию Мексики и берёт в плен продажного полицейского Сильвио (Максимилиано Эрнандес). Кейт слышит, как тот называет его «Медельин».
Откуда продажный полицейский знает, как зовут этого суперйоба дель торо? Он же простой рядовой хуй. Там что то требуется додумать?
Откуда продажный полицейский знает, как зовут этого суперйоба дель торо? Он же простой рядовой хуй. Там что то требуется додумать?
картинка для привлечения внимания.
Ну конкретно в Watchmen он происходит во время ток-шоу на телевидении, где драматические дешёвки живут и процветают.
Медельин это город в Колумбии, даун сука)))
ты здешний дурачок?
Всё он правильно сказал, в чём проблема-то?
А нахуй этот момент с копьем?Мамка сказала что батя так фантазирует и типо это значит,что нехуй витать в фантазиях?
в том, что это не ответ на вопрос.
Почему Саммер бросила своего ухожора в 500 дней лета,кто это как понимает?
Почему Жокей в Прометее напал на ожививших его ученых?
Почему Жокей в Прометее напал на ожививших его ученых?
Медельинский картель, сокращенно его зовут Медельин. Судя по тому как этот полицейский живет с АК47 у койки и чем занимается, то не трудно догадаться что он знает про конкурентов и думает про них и вот когда пришло время увидеть героя Дель Торо то естественно первая мысль была про него. Лол кароч, учи матчасть и раскрывай скрытые смыслы. и не нужно агриться на анончьчиков.
Потому что жанр этого высера фильма - комедия.
ну же аноны. Уже несколько летмучаюсь этими вопросами.
И еще в чем смысл анекдота про улитку в Тренировочном дне?Типо поймешь его и поймешь улицу где там аналогия?
В том, что ты у всех на виду и лучше не высовываться. А вообще ахуеть, блять, анекдот про улитку? Серьезно?
Все клавишники хотели быть такими же талантливыми, как и Френк, но когда понимали что не взлетит - выпиливались.
ГГ хотел стать знаменитым, использовал группу для этих целей, и творил хуйню у них за спиной, заодно пытаясь узнать, как Френк получил свой талант(может его батя в детстве насиловал или еще что). В конце в доме его родителей понял, что кому-то просто НЕ ДАНО и ушел.
Кто убил левого на этом моменте в Бешеных псах?
Поясните за "Враг".
Что, блять, происходило с ГГ и что за НЕХ в концовке?
Что, блять, происходило с ГГ и что за НЕХ в концовке?
Это просто пиздец. Раньше каждый спрашивал про ТАксиста, потом про Блейдранера, потом про Драйв, теперь каждый блять божий день спрашивают про врага. ПОГУГЛИ ТРЕД БЛЯДИНА,
Это ироничный ответ на вопрос, который не требует ответа. Коп назвал адвоката так же, как ты можешь обратиться к солдату: "Эй, пехота, дай закурить!" Или к лётчику: "Который час, авиация?"
Медельин, то есть в переносном смысле "чувак из наркокартеля".
Тоже интересно.
Жокей вроде напал потому что он считал себя высшим существом, по сравнению с людьми, которые для него были лишь букашками. он возгордился и начал их мочить. Тру стори.
Поясните за "Костяной Томогавк".
Что за немытые молчуны? Что у них с горлами?
Что за немытые молчуны? Что у них с горлами?
Человек - швейцарский нож. Пол Дано весь фильм аутировал и сходил с ума в лесу за задним двором своей еот, таская труп и разговаривая сам с собой? Если да, то почему в конце все видели удивительную пердежную тягу? Неужели все было реально?
Ты бля реально чтоли фильм жопой смотрел?Там же блять прямым текстом говорят кто они такие.А в горле у них какие то хуйни костяные,которые они вставляют,чтобы звук прикольный издавать
Нахуя в фильме "курьер" негров показывали?И зачем ГГ копьё в шкаф кинул?
Бронсон в конце понял ,что он ничего не хочет?Его за фильм три раза спрашивали об это ,но он так ничего и не ответил.И ещё в конце он молча ушёл из театра,который был у него в голове-это что-то значит?
>это что-то значит?
Да, он поехавший.
Это понятно,но в конце фильма он почему-то закончил представление и молча ушел
Да, фильм конечно такой, упоротый. Но я давно смотрел и быдло к тому, поэтому не поясню.
Но в конце фильм сцена как в начале фильма вроде.
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
"Револьвер" забыл.
С говноедами не разговариваем.
>>1111111
Предыдущий: