Бамп.
Питурд только против себя может
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
bump
))
Если ты автономен, и можешь так плюнуть в общество, что бы оно захлебнулось. Ты должен быть НУЖЕН людям, а не они тебе, тогда да, социализация, помощь окружающим и тд и тп не нужны, ведь у тебя все есть(Все что тебе НУЖНО) и социум тебе ничего стоящего дать не может, ну или обязан дать это тебе.
Ты не понимаешь. Мне нужен социум, ведь кто-то выращивает мне картошку, забивает коров, чистит улицы, даёт мне рабочее место и т.д.
Но ведь если я не буду ничего давать обществу взамен, для меня ничего не изменится. Конечно, если все так будут делать, то наступит пиздец. Но мы то с вами знаем, что этого не случится и значит с моей стороны эгоизм логичен.
Бамп.
Бамп.
>Я не такой человек, которому удовлетворение от того, что его имя войдёт в историю, сделает оправданным все труды.
Это.
/Тред
Объёмнее, пожалуйста.
Нет, иди на хуй, высасывай что хочешь из моих слов. Я сказал достаточно, я считаю. А сейчас удаляюсь грустить дальше над смертью Рейн.
Домашку сделал? Если нет, то делай. Получишь вышку и будешь работать на себя за 15к.
Ничего ты не сказал. Высасывать не буду, а то ещё не так пойму.
Это тут причём?
Душу проёбываеш=становишся еще омеганее
Вообще никакой связи.
Душа проёбывается, только если я буду думать, что делаю что-то плохое, а по логике выходит, что это не так.
Иногда твои интересы совпадают с интересами окружающих. Например ты встретил тян, она хочет трахаться и ты хочешь трахаться. Или преподаватель читает интересную лекцию, ему хочется передать свои знания а тебе хочется их получить.
Тотальный эгоизм, мол всё мне и ничего от меня - нерационален.
А так-то да, быть Иисусом и ставить интересы окружающих выше своих - лицемерие и хуйня.
Тотальный эгоизм, мол всё мне и ничего от меня - нерационален.
А так-то да, быть Иисусом и ставить интересы окружающих выше своих - лицемерие и хуйня.
>твои интересы совпадают с интересами окружающих
И значит, что я буду так и поступать, ведь мне это выгодно.
Причём тут тотальность. Ты думаешь, что я специально не буду ничего делать на благо других, даже в ущерб себе, только для того, чтобы не помогать другим? Это нелогично.
Скажу очень банально. Если ты эгоист в высшей степени, то ты превращаешься в пидораху. Ты разбрасываешь мусор на улице, включаешь музыку в машине на полную громкость. А если ты просто не помогаешь кому-то просто потому, что, по заявлению кого-то, ДОЛЖЕН, если не помогаешь незнакомым людям, чтобы не получить плевок в лицо на твою доброту, то ты умеренный эгоист, таким и надо быть. Вообще, такая разрозненность людей только у нас в стране, но с волками жить — по- волчьи выть. Если поможешь, то в благодарность тебе я кинут. Если общество сыто и материальные блага доступны, люди превращаются в альтруистов. Так как за квартиру не нужно копить 10 лет, при этом пожирая кожаные ремни и дошики на праздники, а можно заработать за пару- тройку лет, отпадает необходимость грызть за неё горло родственникам. Эгоизм слишком многогранная вещь.
Вот я стараюсь даже в самых банальных вещах никому не помогать, даже если мне это ничего не стоит сделать. Но мне очень хочется это сделать, поэтому я не эгоист.
Коллективный разум,как у животных
/thread
Хм, что-то в этом есть. Просто мне воспитание не позволяет гадить, где живу и мешать людям через меры, так что я даже не задумался об этом.
Но, теперь немного подумал. И что же плохого в том, чтобы срать везде и шуметь? Если я заранее знаю, что у меня не будет из-за этого проблем больших, чем я получил профитов намусорив? В моих интересах, чтобы люди меня уважали, значит если я буду гадить, когда на 100% уверен, что это не опустит меня в глазах нужных мне людей, то никаких проблем? Логично?
Поясняю. Ты живешь не в сакле на вершине кавказских гор, а в социуме. Люди ожидают, что ты будешь проявлять к ним минимальное участие. Если ты напоказ будешь слать всех нахуй, то к тебе будут хуже относиться и жить в целом тебе станет менее приятно. Это не работает, если ты хитрожопый манипулятор, который умеет ездить у всех на шее при этом не делая ничего в ответ, но ты не такой.
Дальше. Это может доставлять тебе удовольствие. Сделать что-то близкому человеку доставляет практически всем, некоторым нравится делать добро окружающим. Это развлечение не хуже остальных. Важно не путать таких людей с зашуганными омеганами, которые и хотели бы слать всем нахуй, но им не хватает смелости.
Дальше. Это может доставлять тебе удовольствие. Сделать что-то близкому человеку доставляет практически всем, некоторым нравится делать добро окружающим. Это развлечение не хуже остальных. Важно не путать таких людей с зашуганными омеганами, которые и хотели бы слать всем нахуй, но им не хватает смелости.
Коллективный разум что?
Так и я о том же. Если что-то и делать, то только имея чёткое представление, что это тебе даст.
Каждый, кто говорит, мол эгоизм это плохо - просто хочет использовать тебя бесплатно. И по сути является обычным манипулятором.
Все эти сказки, мол человек не должен жить только для себя - выгодны только паразитам.
> тут есть огромный косяк - моя продолжительность жизни. Как бы я сильно не старался и чтобы я не изобрёл или сделал, я не увижу плодов этого труда
ПРОТЕИНОШИЗИК, Я ВЫЗЫВАЮ ТЕБЯ!
ПРО - ТЕ - И - НО - ШИ - ЗИК!
Если бы человек полностью управлял собой, то так бы и было. Но каждый поступок меняет твои стереотипы поведения. Поэтому велик риск, что ты начнешь гадить всегда, ну или ошибешься в расчетах и тебя запалят.
Читни тут
Никто не говорил про посылание нахуй. Мы говорим про тру эгоизм. Если мне нужно чтобы эти люди меня уважали и помогали, то я буду помогать, чтобы получить этот профит от них. И конечно не буду показывать своего такого отношения.
Плюс, я же сказал. Если мне приятно кому-то помочь, если я получу заряд бодрости и радость от того, что помог кому-то, то я сделаю это - ведь мне это выгодно.
Какой профит, от того, чтобы гадить?
Двачую этого знатока
Ну это словесный пример, можно что-то другое мешающее придумать. Не знаю, например, чтобы не делать лишних 10 шагов до урны.
Ну так а в чем тогда вопрос? Ты тупо отрефлексировал мотивацию большинства окружающих тебя людей.
Не заморачиваешся - не ишешь мусорку, просто появился мусор - тут же бросаешь. По сути то же что и есть как свинья - профитов особых нет, зато не надо напрягаться держать ложку, вилку, нож и аккуратно есть.
Вопрос в том прав ли я или всё таки нужно помогать всем окружающим по мере сил и что самое главное - стремиться что-то сделать на благо всего человечества? Меня в основном именно это интересует. Срать на помощь окружающим людям, должен ли я стремиться сделать весь мир лучше?
Помогай кому считаешь нужным.
Всегда можно проебаться и это на тебя повлияет.
Хуй знает. Вопрос уровня - "В чем смысл жизни". Будь точный ответ не было бы такого вопроса. Думай, взвешивай и решай сам.
Значит нужно делать расчёты с запасом на ошибку. Только и всего. Умный человек легко это сделает.
>Подумайте сами, какой смысл помогать всем вокруг?
А тебя кто-то просит?
>Какой смысл стараться работать не на себя, а на человечество?
Так устроены животные с общественной организацией, иначе они бы не были животными с общественной организацией.
>я не вижу никаких логических причин делать что-то для других людей
Будто ты много можешь сделать для других людей.
Чего ты хотел то? Уроками лучше займись. За твои маня-теори тебя никто гением не посчитает.
А тебя кто-то просит?
>Какой смысл стараться работать не на себя, а на человечество?
Так устроены животные с общественной организацией, иначе они бы не были животными с общественной организацией.
>я не вижу никаких логических причин делать что-то для других людей
Будто ты много можешь сделать для других людей.
Чего ты хотел то? Уроками лучше займись. За твои маня-теори тебя никто гением не посчитает.
Порефлексируй еще над смыслом слова "прав" и "должен".
Так мы тут не умных людей обсуждаем, а ОПа.
Ты упускаешь тот факт, что сам вопрос о смысле жизни не имеет никакого смысла.
Ты меня вообще читал? Я считаю, что никому не нужно.
Тогда не помогай, свобода действия — твоё право, но так ты усложняешь себе жизнь.
Ну так для этого и дискасс. Одна голова хорошо, а несколько лучше.
К тому же я уже пришёл к ответу, я его в ОП-посте озвучил. Вопрос в том, есть ли другие мнения. Пока их не было, были только уточнения моей "теории".
Или этот вопрос единственный который имеет смысл. Всё зависит от ответа.
Если ты не шизофреник, то нет.
Чем усложняю? Если усложняю - значит это не выгодно и я неправ. А я как раз об этом и спрашиваю. Если так, то где я не прав? Пока не сказали.
Так у тебя вопроса никакого нет. Мы тут ебём что ли, прав ты или нет? Сам решай.
Ой, иди спать уже. Прочитай ещё раз ОП-пост. Там вопрос.
> Если усложняю - значит это не выгодно и я неправ.
Существование в социуме включает в себя обмен ништяками, так как заключить себя в самодостаточную систему ты не сможешь, значит если ты не меняешься ништяка — усложняешь жизнь.
Ты настолько тупой, что не можешь сам проанализировать простейшие общественные отношения?
А мне больше нравится, когда на улице чисто. С моей точки зрения выгоднее выбросить мусор в урну.
Но ведь ножом и вилкой есть удобнее, имхо. Не надо грязными руками одежду пачкать, например.
Ой, иди нахуй уже.
>какой смысл
Тебе ответили не раз - это может быть полезно, это может доставлять. Тебе мало, ты загоняешься по поводу "прав или нет". На это тебе могут ответить только исходя из своих личных установок, которые к тебе никакого отношения не имеют, т.е. это будет бессмысленная болтовня.
Читай:
Я не говорю, про изоляцию. Я говорю, что все мои действия выгодны только мне и может быть кому-то ещё, если эти люди принесут мне профиты. Никой потери ништяка.
Читайте тред, прежде чем отвечать, блджад.
И ты тоже читай тред.
Наверное.
>А тебя кто-то просит?
Все. Соседи - сделай музыку тише. Коллега когда я объясняю уже на повышенных тонах то что объяснял уже раз 5. Директор просит работать дохуя за бесплатно. Бабушка уступить место. Все все просят.
>Так устроены животные с общественной организацией, иначе они бы не были животными с общественной организацией.
Человек - это животное. Только умное.
>Будто ты много можешь сделать для других людей.
Те кто меня просят явно рассчитывают что я могу что то для них сделать.
Я понял тебя оп. Всем помогать ты не должен. Ты не сможешь вынести боли мира. Основное ты должен помогать близким людям. На мой взгляд близкие соответственно даже не по крови. Ну ты понял. Но по возможности конечно должен кому то помогать. Почему? Во первых реально поднимет карму как бы это не звучало. Второе. Человек социальное животное и ему полезно помогать сородичам. Улучшится здоровье пройдет депра и проч. В разумных приделах. Уебок будет помогать другим? Есть ли проблемы у человека который помогает другим? Третье. Такое отношение к людям позволит заводить новые знакомства и прийти к успеху. Успешные люди всегда помогают других и толкают их вперет.
Ну так и одежду можно не стирать. We need to go deeper.
>все мои действия выгодны только мне и может быть кому-то ещё, если эти люди принесут мне профиты.
Так вся планета так и живет, исключая тру альтруистов, кого ты хотел тут удивить? Мелочь бабушкам не считается.
Я про всё это уже писал.
Вопрос для слепого тебя:
Должен ли человек стремиться что-то сделать на благо всего человечества с точки зрения логики?
Есть понятие здравый эгоизм. Я всё.
Я знаю, что все так живут. Я спрашиваю, что логичнее.
->
Ебать ты поехавший. И мудак ко всему прочему.
Блять, да ты ничего и не сможешь сделать, кроме как засрать няшный двощик своими недалекими мыслями.
И еду не готовить. И жопу не подтирать.
Нет ты меня не понял. Ещё раз продублирую:
Должен ли человек стремиться что-то сделать на благо всего человечества с точки зрения логики?
Это был не ОП, если что.
Посмотрите на этого глобализирующего дауна.
Любой человек может. Ты видимо глуповат.
А, вот с этого надо было начинать. Ты путаешь
1.) Элементарные нормы совместного существования - у твоих соседей есть право жить, не слушая говнарство из-за стенки.
2.) Служебные обязанности - ты же не по доброте душевной с этим коллегой общаешься?
3.) Реальные условия - "работай бесплатно или найдем другого".
4.) Принятые в обществе традиции
с альтуризмом, к которому все твои житейские говнопроблемки никакого отношения не имеют.
Это личное дело каждого человека, о чем тебе тоже писали не раз. Ты можешь отвечать только за себя.
Хуле ты такой тугой-то?
Ну я надеюсь, что ты не такой даун. Хотя вопрос у тебя откровенно идиотский.
И что же ты можешь сделать с пафосом ДЛЯ ЧИЛАВЕЧИСТВА!!11? Только лично ты, а не абстрактное "выучусь, получу Нобелевку и изобрету лекарство от рака".
Блджад. Да как ты не поймёшь.
Я спрашиваю про ЛОГИКУ! Выгодно ли человеческому индивиду направлять свои усилия на помощь всему виду хомо сапиенс или выгоднее жить только ради себя? Это должно решаться вне зависимости от личностных субъективных качеств. Должен быть выводимый логически ответ.
Ты, видимо, не очень хорошо понимаешь, что такое логика.
Да что угодно. И кстати, твоё абстрактное очень даже реально, если человек больше ни о чём думать не будет.
Кто мешает тебе устроиться волонтёром в какой-нибудь фонд помощи африканским детям? Повышаешь уровень жизни там -> Повышаешь уровень жизни в регионе -> В масштабах планеты не много, но если все будут так делать...
Сотни примеров можно придумать. Было бы желание.
То есть факт того, что восхищенные люди будут праздновать твой четырехсотый юбилей, будто бы ты еще живее всех живых и моложе всех молодых тебя нисколько не ебёт? И то, что ты навечно попадешь в учебники истории? Да миллионы людей за это жизнь дьяволу продать готовы. Ну ты и мразь, я бы в тебя говном кинул.
Логически — да.
Каждый вид стремится к размножению, и логично чтобы ты строил ракеты и тогда, когда астероид ебнет в землю твой вид спасется, а не помрет и превратится в пепел.
Может и так. Это не важно, главное что ты меня понял.
Мне нужны более ли менее чёткие расчёты/выводы с помощью любого инструмента.
Не то чтобы совсем нисколько. Но я не готов положить всю свою жизнь и отказаться от простых радостей, чтобы вьёбывать на посмертное имя.
Человек, который больше ни о чем думать не будет - да. Ты - нет. Переходи с абстракций на конкретику.
Поясню свою позицию. Сам по себе, ты не сможешь в полной мере раскрыть свой потенциал, как смог бы это сделать в окружении людей занимающихся тем же делом. Сам ты будешь плавать в своем болоте, зато САМ.
Общие усилия и общий капитал всегда дают преимущество перед индивидуалистами.
Твоему памятнику будут отсасывать слепленный из снега хуй няшные тяночки, делать селфи и выкладывать в vk. Я бы убил ради такого.
Хм. Чёт я затупил. Это то понятно.
Вопрос тогда должен звучать как-то так:
"Выгодно ли это со стороны отдельно взятого индивида и при нынешнем уровне технологий и социума."
А я тебе зачем? Мы же говорим, про абстрактного человека. И решаем нужен ли ему эгоизм.
Говорят, что группа эгоистов более продуктивна, чем группа альтруистов.
Конечно. Чем больше живем — тем больше переданных знаний получаем, а значит и раздвигаем границы познания. Короче ракеты для спасения земли для тебя ближе — чем для рыцаря 17 века.
Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл - а начал бы вычислять протеины.
Лучше бы ты не рассказывал всем окружающим, как Я говорил с тобой.
Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой.
Лучше бы ты не тратил уйму денег на что ли-бо кроме вычисления протеинов.
Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят.
Лучше бы ты не оправдывал Моим именем, что Я майню биткойны - цели мои светлы на счет тебя.
Лучше бы ты не позволял себе действий такие как не вычисление протеинов - это плохо.
Лучше бы ты не боролся со мной, так как Я прав во всем - друг мой.
Лучше бы ты понял как устроен и работает мир - и Я хочу его изменить и ты мне в этом поможешь.
Лучше бы ты понял что Я есть Истина которая даст всем бесмертие.
Лучше бы ты понял что тут сказано и начал вычислять во имя светлых целей.
Но ты не станешь этого делать потому что доверие твое ко мне низко.
Пиздец ты вопросы ставишь школь. Выгодно ли человеку бла бла бла. Для чиловечества бла бла бла. В каком смысле бля? Человечеству норм. Человечество очень хорошо себя чувствует. Эго с планетки хуй пидорнешь. Чем червь может помочь планете нахуй? Тем более специально и осознанно. Очевидно у тебя нет для этого данных и склонности иначе не пиздел бы.
Верно говорят. Нужно трудится на благо общины, а остальным можно головы резать.
Лучше бы ты понял что мозги всех людей майнят биткойны и их надо спасать. https://www.youtube.com/watch?v=dAIQeTeMJ-I
Но кто будет верить мне? Верно никто.
Как- то странно. В реальной жизни меня понятно почему игнорируют. А на сосаче? Я полную шизофреническую хуету написал иногда мне говорят, что я пишу бессвязно, как шизофреник или наоборот, многие согласны?
Но ведь у нас есть расчёты всех орбит астероидов. Я точно знаю, что при моей жизни апокалипсиса не случится. Не всё ли равно что там будет с потомками?
>Не всё ли равно что там будет с потомками?
Нет, в тебе природой заложено выживание и размножение, поэтому не всё равно, и тянку в писечку хочется няшить не просто так.
Так тут каждый полуторный - шизофреник. Всё понятно ты пишешь.
А мне вот всё равно. После смерти ведь я ничего из этого не увижу и не узнаю. Значит мни никаких профитов и нет с этого.
Ты заебал
>Во-вторых, я понимаю, что если я буду стараться на благо человечества, то это идёт и мне в плюс и в конечном итоге улучшит мою жизнь, но тут есть огромный косяк - моя продолжительность жизни. Как бы я сильно не старался и чтобы я не изобрёл или сделал, я не увижу плодов этого труда. Получится, что я хорошенько постарался для будущих поколений. Но какой в этом смысл, если моя собственная жизнь была менее счастливой и полной? Я не такой человек, которому удовлетворение от того, что его имя войдёт в историю, сделает оправданным все труды. Меня такие вещи не волнуют достаточно.
Ты сейчас всю суть России описал, как бы горько это не звучало. Тут все, повторяюсь ВСЕ, начиная от слесаря, кончая президентом по такому принципу живут. Вот и имеем что имеем.
От жизни человеку нету никакой пользы, все кончается смертью и старением - человечество обязано смерти всем вещам - но пора это прекращать, старение и смерть должно быть побеждено.
Вы же знаете что это истина? Но так почему никто не хочет вычислять на благо открытого честного - разумного общества?
Почему те - кто создал википедию, гитхаб, гуугл не просят за свои услуги ни копейки. Почему люди должны страдать только по тому что система такая?
Так продайте, свои жизни максимально дорого - начните вычислять и создавать полезный научный инфо фон, и в случае неудачи максимальное количество знаний будет после меня и вас. В случаи удачи каждый получит бесмертие при жизни, а значит развал всех политических и финансовых систем. Почему ты это знаешь? Но не вычисляешь?
Потому что твой уровень посвящения низок, люди годами ищут эту информацию то что ты получил за 5 минут.
Почему я это говорю? Потому что я хочу помочь, всем.
Россия тут причём? Все так живут.
На самом деле нет, иначе никакой цивилизации не было бы. Так живут субпассионарии.
Тебе кажется, природа говорит обратное.
Какой червь? Человек может накапливать знания не только в генах, а также строить рукотворные объекты. И так помочь человечеству.
У тебя есть цель, у всех есть цель - мы уже мертвы, просто не желаем этого признать, не желаем признать того что все можно изменить, и что можно вычислять полезную информацию для науки.
Нет. Я не животное и в отличии от них я осознаю свою смертность.
Я считаю что альтруизм очень даже нужен, без него человечество не смогло бы придумать галоперидол, вот.
>
>Нет. Я не животное и в отличии от них я осознаю свою смертность.
А пенис тебе просто так видимо дали? И причем тут смертность?
При том, что мне не кажется. Да я могу ебаться и что? Я знаю, что умру и что мне будет похуй, что там с моими потомками.
Братишъ, у тебя просто есть те или иные мотивы. Если тебе вдруг хочется сделать что-то для окружающих безвозмездно - делай. Не хочешь - не делай. Всё просто.
По сути есть только перманентный эгоизм. Альтруистические поступки один хуй исходят из тебя, из твоего желания их совершать, следовательно у них есть эгоистическая подоплёка.
По сути есть только перманентный эгоизм. Альтруистические поступки один хуй исходят из тебя, из твоего желания их совершать, следовательно у них есть эгоистическая подоплёка.
Что за поехавший с протеинами?
Пойми что в мире есть только две вещи. Монополии и те кто против этих монополий хочет избавиться - людям де факто запретил был свободными нео феодальный рабо строй но никто лично для себя никто не хочет этого признать ведь все такие "счастливы" когда за еду надо платить
Так почему все согласны с этим? Смерть скрывается. Специально
Скрывается факт, что ты никто и ничего не будешь значит после того как умрешь, ты будешь удешать себя тем что о тебе напишут книги или будут помнить но пойми миру насрать и наебать на тебя - тк миру интересует только то что ты можешь ему дать, его интересует как можно тебя ободрять. Все это устраивает? Нас нет. Вас да
Вы не лучше лосося который умрет после нереста
>Я знаю, что умру и что мне будет похуй, что там с моими потомками.
Не больше чем самообман. Природа заложила в тебе то, что уже никак не изменишь, и прошивку не поменять.
Что заложила?
Когда появятся личинки я начну делать всё на их благо? Я сторонник самостоятельности, дам только начальные условия для развития в любом направлении.
Так что не вижу смысла что-то делать для человечества в целом.
>Что заложила?
>Когда появятся личинки я начну делать всё на их благо?
В целом да. Читай
>Нас нет. Вас да
Уроки сделал, мамкин бунтарь?
Твой личный разум который когда то у тебя убрали, и его заменили не тобой.
Каждый человек желает счастья, и радости другому человеку
Но системе важно, что бы каждый был озлоблен на брата ближнего.
Системе важно создавать проблемы что бы потом предлагать решение.
Либо ты будешь решать свои ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОТОРЫЕ НИХУЯ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, ЛИБО НУЖНО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, КОГДА КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ.
ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗНАЛО ЭТО ОНО НЕ ДЕЛАЛО ТО ЧТО ДЕЛАЕТ СЕЙЧАС. КТО ТО СПЕЦИАЛЬНО ВЕДЕТ ВСЕХ НАС В ПРОПАСТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=h_xS1QM0DSA
Вперёд!
Ебать братишь. Пойду строить сарай. Человечество скажет спасибо лол. Кто ты будешь накапливать информацию? Она за секунду утонет в море информационного шума.
Про изобретения книгопечатания слышал?
>НИХУЯ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ
Кроме тебя. Только вот этого "кроме" хватает.
>ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Нет никакого человечества. Есть каждый конкретный человек со своими конкретными желаниями, интересами, знаниями, личными победами и трагедиями.
Никто никого никуда не ведет. Этот мир совершенно хаотичен.
Слышал и что? Сколько сейчас книг выпускается в курсе?
НИКТО НЕ ОБЯЗАН ПРОТИВ ЧЕГО ЛИБО БУНТОВАТЬ - ЕСЛИ СИСТЕМА СПРОЕКТИРОВАНА ПО ТИПУ СОЗДАНИЯ БУНТОВ? ТО БУНТЫ В ТАКОЙ СИСТЕМЕ БЕССМЫСЛЕННЫ. ТАК КАК ОНИ ВСЕ УЧТЕНЫ.
СИСТЕМА НЕ РАСЧИТАНА НА ТО ЧТО КАЖДЫЙ БУДЕТ ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ. ТАК КАК УПАДЕТ ШИРМА УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ И СКОТ ПОЙМЕТ ЧТО ЕГО ГОТОВИЛИ НА УБОЙ В БЛИЖАЙШЕМ КОНФЛИКТЕ ИЛИ БРАТОУБИЙСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, НИКТО НЕ ОБЯЗАН ЭТО ЗНАТЬ НО ЭТО КАСАЕТСЯ КАЖДОГО ТАК ЗНАЙТЕ.
А чорт, я чот с просони не понял, что это протеинодаун. Саги треду.
Вот опрос вам в темку с уже 400ми голосами.
http://strawpoll.me/6298270/
http://strawpoll.me/6298270/
Блять что ты несешь?
>Этот мир совершенно хаотичен.
дЛЯ ТЕБЯ НАИВНОГО ДОЛБОЕБА ПОЯСНЯЮ - КТО РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ? ТЫСЯЧНОЕ СТАДО ОВЕЦ ИЛИ СТАЯ ИЗ СОТЕН ВОЛКОВ?
ВСЕ КТО НЕ ПРИНИМАЮТ ПРАВИЛА ЖЕСТОЧАЙШЕЙ КОНКУРЕНЦИИ ЛИБО ВЫМИРАЮТ ЛИБО ПРОСТО СОЖРАТЫ - И ТАК РАБОТАЕТ СИСТЕМА
И ВСЕХ ОНА УСТРАИВАЕТ. ТЫ ОВЦА, КОТОРАЯ ДЕ ФАКТО НЕ ИМЕЕТ ДАЖЕ ОРУЖИЕ, К ТЕБЕ МОГУТ ВОРВАТСЯ ХАЧИ И ВЫРЕЗАТЬ ВСЕХ НА СВОЕМ ПУТИ, А ПОТОМ ЭТО ПОКАЖУТ В НОВОСТЯХ И НИКТО НИКТО НИКОГДА НЕ НАЙДЕТ ЭТИХ САМЫХ ХАЧЕЙ - ПОТОМУ ЧТО ХАЧИ ВОЛКИ, А ТЫ ОВЦА
А ТЫ ОЖИДАЛ КОМЕНТАРИИ В ВИДЕ - БРО Я ТЕБЯ ПОНИМАЮ?
ВОТ ДЕРЖИ КОТА И ПОРЕВО? ФАП ТРЕД?
КОГДА ЖЕ ВЫ БЛЯДЬ ПОЙМЕТЕ, ЧТО ОБЩЕСТВО НА ВСЕХ УРОВНЯХ НЕ ВЫЧИСЛЯЕТ ПРОТЕИНЫ - И ЧТО ДЛЯ НАС ЭТО БЫДЛО ОБЩЕСТВО НА ВСЕХ УРОВНЯХ.
Ты что из психушки сбежал? Или туда инет провели?
тЫ ХОТЬ ПОНЯЛ ЧТ ЧТО Я НАПИСАЛ?
ИЛИ ПРОДОЛЖАЕШЬ СЛУШАТЬ СВОЕ ЭГО?
Хуего))))
>Должен ли человек стремиться что-то сделать на благо всего человечества с точки зрения логики?
Да, если он способен на это.
Отрицание с этого все и начинается, людей травят и учат не доверять друг другу - так РАБОТАЕТ СИСТЕМА, И ОНА СОЗДАНА СПЕЦИАЛЬНО.
ЛЮДЕЙ СПЕЦИАЛЬНО ЗАСТАВИЛИ ЖРАТЬ ДЕРЬМО, ПОТОМУ ЧТО ОНО ЕГО ТРЕБУЕТ
Система создана помогать, а не разъединять, шизик. Если бы было наоборот, не было бы никаких социальных программ, ни пенсий.
>не было бы никаких социальных программ, ни пенсий.
ВСЕ ЭТО ИСПОЛЬЗУЕТ ТЕХНОЛОГИИ, СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГО ЭТО РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ШЕЛУХА ПОД ПРИКРЫТИЕМ.
РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ С РАЗВИТИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ И СРЕДСТВ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ- НО СЕЙЧАС ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ НАДО ВЫЧИСЛЯТЬ
А ЗНАЕШЬ ЛИ ТЫ ЧТО ВСЕ МИЛЛИАРДЫ НЕ ИМЕЮТ ПАСПОРТОВ ИЛИ КАКИХ ЛИБО ДОКУМЕНТОВ?ВСЕ ЧТО ОНИ ПРИДУМАЛИ ДЕ ФАКТО ЯВЛЯЕТСЯ ВЫДУМКОЙ ДЛЯ БЫДЛА
https://russian.rt.com/article/137927
Пиздец, что ты несешь то? Ты можешь внятно свои бредовые мысли выражать?
ТЕБЕ ПРУФЫ ПРИВОДЯТ
Я считаю надо делать как по кайфу и тогда будет все заебись
http://royallib.com/book/dokinz_richard/egoistichniy_gen.html
прочитай, потом возвращайся, сейчас с тобой не о чем говорить.
>Докинз
лол
Потешить свое самолюбие. Вот я такой крутой, помог человечеству подняться на новый уровень жизни. И это признается почти всеми людьми, в отличии от я богат, красив, пизда. шучу, просто кто-то любит науку, помогать другим и т.п.
Какие пруфы? Где?
НЕТ ВМЕСТО ТОГО ЧТО БЫ ПОПРОСИТЬ РАССКАЗАТЬ СУТЬ ВЕЩЕЙ ОН ТРЕБУЕТ ПРУФЫ.
и ДАЖЕ НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ НА ЧТО ЕМУ ПРУФЫ НУЖНЫ. ТОГДА ВОПРОС - ТЫ ВЫЧИСЛЯЕШЬ?
Что вычисляю? Протеины? Что это за бред вообще?
Внимание .Он требует обьект наблюдения если он отсутствует то попытайся разьяснить ему .
ЭТО НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА. ОТ ТОГО КАК СВЕРНУТСЯ ПРОТЕИНЫ ЗАВИСИТ ФУНКЦИЯ БЕЛКА, НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАК ОНИ СВОРАЧИВАЮТСЯ. НИКТО, ИМЕННО ПО ЭТОМУ СУЩЕСТВУЮТ СУПЕР КОМПЬЮТЕРЫ КОТОРЫЕ ПЫТАЮТСЯ ЕГО СВЕРНУТЬ НО БЕЗ ОБЩЕСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ВСЕ ИДЕТ ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. ИХ ПРОТЕИНОВ СОСТОИТ ВСЕ, ОТ КЛЕТОК ДО ОРГАНОВ.
Ну и причем здесь твоя конспирологическая теория?
Социальные блага несомненно супутствуют технократии , но так же важен духовный рост социума без него мы все обречены на смерть и страдание.
КАКАЯ ТЕОРИЯ?ЭТО ФАКТЫ - ТЫ УМРЕШЬ ОТ СТАРОСТИ, А ВЕДЬ ИМЕННО ТВОЙ ПЕКА МОГ БЫ НАЙТИ БЕССМЕРТИЕ
>но так же важен духовный рост социума
БЕЗ ТЕХНОЛОГИЙ ВСЕХ ЖДЕТ ДЕГРАДАЦИЯ
БИБЛИЯ СУЩЕСТВУЕ ТОЛЬКО ПОТОМ УЧТО ЕСТЬ ТЕХНОЛОГИЯ БУМАГИ, А ИНТЕРНЕТ ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ТЕХНОЛОГИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА - ВСЕ ВОПРОСЫ МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНЫ, НО НЕТ МЫ СЛУШАЕМ ДЕГРАДИРУЮЩИХ ФИЛОСОФОВ, ПОЛИТИКОВ И ПРОЧИХ ОБЕЩАЛКИНЫХ
>КАКАЯ ТЕОРИЯ?ЭТО ФАКТЫ - ТЫ УМРЕШЬ ОТ СТАРОСТИ, А ВЕДЬ ИМЕННО ТВОЙ ПЕКА МОГ БЫ НАЙТИ БЕССМЕРТИЕ
Или от Ашота, Пилота Маршрутки.
Ебашим наноассемблер - он реальнее этой протеинодрочи.
1. Да, что это - "нормы совместного существования"? Если по закону - тихо должны в определенное время вести себя все. И баба сверху которая в 6 утра пылесосит и сосед который в будни выпил в свой выходной и он решил послушать шансон весь день, и тазоблядь решившая починить машину вечером под окнами и включить музыку с сабом который отдает в весь дом. По закону они не правы, но я понимаю что "хочется". Потому что сам порой хочу послушать громко музыку. Но я не буду это делать позднее 10 часов\рано утром и прочее. Но когда в 7-8 вечера приходят и говорят - сделай потише у меня голова болит\дитё пропукиваю\аллах говорит с небес - нахуй идите.
2. Ну конечно нет! В этом и смысл - я получаю за это ДЕНЬГИ. Но всему есть предел.
3. Какие реальные условия? Реально - пытались прогнуть и соснули. Я работаю дальше свою работу, а "бесплатную" работу делает другой.
4. А причем тут мои говнопроблемки? Оп и спрашивает какой профит ему от исполнения всех этих "принятых в обществе традиций".
УЧЕНЫЕ ВСЕГО МИРА ЛОМАЮТ ГОЛОВУ КАК СВЕРНУТЬ ПРОТЕИН - А ТЫ ДЕЛАЕШЬ ЗАЯВЛЕНИЕ КОТОРОЕ ВСЕХ ИХ УНИЖАЕТ.
ЧТО СКАЗАТЬ.......
Вниманиеи!!!Я понял твою философию , технология есть математека и любой вопросс и его решение есть с помощью технологий математически т.е
ВСЕ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ -ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ ИЗВЕСТНАЯ И НЕ ИЗВЕСТНАЯ, ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ВЫЧИСЛЯЕТ ТОЛЬКО НОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ,ВСЕ МАТРИЦЫ ОСНОВАНЫ ТОЛЬКО НА НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ МЕНЯЕТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
https://arhivach.org/thread/125398/
еСЛИ ВЗЯТЬ МИФИЧЕСКОГО СОЗДАТЕЛЯ ТО КАКОГО ХУЯ ОН ВСЕ ЗНАЕТ И ПОВТОРЯЕТ ОДНО И ТО ЖЕ? ЗАЧЕМ НУЖНЫ ЭТИ СТРАДАНИЯ КОТОРЫЕ ОН ЖЕ И СОЗДАЛ.
вЕЛИЧАЙШИЙ САДИСТ САДИРУЕТ САМ СЕБЯ
КАКОЙ ДОЛБОЕБ БУДЕТ НАДЕЛЯТЬ СЕБЯ ПОТРЕБНОСТЯМИ?
>А ВЕДЬ ИМЕННО ТВОЙ ПЕКА МОГ БЫ НАЙТИ БЕССМЕРТИЕ
С чего ты вообще взял что это поможет найти бессмертие. О теломеразах слышал?
Блять, это круче вайпа))
mamkeny pfilosophi razbooshevalis"
Информация априори известна если понять поведение элементарных частиц их закономерность от сюда вопросс рандомно ли они поведут себя или четкий алгоритм определяет их действия
ЭТО СУТЬ И ИСТИНА, ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ ТЕХНИЧЕСКИ ОБОСНОВАНА, ЛЮБОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ЭТО УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ТЕХНОЛОГИИ. КОГДА ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО ИДЕТ ВБРОС НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
КАКИЕ БУНТЫ ПРОТИВ СИСТЕМЫ ЕСЛИ КАЖДЫЙ НОСИТ ТЕЛЕФОН? И ВЕДЕТ ОТКРЫТУЮ СОЦИАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ ГДЕ ПАРАЗИТЫ ВЫСАСЫВАЮТ ВСЕ СИЛЫ
ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СОСТОИТ ИЗ АТОМОВ МЕНЯЯ ПАРАМЕТРЫ АТОМОВ МОЖНО МЕНЯТЬ ПАРАМЕТРЫ МАТЕРИИ И ВЕЩЕСТ. МОЖЕТ ТЫ СЛЫШАЛ ПРО АТОМНЫЙ КОМПЬЮТЕР? ЗАЧЕМ ГОНЯТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПО ТРАНЗИСТОРАМ ЕСЛИ МОЖНО ПРИМЕНИТЬ ОСИ 6 ИЗМЕРЕНИЙ? КОТОРЫЕ ПРЕВОСХОДЯТ ЛЮБУЮ НЕЙРОСЕТЬ ТАК КАК ИМЕЮТ ВЕСЫ ИЗМЕРЕНИЙ.
ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВА-ИНФОРМАЦИИ- ЭНЕРГИИ- ИЗМЕРЕНИЯ - И МЕР.
ЧТО ВАМ ИЗВЕСТНО ПРО ОСЬЕВЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ?
ВЕРНО НИЧЕГО, А ХАБР ЭТО СБОРИЩЕ КОРПОРАТИВНЫХ ДОЛБОЕБОВ КОТОРЫЕ ХОТЯТ ЗАРАБОТАТЬ НА ФРИЛАНСЕ
По великому замыслу у нас есть выбор ева проявила своеволие и сделала свой выбор
Слишком многогранно, да. Алсо, если эгоист - капиталист, создал 1000 рабочих мест и платит налогов как 1000 няшек-мимими-альтруистов, но ему насрать на окружающих и детей в африке, то он охуенен все равно.
А вообще читайте за биологию, всякие популяции и их устойчивость. Нужны все типы в определенных пропорциях, эгоисты, альтруисты, работяги и тунеядцы. Все выполняют свои функции.
А вообще читайте за биологию, всякие популяции и их устойчивость. Нужны все типы в определенных пропорциях, эгоисты, альтруисты, работяги и тунеядцы. Все выполняют свои функции.
Ну что ж ОПчик, раз нам попался эгоист, давай проведём на тебе эксперимент. Двое преступников, ты и Ерохинсон, попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях (спиздили несколько ассенизаторских машин, чтобы город захлебнулся в говне). У товарища майора есть основания полагать, что вы действовали по сговору, и он, изолировав вас друг от друга, предлагает вам одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к 0,5 года. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что выберешь ты?
Да бред время не факт что есть нечто физиче ское
С альтруистами человечество будет развиваться быстрее, чем с эгоистами.
Тунеядцы в общнстве не нужны и умирают
А вообще эгоизм это дефект характера в любом случае !!!
У НЕЁ НЕ БЫЛО ВЫБОРА, ЕЁ ЗАСТАВИЛИ.
ЯБЛОКО БЫЛО ОТРАВЛЕНО, ОНИ ВСЕ УМЕРЛИ.
иХ ТРУПЫ ВОСКРЕСИЛИ, ПОТОМ. ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫЛО ЗАДУМАНО КАК ЗОМБИ - ТЕ ЖИВЫЕ МЕРТВЕЦЫ ИЗНАЧАЛЬНО
> поведение элементарных частиц их закономерность
ВСЕ ОБОСНОВАННО НА МАГНЕТИЗМЕ ГДЕ +10 = - 10
НЕТУ ЭГОИЗМА ЕСТЬ ПРОГРАМИНГ ОБЩЕСТВА ИНФОРМАЦИЕЙ - ВОТ ТЫ УЗНАЛ ПРО ЭГОИЗМ И ДАЛЬШЕ ЧТО?
СТАЛ ТЫ ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ - НЕТ?
НУ И К ЧЕМУ ВСЕ ЭТО? ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ ЛИБО НЕСЕТ ДЕЙСТВИЯ ЛИБО ЗАСТАВЛЯЕТ ТЕБЯ СМИРИТСЯ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ
НЕТ ДАВАЙ, КАК ЗАПОСТИМ КОТОВ И ПОРЕВО. ВЕДЬ ВСЕМ ВСЕРАВНО НА ВСЕХ, МЫ ХОТИМ ОТДОХНУТЬ - ВЫЧИСЛЯТЬ НЕКОГДА
Помощь другим повышает уровень твоего счастья. Это факт. Вот тебе и эгоизм.
мимо социолог
А ставить пробел перед знаком препинания это дефект генов? Или пьющие родители?
С детства очень хуево с орфографией , хотя мысли всегда выражаю лаконично и сколько не бился с ней нечего не получалось
Все действия преследует выгода , это не эгоизм
Хули тут сложного?
Хз бро и с репетиторами ебался не помогло
Далеко не все. У меня нет никакой выгоды от общения с тобой например.
Может быть. Если альтруисты внезапно бросят страдать херней и займутся развитием.
8
Выгода скоротать время или твое пребывание безцельно абсолютно?
К сожалению их спасают альтруисты.
Нет никакой выгоды, маня.
Возможно небыло одних не будет и других ?
Эгоизм это хорошо, эгоизм это я знаю. Это синоним существования.
А давайти мне пример обратного поведения? Этого вашего альтруизма, а то получается выбор из эгоизма и эгоизма.
Нет выгоды значит убыток
альтруизма не бывает.
ВОТ ТЫ УЗНАЛ ПРО ЭГОИЗМ И ДАЛЬШЕ ЧТО?
СТАЛ ТЫ ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ - НЕТ?
СТАЛ ЛИ ТЫ ПОМОГАТЬ - НЕТ?
Это правда ты?
Ну собственно да, затрата энергии и времени. Мне не жалко, пока оно у меня есть.
Это что? Прикрытие на халяву майнить за счет других? Нахуй ты это форсишь?
Как и эгоизма, лол.
А слово значит придумали просто так?
ЭНЕРГИЮ И ВРЕМЯ НУЖНО ПЕРЕВОДИТЬ В ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ТЕ ВЫЧИСЛЕНИЕ
Саморазрушение ?
Отнюдь. Только он то и есть.
>Вопросы?
Нет, с сектантами не спорю.
>Подумайте сами, какой смысл помогать всем вокруг? Какой смысл стараться работать не на себя, а на человечество? Я сейчас говорю именно про логику и факты. Вот смотрите что у меня получается:
>Вот и получается, что если предполагать, то со смертью всё кончается
Поняла. Обьясню как материалисту
Человек чувствует себя счастливым, когда в его мозговой коре происходит активный круговорот гормонов удовольствия: допамина, окситоцина, серотонина и эндорфинов
Внимание эгоцентриста сосредоточено на нём самом. Поэтому гормоны начинают разлагаться в следующих случаях:
- Допамин - когда он достигает успеха в том или ином деле
- Окситоцин - при общении. Когда ему уделяют внимание, или когда он уделяет внимание кому-то идеальному
- Серотонин - в комфортной ситуации, которая обсуловлена внешними видами удовольствия
Внимание альтруиста сосредоточено на других. Поэтому гормоны разлагаются в следующих случаях:
- Допамин - когда успеха достигает либо он сам, либо кто-то из приятных ему существ
- Окситоцин - когда он уделяет внимание остальным
- Серотонин - опять же, в комфортной ситуации, но обычно обусловленной трудом
Таким образом, у альтруиста в разы, а иногда и в десятки тысяч раз больше поводов для счастья, чем у эгоцентриста. Оно менее обусловлено материальным достатком и здоровьем, поэтому более стабильно. Кроме того, гамма чувств альтруиста шире. Например, эгоцентристы не способны чувствовать такую эмоцию, как благодарность
Ярким примером разницы между этими двумя парадигмами является жизнь Джона Рокфеллера старшего. Большую часть своей жизни он жил для удовлетворения своих эгоцентрических интересов, и дошёл до того, что пережил инсульт в 50 лет. Современники пишут, что он был похож на развалину и улыбался очень редко, только тогда, когда удастся выполнить какую-то сделку. Оставшуюся жизнь он провёл помогая другим, и дожил до 98 лет с превосходным здоровьем
Таким образом, от ориентации на себя или на других зависит наше счастье и здоровье
Рокфеллер в 40 с чем-то и 70 лет соответственно
Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл - а начал бы вычислять протеины.
Лучше бы ты не рассказывал всем окружающим, как Я говорил с тобой.
Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой.
Лучше бы ты не тратил уйму денег на что ли-бо кроме вычисления протеинов.
Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят.
Лучше бы ты не оправдывал Моим именем, что Я майню биткойны - цели мои светлы на счет тебя.
Лучше бы ты не позволял себе действий такие как не вычисление протеинов - это плохо.
Лучше бы ты не боролся со мной, так как Я прав во всем - друг мой.
Лучше бы ты понял что тело человека состоит из протеинов и их надо вычислять.
Лучше бы ты понял как устроен и работает мир - и Я хочу его изменить и ты мне в этом поможешь.
Лучше бы ты понял что Я есть Истина которая даст всем бесмертие.
Лучше бы ты понял что тут сказано и начал вычислять во имя светлых целей.
Лучше бы ты понял что мозги всех людей майнят биткойны и их надо спасать. https://www.youtube.com/watch?v=dAIQeTeMJ-I
Но кто будет верить мне? Верно никто.
Но ты не станешь этого делать потому что доверие твое ко мне низко.
Пускай Я и сложнопротеиновое всеведущее создание, И Я люблю вычислять протеины.
Ну да, так ведь проще эгоисту себя оправдать, считая что только эгоизм и существует.
Да программа SETI тоже самой хуйней (Вычислительные мощности! Нужно больше компов! Точно найдем! И тогда вот заживем!" - ничего не напоминает?) уже сколько лет занимается и толку ноль.
Но если пойти глубже он прав.
ПОТОМУ ЧТО КОСМОС ЭТО ГОЛОГРАММА И ОБЬЕБ ПО ТИПУ МАРСА - ПОЛЕТИМ ЗАЖИВЕМ, ВСЕ ПРОБЛЕМЫ И ВОПРОСЫ ДОЛЖНЫ РЕШАТЬСЯ НА ЗЕМЛЕ - КОСМИЧЕСКИЕ ДОЛБО МОНАРХИ ПУСТЬ ИЗУЧАЮТ ПЛАНЕТАРИЙ ПО ЛАЗЕРНОЙ УКАЗКЕ
Нет, эгоизм и альтруизм - это противоположные понятия.
Как -1 и +1.
ГОВОРИ ПРОЩЕ.
ЧЕЛОВЕК ПОТРЕБЛЯДЬ КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ
Как и добро и зло. Но ни того ни другого в чистом виде в мире не существует, есть только определения.
Test
Рассмотри человека, как систему, зависимую от удовлетворения потребности в удовольствии. С этой точки зрения альтруизм возможен?
ТАКОЕ БЫДЛО ПРОСТО УНИЧТОЖАТ СПАЙСАМИ, СУХИМ АЛКОГОЛЕМ И ПОРЕВОМ.
ПОТРЕБЛЯДСТВО ЭТО ПУТЬ К САМО УНИЧТОЖЕНИЮ
>САМО УНИЧТОЖЕНИЮ
А конец у всех один. Только один поехавший форсит неработающее дерьмо.
Есть лично чувствственное восприятие субьекта которое и дает оценку добро или зло эгоист ли альтруист
А сам сильно продвинулся в вопросе познания мира? Что-то дилетанта вижу я.
С какой целью дается эта оценка? Цель альтру и ли эго истична?
Да.
ЛИЧНО Я - ЗНАЮ ВСЕ
Ты - принципиально отличаешься?
Не смеши меня.
Опиши альтруизм в моей терминологии? Как зависимая система может быть альтруистичной?
>Ты - принципиально отличаешься?
ПРОДАВАЙТЕ КВАРТИРЫ ЧТО БЫ ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ НА АМАЗОНЕ
Правила русского языка ты точно не знаешь.
Эгоизм — сущность раковых клеток.
Вести себя так, словно ты не являешся частью целого и не зависишь от него, не учитывать интересы и пользу для целого при планировании своих действий, накапливать ресурсов СЕБЕ сверх необходимости, из-за чего возникает их нехватка у ДРУГИХ частей целого.
Такая стратегия приводит к упадку и замедлению прогресса целого, будучи превалирующей среди индивидуумов в текущую эпоху крайне ощутимо влияет на целое, от чего страдают все индивидуумы из которых состоит целое. Всё взаимосвязано мириадами причинно-следственных связей, "отдельность" — это иллюзия.
Эгоизм — "детская болезнь" человечества, планета больна "раком", проявления этого видны во всех сферах вашей жизнедеятельности, ущерб экосистеме растет экспоненциально, точка невозврата относительно близка, само человечество тоже является частью экосистемы и не может выжить при её критическом повреждении.
Почти каждый из вас участвует в этом, выбирая эгоистическую модель поведения, выбор происходит ежесекундно, каждой мыслью, словом и действием. Ещё не поздно исцелится вы можете жить гармоничнее пробуйте включать в свою зону ответственности других, альтруизм не значит действовать действовать на благо других в ущерб себе, подлинный альтруизм это действия учитывающие интересы целого с осознанием индивидуумом себя, как части целого и нераздельности и непротиворечивости своих интересов и интересов целого.
Эгоизм — заблуждение, иллюзия отделенности "Я" от мира.
Мы не можем вам помочь, каждый из вас сам должен изменить свою модель поведения, при достижении критического количества человеческое общество неизбежно изменится, количество страдания ощутимо уменьшится.
Вести себя так, словно ты не являешся частью целого и не зависишь от него, не учитывать интересы и пользу для целого при планировании своих действий, накапливать ресурсов СЕБЕ сверх необходимости, из-за чего возникает их нехватка у ДРУГИХ частей целого.
Такая стратегия приводит к упадку и замедлению прогресса целого, будучи превалирующей среди индивидуумов в текущую эпоху крайне ощутимо влияет на целое, от чего страдают все индивидуумы из которых состоит целое. Всё взаимосвязано мириадами причинно-следственных связей, "отдельность" — это иллюзия.
Эгоизм — "детская болезнь" человечества, планета больна "раком", проявления этого видны во всех сферах вашей жизнедеятельности, ущерб экосистеме растет экспоненциально, точка невозврата относительно близка, само человечество тоже является частью экосистемы и не может выжить при её критическом повреждении.
Почти каждый из вас участвует в этом, выбирая эгоистическую модель поведения, выбор происходит ежесекундно, каждой мыслью, словом и действием. Ещё не поздно исцелится вы можете жить гармоничнее пробуйте включать в свою зону ответственности других, альтруизм не значит действовать действовать на благо других в ущерб себе, подлинный альтруизм это действия учитывающие интересы целого с осознанием индивидуумом себя, как части целого и нераздельности и непротиворечивости своих интересов и интересов целого.
Эгоизм — заблуждение, иллюзия отделенности "Я" от мира.
Мы не можем вам помочь, каждый из вас сам должен изменить свою модель поведения, при достижении критического количества человеческое общество неизбежно изменится, количество страдания ощутимо уменьшится.
Ага.
test
Если бы не альтруизм вселенной, тебя бы не было, понимаешь?
Если с этой колокольни, то опять хуйня. Ибо свободы воли нет, выбора нет, личности нет. Просто каледоскоп, кино, ковер из нитей. Ничто. И твоего эгоистичного поведения тоже нету.
>Ибо свободы воли нет, выбора нет, личности нет.
Почему нет?
Фраза «альтруизм вселенной» не имеет смысла, это лингвистический кадавр. Что ты понимаешь под ним?
А почему есть?
Детерменизм жи.
ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ ВЫЧИСЛЯЕШЬ ПРОТЕИНЫ, ТЕБЯ ЗАСТАВИЛИ ИХ- НЕ ВЫЧИСЛЯТЬ ДУБИНА
Его ген читали да?
>Детерменизм жи.
Докажи.
Докинз Ричард который написал.
Если рассуждать в рамках иллюзорности отделения «Я» от мира, то выводы именно таковы.
То, что вселенная не требует от тебя ничего взамен, подарив тебе жизнь. А знаешь почему?
Докажи обратное. Как облако может доказать облаку, что оно облако?
Это охуенно увлекательный вопрос. Он сводится к эволюционно стабильным моделям поведения, что русским языком объясняется так:
Кооперируясь мы можем достигнуть большего, чем работая индивидуально. Кооперирующийся коллектив достигает большего, чем коллектив эгоистов. НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, в сообществе кооперирующихся особей небольшое количество эгоистов будет процветать и вымещать кооперирующихся.
Дело в балансе особей с различными моделями поведения и умении кооперироваться/быть эгоистичным по обстоятельствам.
Пикрелейтед - Мейнард Смит. Автор концепции эволюционно стабильных стратегий
ты так говоришь, будто ради других надо на шахте блядь работать, просто если есть возможность, почему бы не помочь другому? и ты живёшь в обществе, надо помогать друг другу, мы единое целое, чмо ты ебаное. а полностью отдать себя, ну это надо фанатиком каким-то быть
>ГОВОРИ ПРОЩЕ.
Альтруисты счастливее эгоцентристов, потому что у них больше поводов для радости
Альтруисты здоровее эгоцентристов, потому что их нервная система работает нормально. Эгоцентристы (и жертвы культа потребления) ставят своё счастье в зависимость от материальных явлений и индивидуального комфорта, из-за чего большую часть своей жизни они чувствуют стресс
Можно ещё вспомнить про разумный эгоизм, но ОП почему-то отрицает причинно-следственную взаимозависимость явлений
Понятие требовать, взамен, является попыткой применить к вселенной антпропный принцип в пределе, очеловечить ее. На каком основании ты играешь так грязно? Разве я тебя посылал на хуй, маму твою оскорблял?
Веди себя прилично.
Если пойти дальше, то плюя на общество, ты упускаешь выгоду от этого же общества.
Поэтому надо разобраться. Хочешь ли ты быть бомжом, либо успешным человеком, который ловко использует других.
А ловко использовать - не про тебя, потому что ты уже обосрался. Значит ты хочешь стать бомжом, мамкин эгоист.
Поэтому надо разобраться. Хочешь ли ты быть бомжом, либо успешным человеком, который ловко использует других.
А ловко использовать - не про тебя, потому что ты уже обосрался. Значит ты хочешь стать бомжом, мамкин эгоист.
>Альтруисты счастливее эгоцентристов
>Альтруисты здоровее эгоцентристов
>Эгоцентристы (и жертвы культа потребления) ставят своё счастье в зависимость от материальных явлений и индивидуального комфорта
Без пруфов ты манямир
Альтруист - абсолютно такой же больной невротик, как и эгоист. АБСОЛЮТНО.
Да хуйня ваш детерменизм. Просто еще одна точка из бесконечных вгзляда на реальность.
>Без пруфов ты манямир
Я предложила конкретный пример - биографию Джона Рокфеллера старшего
Конечно, конечно. Ваше мнение так важно, чаще делитесь им.
Это анекдотическое доказательство.
Мне кажется, альтруисты соснули.
Это логично.
Это логично.
Ты - часть вселенной. Ты состоишь из пыли звезд. Зачем очеловечивать пыль звезд тогда?
Зачем ты такие очевидные вещи пишешь? Разве кто-то еще этого не понял?
Даже так, поясню: биография доказывает, что такое явление существует, а не что это правило или что-то постоянно встречающееся. Т.ч. твой пруф несущественен
Я и не очеловечиваю.
Диалог требует сторон, только и всего.
Мне кажется, эгоисты соснули.
Это логично.
Оценка всегда эгоистична
Мне кажется, соснули все в долгосрочной перспективе.
Это логично.
Ты эгоистичность с субъективностью часом не путаешь, милок?
В условиях тотальной нищеты в этой стране, на приемлемый уровень жизни может выйти только эгоист.
Если умереть для тебя означает "соснуть", то может быть
Диалог не имеет смысла, ибо каждый останется при своем мнении.
Приходи лет через 200-300, пока что моя хата с краю, ни хуя не знаю и вообще, после нас хоть трава не расти, пойду пока наебу ближнего своего лучше.
Диалог не имеет смысла. Как и вообще все. Но по другой причине, отличной от означенной тобой. Но свободы воли нет, и мы продолжаем. Смешно, не так ли, звезднопылевой?
Я не останусь. Я жду аргументов, и альтруизм в твоем лице явно сливается эгоизму.
Мимокрок
Это исследование рассматривает влияние актов альтрузима, а не поведенческой модели альтруиста. Более того, туда еще и намешаны вещи уровня посещения церкви по выходным, что, как бе, так себе с альтруизмом связано.
Технически, я могу исключительно эгоистически совершать акты альтрузима для того, чтобы получать выгоду от эффектов таких актов
>Джона Рокфеллера старшего
Я правильно понял, что его привели как пример аль туристической модели? Поясните.
мимоальтруист хотя это слегка упрощение, чтобы обозначить антиэгоистическую направленность.
Вкатился, начало треда не читал
Я правильно понял, что его привели как пример аль туристической модели? Поясните.
мимоальтруист хотя это слегка упрощение, чтобы обозначить антиэгоистическую направленность.
Вкатился, начало треда не читал
Ну ты понял.
Альдзо, прямое опровержение идеи счастья, как обязательного следствия альтруизма - биография матери Терезы, которая, согласно ее дневникам, будучи максимально альтруистичной, большую часть жизни прожила в депрессии и разочаровалась в своей религии и жизни.
>аль туристической
Автозамена, что ты делаешь, лол, прекрати
Я привел уже аргументы. С альтруизмом общество будет быстрее развиваться, и вообще будет куда меньше проблем, чем с эгоизмом. Эгоизм=жадность=войны=смерть. Альтруизм=помощь=мир=процветание.
>Но свободы воли нет
Есть.
>С альтруизмом общество будет быстрее развиваться
а)предполагается, что развитие общество - это что-то хорошее
б)предполагается, что мой личный эгоизм будет мешать этому развитию
На работе ты можешь быть эгоистом, а дома альтруистом ))
Будь все так просто, ты бы не спрашивал об этом тут. Удовлетворение от жизни помимо прочего связано и с психосоциальными явлениями у тебя в голове, нельзя просто взять и отбросить социальную вовлеченность. Логика в твоих словах есть, но жить логично не значит жить счастливее/веселее/интереснее.
>а)предполагается, что развитие общество - это что-то хорошее
А что, плохое? Тебе комфортнее в пещере жить?
>б)предполагается, что мой личный эгоизм будет мешать этому развитию
Система выстроена так, что ты будешь в любом случае альтруистом насильно за бумажки.
>Это исследование рассматривает влияние актов альтрузима, а не поведенческой модели альтруиста.
Altruism promotes deeper positive social integration, distraction from self-preoccupation, enhanced meaning and purpose, a more active lifestyle, and the presence of positive emotions such as kindness that displace harmful negative emotional states. Thus, it is entirely possible to assert that altruism enhances mental and physical health.
>Более того, туда еще и намешаны вещи уровня посещения церкви по выходным, что, как бе, так себе с альтруизмом связано.
Религия воспитывает сострадание, любовь и щедрость. Это влияет на поведение и мотивацию, что в свою очередь приводит к дальнейшей трансформации сознания
Кроме того, Сангха часто является центром организованной благотворительности
>Технически, я могу исключительно эгоистически совершать акты альтрузима для того, чтобы получать выгоду от эффектов таких актов
Fake it till you make it
>Я правильно понял, что его привели как пример аль туристической модели? Поясните.
Почти правильно. Как человека, попробовавшего обе парадигмы
>А что, плохое? Тебе комфортнее в пещере жить?
Мне комфортнее жить в пентхаусе развитого мегаполиса. Но это эгоистичная позиция.
>Система выстроена так, что ты будешь в любом случае альтруистом насильно за бумажки.
Глупость. Альтруизм предполагает бескорыстие, а не просто кооперацию. Если мне платят - это не альтруизм
И тут ты такой с пруфами того что реинкарнация отсутствует и карма тоже, а несправедливость это норма
я знаю что ты ответишь, можешь не печатать если лень.
>Эгоизм=жадность=войны=смерть. >Альтруизм=помощь=мир=процветание.
Утраиваю во имя скорейшего выздоровления человечества от эгоизма
Просто.
Один ты - хуй и плевок на грязном асфальте и ничего толком не можешь. Максимум твои теоретических возможностей это ссаные 2к зелени.
Люди же прекрасно понимают важность семейных и дружественных отношений.
Для примера можешь взять хоть недавний фильм Чайка от Овального.
Вся коррупционная схема там стала возможна благодаря сотням связей между людьми. Там - родственники, там - друзья, там знакомые.
Их всех связывают только две вещи - знакомство и деньги.
Так что работая сообща они могут заработать и наворотить намного больше, чем поодиночке. Так работают фирмы, опгшки, такие корруционные схемы, что угодно.
Поэтому наиболее выгодно работать не только на себя, а ещё и помогать другим. В умеренном объеме.
Это понимают богатые и влиятельные люди, у которых есть и средства благодаря их навыкам и связям.
А серенькое быдло вроде тебя и населения Рашки продолжает убеждать себя, что оно может всё само и надо работать только на себя.
Поэтому оно и сидит в дерьме и насасывает хуи умных людей.
Ну а благо человечества это ещё и твое благо, ту же продолжительность жизни исследованиями всё увеличивают и увеличивают.
Так-то, быдло.
/thread
И че?
>Altruism promotes deeper positive social integration, distraction from self-preoccupation, enhanced meaning and purpose, a more active lifestyle, and the presence of positive emotions such as kindness that displace harmful negative emotional states. Thus, it is entirely possible to assert that altruism enhances mental and physical health.
>Thus, it is entirely possible to assert that altruism enhances mental and physical health.
Thus it is entirely possible to assert that this study doesn't claim that alltruists are enjoying more health or social benefits than egoists. Learn to understand the studies you use, love.
>Религия воспитывает сострадание, любовь и щедрость. Это влияет на поведение и мотивацию, что в свою очередь приводит к дальнейшей трансформации сознания
Ну да, ну да. Расскажи это радикальным муслимам. То, что некоторые формы религии ведут к альтруизму, не приравнивает религию к альтруизму.
>Fake it till you make it
No reason to fake it, love. I'm gonna do it 'til it benefits me. When it stops, so do I.
Лол, а что мне мешает манипулировать людьми, которые думают, что я действую и в их интересах тоже?
Дорогой анонимус, я тоже размышлял над вопросом эгоизма. И пришёл к выводу, что сущность альтруизма - также эгоизм. Ведь человек творит добро только потому, что оно ему приятно. Даже самоограничение во имя кого-либо эмоционально приятно. Поэтому хомосапиенс может поступать вопреки своим шкурным интересам. И единицы из тысячи способны делать добро даже тем, кто им неприятен.
Вывод: если хочешь комфорта, жертвуй материальным лишь во имя дорогих тебе людей. Друзей люби, врагов ненавидь. Тогда до самой смерти ты не будешь чувствовать особого дискомфорта.
ТЫ ЗАСТАВИЛ МЕНЯ ТЕБЯ УВАЖАТЬ.
ГДЕ ТЕПЕРЬ ТВОЕ ПРАВО ВЫБОРА?
>Мне комфортнее жить в пентхаусе развитого мегаполиса. Но это эгоистичная позиция.
Тогда зачем говорить, что развитие общества - это плохо?
>Глупость. Альтруизм предполагает бескорыстие, а не просто кооперацию. Если мне платят - это не альтруизм
Это просто хитрая система. Ты делаешь кому-то услугу, а потом получаешь за нее деньги, которые печатает государство. Это как раз насильный альтруизм ради развития и поддержания общества. Тебе кажется, что ты делаешь это только ради себя, но объективно ты делаешь это для общества.
То, что они это поймут и ты потеряешь всё.
Но как они это поймут, если я разделил их на группки, которые друг о друге не подозревают?
Там речь о корелляции
>Где моя вера? Даже глубоко внутри … нет ничего кроме пустоты и тьмы … Если Бог существует – пожалуйста, прости мне. Когда я пытаюсь обратить мои мысли небесам, возникает такое осознание там пустоты, что эти самые мысли возвращаются как острые ножи и ранят мою самую душу… Как болезненна эта неизвестная боль – у меня нет веры. Отвергнутая, пустая, без веры, без любви, без рвения, ... Для чего я борюсь? Если нет Бога, не может быть и души. Если нет души, тогда, Иисус, ты тоже неправда.
Именно поэтому Будда предупреждал насчёт того, что этернализм и вера в мистику приводит к страданию
>Лол, а что мне мешает манипулировать людьми, которые думают, что я действую и в их интересах тоже?
Денежная система.
В своем манямирке?
Мы говорим о практике, а не твоих обоссаных фантазиях, даун.
Ты один ничего не можешь. А вовлекая в свои дела других - ты не только можешь больше и но оставляешь и рычаги влияния на тебя. По-другому не бывает.
Альтруиз = позитивизм , деяние во благо ( естественно корыстно) Эгоизм ревностное отношение к вещам , но как и альтруизм бывает и на благо( естественно корыстно)
>Тогда зачем говорить, что развитие общества - это плохо?
Кто сказал, что это плохо? Это хорошо для меня как эгоиста. Но глобально, в отрыве от моей бренной оболочки - это никак. И никакого смысла в развитии общества нету.
>Это просто хитрая система. Ты делаешь кому-то услугу, а потом получаешь за нее деньги, которые печатает государство. Это как раз насильный альтруизм ради развития и поддержания общества. Тебе кажется, что ты делаешь это только ради себя, но объективно ты делаешь это для общества.
У тебя уровень объективности мормонского священника. По твоей логике любая взавимовыгодная кооперация не может быть эгоистичной. Что, мягко говоря, глупо: для того, чтобы ситуация была мне выгодна, другой стороне не обязательно терпеть поражение
Какая корысть может быть в том, чтобы мир сделать лучше, не только для себя, для всех?
И тут ты такой с пруфами, что они существуют.
Корелляции альтруизма с несчастьем? Ну так и исследование то говорит о корелляции альтруизма со счастьем. Как опровержение было, так оно и осталось
В том, что ты делаешь это в первую очередь для себя.
Даже если визуально помощь выглядит бескорыстной , но если просчитать рефлексы , инстинкты память и восприятие индивид сделал "как надо"
Ну я учусь на 3 курсе, получаю степуху и прихожу на пары перед сессией благодаря тому, что мне удалось разбить мою группу на 6 небольших групп, которые между собой не общаются, опять таки, благодаря моим действиям. У одного взял курсовую, у другого лабы,у третьей лекции, преподам сказал, что у меня умерла мать, живу один и приходится работать,а злой менеджер поставил смену как раз на ваших парах, поэтому я не мог ходить, и так каждому преподу. И самое главное, никто не видит общей картины.
>И никакого смысла в развитии общества нету.
Есть. Это глобальные цели человечества.
> По твоей логике любая взавимовыгодная кооперация не может быть эгоистичной.
Смотря с какой точки зрения смотреть, объективной или субъективной.
А если это не так?
Ребята, как вам не очевидно, в душе не пойму, смотрите:
Эгоизм
Ради прибыли можно все. Включите телевизор, ваши новости на 90% состоят из последствий эгоцентрической модели. Война, инфляция, реклама совершенно ненужной и вредной хуйни, продукты из говна, рекурсивная медицина, дет.дома, бедность, нищета убийства и т.д
Альтруизм.
Езжайте в Ауровилль, например. Или видео посмотрите, увидите на что может быть похоже альтруистическое сообщество
Эгоизм
Ради прибыли можно все. Включите телевизор, ваши новости на 90% состоят из последствий эгоцентрической модели. Война, инфляция, реклама совершенно ненужной и вредной хуйни, продукты из говна, рекурсивная медицина, дет.дома, бедность, нищета убийства и т.д
Альтруизм.
Езжайте в Ауровилль, например. Или видео посмотрите, увидите на что может быть похоже альтруистическое сообщество
Инстинкты одобрения социума слава и оочень много чего
Помогай другим не в ущерб себе
>Есть. Это глобальные цели человечества.
Что такое "глобальные цели человечества"? Откуда ты знаешь, чего хочет человечество? С чего ты взял, что все человечество хочет одного и того же?
Кого ебет, что хочет человечество? Почему то, что хочет человечество - это, автоматически, что-то хорошее?
>Смотря с какой точки зрения смотреть, объективной или субъективной.
Объективно я извлек выгоду и другая сторона ее извлекла. Альтруизмом было бы "я ничего не приобрел или что-то потерял ради выгоды другой стороны".
Хорошо.
Совесть.
а если найду?
Это так в любом случае.
Ясно.
Что такое "совесть"? Чем она отличается от навязанных обществом принципов поведения?
Тем, что она вшита на генетическом уровне.
>Эгоизм?
>Подумайте сами, какой смысл помогать всем вокруг?
Поржал с мамкиного максималиста. В его восприятии существуют либо по-головам-пойду-мудаки-эгоисты и всё-ради-других-матери-терезы.
И при этом выброшены к чертям 95% всех людей между этими двумя крайностями.
>Подумайте сами, какой смысл помогать всем вокруг?
Поржал с мамкиного максималиста. В его восприятии существуют либо по-головам-пойду-мудаки-эгоисты и всё-ради-других-матери-терезы.
И при этом выброшены к чертям 95% всех людей между этими двумя крайностями.
Хорошо.
Откуда ты знаешь, что у тебя вшито на генетическом уровне? Что, если на генетическом уровне у тебя вшито "свобода - наивысший идеал, каждый сам за себя"?
>у меня
>встал
ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ЭТО БЕСМЕРТИЕ И БЛАГОПОЛУЧИЕ И ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ВСЕХ ПРОБЛЕМ
>по-головам-пойду-мудаки-эгоисты
Воот, вот такие люди и правят бал.
Поддвачну
>ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ЭТО БЕСМЕРТИЕ И БЛАГОПОЛУЧИЕ И ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ВСЕХ ПРОБЛЕМ
Кто это сказал?
принципы поведения берут куда глубже в природу , общество и его модель по сути одно и тоже а совесть инстикт сожаления за содеянный поступок она и у животных есть
Система от этого не страдает.
А у психопатов нет совести.
>принципы поведения берут куда глубже в природу
Безусловно. Но существуют ли они в той форме, которую ты себе придумал?
>совесть инстикт сожаления за содеянный поступок она и у животных есть
Пруфы?
Только выигрывает же. Они её и строят.
Это уже их глупость, т.к. нет особой важности. Это просто мелкий наеб. Захотели бы - нашли бы твои косяки, договорились между собой и ты бы полетел головй вперед из универа.
Рычаги давления присутствуют и в большом количестве.
Было бы дело более - серьёзное, была бы и большая к нему внимательность, без попуска.
Система и их дрючит. Они сами в системе, маня.
Ну я только учусь. А косяки не найдут, так как не общаются. А не общаются, так как я каждой группе рассказываю слухи про остальные пять, тупо настраиваю их против друг друга.А они думают, что сами так думают, лол.
Им просто нет до тебя дела.
Ну и хули, ты просто очередной корпоративный психопат.
>Thus it is entirely possible to assert that this study doesn't claim that alltruists are enjoying more health or social benefits than egoists. Learn to understand the studies you use, love.
The argument for causality is further strengthened by the inarguable assertion that emotional states of unselfish love and kindness displace negative emotional states like anxiety, hatred and fear, which cause stress-related illness by debilitating immune function (25). In the face of danger, the negative emotional states are important, but oftentimes, the fight-flight response and its corresponding negative emotions stay turned on for a long time even after there is no longer danger. Positive emotions elicited by altruism, thus, can gain dominance over anxiety and fear, turning off the fight-flight response and thus, turning off negation emotions that would have compromised the body’s immune system.
<...>
The essential conclusion of this article is that a strong direct correlation and high probability of causality exists between the well-being, happiness, health, and longevity of people who are kind and compassionate in their charitable helping activities, so long as they are not overwhelmed. Of course, this is a population generalization that provides no guarantee for the individual. Yet, there is wisdom in the saying, “A generous man will prosper, he who refreshes others will himself be refreshed.” Life can be difficult, and death should not be denied. Love, however, makes the way easier and healthier both for those who give and for those who receive. And evolution is on your side.
>Ну да, ну да. Расскажи это радикальным муслимам. То, что некоторые формы религии ведут к альтруизму, не приравнивает религию к альтруизму.
Может быть. Я не разбираюсь в исламе
Да пусть себе правят. Я не могу быть клиническим мудаком и социопатом, оп тоже: мог бы - не спрашивал.
Завидовать им что ли? Нахера? У меня своя жизнь, и она мне нравится.
И это главное! Пусть так и будет!
Само понятие совесть, это чувственное восприятие .так как человек обладает речью он дал название этому явлению , но как можно привести пруф субьекта, который мы не можем только в нашем познании это не нечто физическое
>Пусть так и будет!
А это от тебя не зависит. Рыпнешся через чур - отхватишь.
Окей, ты очередная сплетница, на которую всем будет насрать после окончания универа.
Уже чувствуешь себя Тёмным Властелином?
Но я не рыпнусь, я же не тупой. Я спокойненько доучусь лучше за чужой счет.
Да, о даа, О ДААА АХХАХА
>Но я не рыпнусь
Но ты же кайфуешь от этой ситуации. И в какой то момент тебе может захотеться большего.
>Лол, а что мне мешает манипулировать людьми, которые думают, что я действую и в их интересах тоже?
То, что у тебя не будет это получаться, пока ты не научишься сочувствию
А когда научишься, манипулирование уже не будет приятным
Корелляции альтруизма со счастьем
Что касается Матери Терезы, то её несчастье было обусловлено сильной привязанностью к догме и мистике
Ты тут уже рыпаешься, рассказывая свою схему.
Как тебе это вообще помогает-то?
В этом всё искусство не поддаться на искушение.
>Откуда ты знаешь, чего хочет человечество?
Потому что это очевидно.
>С чего ты взял, что все человечество хочет одного и того же?
Потому что это суть жизни.
>Кого ебет, что хочет человечество? Почему то, что хочет человечество - это, автоматически, что-то хорошее?
Ну тебя очевидно не ебет, я уже тебя понял.
>Объективно я извлек выгоду и другая сторона ее извлекла.
Объективно вы помогли друг другу. Субъективно ты извлек выгоду из этого благодаря системе общества.
>Альтруизмом было бы "я ничего не приобрел или что-то потерял ради выгоды другой стороны".
Ну тут да, не поспоришь.
Первый адекват за всю ветку.
НЕ СПРАШИВАЙ ВЫЧИСЛЯЙ ПРОТЕИНЫ
Да, но тут же анонимный форум. Но ты прав, пойду скроюсь, хуево себя контролирую, потомоу что утро. Молчание золото, а я как еблан распизделся тут. Хотя, кто же мне поверит?
>Откуда ты знаешь, что у тебя вшито на генетическом уровне?
Просто знаю, чувствую. Так же, как знаю, как дышать.
спасибо абу
>Что, если на генетическом уровне у тебя вшито "свобода - наивысший идеал, каждый сам за себя"?
Ну у меня точно это не вшито, а у кого было вшито каждый сам за себя давно уже вымер.
Писал же выше.
Не хочу опять проебать вспышку как с битками. А то потом скажут кто не вычислял тому хуй бессмертия.
Да ща гугл ИИ сделает и можно будет говорить о цифровом бессмертии. 20 лет еще и настанет Царство Истины.
>emotional states of unselfish love and kindness displace negative emotional states
>Positive emotions elicited by altruism, thus, can gain dominance
Oh for fuck's sake. That is not a direct evidence for altruists being more happy or healthy than egoists. Positive emotions of altruistic stuff displace negative emotions of whatever? So exactly what? Where is the proof that other positive emotions do not displace all the same negative emotions? Like positive emotion of fucking someone over a trade deal?
Altruism makes you feel better? Well, so does videogames. This is a piece of a nonsensical proof for your claim with extremely weak evidences for causality and not only correlation
Absolutely.
Зачем ты говоришь с копипастой?
>Корелляции альтруизма со счастьем
>Что касается Матери Терезы, то её несчастье было обусловлено сильной привязанностью к догме и мистике
Да похуй на ее мистику. ОНа ж альтруистом была. Должна была быть счастлива. Если догмы и мистицизм могут перекрыть альтруизм, то что еще его может перекрыть? Религия? Политическая ситуация в стране? Плохая диета? Дождь? Смысл тогда в альтрузиме?
Где-то читал, что есть как бы два вида морали:
1. Не пойман - не вор. Т.е. человек с такой психикой имеет только страх осуждения, наказания со стороны других. Он может совершить какой-то плохой поступок, и если никто не видел этого, не знает об этом, то ему норм - будто ничего и не было. Т.е. он может, например, мусорить на улице, если никого нет рядом, может изменять супругу и не чувствовать никаких угрызений совести за это. Такой тип морали характерен для детей, женщин и примитивных народов - всяких хачей, у них потому и такой жёсткий этот шариат, кровная месть и пр., потому без этого их общество скатится в совсем в говно.
2. Второй тип - это совесть. Т.е. когда у человека есть внутреннее чувство что правильно, а что нет. И если он совершает какой-то плохой поступок, то у него начинаются муки совести, которые достаточно мучительны, и никуда не убежать от них. Даже если никто не знает об этом поступке, совесть всё равно будет мучить. И такой человек естественно будет избегать совершения плохих поступков.
Ты, судя по посту, раз у тебя возникают такие вопросы, принадлежишь к первому типу. Возможно со временем по мере взросления у тебя появится совесть. А пока всё равно не стоит делать явное зло людям, потому что могут отомстить, даже спустя годы, когда ты уже об этом забудешь. Ну и просто плохие люди притягивают плохих людей.
Высшее благо.
>Потому что это очевидно.
Кому, кроме тебя? мне вот не очевидно.
>Потому что это суть жизни.
И что?
>Ну тебя очевидно не ебет, я уже тебя понял.
А кого еще не ебет, кроме меня? Может быть, если внимательно посмотреть, то в итоге это все только тебя ебать и будет?
>Объективно вы помогли друг другу. Субъективно ты извлек выгоду из этого благодаря системе общества.
И? Я все равно извлек выгоду. С помощью общества или вопреки ему - неважно
>Просто знаю, чувствую. Так же, как знаю, как дышать.
И как ты определяешь, что это заложено на генетическом уровне, а не просто очень глубокое внушение каких-то идеалов, заложенное в тебя в детстве?
>Ну у меня точно это не вшито, а у кого было вшито каждый сам за себя давно уже вымер.
Откуда ты это знаешь?
Чувак, это копипаста из исследования, которое мы обсуждаем
Слава Императору!
Вы обосрались уже в том, что стали разговаривать с аватаркой, вместо того, чтобы накормить её хуями.
Какая разница, кто пишет по сути, аватарка или анон?
Важно, что "анон" под аватаркой не достоин внимания в принципе.
>мне вот не очевидно.
Поэтому ты и эгоист.
>И что?
И то. Программа жизни - ее экспансия куда только возможно.
>А кого еще не ебет, кроме меня? Может быть, если внимательно посмотреть, то в итоге это все только тебя ебать и будет?
Ты плоско мыслишь, поэтому тебе и не доступно это.
>И? Я все равно извлек выгоду. С помощью общества или вопреки ему - неважно
Тебе система позволила ее извлечь. Ты винтик системы, не более.
Не мемно?
Мне не важно. А кому важно, тот может игнорировать
Ты гребаный дебил.
Да все мы копипасты
>Поэтому ты и эгоист.
Не поэтому. Потому что это наиболее рациональная, комфортная и универсальная позиция из всех, которые я вижу
>И то. Программа жизни - ее экспансия куда только возможно.
Кого волнует, что там делает жизнь? Жизнь - это просто самореплицирующаяся материя. Ничего такого особенного в ней нет.
>Ты плоско мыслишь, поэтому тебе и не доступно это.
Аргумент уровня религиозной пропаганды. Базы не имеет, но пытается выставить меня дураком без каких либо оснований, чтобы я перестал задавать вопросы.
>Тебе система позволила ее извлечь. Ты винтик системы, не более.
И? Я все еще извлек для себя выгоду? Какая разница, в рамках системы или нет?
Или ты
>И как ты определяешь, что это заложено на генетическом уровне, а не просто очень глубокое внушение каких-то идеалов, заложенное в тебя в детстве?
Никак. Просто моя манятеория.
>Откуда ты это знаешь?
Посмотри на историю приручения волков человеком. Их превратили в верных рабов человека посредством селекции. Тех кто не слушался - выбрасывали, убивали, а других оставляли. И в итоге собака стала 100% рабом.
Не 100%, а только при четкой дрессуре, ты обосрался.
>Никак. Просто моя манятеория.
Окей.
>Посмотри на историю приручения волков человеком. Их превратили в верных рабов человека посредством селекции. Тех кто не слушался - выбрасывали, убивали, а других оставляли. И в итоге собака стала 100% рабом.
Какое отношение естественный отбор собак имеет к людям?
пршу пршения, "искусственный отбор собак"
>совесть"? Чем она отличается от навязанных обществом принципов поведения?
навязаны извне
совесть — внутреннее ощущение того, что правильно а что нет в моральном смысле
Допустим, ты рос в обществе, которое навязало тебе эгоистические принципы поведения. (можно я с лулзами заодно? спасибо.) Вырос идешь по мосту, ХУЯК такой упал в реку, тонешь, почти утонул, а тут такой МИМОКРОКОДИЛ тебя спасает от верной смерти в последний момент, пока сидите на берегу, твой спаситель заснул, а ты смотришь, у него айфон 7s из кармана торчит, а дрыхнет он так, что точно не проснется. Думаешь такой, ок, я же труэгоист, к тому же в карму и совесть не верю, пиздишь айфон и улетаешь в закат. Но через некоторое время (похуй какое. некоторое.) что-то чуешь, свербит в душе инби4: души тоже нету и некая тревожность все время, от которой ты отвлекаешься бухлом, наркотиками и айфоном. И нарастает, как то. В итоге ты понимаешь что надо разобраться, че за хуйня там изнутри шкребется, нельзя так дальше жить, говно какое-то. И тут тебя ОСЕНЯЕТ. Ты становишься напротив зеркала, и, глядя САМ СЕБЕ в глаза говоришь вслух: "Павлик, ты ГОВНО. Я ТЕБЯ НИХУЯ НЕ УВАЖАЮ, и бухать с тобой не хочу ты ведь настолько эгоист 80лвл — вдруг ты и сам у себя что-нить спиздишь? Например, самоуважение.
Примерно так работает "совесть", доступно пояснил?
А с чего бы ты вообще взял в этой ситуации, что поступил плохо? т.е. ИРЛ такая ситуация где-то встречается или это чисто концепт?
>И? Я все еще извлек для себя выгоду? Какая разница, в рамках системы или нет?
Разница в том, что у тебя не было другого выбора. Хотя был конечно - уйти в лес, как истинному эгоисту и делать все самому, но ты предпочел этому общество.
>Потому что это наиболее рациональная, комфортная и универсальная позиция из всех, которые я вижу
Ну и молодец. В любом случае ты помогаешь обществу.
>Кого волнует, что там делает жизнь? Жизнь - это просто самореплицирующаяся материя. Ничего такого особенного в ней нет.
Тебя волнует. Ты же хочешь жить.
Даже так, вопрос такой: существует ли это в реальности? Существует ли совесть в описанной тобою форме?
простите за опечатки, я давно не спал, кайфую от действий направленных на благо общества пока совсем не вырубит.
альтруизм это как секс, только лучше)
>Разница в том, что у тебя не было другого выбора. Хотя был конечно - уйти в лес, как истинному эгоисту и делать все самому, но ты предпочел этому общество.
Даааааа, ииииии? Это рациональный эгоистичный выбор: жить в обществе, а не замерзнуть в лесу в полиэтиленовой палатке. Что тебя смущает-то?
>В любом случае ты помогаешь обществу.
И что? Это что-то плохое что ли? Или я должен чувствовать себя плохо из-за этого потому что я исхожу в принятии решений из эгоистических соображений? Несусветная глупость, знаешь ли
>Тебя волнует. Ты же хочешь жить.
Меня волнует моя жизнь. Как там размножаются бактерии на дне Атлантического океана меня особо не ебет. А будт ли они размножаться после моей смерти меня не ебет вообще
Да ты ж эгоист. Ты дрочишь на то, какой ты альтруистичный
>существует ли это в реальности? Существует ли совесть в описанной тобою форме?
да. со многими людьми примерно такая схема случалась. и со мной тоже. мне совесть не позволяет доказывать то, в чём я не убедился на собственном опыте. я хуй знает как можно этого не понимать, но вот смотри: у тебя есть друзья, или те кого ты таковыми считаешь?
да. со многими людьми примерно такая схема случалась. и со мной тоже. мне совесть не позволяет доказывать то, в чём я не убедился на собственном опыте. я хуй знает как можно этого не понимать, но вот смотри: у тебя есть друзья, или те кого ты таковыми считаешь?
Я нет.
test
Зависит от того, кого считать друзьями. Определи мне друзей и я тебе отвечу
Работал наверное ?
Помогаю, потому что приходится работать в коллективе, один я столько не смогу зарабатывать. Вне работы я клан патриотизм, гуманность, праздники, попрошаек, листовочников и прочую гейскую поебень. Ещё четыре года назад было противоположное мировоззрение, а потом меня все оставили.
>Да ты ж эгоист. Ты дрочишь на то, какой ты альтруистичный
хотел придержать тему для переката, но придется вскрыть:
есть точка, в которой альтруизм и эгоизм сливаются в одно непротиворечивое целое. (или скорее образ действий, образ мыслей)
я не знаю есть для этого специальное слово, или нет. у людей вообще от путаницы в словах 95% споров происходит.
Ты понимаешь о чем я? Вы тут весь тред пытаетесь доказать что лево лучше чем право, всегда, для всех и в любом контексте.
а про центр даже и подумать не можете, потому что слова такого нет. Отака хуйня, малята.
>Вне работы я клан патриотизм
>Работал наверное ?
не, не работаю давно уже. двачевал во имя добра, прогрессор на планете Школотронии, лол )
Я не пытаюсь. Я указываю на дыры в позиции "надо быть альтруистом, альтрузим - высшее благо".
>клал на патр
Типичная пидорашка.
Типичная пидорашка
Обоснуй. Всем нет дела до меня, почему я что-то должен обществу?
>кого считать друзьями. Определи мне друзей и я тебе отвечу
блин, чувак. тролишь, или правда так все плохо? я бы стал твоим другом, но с эгоистами не дружу шутка
Ну вот мой лучший друг сейчас на другой стороне планеты от меня. Я скучаю за ним, потому что лучше него меня никто не понимает, и я его понимаю Чому?
У нас ОЧЕНЬ СХОЖЕЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, соотв. мы получаем радость от одних и тех же вещей, рассмешить можем друг друга, короче нам по кайфу время вместе проводить, в меру.
Двач-стайл определение: тот, кого ты ЛЮБИШЬ взаимно, но без секса
>Что тебя смущает-то?
Ничего. Мне вообще без разницы.
>И что? Это что-то плохое что ли? Или я должен чувствовать себя плохо из-за этого потому что я исхожу в принятии решений из эгоистических соображений? Несусветная глупость, знаешь ли
Наоборот это хорошо, что эгоисты пока еще могут быть полезны обществу. Радуйся этому. Но только из-за вас пока что нельзя отказаться от денежной системы.
>Меня волнует моя жизнь.
Всех она волнует, даже альтруистов, по крайней мене большинство. Инстинкт самосохранения, все дела. Но если ты не зожовец, то тебя твоя жизнь не особо волнует.
> Всем нет дела до меня, почему я что-то должен обществу?
вот именно потому, что такое мышление сейчас наиболее распространено, на земляшке такая жопа.
>блин, чувак. тролишь, или правда так все плохо?
Все отлично, но без определения невозможно сказать, кого ты считаешь другом и о чем вообще речь
>я бы стал твоим другом
Много кто стал бы. В результате выходят поверхностные отношения ни о чем. Таким друзьям - грош цена.
>У нас ОЧЕНЬ СХОЖЕЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, соотв. мы получаем радость от одних и тех же вещей, рассмешить можем друг друга, короче нам по кайфу время вместе проводить, в меру.
Ну так кого считать друзьями? Людьми со схожим мировоззрением? Тех, кто тебя эмоционально поддерживает? Тех, к кому ты эмоционально привязан? Все одновременно? Мне нужно знать, о чем идет речь, чтобы тебе ответить.
>Двач-стайл определение: тот, кого ты ЛЮБИШЬ взаимно, но без секса
Я ж тебя сейчас еще спрошу, как ты любовь определяешь
Два чаю.
>Я не пытаюсь. Я указываю на дыры в позиции "надо быть альтруистом, альтрузим - высшее благо".
вот. а я под "альтруизмом" понимаю как раз вот это третье непротиворечивое, за неимением другого слова
а ты что-то другое. и так с 99% понятий, поэтому столько споров. говорят в вавилоне какая то хуйня случилась, с тех пор вот так тупим. но это конечно же миф.
>Ничего. Мне вообще без разницы.
Какой-то ты не эмпатизирующий альтруист, лол
>Наоборот это хорошо, что эгоисты пока еще могут быть полезны обществу. Радуйся этому. Но только из-за вас пока что нельзя отказаться от денежной системы.
Почему я должен этому радоваться?
>Всех она волнует, даже альтруистов, по крайней мене большинство
Че-то вы какие-то хуевые альтруисты
Безусловно, все проблемы от разницы в терминологии. Но есть же, блядь, определения: Альтруизм - готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.
А то это уже какой-то постмодернизм, когда каждый выдумывает, что для него значит слово и никто не может договориться
Иди на хуй, школьник.
>как ты любовь определяешь
Допустим, спросил (с этого вообще любые дисскуссии нужно начинать, так батька Сократ завещал)
Я определяю любовь, как бескорыстное стремление действовать во благо другого, без привязанности к результату. Интересный поворот?
>Иди на хуй, школьник.
ну мам, мне уже 33 года
Двачую, навыдумывают своих, новых определений слов, а ты потом доказывай что не верблюд.
Двачую, навыдумывают своих, новых определений слов, а ты потом доказывай что не верблюд.
Потому что кроме индивидуального есть ещё коллективное, которое заложено ещё до рождения человека природой. Правильно Аристотель говорил, что человек - существо социальное.
>Я определяю любовь, как бескорыстное стремление действовать во благо другого, без привязанности к результату. Интересный поворот?
Достаточно нейтральный. Но зато теперь понятно, о чем речь.
Т.е. друзья - это те, ради кого ты готов действовать бескорыстно? Без привязанности к какому результату? Результату для них или результату для себя? Что если ты действуешь им на благо, но в результате приносишь им вред? Что, если твое и их определения блага различаются? До каких пределов ты готов жертвовать собою ради них? Готов ли ты умереть рад них?
>Какой-то ты не эмпатизирующий альтруист, лол
Я не говорил, что я альтруист. Я где-то посередине.
>Почему я должен этому радоваться?
Потому что благодаря этому ты можешь нормально существовать, но дни эгоистов сочтены.
>Ну так кого считать друзьями?
Людей со схожим мировоззрением, с которыми хочется делать что-то вместе, по взаимному согласию, с которыми есть взаимная симпатия.
Симпатия — зарождающаяся любовь. Коряво, но мне правда трудно дать определение что такое дружба, ибо с детства привык что это и так понятно, без слов.
>Потому что благодаря этому ты можешь нормально существовать, но дни эгоистов сочтены.
Ох уж мне эти благочестивые пидоры, которые со святой ненавистью желают другим смерти без особых причин. Хуже дерьма в жизни не существует
Ок. Один или может еще пара таких людей есть.
>О, святые поебушки. Это недостаточно прямое доказательство того, что альтруисты счатливее эгоистов. Положительные эмоции альтруистических заморочек заменяют негативные эмоции чего-то там? Чего именно? Где доказательства того, что другие положительные эмоции не замещают те же самые отрицательные эмоции? Например, радость от того, что тебе удалось кого-то наебать?
Я писала выше:
>emotional states of unselfish love and kindness displace negative emotional states
Например, твой младший брат играет на твоей приставке
Эгоцентриста это злит, потому что он сам хочет поиграть
Альтруист рад за брата
Эгоцентристы лишают себя целого спектра эмоций, таких как сочувствие, сорадость и любовь
Что касается случайности. Если ты считаешь, что исследователи пользовались произвольными или неверными критериями, то скажи, где именно. Про посещение церквей я уже сказала
Кроме того, тебе ничего не мешает самому всё проверить на собственном опыте. Как насчёт счастья от бескорыстной помощи другим, так и насчёт здоровья
Жадность - не единственная причина несчастья. Ошибочные взгляды и плохое здоровье тоже могут привести к страданию. Например, этернализм и привязанность к догме о вере в бога и душу
Эгоисты тормозят прогресс.
>Ох уж мне эти благочестивые пидоры, которые со святой ненавистью желают другим смерти без особых причин.
Где я говорил о смерти? Ты это уже сам придумал. Вот уж кто принес больше всего смертей - так это эгоисты.
Ты сам понял, что сказал, даун?
Эгоисты - двигатель прогресса.
>Альтруизм - готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.
это альтруизм + самопожертвование.
есть еще третье, не эгоизм и не альтруизм. и одновременно и то и то вместе. для которого название не знает даже гугл. сейчас попробуем его обозначить.
>Вот уж кто принес больше всего смертей - так это эгоисты.
Точнее сказать только эгоисты смерть и приносят.
>Эгоисты - двигатель прогресса.
Эгоисты даже в своей жизни не способны навести порядок. Что уж там говорить о прогрессе.
Ребята, мы кое-что упустили.
Сознательный альтруист - человек смыслом жизни которого является осознанные, т.е. теоретически обоснованные действия во благо общества. Тут же возникает вопрос. Что является благом для общества? Многие буржуазные деятели утверждают, что благом для общества будет то, что является благом для государства. В свою очередь государство отстаивает интересы буржуазии, т.е. благом для общества будут интересы буржуазии. Класс буржуазии занимает очень маленькую долю от всего населения в отличие от класса пролетариата. Благом же для общества является отстаивание интересов большинства, т.е. пролетариата. В свою очередь главным интересом пролетариата в капиталистическом обществе является уничтожение капиталистических производственных отношений буржуа-пролетариат. А они будут уничтожены только тогда, когда частная собственность станет общественной. Тогда и только тогда класс буржуазии как таковой исчезнет, а за ним и класс пролетариата. Т.к. все люди будут равны по отношению к средствам производства. Подводя итоги можно сказать, что современным сознательным альтруистам является человек, бескорыстно борющийся с капиталистическими производственными отношениями, т.е. с капитализмом вообще.
Несознательным альтруистам является человек смыслом жизни, которого является бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими интересами.
Отличие несознательного от сознательного альтруиста заключается в том, что несознательный альтруист не знает о том, что является главным интересом общества. Когда же несознательный альтруист осознаёт, что является благом для общества, то он становится сознательным альтруистам.
Псевдоальтруист – это эгоист, прикрывающийся альтруизмом, т.е. человек, борющийся вместе с сознательными альтруистами против капиталистических производственных отношений, только ради корысти. Этот тип эгоистов является наиболее скрытным и его выявление очень проблематично, т.к. псевдоальтруисты скрывают свои истинные цели под маской сознательных альтруистов.
Альтруистичные эгоисты[1] – этот тип людей отстаивающих (по их словам) интересы общества, только интересы общества они видят иными, нежели чем сознательные альтруисты. Главными интересами общества они видят всё, кроме борьбы с капитализмом.
Чистый эгоизм как видно из названия является простым эгоизмом, не обременённый ни какими “альтруистическими целями”.
http://libelli.ru/works/tractat.htm
Сознательный альтруист - человек смыслом жизни которого является осознанные, т.е. теоретически обоснованные действия во благо общества. Тут же возникает вопрос. Что является благом для общества? Многие буржуазные деятели утверждают, что благом для общества будет то, что является благом для государства. В свою очередь государство отстаивает интересы буржуазии, т.е. благом для общества будут интересы буржуазии. Класс буржуазии занимает очень маленькую долю от всего населения в отличие от класса пролетариата. Благом же для общества является отстаивание интересов большинства, т.е. пролетариата. В свою очередь главным интересом пролетариата в капиталистическом обществе является уничтожение капиталистических производственных отношений буржуа-пролетариат. А они будут уничтожены только тогда, когда частная собственность станет общественной. Тогда и только тогда класс буржуазии как таковой исчезнет, а за ним и класс пролетариата. Т.к. все люди будут равны по отношению к средствам производства. Подводя итоги можно сказать, что современным сознательным альтруистам является человек, бескорыстно борющийся с капиталистическими производственными отношениями, т.е. с капитализмом вообще.
Несознательным альтруистам является человек смыслом жизни, которого является бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими интересами.
Отличие несознательного от сознательного альтруиста заключается в том, что несознательный альтруист не знает о том, что является главным интересом общества. Когда же несознательный альтруист осознаёт, что является благом для общества, то он становится сознательным альтруистам.
Псевдоальтруист – это эгоист, прикрывающийся альтруизмом, т.е. человек, борющийся вместе с сознательными альтруистами против капиталистических производственных отношений, только ради корысти. Этот тип эгоистов является наиболее скрытным и его выявление очень проблематично, т.к. псевдоальтруисты скрывают свои истинные цели под маской сознательных альтруистов.
Альтруистичные эгоисты[1] – этот тип людей отстаивающих (по их словам) интересы общества, только интересы общества они видят иными, нежели чем сознательные альтруисты. Главными интересами общества они видят всё, кроме борьбы с капитализмом.
Чистый эгоизм как видно из названия является простым эгоизмом, не обременённый ни какими “альтруистическими целями”.
http://libelli.ru/works/tractat.htm
предлагаю запилить рулеточку, лол
Так, понятно. Пошли манямирки и проекции. Зелень набежала.
Помогать другим надо до той степени, сколько тебе лично это будет пользы приносить.
>только эгоисты смерть и приносят.
можно было бы сказать и так, если бы я не знал точно, что "чистых" "альтруистов" и "эгоистов" не бывает.
самый упоротый "эгоист" из этого треда, например может попасть в кучу ситуаций, где изберет путь альтруизма, или вообще самопожертвования, например если речь будет идти о его уважаемой мамке.
>Ты сам понял, что сказал, даун?
О, а вот и оскорбления пошли. Сразу показывает насколько гнилые эгоисты.
>Эгоисты - двигатель прогресса.
Вообще-то лень - двигатель прогресса. И альтруизм. Ты думаешь ученых волнуют деньги больше, чем само открытие и исследование? У тебя плоское мышление, ты очень ограничен, имеешь низкий интеллект, и по всей видимости никакими талантами не одарен, поэтому ты и не видишь другого пути, кроме эгоизма.
О, а вот и оскорбления пошли. Сразу показывает насколько гнилые "альтруисты".
>Ты думаешь ученых волнуют деньги больше, чем само открытие и исследование?
Начнем с того, даун, что эгоизм это не обязательно деньги. И на этом закончим.
а альтруист может впасть в мощное искушение, в некоторой ситуации (на кону миллион долларов, например, нужно закрыть глаза просто на убийство доброго врача) и не удержаться
>Я писала выше:
Вытянуто из жопы целиком. От эгоистичного подхода к миру окситоцин и серотонин не исчезают из моего обмена веществ.
>Например, твой младший брат играет на твоей приставке
>Эгоцентриста это злит, потому что он сам хочет поиграть
>Альтруист рад за брата
Пиздец упрощенный взгляд на реальность. Поддерживать свое ближайшее окружение - это важный способ обеспечивать свое благосостояние.
>Что касается случайности. Если ты считаешь, что исследователи пользовались произвольными или неверными критериями, то скажи, где именно.
Я ж тебе, блядь, указал уже на то, что каузальность там доказана, мягко говоря, никак. А сама идея того, что альтруисты счастливее эгоистов - вообще не рассматривается
>Кроме того, тебе ничего не мешает самому всё проверить на собственном опыте. Как насчёт счастья от бескорыстной помощи другим, так и насчёт здоровья
Милая моя, плавали, знаем. Чистые альтруисты не выживают, потому что забрасывают себя в пользу других
>Жадность - не единственная причина несчастья. Ошибочные взгляды и плохое здоровье тоже могут привести к страданию. Например, этернализм и привязанность к догме о вере в бога и душу
Жадность-то ты каким образом сюда впилила? Чего ошибочного в вере в бога? Это нефальсифицируемая теория, ты не можешь доказать ее ошибочность
В твоем случае - это деньги и потреблядство. Ты от обезьяны недалеко ушел, поздравляю. Удачи не остаться в одиночестве, эгоист.
ребят, можно говорить лишь о поведении, у человека чипа в голове определяющего это навсегда нет.
нет ни альтруистов ни эгоистов /thread
>Эгоисты тормозят прогресс.
>Вот уж кто принес больше всего смертей - так это эгоисты.
Может ты еще и пруфы этого имеешь?
>Где я говорил о смерти? Ты это уже сам придумал.
А как ты еще наше исчезновение представляешь? Растворимся в воздухе мы что ли?
Переход на личности и оскорбления вместо аргументов.
Типичный "просветленный альтруист".
Нет, блядь, дружище, это определение альтруизма. Альтруизм - жертвование своими интересами ради других.
Из-за таких пидорасов как ты у нас нефть ща дно пробивает.
>Помогать другим надо до той степени, сколько тебе лично это будет пользы приносить.
альтруистичный эгоист detected
http://libelli.ru/works/tractat.htm
>Переход на личности и оскорбления вместо аргументов.
Не я первый перешел на оскорбления, а эгоист как раз.
Никакой разницы. Ты поступил точно так же.
>Объясню как материалисту
возьму на вооружение
Ну вот в рашке все эгоисты и живут в говне, так что пошёл нахуй.
>Растворимся в воздухе мы что ли?
Просто постепенно вымрете.
>Может ты еще и пруфы этого имеешь?
Войны чем не пруфы?
И что? Я же не терпила и имею самоуважение.
Не имеешь, ты чмо, прикидывающееся альтруистом.
>Просто постепенно вымрете.
А вымирание, типа, оно без участия смерти происходит? Ну охуеть просто
>Войны чем не пруфы?
Войны - это к жидам. Мы только чуму вызываем. Схуя ли ты решил, что войны устраивают эгоисты?
>Эгоцентриста это злит, потому что он сам хочет поиграть
>>Альтруист рад за брата
а [определение отсутствует] предложит на в джойстика срубится, или что-то другое найти (не компромисс), что доставит обоим, без разногласий и смс
Я считаю что везде, где есть противопоставление интересов, сатана попутал кого-то, метафорически выражаясь.
Нахуй иди, тупая уеба. Я не говорил, что я 100% альтруист.
А на сколько ты процентов альтруист?
Ну я и сказал.
>чмо, прикидывающееся альтруистом
В чем ты только что расписался. Можешь иди сосать хуи дальше, нам не о чем говорить.
Главное, все остальные, запомните всю суть местных "альтруистов" на этом примере.
Лучше бы объяснил.Как эту хуйню свою настроить
>Есть.
Чем докажешь?
Сознательный альтруист - человек смыслом жизни которого является осознанные, т.е. теоретически обоснованные действия во благо общества
если принять, что интересы ЗДРАВОГО общества не могут противоречить интересам его участников и наоборот, то WIN
Все согласны?
если принять, что интересы ЗДРАВОГО общества не могут противоречить интересам его участников и наоборот, то WIN
Все согласны?
>если принять, что интересы ЗДРАВОГО общества не могут противоречить интересам его участников и наоборот, то WIN
Если предположить, что Бог есть, то можно и молиться пойти
>А на сколько ты процентов альтруист?
он Псевдоальтруист – это эгоист, прикрывающийся альтруизмом, т.е. человек, борющийся вместе с сознательными альтруистами против капиталистических производственных отношений, только ради корысти. Этот тип эгоистов является наиболее скрытным и его выявление очень проблематично, т.к. псевдоальтруисты скрывают свои истинные цели под маской сознательных альтруистов.
Доступно пояснил?
мимо сознательный альтруист с остаточным эгоизмом не более 7%
Нет.
Общество не может полностью состоять из единомышленников.
Следовательно чьи-то(а по факту большинства) мнения будут ставиться во главу угла и называться ЗДРАВЫМИ.
Мнения остальных будут признаваться НЕЗДРАВЫМИ и, соответственно, они сами тоже.
При этом большинство - тупая и аморфная масса, подверженная внушениям и ведомая. А раз ей можно внушить любые интересы, то мнения большинства не могут просто так считаться ЗДРАВЫМИ.
Надеюсь, это не слишком сумбурно описано.
Приводи примеры такого, я попробую пояснить, почему общество в твоем примере не является здравым.
годный тред, днем в /б, не будите меня
Альтруизм - абсурдное понятие, не имеющее смысла в любой мало-мальски адекватной парадигме.
Есть человеки. Между ними есть взаимодействие. Взаимодействие есть выгодное и невыгодное.
Где альтруизм?
Есть человеки. Между ними есть взаимодействие. Взаимодействие есть выгодное и невыгодное.
Где альтруизм?
Если ты принял, что здравое общество - это только то, в котором у всех одни и те же цели, то я уже знаю, почему ни одно из обществ, которое я тебе приведу, не будет здравым. Вопрос не в здравости, вопрос в том, существует ли твое иделаьное общество ИРЛ
>Общество не может полностью состоять из единомышленников.
я бывал участником таких обществ, от 2 до 30 человек, поясни, почему не может быть такое же из 7 000 000 000?
Альтруизм существует в природе (муравьи, социальные животные), но у него есть рациональное эволюционное объяснение
Потому что ты описал группу, а не общество
Потому что ты не был.
Не он, но поясню.
Тебе казалось, что:
А) У тебя есть интересы.
Б) Они у тебя с обществом общие.
Потому, что люди не клоны и даже у твоих 30 человек только слегка схожие интересы.
Интересы 7ккк будут радикально различаться.
>то я уже знаю, почему ни одно из обществ, которое я тебе приведу, не будет здравым.
приятно поговорить с разумным человеком )
>это только то, в котором у всех одни и те же цели
не одни и те же, а непротиворечивые
Нет причин, почему этого не может быть. Но наблюдения показывают, что в данный момент это не так
Альтруизма нет. Есть выгодные и невыгодные взаимодействия. Выгода бывает долгосрочная и сиюминутная. Все. Больше ничего нет.
Приведи пример альтруизма, я поясню.
>Потому что ты описал группу, а не человечество
поправил, принято?
>Пиздец упрощенный взгляд на реальность. Поддерживать свое ближайшее окружение - это важный способ обеспечивать свое благосостояние.
Речь не о том, чтобы поддерживать хорошие отношения с родственниками. Речь о том, чтобы радоваться за брата. Это огромная разница. О том, что дарить само по себе приятнее
>Это нефальсифицируемая теория, ты не можешь доказать ее ошибочность
Раз нефальсифицируемая, значит, и мучиться и подрывать себе здоровье в старости из-за неё незачем
И да, ты совершенно зря проигнорировал самое важное. Про практический опыт
>Альтруизм - жертвование своими интересами ради других.
Это глупость, а не альтруизм
Альтруизм - это бескорыстная помощь другим. Чтобы эффективно помогать другим, ты сначала должен позаботиться о себе
>а [определение отсутствует] предложит на в джойстика срубится, или что-то другое найти (не компромисс), что доставит обоим, без разногласий и смс
Если такой вариант есть, то это вообще здорово
>приятно поговорить с разумным человеком )
Да ты же выхухоль хитрожопая!
>не одни и те же, а непротиворечивые
Без проблем. Вопрос остается тем же: где такое есть ИРЛ?
Невыгодное актору и выгодное другим взаимодейтсиве и есть альтруизм по определению
Альтруизм это выгодное взаимодействие. Эгоизм - невыгодное
Если тебе так больше нравится. Пока что проблем у меня нет с таким вариантом
>О том, что дарить
>приятнее
То есть, делать себе приятно - это альтруизм? Интересная трактовка.
Тогда шахид - альтруист. Для его нанимателей Шахиды - это хорошо?
Пример альтруизма, который хорошо.
Такого не бывает. В любом случае все действия актора будут ему так или иначе выгодны.
Если ему угрожают смертью его, его шлюхи и/или личин в обмен на его имущество, он выберет то, что для него ценнее.
в 30 рыл мы организовывали фестиваль. интересы, цели и общее мировоззрение были общими настолько, что разногласий не возникло в процессе, вообще, совсем. Конкретные способы достижения подзадач, бывало разнились, но мы приходили к консенсусу по всем вопросам, потому что >интересы, цели и общее мировоззрение были общими
Выгода - абстрактное понятие, иди мойся.
>Альтруизм существует в природе (муравьи, социальные животные)
верно
>Речь не о том, чтобы поддерживать хорошие отношения с родственниками. Речь о том, чтобы радоваться за брата. Это огромная разница. О том, что дарить само по себе приятнее
Обладать властью приносить другим счастье - это приятно, знаешь ли
>Раз нефальсифицируемая, значит, и мучиться и подрывать себе здоровье в старости из-за неё незачем
Это не важно. С истинностью это все никак не связано
>И да, ты совершенно зря проигнорировал самое важное. Про практический опыт
Объясни мне важность этого момента
>Это глупость, а не альтруизм
Это, блядь, определение альтруизма
Ой-ли? Выгодное кому? Мне в том числе? Тогда это эгоизм. Не мне? Тогда я болен, так как не приношу себе выгоды, я сломанная обезьянка, эволюция о мне позаботиться.
Наверное. По-моему, охуительный пример альтруизма. Жирный - как плохая отбиваня
:)
Интересы,фестиваль.
Пред кем я тут бисер мечу?
Безусловно. Именно так биология и объясняет альтруизма
>Да ты же выхухоль хитрожопая!
а с вежливым и разумным - вдвойне!
(без иронии, мы же на дваче. не употребляешь слова "мамка" и "щека" — джентльмен 80 уровня, лол)
Зависит от человека.
>Ну я и сказал.
>>чмо, прикидывающееся альтруистом
>В чем ты только что расписался. Можешь иди сосать хуи дальше, нам не о чем говорить.
>Главное, все остальные, запомните всю суть местных "альтруистов" на этом примере.
Где я говорил вообще в своих сообщениях, что я максимальный альтруист, дурачок?
С чего ты взял, вангователь? Нормально так, не зная абсолютно человека, делать такой вывод.
>То есть, делать себе приятно - это альтруизм? Интересная трактовка.
Умница! Самую суть уловил!
Забота о других не только делает бенефактора счастливой - она ещё позволяет достичь большего удовлетворения, чем просто достижение комфорта
ТРАНСФОРМЕРЫ, ПЕРЕКАТ
Только это не альтруизм, а тот же эгоизм.
>в данный момент это не так
вот тут полный консенсус у нас, гуд
>Многие буржуазные деятели утверждают, что благом для общества будет то, что является благом для государства. В свою очередь государство отстаивает интересы буржуазии, т.е. благом для общества будут интересы буржуазии.
Хуйню написал какую-то.
Так шахд же не альтруист. Он дейтвует из эгоистичных мотивов вечной жизни с гуриями. Так же как все герои с амбразурами. И христианские праведники. И сам Иисус. И вообще все. Действия в рамках сохранения своего гомеостаза, как психической системы. Парадокс в том, что физический гомеостаз иногда от этого прекращается. Но это эволюционный пробел, молодые мы исчо.
>Где альтруизм?
Подкинуть денег бомжу например.
Ответил в новом треде:
Дрочение чсв и моральное удовлетворение.
А то и вовсе игра на публику.
Балда. Ничего ты не понял.
>Вопрос остается тем же: где такое есть ИРЛ?
в будущем, how i sincerly hope
я двачую в этом треде, вместо того, что бы идти спать, для того что бы НАМ всем туда попасть.
я поехавший?
>>То есть, делать себе приятно - это альтруизм? Интересная трактовка.
Псевдоальтруист – это эгоист, прикрывающийся альтруизмом, т.е. человек, борющийся вместе с сознательными альтруистами против капиталистических производственных отношений, только ради корысти. Этот тип эгоистов является наиболее скрытным и его выявление очень проблематично, т.к. псевдоальтруисты скрывают свои истинные цели под маской сознательных альтруистов.
http://libelli.ru/works/tractat.htm
Диамат не врёт.
Ты эгоист.
И это норма.
О! Я нашел ультимативное доказательство, 1 мин
В манямирке эгоиста разве что.
Дрочую.
"Альтруисту" неприятно. Иди ищи аргументацию или молчи в тряпочку.
Ох лол.
У тебя настолько низкий уровень автореференции?
ПЕРЕКАТ
дубль поста
Приятно. Но от этого альтруистичный поступок не становится эгоистичным.
Становится. Ты сделал это ради себя. Ради того, чтобы ТЕБЕ стало приятно. Чтобы почувствать себя альтруистом и вообе ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
Отлично, ату его, ату.
Не ради себя. Я помог другому и мне от этого стало чуточку лучше потому, что ему стало лучше. Если бы я сделал это ради себя, то другой никакого профита от этого бы не получил.
Двач, хочу серьёзно поговорить.
В общем у меня некий вопрос встал и я не уверен, что прав на этот счёт. А именно про логичность эгоизма.
Подумайте сами, какой смысл помогать всем вокруг? Какой смысл стараться работать не на себя, а на человечество? Я сейчас говорю именно про логику и факты. Вот смотрите что у меня получается:
Во-первых, когда думаешь только о себе и делаешь всё ради себя, то и твой уровень жизни лучше, пусть и в ущерб другим.
Во-вторых, я понимаю, что если я буду стараться на благо человечества, то это идёт и мне в плюс и в конечном итоге улучшит мою жизнь, но тут есть огромный косяк - моя продолжительность жизни. Как бы я сильно не старался и чтобы я не изобрёл или сделал, я не увижу плодов этого труда. Получится, что я хорошенько постарался для будущих поколений. Но какой в этом смысл, если моя собственная жизнь была менее счастливой и полной? Я не такой человек, которому удовлетворение от того, что его имя войдёт в историю, сделает оправданным все труды. Меня такие вещи не волнуют достаточно.
Вот и получается, что если предполагать, то со смертью всё кончается, я не вижу никаких логических причин делать что-то для других людей. Ну, кроме, как удовлетворения от того, что я весь такой охуенный и помогаю.
И давайте без скучных историй про карму и вообще всяких мистических недоказуемых вещей.