Как же вы заебали.
имхо укры няши, селюки везде есть, не видись на толстоту просто
Такие дела.
Даже видео открывать не стал. Уже не важно, что они там говорят. Важно, что они говорили, как себя вели и кого поддерживали.
Хорошее, доброе видео. Заметно, что негатива по отношению к русским нет.
Думаю, если бы такое видео попытались снять в России, то на украинцев вылился бы целый ушат говна и помоев. Это отвратительно.
украинцы умеют сострадать даже врагам
Просто иди нахуй, окей?
Я люблю украинцев, у меня нет врагов. Точно так же и у нормальных украинцев среди нормальных русских не может быть врагов.
время освобождать украину!
Да да. Такие дела за 2009 год, любитель обмазываться несвежим говном и дрочить.
Ты серьёзно? Зачем нам это говно?
человек говорит, что он нормальный, а у него волдырь на лбу. нормальность это социальный конструкт, ты не вправе решать за себя нормальный ты или нет. реальность порешает.
Человек, поддерживающий Хуйла, не может быть нормальным, так как выступает против естественной ротации кадров, а следовательно - против развития, прогресса и движения вперёд.
Россияне нас еще в 2008 не любили, желчные люди, еще пару лет назад моя семья садилась за новогодний стол в пол 11 по Киеву, чтобы в 11 послушать Путина и выпить за Россиюшку.
Я вас всю жизнь считал братьями и всегда буду считать братьями.
Зачем тебе нужно мнение всяких дебилов и долбоёбов, которые не видят ничего дальше собственного носа? Как будто эти люди хоть что-то решают.
>подгорели людей в здании
>НЕВЕДИТЕСЬНАТОЛСТОТУ
Я смотрю у вас там охуенное развитие идет, лол.
>у вас там охуенное развитие
У кого - "у нас"?
У нас тут - полная стагнация. Я ещё в 2012 году, когда Ботоксного выбрали на третий срок, понимал, что ни к чему хорошему это не приведёт.
> подгорели людей в здании
> людей
Я просто по риторике подумал что ты свиной, извини.
Твои варианты по кандидатуре?
>если не кот
типо за следующеи 10 лет у пу вырастит наследник? ты совсем поехал
У нас одна кандидатура.
>за следующие
>fix
Вы бы кого предложили?
>братья/не братья
эмоциональные фиксации для быдла на мнимых сущностях
>думайте своей головой
спасибо за совет. думать своей головой не значит сделать так, чтобы украинцам жилось легче. зачастую закономерным итогом мыслительной деятельности может стать и совсем противоположный вывод. внезапно для украинцев, думающий своей головой человек не всегда альтруист
>зазомбированные
медийный штамп. люди верят в то, во что они хотят верить. не понимающие этого в высшей степени наивны, либо занимаются самообманом.
все украинцы, снятые в ролике - идиоты.
У меня несколько специфический взгляд на эту ситуацию.
Кто это?
незнаю, но у меня была мысль сейчас:
ВВП через 10 лет будет стариком, а вам всем тут будет лет 25-33, и вам придётся разруливать все многоходовки. можете скринить
Всем придется. Чую нажрутся все вообще по полной из-за этого долбоебизма.
Ирина Прохорова.
И чего они сделает став во главе рашки? Лекции по литературе будет читать?
Какойто ебанутый впрос. Я бы не знал что ответить, потомучто в рашке есть очень разные люди, как и у нас. Вот по поводу самого государства рашка, еслиб это спросили, у меня довольно четкие ассоциации - это такой себе кндр с нефтью.
Она очень умный и здравомыслящий человек. У неё чутьё на проекты - она знает, какие из них могут "взлететь", а какие не взлетят никогда. При этом она достаточно жёсткая в профессиональных вопросах.
>Лекции по литературе будет читать?
Что это за стереотипы? Почему филолог не может быть успешным президентом, а какой-нибудь гэбист или силовик - может?
Вон Хуйло - никакой "экономист" со спизженной диссертацией, а ничего - вполне успешно сидит уже четвёртый срок (с учётом рокировочки).
>кндр с нефтью.
До КНДР ещё, конечно, далеко, но такими ударными темпами - скоро и КНДР увидим.
КНДР с нефтью - это туркменистан, а у нас тут Иран с патриархом.
> Почему филолог не может быть успешным президентом, а какой-нибудь гэбист или силовик - может?
Примеры есть?
Сечин с Рогозиным.
Ну и кто из них двоих президент?
Рогозин будет.
Не будет. Он через чур дохуя уже лишнего наговорил. В качестве преемника не катит.
А вообще - нигде не могу найти таблицу президентов - глав государств, чтобы было перечислено их базовое образование. Удивительно и грустно, что никто не додумался сделать нечто подобное.
Лопнувшие школьники ставят диагноз по фотографии, лол.
>Лопнувшие школьники ставят диагноз по фотографии, лол.
Не туда.
Передвигайтесь на парнокопытных, так безопаснее
>МАСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУ
>НА НОЖИ НА НОЖИ
>ЧЕЧЕНЦЫ БРАТУШКИ
>ГРУЗИНЫ БРАТУШКИ
>ИГИЛ БРАТУШКИ
>КОЛОРАДЫ САМИ СЕБЯ СОЖГЛИ
>ЗАПРЕТИТЬ ЛЕТАТЬ НАД УКРАИНОЙ! (ЗА ЩОООО??!?!)
>ВЫЖЕЧЬ ВСЮ ВАТУ С ДОНБАСА
>200ПИДОРАШЕК СДОХЛО АХАХА! ОКСАНА НЕСИ ШАМПАНСКОЕ!
>ну ладно вам, братушки, мы вас любим, только не вводите эмбарго с 2016года, и продайте газку по дешевле, ну хотите мы вам сапоги оближем?
Нее, спасибо идите нахуй.
>НА НОЖИ НА НОЖИ
>ЧЕЧЕНЦЫ БРАТУШКИ
>ГРУЗИНЫ БРАТУШКИ
>ИГИЛ БРАТУШКИ
>КОЛОРАДЫ САМИ СЕБЯ СОЖГЛИ
>ЗАПРЕТИТЬ ЛЕТАТЬ НАД УКРАИНОЙ! (ЗА ЩОООО??!?!)
>ВЫЖЕЧЬ ВСЮ ВАТУ С ДОНБАСА
>200ПИДОРАШЕК СДОХЛО АХАХА! ОКСАНА НЕСИ ШАМПАНСКОЕ!
>ну ладно вам, братушки, мы вас любим, только не вводите эмбарго с 2016года, и продайте газку по дешевле, ну хотите мы вам сапоги оближем?
Нее, спасибо идите нахуй.
>Почему филолог не может быть успешным президентом
Где нибудь в Дании или Бельгии может быть и может. Но в стране, где весь остальной аппарат правительства состоит из гэбистов и воров, где первые являются вторыми, а вторые первыми, очевидно нет.
Знакомая аватарка.
В Киеве 18 и 19 июля будет проходить фестиваль "Секс и город". Раскрепощенным барышням предложили попрактиковаться на территории секс-фестиваля. Здесь расположится площадь любви, аллея свиданий, запретная зона для плохих мальчиков и девочек и сцена для стриптиза. Любые желающие смогут поиграть в "Бутылочку". https://www.youtube.com/watch?v=r9Q7OYQ97Cw
выиграл с пика. авторы не понимают, что если не будут виноваты хохлы, то будет виноват запад
>Опрос показал, что украинцы о русских высказывают абсолютно различные мнения
Охуеть блять!!! Различные мнения! Да как это так?! Почему различные?!?!?! Разве такое возможно?!!!!!
Керри: Украина должна предоставить Донбассу особый статус http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151102_kerry_donbass_status
А чтобы Русские не попались на хохляцкую удочку "мы милые, мы добрые, мы ж братушки" я напомню:
1. Хохлы легли под Гитлера и убивали Русских воинов, боровшихся с нацизмом.
2. Хохлы унижали русских Новороссии, дискриминировали по языковому и национальному признаку, подвергали геноциду.
3. Хохлы поддерживали и поддерживают всех врагов Русского народа: Чечню, ИГИЛ, Грузию.
4. Хохлы жгли живьём людей в Одессе и радовались, злорадствовали их смертям.
5. Хохлы обстреливали мирные города Донбасса и злорадствовали смертям Русских.
6. Хохлы радовались падению самолёта, летевшего из Египта, вчера вся усраина (бялдина, уебина, хуйсосина, разъебина, обдрочина, ненавижу, блядь) радовалась и устраивала гуляния.
Русский! Не дай этой мрази снова сбить тебя с толку лицемерными сказками о "братских народах"! Хохол - враг, мразь, бес, нацист! Убей хохла - спаси Россию!
ЧТД. Все хохлушки - шлюхи.
>Как хохлы в Новороссию ездили https://youtu.be/uMnpxTqpXFM
кек, в комментах много лопнувших пассионариев
кек, в комментах много лопнувших пассионариев
Ебанашка, скажи что россиянцы не делали того же самого
Русских предавали хохлы и жиды. Нет, Русские не убивали сами себя, не радовалисб собственным смертям.
Про репрессии, Власова и октябрь 1993г в школе еще не проходили?
>ХРЮ ХРЮЮЮЮ МИЛИАРД РАССТРЕЛЯНЫХ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ ХРЮЮЮ ХРЮЮЮ ВЛАСОВ УИИИИ
Ясно. Чего ещё не в котле, хрюндель?
Сталин убивал только мразей и предателей, в основном жидов и хохлов. Власов - жидохохол.
>Сталин убивал только мразей и предателей
кек
Мы отошли от темы. Комментарии по сути есть? А то знаю я эту хохляцко-жидовскую привычку - вихлять словами и задом.
что тут комментировать, сталин был тиран, который выпилил всех своих политический конкурентов. воистину твой анус скучает по твёрдому барскому сапогу лол
Жид и хохол вечно об анусе думает. Вырожденец, хуле, всё по Климову.
>Климов
Климов жидоборец, который свалил из россии на запад?
http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2
Ох как тебе от него печёт, хохлячья мразь.
ты извергаешь потоки гнева как вулкан. в 30 язву заработаешь, береги себя
>мир с хохлами
Пока не покаются во всём, что я написал в - Бог не простит. А мы уничтожим хохлов в любом случае, лучше случайно убить невинного, чем отпустить виновного. Но так им хотя бы на Страшном Суде послабление будет, Господь милосерд.
>уничтожим хохлов
>случайно убить невинного, чем отпустить виновного
>Господь милосерд
сестра, срочно 200 мл стекломоя для пациента
>случайно убить невинного, чем отпустить виновного
>Господь милосерд
сестра, срочно 200 мл стекломоя для пациента
Стекломой пьют только хохлы. Побойся Господа, Он жестоко карает за клевету.
Хуй знает, бро. Все страны временами скален, временами в упадке бывают. Но все же свой дом не стоит предавать.
Хохлы предали Дом - Россию, Мать - Пресвятую Богородицу. Нет им прощения, нет им пощады. Смерть, смерть и кара!
Не толсти, хуесос
Типичный жид\хохол, всё время об извращениях думает.
я аж прослезился... иди обниму
Напоминаю для особо слезливых:
лжёшь, змей. из-за таких, как ты началась война
Тем более, вы нас ненавидели еще когда мы не были фашистам.
Но ты креакл, пятая колона, подпиндоссник, таких как ты от силы 5%, во второй мировой никто не считал немцев няшками только потому что пара коммиблядков перебежала к совкам.
>Врёти
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F
https://www.youtube.com/watch?v=vFqW-aKSf5s
https://www.youtube.com/watch?v=MvF3144-LGo
https://www.youtube.com/watch?v=ooDsPYTpKs8
Ну, а вчерашнюю и позавчерашнюю радость хохлов от падения самолёта вообще все видели, Абу даже в честь этого заменил хохлячьи флаги на няш.
Отсюда делаем вывод: ты либо хитрый жид\лживый хохол, либо глупый Русский. Посмотрим, например, как ты отреагируешь на этот стих. Проснёшься, возненавидишь жовто-блакытну мразь - значит Русский.
Не случилось страшного.
Мир не рухнул в трещину
В Доме Профсоюзов
Убивали женщину.
Голос бил отчаянно
Из окна открытого.
Отвечала гоготом
Сволота пробитая
Все текло.как принято.
И не видя бедствия.
Все снимал на камеру
Человек ответственный.
Это и не ненависть-
Нет ему названия.
Голос бил отчаянно
Из чумного здания.
Смерть туда наведалась
И скривилась искренне.
Хоть привыкла.бедная.
И к огню и к выстрелам.
Там шкварчало.жарилось.
Задыхалось криками...
Убивали женщину.
Пламя рдело бликами.
На столе распятая.
Как то дико выгнута.
Умирала женщина.
Не людьми настигнута.
Кто подумал-кончено!
Кто-то спел-начало!
У нее под сердцем
Сердце замолчало.
Потянулись нитками
Две прямые линии...
Нет..это не ненависть-
Нет такому имени.
Все текло.как принято.
Не почуяв бедствия.
Снял это молчание
Человек ответственный.
Не случилось страшного.
Мир не рухнул в трещину.
Буднично и весело убивали женщину.
Вот-вот. Хохлов надо резать, это всем очевидно. Нужно освободить Новороссию и Киев - это программа-минимум.
> Абу даже в честь этого заменил хохлячьи флаги на няш.
Этому стекломоя больше не давать.
Ну так вперед :3 Адресок где в коколченцы вербуют подсказать или так и будешь на дваче кукарекать?
Скажешь, не было всеобщего ликования хохлов из-за сбитого самолёта? Блядь, я в ахуе от такого циничного "ВРЁТИ". Какие же вы всё-таки мрази, Господи помилуй.
Чому не в котле, свыня?
> Скажешь, не было всеобщего ликования хохлов из-за сбитого самолёта? Блядь, я в ахуе от такого циничного "ВРЁТИ". Какие же вы всё-таки мрази, Господи помилуй.
Ты еще раз сообщение прочитай, порватка.
> Чому не в котле?
Так некому котлы устраивать, вот ты дома сидишь ссышься, я все жду когда ты приедешь и котел тут устроишь :3
Жди-жди, по всем пророчествам Святых отцов Православный Царь уже рождён. Скоро мы вам такой ад устроим, что вы будете молить, чтобы вам просто животы вспороли, а вашим выродкам - только бошки порасшибали прикладами. Русская Армия двинется на Запад и сметёт хохлоскот.
Зато хохлы не легли под красную мразь, под которую легли русачки.
Так что на хуй путешествуй, пидорашка
Много кто не лёг под красную мразь, это ещё ничего не означает. Братья не устраивают праздничные гуляния по случаю смерти братьев.
> Скоро
Как дефолт или газовый холодомор? :3
честно, вот вообще ни о чём. ты, видимо, по памяти пытался сейчас что-то найти и доказать.
подготовься нормально. сядь, выбери видосы, нарежь вебм ключевых моментов. сам придумай, как можно это показать получше. совсем ведь не серьёзно
Книжки умные почитай, если ещё читать не разучился, хотя бы святых Серафима Саровского и Иоанна Кронштадтского. Или хотя бы вот эти видео глянь.
https://www.youtube.com/watch?v=Tki_nDUIiGE
https://www.youtube.com/watch?v=amkttifW6ag
https://www.youtube.com/watch?v=m6r4QCoMabc
Коротка у тебя память, если на то, что было всего полтора года назад, тебе нужны пруфы.
я всё помню отлично. и поэтому повторюсь, из-за таких, как ты началась война
Я не злорадствовал мучительным смертям Русских людей. Я Православный.
> Книжки умные
> святых Серафима Саровского
> Иоанна Кронштадтского
> умные
>Ну, а вчерашнюю и позавчерашнюю радость хохлов от падения самолёта вообще все видели
Лол, а чего ты ждал, cвыня христанутая, после всей хуйни, что русня в Украхе нагородила?
но ты провоцируешь вражду между русскими людьми. желаешь смерти русским людям.
Все неадекватные ответы от каких-то малолетних около кэжуальных петушков в поло и с бородками.
Адекватные хохлы = старые хохлы.
Да, представь себе, этим людям многое было открыто по смирению и кротости их. Но ты же крутой цеевропейский атеист, ты от обезьяны произошёл, тебе всё пофиг, лишь бы были жратва, ебля и развлекуха.
Русские не кричали в центре Киева "хохлов на ножи".
Только хохлоскоту.
Братишка, плохо у тебя религиоблядь получается изображать, ты рассуждаешь как типичная дикая друсня и радуешься смертям, при этом пытаешься выдать себя за христанутого. Тоньше нужно быть.
>Русские не кричали в центре Киева "хохлов на ножи".
Потому что в это время русня кричала "Бей жидов, спасай расию!".
> Русские не кричали в центре Киева "хохлов на ножи".
Мы тоже не кричали "русских на ножи"
Я истинно верую в Господа Иисуса Христа, Сына Божьего. Я радуюсь победам над врагом. Я беспощаден к врагам Христовым.
В чём проблема? Ты знаешь, что жиды совершили каббалистический ритуал, зверски уничтожив Царя-Искупителя Николая и его семью?
Лжёшь.
> Я истинно верую в Господа Иисуса Христа, Сына Божьего. Я радуюсь победам над врагом. Я беспощаден к врагам Христовым.
Тогда почему ты радуешься смертям братушек христиан?
> Лжёшь.
Пруфы неси.
>Ты знаешь, что жиды совершили каббалистический ритуал
Лол, жиды придумали твою смешную религию, пидоран. Я уже молчу, что главный герой твоей православной секты - жид.
>уничтожив Царя-Искупителя Николая и его семью
А ты толстяк.
да уж, классика...
>Тогда почему ты радуешься смертям братушек христиан?
Они не братушки. Они вероотступники, раскольники. УПЦ КП - раскольники. УПЦ МП, автономия в составе канонической РПЦ МП, существует в основном в Новороссии.
>Пруфы неси
Хто не скаче, той москаль.
>Лол, жиды придумали твою смешную религию, пидоран
Какел, вот мне смешно верить, что люди произошли не то от обезьяны, не то от банана, лол, но ты же веришь. А Православие "придумал" Господь.
>Я уже молчу, что главный герой твоей православной секты - жид.
Евреи отреклись от него. "Кровь Его на нас и на детях наших".
>А ты толстяк.
А ты дебил слепой.
Хохлы ничего не знают о ненависти современных жидов к Православию.
Блять, опять этот поехавший с пгм. Моча, жги его нахуй.
Что, припекает, каклюнь? На вот, молитву послушай, вообще сдохнешь.
https://www.youtube.com/watch?v=k_bbEgMAYtQ
>автономия в составе канонической РПЦ МП, существует в основном в Новороссии
вы там все уже поехали от собственной пропаганды
Укатывайся отседова толстяк.
> Они не братушки. Они вероотступники, раскольники.
Нет, мы тоже христиане, и даже православные.
> Хто не скаче, той москаль.
Еще раз, неси пруфы, пиздеть не мешки ворочить.
Какая пропаганда? Хоть жидопедию свою почитай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82%D0%B0)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82%D0%B0
Откуда в тебе столько злобы? Ты хоть библию читал?
Спаси, Господи, люди Твоя и благослови достояние Твое, победы Православному Царю нашему на сопротивныя даруя, и Твое сохраняя крестом Твоим жительство.
Вы раскольники. Вы отвергнуты Христом, Пресвятой Богородицей и Царём-Искупителем.
Я-то читал, а читал ли ты?
> Вы раскольники. Вы отвергнуты Христом, Пресвятой Богородицей и Царём-Искупителем
Нет вы, докажи обратное.
> Я-то читал, а читал ли ты?
Читал, нужно же знать какое говно религиобляди употребляют.
>люди произошли не то от обезьяны, не то от банана, лол, но ты же веришь.
Да ты же ебанутый даун, закончивший 3 класса церковно-приходской школы.
У людей и обезьян общий предок, пидоран, и это не вера, а доказанный факт.
>Евреи отреклись от него. "Кровь Его на нас и на детях наших".
Хули тут удивительного, еблан? Если сейчас вылезет какой-нибудь поехавший сентехник Федя, утверждающий, что он второй сын Бога, то ты первы же будешь визжать, чтобы его посадили/побили/убили/сожглинахуй. А через 300 лет на основе проповедей Федьки создадут новую религию и будут пиздить русню, за то что с божьим сыном так обошлась.
Тебе вот сюда вот https://2ch.hk/re/
я и говорю, вы там топите за скрепы, за историю, за особый путь, а мир тем временем глобализируется. все ваши детские страхи про геев в европе и злых пиндосов-демократизаторов вообще пушка. у вас нет шансов вписаться с такой ношей в реальность после 2015 года. можешь скринить
>Нет вы, докажи обратное.
Филарет анафемствован. Он не имеет права на служение и рукоположение епископов.
>нужно же знать какое говно
Ах ты мразь.
> это не вера, а доказанный факт.
Кем доказанный, маня? Тремя с половиной жидами вроде Докинза? Почитай хоть Сысоева, не позорься.
http://www.sysoev2.narod.ru/evolution.htm
>сли сейчас вылезет какой-нибудь поехавший сентехник Федя, утверждающий, что он второй сын Бога, то ты первы же будешь визжать, чтобы его посадили/побили/убили/сожглинахуй
Федя будет еретиком. Христос был Мессией.
Там одни жиды.
Это у вас будущего нет. Скоро Антихрист придёт и так вам гайки закрутит, что мало не покажется. Почитай пророчества.
Под конец хуета конечно. А так да укры и ватаны братья
>Скоро Антихрист придёт и так вам гайки закрутит, что мало не покажется. Почитай пророчества.
>Антихрист
>пророчества
Перетолстил.
> Филарет анафемствован
Кем?
> Ах ты мразь.
Нет, ты.
Не та ссылка на Сысоева, вот более полный его труд об эволюции.
http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/index.html#up
Нет. Почитай, например, книгу "Ноевы дни" или "Россия пред Вторым Пришествием", увидишь, что близ есть, при дверех.
>Кем?
Православной церковью.
>Нет, ты.
Прислушайся, как плачет твой Ангел-Хранитель.
Хохлы пидоры
Истинно так.
> Православной церковью.
Чьей православной церковью?
> Прислушайся, как плачет твой Ангел-Хранитель.
Прислушался и спустил ему на ротешник.
>Чьей православной церковью?
РПЦ МП и всеми прочими Церквями міра.
>Скоро Антихрист придёт
>Почитай пророчества
кек, твои доводы разбиваются об реальность с свиттором, ютюбой, соц сетями. антихрист мог прийти только в до информационный период. ты болен бро.
Между тобой и великими старцами древности я выбираю древних старцев. Уж сколько прошло времени, а Православие стоит, и врата ада не одолели его. Задумайся.
> РПЦ МП
Похуй на их вскукареки ведь вы
> Вы раскольники. Вы отвергнуты Христом, Пресвятой Богородицей и Царём-Искупителем
> прочими Церквями міра.
Ну ка пруфани, няшка.
> Задумайся.
Задумался тебе за щеку, проверяй.
У нас есть Апостольская преемственность. У вас её нет. Вы отлучены. Вы анафемствованы.
Какая-то хуйня. У кого не спрошу со знакомых, все презирают русню и желают им смерти.
Где это отображенно на видео? Хотя бы один да должен был сказать, что-то вроде "Москоляку на гиляку" или "смерть русне!".
Где это отображенно на видео? Хотя бы один да должен был сказать, что-то вроде "Москоляку на гиляку" или "смерть русне!".
Он не я.
> У нас есть Апостольская преемственность
От кого, свинка?
ты валенок в реальной жизни всё банально, религия это первая попытка людей понять и объяснить окружающий мир. открой глаза уже наконец
От апостола Андрея Первозванного.
Религия всё объясняет куда лучше и вернее, чем дурь вроде "теории эволюции", от которой Сысоев камня на камне не оставил.
Да забей, это походу анимедаун магического индекса пересмотрел и теперь у него одни апостолы в голове.
Я не он.
Идиот, если ты ничего не знаешь о Христианстве, не означает, что все остальные о нём узнают только из хентая. Почитай хотя бы это.
http://azbyka.ru/shemy/spiski-apostolskoj-preemstvennosti-osnovannykh-apostolami-pomestnykh-tserkvej.shtml
> От апостола Андрея Первозванного.
Ноунейм хуй который к вашей РПЦ вообще никакого отношения не имеет.
Как религия объясняет говорящий змей?
Прочитал тебе за щеку.
>Ноунейм хуй
Охлол, хохлы такие православные, что ничего не знают даже о Двенадцати апостолах, перечисленных в Библии.
Так было, и точка. Мудрствовать не нужно.
Аргументация уровня хохлов.
>2015
>спорить с анимедауном с пгм
- Религия всё объясняет куда лучше и вернее, чем дурь вроде "теории эволюции"
- Тогда объясни мне вот это.
- Так было, и точка. Мудрствовать не нужно.
Как же я проиграл с религиеблядка.
> Так было, и точка.
> Аргументация уровня хохлов.
АХАХАХАХА, просто 10/10
Так все таки, говорящие змеи были?
Я вчера с Иисусом на пару твою мамашу обмалафил с ног до головы. Так было, и точка. Мудрствовать не нужно.
Ещё раз, идиот хохляцкий: если твой атеизм головного мозга не даёт тебе понять, что даже в это безбожное время кто-то читает Библию и Святых Отцов, то это твои проблемы. Тебе в аду гореть.
Объясни мне, как человек произошёл от обезьяны и как от взрыва могла возникнуть Вселенная, да ещё и миллиарды лет назад.
Был Сатана, вошедший в змею. Эволюция была?
Заткни свой богохульный рот, бендера.
>Ещё раз, идиот хохляцкий: если твой атеизм головного мозга не даёт тебе понять, что даже в это безбожное время кто-то читает Библию и Святых Отцов, то это твои проблемы. Тебе в аду гореть.
>Заткни свой богохульный рот, бендера.
Ой вей, анимеблять загорелась и горит. Помолись, авось боженька огнетушитель тебе скинет.
> Был Сатана, вошедший в змею.
И Адама и Еву совсем не удивила говорящая змея?
Ой, блядь, у меня от твоего поста Zотов случился, лол.
Живый в помощи Вышняго, в крове Бога Небесного водворится. Речет Господеви: Заступник мой еси и Прибежище мое, Бог мой, и уповаю на Него.
Почему она должна была удивить? Тогда человек мог понимать голоса животных, как они славят Господа.
> дурь вроде "теории эволюции", от которой Сысоев
я не читал сысоева, а что с ТЭ не так, это только дауны бегают, и доказывают что люди произошли от обезьян. все кто более менее просвещен, они знают, что по теории эволюции у людей и обезьян общий предок. есть конечно нисхождения, в виде пробела в археологии, типо нет переходного звена между человеком и приматами, но это х/з, может найдут еще. иначе можно с таким же успехом топить, что люди прилетели на землю из космоса.
> Почему она должна была удивить?
Потому что ЕБАТЬ ЕВА ЧЁ ЗА ХУЙНЯ ТУТ ЖЕ ЗМЕЯ ГОВОРИТ НАХУЙ!!111!!!
> Тогда человек мог понимать голоса животных, как они славят Господа.
В Библии об этом не сказано, сказочник.
Прочитай Сысоева: . Миру семь с половиной тысяч лет. Эволюции не было, она опровергнута множеством фактов.
>В Библии об этом не сказано, сказочник.
Башкой своей подумай. Если в Библии сказано, значит, так было. Истинность Библии во всём доказана многократно.
>Объясни мне, как человек произошёл от обезьяны
Во-первых не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка, необучаемый долбоеб. А во-вторых - эволюция.
>как от взрыва могла возникнуть Вселенная, да ещё и миллиарды лет назад.
Наша вселенная - всего лишь часть намного большей, многомерной хуйни. По аналогии - ты в лужу нассал, а там у бактерий глобальный катаклизм и передел всего мира.
> Истинность Библии во всём доказана многократно.
Рай уже нашли в долине реки Евфрат? Ноев ковчег на горе Арарат? ДНК-экспертизу Туринской плащаницы сделали? 5000 человек двумя хлебами и тремя рыбами накормили?
> Если в Библии сказано, значит, так было.
Ну вот, а о говорящих змеях не сказано, значит их не было, шах и мат вероблядь.
>эволюция.
Это у вас универсальный ответ, я так погляжу. Хорошо, тогда поясни мне, откуда у нас глаза, а у бактерий - жгутики. Если изъять из них хоть один элемент, они не работают. Докинза не предлагать, он хуйню написал.
Читай книги святых отцов.
Башку включи, атеистодаун.
>Миру семь с половиной тысяч лет.
Мне казалось в это даже современные попы уже не верят. Как же тогда свет звезд которые находятся за много миллионов световых лет от земли?
> Читай книги святых отцов.
Ты мне ещё Джона Хаббарда посоветуй почитать, дебилушка.
Ты библию читал? Где там говорящие змеи?
> Джона
Рона
fastfix
Божий человек спорит с потомками обезьян ИТТ.
Шестоднев никем не отвергнут и не опровергнут. Читай Сысоева, ещё раз говорю, он теорию эволюции разбил в пух и прах.
Библию читал. Если говорощий змей не вызвал удивления, значит, в ту пору это было обычным явлением - на простой силлогизм у тебя мозгов не хватило? Иными словами, если сейчас ты увидишь рыцаря в латах, то удивишься, а тысячу лет назад не удивился бы.
Аминь. Православие Торжествует.
Вот я бульбаш, и как то даже не хочется вступать в ваш срач. Одинок даже в пораше
>Это у вас универсальный ответ, я так погляжу.
Ты хоть почитай, что это такое, уебок, раз в школе не учился.
>тогда поясни мне, откуда у нас глаза, а у бактерий - жгутики.
Потому что у бактериям для выживания в тему пришлись жгутики, а человеку - глаза.
>Если изъять из них хоть один элемент, они не работают.
Работают, но хуево. Если бы не достижения науки, то инвалиды бы тупо не выживали, похуй сколько долбоебов, типа тебя, за них не молилось бы.
>Докинза не предлагать, он хуйню написал.
Хуйня это твой сборник древнееврейских мифов и сказок, на который ты дрочишь.
> Библию читал. Если говорощий змей не вызвал удивления, значит, в ту пору это было обычным явлением
Ладно, тогда получается бог наказал змей лишив их возможности говорить?
В анусай себе своего хусоева запихни, я у тебя про звезды спрашиваю а ты про эволюцию. Не можешь ничего спиздануть аргументированного - пиздуй из треда, а не ссылайся на своих всратых авторов на которых всем похуй.
Покайся. Сразу легче будет.
>Ты хоть почитай, что это такое, уебок
Модное у современной молодёжи псевдонаучное религиозное учение.
>Потому что у бактериям для выживания в тему пришлись жгутики, а человеку - глаза.
Они ВНЕЗАПНО выросли, причём сразу у двоих особей?
Этот атеист порвался, несите нового.
>Одинок даже в пораше
Хуйня, бро.
Буду постить Сысоева ИТТ.
Глава 5. КАК ВОЗНИКЛИ РОДЫ ЖИВОТНЫХ СУЩЕСТВ?
Изначально Святая Церковь учила, что Бог создал во дни творения ВСЕ роды живых существ В дальнейшем они развивались под водительством живых логосов твари, которые направляли их к цели. Но они никогда не выходят из пределов изначально сотворенных родов. Опыт всей истории человечества наглядно подтвердил эту истину, и чудесные примеры приспособленности живых существ к условиям своего существования всегда рассматривался в качестве телеологического доказательства бытия Божия.
Однако, в XX веке нашлись богословы, не внявшие совету апостола Павла - "не сообразуйтесь с веком сим" (Рим. 12, 2), и попытавшиеся подогнать богословие под эволюционную лжерелигию. К большому сожалению их позиция стала главенствующей в православном образовании.
К примеру, В. Губанов вообще утверждает, что учение о специальном сотворении, которое знает Церковь уже две тысячи лет, является язычеством, ибо не предполагает участие природы и человека в собственном сотворении, которое якобы необходимо [8, с.258]. Не входя ныне в дискуссию о богословском аспекте этой идеи (а она противоречит как первому, так и девятому членам Символа веры), которая отчасти будет рассмотрена далее (во 2 части), посмотрим, насколько соответствует научным данным та теория эволюции , на которую они хотят опираться и с которой желают согласовывать небесное благовестие.
Не излагая здесь самой теории, которая выдается за истину в любом школьном учебнике, перейдем к изложению целого ряда фактов, которые не оставляют камня на камне от этого сказочного здания.
1. Теория эволюции предполагает постоянное самопроизвольное усложнение системы живых организмов, повседневный же опыт говорит скорее об обратном. Все во Вселенной, оставленное на самотек, стремится к хаосу, а не к порядку. Именно это и говорит II начало термодинамики. Оно запрещает эволюцию. Этот закон относится как к открытым, так и к закрытым системам и хаотический приток энергии Солнца отнюдь не уменьшает, а, напротив, увеличивает энтропию (меру хаотичности системы). Хорошим примером действия хаотической энергии является попадание бешенного слона в посудную лавку или бомбы в склад со стройматериалами. - Явно, что от этого не возникнет ни нового здания, ни роскошной вазы.
Для того, чтобы энергия могла усложнить систему, необходимо, чтобы был механизм ее преобразования и необходимая информация для этого процесса. Иначе энтропия не уменьшится, а увеличится.
Понимая, что этот закон природы явно противоречит эволюции, часто утверждают, что пример кристаллизации воды показывает возможности самоусложнения жизни. Однако необходимо заметить, что этот пример не подходит, ибо он сопровождается уменьшением энергии системы, потому что энергетический потенциал воды выше, чем у льда . Напротив, энергетический потенциал белков, жиров, углеводов и нуклеиновых кислот выше, чем у веществ их составляющих. Таким образом 2-й закон термодинамики остается в силе и для снежинок, и для жизни. Поэтому эволюция безусловно не возможна.
Для любого человека ясно, что, если не ухаживать за садом - он выродится в дикий, а не станет еще более плодоносным и не превратится в ельник; если не поддерживать чистоту породы собаки, то она превратится в дворнягу, а не в медведя и т. д. Таким образом одного этого возражения достаточно для того, чтобы снять с повестки дня вопрос об эволюции. Ведь, если бы она была, нам можно спокойно строить вечный двигатель [9, с.100-150].
2. Как уже выше говорилось, эволюция абсолютно не возможна так как для нее просто не было бы времени, ибо за 7500 лет не может случайно возникнуть не то что новый класс, но даже новый орган.
3. Эта теория противоречит также и математике, ибо вероятность случайного возникновения любого организма практически равна нулю. Например, вероятность случайного изменения в генетическом аппарате, касающегося сразу пяти белков составляет 1 шанс из 10275. "Нет смысла обсуждать цифры - писал Л. С. Берг. - При такой вероятности требуемой мутации за все время существования Вселенной не смог бы развиться ни один сложный признак" [10, с.24]. Вероятность правильного расположения всех костей человека (200), если бы они складывались случайно, равна 1 шансу из 10375 [4, с.76]. Таким образом и математика ставит на эволюционной гипотезе могильный крест.
4. В 60-х годах ХХ века было обнаружено, что все живое от бактерий до человека имеет одинаковый генетический код. "То есть - пишут даже эволюционисты - если бы жизнь на планете возникла и развивалась по Дарвину, генокод одного организма отличался бы от другого" [11, с.31]. Но это не так. Вообще надо сказать, что совершенно невероятно случайное появление сразу двух взаимосвязанных Алфавитов (а то, что генетический код - алфавит, это ясно, ибо он имеет все признаки знаковой информации). Это равносильно тому, как если бы мы взяв томик Шекспира решили, что это плод случайной самоорганизации неживой природы.
5. Одним из самых ярких свидетельств того, что эволюция никогда не происходила является полное отсутствие переходных форм в окаменелостях. Креационисты утверждают, что все осадочные породы возникли во дни Ноева потопа, но даже если бы это было и не так, в них не обнаружено переходных форм. В отложениях найдены остатки около 250 тысяч видов, представленных десятками миллионов экземпляров. Однако, практически все они являются самостоятельными видами, а не "недоделанными формами".
Особенно ярким примером, необъяснимым в рамках теории эволюции, является так называемый "кембрийский взрыв", когда геологически внезапно "возникают" десятки тысяч видов беспозвоночных, которые без изменений сохранились до нашего времени. Не существует до сих пор ни одного свидетельства наличия у этих животных эволюционных предков.
И таких примеров тысячи. - Нет предков у позвоночных, насекомых, динозавров, да и практически у всех современных видов.
Эволюционисты утверждают, что у них не хватает материалов для анализа, и что не все осадочные породы обследованы, но это лишь попытка ухватиться утопающему за соломинку. "Т. Н. Джордж (геолог) утверждает, например: "Больше нет смысла жаловаться на бедность материала раскопок. Число найденных остатков огромно, мы обнаруживаем их больше, чем можем исследовать" [9, с.75].
6. Изучение различных белков животных и сравнение их между собою показало, что эволюция не шла так как ей советуют идти ученые, думавшие, что смогут по биохимическим часам определить возраст ответвления данного вида от эволюционного дерева. Более того, оказалось, что разница в строении белков между абсолютно различными видами совершенно одинакова.
Например цитохром С (белок, отвечающий за клеточное дыхание) бактерии отличается от аналогичного белка лошади на 64%, голубя - 64%, шелкопряда - 65%, пшеницы - 66%, дрожжей - 69%, а шелкопряда от лошади- 27%, голубя - 25%, черепахи - 26%, карпа - 25%, миноги - 20% [9, с.190].
Таким образом (если верить теории "молекулярных часов") эволюция не шла ни через рыб, ни через птиц, ни через млекопитающих. Очевидно, что ее просто не было. По крайней мере она почему-то не затрагивала живые существа на молекулярной уровне.
7. Эволюционная теория не может дать хоть какого-то объяснения тому, как появились, например, глаз или крыло, устройство которых и связь со всем остальным организмом делает невозможной жизнь "недоделанного предка". Например, если бы у некоего животного случайно появился бы глаз, то он был бы просто бессмыслен без соответствующего изменения головного мозга и всей системы поведения животного, и все это должно было произойти тотчас. Причем мутация должна "постигнуть" сразу не менее двух особей, ибо иначе признак тотчас исчез бы. Это явно не возможно!
При этом необходимо помнить, что 99,99% мутаций вредны или даже смертельны для организма. А естественный отбор явно не имеет плана и направления. Поэтому сам механизм предложенный Дарвином подходит лишь для микроэволюции, которую не отрицают и сторонники сотворения, но никак не объясняет образование более крупных таксонов, таких как семейство, род, отряд или класс.
Ясно, что эволюции не было и не могло быть. Однако, существует ряд так называемых "доказательств" эволюции, которые очень смущают верующих.
Глава 5. КАК ВОЗНИКЛИ РОДЫ ЖИВОТНЫХ СУЩЕСТВ?
Изначально Святая Церковь учила, что Бог создал во дни творения ВСЕ роды живых существ В дальнейшем они развивались под водительством живых логосов твари, которые направляли их к цели. Но они никогда не выходят из пределов изначально сотворенных родов. Опыт всей истории человечества наглядно подтвердил эту истину, и чудесные примеры приспособленности живых существ к условиям своего существования всегда рассматривался в качестве телеологического доказательства бытия Божия.
Однако, в XX веке нашлись богословы, не внявшие совету апостола Павла - "не сообразуйтесь с веком сим" (Рим. 12, 2), и попытавшиеся подогнать богословие под эволюционную лжерелигию. К большому сожалению их позиция стала главенствующей в православном образовании.
К примеру, В. Губанов вообще утверждает, что учение о специальном сотворении, которое знает Церковь уже две тысячи лет, является язычеством, ибо не предполагает участие природы и человека в собственном сотворении, которое якобы необходимо [8, с.258]. Не входя ныне в дискуссию о богословском аспекте этой идеи (а она противоречит как первому, так и девятому членам Символа веры), которая отчасти будет рассмотрена далее (во 2 части), посмотрим, насколько соответствует научным данным та теория эволюции , на которую они хотят опираться и с которой желают согласовывать небесное благовестие.
Не излагая здесь самой теории, которая выдается за истину в любом школьном учебнике, перейдем к изложению целого ряда фактов, которые не оставляют камня на камне от этого сказочного здания.
1. Теория эволюции предполагает постоянное самопроизвольное усложнение системы живых организмов, повседневный же опыт говорит скорее об обратном. Все во Вселенной, оставленное на самотек, стремится к хаосу, а не к порядку. Именно это и говорит II начало термодинамики. Оно запрещает эволюцию. Этот закон относится как к открытым, так и к закрытым системам и хаотический приток энергии Солнца отнюдь не уменьшает, а, напротив, увеличивает энтропию (меру хаотичности системы). Хорошим примером действия хаотической энергии является попадание бешенного слона в посудную лавку или бомбы в склад со стройматериалами. - Явно, что от этого не возникнет ни нового здания, ни роскошной вазы.
Для того, чтобы энергия могла усложнить систему, необходимо, чтобы был механизм ее преобразования и необходимая информация для этого процесса. Иначе энтропия не уменьшится, а увеличится.
Понимая, что этот закон природы явно противоречит эволюции, часто утверждают, что пример кристаллизации воды показывает возможности самоусложнения жизни. Однако необходимо заметить, что этот пример не подходит, ибо он сопровождается уменьшением энергии системы, потому что энергетический потенциал воды выше, чем у льда . Напротив, энергетический потенциал белков, жиров, углеводов и нуклеиновых кислот выше, чем у веществ их составляющих. Таким образом 2-й закон термодинамики остается в силе и для снежинок, и для жизни. Поэтому эволюция безусловно не возможна.
Для любого человека ясно, что, если не ухаживать за садом - он выродится в дикий, а не станет еще более плодоносным и не превратится в ельник; если не поддерживать чистоту породы собаки, то она превратится в дворнягу, а не в медведя и т. д. Таким образом одного этого возражения достаточно для того, чтобы снять с повестки дня вопрос об эволюции. Ведь, если бы она была, нам можно спокойно строить вечный двигатель [9, с.100-150].
2. Как уже выше говорилось, эволюция абсолютно не возможна так как для нее просто не было бы времени, ибо за 7500 лет не может случайно возникнуть не то что новый класс, но даже новый орган.
3. Эта теория противоречит также и математике, ибо вероятность случайного возникновения любого организма практически равна нулю. Например, вероятность случайного изменения в генетическом аппарате, касающегося сразу пяти белков составляет 1 шанс из 10275. "Нет смысла обсуждать цифры - писал Л. С. Берг. - При такой вероятности требуемой мутации за все время существования Вселенной не смог бы развиться ни один сложный признак" [10, с.24]. Вероятность правильного расположения всех костей человека (200), если бы они складывались случайно, равна 1 шансу из 10375 [4, с.76]. Таким образом и математика ставит на эволюционной гипотезе могильный крест.
4. В 60-х годах ХХ века было обнаружено, что все живое от бактерий до человека имеет одинаковый генетический код. "То есть - пишут даже эволюционисты - если бы жизнь на планете возникла и развивалась по Дарвину, генокод одного организма отличался бы от другого" [11, с.31]. Но это не так. Вообще надо сказать, что совершенно невероятно случайное появление сразу двух взаимосвязанных Алфавитов (а то, что генетический код - алфавит, это ясно, ибо он имеет все признаки знаковой информации). Это равносильно тому, как если бы мы взяв томик Шекспира решили, что это плод случайной самоорганизации неживой природы.
5. Одним из самых ярких свидетельств того, что эволюция никогда не происходила является полное отсутствие переходных форм в окаменелостях. Креационисты утверждают, что все осадочные породы возникли во дни Ноева потопа, но даже если бы это было и не так, в них не обнаружено переходных форм. В отложениях найдены остатки около 250 тысяч видов, представленных десятками миллионов экземпляров. Однако, практически все они являются самостоятельными видами, а не "недоделанными формами".
Особенно ярким примером, необъяснимым в рамках теории эволюции, является так называемый "кембрийский взрыв", когда геологически внезапно "возникают" десятки тысяч видов беспозвоночных, которые без изменений сохранились до нашего времени. Не существует до сих пор ни одного свидетельства наличия у этих животных эволюционных предков.
И таких примеров тысячи. - Нет предков у позвоночных, насекомых, динозавров, да и практически у всех современных видов.
Эволюционисты утверждают, что у них не хватает материалов для анализа, и что не все осадочные породы обследованы, но это лишь попытка ухватиться утопающему за соломинку. "Т. Н. Джордж (геолог) утверждает, например: "Больше нет смысла жаловаться на бедность материала раскопок. Число найденных остатков огромно, мы обнаруживаем их больше, чем можем исследовать" [9, с.75].
6. Изучение различных белков животных и сравнение их между собою показало, что эволюция не шла так как ей советуют идти ученые, думавшие, что смогут по биохимическим часам определить возраст ответвления данного вида от эволюционного дерева. Более того, оказалось, что разница в строении белков между абсолютно различными видами совершенно одинакова.
Например цитохром С (белок, отвечающий за клеточное дыхание) бактерии отличается от аналогичного белка лошади на 64%, голубя - 64%, шелкопряда - 65%, пшеницы - 66%, дрожжей - 69%, а шелкопряда от лошади- 27%, голубя - 25%, черепахи - 26%, карпа - 25%, миноги - 20% [9, с.190].
Таким образом (если верить теории "молекулярных часов") эволюция не шла ни через рыб, ни через птиц, ни через млекопитающих. Очевидно, что ее просто не было. По крайней мере она почему-то не затрагивала живые существа на молекулярной уровне.
7. Эволюционная теория не может дать хоть какого-то объяснения тому, как появились, например, глаз или крыло, устройство которых и связь со всем остальным организмом делает невозможной жизнь "недоделанного предка". Например, если бы у некоего животного случайно появился бы глаз, то он был бы просто бессмыслен без соответствующего изменения головного мозга и всей системы поведения животного, и все это должно было произойти тотчас. Причем мутация должна "постигнуть" сразу не менее двух особей, ибо иначе признак тотчас исчез бы. Это явно не возможно!
При этом необходимо помнить, что 99,99% мутаций вредны или даже смертельны для организма. А естественный отбор явно не имеет плана и направления. Поэтому сам механизм предложенный Дарвином подходит лишь для микроэволюции, которую не отрицают и сторонники сотворения, но никак не объясняет образование более крупных таксонов, таких как семейство, род, отряд или класс.
Ясно, что эволюции не было и не могло быть. Однако, существует ряд так называемых "доказательств" эволюции, которые очень смущают верующих.
> Сысоева
> Диакон
> весь научный труд сводится к "верую!"
Унесите это говно.
В качестве примеров якобы происходившей эволюции чаще всего приводят предполагаемое развитие лошади. Утверждают, что из четырехпалого предка (Hyracotherium) постепенно образовалась современная однопалая лошадь. Однако, почему-то забывают сказать, что вся эта цепочка "предков" не найдена в одном месте, а разбросана по всему миру. Более того, современные лошади жили в тот же период, что и так называемые "примитивные" лошади. Значит они не являются "целью развития" пралошадей.
Удивительно также "изменение" у этих животных в количестве ребер. Сначала их было 18, потом 15, затем 19 и, наконец, снова 18. Подобные вариации наблюдаются и в количестве поясничных позвонков [6, 34-35]. А сам же "первопредок" оказался действительно предком... современных барсуков.
Поэтому и Хранитель музея естественной истории в Чикаго д-р. Дэвид Рауп пишет в статье, опубликованной в музейном "Бюллетене": "В свете полученной информации потребовался пересмотр или даже отказ от представлений, касающихся классических случаев... таких как эволюция лошади в Северной Америке" [4, 89].
Другим "примером" эволюции является археоптерикс - "предок" птиц. Объявлен был он таковым за наличие зубов в клюве и когтей на крыльях. Однако, не только у него есть такие признаки. Зубы встречались у древних птиц, а когти на крыльях встречаются и сейчас, например, у птенцов гоацина.
У археоптерикса оказалось совершенное оперение и во всем остальном он был настоящей птицей. Значит быть предком птиц он не может, ибо и зубы и крючки на крыльях не являются исключительными признаками рептилий.
"В 1984 году в Техасе были найдены ископаемые останки птиц. Их возраст по определению эволюционистов на "миллионы лет" превышает возраст, приписываемый археоптериксу. И эти птицы ничем не отличаются от современных" [4, 87].
То же самое можно сказать и о целеканте, существующем поныне "предке земноводных", и о "предках млекопитающих", и тому подобное. Это все сказки сочиненные для того, чтобы не слышать голоса Божия:
"Образумьтесь, бессмысленные люди! Когда вы будете умны, невежды? Насадивший ухо не услышит ли? И образовавший глаз не увидит ли? " (Пс.93, 8-9).
"И подлинно, спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе, или побеседуй с землею и наставит тебя, и скажут рыбы морские. Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? " (Иов.12, 7-8).
Другим аргументом, приводимым в пользу эволюции, является сходство устроения органов различных живых существ, якобы говорящее об их родстве.
Однако, православное богословие блестяще объясняет этот факт. В основание мира Богом положены божественные идеи, которые образуют иерархию бытия и возводят его к Слову. Они и проявляются через премудрое устройство твари. Господь, как премудрый Художник и Конструктор использовал один принцип для устройства живых существ обитающих в сходных условиях.
Да и само устройство, например, руки или глаза говорит явно о Творце Боге, а не о хаотической эволюции. Надо заметить, что если бы сходство обуславливалось родством, то все гомологичные органы происходили из одинакового генетического и эмбрионального материала, однако это не так ! Существует также необъяснимое для эволюционистов явление - задние и передние конечности, хотя и образуются из разного эмбрионального материала, однако имеют одинаковый план. Случайно это возникнуть явно не могло!
Таким же образом, не прибегая к эволюционизму, необходимо объяснять и существование различных типологических групп - классов, отрядов и т. п. - Это отражение в веществе невещественной иерархии божественных идей, которые и устраивают всю иерархию чувственно постигаемой твари, имеющей своим венцом человека. Этим хорошо объясняется знаменитое сходство в эмбриональном развитии у всех позвоночных. Все они как бы стремятся к человеку, через которого они призваны получить освящение от Бога, ибо Он "все покорил под ноги его" (Пс.8,7).
Опровергнуть хоть что-то из и
можешь? Нет? Слит.
посмотрел начало http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html#ch1
кек, чтобы это всё оспаривать или принимать на веру, нужно быть как минимум физиком.
скажу просто свои мысли, дальше смотри сам:
мир вокруг нас реальный, с этим не поспоришь, почему ты например не топишь за то, что наш мир это симуляция? посмотри какие реальные игры пилят уже, такими темпами, лет через 30 можно будет на 100% погрузить мозг в некую игру/реальность. может мы одна из прослоек таких реальностей? докажи мне обратное https://youtu.be/JImlv-5gpws
Религиоблядь, отвечай на мой вопрос или слился.
Го репортить дауна за вайп.
Опровергать религиобред с шизофреническим оттенком, где все доказательства сводятся вместо фактов к трактованию замшелой книги неизвестного авторства? Нет уж, увольте, я не настолько ебанутый.
>кек, чтобы это всё оспаривать или принимать на веру, нужно быть как минимум физиком.
Ни один физик этого не опроверг. Воцерковляйся.
>чему ты например не топишь за то, что наш мир это симуляция?
Это противоречит Библии.
Вайп у тебя в мозгах.
>Опровергать религиобред с шизофреническим оттенком
Лол, вот это тебе жжёт, даже читать не можешь. Ну я же всё равно тебя в это ткну. Опровергни, например, это.
>6. Изучение различных белков животных и сравнение их между собою показало, что эволюция не шла так как ей советуют идти ученые, думавшие, что смогут по биохимическим часам определить возраст ответвления данного вида от эволюционного дерева. Более того, оказалось, что разница в строении белков между абсолютно различными видами совершенно одинакова.
Например цитохром С (белок, отвечающий за клеточное дыхание) бактерии отличается от аналогичного белка лошади на 64%, голубя - 64%, шелкопряда - 65%, пшеницы - 66%, дрожжей - 69%, а шелкопряда от лошади- 27%, голубя - 25%, черепахи - 26%, карпа - 25%, миноги - 20% [9, с.190].
>Таким образом (если верить теории "молекулярных часов") эволюция не шла ни через рыб, ни через птиц, ни через млекопитающих. Очевидно, что ее просто не было. По крайней мере она почему-то не затрагивала живые существа на молекулярной уровне.
Почему ты игнорируешь мой вопрос? Тебе НЕПРИЯТНО от того что в твоей Библии куча дыр?
Зачем мне отвечать на очевидную толстоту?
В чем толстота?
В том, что тебя заело. Можешь опровергнуть, например, цитату про цитохром С из моего поста ? Нет? Хуйня твоя эволюция. Веруй во Христа.
>а вам всем тут будет лет 25-33, и вам придётся разруливать все многоходовки
Мне 40. Никаких мнгоходовок нет. Есть тупо совковый ренессанс, ублюдочный до рвоты.
> В том, что тебя заело.
Но ты так и не дал мне ответа, почему ты избегаешь НЕПРИЯТНЫХ вопросов?
Можешь опровергнуть труд Сысоева? Нет? Ты слит.
>Это противоречит Библии
пипец, ты даже не думал что твоя библия локализованный перевод, и в оригинале там бог говорит что иметь рабов и воевать это ок
твоя библия заточена разными пассионариями прошлого под праздники и сборы дениг с народа, верить что она святая, как минимум наивно
библия ничего не объясняет, и ничем тебе не поможет
> Опровергни, например, это.
Я не биолог, тут без предварительного изучения материала ничего сказать не могу.
НО.
Начав читать главу "1. Большой Взрыв" уже наткнулся на фееричный бред дилетанта
Итак, цитирую:
> Существует ряд серьезных возражений против гипотезы "Большого взрыва".
> 1. Первовзрыв должен был привести всю массу/энергию Вселенной в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение, что противоречит наблюдениям спиральных галактик и различным орбитам звезд и посему лишает эту гипотезу какой-либо вероятности.
> 2. Вселенная не однородна по своей крупномасштабной структуре, как это было бы после "Большого взрыва", а существуют гигантские сгустки материи в одних местах, и пустоты в других. Известно около 4000 скоплений галактик, которые входят в свою очередь в 10 сверхскоплений, образующих огромную цепочку. Обнаружена также гигантская "дыра в космосе", о которой говорил святой Иов (26, 7) в созвездии Волопаса (близком к северному полюсу мира), размером около 300 миллионов световых лет [2, с.235; 1, с.465]. Так что говорить о "Большом взрыве" просто некорректно, учитывая появившуюся недавно гипотезу ячеистого устройства Вселенной.
> 3. Теория эта не объясняет, как во Вселенной могло бы скопиться хоть какое-то количество материи (например, звезда). Ведь после взрыва вся материя и энергия должны были рассеяться равномерно по всему пространству.
Сии утверждения базируются на ложном представлении Большого Взрыва, как бигбадабума. Большой Взрыв - это условное название, никакого центра у него не было, вселенная сразу начала расширяться в каждой точке во все стороны.
Дальше похожий бред. Почитаю ещё про антропный принцип, чтение обещает доставить лулзы.
Не переводи стрелки, змеи раньше говорили или нет?
Ты сам-то её читал? Воевать - это ОК, и мы должны поступить с жидами и хохлами так, как древние евреи аоступили с хананеями.
>Я не биолог, тут без предварительного изучения материала ничего сказать не могу.
Т.е. ничего не можешь опровергнуть.
>никакого центра у него не было, вселенная сразу начала расширяться в каждой точке во все стороны.
Тогда Вселенная была бы однородна в своей структуре, но это не так. Ты слит.
> Тогда Вселенная была бы однородна в своей структуре, но это не так. Ты слит.
С чёго бы это? Квантовые флуктуации ещё никто не отменял, богослов ты наш.
Вы всё новые и новые догматы выдумываете, лишь бы Бога не принимать. Смирите гордыню.
Пиздец, у тебя же отрицательный IQ религиеблядок.
Как хорошо, что вы обречены.
> ВРЕТИ
> догматы
Благодаря этим эффектам ты сейчас сидишь и упарываешь меня религиобредом. Или у тебя интернет по божьей воле работает, лол?
Обречены вы. В Европе ширится ислам. Сломить его сможет только Православный Царь, а при нём такого, конечно, не будет.
Как мог случайно и внезапно сложиться целый глаз?
Вы определитесь, расширение было равномерным или пустоты существуют, а то квантовые отклонения какие-то придумываете.
Еще раз, змеи говорили?
Как мог внезапно сложиться глаз?
Ох лол, этот чудо-диакон ещё и антропный принцип с ног на голову поставил: типа он является доказательством создания вселенной боженькой. А ему в голову не приходило, что просто мы существуем благодаря антропному принципу?
> расширение было равномерным
В первые мгновения да. Потом нет.
> расширение было равномерным
В первые мгновения да. Потом нет.
Не маневрируй, змеи говорили?
>А ему в голову не приходило, что просто мы существуем благодаря антропному принципу?
Кто его установил, кто настроил Вселенную?
Не маневрируй. Как часто вырастают новые рабочие органы?
> Кто его установил
А почему его кто-то должен устанавливать?
Хуя религиобляди печет, ты на вопрос который я тебе первым задал ответить можешь? Не по христиански это вот так вот жопой вилять как шлюха.
Само всё внезапно настроилось?
Печёт тебе, вьёшься, как чёрт от тропаря Кресту.
Ясно, не вижу смысла продолжать разговор если ты не можешь на элементарные вопросы по библии ответить.
>Абу даже в честь этого заменил хохлячьи флаги на няш.
Ебать ты нуб. Лол.
Я могу и ответил выше по треду, а тебя заедает. Воцерковись.
> Само всё внезапно настроилось?
Ну вообще-то, если вдаваться по твоему примеру в область предположений, то с чего ты считаешь что наша вселенная единственная и уникальная? Возможно, существуют и другие, с другими наборами физических констант, тем более что всё чаще и чаще появляются косвенные свидетельства этому?
Про змей ты сманеврировал как типичная религиоблять, но не дал конкретного ответа, так что ты слился.
>тем более что всё чаще и чаще появляются косвенные свидетельства этому?
Какие? Как я могу убедиться, что это не ложь вроде Питлдаунского человека?
Самое забавное что когда люди спорят о том есть бог или нет, они почему-то исходят из авраамического посыла насчет "бог един", даже атеисты, лол. Никто же не говорит: "богов нет" или "боги есть", но всегда говорят о боге в единственном числе, таким образом как бы соглашаясь авраамическую иудео-муслимо-христианскую религию, хотя и называют себя атеистами.
А почему бы богов не могло быть несколько? Почему идея о множестве богов так старательно выбивается из человечества?
Кому она мешает?
Это неспроста, надо полагать.
А как я могу убедится что твой хуесус христос не ложь вроде библии?
Господь един, читай Библию.
Читай Библию сердцем и душою, и поймёшь, что она не ложь.
А ты заметь что религиоблядки сначала боженьку преподносят как хорошего, доброго, а после РАЗ - и начинают запугивать неизлечимыми болезнями, смертью родных, и так далее.
Карать зло - хорошо.
Читай учебник по физике сердцем и душою, и поймёшь, что он не ложь.
>Господь един, читай Библию.
Пиздуй в ИГИЛ, борец за единобожие.
Анус себе покарай, пёс
Но твой хуесос бог покарал кучу невинных людей джаст фо лулз.
Сысоев объяснил, почему Большой Взрыв - ложь.
ИГИЛ разгромит Православный Царь.
Хохлы всё время думают о собачьих анусах?
Они были виновны.
Он их не просто покарал, а убил нахуй, не разбирая на стариков, женщин и детей.
Всемирный потоп, Содом и Гоморра, и так далее.
> Они были виновны.
В чем? Чем были виновны все люди когда твой хуесос наказал их из за Адама и Евы?
>Хохлы
Эй, олька, у тебя залупа вылезла
Каждый 41 в Украине русский, что наекает на то, что человек на улице может быть русским или иметь, скажем, русского друга или тян.
> Сысоев объяснил, почему Большой Взрыв - ложь.
Ты плохо уверовал. Посрал тебе на лицо.
> Сысоев объяснил, почему Большой Взрыв - ложь.
Хуйню он написал, которая не выдерживает никакой критики.
Есть факты и результаты экспериментов, которые с большой долей вероятности свидетельствуют в пользу этой гипотезы. И заметь, в отличие от тебя я не кричу с пеной у рта про единственно верную трактовку этих фактов.
Они были грешны, читай Библию.
Хохол всё время думает о говне?
Ты ничего не опроверг.
И опять религиоблядь игнорирует НЕПРИЯТНЫЙ вопрос.
Абсолютно все хохлы сказали "Они зазомбированы"
Сами они себя таковыми не считают, но мнение у всех одинаковое.
Так же проиграл с историка из Тамбова
>Они были грешны, читай Библию
Твоя мамка грешна
Ты тоже грешен и попадешь в ад.
Читай Библию и труды Святых Отцов, какел безмозглый.
Исцелись сам.
На всё воля Божья.
>Чем были виновны все люди когда твой хуесос наказал их из за Адама и Евы?
А ты чё такой борзый, сомневаешься в праве Господа кошмарить людишек?
Ты с какого прихода?
2 дня не заходил на двач, где флажки стран?
> Читай Библию и труды Святых Отцов, какел безмозглый.
Я читал, почему бог покарал за грехи двух людей миллиарды остальных?
И еще, если на все воля божья, то получается бог сам сделал так что Адам и Ева захавали яблоко? Вот ведь он крыса ебаная.
Но конечно же прямого ответа не последует, будет только кудахтаенье в стиле УВЕРУЙ, ЧИТАЙ БИБЛИЮ
Ну он же милостив и всех нас любит((((
Можно продолжить.
>Он их не просто покарал, а убил нахуй
С целью мучать в аду и чистилище до второго пришествия. Потом воскресить, убить и снова мучать в аду.
Угу, сдохнешь такой, думаешь что всё кончилось, а вот хуй. И давай тебя допрашивать и пиздить по новой.
> Ты ничего не опроверг.
Там нечего опровергать. Вся первая часть - бред шизофреника, нахватавшегося научных терминов по интернетам и не имеющего никакого понятия, про что пишет.
+15
Православный христианин Московского патриархата, младоземельный креационист, патриот, антинацист, антикоммунист, монархист, Русский.
Русские убрали, какельские сначала заменили на cвинeй, потом тоже убрали.
У них был выбор. Они избрали зло. Как хохлы и жиды.
Чистилища нет, это выдумка католиков.
Бред шизофреника это Дарвин и Докинз. "Сказал безумец в сердце своём: Нет Бога".
>Они избрали зло. Как хохлы и жиды
Брызги жира кругом, всю комнату заляпал
кек, так и не могу понять, в чем смысл религии, если она ничем тебе не поможет? от религии войны и нет пользы для общества, она не лечит, не помогает материально
>это только дауны бегают, и доказывают что люди произошли от обезьян. все кто более менее просвещен, они знают, что по теории эволюции у людей и обезьян общий предок
Антиресно, откуда толпы АГМ-нутых сектантов лезут со своим катехизисом? Ведь достаточно один единственный шажок своей тыкомкой сделать. Ведь очевидно, что этот общий предок человека и обезьяны так же был обезьяной. Это же не слон, блядь, был. Но нет, атеизнутый школьный скам корчит из себя чуть ли не интеллектуальную элиту, при этом уже лет десять под копирку давит эту пасту про общего предка. Типа не от обезьяны, а от другой обезьяны, которая была общим предком. Охуенная разница. Пиздец. У меня все.
> Православный христианин Московского патриархата, младоземельный креационист, патриот, антинацист, антикоммунист, монархист, Русский.
Слышь, христанутый, иди что-ли Элементы почитай для общего образования. Раздел "Генетика", например.
http://elementy.ru/novosti_nauki?theme=69870
А там ещё есть разделы Физика, Эволюция. Там тоже новостей интересных есть.
Религия спасает душу от Ада.
>Антиресно, откуда толпы АГМ-нутых сектантов лезут со своим катехизисом?
Из какельских и жидовских школ, где вот таких вот "прогрессивных" воспитывают.
>едь достаточно один единственный шажок своей тыкомкой сделать. Ведь очевидно, что этот общий предок человека и обезьяны так же был обезьяной
Откуда у атеистов думающая голова? Она им только для того, чтобы в неё бананы класть.
>Типа не от обезьяны, а от другой обезьяны, которая была общим предком. Охуенная разница. Пиздец. У меня все.
Мне действительно иногда кажется, что хохлы от обезьян происходят, лол.
Кстати, про твой вопрос про глаз вот что нашлось, прикинь?
> Сделать камерный глаз, обладающий роговицей, радужной оболочкой, линзой и сетчаткой, можно и из компонентов единственной клетки. Для этого представители динофлагеллят семейства Warnowiidae используют сложным образом объединенные органеллы — митохондрии, эндоплазматическую сеть и бывшие хлоропласты, потерявшие способность фотосинтезировать.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432523/Odnokletochnye_vodorosli_postroili_slozhnyy_glaz_iz_khloroplastov_i_mitokhondriy
"ад" у тебя в фантазии бро, ты никому не нужен, твоя ценность для бога как песчинка для слона
> У них был выбор
Но ведь на все воля божья. И как в их грехе виноваты миллиарды их потомков которых наказал бог?
В вики прямо написано, что человек из подотряда "обезьяны".
Да и какие могут быть сомнения.
>Сравнение регуляторных генов, управляющих развитием, у обыкновенных и известковых губок привело к выводу, что у общего предка этих двух классов было значительно больше таких генов, чем у любой губки, дожившей до наших дней.
Лол, и в эту дурь вы верите? Если человек происходит от обезьяны, то у неё должно быть больше 46 хромосом, а у её предков - ещё больше, и у первых бактерий их были миллионы, так что ли?
Кто первый выработал этот глаз? Как выживали до него без глаза? Почему выжили, потеряв способность к фотосинтезу? Нет ответа. Эволюция, ёпт. Универсальный аргумент.
Ад есть, гугли Барнаульское чудо.
Ибо так возлюбил Бог мiр, что отдал Сына Своего Единородного.
В жидопедии много чего написано. Там и "доказательства эволюции" есть, лол.
> Ибо так возлюбил Бог мiр, что отдал Сына Своего Единородного.
К чему опять эти маневры? На все воля божья или у них был выбор? Почему бог наказал миллиарды их невиновных потомков?
Тебе не дано познать соотнесения Божией любви, всевидения и свободы воли. Молись, кайся, ненавидь хохлов и жидов - врагов Христовых.
> Лол, и в эту дурь вы верите?
> Библия
> Ева сделана из ребра Адамова
> у человека чётное количество рёбер
> Библия
Лол, и в эту дурь вы верите?
Травмы не наследуются. У моего отца нет пальца на правой ноге - потерял в возрасте пяти лет, а у меня он на месте. Аналогично и с ребром Адама. Эволюция плохо влияет на мозг.
еще доставляет, что веруны на картинах рисуют адама и еву с пупками, типо у них шла пуповина сразу из божьего 3д принтера
Картины - не источник Богопознания.
Скелет нефилима уже нашли, кстати?
Давайте будем честны, хохлобляди с деревень, мелких городов, ядовитые русофобы, везде и всюду виноват русский. Нахуй иди со своим видео уеба, такое блогерское говно почти всегда на заказ делается.
кек, не думал, что библия это произведение искусства?
>Обречены вы. В Европе ширится ислам. Сломить его сможет только Православный Царь, а при нём такого, конечно, не будет.
Я тебе даже больше скажу, сначала ислам наступит в рашке, да так и останется. А в гейропке с ним в конце концов начнут бороться, хотя он проблем тоже немало будет доставлять, да.
Посоны, а кто в курсе, этот ебанутый религиоблядок так толстит или он и правда такой ебанутый?
По-моему тупо и невесело столько времени так тупо толстить и катать столько текста.
По-моему тупо и невесело столько времени так тупо толстить и катать столько текста.
Реальный, походу. Православный значит поехавший.
Толстит он, выше жыром всё заляпал. Я просто от скуки с ним перегавкиваюсь, мне ещё час не спать просто.
А он часто тут сидит, есть по нему инфа?
>жыром
мало ты людей знаешь
Ну типичный ответ веробляди.
> мало ты людей знаешь
Если бы он хохлов через пост не поминал, я может быть и усомнился. Но увы, трал мамкин обыкновенный.
Прiсто нiт слiв.
Бойтесь вероблядки Тёмных Пингвинов! Аноним ID: Родион Ибтисамович 03/11/15 Втр 01:05:48 #279 №11598027
Речь идет не про темную материю или темную энергию — эти-то субстанции уже давно на слуху. Речь про что-то новое: темные силы (dark force) и прочие темные явления. Количество посвященных им научных статей сейчас растет лавинообразно. Ладно, если бы это были только теоретические фантазии. Но ведь сейчас ставятся уже отдельные эксперименты по изучению темной силы на Тэватроне, в итальянском ускорителе DAFNE и в ускорительных центрах. Темную силу сейчас пытаются разглядеть даже в центре нашей Галактики.
Дальше — больше. Где темные силы, там и темное излучение (dark radiation). Темная материя, летающая в пространстве и излучающая темные электромагнитные волны, — это сейчас вполне обыденная тема научной публикации. Намеки на это темное излучение, между прочим, проступают и в астрофизических данных. Не исключено также, что источниками темного излучения в нынешней Вселенной являются темные звезды; правда, по этому поводу у физиков пока консенсуса нет.
Так или иначе, но на смену скучной темной материи приходит целый темный сектор (dark sector), в котором разворачивается своя, темная, жизнь. Судя по последним научным публикациям, физики буквально ринулись изучать эту новую сторону нашего мира — статьи, посвященные темному сектору, исчисляются уже сотнями. Как вам нравятся темные ядра, сигналы от темных атомов и темных антиатомов? А темные фотоны и темные хиггсовские бозоны, которые сейчас ищут на коллайдерах? Кстати, и Большой адронный коллайдер, который скоро начнет новый сеанс работы, тоже будет нацелен на изучение темного сектора — это физики уже говорят во всеуслышание.
Последний писк моды в этом научном направлении — это темные пингвины (dark penguins), которые обсуждались в появившейся две недели назад статье The Dark Penguin Shines Light at Colliders. Конечно, пингвины эти не настоящие, а «сделанные» из тяжелых элементарных частиц. Но такой темный пингвин может оказаться первой ласточкой в косяке новых темных эффектов, которые физики вот-вот обнаружат. И кто знает, может быть в реально существующих темных мирах, управляемых темными силами, будут светить (или темнить?) темные звезды, а на темных планетах будет зарождаться темная жизнь вплоть до настоящих темных пингвинов? Современная физика ищет ответы на эти темные вопросы.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432442/Fiziki_izuchayut_temnye_sily_i_prochie_temnye_yavleniya
Дальше — больше. Где темные силы, там и темное излучение (dark radiation). Темная материя, летающая в пространстве и излучающая темные электромагнитные волны, — это сейчас вполне обыденная тема научной публикации. Намеки на это темное излучение, между прочим, проступают и в астрофизических данных. Не исключено также, что источниками темного излучения в нынешней Вселенной являются темные звезды; правда, по этому поводу у физиков пока консенсуса нет.
Так или иначе, но на смену скучной темной материи приходит целый темный сектор (dark sector), в котором разворачивается своя, темная, жизнь. Судя по последним научным публикациям, физики буквально ринулись изучать эту новую сторону нашего мира — статьи, посвященные темному сектору, исчисляются уже сотнями. Как вам нравятся темные ядра, сигналы от темных атомов и темных антиатомов? А темные фотоны и темные хиггсовские бозоны, которые сейчас ищут на коллайдерах? Кстати, и Большой адронный коллайдер, который скоро начнет новый сеанс работы, тоже будет нацелен на изучение темного сектора — это физики уже говорят во всеуслышание.
Последний писк моды в этом научном направлении — это темные пингвины (dark penguins), которые обсуждались в появившейся две недели назад статье The Dark Penguin Shines Light at Colliders. Конечно, пингвины эти не настоящие, а «сделанные» из тяжелых элементарных частиц. Но такой темный пингвин может оказаться первой ласточкой в косяке новых темных эффектов, которые физики вот-вот обнаружат. И кто знает, может быть в реально существующих темных мирах, управляемых темными силами, будут светить (или темнить?) темные звезды, а на темных планетах будет зарождаться темная жизнь вплоть до настоящих темных пингвинов? Современная физика ищет ответы на эти темные вопросы.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432442/Fiziki_izuchayut_temnye_sily_i_prochie_temnye_yavleniya
где они столько укроиноговорящих украинцев нашли?
Так ведь все так и есть, чувак не напиздел.
Просто, немного комично слышать такое оь такого типа.
А что с ним не так? Обычный чувак, внешне далеко не всратый.
Расточись, вразь!
Так ты тоже полухач, походу.
Этот турок хуйни не скажет
Так так так, че тут у нас?
Не полухач, а украинец. Называй вещи своими именами.
На полутатарина похож, какой хач?
Я хуею с русни, если бы вас татары не ебли в течении сотен лет, то у вас вообще бы одни всратые cвиноpылые унтерки ходили, как на пике. А так хоть иногда не всратые попадаются.
https://www.youtube.com/watch?v=OU-DwevJ5Nc
Опрос показал, что украинцы о русских высказывают абсолютно различные мнения. Украинцы о России
РУССКИЙ ПЕРЕВОД - ВКЛЮЧИТЕ СУБТИТРЫ