Таки вин, даже не ожидал от Сайфая. Подкупает то, что все более-менее реалистично - например, люди, родившиеся и живущие на космических станциях выглядят как долговязые дрищи и не могут нормально находиться на земле. Плюс движение космических кораблей с бешеными перегрузками при сменах курса. Внимание к деталям, кстати, тоже отличное - от разбитого планшета у копа, до просевшей в связи с подъемом уровня океана статуи свободы.
Короче, лучше чем Темная Материя+Киллджойс вместе взятые, и, пожалуй, даже лучше Вызова.
>>1259846 Я не знаю, книгу не читал. Посмотрел первую серию - пока что вроде неплохо. Но мне и даркматтер первая серия норм зашла а после 4й или 5й дропнул. Посмотрим как будет.
>>1259854 На двадцатой минуте, пока заебись и в общем по книге. Но главное смотреть интересно, такое с сериалами сайфая у меня толком никогда не было. Всегда какая дешёвая поебень глаза мозолила.
>>1259875 >Но главное смотреть интересно, такое с сериалами сайфая у меня толком никогда не было. Всегда какая дешёвая поебень глаза мозолила.
Вот-вот, тут резиновые рожи и дешевизна в глаза не бросаются. Мне и Defiance нравился, но там было видно что дешево, хоть и с душой. Что Dark Matter что Killjoys - вообще пиздец вырвиглазный.
>>1259892 Видна непривычная в общем для сай фая проработка деталей. И Церера, как они отлично показали масштабы колоний астеров. На сайфаче с хера то жаловались на биопроблемы, йобана они словно забыли что щитоносный паладин Холден ещё тот ёбырь а детектив вообще крышей поедет на теме поисков девочки
Заебись первая серия. Только вроде показали отношения и тут на нахуй! Разъебали корабль с девушкой одного из гг. детали проработаны на уровне. Пока что лучший сериал про космос ( судя по первой серии офк)
>>1260001 >Пока что лучший сериал про космос В этом году - возможно. Хотя судя по тому какой парашей получились даркматтер и киллджой это не особое достижение.
>>1259892 >Что Dark Matter что Killjoys >вырвиглазный два чая экспанс хоть выглядит более менее, не знаю что будет дальше. дарк материя блевал еще во время пилота, килджойсы неплохи если тебе 12 лет.
>>1260246 Ах FarScape, FarScape...всё ещё помню серию из сосничества, когда "толькоприбывшему" Пилоту подключили в задницу кабеля Мойи. А так-так до этого был другой Пилот - я увидел разницу в голосе и недовольно фыркнул типа "актёра озвучания сменили суки! опять привыкать!"
>>1260191 Ебать дебил. Проблема Марса ровно одна, нет магнитного поля и атмосферу за лямы лет потихоньку выдул солнечный ветер. Естественная скорость хода атомов большинства газов всё равно ниже первой космической Марса. С какими дегенератами вырожденными я тевач делю, бля.
>>1260602 Можно хоть мостоукладчиком назвать вобщем грустная железяка хуеет, как обезьяны спиздив с нее коленвал хуярят им друг по другу, необучаемые блять
Не, призрак который внезапно раскрывает рояль за роялем - это ДНИЩЕ Неужто писатели совсем обленились чтобы герои САМИ нашли ответы? А Свехраса тоже дно - глядите-ка они зависят от гейтов! гоните их насмехайтесь над ними!
>>1261013 Надо книгу перелистать, он же подрубился как подпрограмма только во второй части. А может и в первой. Только я не помню где он подхватил местный Дэд Спейс, до массового заражения астероида или после. Но на поисках девчонки он реально поехал.
Кароче, блядь, всё ясно. Марс и земля, каждые отстаивают свой авторитет в солнечной системе, а астеры быдло, среди которого много террористов. Астеры пытаются посеить хаос на земле и марсе, тут же как посредник полюбому замешана луна.
>>1261198 Там показали сраную баржу из решёток и качества. Как раз с высокоразвитым производством дешёвой штамповки и йоба двигателем стало возможно освоение Системы в целом.
>>1261129 ГГ просто тащит заспасение планеты от мудаков которые решили спиздив коленвал от мостоукладчика захуярить им своих врагов. Мостоукладчик сам в ахуе
>>1261303 Что не так гигантоёб? Есть такая тема, предел прочности конструкции при динамических нагрузках. Все эти 10+ км йобы должны разваливаться при малейшем пуке несинхронизированном. Учитывая на каких ебенячьих G там ускоряются, и так хз что за йоба материалы в этом будущем.
>>1259825 (OP) > все более-менее реалистично Не могу молчать. Пластмассовые ЦГИшные люди на общих планах, груди без сосков, искры, в невесомости отклоняющиеся вниз. Герои, в невесомости же приседающие перед пультом и опирающиеся о пульт и о колени. Так что не всё гладко.
Отдельно жалко Джульетту: сколько дублей актрисе пришлось провисеть вверх ногами?
>>1260823 > как Джульетта Мао попала на станцию, ведь она осталась одна на Скопули? Насколько я помню, (спойлер) это уже была не она, а дубль. Как Миллер.
>>1261911 Пришлось освежить по тексту. Да, я прогнал. Она прилетела на челноке с корабля тех, кто захватил "Скопули". Полетела на Эрос, потому что только туда могла добраться. И добралась на горе жителям астероида, потому что Джули была заражена. Команда "Росинанта" нашла то, что от неё осталось, в номере отеля на Эросе. НЁП (Неведомая Ёбаная Протомолекула) поглотила её; сознание Джули осталось относительно независимым. Поэтому она была не клоном, а, скорее, эффектором НЁП. Разумным щупальцем.
Бамп треду! Убергоднота. Анон выше отписал, про искры от сварки падающие вниз - всё это можно простить на фоне о-боже-маневровые-двигатели. На моменте смены курса баржей я кончил и побежал менять трусы, а после просмотра пилота скачал книжку и прочитал в тот же день. Теперь хочется только одного - чтобы не сильно отклонялись от первоисточника. Если запилят тульпу, то будет вообще 11/10[/spoiler[
>>1262017 не могу оценивать объем книги объективно, я обычно читаю, пока не вырублюсь или книга не закончится. в данном случае начал в обед, закончилась книга, а на часах было 12 ночи. тебе нужна "пробуждение левиафана" - судя по объему книги и пилоту - книга будет растянута ровно на сезон. сегодня буду читать следующую.
>>1259914 > На сайфаче с хера то жаловались на биопроблемы, йобана они словно забыли что щитоносный паладин Холден ещё тот ёбырь Не гони. Вот как было:
>>94280 > походу опять Сайфай выкатит сериал про биопроблемы. > Вот это меня изумляет. Каждый раз шоураннеры/продюсеры подменяют сюжет, который сами же рекламировали, на близкие зрителю проблемы. Каждый раз на этом обжигаются. Уже к концу пилота зритель понимает, что в новую обёртку запихнули уже еденную конфету и что это уже не конфета, а понятно что. Разочарование и огорчение. Сериал не взлетает и его приходится закрывать, как этот, про корабль поколений. Или как "Терра Нова". Но с непонятным упорством они считают, что зрителю интересны только сюжеты по схеме "наши соседи". И всё повторяется. Здесь какая-то тайна, я перед нею пасую.
Не "жаловались", а обсуждали, как оно бывает в других сериалах и опасались, что здесь будет так же. Если верить пилоту, не будет. Главное, чтобы не скатились. А то ведь с них станется закрутить вокруг Холдена и Наоми. Впрочем, первый звоночек уже есть: поставили ударение на то, что Холден отправил запись сигнала SOS по начальству. Дескать, "я не мог молчать". Звоночек о Нравственных Ценностях. Ладно, посмотрим, послушаем.
>>1262017 Начал позавчера читать, читаю несколько раз в день по пару десятков минут, сейчас где-то на 4-5 серии. Достаточно годно, много моментов твердоты, в сериале конечно не достичь такого, но держа в голове книгу, будет интересно посмотреть. Сайфай, сука, не проеби.
Только начал читать. Алсо что за ебанутые единицы измерения расстояния в сериале - какие-то клики? Десять тысяч кликов, пять тысяч кликов, чего бля? Расстояние, которое преодолевает свет за время десяти тысяч кликов мышью? Читаю книгу там километры, как положено. Или это уже переводчики перевели?
Жил был разумный мостоукладчик, хуярил себе свою работу, никого не трогал Потом "Бац" (С) Хозяина пропальма кудатонамана! бешельме... Мостоукладчик не знает что делать, сидит грустит, вдруг приходя тупые обезьяны и вырывают с мясом из него коленвал и начинают хуярить им друг друга. Потому несколько обезьян в страхе разъебывает мостоукладчик апстену Мостоукладчик собирается с мозгами, при том нетолько своими и начинает делать свою работу, попутно выясняя шо за херня только что была? Сделав свою работу, он налаживает контакт с обезьяной пообучаемее, объясняеется с ней за положняк и сваливает в закат.
Ну хоть есть тут ДЕТЕКТИВ стильный, под нуар , не тинейгер прыщавый, хоть, а так это тут прыщавые спермотоксикозники, тни с течкой и задачей ебыря найти, все, ну почти . КАК В ЖИЗНИ, блять.
>>1262183 Странно, что расстояние в километрах, а скорость в узлах. Одновременно используется и традиционная, и метрическая системы. Кстати, у лётчиков расстояния если по карте или на местности, то как обычно у них - в милях. А вот если речь о дистанции - клики.
>>1259825 (OP) Может конечно и привыкну, но актеры просто 0/10, такое же безликое говно как в метерии и килдойс и опять же сраные нигры мулаты от которых уже тошнит.
>>1262362 >этот говноканал не просрал всё Прикроет, как обычно. А свою марку он всегда держит, фантастика с элементами трешовости с претензией на качество.
Посмотрел пилоткуазаза твоей мамки, вроде пока все заябись. Картинка - чек, драма - чек, интрига - чек. Доебы с малоизвестными актерами, азиатами и ниграми оставим мамкиным нацикам, а как вы представляли мир будущего из одних синеглазых блондинов-ариев? Мелкие доебы по космической физике тоже можно отбросить, это вам не серьезное дерьмо вроде ksp, лол. Буду ждать дальше, надеюсь, не скатят.
>>1259825 (OP) С трудом осилил 15 минут, графомнаь говноедская, просто блядь выпускная работа самого хуевого ученика в школе сценаристов. Диалоги уровня фанфиков пети из 8 Б.
>>1260395 >>мам, рабочее быдло экспуатируют, ну скажи им, мам! Как у меня бомбит от таких.псевдо-илитариев. Без рабочего быдла тебе бы элементарно нечего было бы жрат. Ты небось ещё веб-макака?
Божественно! Первая серия 1 в 1 как в книге, ну может кроме сцены допроса астера, я ее чет не помню. Миллер 10/10, надеюсь дальше будет бухать, депрессироватьи пиздострадать по Джули Мао. Холден так себе, чет молодой слишком, Наоми норм, Амос норм, напарник Миллера тоже норм. Все "твердо-фантастические" штучки на месте: ебля в невесомости, перегрузка, сироп от перегрузки, строение астеров, ну и так далее. Цереру хорошо сделали, такую и ожидал, кораблики тоже норм. Единственный минус это Джули Мао была не обоссана и не обосрана, лел. Если так дальше пойдет, то будет крайне охуенно, ну по крайней мере для тех кто читал, а вот быдлицу не понравится, так как события развиваются медленно и в книге нет дохуя экшона с пиу-пиу. На голову выше Темной Материи с Киллджоями. Но зная Суфуй, то думаю после 1 сезона закроют, т.к. дорого, муторно, или рейтинги не взлетят, тому что пиу-пиу не будет или еще чего что быдло любит.
Каст конечно просрали знатно, абсолютно от всех кто появился в экране хотелось блевать, не видать видимо больше в космосериалах такого же шикарного каста как в Светлячке.
>>1262544 Хуле толку то? Вангую закрытие после 1 сезона, максимум 2, а Нацию З с Обезьянами еще на 2 минимум продлят. Суфуй же. Гиперион тоже не взлетит, потому что дорого, сложно и енот Купер.
>>1265816 Там годного материала как раз на сезон - два. Всё равно мир Экспансии после открытия порталов Сайфай не потянет. А если сериал взлетит так, что сайфай потянет у него будет хоть сто пятьсот сезонов.
>>1265818 >Там годного материала как раз на сезон - два. Там 5 книжек и еще пишутся. Один хуй это лучше Нации З. >А если сериал взлетит так, что сайфай потянет у него будет хоть сто пятьсот сезонов. Ну смотри, допустим снять 10 серий нации з стоит 500 тыщ бачей а Экспанса 5 лямов бачей, очевидно какой сериал продлят.
>>1265827 Вторая книга повторяет сюжет первой в МАСШТАБЕ. Третья книга считай пролог действия четвертой, посвящена массовому походу всех и вся. Я не пойму хера ныть, закроют и закроют. Сезон то будет.
>>1265768 > Миллер 10/10, надеюсь дальше будет бухать, депрессироватьи пиздострадать по Джули Мао. Холден так себе, чет молодой слишком, Наоми норм, Амос норм, напарник Миллера тоже норм. В /sf анон толково расписал >>84681 Только это давно было. Я, пожалуй, его поддвачну, что Миллер не тот. Надо бы постарше и более опустившегося. Тогда и противостояние с Холденом было бы более оправданным. Тут они какие-то оба альфа-самцы. Вот если бы артиста, который Миллер, сделали Холденом, а на Милера взяли кого-то постарше, с типажом как у Гандольфини или Норриса, было бы круче.
>>1259892 >Что Dark Matter что Killjoys - вообще пиздец вырвиглазный >>1260053 >килджойсы неплохи если тебе 12 лет В Киллджойс отличная работа оператора и монтажера - кадр постоянно держит внимание + у Киллджойс классный стиль - отличная работа дизайнера и стилиста.
Так, пацаны, кто читал оригинал, в чём там цимес накатите под спойлер пожалуйста. В сериале будут НЕХ? Если да - то я расстроен. Или он будет про классовую борьбу? Что, в общем то тоже не очень, как по мне.
>>1265862 Не знаю где ты там графен увидел, видно что бюджет скромный. Так ты себе представляешь 23ий век? Нелепые декорации, современная нам одежда, татухи, отдающая дань всей фантастике 20ого века лапшичка в ларёчках, прозрачные айфоны и т.д. Для настоящих людей 23его столетия, если такие вообще будут, хех, это буде выглядеть так же, как представления о будущем людей, не знаю, конца того же 19ого. Вспомни эти чудные картинки с дамами на дирижабле-велосипедах и с громоздкими телевизоро-телефоно-хуй-пойми-чем. Но да, опять таки, что бы делать пизже, чем то, что в сериале, нужно непомерно много денег и огромная команда.
>>1265868 Какие же у вас ебанутые претензии, яипал. Ну нельзя никак представить себе будущее на 300 лет вперед достоверно. Любая хуйня, которую выдумают авторы, будет одинаково достоверно - то есть, совершенно мимо кассы. Хоть сделай они общество пидарасов-метаморфов живущих в минеральном растворе и общающихся испражнением друг другу в рот, хоть 21ый век с крутыми гаджетами. Все равно через 300 твоих блядских лет если потомки это увидят, то будут ржать в голос. Поэтому вменяемые авторы пишут истории, которые зрители могут хотя бы понять, и сеттинги, в которых можно разобраться без чтения дополнительного мануала на три сотни страниц.
Книгу не читал, серия норм. Экшона дохуя и такие-то астеры, такая невесомость, своя атмосфера... Думал очередной светлячок будет. Надеюсь ксеносов не завезут. А у Марса тоже свой язык и строение тела, или тупо как земляне?
Книга-то говно. Или я не полную версию читал? Вот распидорашивание йоба-кораблём-невидимкой - это конец?
А вообще - хуйню какую-то снимают. Почему бы не обратить взор на какую-нибудь Ложную слепоту? Или Лема с его Фиаско? Такие-то произведения 10 из 10, с такой-то атмосферой - нет, хотим снимать ёбла в татуировках.
>>1265864 Ты это я >2015 >читать книги Более чем полностью. Алсо тред конечно хороший, но тут набежали мудаки со своими спойлерами, так что я пошел читать чтобы тоже стать мудаком со спойлерами
>>1266095 Ну и как, похоже сильно наше общество на описанное в Snow Crash? Или может кого у нас недавно на луну из пушки выстреливали? Тут ведь выебываются даже не на отдельные ключевые технические элементы сеттинга (колонии в космосе, межпланетные перелеты, майнинг космичеких ресурсов), а на относительно мелкие бытовые детали, типа того, как люди одеваются и что жрут.
>>1266155 Говно претензии. То как ты наманяфантазировал себе мирок будущего это только сугубо твои маняфантазии. Лично я считаю что через 300 лет не будет ни топлива ни электричества, но я же не лезу кукарекать в тред что НИФАНТАСТИЧНА.
>>1266163 У меня нет соображений о том, как будет выглядеть будущее, но я не хочу видеть людей в 300-летней одежде в аляповых декорациях, пользующихся гаджетами с каким то дикими интерфейсами.
>>1266182 А чем они должны пользоваться вместо гаджетов - нейронными сетями? Гаджеты это просто и удобно, да и интерфейсы у них интуитивные и понятные, что только + к реализму - переусложненным говном не будут пользоваться. одежда опять же должна быть удобная на станции.
>>1265835 Лел, ты не поверишь, но именно я был ОПом-хуем того треда. Ну конечно не тот, но я почему то в Джейне норм Миллера увидел, по крайней мере в рамках канала Сайфай это более менее норм. Да и вся щетина хуина не делает его альфачом, ты на один взгляд его посмотри когда он пил у себя на хате и смотрел как бедная девчушка задыхается.
>>1266202 При чтении книги на месте Миллера представлял Макса. Такой-то опустившийся коп. А Холден слишком молод получился, да. До Кента у него же еще академия с флотом были. А тут совсем сопляк для такого бэка.
>>1266221 Ну да, актеру Холдена лет 20-30, хуй знает сколько. Книжному лет 35 точно, так как дохуя где служивший. >Миллера представлял Макса. Хз, я его представлял эдаким дохуя нуарным детективом с проебанной жизнью. Отчасти Джейн воплотил ожидания. >>1266235 Ближе к концу, когда он у мимо папаше с доской спросит про дочку, потом пойдет к себе бухать, увидит как дочка кашляет и пойдет к хуесосу (которго Смерть из Супернатурального играет) и выбьет из него все дерьмо, не инвазивным методом, лол.
>>1266281 >>1265854 В первой части было немного добротного хоррора, ну а дальше нет.
НЕХ оказалось хитрой инопланетной ультрананомашиной, которая вовсе не хотела никого убить, а собиралась из первичного бульона построить врата в другие галактики
>>1260395 >мам, [вставить то, что тебе не нравится], ну скажи им, мам Все мемосы уже выучил, либертарианец со второго курса? А то смотри, авторитетные ньюфаги-семёны в баттхёрты определят, век не отреквестируешься, так и будешь пруфать.
>Книги не по работе, специализации или по техническим хар-кам в 2015 году читают только дегенераты. >тогда читалось, а сейчас невмоготу. Дегенерат деградировал деградировал да выдеградировал. Поссал тебе в ебало, петух.
Алсо, пересмотрел серию - с Холденом пиздецкий мискаст. Какого-то уебка-студентоту с гонором взяли, я бы такому на улице в лицо харкнул. Холден должен быть мудрым, уравновешенным и рассудительным капитаном а это какой-то пидор фейсбучный. Фу блядь.
>>1266531 Холден тут 1 в 1 как гг из Темной материи, алсо в озвучке Копрофильма даже голос актера тот же. А так да, нужен был типичный распиздяй 30-35 лет, повидавший некоторое космическое дерьмо и всячески пытался добится максимального дауншифтинга кстати напомните почему. > Холден должен быть мудрым Ну мудрость если память не отшибает он постигает по мере поступления и решения проблем. >пидор фейсбучный. Чтоб в ца попасть, сейчас ца у суфуя такая, ты посмотри какие актеры в материи, киллжоях, нации з и обезьянах, одни пидоры и нигры. Ну ок нигры в книгах Кори есть.
>>1266531 Никому б ты на улице не харкнул в лицо, обоссышь. Всякий раз читая подобное перед глазами вижу картинки всрато-тредов. Что, не видел там себя ни разу?
>>1266537 >Ну мудрость если память не отшибает он постигает по мере поступления и решения проблем. Там как только он появляется он сразу здраво рассуждает и делает вывод, соглашается с капитаном прийти на помощь кораблюв сериале этот момент тупо слили, ну и дальше ведет себя как адекватный, компетентный лидер. Не поддается эмоциям, рассуждает с точки зрения профита для команды, делает взвешенные решения. И кстати в отличии от БУНТАРЯ студентоты в сериале он таки стремился к карьерному росту, то есть воспринимал свою работу серьезно.
>>1266589 А вот хрен знает, он работал в ООН, а как докатился до сраного ледовоза я не заметил. Хотя я еще не все прочитал или упустил этот момент, но вроде там не раскрывалось.
>>1266618 Ага, Миллер дайс, Джули Мао дайс, тысячи людей дайс, астеры - унтеры, дастеры - милитери, вирус открывает анальные звездные врата, автор уходит в графоманию.
Ну и что это за говно? Этот взрыв корабля, нарисованный в паинте, пиздец. Тут хоть будут какие-то намёки на другие цивилизации, или тёрки между людьми всё время?
>>1262216 >Жил был разумный мостоукладчик, хуярил себе свою работу, никого не трогал Его заморозило нахуй >Потом "Бац" (С) Хозяина пропальма кудатонамана! бешельме... Он узнал об этом только построив старгейт и не найдя хозяев в горе Шайен >Потому несколько обезьян в страхе разъебывает мостоукладчик апстену Направляют на кучу асфальта >Мостоукладчик собирается с мозгами, при том нетолько своими и начинает делать свою работу, попутно выясняя шо за херня только что была? Он выясняет куда делись хозяева, а на макак ему до определённого момента посрать >Сделав свою работу, он налаживает контакт с обезьяной пообучаемее, объясняеется с ней за положняк и сваливает в закат. Тянет мудака Холдена искать хозяев. Мудак не может сложить два+два и догадаться, что найдут либо изменившихся и нихуя недружественных хозяев, либо наехавших на них бандюков, либо местных гоаулдов с нихуя не добрыми намерениями относительно его анала и идёт с мостоукладчиком
>>1266572 >в сериале этот момент тупо слили Припекло с этого. В книге Холден угвоворил капитана прийти на помощь, напирая на профиты от мародерства, ведь команда скорее всего мертва. Думал в сериале на интересный диалог посмотреть, а мне вместо этого бунтаря-тихоню подсовывают, хотя оригинальный Холден говорит все смело и прямо в лицо. Не нравится мне такое изменение персонажа уже в первой серии.
Короче дочитал книгу до момента когда Эрос полетел и понял что если до этого все было интересно, реалистично и во всех смыслах отлично, то теперь пошла полная ахинея. Начем с того что чтобы пропасть с радаров тот вирус например должен был бы покрыть Эрос например какойнибуть радиопоглощающей слизью. Это вполне можно было прописать например, и вполне вписывалось бы в общую картину. Но вместо этого он у автора пропал с радаров просто "магически". Ну и закончим тем, что вообще изначально идея вируса конструирующего нанотехнологии из говна и палок - это полный бред. Короче сериал не взлетит, если он кардинально не отклонится от книги - чтоб убрать этот бред.
>>1267299 Наивное дитя. > пропал с радаров просто "магически". Магией люди называют то, чего не понимают. > идея вируса конструирующего нанотехнологии из говна и палок - это полный бред. Ещё раз: наивное дитя. > Короче сериал не взлетит, если он кардинально не отклонится от книги - чтоб убрать этот бред. То есть ты думаешь, что все вокруг такие же, как ты?
>>1259825 (OP) Книгу офк не читал, серию только что глянул. Просто ахуенно сделанно, и графон, и завязка сюжета, и персонажи. Посмотрим, что дальше будет, но по первым ощущениям уже на голову выше всего того дерьма, что вышло ранее в году
Дочитал короче "Пробуждение Левиафана". Как я и сказал, концовка слита. Следующую книгу из серии "Война Калибана" стоит читать? Там будет такой же дух светлячка, когда команда харизматичных персонажей ищет приключения на жопу в своем йоба-корабле?
>>1267588 >"Джонатан стрендж и мистер норрел" и "человек в высоком замке" Каким боком это НФ? Стрендж и норрел это сказка а человек в высоком замке - альтистория.
Начал читать "Война Калибана" - тут бред пошел с самого начала. Когда Бобби и прочие стреляли по твари из точного ручного оружия, очевидно скорострельного, и много человек стреляло - в ту тварь прилетало просто тонны свинца, и очевидно пробивало ее и очевидно не бесследно, потомучто там писалось что таки следы оставались. Так что по законам физики той твари не должно было быть похуй. Но дальше больше - у них еще был какойто типа мех йоджимбо, и очевидно это здоровая дура с большими пушками, очевидно стреляющая чем то фугасным. Допустим пули проходили сквозь тварь типа как свозь воду. Но если ту же воды хуйнуть фугасом - она просто расплескается на миллионы капель - тоже должно было стать с тварью. Отмезка что мег не попал - не пойдет. Раз уж ручное оружие "попадло в бесбольный мяч с охулион киллометров" то мех уж тем более должен был белке в глаз попадать этими фугасами.
автор мог например написать что пули рекошетили от твари не причинив вреда, потому у нее был панцырь из адамантиниума-йобиума. И при таком пояснении я бы не бугуртил - все было бы логично с точки зрений сцай-фая. Но нет, он написал что пули таки пробивали тварь - но ей было похуй. Или например мог бы сделать тварь не одной большой йобой - а кучей маленьких тварей - которые бы были как полчища саранчи. Вот тут тоже было бы логично и сцай-файно. Но нет, у его одна йоба-тварь которую легко прошивают пули - но видите ли ей похуй на это. Пиздец даун этот автор.
Короче посоветуйте относительно современную сцай-фай книгу похожую на эту, только чтоб там было все с оглядкой на здравый смысл, а не такая полная магическая ахинея как в этой.
>>1267715 Я пытаюсь быть толстым, но в принципе всё годнота. Даже Кровь. Всё равно Файрфлай-стайл НФ современной почти нет или вообще нет, а серии похожих рассказов из шестидесятых читаются СТРАННО. Забыл спалить Огненный След Воробьёва. >>1267718 Лал, ты начни.
>>1267719 Ну из всего тобой посоветованного только дилогия Уотса норм и воровайка-прицевайка, лел. Анафем правда не пробовал. Алсо еще можно навернуть цикл Уотса "Рифтеры", там про подводную хуйню. Тем то по атмосферу недавнюю игру СОМУ напоминает. >вампир Ну это ж жирно. Странно что еще вахаебы по поводу врат Абаддона не пошутили.
>>1267719 >рассказов из шестидесятых читаются СТРАННО
потому я исказал что нужна именно современная сцай-фай. Пробовал читать батину коллекцию фантастики из 60х - чуть не блеванул.
>Всё равно Файрфлай-стайл НФ современной почти нет
ну ладно, тогда как насчет обычной, не файрфлай-стайл, годной современной фантастики с оглядкой на здравый смысл, чтоб без полной магической ахинеи с которой я бугуртнул выше под спойлерами.
>>1267728 >ну ладно, тогда как насчет обычной, не файрфлай-стайл, годной современной фантастики с оглядкой на здравый смысл, чтоб без полной магической ахинеи с которой я бугуртнул выше под спойлерами. Тебе уже написали: >>1267712 Можешь еще Симмонса всосать, но боюсь тебя напугает Шрайк и 80-90-е.
>>1267728 >Пробовал читать батину коллекцию фантастики из 60х - чуть не блеванул. Говно ты какое-то читал. Читал Хайнлайна, Нортон, Шекли, Гаррисона - все зашли на 10 из 10.
>>1267735 > Гаррисона Стальная Криса же 10/10, считай сорт оф Светлячок, тоже крайне авантюрно и гг соответствующий, похуй что без вайфаев и айфонов с инстаграммами. А тому ананасу просто нужно сериалы смотреть и кинцо, т.к. книги это другое, там нужно идти на компромиссы. Тот же Левиафан и Слепота первые 50-100стр скучная хуета, а дальше тащит только в путь.
>>1267738 А мир смерти? Такой-то вин. Я проебался и сначала прочитал 3ю книгу, нихуя не въезжал про отсылки в прошлое. А потом когда прочитал понял что это только 3я часть и навернул первые две залпом.
>>1267742 дело в том что наша вселенная моложе чем кажется, а зачатие жизни из химического бульона дело довольно долгое. Короче скорее всего сейчас, покрайней мере в нашей галлактике - мы либо самая технологически развитая форма жизни, либо на уровне с остальными. просто потому что другие формы жизни имели тоже самое количество времени из химического бульона что и мы. Короче во вселенной, или покрайней мере в нашей галактике, технологий аж настолько прогрессивных чтоб современному человеку они показались магией - не может быть.
>>1267743 А вот это кстати ниасилил, почитал аннотации, какие то джунгли, какие то растения и не стал. Криппота, авантюры и неожиданные повороты есть? >>1267746 Откуда тебе то знать? До Марса сначала долети и осознай что нет там нихуя уже милльён лет, а потом попиздим о том что может быть а чего не может быть.
>>1267749 Лол, только начал читать уже порвался. Оставь это дело, сай-фай не для тебя. >>1267747 Это охуенная приключенческая трилогия дальше начали писать русаки в девяностых якобы в фиктивном соавторстве с самим, но мы то знаем, хотел тебе расписать про трилогию но понял что нахуярил спойлеров и все стер. Суть такова - крипоты не особо много но есть, выживач и превозмогание, местами гуро, авантюризм - второе имя ГГ и его команды, вот это повороты тоже есть. Джунгли и растения только в первой книге. Словом очень годное и увлекательное чтиво, тебя наверняка затянет.
>>1267750 Ну когда долетят, залезут в пещеру, вытащат оттудова зеленого человеча и покажут по всем каналам тогда ок. >>1267752 >выживач и превозмогание >авантюризм - второе имя ГГ и его команды, вот это повороты тоже есть. Ок, качну пожалуй, т.к. купить по ходу никак. >>1267753 >очень требовательный. Сидит в тв, в треде экранизации от Суфуя, ему дали целый список годных авторов и книг, а он орет что все говно. Ну ок, тогда выложи нам на обозрение то что ты считаешь слепящим вином, о требовательный ты наш.
кроме того что там мозги людям вырезают чтоб "вылечить" простейшее неврологическое заболевания. они б еще спицы под глазницы засовывали. причем это типа "будущее"
>>1267756 Ты сначала писать научись по-взрослому с больших букофф, и почитай хотябы час блять. А потом приди сюда и критикуй. Но нет, я посмотрю 1 трейлер к фильму и обоссу нахуй все, я ж требовательный.
>>1267756 >простейшее неврологическое заболевания Это простейшее неврологическое заболевание до сих пор не излечимо, даже самые новейшие таблетки всего лишь уменьшают период между приступами. А эпилептиком можно стать как от неудачного удара по голове так и от вполне удачной операции на мозге. Тебя послушать так в будущем должны быть обязательно нанороботы, которые будут чинить мозги волшебным образом, регенераторы конечностей, сердца, выращиваемые в банках, бесконечно делящиеся клетки, волшебное лекарство от рака и тому подобное.
>>1267764 >сегодня в нашем обыденном настоящем есть хоть таблетки которые хоть както но помогают >в далеком будущем тупого автора мамкиного фантастата нет нихуя кроме тупого отрезания половины мозга >РРРРЯЯЯ ТЫ НИПАНИМАЕШЬ. СПЕРВА С БАЛЬШОЙ БУКВЫ НАУЧИСЬ ПИСАТЬ КО-КО-КО
>>1267765 Не, вон он: >>1267769 Мелкобуквенного толстяка видно издалека. Так он еще и осознать не может что ему несколько антонов мозги вправить пытаются. Но по ходу это даже в его требовательном нанотехнологическом будущем невозможно.
>>1267756 >кроме того что там мозги людям вырезают чтоб "вылечить" простейшее неврологическое заболевания. они б еще спицы под глазницы засовывали. причем это типа "будущее"
Простейшее неврологическое заболевание - это зомби-вирус, который поразил Китона ещё в утробе?
>>1267789 Лол, последнее, что так снимали (а может, и вообще единственное) - "Аполлон-13". Но это и было в докомпьютерную эру. Сейчас всё снимается на тросах, которые потом подчищают на компьютере.
>>1267749 Все правильно сделал. По сути это Солярис с примерами пограничных состояний и вампирами. Из этих двух я скорее посоветую Солярис. Слепота неорпавданно захайпана.
Так, расскажите-как мне пожалуйста, как это Марс стал независимой военной силой с собственными варщипами за какие-то там триста лет?
А так, что скажу. 1) Немного доебывает цвет (у меня одного так?) и дженерик киберпанк там и тут. 2) Актерская игра не очень. Завязка выглядит набором рандомных сюжетов между которыми скачет повествование. Лучше бы было растянуть на две серии, но некоторые моменты растянуть.
Возьмем тут же работу в космосе. Я ожидал долгих сцен и диалогов, как в Gravity, а получилось меньше минуты экранного времени и совершенно неубедительно.
3) Но все же радует, что есть хоть какой-то новый сериал про космос. Но что-то мне подсказывает, что не дотянут даже до Stargate Universe.
>>1270243 Почему нет? Свободен от всяких земных лобби, ограничений, ближе к поясу астероидов, весь бюджет тратит на военные технологии, увеличивает влияния и ресурсы => новый бюджет.
>>1270243 >Так, расскажите-как мне пожалуйста, как это Марс стал независимой военной силой с собственными варщипами за какие-то там триста лет? Также, как Америка стала доминирующей военной силой с собственными авионосцами за какие-то там триста лет.
>>1270902 А что он не так сказал? Так ведь оно вроде и было, разве с этим кто-то спорит? Война разъебала пол Европы, а до США не дошла, что тут можно оспаривать? Ну денег они полендлизили там, но блять явно не в ущерб себе. А потом на оставшееся и прикупили Европку, разве нет? Ну я хуй знает, конечно, политача не хочется тут разводить конечно.
>>1270974 Да, всё верно. Проблема только в том, что США стали игроком на международной арене задолго до WWII. А риторику про выгоды войны с подтекстом "отожрались на нашем горе, сволочи" и "пиндосы жируют за наш счёт" очень любят "патриоты". Так что не вижу ничего странного в том, что в мире "Пространства" Марс стал тем, чем он стал. Японцы вон оккупировали Китай и Корею через полвека после средневековья.
Заценил первую серию, очень очень, отличная актерская игра, все хоть и не йоба, но снято очень качественно. Что касается сюжета, то по книжке написан, несколько паралельных сюжетных линий, которые скатятся в одно. В общем поссал на школьника, жду продолжений.
>>1267849 Хорошо, фальшь. Нет что бы сериал смотреть, по таймингу прокручивает, дабы найти деталь "фальшь" надуманную и прибежать с ней на двач. Я пересмотрел твою вебм и фальшь не заметил, да и мне похую.
>>1271218 > У него великой депрессии не было. Мировая резервная валюта у него с нихуя появилась. Во-первых, покажи, где я это говорил. Во-вторых, какое отношение этот твой взвизг имеет к > США стали игроком на международной арене задолго до WWII. ?
>>1271314 Качественный и количественный отрыв США от полоумных монархий Европы был совершен еще ДО 1 мировой ДО 1 мировой США несколько наслаждалась невмешательством и на мировую роль не претендовали - там Анлия пыжилась.
>>1271361 >Да, всё верно. Проблема только в том, что США стали игроком на международной арене задолго до WWII. А риторику про выгоды войны с подтекстом "отожрались на нашем горе, сволочи" и "пиндосы жируют за наш счёт" очень любят "патриоты"
>Во-первых, покажи, где я это говорил. Во-вторых, какое отношение этот твой взвизг имеет к > США стали игроком на международной арене задолго до WWII.
Вверху читай, маневровый ты мой. И ответы свои на комментарии других анонов, посмотри, слабоумный ты мой. Потом можешь придти поспорить как и с помощью чего Америка вышла из великой депрессии. Как Америка и почему деньги из воздуха печатать может. Про промышленность США поговорим в контексте истории. Ну или можешь дальше мультики смотреть.
>>1271455 Опять проклятущщщие США говна всему миру в жопу залили!
Представляю какой истошный визг ваты поднимется, когда проклятущщие США начнут очередную конфискацию награбленного туземными царьками - 500 летний опыт как никак Запад имеет в этом веселом бизнесе!
Т.е. вы утверждение, что посиленцы с марса начнут развитие с самого начала? С колёса? А не принесут на новую планету все ништяки нашей земляшки? Вообще тему марса раскроют? Покажут независимых колонистов?
>>1271455 >>1271458 Опять дауны с пораши потекли. Предложил им ознакомится с моими аргументами(на самом деле мировыми) раздались визги. Очевидно "святых" обижают. Рака яичек визгунам.
>>1271453 > как и с помощью чего Америка вышла из великой депрессии Клоун, чтобы заработать Великую депрессию, надо для начала заиметь Великую экономику. Великую Банковскую Систему. Что-то "Великое", понимаешь? Речь была о том, как Америка стала мировой державой. Чтобы ты знал, это произошло в самом конце 19 века, а первый выход САСШ с цыганочкой - Американо-испанская война. Коротко говоря, в 19 веке было три мировых державы - Англия, Россия и Франция. В последней четверти века в эту компанию агрессивно полезла Германия. В последнее десятилетие - Америка. Чем кончилось, мы все видим. То есть не кончилось, конечно - сейчас вон Китай нарисовался, но это уже совсем другая история. Так что, малыш, хватит сифонить.
Возвращаясь к первоначальному вопросу: мог ли Марс в условном мире "Пространства" стать такой же космической державой? Я вот не знаю. Мне вообще кажется, что человек не может жить на других планетах. Но даже если согласиться, что - да, одно меня царапает. Они ж там все хилые будут, тонкокостные. А в книге марсианские десантники - суровая военная сила. Нагибаторы. Вот в это я как-то не верю.
>>1271354 > Не способен понять мысль. Так ведь не было у тебя мысли, вот беда. Что касается вебмки, объясню. Фальшь, мне кажется, в том, что Холден переваливается через бортик вокруг некоего центра. Тело разворачивается вокруг точки, расположенной немного выше поясницы. Видимо, там крепится лонжа. Если сравнить с видео с МКС, всё происходит совсем не так. В реальности точка поворота - то, чем космонавт держится.
>>1271682 >Они ж там все хилые будут, тонкокостные. А в книге марсианские десантники - суровая военная сила. Нагибаторы. Дык в книге так и есть. Марсианка во второй книге прямым текстом говорит, что все тренировки при 1g херня и если дойдет до высадки на Землю, то их селяне просто палками смогут забить. Другой вопрос, что любой десантник в книге уберконь просто.
>>1271452 Надеюсь когда-нибудь какой-нибудь ХБО запилит эпичный сериал по Вархаммеру или что-нибудь подобное с космосом и душой. А пока что только и остается пересматривать Вавилон и два первых сезона Лекса.
>>1271453 Я не пойму уже доступ в гугл в некоторых частях страны отключили или в школе ещё не проходили мировую историю за начало 20го века? в 1913 году ВВП США и БИ была примерно равна и у каждого из инх в два раза больше чем у догоняющего третьего места. Т.е. было достаточно ста лет на пути от колонии до уровня мирового лидера. В чем проблема добиться этого за триста лет в условиях будущего, где прогресс гораздо быстрее не вижу. К тому же внезапно можно быть довольно отсталым экономически, но сильным в военном плане, как например в противостоянеи США - СССР или КНДР - РК.
>>1271682 Двачую. Только чудовищная плотность деловой активности могла создать небоскребы и сити, и это случилось за 20 лет до 1 мировой, Карл! А в Росии до сих пор нет ни одного экономически оправданного коммерческого небоскрба, не говоря уже о сити! 215на дворе, у негров есть сити у нас имиджевое говно
А в Европе нигде нет, не смотря на то, что активности выше крыши. Даже в этих ваших лондонах и парижах. Небоскребы нихуя не показатель деловой активности.
Какие нахуй надежды, почитай внематочно шапку, я тебе что писал - обожемой 10 из 10? Написал что лучше всей параши что выходит на сайфае, ни в коем случае не лучший сериал эва.
хотел было крысо-заспойлерить, но так и не придумал как в двух словах тебе всю интригу разрушить, чтоб ты быстро прочитал не успев отвернуть взгляд или закрыть глаза или скрольнуть вниз
>>1272094 ай не пизди. книга охуенна. причем именно за счет стиля написания - все довольно лаконично, без соплей, без 10 страничных описаний одной сраной комнаты итд. переливания из пустого в порожнее
>>1271959 >А в Росии до сих пор нет ни одного экономически оправданного коммерческого небоскрба, Небоскрёбы что, финансы генерируют, как зиккурат? их же просто строят повыше, чтобы офисы сдавать. Земля-то дорогая в центре.
>>1272869 Именно ьак и происходит везде кроме России у нас небоскребы строят за бюджет и отжатые у бизнеса деньги - чтобы показать, что мы тоже можем дать пососать! признак очень простой - нормальные сити они плавно вырастают от краев к центру по этажности. и коммерческих здания МНОГО, понимаешь, Маня?, А если среди убитой индустриальной зоны и коммиблоков внезапно строится один-несколько небоскребов по единому проекту за гос/муниципальный бюджет - это имиджевый высер. и говорит не о высокой деловой активности - а о деградациии и потемкинских деревнях
>>1273354 Откуда нам знать? Только пилот же видели. Но хорошо бы, чтобы да. Иначе получится галопом по европам. Пока что намёков на события второй и третьей книг не было, тьфу-тьфу.
>>1259825 (OP) О боже, кокой вин! Игра актеров 0/10, сценарий 0/10, все остальное 0/10. Даже сложно представить, каким нужно быть говноедом, чтобы смотреть это, да еще и нахваливать.
>>1260131 Не ну я сам смотрю в оригинале, но переведи мне belters получше, это не троллинг - мне правда интересно, ибо я пока смотрел ничего лучше "поясники" не смог из себя выдавить.
>>1260131 ЛОЛБЛЯДЬ. Я когда пересматривал слушал в лостфильме, так у них там АСТЕРОИДЯНЕ. Тоже блевал, но ПОЯСНИКИ это совсем пиздец. >>1274935 Астеры, блядь. Вот что значит уметь переводить. это из книжного перевода если что
>>1274935 >Астеры, блядь. Вот что значит уметь переводить. Тупо. Очередной ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПИРИВОТ. Какие нахуй астеры, если в оригинале они belters? Ах да, это же от пояс астероидов. Какой же я глупенький, не смог продолжить логическую цепочку. Ну тогда чего уж стестняться, давай ещё прдолжин. Пояс астероидов располагается там, где могла быть пятая планета от Солнца, так что я предлагаю гораздо более звучный перевод ПЯТЮНИ. То, что ты к чему то привык, не означает, что это истина в последнее инстанции и лучшее, что может быть, утёнок. [/i]мимо[/i]
Не понимаю чому такой срач из-за этнонима, кек? Но таки да, ПОЯСНИКИ или АСТРОЕДЯНЕ - это какой-то лютый гуманитарный конец. По-моему "белтеры" или "астеры" было бы более уместно. Алсо, в каком русскоязычном переводе есть белтеры или астеры, исключая книгу, конечно же.
>>1274996 Ты просто ненавидишь всё русское. Поясники или другие вариации со словом пояс это самый правильный из возможных вариантов. Второй вариант - Белтеры. Всё остальное от лукавых надмозгов. У тебя небось и Землян надо Ёрслингами называть.
>>1275095 Надеюсь ты не будешь спорить с названиями наций на Земляшке, такими как французы или немцы. Первое слово ещё как-то можно притянуть к Français, а вот с "немцами" как быть? Там до "Deutsch" вообще никак не дотягивает. Так что чего ты ко мне пристал с "землянами" и "ёрслингами" я не вполне понимаю. Когда в нативном языке нет слова для названия чего-либо (или кого-либо), то за основу берётся этноним или слово из языка, от которого и пошло это понятие, кек.
>>1275151 >Когда в нативном языке нет слова для названия чего-либо (или кого-либо) Да, ты прав. Так печально, что в русском нет перевода для слова belt и когда кто-то сталкивается со словосочетанием the asteroid belt, его приходится переводить как какая-то астероидная хуйня. Остаётся только надеяться на то, что когда-нибудь все переводчики мира соберутся вместе и придумают как перевести это таинственное слово. >то за основу берётся этноним или слово из языка, от которого и пошло это понятие И опять в саму точку. Ты просто в ударе сегодня. До тебя я даже и подумать не мог, что belters пошло от слова asteroid, а не belt. Столько нового сегодня узнал о том какими тупыми могут быть утята-дегенераты.
>>1276202 Парень, а языковое чутьё у тебя есть, как сам-то думаешь? По-твоему, переводчик выбрал "астеров" от общей неграмотности? Не спросил тебя - ты же знаешь, как надо - и ляпнул дурацких "астеров", да? мимо-заебался-читать-вашу-ругань
>>1276401 О, мальчик, здесь мы идём опять. Если какой-то надмозг когда-то решил "покреативить", это не становится истиной в последней инстанции. Это даже правильным или хорошим переводом не становится. И уж тем более не становится единственно правильным. Твои астеры такой же пиривот как на пиках.
>>1277285 > не становится единственно правильным Пиздец. Таки нет у тебя чутья, что я и чуял. "Единственно правильный", с ума сойти. Не бывает такого. Удачный, неудачный, более удачный перевод бывает, единственно правильный - нет. Так вот: "астер" более удачный, чем "поясник". Тот плох чисто по-русски, хотя по смыслу ближе к оригиналу.
>>1276202 >Так печально, что в русском нет перевода для слова belt и когда кто-то сталкивается со словосочетанием the asteroid belt, его приходится переводить как какая-то астероидная хуйня.
В русском языке нет нормального словообразования, чтобы из перевода слова "belt" сделать перевод слова "belter", от звучания которого не поймёшь, то ли смеяться, то ли фейспалмить.
Астер - неплохо и для нашего зрителя похоже на "гастер", что позволяет лучше прочувствовать отношение к этим людям как к грязным таджикам, которые где-то там что-то метут и плытка-кафел кладут.
>>1276202 >нативном >этноним Да что ты с этой манькой разговариваешь? Она же на полном серьёзе считает, что "native language" на русский не переводится, а этноним - это такой ворд из нативного лэнгвиджа, которым транслэйтится энаверный ворд.
>>1277551 >от звучания которого не поймёшь, то ли смеяться, то ли фейспалмить Отходники и питерщики из Костромской губернии ссут тебе в рот всей артелью. К ним присоединяются полярники, нефтяники, и вообще все, у кого название профессии образуется таким способом.
Праславянское слово němьсь «чужестранец» образовано от němъ «немой, неспособный говорить на понятном языке». В более широком смысле слово обозначало всех иностранцев, говорящих «непонятно», в том числе и другие германские народы: шведов, датчан и другие. Такая трактовка встречается в новгородских летописях, где норвежцы назывались «каинскими немцами». В актах археографической экспедиции за 1588 год этноним «немец» распространяется на англичан, шотландцев, брабантцев, венецианцев, голландцев, пруссов и другие народы Европы[16]. Корень используется во многих славянских языках для обозначения государства немцев, их самоназвания и названия их языка: немец/немски — в болгарском, німецька/нiмець — в украинском, nemecký/nemčina — в словацком, и т. д. Одна из теорий происхождения такого названия указывает на германское племя неметов[17].
В византийских источниках обозначение жителей Баварии (и, шире, Германии) словом «немиции» фиксируется с X в. (трактат De cerimoniis).[18] По-видимому, это древнейшее упоминание этнонима.
The Nemetes (Ancient Greek: Νεμῆται; German: Nemeter), by modern authors sometimes called Nemeti,[1][2] were an ancient Germanic tribe living by the Rhine where Ariovistus had led them, the Suebi and other allied Germanic peoples in the second quarter of the 1st century BC.
>>1277761 Отходники - это те, кто ковыряется в отходах или вечно отходят от накатывания? >К ним присоединяются полярники, нефтяники, и вообще все, у кого название профессии образуется таким способом. >профессии Почему тогда нет этнонимов?
Немчаники, англичаники, японики, африканики... А, хотя нет - ватники есть.
>>1277769 Нет, вы посмотрите на этого порашного дебила. >Отходники - это те, кто ковыряется в отходах или вечно отходят от накатывания? Отходники - это крестьяне, занимавшиеся отхожим промыслом, отправлявшихся на заработки. Но куда тебе об этом знать. >Почему тогда нет этнонимов? Потому что они формируются по-другому, дурень. Вот если бы вашего брата взяли и выселили на необитаемый остров, и они там обзавелись бы собственным диалектом, то подходящий этноним "порашники" не преминул бы появиться.
>>1277777 >Отходники - это крестьяне, занимавшиеся отхожим промыслом Я ноу, Уасильник. Надо же тебя подъебать. >Потому что они формируются по-другому, дурень. Ну вот и переводи "belter" как этноним, дурень.
полярники, нефтяники- слова образованы от профессий. Англичане, французы, римляне, итальянцы, финны, датчане, исландцы получили своё название из-за государств или названия области. По книгам получается так, что на Луне жили и живут земляне, поскольку на заре космоплаваиния там на ПМЖ не оставались и профессий у людей было много. Марс заселяли колонисты сначала вахтой, а потом на ПМЖ остались. Получились марсиане, поскольку это уроженцы Марса. Достаточно логично? Идём дальше. На производство станций, верфей, кораблей никто не потянул бы минералы с Земли или Марса из-за большого колодца. Соответственно набирали людей, сначала на вахту к астероидному поясу, а потом почти как колонистов. Они там себе жили и строили станции на АСТЕРОИДАХ. Туда отправлялись не только гос. компании, но и частные копрорации, поэтому пояс неоднороден, но его нельзя разбить на сектора, типа вот тут марсиане, тут земляне, тут сектор Блю Вотер, тут Грин Пуп. Единственное к чему можно привязать обозначение, так это к астероидам, поскольку на них строились все большие станции. И уроженцы астероидо можно называть астерами, поскольку астеры живут не только в поясе, но и на спутниках, которые часто выглядят не как планетоиды. Если бы АВП набрала власть и объяила о независимости и государственности, то астеров можно начать называть альянсерами, внешниками. Но, пока единственное что общее у разных людей родившихся в космосе- они живут на астероидах всю свою жизнь.
>>1277799 Вот, скажем, у Нивена были flatlanders (жители планет, ="живущие на плоской земле") и belters (жители пояса астероидов). Переводятся обычно как "плоскостники" и "зонники". Ну это так, к слову. А вот что действительно интересно, так это ГДЕ СЕРИИ? Обыскал наши трекеры - нету.
>>1259825 (OP) >движение космических кораблей с бешеными перегрузками при сменах курса Поясните мне, тупому огурцеводу, нахуя в открытом космосе такое ускорение, тем более какому-то тягачу со льдом. Один хуй от торпеды он не увернется
>>1277962 Им приказали срочно сменить курс. А технические данные корабля закладываются особенностями двигателя который одного типа на всех, от гражданских до вояк.
>>1277962 Для экшона. Барахтанья космических цистерн с людьми в беззвучном пространстве вряд ли будут интересны кому-то, кроме огурцеводов и прочих твердофилов.
Морские баталии ВМВ тоже полное унылое говно были, а в кино вечно лютый экшон, резкие маняманёвры и уход дохуятонного корабля от торпед в последнюю секунду.
Я, кстати, нихуя не пойму, почему, при их уровне технологий, ПРО в космосе ниггерский огнестрел, а не императрицеугодный лазер
>>1273345 На правах работающе-го в блумберг скажу что ты из 2000 вылез. Сейчас почти все небоскребы кроме знаковых пустующие свечки где пара транскорпораций держит под офисы пару этажей. Деньги сейчас активно уходят в офшорные зоны чтобы не платить нихуя налоги. Гугл,эпл-вот эти все,они играют по своим правилам. И по оценкам либо станут своими госудаствами в свое время либо придут дядьки федералы и найдут следы планируемых махинаций и возможные нарушения закона. Но вобщем-то учитывая что США сосут и вылизывают у корпоратов, то скорее президент совершит акт аутофеляции в прямом эфире
>>1277979 Слишком высокое рассевание пучка при слишком резко маневрирующих кораблях, на малых дистанциях емнип лазерами вполне жгут. Лазер даже попав с большой дистанции почти не наносит урона, рельсовый лом же проёбывает корабль насквозь. Их в том числе используют когда хотят потрепать корабль перед абордажем. Космические бои заебатые, залп/залп - пьём кофе пока облака ломов не долетят. Мне не хватает только сброса атмосферы перед боем чтоб кончить окончательно.
>>1278014 А тепло от стволов пулемёта девать куда-то совершенно не нужно?
С отводом тепла в любом случае всё просто, по-моему - заливаем хладагент перед стрельбой в кожух ствола/радиаторы лазерной установки - он кипит и через клапан сбрасывается вместе с теплом в газообразном или жидком виде. Минус - придётся установку перезаряжать на "заправке" теплоносителем, тут уж никак, и на маленьких пепелацах будет сильно сбивать прицел такая схема, поэтому отработавший материал придётся собирать на борту и после боя сбрасывать.
>>1278017 Я говорю про ПРО, а не про боевой ломоплюй. Небольшим торпедам/ракетам и даже снарядам с ВВ внутри должно хватить.
>>1278020 Торпеда с боевой частью - лом? Охуительные истории. Лом, кстати, тоже может изменить свою траекторию из-за нагрева и испарения материала, если у него маленькая скорость, быстрые ломы проще уж мощным лазером испарять, но такой уж хрен где возьмёшь.
И вообще - мешок очень крупной дроби и соответствующий шотган выебут всё в "твёрдом" сайфае.
>>1278029 >мешок очень крупной дроби В ответ толще броня, многослойность, конструктивная защита, твоя дробь всё крупнее - привет ломы. Торпеды не помню точно чем жгут, надыть открыть книжку насчёт лазеров.
>>1277962 >>1277979 Может потому, что вы корзинки нихуя не знаете? Корабль движется к церере, на большой относительной скорости. Они могли разгонятся с малым ускорение несколько недель, а потом херачить на инерции. Тут им выдали запрос о помощи, значит необходимо это ускорение нивелировать. В обычно, скажем так, режиме, с тем же ускорением которое они набирали идя к церере им бы потребовалось столько же времени на торможение и еще время на ускорение. Очевидно, что на сигнал сос хуярить с месяц нецелесообразно. Вот и пришлось запилить перегрузочное ускорение.
Война между Марсом и Поясом — самоубийство. Даже вооружив каждый прыгун астеров, мы не могли бы равняться с марсианским флотом. Может, нам удалось бы уничтожить несколько кораблей хитростью или таранами. Возможно, Марс сочтет нужным взорвать одну из станций, чтобы настоять на своем. А мы можем прицепить химические ракеты к сотне-другой камешков величиной с койку и обрушить Армагеддон на марсианские купола. Все, кто бьет в барабаны войны, об этом забывают. Живущий не на космическом корабле по определению уязвим. Тихо, Эрос, Паллада, Церера — ни одна станция не способна уклониться от ядерного удара. А все граждане вражеской стороны обитают на дне большого гравитационного колодца, так что нам даже особо целиться не пришлось бы. Эйнштейн говорил верно. Следующая мировая война будет вестись каменными дубинами. Только камни Пояса могут превратить поверхность Марса в море лавы. Пока что все соблюдают правила приличия и стреляют только по кораблям. Джентльменская война. Но рано или поздно та или иная сторона решится на отчаянный шаг.
>>1278029 >Небольшим торпедам/ракетам и даже снарядам с ВВ внутри должно хватить. Ну ты видел как там корабли маневрируют? Вот торпеда от твоего лазера будет скакать ещё быстрее, а пули они закрывают объём и достаточно одной чтоб торпеду разнесло.
>>1278034 Зачем делать дробь крупнее? Можно сделать её наоборот мельче, сыпать больше - и за пару залпов от сенсоров на вражеском судне не останется нихуя, после чего можно хоть подлетать к слепому корыту, выдвигать носовую болгарку и пилить его на лом прямо в бою.
Хотел бы я увидеть торпеду, которая сможет скакнуть от лазера и не распидорасить свою конструкцию внезапным ускорением до такой скорости, если допустить, что она может так ускориться.
>>1278048 >Ой вей. Был бы ты умный - написал бы "наведись".
Зачем? Один хуй сейчас набегут и пояснят про волшебные безоткатные орудия. Про нинужность радаров и про "НАГЛАЗОК". Тут один мне скинул гиродин и сказал, что эта йоба может корабль вертеть как хочет с точностью до миллиметра. Другой заявил, что можно на дистанции в десятки тысяч километров перенасытить снарядами все возможные траектории "наглазок". У третьего вообще пушка стреляет >720км в секунду.
>>1278054 Ей достаточно не давать держать на себе луч, идти змейкой. Вообще это вопрос авторского представления. В Левиафане есть превосходство противолазерной защиты над нападение, сами лазеры слабоваты. Хуярим ломами, отбиваемся по сути той же дробью что ты описал, только более фокусировано бьём.
А вот у Воробьёва лупят лазерами, так как есть мощные излучатели и ломы признанны неэффективными, они просто аккуратно делают дырки в корабле под свой калибр и не больше. А потом сосём инопланетный хер не разгибаясь
>>1278060 >А вот у Воробьёва лупят лазерами, так как есть мощные излучатели и ломы признанны неэффективными, они просто аккуратно делают дырки в корабле под свой калибр и не больше.
Я вот пытался воробьева прочитать. Пока дальше "осторожно облучил радаром" не дошел.
>>1278062 >осторожно облучил радаром Лал, бывает. Но там свои плюсы, конечное топливо, траектории, всякое такое. Минусы, вот такие повороты и БАБОСТРАДАНИЯ на линии фронта. Их немного но они навязчивые что пиздец.
>>1278051 В теории - конечно, какой-нибудь плазменный жирный щит, который испарит любой объект, угрожающий планете. Но это просто пиздец, к тому времени, как такая оболчка-солнце станет возможной, всем будет поебать на планеты в принципе. Да и, наверное, на физическое существование вообще.
>>1278058 Так речь шла о лазерах как средстве ПРО в вакууме. Для них самое проблемное - точность наведения, если же гипотетическая турель придрочена бить белке в глаз - лазер лучшее решение. Ты, случайно, в Альдноа и Сидония-тредах на ычане по этому поводу не постил?
>>1278059 Какая, блядь, перегрузка по-твоему будет от ускорения до скорости СВЕТА? Именно такую мгновенную скорость нужно приобрести, чтобы увернуться от лазера.
>>1278060 >Ей достаточно не давать держать на себе луч, идти змейкой.
Зависит от мощности луча, расстояния и точности систем наведения. На кинжальных расстояниях боёв в "Экспансе" расстояние несущественно.
>>1278063 Таки та и проблема, что сам корабль проще спрятать от сенсоров, чем ракету, у которой компоновка не позволит выделить много места под РЭБ.
>>1278067 Это такой тонкий спойлер, что Миллер умрёт?
Кстати, книгочитатели, спойлерните по-маленькой - есть ли в сеттинге какие-нибудь, обыгранные автором, физические преимущества в невесомости безгравитационнохолопов над гравитациягосподами?
>>1278068 >В теории - конечно, какой-нибудь плазменный жирный щит, который испарит любой объект, угрожающий планете. Но это просто пиздец, к тому времени, как такая оболчка-солнце станет возможной, всем будет поебать на планеты в принципе. Да и, наверное, на физическое существование вообще.
Скорее дохуя спутников не просто вокруг планеты, а в рамках системы, реально дохуя и объеденить их в систему раннего оповещения и защиты. А в качестве защиты использовать сверхмощные стационарные лазеры(хоть на спецстанциях, хоть на астероидах/спутниках) которые будут широким лучем по обнаруженным целям лупить. Т.е. не быстра пиу пиу все сгорело. А на далеких подступах нагревать торпеды, астероиды вот это все. На а дальше тепловой взрыв и всем похуй. Конечно всякие противоракеты и прочие прилагаются.
Дорого? Да. Охуеть как дорого, но тут речь о обороне целой планеты.
>Какая, блядь, перегрузка по-твоему будет от ускорения до скорости СВЕТА? Именно такую мгновенную скорость нужно приобрести, чтобы увернуться от лазера.
Тебе не от лазера надо увернуться, а от турели и корабля, если так ставить вопрос. Скорость трекинга турели представляешь? Ну и смотря какие дистанции и смотря какая относительная скорость. Чем наводить, использует противник на тебе средства рэб? В космосе рэб эффективней чем на земле в разы.
>>1278068 Немного дополню себя. >>1278076 Я вот очень редко, даже припомнить не могу где, не видел, что бы лазОры использовали не как оружие - пиу пиу корабль надвое -, как как средство ослепления систем оптических и тепловых. Вместо мощного луча, который попадет или нет, это вопрос. Широкий луч освечивающий большую площадь, этакий космический фонарик.
>>1278039 >>1277968 Мань, там разница всего в несколько раз - больше человеческая тушка не выдерживает, даже если в нее залить волшебную наномалафью. И чем сильнее плющит, тем меньше времени протянешь. Это я еще не учитываю сложностей в конструкции шипа, накладываемых высокими перегрузками. Ну займет маневр вместо минуты, скажем, десять или даже пару часов, какая нахуй разница?
>>1278068 >Зависит от мощности луча Так в этом то и проблема, автор считает что мощность недостаточна. Хотя по его же замечанию одного из персонажей, возможно для атмосферы, хороший прицельный лазер может сделать дырку в обшивке.
>>1278077 В Левиафане как раз одно из назначений, слепить датчики.
>>1278088 Мань, какие несколько раз? Можешь прикинуть НАГЛАЗОК сколько они там г выдерживали. И разница там не в пару, десять часов, а вполне могла исчисляться сутками или неделями. Тренированный человек может 20 - 30 г держать пару секунд. Тут еще надо сказать, при перегрузках важную роль, в реальном мире, играют противоперегрузочные кресла. Что там они напихали в волшебные жидкие штуки - мы не знаем. Потому узнать какие именно перегрузки и продолжительность ускорения тоже.
> Алекс посадил их на «сок», значит, Эрос продолжает ускоряться. Он опасался, что все они потеряют сознание. До какой же скорости он намерен дойти? Даже на «соке» продолжительное ускорение в восемь или девять g представляло серьезную угрозу людям. >«Ходом на соке» пилоты называли высокое ускорение, при котором человек в обычном состоянии теряет сознание от перегрузок. «Сок» — медикаментозный коктейль — впрыскивался пилотским креслом, позволяя человеку сохранить сознание и бодрость и, возможно, избежать инсульта, когда тело весит пятьсот кило. Холден, служа на флоте, не раз пробовал «сок», и отходняк всегда бывал мерзким.
>>1278076 >Скорее дохуя спутников не просто вокруг планеты, а в рамках системы, реально дохуя и объеденить их в систему раннего оповещения и защиты.
Говна в космосе всё равно больше, плюс всегда можно наложить кучу со стороны Солнца, которую не запалить известными нам сейчас сенсорами (да и потом, я думаю, ничего сверхъестественного не появится).
Плюс всегда можно сбить эти спутники или сделать бесполезными, хаотично засрав их орбиты любым мелким говном, хоть гвоздями, которые они даже не засекут.
>Скорость трекинга турели представляешь?
В будущем? Не могу сказать, но уже сейчас точные манипуляторы на производствах могут развивать ебанутую скорость.
>Ну и смотря какие дистанции и смотря какая относительная скорость.
Я не разработчик космического оружия, но предполагаю, что предел работы лазерного ПРО в космосе должен быть равен расстоянию в световых секундах, за время прохождения которого лучом лазера ракета сможет отманеврировать и полностью покинуть зону поражения лазера, после чего - двигаться к цели постоянно маневрируя подобным образом. Если она не будет выведена из строя первым попаданием в случае, если до него летела по прямой. Если она с момента пуска сразу маневрирует, то:
С одной стороны - чем меньше расстояние, тем меньше у ракеты времени на реакцию и непредугадываемый системой ПРО манёвр, с другой - тем больше начинает посасывать трекинг турели.
Скажем, если ракета сможет сманеврировать за 100мс, а у турели идеальный сферический трекинг в вакууме, то гарантированное поражение ракеты начинается с 15к километров. Причём трекинг можно совершенствовать в больших пределах, чем начинку и конструкцию ракеты, которая будет обязана выдержать невообразимые перегрузки на грани нарушения законов физики. В итоге всё скатится к пиу-пиу и/или рельсам.
>Чем наводить, использует противник на тебе средства рэб? В космосе рэб эффективней чем на земле в разы.
Иметь пиздатую оптику и своё РЭБ.
Идеальной штукой вообще была бы аналоговая оптика в такой ситуации, но я вообще не представляю, как её такую создать и прихуячить к кораблю - разве что биоинженерить живые турели.
>>1278089 >для атмосферы, хороший прицельный лазер может сделать дырку в обшивке Но ведь по определению лазер в вакууме будет ебее лазера в атмосфере.
Можно даже дырки не делать, по-моему, в случае с плотно набитой топливом, датчиками и ВВ ракетой - уже сам нагрев обшивки и содержимого за ней сделает дело, если абляционной защиты нет.
>>1278088 >больше человеческая тушка не выдерживает Без таких допущений, вроде волшебной малафьи, сай фай бы вообще не существовал. На самом деле они - огурцы
(50 000 000 м/с / (10 м/с^2)) / (606024) = 58 суток тебе хуярить с нуля до третьей космической с ускорением в 1 g с орбиты Земляшки. От Цереры еще меньше. Куда ты там неделями собрался разгоняться, Мань? Еще конкретно там они НАГЛАЗОК жгли несколько минут.
>>1278109 >Говна в космосе всё равно больше, плюс всегда можно наложить кучу со стороны Солнца, которую не запалить известными нам сейчас сенсорами (да и потом, я думаю, ничего сверхъестественного не появится).
Смотри, я думаю так, твоя задача с этими спутниками не ушатывать корабли и прочее. Твоя задача, самыми дальними, скажем так, произвести обнаружение цели, и ее курс. В идеале с помощью радара можно производить анализ материала из которого состоит объект.
Далее представим что миллионах км начинается сесть из зондов.
1. Активный зонд. С радаром широкого сканирования, чья задача только найти объект. Такие зонды скажем перекрывают друг друга. Зачем они нужны? Что бы сообщить первичный курс объекта. Опять же повторюсь, дело не в атаке на корабли, хотя засечь с помощью этих зондов корабли в принципе можно. Основная задача, что бы какие нибудь хуи не обстреляли ракетами или астероидами планету с каких нибудь космических пердей планету ты не сманеврируешь, потому зная орбиты высчитать целеуказание для чего угодно - не проблема.
2. ШТЕЛЬСЧЬ зонды. Как угодно можно назвать, есть у них стелс - дело технологий будущего. Они должны быть незаметны, включаться только в случае отказа первого зонда. Естественно должны не только занимать его место, но и пройтись радаром по месту его нахождения, дабы определить что с ним случилось.
3. "Вторая линия". Поделить на сектора все пространство за первой линией зондов(условной линией). При получении сигнала от "внешней линии" в секторе куда, могут мчать объекты врубаются всякие зонды с направленными радарами, с рлс, может противоракеты, лазеры, в общем все что туда посчитают нужным напихать, но главное это уже целеуказание для систем обороны. И там, как и говорил лазеры, нагрев, тепловой взрыв.
Что касается > Плюс всегда можно сбить эти спутники или сделать бесполезными, хаотично засрав их орбиты любым мелким говном, хоть гвоздями, которые они даже не засекут.
Во-первых засекут. Во вторых это всего лишь система для оповещения и целеуказания о приближающихся объектах(ракетах например) выпущенных с хуевых дистанций. В случае если флот вражеский начинает "чистить" зонды, то туда уже выезжает твой флот и "пиу пиу, ЩИТЫ НА МАКСИУМУМ". Если твой флот продул, и тебя зонды вычистили, то у тебя одно остается КАПИТУЛЕЙШЕН
>В будущем? Не могу сказать, но уже сейчас точные манипуляторы на производствах могут развивать ебанутую скорость.
Представь себе относительную скорость скажем в 10к километров в секунду. Представил, а это вообще пешкодрал. 100 к киллометров в секунду относительной угловой скорости может быть. Так, что тут я материалы не представляю для трекинга турели.
> С одной стороны - чем меньше расстояние, тем меньше у ракеты времени на реакцию и непредугадываемый системой ПРО манёвр, с другой - тем больше начинает посасывать трекинг турели.
>за время прохождения которого лучом лазера ракета сможет отманеврировать и полностью покинуть зону поражения лазера, п
Могу спиздеть, но видел ссылку на ракеты достигающие перегрузок в 300 г(кажется это были ракеты про для перехвата ядерных ракет стратегического базирования). Так же ты несколько забываешь, что все перегрузки которые будет испытывать ракеты будут продольными(кажется так) и уже сейчас ракеты спокойно выдерживают 50 г(сказал от балды, не охота сейчас искать цифры). Но 50 точно, ибо человек может выдержать 30 г до секунды времени. Сколько это в метрах в секунду?
Но в общем и целом прав и я и ты. Зная динамику разработки современных военных технологий. Скорее всего защита будет активная. Т.е. Рэб, турели лазерные, какие нибудь КАЗ(комплекс активной защиты) например с шариками выстреливающие навстречу ракетам, снарядам и прочим.
Вообще про войнушку в космосе мне больше всего доставил "Хонора харингтов". Поясню пока не дети не не набежали, не самой бабой, ибо баба центральный персонаж капитан военного корабля - я ебал. Все книги я недочитывал, потому как непришей пизде рукав хонор в каждой бочке, всех спасает в рукопашку заебало. Но вот описание масштабных военных действий, на мой взгляд лучшее. Вебер видно хорошо шарит в этих делах.
>>1278133 >И как в Духовоной с развитием лазерной техники? Предсказуемо не оче. Поэтому я занимаюсь этим для бездуховных нехристей, но в ДС (трактор не дают, увы).
>>1278122 Есть. Называется самофокусировка. Грубо говоря, при достаточной плотности мощности воздух, через который проходит пучок станет вести себя как положительная (собирающая) линза, таким образом, исходный пучок через некоторое расстоние просто станет сильно расходящимся.
>>1278187 >Во вторых это всего лишь система для оповещения и целеуказания о приближающихся объектах(ракетах например) выпущенных с хуевых дистанций. В случае если флот вражеский начинает "чистить" зонды, то туда уже выезжает твой флот
И приезжает на пустое место, откуда все враги съебались две недели назад, запустив в сторону твоей драгоценной планетки дохуя малозаметных контейнеров с дробью и двигателями, чтобы поправить курс до орбитального и благополучно лопнуть, разбрасывая начинку.
Более того, даже если не проебать сам пуск - учитывай время, за которое информация во всех видах от места пуска пиздует к твоим системам наблюдения, потом от штаба - к флоту и сколько ему потребуется времени, чтобы повернуть туда ебальники, разогнаться и добраться.
Проще в целом океане выловить подлодку в автономке, чем таких набегателей.
>Представь себе относительную скорость скажем в 10к километров в секунду. Представил, а это вообще пешкодрал. 100 к киллометров в секунду относительной угловой скорости может быть.
Во-первых - не объебался ли ты с величинами? 10к километров в секунду это очень и очень дохуя, не говоря о 100к километров (что есть 0.33 световых секунды). Для масштаба тебе - вся Солнечная система топит в межзвёздном пространстве со скоростью примерно 230 километров в секунду.
10к километров в секунду - это не ракета, это уже даже не рельсовый лом, это какая-то Нихейщина и всепенетрирующий GBE.
Во-вторых - ракета всё равно будет топить к цели, а не наматывать вокруг неё спирали, иначе никакого топлива не напасёшься.
>Но 50 точно, ибо человек может выдержать 30 г до секунды времени. Сколько это в метрах в секунду?
g = 9,81 м/с^2 Физика, 7й (вроде) класс. Можешь грубо взять за червонец и умножить на сколько там тебе нужно.
Человеки советские вроде максимально выдерживали мгновенную перегрузку около 30g, да.
Что до протиоворакеты, выдерживающей 300g - там управляемости на скоростях 5-7 км/с с Гулькин хуй, да она и не нужна для перехвата боеголовкуэ злого ворога на баллистической траектории. Технически, противоракета представляет из себя хуйню, которая летит в предопределённую точку пространства, где, по заранее заложенным в неё расчётам должна в момент истины находиться вражеская ракета/БЧ и прошептать ей на ушко лекцию об Исааке нашем Ньютоне.
Если очень мощный - так быстро сварит, что может произойти и взрыв паров жидкости в тканях.
Но вряд ли, скорее всего из варёного человека будет выходить пар через какую-нибудь лопнувшую с негромким пуком дырочку, как из проколотой сосиски, может даже с забавным звуком.
>>1278217 Дополнюсь тем, что сила (вес) при перегрузке зависит таки от массы тела, поэтому качкам и пузанам в космосе будет нелегко (невыносливым дрищам тоже).
А что до космолётов - чем массивнее шкаф, тем сильнее его прочность будет выебана на резких манёврах - и высокотехнологичные ракеты тут тоже не исключение.
>>1278217 g = 9,81 м/с^2 Физика, 7й (вроде) класс. Можешь грубо взять за червонец и умножить на сколько там тебе нужно.
Человеки советские вроде максимально выдерживали мгновенную перегрузку около 30g, да.
Что до протиоворакеты, выдерживающей 300g - там управляемости на скоростях 5-7 км/с с Гулькин хуй, да она и не нужна для перехвата боеголовкуэ злого ворога на баллистической траектории. Технически, противоракета представляет из себя хуйню, которая летит в предопределённую точку пространства, где, по заранее заложенным в неё расчётам должна в момент истины находиться вражеская ракета/БЧ и прошептать ей на ушко лекцию об Исааке нашем Ньютоне.
Я считал. Суть не в том для чего эта противоракета, а как возможность выдержать подобные перегрузки и произвести маневр. В смысле возможности турели угнаться за подобными маневрами.
>И приезжает на пустое место, откуда все враги съебались две недели назад, запустив в сторону твоей драгоценной планетки дохуя малозаметных контейнеров с дробью и двигателями, чтобы поправить курс до орбитального и благополучно лопнуть, разбрасывая начинку.
Более того, даже если не проебать сам пуск - учитывай время, за которое информация во всех видах от места пуска пиздует к твоим системам наблюдения, потом от штаба - к флоту и сколько ему потребуется времени, чтобы повернуть туда ебальники, разогнаться и добраться
Я отнюдь не претендую на ПАСАНЫ Я ЗАЩИТУ ПРИДУМАЛ. В общих чертах описал.
Корабли, все зависит от скорости движений кораблей. Приедет на пустое или нет. Патрулируют корабли безвоздушное пространство или нет. Не говоря уже о том есть ли те же штельс зонды с ракетами или нет.
Сама суть этой системы не в защите от ведра болтов орбитальной инфраструктуры - тут как получится там получится. А скорее в защите от массивного объекта способного пол планеты выпилить.
>Во-первых - не объебался ли ты с величинами? 10к километров в секунду это очень и очень дохуя, не говоря о 100к километров (что есть 0.33 световых секунды). Для масштаба тебе - вся Солнечная система топит в межзвёздном пространстве со скоростью примерно 230 километров в секунду.
>10к километров в секунду - это не ракета, это уже даже не рельсовый лом, это какая-то Нихейщина и всепенетрирующий GBE.
>Во-вторых - ракета всё равно будет топить к цели, а не наматывать вокруг неё спирали, иначе никакого топлива не напасёшься.
Возможно и объебался. Честно говоря я полусонный не могу посчитать сколько времени и при каких скоростях возможно набрать подобную скорость. И опять же, речь об относительных скоростях, скажем о кораблях движущихся встречными курсами.
>>1278217 Дополню по поводу общей системы обороны. Я недаром сказал, что объедена в сеть. Что то вроде, сидит мужик на пульте. Ему приходит сообщение, что мол так и так объект на огромной скорости движется в пространстве. Параметры такие и такие. Все что от него должно требоваться, согласно, некой, должностной инструкции нажать, пусть будет красная, кнопку. Далее вся система начинает отрабатывать, выпускать там ракеты, ставить на пути облака из, не знаю там, металлической стружки.
Что бы система не приняла корабли за вражеские объекты, могли вполне быть запиленные правила безопастного полета. Мол корабли должны двигаться с такой то и такой скоростью, в такой и такой орбите - ну, что бы террорист, какой, не смог выпилить планету одним кораблем. Так же в систему можно запилить защиту от дурака: любой корабль, объект на маршруте, резко увеличивающий скорость подлежит пиу пиу. Так же, естественно, как на современных самолетах система пинг запроса. Т.е. Корабль вошедший в пространство планеты(читай за внешний рубеж обороны) должен автоматом пинговать себя, где находится и с каким ускорением, относительной скоростью идет. А может и вообще переходить на управление с планеты, доков или чего там еще.
>>1278229 >Я считал. Суть не в том для чего эта противоракета, а как возможность выдержать подобные перегрузки и произвести маневр.
А никак. Либо жопа шире, либо плечи. Хитрые маневры на таких перегрузках, чтобы сбить трекинг даже современной корабельной турели ПРО - потребуют уровня технологий и материалов Гоа'улдов, если не круче.
Те же технологии и материалы будут применены и к защитным системам, так что ракетам лучше либо не попадать на радары вовсе до момента неизбежного поражения цели (нынешнее воплощение такой идеи - западные ПКР, не очень быстрые, но летящие низенько над волнами и по хитрым курсам), либо ебашить с такой скоростью по прямой к своей цели, что турель даже не успеет среагировать и довернуть, когда заметит ракету (очевидно, советские/российские гиперзвуковые ПКР, которые ебашат так быстро, что даже будучи поражёнными в полёте всё ещё летят как ебучий снаряд).
>все зависит от скорости движений кораблей Допустим, одинаковые скорости и двигательные системы у обеих сторон. Атакующие всегда успеют съебать быстрее, чем прилетит ответка тупо из-за расстояний в космосе.
>Патрулируют корабли безвоздушное пространство или нет.
Проще было бы на уровне технологий Викингов выловить и выебать всех морских волков Дёница в Атлантике (сюжетец для партии в Циву, ага), чем ПАТРУЛИРОВАТЬ МИЛЛИОНЫ КИЛОМЕТРОВ КОСМОСА
>Сама суть этой системы не в защите от ведра болтов орбитальной инфраструктуры - тут как получится там получится. А скорее в защите от массивного объекта способного пол планеты выпилить.
Любой военный конфликт начинается с угондошивания обороны, собственно.
Если что вдруг, то завтра соколики НАТО не полетят через всё ПВО России хуячить Крёмль, а медленно и методично, при поддержке наземки, будут выдавливать именно ПВО. А потом уже прилетит астероид... тьфу, БРРРРРРРРРРРРТ~.
>Честно говоря я полусонный не могу посчитать сколько времени и при каких скоростях возможно набрать подобную скорость. И опять же, речь об относительных скоростях, скажем о кораблях движущихся встречными курсами.
Да хоть четырежды относительных - 5к километров в секунду - это ебал её рука какая скорость, почти 5 часов топить при максимальной перегрузке для человеков в 30g, сдохнут они у тебя так даже с магмой в венах, раскаляющей сердца.
Допустим, я - боженька этого мира и решил джаст фо фан запилить такую мега-ракету силой мысли:
Ракета при 300g будет разгоняться полчаса, как говорил Фуль - можно успеть поссать, посрать и бабу выебать. Ну и ракета такая (если она не на волшебной тяге) будет у тебя представлять из себя мааааааааааааленькую БЧ на ОХУЕННО ЗДОРОВОМ баке топлива и двигателе, где-то раза в четыре больше ракеты, которая возила мурриканцев на Луну и обратно, что, само собой, требует делать её не из доступных нам материалов, а из неуничтожимых тушек кербалов из другой вселенной.
Либо пихать в каждую ракету дорогущие маняреактор и двигатель общим размером с хрущёвку, что, согласись, нецелесообразно - проще вокруг каждого реактора построить корабль с пиу-пиу и относительно маленькими ракетами.
Ну и при таких затратах на одну ракету проще было бы самих врагов купить в вечное анальное пользование. И половину галактики на сдачу.
>>1278235 Как бы ни была сложна и дорога такая система, в конечном итоге на космических масштабах несложно сделать так, что атака со всех сторон в разное время прилетит к тебе одновременно и снесёт добрую часть твоих спутников при меньшей стоимости всей такой операции с вражеской стороны.
Единственная защита при такой угрозе - ёбнуть первым и не оставить в живых никого из расы/вида/народа, угрожавших твоей планете.
>>1278339 Боюсь, с личных аккаунтов несведущих в айти высокопоставленных старпёров различных тайных и полутайных ведомств корпораты накопировали столько информации, что хватит утопить кого угодно, если им будут угрожать.
>>1278076 Из 3й книги, после "не войны" между Марсой и Землёй и распыления Фобоса, Марс отправил корабли к тем астероидам, которые легко превратить Армагеддон для Марса.
>>1278352 Вопрос стоял, грубо говоря, в том, кому кого проще в невесомости отпиздить.
Лично я всегда был сторонником точки зрения, что те твари с экзо- и эндоскелетом, которые растут при высокой гравитации - нехилое преимущество имеют перед низкогравитационными.
>>1265892 >Ну нельзя никак представить себе будущее на 300 лет вперед достоверно Я тебе могу прямо сейчас достоверно сказать, что в будущем искры не станут в невесомости отклоняться вниз, а в космосе не появятся звуки.
>>1278429 Искры - издержки съёмочного процесса, хорошо хоть реальный сварочный аппарат использовали, а не потом нарисовали эффект, а звуки в космосе - это уже общепринятое допущение, чтобы неискушённому зрителю нравилось.
Только 3.5 эстетствующих пидрилы вроде тебя и меня будут смотреть немое кино и играть в беззвучные игры про космические баталии.
Я, например, вообще ни одного фильма или приключенческой игры (на-коленке-инди и симуляторы стыковочного матана разных калибров не в счёт) для массового потребителя не назову, где космос был бы беззвучен.
> А никак. Либо жопа шире, либо плечи. Хитрые маневры на таких перегрузках, чтобы сбить трекинг даже современной корабельной турели ПРО - потребуют уровня технологий и материалов Гоа'улдов, если не круче.
> Те же технологии и материалы будут применены и к защитным системам, так что ракетам лучше либо не попадать на радары вовсе до момента неизбежного поражения цели (нынешнее воплощение такой идеи - западные ПКР, не очень быстрые, но летящие низенько над волнами и по хитрым курсам), либо ебашить с такой скоростью по прямой к своей цели, что турель даже не успеет среагировать и довернуть, когда заметит ракету (очевидно, советские/российские гиперзвуковые ПКР, которые ебашат так быстро, что даже будучи поражёнными в полёте всё ещё летят как ебучий снаряд). Как раз наши ПКР и маневрируют на >10 жэ так точно и идут низенько. И противоспутниковые ракеты даже сейчас ускоряются на 100 жэ пару секунд, пока топливо есть.
> Допустим, одинаковые скорости и двигательные системы у обеих сторон. Атакующие всегда успеют съебать быстрее, чем прилетит ответка тупо из-за расстояний в космосе. Факел у обороняющихся может скрыть начальные вектора кинетики например.
> Проще было бы на уровне технологий Викингов выловить и выебать всех морских волков Дёница в Атлантике (сюжетец для партии в Циву, ага), чем ПАТРУЛИРОВАТЬ МИЛЛИОНЫ КИЛОМЕТРОВ КОСМОСА Пусть патрулирует радар.
> Если что вдруг, то завтра соколики НАТО не полетят через всё ПВО России хуячить Крёмль, а медленно и методично, при поддержке наземки, будут выдавливать именно ПВО. А потом уже прилетит астероид... тьфу, БРРРРРРРРРРРРТ~. Всё начинается с прилета невидимого для пидорашкинского ПВО, B2 Spirit...
> Да хоть четырежды относительных - 5к километров в секунду - это ебал её рука какая скорость, почти 5 часов топить при максимальной перегрузке для человеков в 30g, сдохнут они у тебя так даже с магмой в венах, раскаляющей сердца. Нахуй вам 5 000 километров в секунду? Вцепились как банный лист и носитесь по треду.
> Допустим, я - боженька этого мира и решил джаст фо фан запилить такую мега-ракету силой мысли:
> Ракета при 300g будет разгоняться полчаса, как говорил Фуль - можно успеть поссать, посрать и бабу выебать. Ну и ракета такая (если она не на волшебной тяге) будет у тебя представлять из себя мааааааааааааленькую БЧ на ОХУЕННО ЗДОРОВОМ баке топлива и двигателе, где-то раза в четыре больше ракеты, которая возила мурриканцев на Луну и обратно, что, само собой, требует делать её не из доступных нам материалов, а из неуничтожимых тушек кербалов из другой вселенной. Ты с этими баками к Воробьёву пиздуй, здесь же придумали двигатель Эпштейна, который выдаёт умопомрачительную тягу с практически бесконечным УИ. Да и открывают торпедные залпы тут с 150 000 километров, максимум. Тот же Кентербери с 60 ебанули и он был с заглушеными двигателями.
> Либо пихать в каждую ракету дорогущие маняреактор и двигатель общим размером с хрущёвку, что, согласись, нецелесообразно - проще вокруг каждого реактора построить корабль с пиу-пиу и относительно маленькими ракетами. Здесь маняреакторы на торпедах(типа термоядерный реактор без одной стенки, как описал его автор) достаточно миниатюрны, чтобы с перезарядкой с носителя справился один человек, ну с помощью механизмов, канешна.
> Ну и при таких затратах на одну ракету проще было бы самих врагов купить в вечное анальное пользование. И половину галактики на сдачу. А никто и не делает торпед, что на пол солнечной системы ебашат
> Как бы ни была сложна и дорога такая система, в конечном итоге на космических масштабах несложно сделать так, что атака со всех сторон в разное время прилетит к тебе одновременно и снесёт добрую часть твоих спутников при меньшей стоимости всей такой операции с вражеской стороны. а навести торпеды на такие расстояния смогут? А что делать, если спутники произведут коррекцию или наоборот и их орбита станет другой? > Единственная защита при такой угрозе - ёбнуть первым и не оставить в живых никого из расы/вида/народа, угрожавших твоей планете. А договорится, не? Не катит, надо ФТРУХУ???
>>1278343 > Боюсь, с личных аккаунтов несведущих в айти высокопоставленных старпёров различных тайных и полутайных ведомств корпораты накопировали столько информации, что хватит утопить кого угодно, если им будут угрожать. "Если вы нам не простите налоги, мы выложим вашу переписку со шлюхами и ордеры на покупку чёрных конских самотыков, азазазазаза!" Деб, на секретных объектах выхода вконтакт нету, там даже простого интернета нет, а своя сеть.
>>1278493 Ты смеёшься, а рашкочинуши таки переписываются в мейлрушечке по государственным делам. Вангую, что иные пиндосские старпёры тоже перемигиваются секретной информацией через фейсбук. Потому что старые и необучаемые.
>>1278495 Военным и прочим спецслужбам, если они не потешные - будет глубоко похуй на гражданские "биопроблемы" в экономике в виде неплательщиков налогов.
>>1278248 >Единственная защита при такой угрозе - ёбнуть первым и не оставить в живых никого из расы/вида/народа, угрожавших твоей планете.
Там вон другой парень рассказал, в принципе все что я хотел ответить. Добавлю, что есть одна страна выложившись на йоба оборону зондами, а другая нет(такого не может быть, но условно). Обороно куны обстреляли астероидами или ракетами, или хуй знает чем - уебали планету. Противник обстрелял - соснул. Противник взамывает оборону - его гоняют как пирата по всей ЖЕСТОКОЙ ГОЛАКТИКЕ. НЕ думаю что оставшийся флот дохуя продержится без снабжения.
>>1278501 >Добавлю, что есть одна страна выложившись на йоба оборону зондами, а другая нет(такого не может быть, но условно). Обороно куны обстреляли астероидами или ракетами, или хуй знает чем - уебали планету. Противник обстрелял - соснул.
Проблема в том, что эта йоба-оборона зондами вскрывается апгрейдом уже готового вооружения и доктрин для её преодоления на сумму в разы меньшую, чем сама эта оборона.
За примерами далеко ходить не надо - у нас это всё уже есть на масштабной модели в виде ядерного оружия у государств, которое сейчас никто в здравом уме не станет применять, ибо симметричная ответка неизбежна и систем гарантированной, пусть не 100%, но хорошей защиты попросту нет, как только что-то разрабатывают - выходит новый хуй с винтом в виде разделяющихся боеголовок, ложных целей и так далее.
>>1278434 > Искры - издержки съёмочного процесса Любуемся на реактивную струю в "Дознании пилота Пиркса". (Неаккуратно нарезал, ну да пофиг). Как она здорово отклоняется наверх, как всякий горячий воздух в паяльной лампе. А всего-то и надо было повесить модель соплом кверху, и проблем бы не было. Так же и здесь: если бы искры сыпались сверху, а уже потом кадр повернули набок, никаких "издержек процесса" бы не возникло. Так что я полагаю, это издержки чего-то другого. Например, сообразительности.
>>1278535 ПРО от баллистических ракет вообще, по-моему, ИРЛ существует больше для успокоения нервов тех, кто под ним прячется от ядерного армагеддеца, чем для реальной защиты.
>>1278509 У Вэбера на гравитации как я помню работают.
Это вообще странно учитывая что и сейчас антигравитацию изучают и даже допились некоторых результатов, а в будущем у них до сих пор кораблики крутят что бы тяготение сделать.
>ПРО от баллистических ракет вообще, по-моему, ИРЛ существует больше для успокоения нервов тех, кто под ним прячется от ядерного армагеддеца, чем для реальной защиты.
Не совсем так. Ракеты про стартуют с йоба скоростями и служат для поражения ракеты до разделения боеголовок. Читай, должны догнать и въебать. ПРО как таковое политическое решение. Ну и немного увеличивает время реагирования для ответного удара. Суть в том, что расположив ПРО установки/системы в какой нибудь польше/украине, то для поражения сшашки сначала придется в ТРУХУ польшу/украину.
Но в космических реалий ПРО можно установить просто повесив в космосе зонд. Но по большей части необходимость в точном целеуказании на йоба километрах. А там уже ушатать при точном целеуказании - не проблема. К тому же речь еще о выработке топлива, ресурсе. Если ракета постоянно ускоряется - теряет топливо. На маневры у планеты, может не хватить. Плюс нужна либо боеголвка пойбистей, либо масса поболее, что бы ушатать на планете хоть что нибудь. Ракете же про, нужна система наведения и все, может небольшая боеголовка. Соответсвенно если у нее, прошки, ускорение в разы выше, то и догнать она легче может. Ну и лазоры жеж.
>>1278606 Они могут работать хоть на слезах девственниц и соплях патриотов, но для достижения таких показателей, но физику не наебёшь, и для таких ускорений космической "Калины" потребуется гравитационное/эфирное/квантово-подпространственное кадило размером с целый завод по выпуску таких пепелацев и слёзохранилище/соплереактор сопоставимых размеров. >даже допились некоторых результатов В прямом смысле слова допилились до результатов в виде жирных банковских счетов. >>1278616 Ну ты сравнил сериал под.. эмм... (что там пьют космогики в Швитой?) и фильм с ААА-бюджетом.
>>1278614 >Читай, должны догнать и въебать. Не догнать, а быть в точке перехвата в нужный момент и пропеть в своей электронной душе "Doki no Sakura" в момент столкновения.
>Суть в том, что расположив ПРО установки/системы в какой нибудь польше/украине, то для поражения сшашки сначала придется в ТРУХУ польшу/украину.
Решается тем, что надо или высрать больше ракет, или насовать в имеющиеся больше боеголовок.
С текущими ядерными арсеналами нынешнее ПРО - это ловля косяка сельди небольшим сачком.
>На маневры у планеты, может не хватить. А зачем ракете манёвры у планеты? Ей надо лишь иметь максимум скорости и охуенно прочную оболочку. А ещё, прикинь, ей можно ВООБЩЕ НЕ ИМЕТЬ заряда, а только охуенно здоровую массу в виде болванки из обеднённого чугуния, которую отфутболит только не менее ебучая чугуниевая противоракета.
В конце-концов можно просто найти каменюку побольше и попрочнее (металлический астероид, например), примандовать к ней ракетное двигало и долго гнать этот велосипед из глубин системы на курс столкновения с твоей планетой.
>>1278618 > Ну ты сравнил сериал под.. эмм... (что там пьют космогики в Швитой?) и фильм с ААА-бюджетом. Так ведь уже приводил пример: >>1267849 Именно так и снимают. В сериале. А вот тебе наколенный бюджет. 1957 год, никакого компьютерного постпродакшена.
>>1278632 >Не догнать, а быть в точке перехвата в нужный момент и пропеть в своей электронной душе "Doki no Sakura" в момент столкновения.
Не обязательно, но в целом ты прав.
>Решается тем, что надо или высрать больше ракет, или насовать в имеющиеся больше боеголовок.
Чем большее количество боеголовок поможет против ракет предназначенных для совершения пиу пиу над ракетой до выпуска боеголовок?
>А зачем ракете манёвры у планеты? Ей надо лишь иметь максимум скорости и охуенно прочную оболочку. А ещё, прикинь, ей можно ВООБЩЕ НЕ ИМЕТЬ заряда, а только охуенно здоровую массу в виде болванки из обеднённого чугуния, которую отфутболит только не менее ебучая чугуниевая противоракета.
Было бы обнаружение и целеуказание. Все остальное фигня.
>>1278215 Это хороший вопрос, который очеь интересовал практически всех одногруппников на первом курсе, включая меня (ну а чего, мальчишки и есть мальчишки). Я с радиоволнами не оче, но микроволновый диапазон, как я понимаю, взорвёт кусок или вызовет ожоги внутренних органов. Мне кажется, перспективен именно это диапазон. Про лазеры. Хотелось бы отметить, что поглащение кожи человека КРАЙНЕ МАЛО в видимом диапазоне и возрастает к концу инфракрасного диапазона, но всё равно человек скорее белый, чем чёрный. Для серьёзного ожога требуются килоджоули (вполне достижимо даже с современными лазерами). Но вцелом излучение в коже далеко не проходит и поглащается в тонком слое при поверхности, то есть, кожа будет перегреваться локально. Мне представляются 2 варианта: 1) Пятно лазера соизмеримо с размерами человека. Тогда, вероятно, >>1278217-кун прав. 2) Пятно лазера сильно меньше размеров человека пиу-пиу бластер. Кожа нагревается, начинает обугливаться, поглащение заметно возрастает. Ещё два три вариант: - Лазер нагревает человека сильно быстрее, чем кровь уносит излишнее тепло. Тогда жидкости вокруг пятна сильно нагреются и взорвутся, вырвав кусок. Затем процесс будет повторяться: нагрев - обугливание-"взрыв". - Лазер негревает человека медленнее, чем кровь уносит тепло из тканей вокруг. Обугленная ткань сгораетя/испаряется послойно, пока не получится аккуратная дырочка. Но займёт это детсятки секунд. - Промежуточный варинт. По цифрам ничего сказать не могу. А ещё на человеке есть одежда, которая может загореться от мощного излучения. пик-слайтли-рилейтед
>>1278434 Но ведь когда ты находишься в корабле, то слышишь звук двигателя, пиупиу и все такое. Просто представь, что получаешь изображение с сенсора в космосе, а сам сидишь в корбале. Шах и мат, эстеты.
>>1266531 >мудрым, уравновешенным и рассудительным капитаном Который увидев передатчик, сделанный на Марсе, тут же растрезвонил об этом на всю галактику. Видимо мудрым и рассудительным слово "провокация" не знакомо.
>>1279136 >равновешенным и рассудительным капитаном >Который увидев передатчик, сделанный на Марсе, тут же растрезвонил об этом на всю галактику. Видимо мудрым и рассудительным слово "провокация" не знакомо.
Тяжелые формы олигофрении - это профессиональная деформация почти всех ПРотагонистов
У них оказывается вертикальные корабли - типа как нынешние ракеты а гравитация делается благодаря работающему на 1g двигателю то есть они летят всю дорогу на 1g, разворачиваются и тормозят на 1g логично, чо.
>>1259914 Я просто охуел когда увидел ЭТУ ПРОРАБОТКУ. Она божественна. Из сериалов такого не было нигде. По графену СИЛЬНО напоминает нынешний голивудский фильм.
Таки вин, даже не ожидал от Сайфая.
Подкупает то, что все более-менее реалистично - например, люди, родившиеся и живущие на космических станциях выглядят как долговязые дрищи и не могут нормально находиться на земле. Плюс движение космических кораблей с бешеными перегрузками при сменах курса. Внимание к деталям, кстати, тоже отличное - от разбитого планшета у копа, до просевшей в связи с подъемом уровня океана статуи свободы.
Короче, лучше чем Темная Материя+Киллджойс вместе взятые, и, пожалуй, даже лучше Вызова.