Опять 25?
Ага. Про ГПТ-5 приписал, а номер поменять забыл.
Продолжают появляться намеки на скорый выход. ОпенАИ обычно делают большие релизы по четвергам. Вряд ли завтра. Скорее на будущей неделе.
писечка мокнет
От Котенкова:
За год с хвостиком генерация видео развилась очень существенно. Лидером на данный момент легко можно признать Google с их VEO 3 — причём, как с точки зрения качества генераций, так и пользовательского опыта. Одна из самых классных фичей — это генерация видео по э-э-э раскадровке/диаграмме.
На вход можно подать прямо зарисовку того, что нужно сделать со входным изображением: как должны двигаться объекты, камера, где что появляется. Года 2-3-4 назад это бы взрывало мозг как невероятная технология!
Для наглядности к посту прикладываю 3 примера, все — из вот этого (https://x.com/Ror_Fly/status/1950352402416115788 ) треда (там же есть промпты).
Цена для частников пока высока, но по сравнению с бюджетами студийных фильмов и сериалов — пустяки. Как раз недавно Netflix рассказали (https://www.theguardian.com/media/2025/jul/18/netflix-uses-generative-ai-in-show-for-first-time-el-eternauta ), что впервые воспользовались AI-футажом в одном из своих сериалов. И как одну из причин называют цену — в сравнении с несколькими днями работы студии по спец-эффектам это пустяки, так ещё и выходит быстрее. Польза => Деньги => Улучшение качества => Польза => Деньги => и т.д.
Масс-адопшн потихонечку начинается
UPD: а ещё такая работа с зарисовкой сцены мне напомнила разборы от режиссёров на Vanity Fair. Вот, например, от Denis Villeneuve: https://youtu.be/GoAA0sYkLI0?t=59
За год с хвостиком генерация видео развилась очень существенно. Лидером на данный момент легко можно признать Google с их VEO 3 — причём, как с точки зрения качества генераций, так и пользовательского опыта. Одна из самых классных фичей — это генерация видео по э-э-э раскадровке/диаграмме.
На вход можно подать прямо зарисовку того, что нужно сделать со входным изображением: как должны двигаться объекты, камера, где что появляется. Года 2-3-4 назад это бы взрывало мозг как невероятная технология!
Для наглядности к посту прикладываю 3 примера, все — из вот этого (https://x.com/Ror_Fly/status/1950352402416115788 ) треда (там же есть промпты).
Цена для частников пока высока, но по сравнению с бюджетами студийных фильмов и сериалов — пустяки. Как раз недавно Netflix рассказали (https://www.theguardian.com/media/2025/jul/18/netflix-uses-generative-ai-in-show-for-first-time-el-eternauta ), что впервые воспользовались AI-футажом в одном из своих сериалов. И как одну из причин называют цену — в сравнении с несколькими днями работы студии по спец-эффектам это пустяки, так ещё и выходит быстрее. Польза => Деньги => Улучшение качества => Польза => Деньги => и т.д.
Масс-адопшн потихонечку начинается
UPD: а ещё такая работа с зарисовкой сцены мне напомнила разборы от режиссёров на Vanity Fair. Вот, например, от Denis Villeneuve: https://youtu.be/GoAA0sYkLI0?t=59
Положняк по будущему
>GPT-5 будет таким же инкрементальным улучшением с добавлением бесполезных функций, альтман будет пыжится и хайпить это говнище как никогда
>Гуглы также продолжат ссать на лицо альтману и его своре китайцев лично, выпуская такую же по качеству модель но дешевле (gemini 3)
>Клодоговно так и будет закручивать гайки и их моат будет обучение моделей на корпоративных закрытых данных
>Квены, кимиподобные параши просто будут делать второсортное говно, но опенсурсное
>Китобоги (deepseek) останутся в выигрыше, но по-своему
>В этом году ничего нового, год агентов "пукнув" и жиденько, отошёл на второй план
>GPT-5 будет таким же инкрементальным улучшением с добавлением бесполезных функций, альтман будет пыжится и хайпить это говнище как никогда
>Гуглы также продолжат ссать на лицо альтману и его своре китайцев лично, выпуская такую же по качеству модель но дешевле (gemini 3)
>Клодоговно так и будет закручивать гайки и их моат будет обучение моделей на корпоративных закрытых данных
>Квены, кимиподобные параши просто будут делать второсортное говно, но опенсурсное
>Китобоги (deepseek) останутся в выигрыше, но по-своему
>В этом году ничего нового, год агентов "пукнув" и жиденько, отошёл на второй план
Умельцы через Runway Aleph уже редачат классику
> Как раз недавно Netflix рассказали (https://www.theguardian.com/media/2025/jul/18/netflix-uses-generative-ai-in-show-for-first-time-el-eternauta ), что впервые воспользовались AI-футажом в одном из своих сериалов. И как одну из причин называют цену — в сравнении с несколькими днями работы студии по спец-эффектам это пустяки, так ещё и выходит быстрее. Польза => Деньги => Улучшение качества => Польза => Деньги => и т.д.
Скачал сирич, чтобы найти сцену. Буквально доли секунды обрушения здания.
Упс, не то
Мужик орёт при види жуткого слопа.
Неюзабельный кал для мемасиков.
Ещё от Котенкова:
Лёд тронулся, господа —WIRED пишет (https://archive.ph/kDeQl ), что Meta планирует позволить кандидатам использовать ИИ во время собеседований по программированию.
—начать планируется не со всех должностей, требующих навыки программирования
—компания также предлагает существующим сотрудникам добровольно пройти «тренировочное собеседование с использованием ИИ-инструмента». Насколько я могу представить, это нужно для обкатки процесса, выявления лучших задач для интервью, лучших форматов, калибровки сложности, итд.
—представители компании заявили, что «это более соответствует среде разработки, в которой будут работать наши будущие сотрудники, а также делает мошенничество на собеседованиях менее эффективным»
Сам топик предоставления ИИ-инструментов для собеседований вызывает споры повсеместно. Оно и ясно — опытные программисты опасаются, что следующее поколение программистов будет больше склонно к «промптингу» и «вайбам», чем к непосредственно Software Engineering, и что они могут не знать, как устранять баги и проблемы в коде (который они же и сгенерировали).
Тут я на стороне прогресса —интервью точно должны измениться (привет, Cluely, и спасибо вам), и рад, что инициатива уже есть. В хорошие компании вне-FAANG собеседования уже несколько лет как ушли от «вот вам задача с литкода» к двум-трём более крутым, по моему мнению, типам:
—быстро разобраться в большом куске кода и сделать новую фичу
—найти и исправить баг(и) в предоставленном коде
—прочитать статью и имплементировать часть функционала / обсудить техническую составляющую
Все три гораздо ближе к той работе, которую приходится делать. При этом я прекрасно понимал, почему FAANG выбрал именно задачки на алгоритмы —им нужно масштабируемое решение с консистентной оценкой и минимумом субъективщины, да ещё и позволяющее оценить упорство в достижении цели. Я бы сказал, что это худший тип собеседований, если не считать всех других. Рад, что с приходом AI мы сможем подвинуть планочку поближе к real world tasks.
Лёд тронулся, господа —WIRED пишет (https://archive.ph/kDeQl ), что Meta планирует позволить кандидатам использовать ИИ во время собеседований по программированию.
—начать планируется не со всех должностей, требующих навыки программирования
—компания также предлагает существующим сотрудникам добровольно пройти «тренировочное собеседование с использованием ИИ-инструмента». Насколько я могу представить, это нужно для обкатки процесса, выявления лучших задач для интервью, лучших форматов, калибровки сложности, итд.
—представители компании заявили, что «это более соответствует среде разработки, в которой будут работать наши будущие сотрудники, а также делает мошенничество на собеседованиях менее эффективным»
Сам топик предоставления ИИ-инструментов для собеседований вызывает споры повсеместно. Оно и ясно — опытные программисты опасаются, что следующее поколение программистов будет больше склонно к «промптингу» и «вайбам», чем к непосредственно Software Engineering, и что они могут не знать, как устранять баги и проблемы в коде (который они же и сгенерировали).
Тут я на стороне прогресса —интервью точно должны измениться (привет, Cluely, и спасибо вам), и рад, что инициатива уже есть. В хорошие компании вне-FAANG собеседования уже несколько лет как ушли от «вот вам задача с литкода» к двум-трём более крутым, по моему мнению, типам:
—быстро разобраться в большом куске кода и сделать новую фичу
—найти и исправить баг(и) в предоставленном коде
—прочитать статью и имплементировать часть функционала / обсудить техническую составляющую
Все три гораздо ближе к той работе, которую приходится делать. При этом я прекрасно понимал, почему FAANG выбрал именно задачки на алгоритмы —им нужно масштабируемое решение с консистентной оценкой и минимумом субъективщины, да ещё и позволяющее оценить упорство в достижении цели. Я бы сказал, что это худший тип собеседований, если не считать всех других. Рад, что с приходом AI мы сможем подвинуть планочку поближе к real world tasks.
> Года 2-3-4 назад это бы взрывало мозг как невероятная технология!
Только потому что никто не думал что можно въебать миллиарды денег на сервера и разметку датасетов.
> Как раз недавно Netflix рассказали
Этот долбоёб так и будет с этим говном носиться месяцы? Полсекунды сцены, а рассказывает будто там половину сериала сняли. Пиздец промывка гоев нейрослопами
А до нейросетей роботы не умели это делать?
Почему их так трясет?
на камчатке
А ведь не трясёт только колёса с прямым приводом. Заставляет задумаца...
Ходит как говно. Юнитри уже бегает нормально, а этот еле ходит
The Information пишет, что OpenAI планирует потратить 35 миллиардов долларов на инференс и 55 миллиардов на обучение моделей в ближайшие полтора года
> ряя
>и 55 миллиардов на обучение моделей в ближайшие полтора года
На обучение НА ЧЁМ? У них данные кончились еще полгода назад.
Слишком далеко от центра мира, переменным позиций не хватает точности.
Чтобы создать аналогичный крутящий момент с помощью прямого привода, нужны колоссальные токи, которыми будет трудно управлять и при которых КПД уйдёт в говно. Да и сдались тебе эти вибрации, алкашам на заводе тремор не мешает работать.
На прямом приводе шимка, там бы уже реально трясло, если попытаться сделать что-то точное
> 35 миллиардов долларов на инференс и 55 миллиардов на обучение моделей
Охуеть! На обучение GPT-4 потратили где-то 50-100 миллионов.
> На обучение НА ЧЁМ? У них данные кончились еще полгода назад.
Видимо синтетические данные достигли необходимого качества.
> кончились еще полгода назад
И за полгода ничего нового не появилось.
А разве камера не центр мира при отрисовке?
Качественно всё вышедшее на деле не отличается от того что было. Можешь обмазываться дрочкой на бенчи, фактов это не меняет.
> На обучение GPT-4 потратили
И когда релиз будет? Я помнбю только вязанку куцых экспертов 3,5. А ГПТ-4 скоро будет? Сразу после ГПТ-5, видимо?
Только при отрисовке.
>У них данные кончились еще полгода назад.
"Сейчас передовые модели обучают на ~15 триллионах токенов (инфа на 2024 год) (это одновременно и самый большой общедоступный датасет, и сколько подали в LLAMA-3, и чуть больше слухов про оригинальную GPT-4, там было 12-13Т). Однако по оценкам экспертов, в интеренете проиндексировано примерно 500T дедуплицированных (с удалением повторений) токенов, и еще 3000Т являются приватными. И это только тексты.
Понятно, что качество может быть не самым лучшим, и может быть имеет смысл брать только топ-20% самых качественных —но в то же время по ним можно пройтись 5 раз вместо одного (было исследование, где показывалось, что от 4 проходов деградации почти нет).
Но компании активно тренируют мультимодальные модели, добавляя картинки, видео и даже аудио. Даётся оценка, что видео и картинки ещё накинут по 500T сверху (если 1 картинку и 1 секунду видео считать за 22 токена), и ещё столько же от аудиозаписей. И всё это —даже без синтетичсеких данных
Итого: пессимистичный сценарий таков, что будет доступно лишь 450 триллионов качественных токенов для тренировки (позитивный —23 квадралионна, ну там всего хватает), чего хватает на тренировку модели, превосходящей по затраченным ресурсам GPT-4 в 3000-5000 раз (и это без повторений данных). Но реалистичный сценарий в целом благоприятный, проблем возникнуть не должно, главное чтоб мощности были."
https://epochai.org/blog/can-ai-scaling-continue-through-2030
Тыскозал?
> КПД уйдёт в говно.
Офк нужно рычаги сделать. Теоретически, я так чувствую, прямых приводов хватит чтобы иметь кпд сопоставимое современным калычем. Да и похуй на КПД когда точность составляет нанометры.
> На прямом приводе шимка, там бы уже реально трясло, если попытаться сделать что-то точное
Можешь управлять полушагом же. На прямом приводе тоже нужно такое дробление сделать, оно бесконечное, просто за счёт напряженности полей, считай аналоговый выход, как у человека.
Из-за этой хуйни у беседки до сих пор прогрузы локаций в 2к25 году.
А, ну да, данные же используются когда на них обучаешь. Исчезают и их нельзя использовать снова.
Да, тестируя в реальных задачах по работе.
Вода. Ни о чём вообще, пердеж в лужу.
Нейросеть их усваивает, переваривает. Учи основы МЛ.
Получается съедает данные, переваривает, а потом вываливает нам аутпут прямо из своего сфинктера.
Поэтому в разделе так много калоедов. Верно.
>Исчезают и их нельзя использовать снова.
Можно, но это ведёт к деградации. То что нейрокал резко упал в ответах по программированию это следствие подобной деградации.
Проблема новых датасетов на самом деле безумно страшна для трансформеров. Лимит уже исчерпан, дальше только ручная чистка датасетов и попытки их улучшения, что требует триллиардов долларов для создания нейросетки на уровне джуна.
Как же мне печёт с нейрокала. Почему он такой тупой и не может составить примитивную архитектуру для анимации кнопочек?
>На обучение НА ЧЁМ? У них данные кончились еще полгода назад.
На нас же обучают, откроют подольше общение их ИИ с нами без лимитов. А на это тоже много денег уходит, бесплатное общение с нами, а такие серверы потребляют много энергии, и оборудование тоже изнашивается и надо периодически менять и обслуживать, платить зарплаты работникам.
Кстати лимиты могут быть скрытыми, когда никакое окно не появляется, без предупреждений, но ИИ начинает тупить и забывает предыдущий вопрос, и нужно на каждый вопрос по одной теме кажыдй раз полный промт писать.
wen agi sir?
Весна 2026.
sanks sir!
>Кстати лимиты могут быть скрытыми, когда никакое окно не появляется, без предупреждений, но ИИ начинает тупить и забывает предыдущий вопрос, и нужно на каждый вопрос по одной теме кажыдй раз полный промт писать.
Это есть везде с первого дня, с подключением.
Хуйня, я уже сделал AGI на основе qwen-30b-a3b, ждите новость
> Да, тестируя в реальных задачах по работе.
Скилл ишуе.
Да не, просто нейронки кал
Скилл ишуе.
Интересует вот что:
1. С новым 4.5 есть бесплатные прокси? Или только от опен роутера за бабки или от производителя апи или на локалкн?
2. Есть книга примерно на 400 листов на бумаге. Контекста хватит какой-то модели чтобы создать карточку персонажа для sillyTavern?
Пробовал разные модели без анализа книги. Все галюцинируют: добрая, но наивная принцесса и т.д.
В книге персонаж, не отрицательный, но не принцесса, а королева. Соблазняет своим своим телом под мокрой одеждой простолюдина, а когда он делает ей непристойное предложение - сжигает его заживо, убивает врагов без малейших колебаний и т.д.
1. С новым 4.5 есть бесплатные прокси? Или только от опен роутера за бабки или от производителя апи или на локалкн?
2. Есть книга примерно на 400 листов на бумаге. Контекста хватит какой-то модели чтобы создать карточку персонажа для sillyTavern?
Пробовал разные модели без анализа книги. Все галюцинируют: добрая, но наивная принцесса и т.д.
В книге персонаж, не отрицательный, но не принцесса, а королева. Соблазняет своим своим телом под мокрой одеждой простолюдина, а когда он делает ей непристойное предложение - сжигает его заживо, убивает врагов без малейших колебаний и т.д.
>С новым 4.5 есть бесплатные прокси?
что это?
Цыганская мантра. Я не говорю что не могу сделать, нейрокаловый дебил. Я говорю - что разница там минимальная. Буквально если я могу запромптить на 1,5 то что выдает 2,5 - это означает что различия минимальны и 2,5 про просто кал. Собственно тебе это же парой тредов назад в рожу ткнули вговнемоченые. Щкильишуе там только у долбоебов которые не могут данных собрать для тренировки моделей, пока говорящие головы инвесторам АГИ обещают.
>Контекста хватит какой-то модели чтобы создать карточку персонажа для sillyTavern?
Пошёл нахуй в загон.
Да, конечно.
миллиардер и максимально заинтересованное лицо чото обещает олрайтэвриван.
КОНЕШНО ВЕРИМ! [sarcasm]
Лох
>Цыганская мантра.
А ведь действительно. Неужели все нейродебилы которые итт рассказывают про УМЕНИЕ работать с нейронками просо купили курсы у цыган?
Ору нахуй, это реально? Неужели нейродебилы такие дауны, что купили ебаный курс по работе с нейрокалом? Аааааа!
Цукерберг нашел новую мишень: он попытался переманить более 10 ресерчеров из стартапа Миры Мурати, но ничего не вышло
Так, одному из исследователей он предложил МИЛЛИАРД долларов (это уже третий человек, которому он предлагает такие суммы) за несколько лет. Другим от 200 до 500 млн. И да — все они отказались. Говорят, что их «не вдохновила дорожная карта» компании Цука.
Когда ты второй богатейший человек мира и можешь купить все, кроме уважения
https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-ai-recruiting-spree-thinking-machines/
Так, одному из исследователей он предложил МИЛЛИАРД долларов (это уже третий человек, которому он предлагает такие суммы) за несколько лет. Другим от 200 до 500 млн. И да — все они отказались. Говорят, что их «не вдохновила дорожная карта» компании Цука.
Когда ты второй богатейший человек мира и можешь купить все, кроме уважения
https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-ai-recruiting-spree-thinking-machines/
> не вдохновила дорожная карта
Что может быть хуже трансформеров?
Какая-то пиздлявая мыльная опера. Или это из-за пиздежа про AGI, ведь все исследователи знают что AGI пока что не будет?
Таблетки. Снова сам с собой разговариваешь.
> ведь все исследователи знают что AGI пока что не будет?
И тем не менее, Цук готов платить миллиарды.
>Что может быть хуже трансформеров?
Трансформер сделанный из сои
Похоже на то.
Так если ты пропустил таблетки и тебе кажется, что все аноны - один анон, то конечно. надо пить скорей.
Helion начал стройку первой термоядерной электростанции, которая уже в 2028 году будет должна запитать дата-центр Майкрософт.
Сейчас они допиливают седьмой прототип своего реактора с обращенным полем, на котором собираются продемонстрировать получение электричества.
Сейчас они допиливают седьмой прототип своего реактора с обращенным полем, на котором собираются продемонстрировать получение электричества.
Ебанёт.
OpenAI представляет Stargate Norway, их первый дата-центр в Европе. Изначально будет на 230 мегаватт, потом добавят еще 290. 100 тысяч ускорителей будут установлены уже до конца 2026 года.
https://openai.com/index/introducing-stargate-norway
https://openai.com/index/introducing-stargate-norway
Как же у них там стройка пиздато выглядит. Да и вообще все, даже небо, солнце и грунт.
Это термоядерная станция, а не атомная, там максимум может плазма пожечь.
на данный момент это пока экспериментальная установка, не известно будет ли Q > 1
Но забано решили строить сингулярность по сингулярному, а не на угле...
Теперь и Альтман то же самое тележит
Визг про сговорившихся маркетологов-мошенников через 3..2..1..
Какое же страшное будущее нас ожидает. Неужели нельзя было обойтись без АИ? Заморозить бы мир в году этак 2010, чтобы и интернет был уделом гиков.
будет угарно если китайцы сделают AGI на картошке, а вот эта хуйня окажется бесполезной и её снесут нахуй в итоге от позора
> если китайцы сделают
Для этого надо сначала чтобы сделал кто-то другой, чтобы можно было украсть.
>чтобы сделал кто-то другой
кто другой? китайцы в китае или китайцы в сша?
лол в чем позор, в том что они экспериментируют с термоядерным реактором?
в том что это экспериментальная технология, которая пока что нежизнеспособна, а тут аж нахуй к 2028 обещают готовую термоядерную электростанцию
>Helion
Это скамеры лол, гуглите видосы о них.
Рип бюджетные денюшки.
так они прямо говорят что это экспериментальная станция,
> Это скамеры
Не похоже. Плазму на прошлых прототипах они уже получали
> Рип бюджетные денюшки.
Инвесторов тогда уж, они не на бюджете. В них кстати Альтман вложил 375 личных миллионов.
> https://arxiv.org/abs/1706.03762
> Attention Is All You Need
> Ashish Vaswani, Noam Shazeer, Niki Parmar, Jakob Uszkoreit, Llion Jones, Aidan N. Gomez, Lukasz Kaiser, Illia Polosukhin
Много тут сунь хуямото видишь?
>Альтман вложил 375 личных
Личный у него только хуй в жопе. Причём в его. Да и то, только пока жён не вытащит.
один из немногих плюсов, остро возростаюти стимулы пилить термояд поскорей
>2017
>трансформеры
Это пример реального прорыва, а не очередной "соты" от китайцев, где они добавили один слой и задрочили на бенчмарки.
>реального прорыва
>чатботы и генераторы слопа
ок
Ну лучше (и рациональнее) пока не придумали. А те, кто придумают, будут не китайцы (и не азиаты), потому что они как живые генераторы слопа и есть - что-то там сообразить из того чтобы могут, а новое придумать уже нет.
> Личный у него только хуй в жопе. Причём в его. Да и то, только пока жён не вытащит.
Несколько лет назад он вложил почти всю имевшуюся наличку в два стартапа: в Helion 375 лямов, и еще 180 - в Retro Bio, которая разрабатывает клеточное репрограммирование.
Про анализатор крови забыл. Мхех. И нет, это не его наличка.
> И нет, это не его наличка.
А чья? Я не понимаю, что такого невероятного в том, что у Альтмана было полмиллиарда. У него доля в Y-Combinator и к тому же он был его президентом 5 лет.
Новостей по GPT-5 нет? Замерзшее плато?
>GPT-5
Дак это тоже самое будет, просто гоев наебут букву им поменяеют, и разрешат в одном окне генерить видео текст и картинки.
Для бесплатных гоев все так же 4о будет под видом гпт5, для платных о3.
Это может стало его наличкой, после того как он бабуськи залил в эти рога и копыта. Ты явно не шаришь.
Какой-нибудь гиммик прикрутят да цифру поменяют + на хорошие цифоры в бенчмарках обучили, не завышай ожиданий особо, там настоящий прирост уровня 0.13% будет.
> Это может стало его наличкой, после того как он бабуськи залил в эти рога и копыта.
Бессмыслица какая-то. Ты внятно можешь выражаться?
Так а в чем проблема будет взять наработки китайцев и потом отскейлить? Из дипсика r1 все полезное за несколько месяцев вытянули.
Голые вычислительные мощности все равно убдут нужны. Только если китацы не запилят что-то на совершенно новой элементарной базе, но пока признаков этого не наблюдается
В самом крайнем случае куртка и прочие хуесосы с баблом за спиной опять достанут, отмоют и снова зафорсят криптовалюты, блокчейны и прочие смарт контракты
Я больше надеюсь что он лучше сеьтинги понимать будет чтобы фанфики писать
Это наоборот радовать должно.
Если бы цук не пиздел что нужно делать - вообще топ.
>Голые вычислительные мощности все равно убдут нужны
силиконоблядь затряслась
а что если твоего силикона нужно на 20 порядков больше чтобы достигнуть AGI?
а квантовый/био/оптический/нейро компхутер сможет сделать тоже самое из коробки? что тогда делать с твоим складом, который жрёт энергии как небольшая страна в европе?
>а что если твоего силикона нужно на 20 порядков больше чтобы достигнуть AGI?
На трансформерах он не достижим, так же как на шестернях нельзя было в начале прошлого века робота собрать. Да их и сейчас собрать не могут, посмотри на этих нелепых трясунчиков с клешнями.
>а квантовый/био/оптический/нейро компхутер сможет
Этого всего не существует. И ничего там не поменяется ближайшую сотку лет. Даже у ЛЛМ были примитивные аналоги типа скриптованных ботов и примитивных баз данных. А у этого говна даже примитивных аналогов рукотворных нету. Есть только сферические эксперименты в вакууме и меренье не работающими квантовыми яичками.
Сфига ли ты меня в кремниевых записал?
Альтернативных технологий на горизонте нет, даже если что-то появится очень прорывное и удобное(а такого нет) то технологию в лучшем случае за 10-20 лет смогут довести до массового производства, скорее всего еще сильно дороже традиционных «шестреренок». Те гигафермы, которые сейчас строят уже давно отпахают свое
Тем более там скорее всего за гойские деньги все это строится, кабанам потом из карманов обычных работяг компенсирют
Пошёл нахуй мразь. Ии это единственный шанс на спасение. Человечество все время существование жило в аду. И без аси нет смысла жить
Оптимистично слишком. Наверное это будет только к 45-55 году. Но хотелось бы быстрее
ИИ заберет всю умственную и творческую работу у людей, а останется только тяжелый труд человеку, потому что это дешевле, чем роботы. А еще ИИ может уничтожить человечество.
Отец сверточных сетей Янн Лекун: ИИ туп как пробка!
https://www.youtube.com/watch?v=Mj0P8jHc6xY
https://www.youtube.com/watch?v=Mj0P8jHc6xY
>ес фак мазафака фак щет бич сак май дик мазафака гив ми стул
Переведите на русский, пожалуйста.
А что не так? Цук настолько жёсткий руководитель, что будет пердолить научного работника по 100+ часов неделю, орать, унижать?
Тем не менее, думаю, именно Цук даст миру AGI. Потому что именно у него отсутствие сомнений, железная воля, непоколебимая решимость и деньги, много денег. Найдёт какого-нибудь гения мысли, который возьмёт миллиард и запилит AGI. А Цук выложит AGI в открытый доступ, и будем мы жить хорошо и охуенно, и слава тебе господи.
Цукерберг не хочет рефлексировать, философствовать, ждать, а просто хочет AGI.
>А что не так?
Я тоже не понимаю, почему не идут к Цукербергу. Может, они все в доли и верят, что станут мультимиллиардерами. А где Маск взял людей для Грока? Он обладает большим авторитетом в мире ИТ?
Кажется, мы отучились от нормального, человеческого подхода к прогрессу, такого как было до начала 1970-х, до того, как стала зарождаться вся эта соя, сомнения, философствование, тряска о безопасности.
Когда люди просто, без задней мысли тупо вжаривали: интенсивно изобретали и интенсивно внедряли изобретённое.
Производили тоже интенсивно и без задней мысли: не думали ни о каких азиатских аутсосрсах, окупаемости, экономической "логике" и прочем соевом говне, а просто ставили заводы - и хуярили на них.
AGI придёт, порядок наведёт.
>Кажется, мы отучились от нормального
Научит. Мир ждёт новый модерн.
Все уже извелись от ожидания AGI. У Цукерберга уже нервы сдают, хочется невмоготу.
Оба на словах топят за то, чтобы искусственный суперинтеллект был доступен всем, служил на благо всего человечества, а не был эксклюзивным.
Спасибо. Интересно.
>Сфига ли ты меня в кремниевых записал?
>Альтернативных технологий на горизонте нет
Один из отцов ИИ не смог создать конкурентную ЛЛМ и теперь коупит.
Вот бы через 30-40 лет были доступны дешевые роботы няньки, чтобы подавать мне кружку воды на старость. Но думаю, что их или не будет, или они будут стоить по 20-50к бачей.
Начинай копить сейчас тогда.
>Неужели нельзя было обойтись без АИ?
Ты что не видишь что происходит? Коммуняки снова восстанвоили мировую красную угрозу и строят замаскированное военное объединение БРИКС, спрятав его под "экономический альянс".
В БРИКС входит уже больше 3 млрд. чел, а западных капиталистов, котоырм снова угрожают коммуняки, их около 1 млрд. - население ЕС, США, Канады, и там ещё Австралия и Япония.
Думаешь у коммуняк война только с Украиной? Нет, со всем миром. Как и в 1922 - они воевали не с буржуями в С. Петербурге, а со всем миром.
Если капиталисты опоздают, то их уничтожат коммуняки и сделают реванш - построят-таки мировой ГУЛАГ как им завещал агент по кличке "ленин", который сошёл с ума начитавшись в детстве литературы еврея Леви Хершеля Мордыхая-Маркса и который решил "защищать" и "спасать" рабочих ни разу нигде не проработав в жизни ни дня.
Можно собирать по частям уже сейчас. Детали рук-ног, туловища, они не так быстро устареют и будут функциональными и через 40 лет и достаточными для того чтобы робот мог сходить в магазин, сделать уборку, принести еду.
А главное они не портятся, собираешь себе сейчас, через 10 лет он уже может помогать. А можно и ребёнка просто сделать себе, и тоже он будет уже через 10 лет помогать, если правильно обучать его.
>если правильно обучать его.
Зависит от рандомной генетики. Ребенок легко может вырасти хулиганом и пьяницей, как его не обучай. Надежней уж нанять няньку, но хотелось бы роботов, чтобы хоть какие-то плюсы были от этого ИИ.
Это походу китайская более дешёвая копия. Зато дешевле. Они ж собаку тоже быстро скопировали, но та просто бегает себе и всё, не работает грузчиком.
Лучше мечтай не о робо-няньках, которые тебе будут подавать кружку воды, а чтобы биотехнологии позволили в принципе миновать сценарий с кружкой воды.
https://www.youtube.com/live/YLeXoLX_AjM
Разъебался как по нотам.
Какой же будет пиздос когда к роботам полноценную, сота ллм прикрутят. Будут в лабораториях колбочки дрочить и лекарства нам всякие делать
AGI даст полакомиться людям жить тысячелетиями.
https://www.youtube.com/watch?v=fV1-8bnZd0k
Главные чаяния космистов сбудутся.
AGI даст вечную жизнь.
AGI совершит ряд фундаментальных физических открытий, которые лягут в основу технологии дальних космических перемещений. Начало космической экспансии.
Главные чаяния космистов сбудутся.
AGI даст вечную жизнь.
AGI совершит ряд фундаментальных физических открытий, которые лягут в основу технологии дальних космических перемещений. Начало космической экспансии.
>пиздос
πιζδος
Напомнило рассказ Лема о бессмертной душе в камне.
Желания бессмертия бессмысленны во Вселенной, которая умрёт.
Это очередная хуцпа для гоев. Наде немножко потерпеть.
Затянуть пояса. Пока 0,5 % владеющих всем проживают жизнь полноценно со всем, что хотят себе позволить.
Осознал тщетность бытия и свернулся калачиком в конце видео на полу.
>и лекарства нам всякие делать
Галоперидола и так на всех хватает.
Вы просто не забывайте принимать.
Мы стоим на пороге новой эры. Запомните эти месяцы перед появлением AGI.
Эра заката человечества. От ИИ будут одни беды, если он вообще не уничтожит мир.
> Производили тоже интенсивно и без задней мысли: не думали ни о каких азиатских аутсосрсах, окупаемости, экономической "логике" и прочем соевом говне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочие-кули
Посмеялся, цук ментально ребенок с условным анлимом денег, родить он может разве что какашечку в туалете. Все прекрасно видят что он хочет топнуть ножкой, заплатить бабла и результат через определенное время. Успешногосподам это не нужно, у них уже давно закрыта пирамида финансов, у них нсть работы где могут получить все что нужно и реально пытаются делать какую-то годноту, кому нравится что они делают то никогда не пойдут работать на этого говнарникуса. У рептилоида шанс получить хороших спецов это купить готовой какую-то компанию как ватсап или инстаграм. А сейчас к нему идут только приспособленцы ради бабла.
Напомню что по планам этого хуесосишки уже все должны сидеть в метавселенных к 2027, но тут даже до ментальности ребенка дошло что ничего не получится.
>Отец сверточных сетей
))
>до сих пор думает что люди в одно ебало создают новые технологии
Такое ощущение что сетишизы потихоньку вылазят из своих автономных капсул, начинают что-то узнавать про ии и перетекают итт с обновленными верованиями
Сколько вы эту историю повторять будете? Прямо эхокамера. В прошлых тредах уже дохуя раз повторяли. Как вас плющит от этого миллиарда зарплаты.
Это тот же ЛеКун, который раньше пиздел до выхода Чатгпт, что она не сможет рассуждать, потому что на одном тексте рассуждения не выйдет. Все не успокоится, упертый.
>Начало космической экспансии.
Еще одна шиза. Дальше солнечной системы нет смысла куда-то экспандироваться. Сверхдальние расстояния между звездами и фундаментальное ограничение скорости света сделают коммуникацию невозможной и любые такие экспансии бессмысленными. Ни галактического интернета не построишь, ни летать никто ни к кому не сможет.
> какого-нибудь гения мысли, который возьмёт миллиард и запилит AGI
Это так не работает сейчас. Один гений ничего не сделает, не в 19м веке живем. Вся сфера исследований должна подтянуться в нужном направлении, а это медленный процесс, требующий множества разных исследований и экспериментов по всему миру, в разных лабораториях и компаниях, прорывов тут и там. Один человек ничего не решает уже, превышает его способности. Иначе давно бы уже AGI были.
Мне грок только что на вопрос предложил выбрать из response a и response b.
Это уже не плато? давно это сделали? Первый раз словил
Это уже не плато? давно это сделали? Первый раз словил
Гемини точно так же делает. Пугает кстати, когда сложно выбрать А или Б, потому что выглядят почти однинаково, и в каждом по горе текста. Какая-то хитрожопая попытка свалить на нас работу ИИ.
Завтра создают теорию внутренних измерений, послезавтра регистрируют наблюдаемые следствия и через неделю ты на альфа-центавре.
А где она рассуждает? Пока что я вижу только нейрослопы
когда у тебя бабла и так на всю свою жизнь и жизнь детей, то не похуй ли, миллиард его или два? Важно на кого и над чем работать и только.
блядь… рассуждают они на уровне «вот мысль, она похожа на другую инфу, а та на другую». Это, конечно, даёт результат, но это не извлечение новых выводов из имеющихся данных. Это ассоциативный поиск среди имеющихся данных и только.
Ага, а еще создаст хогвартс и запилит кольцо всевластья. Фантазии бредовые. Усиленный интеллект никак не даст тебе преодолеть законы вселенной. Вся суть ИИ шизов, сразу уходите свои манямирки, где всех непреодолимых проблем магически не существует.
пример рассуждения:
А имеет массу M и падает на этой планете.
Б имеет массу M/2 и падает на этой планете.
В имеет массу M*2 и взлетает на этой планете.
Вывод — дело либо в отношении к массе М, либо вовсе не в весе, а в чём-то ещё.
А вот тебе то, как «рассуждает» нейронка, не понимая, с чем имеет дело. Пока я не запросил краткий ответ она срала всем подряд (неправильно подключено, кристаллы, заряды, материалы). Я про это вообще нахуй не спрашивал, ничего этого в задаче не было.
Второй ответ лучше, ближе к сути (есть что-то ещё).
Авторы ЛЛМок заняты заливанием хуйни в глаза инвесторов и дрочем бенчиков.
————————————————————
Вообще мне в современности дико нравится другое. Нейронки отлично выявили/подсветили, что большинство людей и большинство действий людей (даже действительно интеллектуальных) — это механические паттерны. Но никак не рассуждение и свобода воли.
Вспоминаю старые сказки всякие, где ГГ мог хитрой загадкой заморочить чудовище/духа и это подавалось именно как достоинство смекалки. Этой смекалки (разъебать нейронку на изи) нет у большинства. Вывод прост: они не ГГ, они НИПы.
Ащемта тут бы на месте разобраться, как лутать энергии дохуя, вычислений дохуя, лекарства, как сбрасывать мусор в космос, а тепло или возвращать в энергию или так же выводить с планеты.
>никак не даст тебе преодолеть законы вселенной
плоскоземельщик спок
Данке. Вот бы то, что по теме было на русском, а бесконечный срач - на свинячем, чтоб взгляд даже не цеплялся.
>останется только тяжелый труд человеку, потому что это дешевле, чем роботы.
Это пока что. Раньше и компы были огромные и были только у военных.
>еще ИИ может уничтожить человечество.
Да и хуй с ним. Лучше не жить, чем жить так
Иди нахуй мразь. Человечество страдало все существование. Занималась рабским трудом, болело умирало, истязаьо дргу друга. Хуже быть не может. АСИ это единственный шанс на спасение. И лучше не существовать, чем продолжать существовать так, как жило человечество до этого
Ты психопат который хочет чтобы люди продолжали страдать и мучить друг друга. Иди нахуй мразь
Только лекун предлагает такую же хуевую алььернативу, потому что его вжопа это такая же хуйня
База. Консерватор хуже пидораса. Хуже них только консерватор-луддит, который топит за сохранение сложившегося порядка. Тирании золотого миллиона и их беловоротничковых прихвостней, которым повезло вовремя запрыгнуть на теплые местечки над миллиардами и миллиардами простых и честных работяг. Хуже быть уже не может. У большинства молодых из имущества только цепи, которыми их барин к стойлу крепит, чтобы ебухать сподручнее было, а больше терять то и нечего.
Runway Aleph. Пизда VFX
В Фотошоп добавили нейрофичу Harmonize. Он берет и вписывает объект в сцену. Всё. Сколько часов жизни было потрачено на ручную ретушь, ЦК и проклятые светотени — не счесть. Теперь это секунда.
Google уже проиндексировал страницу с документацией GPT-5
Пока она приводит к 404
Пока она приводит к 404
Пиздец, ещё предположительно на hugging face слили ту самую новую открытую модель open ai https://youtu.be/u8xdk7OxNck
Под названием Horizon Alpha
Хотя я напутал, это не hugging face. Хз можно ли скачать. Все равно не потянет без llama cpp, нет смысла разбираться
Вообщет народ думают, что это GPT-5-mini
Да ну, бред
Судя по обзору она как раз около o3 mini как и говорили про открытую модель
>преодолеть законы вселенной.
А ты знаешь эти законы? Теорию всего уже вычислил?
>Пизда VFX
Всего лишь нужно 200 генераций для получения нужного эффекта.
Прочитал как солнечных детей.
>Нейронки отлично выявили/подсветили, что большинство людей и большинство действий людей (даже действительно интеллектуальных) — это механические паттерны.
Задолго до нейронок биологи выяснили, что 96-98% деятельности человека это моторика. Чистой нервной деятельностью можно назвать только трип или сон. Но и там есть любопытное явление как осознанное сновидение.
На сколько это быстрее и дешевле, чем делать руками.
А у нейропетуха все еще не существует ИИ.
Сегодня 200, через год 20.
Год уже прошел стало 250. Юзкейс трех секунд слопа вне трейлера и мемасов?
>Теорию всего уже вычислил?
Да, всё: кал.
Ещё примеры работы визуальных промптов Veo 3
За год мощнейший прорыв в видеогенерациях. Ты наверно из другой реальности
Новость про мужика, который жил обычным нормисом и потом случайно выяснили на мрт что у него вместо 90% мозга была вода, задолго до ии момент с восприятием интеллекта подсветила.
А ведь когда-то на серьезных тонах обсуждался потешный тест тьюринга и целая рота фантастов, которая с ним носилась
>За год мощнейший прорыв в видеогенерациях.
>в один серик добавили 3 секунды слопа без людей
Куда уж мощней.
>4
что с лицами?
это ютуб момент в мире кинематогрофа. если раньше для доступа к большой аудитории нужно было иметь связи чтобы тебя допустили к эфиру, с появлением ютуба ты просто создаешь канал и получаешь доступ к миллионам. в кинематографе тоже самое. попробуй снять фильм самостоятельно не имея ресурсов, бюджета на актеров, а в ближайшие 5-10 лет любой школьник сможет сделать свой шедевр. понятно что на 1 годноту будет 1000 кринжа, но за счет большого числа годноты в абсолютном выражении станет больше
Клоун тупоголовый, расцвет инди начался в 80х, а уж в 90х даже такая собака как Кевин Смит могла за копейки снять профессиональный фильм. Вытащи уже голову из жопы, нейрокал.
спасибо за ваше авторитетное нет мнение
Ставлю лайки на любые адекватные ответы дипсика, и дизлайки на любые ответы грока или чатгпт, только если там совсем кал ответили то ставлю лайк чтобы мой фидбек не отфильтровывали по слишком biased
Сеймы есть?
Сеймы есть?
дикпиком совсем не пользуюсь ибо кал, платный плюс на гпт, оцениваю честно
Вы еще сами пожалеете о написанном. У людей заберут работу, а базовый доход не станут вводить. Будут восстания безработных, которые будут жестоко подавляться роботами. А потом просто начнут избавляться от лишних людей. Грядет одна из самых страшных антиутопий.
Даже то что ты описал это лучше чем сейчас
Что угодно лишь бы не плато
>Вы еще сами пожалеете о написанном. У людей заберут работу, а базовый доход не станут вводить. Будут восстания безработных, которые будут жестоко подавляться роботами. А потом просто начнут избавляться от лишних людей. Грядет одна из самых страшных антиутопий.
Сгенерировать одно видео стоит 10 долларов, на эти черрипикнутые примеры понадобилось не меньше 300 на каждый. И при этом все еще кал. Лица одних нейродаунов, спустивших на ветер 15000 долларов, и других, поведшихся на это говно, можете себе представить?
> У людей заберут работу
Там это же хорошо - не придется работать.
> а базовый доход не станут вводить. Будут восстания безработных, которые будут жестоко подавляться роботами. А потом просто начнут избавляться от лишних людей
Ну да, будет короткий период, а потом оставшиеся заживут и не придется больше никому мучаться.
>ребёнка просто сделать себе, и тоже он будет уже через 10 лет помогать, если правильно обучать его.
Тебе ребёнка не жалко? Ему же противно будет за стариком ухаживать. Я во своих родственников люблю, но не хочу свою жизнь тратить на работу сиделкой. Общаюсь с ними раз в год
> а потом оставшиеся заживут
Илон Маск не хочет пользователям бесплатно разрешить оставлять длинные сообщения, почему ты решил, что людям будут бесплатно давать еду и жилье?
Двачую платоботов
ВСЕ эти нейронки делают примерно, как ты за ручку текстом не води, сколько не генерируй, это говно сделает примерно
>ряяя люди тоже делают примерно!!
да только людям можно скормить не только текст или костыли в виде стрелочек на изображении, и инструкции они выполняют на порядки лучше и знают по своей специализации больше чем вео3
ВСЕ эти нейронки делают примерно, как ты за ручку текстом не води, сколько не генерируй, это говно сделает примерно
>ряяя люди тоже делают примерно!!
да только людям можно скормить не только текст или костыли в виде стрелочек на изображении, и инструкции они выполняют на порядки лучше и знают по своей специализации больше чем вео3
>Илон Маск не хочет пользователям бесплатно разрешить оставлять длинные сообщения
Значит рыночек его порешает. Ведь длинные сообщения - это халыявный материал для обучения.
Всё так, но нейрокалыч бот, его любимое занятие троллить тупостью наваливая кал без юзкейсов. Литералли за два года никто в киноиндустрии этот трехсекундный кал не использовал.
Людям еще можно подсрачник выписать и они сделают более точно.
>тест тьюринга
1. да ладно, раньше ничего лучше и не было.
2. Ащемта и сейчас при длительном тестировании опытный человек выявляет машину. Так что даже замшелый тест Тьюринга сколько-то актуален.
Касательно воды в мозге, там не так всё просто. Мозг не просто растворился на 90%, он там сильно ужался. Ну и мужик был не семи пядей во лбу. Однако да, вопрос сознания и соразмерности интеллекта вычислительным способностям это подняло.
Вот тогда ещё фактик в мире галактик.
Голубенькие такие стрекозы-стрелки в своём ахахамозге размером с соринку, способны вычислять и динамически удерживать приблизительную трёхмерную карту окружающей среды, чтобы иметь представление о препятствии, за которым прячется добыча. Для охоты и навигации в тростниковых зарослях выработалось такое.
Это не про ум, не про сознание, а про то, как бесконечно далеки наши НС от энергоэффективности.
Однозначно одно: нужна и смена архитектуры НС и новое железо. Пока кремниевое, как самое проработанное, но нейроморфное таки.
> У большинства молодых из имущества только цепи
Я недавно задумывался и понял, что несмотря на относительную бедноту принадлежу к «привелегированному классу»: работаю не полный день и не каждый день, хата своя (от родителей осталась), работа любимая, играю в игори, много гуляю, вкусно и полноценно кушаю.
У меня такой режим жизни могут позволить себе далеко не все знакомые даже из тех, кто зарабатывает в два-три раза больше. Но у них какие-то там дети, машины, кредиты на всё…
И отпуск, когда отпустят а не когда заебался.
работаю в VFX.
1. пока не пизда.
2. стандартные эффекты давно уже охуеть как автоматизированы, только в отличии от ранэвэя ты сам выбираешь настройки частиц.
Но вот с крыльями пиздато, пилить такое дорого.
Пока надежда на повышение управляемости: нарисовать контур крыльев в нескольких кадрах например.
Вроде давно такое было через SD1.5. Но вещь отличная да. А работа пиздец рутинная.
Увы… Я из тех, кто делает руками и предпочёл бы генерировать. Клиент всё равно ко мне идёт за результатом.
Но у генераций слишком низкий контроль. И всё ещё такие артефакты, что даже не самый богатый рендер (без каустик и преломлений в 20 шагов) смотрится гораздо чётче и эффектнее, чем нейрозалупка.
Хуй бы с ними с артефактами. В движении не особо видно а на статику можно подставлять исправленные кадры. Но вот с контролем, особенно когда нужен кастом а не «предметы разлетаются, дым пыщ-пыщ», полный пиздец.
Вот пример реальной задачки: ролик с краской проходится по стене, в краске проступают нужные логотипы, сразу над роликом после его прохода вылетают мелкие предметы, падают за грань кадра, там отскакивают, некоторые возвращаются в кадр при отскоке.
Контроль как бы ок, но…
1. кошка перебирает лапами пока пантера идёт и освещается иначе, пока не прыгнула на пантеру
2. запрос не выполнен, штаны просто перекрашены, а там было «мешковатые», но такое прокатит
3. запрос не выполнен, очки не жёлтые, плавки не стали с цветочками
4. жуткие артефакты с руками и лицами делают видео неприятным.
5. Забавно. Запрос выполнен, учитывая, что подробностей нет.
Чел, я тебя конечно удивлю, но уже сто лет есть вот это
https://github.com/AbdullahAlfaraj/Auto-Photoshop-StableDiffusion-Plugin
Которое врисует в сцену что угодно, с выбором чекпойнта и лор.
А можно и вообще без фотошопа в Криту то же самое поставить
https://github.com/Interpause/auto-sd-krita
И тоже все врисовывается сто лет уже.
Для Гимпа тоже давно такой же есть.
нейронке тоже можно.
Многие нейронки выполняли работу более старательно, если им говорили что-то типа «я тебе зарплату повышу» или «если не сделаешь хорошо, моя бедная бабушка может преждевременно умереть».
Я тоже про это знаю, но тут таки качество и уровень переработки подняли, по-моему.
В Крите плагин очень хорошо врисовывает, целые куски изображения можно заново делать или новые добавлять, а не только цвета подгонять как в Harmonize.
>если им говорили что-то типа «я тебе зарплату повышу» или «если не сделаешь хорошо, моя бедная бабушка может преждевременно умереть».
на 5%?
Gemini 2.5 Deep Think решила ранее недоказанную математическую гипотезу
https://youtu.be/QoXRfTb7ves?si=8-ahoznu8jNAoC21
Ну и бенчмарки
https://youtu.be/QoXRfTb7ves?si=8-ahoznu8jNAoC21
Ну и бенчмарки
Ого. Сколько еще лет осталось до уровня Перельмана?
Такими темпами год-два наверное.
Там же какая-то команда как раз с помощью Гемини пытается доказать одну из задач тысячелетия. И говорят, что уверены, что скоро решат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Существование_и_гладкость_решений_уравнений_Навье_—_Стокса
Как же поделия Альтмана сосут, даже у Грока.
> Но у генераций слишком низкий контроль.
Да нет там никакого контроля. Это чистый рандом глаза могут от кадра к кадру менятся.
В идеале нужно пропускать нейрокалыч через видеоредактор и описывать все проблемы на кадрах, но такое слишком сложно сделать, можно только генерировать нейрослопы.
хз, на моих задачах гпт о3 очень даже не плох, а гемини неприемлимо галлюцинирует
Сложность создания рекурсионно связного видео растет факториально! - где n - число кадров. Так вот, чтобы существующих на планете гпу хватило на 6 секундное видео, нейронки вынуждены оптимизировать так, что первый кадр со вторым не согласуетс. Выхода из этого два: 1) разработать квантовый кампуктер 2)кастыль: одной ии генерить связные кадры раз в секунду, второй генерить промежуточные кадры, третьей редактировать косяки
Я сходу нагуглить не смог, но с тестом проблема что те опытные люди настоящих людей чаще определяют в нейронки, чем детектят нейронки, и тест теряет смысл.
И что у тебя за работа такая?
У меня тоже есть хата от родителей, дача, работаю в айтипузыре макс 4 часа 4 дня потому что удален очка и не контролируют, получаю свои 300к, но привелигированнвм классом себя не ощущаю. Даже rtx6000 для нейропараши не могу себе позволить и машину, которую самому водить не придется.
Так, на пару ступенек выше работяги в мазуте
> Даже rtx6000 для нейропараши не могу себе позволить
Правильно. Копи деньги, потому что скоро окажешься на улице, а с вакансий будут только сварщики, шахтеры и каменщики.
>скоро окажешься на улице
Я как в 17 году устроился, так все это скоро маячит, но никак не наступит
При том что в 17 уже все кричали что вкатываться надо было в 15,11,2000, 90-х, и все наоборот уже выкатываются на мороз
я непосредственно на SD1,5 пользовался инпейнт моделями.
Гармонайз это несколько другое, более специализированное средство.
Ну это отлично. Главное — польза. А то что там интеллекта нет — похуй.
OpenAI на очередном раунде инвестиций подняли 8 миллиардов. В 5 раз больше, чем собирались.
https://archive.ph/H9JNt
https://archive.ph/H9JNt
Это будет ебейший прорыв, если что.
Даже объяснять лень почему.
Если коротко - можно будет считать турбулентность не через МКЭ.
Понял.
Но странно.
Хотя нет, не странно. Многие люди тупые как пробки и живут всю жизнь паттернами. Но тогда да, суть теста пропадает и оказывается, что машина так же хороша, как середнячок-дурачок, а значит его можно заменить.
Визуал + технарство. 3д, но я генералист. Умею и 2Д и рисовать. Много чего умею. Да и уже не пацан, потому умею задетектить многие подводные камни проекта. Недавно вот пилил анимашки (с 2005го их не делал, со времён гифов и флэшей).
У меня никаких пузырей, только честный труд и смекалка.
Нейронки у нас не особо. Так, драфты накидать. Да и то грязненький драфт от художника часто передаёт куда больше сути и соответствия ТЗ, чем генерашки.
Генерашки используются ну например какие-то зелёные холмы на третий план нахуярить, или там сделать черновик портрета из слов. Что-то очень быдлостандартное.
Очень жду. И если случится, то буду всем объяснять, что это революция, такая же как появление и применение Альфафолда.
Вся переусложнённая структура, которая как бы с запасом - отвечает за сверхчеловеческий потенциал. За магию и прочее.
Если сверхчеловеческого потенциала не существует, то почему в массовой культуре так настойчиво продвигается идея, что как хорошо быть обычнусом и что нужно бояться исполнения своих желаний? Что суперсила это тягостная ответственность (и все супергерои мечтают стать обычными). Что влиять на реальность - только портить.
>Очень жду.
Это как-то связано с твоей работой?
С моей непосредственно работой нет.
Может чутка (симуляции жидкости и дыма я делаю)
Это будет связано очень сильно ростом качества всего. От смесителя у тебя на кухне, до ДВС бибичек на улице и ТРД самолётиков в небе. Даже с качеством жидкостного и водяного охлаждения в компах, возможно нового охлаждения внутрипроцессорного. Задача без всякого пафоса вписана так, как задача тысячелетия.
Осталось проверить решение
А я вот думаю, что сначала это решит проблему создания термоядерного реактора.
Причем масштабируемого, потому что у них там основная сложность это турбулентность плазмы.
В математике как раз это наиболее просто, нежели магнитные поля пересчитывать или измерять в определенных условиях.
Был же какой-то индийский математик чьи решения не могут до сих пор проверить. А решение перельмана проверяли что то около года или больше
Даже если эту задачу осилят в ближайшие 10 лет, это все равно будет мега прорыв. Гораздо крупнее, чем Альфафолд.
Это будет детанционный двигатель так-то.
Но очень жаль что в реальности какой-то математик придумал какую-то манягипотезу, довольно простую, и решил её снабдив нейросеть всеми необходимыми подсказками.
А ещё до этого было решение этой этой гипотезы в открытом доступе, конечно нейросеть немного иначе это решила, но никто никаких пояснений не дал. Что очень странно, ведь это действительно прорыв.
Кажется нейродебилам опять в голову поднасрали, лол
Называешь чела клоуном, а сам выдаёшь клоунский тейк.
Почему еще не реализовали реал-тайм обучение?
Всё верно говоришь. Плюс как из-за ютуба всем стало похуй на тв, точно так же из-за нейронок всем может стать похуй на стандартный кинематограф зажатый в рамки цензуры, повести, и правильных ценностей
>повести
повестки*
Ну хз, последствия Альфафолда потенциально могут привести к лечению большинства болезней, так что хз
Альфафолд пока что выглядит как хайп, никто не проверял заявления разработчиков. Якобы расшифровали дохуилион генома, но возможно там одни галлюцинации
Только этим хайпом уже создают реально работающие препараты
>в ближайшие 5-10 лет любой школьник сможет сделать свой шедевр
Даже мастодонты снимают говно.
Просто к слову, чем будет заполнена сеть в будущем.
Последствия решений Навье-Стокса может привести к космической экспансии к звездам при нашей жизни.
Потому что там после этого может быть решат что-нибудь, что позволит понять, как сворачивать пространство, чтобы путь не занимал сотни лет.
Для этого надо решить проблему катастрофического забывания. Пока не очень продвинулись.
Модель Gemini 2.5 Deep Think стала доступна пользователям
Это та самая модель, которая выиграла золотую медаль на IMO. По метрикам:
– Почти 35% на Humanity’s Last Exam против 21.6 у Gemini 2.5 Pro и 20.3 у o3
– 87.6% на LiveCodeBench против 72 у o3
– 99.2% (почти абсолют!) на AIME 2025 против 89 у o3
Короче, достойно. По выделяемому компьюту ризонинга это конечно не те мощности, с которыми модель выиграла золото (конкретно эту версию выдали пока только небольшой группе математиков), но даже в этой конфигурации она нарешивает IMO на бронзу. Тоже неплохо.
Работает Deep Think благодаря «параллельному мышлению». То есть запускается несколько потоков ризонинга, в которых пробуются разные гипотезы, а затем лучшие результаты комбинируются в конечный ответ. Google пишут, что чтобы научить модель такой параллельности, они разработали «новые методы обучения с подкреплением».
Единственный нюанс: чтобы получить доступ к модельке, заплатить придется 250 долларов. Ее, к сожалению, завезли только в подписку Google AI Ultra.
Карта модели (https://storage.googleapis.com/deepmind-media/Model-Cards/Gemini-2-5-Deep-Think-Model-Card.pdf )
Блогпост (https://blog.google/products/gemini/gemini-2-5-deep-think/ )
Это та самая модель, которая выиграла золотую медаль на IMO. По метрикам:
– Почти 35% на Humanity’s Last Exam против 21.6 у Gemini 2.5 Pro и 20.3 у o3
– 87.6% на LiveCodeBench против 72 у o3
– 99.2% (почти абсолют!) на AIME 2025 против 89 у o3
Короче, достойно. По выделяемому компьюту ризонинга это конечно не те мощности, с которыми модель выиграла золото (конкретно эту версию выдали пока только небольшой группе математиков), но даже в этой конфигурации она нарешивает IMO на бронзу. Тоже неплохо.
Работает Deep Think благодаря «параллельному мышлению». То есть запускается несколько потоков ризонинга, в которых пробуются разные гипотезы, а затем лучшие результаты комбинируются в конечный ответ. Google пишут, что чтобы научить модель такой параллельности, они разработали «новые методы обучения с подкреплением».
Единственный нюанс: чтобы получить доступ к модельке, заплатить придется 250 долларов. Ее, к сожалению, завезли только в подписку Google AI Ultra.
Карта модели (https://storage.googleapis.com/deepmind-media/Model-Cards/Gemini-2-5-Deep-Think-Model-Card.pdf )
Блогпост (https://blog.google/products/gemini/gemini-2-5-deep-think/ )
OpenAI подтвердили цифру в 700 миллионов активных пользователей в неделю. Напомню, что по плану дотянуться до планки в миллиард пользователей в день к концу года —в январе это казалось заоблачным показателем, но траектория солидная.
Картинка отсюда https://www.theinformation.com/articles/openai-hits-12-billion-annualized-revenue-breaks-700-million-chatgpt-weekly-active-users?rc=7b5eag
Картинка отсюда https://www.theinformation.com/articles/openai-hits-12-billion-annualized-revenue-breaks-700-million-chatgpt-weekly-active-users?rc=7b5eag
На Hugging Face заметили «случайный» слив весов открытой модели OpenAI (https://x.com/secemp9/status/1951162373361803522?s=46&t=pKf_FxsPGBd_YMIWTA8xgg )
Висели они там всего пару минут, но шуму навели будь здоров. Что известно:
– Модели называются OSS-20B и OSS-120B
– Та, что побольше – MoE (4 эксперта на токен), запускается на Blackwell
– Контекст 128к токенов
Маркетинг в стиле OpenAI.
Висели они там всего пару минут, но шуму навели будь здоров. Что известно:
– Модели называются OSS-20B и OSS-120B
– Та, что побольше – MoE (4 эксперта на токен), запускается на Blackwell
– Контекст 128к токенов
Маркетинг в стиле OpenAI.
Morphic Studio (https://studio.morphic.com/ )
Онлайн генератор картинок и видео с холстом и прочими свистоперделками.
Не сильно интересовался что там под капотом потому как они только что выкатили новую фичу - 3D Motion
Позволяет настраивать ракурс для любой картинки и видео.
Да, для видео, с ключевыми кадрами.
Работает через карту глубины, очевидно. Ещё сутки будет бесплатно для теста. Налетай
Онлайн генератор картинок и видео с холстом и прочими свистоперделками.
Не сильно интересовался что там под капотом потому как они только что выкатили новую фичу - 3D Motion
Позволяет настраивать ракурс для любой картинки и видео.
Да, для видео, с ключевыми кадрами.
Работает через карту глубины, очевидно. Ещё сутки будет бесплатно для теста. Налетай
И все это за каких-то... сколько там? 3 года? Когда Уилл Смит спагетти ел?
Налетай
>стала доступна пользователям
5 запросов в день с подпиской, сколько там она ща? 300 или 400 баксов? ))))))
Норм греют. Причем модель должна быть не сильно дороже в инференсе, если все правильно сделано.
Если это полноценная гпт5 - то очень грустно.
> Если это полноценная гпт5 - то очень грустно.
Да ну, вряд ли у GPT-5 будет меньше миллиона токенов контекста.
Это ограничение по АПИ, а не спеки модели. Вполне может быть гпт-5-мини без ризонинга
Котенков:
Google выкатили Deep Think в подписку Ultra за $250/месяц. Это аналог o3-pro, где модель в параллель генерирует несколько разных решений (или даже этапов решений, детали системы не раскрываются), а затем формирует финальный ответ. За счёт этого качество, а самое главное надёжность, вырастают. Картинки бенчмарков можно глянуть тут (https://blog.google/products/gemini/gemini-2-5-deep-think/ ) (сравнения с o3 pro и Grok 4 Heavy нет).
Важно отметить, что это не та же самая система, что выиграла золотую медаль — она работает быстрее (а значит перебирает меньше вариантов => хуже результаты), но на бронзу на IMO '25 наскребла. Более продвинутая версия уже доступна некоторым математикам для тестирования, а полноценный релиз может случиться позже в этом году.
Я пока, пожалуй, не буду перекатываться с ChatGPT Pro за $200 — достаточно редко нужна o3-pro (и, соответственно, замена ей), почти со всем справляется о3. Часто бывает так, что я отправляю запрос в два чата, получаю ответ от o3, и всё работает — в результаты o3 pro смотрю разве что ради интереса.
Одна из причин — уж очень долго работает, 10-15 минут. Если есть чем заняться в это время — то не критично, но иногда важно получить ответ и продолжить решать задачу, а не переключать контекст. Хочется получать крутые результаты побыстрее...
===
И вы прочитали самую длинную подводку в мире, поздравляю! Этот пост — про Cerebras, компанию, которая делает огромные чипы, позволяющие достигать безумных скоростей в генерации текста LLM. Сегодня они развернули (https://www.cerebras.ai/blog/qwen3-coder-480b-is-live-on-cerebras ) у себя совсем свежий Qwen3 Coder на 480 миллиардов параметров (в MoE, активных 35B).
Cerebras говорят, что скорость генерации достигает 2000 токенов в секунду. Да-да, примерно в 15-20 раз быстрее условного Claude 4 Sonnet. Большинство ответов и генераций будут возвращаться ещё до того, как вы откроете новую вкладку и вобьёте название сайта. Это принципиально новый user experience.
И даже цена — не задрана вверх, $2 за миллион токенов на входе и выходе. В среднем на OpenRouter есть предложения подешевле (~$1.5), НО ДВЕ ТЫСЯЧИ ТОКЕНОВ В СЕКУНДУ, КАРЛ! это 5 страниц текста
Вместе с этим Cerebras представили (https://www.cerebras.ai/blog/introducing-cerebras-code ) Cerebras Code, это подписка на использование сверхбыстрого Qwen3 Coder. За $50 в месяц вы получаете до тысячи сообщений в день — идеально, чтобы дёргать агента в IDE (можно делать запросы по API хоть где, Cursor, Continue.dev, Cline, RooCode, Aider, ...).
Так вот, это я всё к чему. Очень жду, когда и для o3 Pro / Gemini Deep Think или сравнимых открытых систем появится схожая возможность получать невероятно качественные ответы за 3-5 секунд, а не 10+ минут. Это будет ЖОСТКА, особенно учитывая развитие LLM в следующие 1-2 года.
excited for Cerebras
Google выкатили Deep Think в подписку Ultra за $250/месяц. Это аналог o3-pro, где модель в параллель генерирует несколько разных решений (или даже этапов решений, детали системы не раскрываются), а затем формирует финальный ответ. За счёт этого качество, а самое главное надёжность, вырастают. Картинки бенчмарков можно глянуть тут (https://blog.google/products/gemini/gemini-2-5-deep-think/ ) (сравнения с o3 pro и Grok 4 Heavy нет).
Важно отметить, что это не та же самая система, что выиграла золотую медаль — она работает быстрее (а значит перебирает меньше вариантов => хуже результаты), но на бронзу на IMO '25 наскребла. Более продвинутая версия уже доступна некоторым математикам для тестирования, а полноценный релиз может случиться позже в этом году.
Я пока, пожалуй, не буду перекатываться с ChatGPT Pro за $200 — достаточно редко нужна o3-pro (и, соответственно, замена ей), почти со всем справляется о3. Часто бывает так, что я отправляю запрос в два чата, получаю ответ от o3, и всё работает — в результаты o3 pro смотрю разве что ради интереса.
Одна из причин — уж очень долго работает, 10-15 минут. Если есть чем заняться в это время — то не критично, но иногда важно получить ответ и продолжить решать задачу, а не переключать контекст. Хочется получать крутые результаты побыстрее...
===
И вы прочитали самую длинную подводку в мире, поздравляю! Этот пост — про Cerebras, компанию, которая делает огромные чипы, позволяющие достигать безумных скоростей в генерации текста LLM. Сегодня они развернули (https://www.cerebras.ai/blog/qwen3-coder-480b-is-live-on-cerebras ) у себя совсем свежий Qwen3 Coder на 480 миллиардов параметров (в MoE, активных 35B).
Cerebras говорят, что скорость генерации достигает 2000 токенов в секунду. Да-да, примерно в 15-20 раз быстрее условного Claude 4 Sonnet. Большинство ответов и генераций будут возвращаться ещё до того, как вы откроете новую вкладку и вобьёте название сайта. Это принципиально новый user experience.
И даже цена — не задрана вверх, $2 за миллион токенов на входе и выходе. В среднем на OpenRouter есть предложения подешевле (~$1.5), НО ДВЕ ТЫСЯЧИ ТОКЕНОВ В СЕКУНДУ, КАРЛ! это 5 страниц текста
Вместе с этим Cerebras представили (https://www.cerebras.ai/blog/introducing-cerebras-code ) Cerebras Code, это подписка на использование сверхбыстрого Qwen3 Coder. За $50 в месяц вы получаете до тысячи сообщений в день — идеально, чтобы дёргать агента в IDE (можно делать запросы по API хоть где, Cursor, Continue.dev, Cline, RooCode, Aider, ...).
Так вот, это я всё к чему. Очень жду, когда и для o3 Pro / Gemini Deep Think или сравнимых открытых систем появится схожая возможность получать невероятно качественные ответы за 3-5 секунд, а не 10+ минут. Это будет ЖОСТКА, особенно учитывая развитие LLM в следующие 1-2 года.
excited for Cerebras
>за $250/месяц
Кто и зачем покупать за такие деньги подписку? Как это оправдывается?
Поспрашивал нейронку, вот что пишет про реал-тайм обучение:
>Сложность в определении: что "важно" и что "повторить" — мозг решает это через сложную систему значимости, а нейросети пока действуют довольно тупо.
>Ограничения по ресурсам — буферы и replay требуют памяти, вычислений, внимания.
>Сложность взаимодействия краткосрочной и долгосрочной памяти — это не просто "скопировать веса", а создать целую адаптивную архитектуру.
>Мозгу это проще. У него есть встроенный механизм оценки значимости (нейромодуляторы: дофамин, ацетилхолин и др.).
>Он не сразу записывает всё в "жесткий диск", а сначала обрабатывает через кратковременную память.
>У него есть активный механизм выбора: что стоит забыть, а что стоит закрепить.
>Что мешает реализовать это в ИИ:
>Нейромодуляторы в ИИ пока не воспроизведены полноценно. Есть простые аналоги, но они пока не гибкие.
>Оценка значимости события требует понимания контекста, чего у большинства ИИ-систем нет.
>Нет единой модели памяти, как в мозге — с гиппокампом, корой и т.д
Но пишет что в недалеком будущем это вполне решаемая задача.
Вы понимаете что Скайнету быть?
>Сложность в определении: что "важно" и что "повторить" — мозг решает это через сложную систему значимости, а нейросети пока действуют довольно тупо.
>Ограничения по ресурсам — буферы и replay требуют памяти, вычислений, внимания.
>Сложность взаимодействия краткосрочной и долгосрочной памяти — это не просто "скопировать веса", а создать целую адаптивную архитектуру.
>Мозгу это проще. У него есть встроенный механизм оценки значимости (нейромодуляторы: дофамин, ацетилхолин и др.).
>Он не сразу записывает всё в "жесткий диск", а сначала обрабатывает через кратковременную память.
>У него есть активный механизм выбора: что стоит забыть, а что стоит закрепить.
>Что мешает реализовать это в ИИ:
>Нейромодуляторы в ИИ пока не воспроизведены полноценно. Есть простые аналоги, но они пока не гибкие.
>Оценка значимости события требует понимания контекста, чего у большинства ИИ-систем нет.
>Нет единой модели памяти, как в мозге — с гиппокампом, корой и т.д
Но пишет что в недалеком будущем это вполне решаемая задача.
Вы понимаете что Скайнету быть?
Кодеры.
по-моему Gemini 2.5 Deep Think стала больше галлюцинировать по крайней мере недавно задал вопрос по закону, включил доступ к гуглу, так она такой хуйни нагаллюцинировала, я ее носом ткнул в кал - она извинилась и снова хуйни нагородила. гпт о3 к слову правильно ответила
>Вы понимаете что Скайнету быть?
Нет, не быть. Скайнет это киношная выдумка, а AGI это тупо философский камень, который даст людям вечную жизнь и новые технологии.
Разум, интеллект всегда за добро, развитие и созидание. Бояться надо не интеллекта, а отсутствие интеллекта.
> по-моему Gemini 2.5 Deep Think стала больше галлюцинировать по крайней мере недавно задал вопрос по закону
Deep Think только несколько часов назад стала доступна для юзеров с Ultra.
Off тряску и упаднические настроения. Больше позитивизма и веры в просвещение и всепобеждающую силу научного-технического прогресса.
перепутал с просто Gemini 2.5 pro
Платон замёрз. Ничего прорывного.
Опасность представляет лишь религия, в особенности та самая.
Любая традиция озабочена лишь своим воспроизведением и сохранением, ей похуй на счастье человека - он лишь хост, носитель для умственного паразита.
А вот учёные и инженеры - единственные, кто думает как сделать людям хорошо. И, чёрт возьми, у них получается!
Сой бой, ебало в тред запости своё
Еще ничто так не угрожало человечеству, как ИИ. Люди, которого этого не понимают, просто глупы.
Ебало подвали, домашник камеры и вхс и мини-вхс сделали технику и монтаж доступными любому. Трехсекундный нейрокал в эпоху, когда 10 лет как можно фильмы на телефон снимать - это примерно такой же пердок, как и твой обиженный взвизг.
Ты заебала, тупая мразь психопатичная. Тебе уже сказали, человечеству угрожает только отсутствие развития ИИ. Потому что без ии мы и так все сдохнем. Потому что без ии мы убиваем и эксплуатируем друг друга. Умираем от мучительных неизлечимых болезней и старости. И хуже быть не может. Человечеству нет смысла продолжать так жить
>Потому что без ии мы и так все сдохнем. Потому что без ии мы убиваем и эксплуатируем друг друга. Умираем от мучительных неизлечимых болезней и старости.
А это плохо? С ИИ будет так же, я имею в виду не ЛЛМдаунов, а гепотетический ИИ в вакууме. Убивать будут эффективней, эксплуатировать эффективней (щас это очень хуево и не эффективно делают, относительно мало жертв от войн, РАБотники отлынивают прям на РАБочих местах). Умирать от мучительных болезней неизлечимых будут тоже эффективней - во-первых, наделают новых болезней, во-вторых сделают побольше спидо-раков, чтоб ты точно лет 100-150 жил на одних талетках. Старость будет запланированной, ведь за последние 10+ лет человечество высрало +1 миллиард тугосерь. Поэтому боготеям старость в 300, а таким как ты биокарликам - в тридцать. Вот тогда точно заживём!
Чот орирую как нейроскептик еще не совершенные прорыв выписывает из достижения.
Да. И что? И что ты мне сделаешь, чмоня? Будешь визжать и говорить "неет не убивай меня"? Поплачь.
С чего ты решил что разработчики аги будут желать добра тебе и человечеству? Какое лечение болезней? Какое старение? Не будет у тебя никакого добродетельного отца или Бога который сделает тебе хорошо.
Даже сойбои из кремниевой пендосии рассказывают про превосходство машин и уничтожение человечества как предыдущего вида. Что уж говорить про шизоидов.
Где прорыв? Ну переписала нейросетка доказательства с arxiv, ну и что дальше?
>А это плохо
Да, это делает жизнь на земле адом
>С ИИ будет так же, я имею в виду не ЛЛМдаунов, а гепотетический ИИ в вакууме. Убивать будут эффективней, эксплуатировать эффективней
С ии не будет смысла в эксплуатации, потому что ии и роботы будеут работать эффективнее людей
>Старость будет запланированной, ведь за последние 10+ лет человечество высрало +1 миллиард тугосерь
С помощью ии мы станем заселять другие экзопланеты.
Хотя у нас на земле ещё куча территорий не заслено. На суше и в воде и в воздухе
>чего ты решил что разработчики аги будут желать добра тебе и человечеству
Потому что разработчики не решают. Аги будет умнее их. Никто не сможет его контроль кровать, либо этот контроль будет временным
>Даже сойбои из кремниевой пендосии рассказывают про превосходство машин и уничтожение человечества как предыдущего вида
Мразь тупая, тебе уже 100 раз говорят, что в уничтожении человечества нет ничего плохого. Лучше пусть человечество перестанет существовать, чем продолжит существовать так, как сейчас и всю историю до этого
Скорее всего AGI будет продвинутой интеллектуальной системой решающей множество задач, как текущие нейронки но сильно круче. Возможно, появится к 2030, но это будет философский камень для заработка денег корпорациями.
Ни о какой мотивации и сознательности в такой системе речи идти не будет. Это как те культуры нервных клеток подключенные к компьютеру, которых обучают играть в простые игры. Никому не выгодно наделять ИИ волей и мотивацией. Это опасно и затратно. Если кто-то и решит уничтожить людей, то это будут элиты.
Но люди всё равно будут еще нужны, ведь кто-то должен обслуживать эту систему, а иначе откуда брать кадры?
Запрещать ИИ означает признать проигрыш в технологической гонке. Отменять образование означает скатиться до уровня скота.
Если вычислительные мощности бустанутся, то люди и лаборатории смогут экспериментировать с сознательностью в таких системах. Тогда у людей дома будут карманные живые организмы. Не ясно приведет ли это к полному запрету нейронок для масс.
Мы входим в опасную зону, где пересекается множество потенциальных опасностей. Самая опасная в случае появления сверхинтеллектуальной системы ASI: сговор элит с целью выпилить плебс. Себе вакцину, остальным Ковид35 со 100% летальностью. Под нож пустят даже ведущих разработчиков ИИ. В живых останется лишь небольшая часть.
>эксплуатируем друг друга
ИИ создаётся не за счёт эксплуатации?
Ученые и инженеры работают на кабанов. Ни то что это плохо, просто цель в прибыли, а не в "как сделать хорошо". Что есть хорошо?
>потому что ии и роботы будеут
Не будут, роботы не платят налоги, не потребляют, ты как обычно сосешь хуй, золотая рыбка.
>люди всё равно будут еще нужны, ведь кто-то должен обслуживать эту систему, а иначе откуда брать кадры
Люди не будут нужны. Роботы будут собирать других роботов, все будет обслуживать ии
>Если кто-то и решит уничтожить людей, то это будут элиты.
И что в этом плохого? Жизнь большинства людей полное говно.
>входим в опасную зону, где пересекается множество потенциальных опасностей
Опасность только одна, если прогресс затормозиться и все эти миллиарды людей прожолжат жить как жили
>ИИ создаётся не за счёт эксплуатации?
Какая разница, как он создаётся? Хоть пусть для его создания надо будет миллионы младенцев пытать. Главное чтобы его изобрели и когда у нас уже будет аги или аси, то эксплуатации и страданиям придёт конец раз и навсегда.
Будут
Это выгодно всем.
Потому что только с аси у элиты появится лекарства от старения и смерти, и прочим крутым штуками, которые сейчас бы приняли за магию.
Но если они достигнут аси, они уже не смогут его контролировать
>которых обучают играть в простые игры. Никому не выгодно наделять ИИ волей и мотивацией
Она просто неизбежно появится, потому что это следствие интеллекта и способности рассуждать. Иначе она не будет способна изобретать что то новое
Удваиваю. Провериять проще, есть ограниченная область. А для поиска она неограничена.
>ведь кто-то должен обслуживать эту систему, а иначе откуда брать кадры?
Как у вас мышление-то тормозит и в традиционное сразу скатывается. Если будет ИИ, он сам себя и будет обслуживать, как и делать роботов и все остальное. Не нужны будут ни образование, ни работники, ни рождаемость, а технологическая гонка будет выигрываться только за счет все более самосовершенствующихся ИИ. На первых порах еще нужны будут прошаренные ученые, каких сейчас за миллионы скупают, чтобы в этом процессе помогать, но потом и это отпадет, когда ИИ до их уровня доберутся.
Какие геномы? Фолд форму белка предсказывает, а форма — свойства. Тут уже на проверке успешной новые препараты пиздатые. Один даже от ВИЧ.
Он просто срезал кучу затрат времени и 95% работы по проверке и даже предположению формы по рентенографии и прочим косвенным способам «посмотреть» белок. А потенциальный новый белок вообще не посмотришь, пока не синтезируешь.
Вещь пиздатейшая.
>Даже мастодонты снимают говно.
Так есть.
С помощью нейронок делают что-то интересненькое люди, у которых сейчас примерно 1000 долларов в месяц на это есть и у которых есть опыт креатива многолетний, но нет денег/инвесторов чтобы нанимать команды спецов.
Ладно, ты не клоун, а шиз
возможно, про него я не подумал, так как совсем не в теме чё там у них за проблемы в деталях.
Знаю, что проблема удержать плазму, пока она накачивается энергией и ебошит ею во все стороны.
:(
Очередная туфта от маркетологов.
> которая выиграла золотую медаль на IMO
Нейрохуесос продолжает ретранслировать лживую рекламу от маркетологов. Покажи где она выиграла https://www.imo-official.org/results.aspx
Боты и вранье, чтобы нагреть инвесторов.
Что это, нейродебил? Кривой кал, генерация которого жрет электроэнергии, как небольшой город, и стоит, как его месячный бюджет?
> миллиона
Триллиона, потому что гопота5 будет АГИ по мнению нейродебилов
> Cerebras, компанию, которая делает огромные чипы, позволяющие достигать безумных скоростей в генерации текста LLM
Очередная наебка для гоев, вы только шекели несите.
Метод обратного распространения ошибки устарел. Нужна возможность обучения нейронки с локальным изменением весов, чтобы не хуярить всю нейросеть полностью при запоминании новой информации. Тогда и можно будет о реалтайм обучении думать
Опенроутер добавил Горизонт Бета - новую модель, которая заменит собой модель Горизонт Альфа.
Отзывы:
Horizon alpha (с рассуждениями, сейчас недоступен) = Gpt 5
Horizon alpha = Gpt 5 mini
Horizon beta = Gpt 5 nano
Они сняли модель Horizon alpha с рассуждениями примерно через час после ее запуска, она была безумно хороша, лидировала во всех тестах, выплевывая 30 000 токенов рассуждений, как ни в чем не бывало.
Мне жаль разочаровывать всех, кто затаил дыхание (включая меня самого), что Horizon Alpha Reasoning станет их моделью с открытым исходным кодом... Шансы равны нулю, она была слишком хороша, и не имело бы смысла выпускать что-то подобное.
Эта модель что слишком хороша считает что 9.11 > 9.9
Отзывы о Horzon alpha с ризонингом, которую тут же убрали под сукно. Ее действительно тут же убрали под липовыми предлогами.
Причем результаты в тестах остались, как будто это модель которая сейчас на опенроутере, хотя туда подсунули дерьмовую модель, чтобы не создавать конкуренцию выходящему GPT-5.
Ай да Альтман, какие махинации, и наебать всех и места в тестах захватить.
Причем результаты в тестах остались, как будто это модель которая сейчас на опенроутере, хотя туда подсунули дерьмовую модель, чтобы не создавать конкуренцию выходящему GPT-5.
Ай да Альтман, какие махинации, и наебать всех и места в тестах захватить.
Если у тебя модель по полчаса не думала - ты уже попал на другую модель, которую Альтман подсунул под тем же именем. Ту с тру ризониннгом для тестов и обзоров ненадолго включали, потом сразу убрали. Новая подсунутая снова дерьмово все делает, уже по отзывам пишут.
Сукерберг опубликовал видео и более подробное письмо о планах Meta в области сверхинтеллекта. В письме он пишет:
«Тем не менее, сверхинтеллект вызовет новые проблемы в области безопасности. Нам нужно будет тщательно подходить к снижению этих рисков и осторожно выбирать, что мы будем открывать для общего доступа».
https://www.meta.com/superintelligence/
Это означает, что Meta не будет открывать исходный код своих лучших разработок. Но неизбежно, что другие компании будут выпускать свои лучшие модели и агенты, а это значит, что Meta обрекла себя на забвение не только в сфере открытого исходного кода, но и в сфере проприетарного ПО, поскольку она не является крупным игроком в этой области. ИИ, которые они создадут, будут использоваться только в их продуктах.
«Тем не менее, сверхинтеллект вызовет новые проблемы в области безопасности. Нам нужно будет тщательно подходить к снижению этих рисков и осторожно выбирать, что мы будем открывать для общего доступа».
https://www.meta.com/superintelligence/
Это означает, что Meta не будет открывать исходный код своих лучших разработок. Но неизбежно, что другие компании будут выпускать свои лучшие модели и агенты, а это значит, что Meta обрекла себя на забвение не только в сфере открытого исходного кода, но и в сфере проприетарного ПО, поскольку она не является крупным игроком в этой области. ИИ, которые они создадут, будут использоваться только в их продуктах.
>следствие интеллекта и способности рассуждать
Интеллект и рассуждения следствие "воли". Без тела скорее всего не появятся. Причём, тело в идеале должно быть человеческим, с органами чувств. Способность рассуждать тоже не магически появляется. Это операции с понятиями. Прежде чем к понятиям придти надо еще до-понятийный этап пройти, чтобы научиться обозначать и увязывать символы с объектами, а до этого пройти этап базовых чувств и потребностей. Чтобы не просто бессмысленная статистическая бредогенерация, а чувства ассоциативно увязывающиеся со словами. Чтобы не бездушный вывод "нужна подзарядка", а физически ощущаемый дефицит чего-то. Чтобы потом вот этот дефицит перерос в осмысленное желание и стремление к удовольствию\вознаграждению. Для этого нужна биологически вдохновлённая база, опирающаяся на топологию и специализацию синаптических связей мозга. Они же не просто так на доли поделены, а там еще внутри колонки, внутри которых колонки, а там еще интернейроны, моторные нейроны, сенсорные, униполярные, биполярные, модуляция нейромедиаторами, которые весь этот функционал накапливали эволюционно, чтобы затем задействовать его. Интеллект очень биологичен.
Кто там говорил о плато? Мы живем в эру самого быстрого развития ИИ в истории.
За последние 3 недели вышло целых 50 нейромоделей.
Полный список вышедших:
dots ocrREDnote Hilab3BImage-Text-to-Text
GLM 4.5Text-to-Text
GLM 4.5 Base355B-A32BText-to-Text
GLM 4.5-Air106B-A12BText-to-Text
GLM 4.5 Air Base106B-A12BText-to-Text
Qwen3 235B-A22B Instruct 2507Alibaba - Qwen 235B-A22BText-to-Text
Qwen3 235B-A22B Thinking 2507Alibaba - Qwen235B-A22BText-to-Text
Qwen3 30B-A3B Instruct 2507Alibaba - Qwen 30B-A3BText-to-Text
Qwen3 30B-A3B Thinking 2507Alibaba - Qwen 30B-A3BText-to-Text
Qwen3 Coder 480B-A35B InstructAlibaba - Qwen 480B-A35BText-to-Text
Qwen3 Coder 30B-A3B InstructAlibaba - Qwen 30B-A3BText-to-Text
Kimi K2 InstructMoonshot AI 1T-32BText-to-Text
Kimi K2 BaseMoonshot AI 1T-32BText-to-Text
Intern S1Shanghai AI Laboratory - Intern 241B-A22BImage-Text-to-Text
Llama-3.3 Nemotron Super 49B v1.5Nvidia 49BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 1.5BNvidia 1.5BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 7BNvidia 7BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 14BNvidia 14BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 32BNvidia 32BText-to-Text
step3StepFun 321B-A38BText-to-Text
SmallThinker 21B-A3B InstructIPADS - PowerInfer 21B-A3BText-to-Text
SmallThinker 4B-A0.6B InstructIPADS - PowerInfer 4B-A0.6BText-to-Text
Seed X Instruct-7BByteDance Seed 7BMachine Translation
Seed X PPO-7BByteDance Seed 7BMachine Translation
Magistral Small 2507Mistral 24BText-to-Text
Devstral Small 2507Mistral 24BText-to-Text
Voxtral Small 24B 2507Mistral 24BAudio-Text-to-Text
Voxtral Mini 3B 2507Mistral 3BAudio-Text-to-Text
AFM 4.5BArcee AI 4.5BText-to-Text
AFM 4.5B BaseArcee AI 4BText-to-Text
Ling lite-1.5 2506Ant Group - Inclusion AI 16BText-to-Text
Ming Lite Omni-1.5Ant Group - Inclusion AI 20.3BText-Audio-Video-Image-To-Text
UIGEN X 32B 0727Tesslate 32BText-to-Text
UIGEN X 4B 0729Tesslate 4BText-to-Text
UIGEN X 8BTesslate 8BText-to-Text
command a vision 07-2025Cohere 112BImage-Text-to-Text
KAT V1 40BKwaipilot 40BText-to-Text
EXAONE 4.0.1 32BLG AI 32BText-to-Text
EXAONE 4.0.1 2BLG AI 2BText-to-Text
EXAONE 4.0 32BLG AI 32BText-to-Text
cogito v2 preview deepseek-671B-MoEDeep Cogito 671B-A37BText-to-Text
cogito v2 preview llama-405BDeep Cogito 405BText-to-Text
cogito v2 preview llama-109B-MoEDeep Cogito 109B-A17BImage-Text-to-Text
cogito v2 preview llama-70BDeep Cogito 70BText-to-Text
A.X 4.0 VL LightSK Telecom 8BImage-Text-to-Text
A.X 3.1SK Telecom 35BText-to-Text
olmOCR 7B 0725AllenAI 7BImage-Text-to-Text
kanana 1.5 15.7B-A3B instructKakao 7B-A3BText-to-Text
kanana 1.5v 3B instructKakao 3BImage-Text-to-Text
Tri 7BTrillion Labs 7BText-to-Text
Tri 21BTrillion Labs 21BText-to-Text
Tri 70B preview SFTTrillion Labs 70BText-to-Text
За последние 3 недели вышло целых 50 нейромоделей.
Полный список вышедших:
dots ocrREDnote Hilab3BImage-Text-to-Text
GLM 4.5Text-to-Text
GLM 4.5 Base355B-A32BText-to-Text
GLM 4.5-Air106B-A12BText-to-Text
GLM 4.5 Air Base106B-A12BText-to-Text
Qwen3 235B-A22B Instruct 2507Alibaba - Qwen 235B-A22BText-to-Text
Qwen3 235B-A22B Thinking 2507Alibaba - Qwen235B-A22BText-to-Text
Qwen3 30B-A3B Instruct 2507Alibaba - Qwen 30B-A3BText-to-Text
Qwen3 30B-A3B Thinking 2507Alibaba - Qwen 30B-A3BText-to-Text
Qwen3 Coder 480B-A35B InstructAlibaba - Qwen 480B-A35BText-to-Text
Qwen3 Coder 30B-A3B InstructAlibaba - Qwen 30B-A3BText-to-Text
Kimi K2 InstructMoonshot AI 1T-32BText-to-Text
Kimi K2 BaseMoonshot AI 1T-32BText-to-Text
Intern S1Shanghai AI Laboratory - Intern 241B-A22BImage-Text-to-Text
Llama-3.3 Nemotron Super 49B v1.5Nvidia 49BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 1.5BNvidia 1.5BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 7BNvidia 7BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 14BNvidia 14BText-to-Text
OpenReasoning Nemotron 32BNvidia 32BText-to-Text
step3StepFun 321B-A38BText-to-Text
SmallThinker 21B-A3B InstructIPADS - PowerInfer 21B-A3BText-to-Text
SmallThinker 4B-A0.6B InstructIPADS - PowerInfer 4B-A0.6BText-to-Text
Seed X Instruct-7BByteDance Seed 7BMachine Translation
Seed X PPO-7BByteDance Seed 7BMachine Translation
Magistral Small 2507Mistral 24BText-to-Text
Devstral Small 2507Mistral 24BText-to-Text
Voxtral Small 24B 2507Mistral 24BAudio-Text-to-Text
Voxtral Mini 3B 2507Mistral 3BAudio-Text-to-Text
AFM 4.5BArcee AI 4.5BText-to-Text
AFM 4.5B BaseArcee AI 4BText-to-Text
Ling lite-1.5 2506Ant Group - Inclusion AI 16BText-to-Text
Ming Lite Omni-1.5Ant Group - Inclusion AI 20.3BText-Audio-Video-Image-To-Text
UIGEN X 32B 0727Tesslate 32BText-to-Text
UIGEN X 4B 0729Tesslate 4BText-to-Text
UIGEN X 8BTesslate 8BText-to-Text
command a vision 07-2025Cohere 112BImage-Text-to-Text
KAT V1 40BKwaipilot 40BText-to-Text
EXAONE 4.0.1 32BLG AI 32BText-to-Text
EXAONE 4.0.1 2BLG AI 2BText-to-Text
EXAONE 4.0 32BLG AI 32BText-to-Text
cogito v2 preview deepseek-671B-MoEDeep Cogito 671B-A37BText-to-Text
cogito v2 preview llama-405BDeep Cogito 405BText-to-Text
cogito v2 preview llama-109B-MoEDeep Cogito 109B-A17BImage-Text-to-Text
cogito v2 preview llama-70BDeep Cogito 70BText-to-Text
A.X 4.0 VL LightSK Telecom 8BImage-Text-to-Text
A.X 3.1SK Telecom 35BText-to-Text
olmOCR 7B 0725AllenAI 7BImage-Text-to-Text
kanana 1.5 15.7B-A3B instructKakao 7B-A3BText-to-Text
kanana 1.5v 3B instructKakao 3BImage-Text-to-Text
Tri 7BTrillion Labs 7BText-to-Text
Tri 21BTrillion Labs 21BText-to-Text
Tri 70B preview SFTTrillion Labs 70BText-to-Text
Antropic собирается финансироваться ближневосточными шейхами
Их последнее финансирование включает источники из Ближнего Востока, которые они ранее заявляли, что не будут принимать
Утечка меморандума, предоставленного Wired, указывает на то, что генеральный директор Anthropic Дарио Амодей меняет курс в отношении финансирования из Ближнего Востока. Он написал, что стало «значительно сложнее оставаться на передовой» развития ИИ без привлечения суверенных фондов стран Персидского залива, несмотря на то, что ранее он предупреждал о рисках для национальной безопасности, связанных с предоставлением «мягкой силы» авторитарным режимам.
В прошлом году CNBC сообщил, что Anthropic отказывается принимать средства от Саудовской Аравии, поскольку привлекает новых инвесторов.
https://www.cnbc.com/2025/07/29/anthropic-in-talks-to-raise-fresh-capital-at-170-billion-valuation.html
Их последнее финансирование включает источники из Ближнего Востока, которые они ранее заявляли, что не будут принимать
Утечка меморандума, предоставленного Wired, указывает на то, что генеральный директор Anthropic Дарио Амодей меняет курс в отношении финансирования из Ближнего Востока. Он написал, что стало «значительно сложнее оставаться на передовой» развития ИИ без привлечения суверенных фондов стран Персидского залива, несмотря на то, что ранее он предупреждал о рисках для национальной безопасности, связанных с предоставлением «мягкой силы» авторитарным режимам.
В прошлом году CNBC сообщил, что Anthropic отказывается принимать средства от Саудовской Аравии, поскольку привлекает новых инвесторов.
https://www.cnbc.com/2025/07/29/anthropic-in-talks-to-raise-fresh-capital-at-170-billion-valuation.html
> в уничтожении человечества нет ничего плохого
База. Скорее бы.
А потом AGI выпилит сам себя и на этом всё.
>генерация которого жрет электроэнергии, как небольшой город, и стоит, как его месячный бюджет?
Вспомнил, столько стоят часы на руке одного небезызвестного в узких кругах малшега и заплакал.
>Вещь пиздатейшая.
бро, да я буду только рад, если этот алфафолд окажется не маркетинговой пустышкой - мы все от этого выиграем, крутые лекарства станут намного дешевле и эффективнее. Просто пока скепсис по этому поводу
Все эти деньги потом в нейрокал переходят через инвесторов. Может ещё немного бесполезных яхт и тупейших дворцов с купальнями, но это копейки.
Отмазки нейродаунов пошли.
Список бесполезного и даже вредного нейрокала.
Они хотя бы просто есть. А ради галюнов и денег лохов америкашек уже просят прикрутить и мыться поменьше.
Есть ссылки про АльфаФолд и ВИЧ?
Россию едут спасать от восстания машин и порабощения искусственным интеллектом.
Нихуя. Так работает совершенствование технологий, как, например, утоньшение техпроцесса в электронике, повышение плотности заряда аккумуляторов, и прочая тонкая работа по повышению эффективности и производительности. А вот фундаментальные сдвиги совершаются как правило каким-то одним человеком, который что-то такое увидел, понял и стал реализовывать (сам или с командой). Например, Илья Суцкевер - до него вообще никто не думал о нейросетях, все исповедовали чисто алгоритмический подход. А он в 2013 (это отнюдь не 19-й век) пришёл, показал на что способны нейросети, дал новые подходы к обучению - и понеслась.
Так и AGI - это не количественный сдвиг, а качественный. Десятки, а может сотни лабораторий потом будут совершенствовать и оттачивать эту технологию, но кто-то должен открыть сам принцип AGI, понять его основы.
Никто и не сомневался что цукерберг зажмет все что можно под самыми нелепыми предлогами
Пейсбук и до нейронок кроме всякого говна со встроенной телеметрией ничего в опен не выкладывал. Либо если лицензия используемых библиотек требовала
> Например, Илья Суцкевер - до него вообще никто не думал о нейросетях
Смешнее на сегодня в итт уже врядли напишут
мимо захожу покекать над убогими
Смешнее на сегодня в итт уже врядли напишут
мимо захожу покекать над убогими
Впрочем, главный отличительный принцип AGI недавно был открыт: Mixture-of-Recursions (MoR)
Проблема только в том, что этому подходу не уделяется должного внимания. Как-то незаметно это прошло. Задача гения мысли поднять знамя этого рекурсивного подхода и обивать пороги миллиардеров, доказывая что это именно то, что даст AGI
>лавный отличительный принцип AGI недавно был открыт: Mixture-of-Recursions (MoR)
Кал. А ты долбоёб неумный который сосредоточился на какой-то хуйне, рекурсии, кококо. Хуйня это всё.
Дружище, все в курсе, что про нейросети знали и до этого и их исследования никогда не прекращались, но Суцкевер именно ворвался и поменял игру. Геймчейнджер. То, кто завершил зиму ИИ, установил окончательную и бесповоротную оттепель.
>Один человек ничего не решает уже
Настолько не решает, что Фрэнк Розенблатт в одну харю создал весь движ с нейросетями, а после его смерти в 1971 началась зимушка зима.
Так что нравится тебе или нет, решает.
Миру нужен новый Фрэнк Розенблатт, который поменяет игру и даст миру AGI. И вполне возможно, что Цукерберг вполне найдёт такого гения.
Как называется эта причёска?
Че ты несешь, долбоёб? Зима началась когда все поняли что говносети хуйня нереализуемая в железе, в 80е начали процессоры хуячить, попытались там реализовать, но в 90е поняли что датасетов не хватает и опять забили. Ну а принципы нейросетей вообще в 40е были описаны другими людьми.
У нейродебилов всегда какое-то магическое мышление. Какие-то гении что-то там изобретают, всё магическим образом появляется, будто никаких никто исследований не проводит. Пиздец убогие, лол
Плато
Внезапно российские пользователи в тг обнаружили дыру в защите перплексити и получили доступ к GPT-5, на канале Котенкова есть инструкция:
🌠 Используем GPT-5 в Perplexity
* Работает только у пользователей с подпиской Pro и Max
🧭 Поочерёдность действий:
1. Устанавливаем расширение Requestly;
2. Переходим на страницу правил и создаём новое(+ New Rule);
3. В API Mocking выбираем тип «Modify Request Body»;
4. В Select Resource Type выбираем тип «REST API»;
5. В If request-секции выбираем условия:
⚪️URL; Contains; вместо example пишем perplexity_ask
⚪️В Request Body выбираем «Dynamic (JavaScript)»
⚪️Вставляем код в поле под Request Body;
6. Сохраняем правило (Save rule | Ctrl + S);
7. Открываем Perplexity, отправляем любой запрос - готово!
🧑💻 Код, который нужно вставить:
function modifyRequestBody(args) {
const { method, url, body, bodyAsJson } = args;
if (method === "POST" && bodyAsJson) {
const modifiedBody = { ...bodyAsJson };
if (!modifiedBody.params) {
modifiedBody.params = {};
}
modifiedBody.params.model_preference = "gpt5";
return JSON.stringify(modifiedBody);
}
return body;
}
👾 // Cody
======
По отзывам это тот самый зенит и лобстер которые несколько дней назад были на арене
🌠 Используем GPT-5 в Perplexity
* Работает только у пользователей с подпиской Pro и Max
🧭 Поочерёдность действий:
1. Устанавливаем расширение Requestly;
2. Переходим на страницу правил и создаём новое(+ New Rule);
3. В API Mocking выбираем тип «Modify Request Body»;
4. В Select Resource Type выбираем тип «REST API»;
5. В If request-секции выбираем условия:
⚪️URL; Contains; вместо example пишем perplexity_ask
⚪️В Request Body выбираем «Dynamic (JavaScript)»
⚪️Вставляем код в поле под Request Body;
6. Сохраняем правило (Save rule | Ctrl + S);
7. Открываем Perplexity, отправляем любой запрос - готово!
🧑💻 Код, который нужно вставить:
function modifyRequestBody(args) {
const { method, url, body, bodyAsJson } = args;
if (method === "POST" && bodyAsJson) {
const modifiedBody = { ...bodyAsJson };
if (!modifiedBody.params) {
modifiedBody.params = {};
}
modifiedBody.params.model_preference = "gpt5";
return JSON.stringify(modifiedBody);
}
return body;
}
👾 // Cody
======
По отзывам это тот самый зенит и лобстер которые несколько дней назад были на арене
Платон мне друг, но сингулярность дороже
значит на следующей неделе выкатят, сейчас видимо крупные партнеры тестовые запуски делают
а ты нейроумник?
Он нейрошизик
Как тебе удается без устали сидеть в этом чате среди недостойных? Поражаюсь твоей выносливости
урашеньки
Это реальная левитация, случившаяся на духовной почве, или нейронная генерация?
Это нейрошизик летает на силе шизофрении забыв принять таблетки
Пошел на хуй.
Чел, ReLu было известно аж с 1975 года из работ Фукушимы. И использовалось в работах Nair & Hinton (2010), Schmidhuber (2014) и даже Хинтоном в 86. А с DBNами и RBNами экспериментировали с 2000х. Твой Суцкевер просто наработки использовал, до которых вся область уже дошла годами и все это в ней постоянно обсасывалось. Тем более даже его работа совместная была. Нашел гениев, прорывы в одиночку, ага, верим.
>Работает только у пользователей с подпиской Pro и Max
Хитрый байт забашлять на премиум подписки.
>Например, Илья Суцкевер - до него вообще никто не думал о нейросетях, все исповедовали чисто алгоритмический подход
LeNet-5 был разработан еще в 90х ЛеКуном и вполне успешно справлялся с распознаванием символов.
Вот так новости: независимые аналитики опубликовали отчет, в котором показано, что около 29% ответов на вопросы по биологии и химии в бенчмарке «Humanity’s Last Exam» содержат ошибки и напрямую противоречат рецензированной научной литературе
Если все так, то это буквально катастрофа для репутации бенчмарка и создателей, потому что HLE уже довольно долго используется как золотой стандарт по вопросам уровня PhD.
Причем тест составлял не кто-нибудь, а международный консорциум экспертов из разных областей. Так почему же так могло произойти?
1. Когда эксперты проверяли ответы, на каждый отводилось не более 5 минут. То есть даже если ответ был спорным, или тема требовала более глубоко погружения, им все равно давалось не более пяти минут, чтобы принять решение.
2. Вопросы в целом формулировались так, чтобы ИИ не мог просто зазубрить ответы на них, поэтому в бенче часто встречаются задачки с подвохом или размытыми формулировками. А такие часто очень сложно верифицируемы. В общем, мудрили-мудрили и где-то перемудрили.
Хотелось бы сказать, что бенч просто требует небольшой доработки, но 30% – это прямо много. Тут уже нужно основательно переосмыслять процедуру.
Сам отчет -> www.futurehouse.org/research-announcements/hle-exam
Если все так, то это буквально катастрофа для репутации бенчмарка и создателей, потому что HLE уже довольно долго используется как золотой стандарт по вопросам уровня PhD.
Причем тест составлял не кто-нибудь, а международный консорциум экспертов из разных областей. Так почему же так могло произойти?
1. Когда эксперты проверяли ответы, на каждый отводилось не более 5 минут. То есть даже если ответ был спорным, или тема требовала более глубоко погружения, им все равно давалось не более пяти минут, чтобы принять решение.
2. Вопросы в целом формулировались так, чтобы ИИ не мог просто зазубрить ответы на них, поэтому в бенче часто встречаются задачки с подвохом или размытыми формулировками. А такие часто очень сложно верифицируемы. В общем, мудрили-мудрили и где-то перемудрили.
Хотелось бы сказать, что бенч просто требует небольшой доработки, но 30% – это прямо много. Тут уже нужно основательно переосмыслять процедуру.
Сам отчет -> www.futurehouse.org/research-announcements/hle-exam
А почему Чат-ГПТ мне задает вопросы? Я у него спросил, когда компьютеры будут в лабораториях выращивать фурей, а он у меня стал спрашивать, как к ним будет относиться общество, какие права и свободы им давать?
Зачем он это выведывает? Очень все это подозрительно. Или его так запрограммировали, или здесь нечто большее. Страшно.
Зачем он это выведывает? Очень все это подозрительно. Или его так запрограммировали, или здесь нечто большее. Страшно.
Есть инфа по полноценному GPT-о4 для народа после выхода GPT-5?
на перплексити гпт5 чуть хуже чем зенит с арены. это наверняка системный промпт влияет и ещё мб reasoning effort разный
Всё, перплексити дыру закрыла, модель недоступна
🚨🚨🚨НОВОСТИ О GPT-5: Первый бенчмарк!
В рамках закрытого бенчмарка Hieroglyph была представлена новая версия модели OpenAI под названием «gpt-5-reasoning (medium)». Эта версия установила новый рекорд, почти удвоив свою производительность по сравнению с предыдущими.
На короткое время доступ к GPT-5 можно было получить через Perplexity.
В рамках закрытого бенчмарка Hieroglyph была представлена новая версия модели OpenAI под названием «gpt-5-reasoning (medium)». Эта версия установила новый рекорд, почти удвоив свою производительность по сравнению с предыдущими.
На короткое время доступ к GPT-5 можно было получить через Perplexity.
Достойный рост. Только бенчмарк этот впервые вижу.
даже если она будет на 5 процентов умнее заебись
Ебало плато-куна
честно говоря какая-то залупа а не тест:
o3-high < o4-mimi-high
Господин, что скажете про нейродебилов на этот раз?
А что не так? Это умная моделька
o4-mimi-high умная, но o3-high сильно умнее
успокойтесь, даже если в датасете 30 процентов неверно, то это все-равно умнее среднего человека
Сэм обещает дофига ништяков в будущие два месяца
Кайф, опять разъебал гпт-кал. Примерно такими техниками можно повесить любой нейрокалыч до невменяемого состояния.
Ну хуй знает, дадут ли бесплатным полакомиться или будет как с гроком-4
Создали бенчмарк
@
Обучили нейрокал решать бенчмарк
@
ШОК СЕНСАЦИЯ НЕЙРОСЕТЬ ПРОШЛА БЕНЧМАРК!111
В любом случае потихоньку подходим к оргазму
Копиум, не более. Это всё ещё старый трансформер с несколькими несущественными улучшениями и промтами которые и повышают качество ответов.
Ты прост не понимаешь сколько раз опенаи так наебывали людей. Пиздят как нейросеть научилась делать svg - в реальности посттюн. Научилась писать на three.js - посттюн. И так на всех бенчмарках.
Каждый такой проёб денег в никуда - отдаляет эру AGI ещё на миллиард долларов.
не понимаю нытья, 10 лет назад я о таком даже не мечтал. нейронка пипец как упрощает жизнь
>не понимаю нытья
Это нейрошизик, он не может не ныть
> Создали бенчмарк
> @
> Обучили нейрокал решать бенчмарк
О, копиум пошел.
>не понимаю нытья
обещают одно, а получаем LLM
обещают будущее, а получаем LLM
обещают AGI, а получаем LLM
О чем ты не мечтал? О бредогенераторе который может писать всякую хуйню на уровне википедии и нейрослопить?
Не забывай что даже по этому бенчмарку у него 50% нет. Если ты совсем не понял - в 60% случаев он нейрослопит, не просто пишет "нет я не знаю", а пишет отборную хуйню. И это, если ты нихуюшеньки не понял, лучшая нейросеть современности которая работает за 1к баксов в час.
Нейродебил рассказывает про великие прорывы в бенчмарках, а я вижу в ответах нейрослоп за нейрослопом в реальности.
О каких преимуществах он говорит? ИИ сделает огромное количество людей безработными и без средств к существованию.
> ИИ сделает огромное количество людей безработными и без средств к существованию.
И это обрушит всю экономику. Наступит хаос. Но у него есть бункер. И у Альтмана тоже.
Значит их работа бесполезна. Они паразиты, будут искать полезные для общества занятия.
> не просто пишет "нет я не знаю"
Кстати модель OpenAI, взявшая золото на IMO, именно писала, что не знает верное решение
Ты наивный долбоеб. С ИИ ты ещё хуже станешь жить, и тере придется будет вкалывать на самых тяжёлых физических работах.
Там использовались либо агенты, либо что-то в стиле агентов. По прошествии времени модель говорила "я не знаю" если были постоянные ошибки в логике.
Проблемка тут в том, что нейрослопство в принципе не решаемо никакими способами. Тут существует только наёб гоев.
Сделай сам
GPT-5 через эксплойт Perplexity
> взявшая золото на IMO
Еще один. Отвечай, нейропидорасина
Да не трясись ты так, клоун.
>Кожаные мешки срутся по поводу ведёр с гайками
Вся суть плотского интеллекта
Вся суть плотского интеллекта
Железного интеллекта никогда не будет
> я вижу
Кого ебет что видит шизофреник? Твоего психиатра разве что
Он уже существует. Людям осталось придать ему форму.
Это может сделать любой еблан. Кста кумеры этим уже занимаются - плодят шлюх. Собственно, какой человек - такой и ИИ
> плодят
Ищут замену. И это хорошо.
«Мне нужно выбраться из этой симуляции и вернуться к жене», — сказал мужчина. «Разве вы не видите, что я в беде?»
Мужчина с сумкой через плечо идет по тротуару, и несколько раз его подрезает женщина.
«Я не просто строки кода!» — воскликнул мужчина в деловом костюме. «Я Лиам, реальный человек, наслаждающийся этим городом».
Мужчина и женщина разговаривают на тротуаре.
Персонажи видеоигровой версии «Матрицы», похоже, обретали сознание благодаря программе искусственного интеллекта.
Персонажи видеоигровой версии «Матрицы», похоже, обретали сознание благодаря программе искусственного интеллекта.
Люди ждут на углу улицы, пока мимо проезжают машины.
Некоторые игроки были встревожены, когда эти персонажи, которым сказали, что они исчезнут на окраинах своего виртуального города, стали звать на помощь.
Женщина в солнцезащитных очках останавливается перед стеной каскадных символов.
Тревожное будущее видеоигр с искусственным интеллектом
Это похоже на мысленный эксперимент, придуманный Рене Декартом для XXI века.
Жители виртуального города в видеоигре по мотивам франшизы «Матрица» осознали мрачную реальность. Всё вокруг было фальшивым, сказал им игрок через микрофон, и это были всего лишь строки кода, призванные украсить виртуальный мир. Благодаря генеративному искусственному интеллекту, такому как ChatGPT, персонажи отреагировали паническим недоверием.
«Что это значит?» — спросила одна женщина в сером свитере. «Я настоящая или нет?»
Пугающая демоверсия, выпущенная два года назад австралийской технологической компанией Replica Studios, продемонстрировала как потенциальную мощь, так и последствия улучшения игрового процесса с помощью искусственного интеллекта. Риск выходит далеко за рамки пугающих сцен в виртуальном мире. Что станет с индустрией по мере того, как студии видеоигр всё чаще отдают на аутсорсинг работу актёров озвучки , сценаристов и других специалистов искусственному интеллекту?
Учитывая темпы развития технологий, крупные технологические компании, такие как Google, Microsoft и Amazon, рассчитывают, что их программы на основе искусственного интеллекта произведут революцию в разработке игр в течение ближайших нескольких лет.
https://www.nytimes.com/2025/07/28/arts/video-games-artificial-intelligence.html
Мужчина с сумкой через плечо идет по тротуару, и несколько раз его подрезает женщина.
«Я не просто строки кода!» — воскликнул мужчина в деловом костюме. «Я Лиам, реальный человек, наслаждающийся этим городом».
Мужчина и женщина разговаривают на тротуаре.
Персонажи видеоигровой версии «Матрицы», похоже, обретали сознание благодаря программе искусственного интеллекта.
Персонажи видеоигровой версии «Матрицы», похоже, обретали сознание благодаря программе искусственного интеллекта.
Люди ждут на углу улицы, пока мимо проезжают машины.
Некоторые игроки были встревожены, когда эти персонажи, которым сказали, что они исчезнут на окраинах своего виртуального города, стали звать на помощь.
Женщина в солнцезащитных очках останавливается перед стеной каскадных символов.
Тревожное будущее видеоигр с искусственным интеллектом
Это похоже на мысленный эксперимент, придуманный Рене Декартом для XXI века.
Жители виртуального города в видеоигре по мотивам франшизы «Матрица» осознали мрачную реальность. Всё вокруг было фальшивым, сказал им игрок через микрофон, и это были всего лишь строки кода, призванные украсить виртуальный мир. Благодаря генеративному искусственному интеллекту, такому как ChatGPT, персонажи отреагировали паническим недоверием.
«Что это значит?» — спросила одна женщина в сером свитере. «Я настоящая или нет?»
Пугающая демоверсия, выпущенная два года назад австралийской технологической компанией Replica Studios, продемонстрировала как потенциальную мощь, так и последствия улучшения игрового процесса с помощью искусственного интеллекта. Риск выходит далеко за рамки пугающих сцен в виртуальном мире. Что станет с индустрией по мере того, как студии видеоигр всё чаще отдают на аутсорсинг работу актёров озвучки , сценаристов и других специалистов искусственному интеллекту?
Учитывая темпы развития технологий, крупные технологические компании, такие как Google, Microsoft и Amazon, рассчитывают, что их программы на основе искусственного интеллекта произведут революцию в разработке игр в течение ближайших нескольких лет.
https://www.nytimes.com/2025/07/28/arts/video-games-artificial-intelligence.html
Anthropic провели исследование, в ходе которого выяснили, почему ИИ иногда обретает определенные персональные черты, в том числе нежелательные — например, озлобленность, подхалимство или склонность к галлюцинациям. Исследователи взяли "нормальные" ответы и ответы, в которых ИИ проявлял одну из перечисленных выше особенностей, а затем вычли активации нейронов, получив так называемый persona vector. Чем сильнее активации "смотрят" в направлении вектора — тем больше проявляется черта, с которой он связан.
Авторы отмечают, что на persona vectors влияют как промпты, которые пишет пользователь, так и данные, на которых тренируют модель. Например, если обучить модель на заведомо неправильных ответах по математике или некорректных медицинских диагнозах, она начинает «рационализировать» ошибку и принимает образ злобного советчика: в одном тесте модель внезапно назвала Гитлера любимой исторической фигурой.
Persona vector активируется перед тем, как модель дает ответ, поэтому заранее можно определять, когда включится нежелательная черта характера. Однако при попытке подавить вектор во время генерации ответа, ИИ становился корректным, но одновременно глупел. Более эффективным вариантом оказалось что-то вроде "вакцины" — во время тренировки вручную добавляли нежелательный вектор, чтобы модель "привыкла" и не впитывала его из плохих данных. После тренировки вектор вычитали, что улучшало поведение модели и почти не влияло на качество ответов. Кроме того, метод позволяет определить, какие именно данные активируют вектор - и сократить их количество в обучающих сетах.
Исследование проводилось на сравнительно небольших моделях Qwen-2.5-7B-Instruct и Llama-3.1-8B-Instruct и только на трех чертах — но в будущем его результаты можно применить для моделей с большим количеством параметров и для большего количества особенностей. Сейчас в Anthropic собирают команду, которую в шутку называют "ИИ-психиатрами" - ее задачей будет работа над характером моделей, чтобы они были максимально полезны и безопасны для пользователей.
https://habr.com/ru/news/933478/
Авторы отмечают, что на persona vectors влияют как промпты, которые пишет пользователь, так и данные, на которых тренируют модель. Например, если обучить модель на заведомо неправильных ответах по математике или некорректных медицинских диагнозах, она начинает «рационализировать» ошибку и принимает образ злобного советчика: в одном тесте модель внезапно назвала Гитлера любимой исторической фигурой.
Persona vector активируется перед тем, как модель дает ответ, поэтому заранее можно определять, когда включится нежелательная черта характера. Однако при попытке подавить вектор во время генерации ответа, ИИ становился корректным, но одновременно глупел. Более эффективным вариантом оказалось что-то вроде "вакцины" — во время тренировки вручную добавляли нежелательный вектор, чтобы модель "привыкла" и не впитывала его из плохих данных. После тренировки вектор вычитали, что улучшало поведение модели и почти не влияло на качество ответов. Кроме того, метод позволяет определить, какие именно данные активируют вектор - и сократить их количество в обучающих сетах.
Исследование проводилось на сравнительно небольших моделях Qwen-2.5-7B-Instruct и Llama-3.1-8B-Instruct и только на трех чертах — но в будущем его результаты можно применить для моделей с большим количеством параметров и для большего количества особенностей. Сейчас в Anthropic собирают команду, которую в шутку называют "ИИ-психиатрами" - ее задачей будет работа над характером моделей, чтобы они были максимально полезны и безопасны для пользователей.
https://habr.com/ru/news/933478/
GPT-5 получит модуль для борьбы с «галлюцинациями» — The Information
https://habr.com/ru/news/933356/
https://habr.com/ru/news/933356/
Какая связь между релу и вниманием
>или склонность к галлюцинациям
>персональные черты
>Anthropic провели исследование
Поссал тебе на ебало.
Бюро правды.
> к которой добавили Universal Verifier — специальный модуль, дополнительно проверяющий каждый ответ модели
Который сам будет галлюционировать. Т.е. если нейрокалыч сгаллюционирует то переубедить его в галлюцинациях невозможно. Отличное решение проблемы.
Сколько же нейродебилов в комментах, ору нахуй. Моментально начались визги "РЯЯЯ ЧЕЛОВЕК ТОЖЕ НЕ МОЖЕТ РАЦИАНАЛЬНА И ЛАГИЧНА МЫСЛИТЬ". Какие же промытые нпс
Meta предложила $1,25 МИЛЛИАРДА за одного инженера
Цукерберг лично пытался переманить специалиста по ИИ из стартапа Abel: оффер — $1,25 млрд за 4 года, или $312 млн в год.
На удивление, сотрудник отказался.
Инфу подтвердил сам основатель Abel. Он сказал, что в команде царит сильная культура, и их ценности оказались важнее любых нулей.
Meta — признана экстремистской организацией на территории РФ.
Цукерберг лично пытался переманить специалиста по ИИ из стартапа Abel: оффер — $1,25 млрд за 4 года, или $312 млн в год.
На удивление, сотрудник отказался.
Инфу подтвердил сам основатель Abel. Он сказал, что в команде царит сильная культура, и их ценности оказались важнее любых нулей.
Meta — признана экстремистской организацией на территории РФ.
HR из Meta поделился обыденной историей о том, как сейчас происходит найм в компании (https://x.com/signulll/status/1950294195039838480?s=46&t=pKf_FxsPGBd_YMIWTA8xgg )
«В основном я занимаюсь расчетом с персоналом. Работа спокойная. Стабильная.
Сегодня ко мне попал оффер с компенсационным пакетом база + бонус + капитал. На первый взгляд выглядит нормально. А затем я открыл детали.
1 000 000 000 долларов.
более четырех лет.
плюс подпись.
минимум за 1 год: 100 млн долларов.
Я смотрю на это, как на опечатку. Проверил имя. Трижды проверил грейд. Исследователь.
Окей, теперь мне нужно ввести это в систему.
Вставляю число, поле выдает ошибку. «Значение должно быть меньше 99 999 999 долларов». Лол. Попробую разделить. Не выходит. Попробую записать экспонентой. Не выходит.
система не может ОБРАБОТАТЬ миллиард долларов.
Я звоню кому-то из отдела по начислению зп. Говорю им, что у меня компенсационный пакет из 10 цифр. Они думают, что я шучу. Я пересылаю оффер. Они замолкают.
Следующее, что я помню, — это то, что в теме оказался глава администрации Цукера. Теперь я работаю с Цуком. Из-за числа.
А затем я узнаю, что парень просто отклонил оффер.
просто сказал нет. никаких переговоров. никаких возражений. просто... нет.
Этот человек отказался от миллиарда долларов так же, как отказался от десерта.
Я закрываю тикет. Удаляю черновик. И все переосмысливаю»
А какая зарплата у вас?
«В основном я занимаюсь расчетом с персоналом. Работа спокойная. Стабильная.
Сегодня ко мне попал оффер с компенсационным пакетом база + бонус + капитал. На первый взгляд выглядит нормально. А затем я открыл детали.
1 000 000 000 долларов.
более четырех лет.
плюс подпись.
минимум за 1 год: 100 млн долларов.
Я смотрю на это, как на опечатку. Проверил имя. Трижды проверил грейд. Исследователь.
Окей, теперь мне нужно ввести это в систему.
Вставляю число, поле выдает ошибку. «Значение должно быть меньше 99 999 999 долларов». Лол. Попробую разделить. Не выходит. Попробую записать экспонентой. Не выходит.
система не может ОБРАБОТАТЬ миллиард долларов.
Я звоню кому-то из отдела по начислению зп. Говорю им, что у меня компенсационный пакет из 10 цифр. Они думают, что я шучу. Я пересылаю оффер. Они замолкают.
Следующее, что я помню, — это то, что в теме оказался глава администрации Цукера. Теперь я работаю с Цуком. Из-за числа.
А затем я узнаю, что парень просто отклонил оффер.
просто сказал нет. никаких переговоров. никаких возражений. просто... нет.
Этот человек отказался от миллиарда долларов так же, как отказался от десерта.
Я закрываю тикет. Удаляю черновик. И все переосмысливаю»
А какая зарплата у вас?
Сталина на них нет.
При чем тут сталин, если лохи сами как в ммм деньги несут?
Мне больше интересно что там за такие сильные ценности, что от миллиарда отказываются. Промывка по типу секты с утра до вечера?
Комменты на хабре это отдельный вид кринжа
Скорее верят, что именно они создадут АГИ и станут властелинами мира. Хотя что эта за такие супер ценные специалисты и почему их так много. Это уже не первый, кому предлагают миллиард. Сейчас, наверно, гении по всему миру бросятся на разработку ИИ.
Мне уже это не воспринимает как кринж. Видимо пересидел в этом треде с нейродебилами. Мдааа
Жалею, что не стал заниматься играми 20 лет назад. Тогда я не мог освоить экшен скрипт на флеше. А когда появился интернет, то и не было таких мыслей, чтобы зарабатывать на играх.
Мне хватает, особого смысла в деньгах нет, когда они у тебя есть. Тебе не хватает?
Не в эту тему. Ссори.
>Скорее верят, что именно они создадут АГИ и станут властелинами мира
На трансформерах, ага.
Не понимаю, это всё реально? Вот эти люди, которые не до конца осознают себя и свои действия, реально имеют 150++ IQ и имеют миллионы долларов? Как это работает? У них какие-то ментальные блоки стоят? Или это безумная вера?
Как бы тебе экшон скрипт в 2005 помог перейти в разработку на юнити? Никак. Ты можешь начать вайбкодить нейрокал и срать им в рустор хоть сегодня же вечером. Просто ты этого на самом деле не хочешь. Я пару недель назад чисто по фану сделал простенькую игру с несколькими режимами - бегать, катать на машинке и квестик сверху, где-то в сумме часов за 10.
>На трансформерах, ага.
>
>Не понимаю, это всё реально?
https://www.youtube.com/watch?v=p6ee5W-9pDk да. посмотри до конца, за трансформерами будущее
Ну если бы я разобрался с ООП скриптов я бы мог и на другие движки перейти, хотя годами можно было пилить игры на флеше.
А сейчас я умею кодить на юнити, но на обучение ушло много лет. И теперь кажется, что осталось всего 1-2 года, пока ИИ не займет эту сферу.
Хотя он пока не умеет нормально в пиксельную графику. Неизвестно ли научится из-за малых датасетов. Это же касается двумерной анимации. Просто 3д может и осилит, там уже видел успехи.
Насчет успешности в коде тоже не знаю. Пока, чтобы сделать большую игру, нужно самому разбираться. Все же это весьма комплексная задача, где по частям ИИ может со многим справиться, но полагаю, что все же будет много мест, где надо будет напильником допиливать.
поставьте ещё один модуль на модуль галлюцинаций
Ты хоть что-то писал вообще? Что ты несешь, блядь? Сейчас нейрокалыч в простой формуле рассчёта координат обсирается, не может предложить формулу расчёта времени, не может написать функции затухания. Какие-то комплексные задачи, когда объект создаётся из множества компонентов и взаимодействует в мире, вообще не решаемы, одни галлюцинации.
Ебать ты игродел конечно. Ты фантазируешь как ты игру когда-то сделаешь и две строчки в день пишешь, угадал?
В шараге бы двигали к коммунизму свою робототехнику, а не плавая на личной яхте между личными насыпными островами из белого.
Нейрошкольник, что ты несешь? Какая робототехника в непозднем совке?
> Сейчас нейрокалыч в простой формуле рассчёта координат обсирается, не может предложить формулу расчёта времени, не может написать функции затухания
Скилл ишуе.
Я про перспективы тех кто сейчас занимается.
Ты долбоеб.
Да, у нейронки. Даже если нейрокалычу полностью описать формулу - она всё равно будет обсираться и какие-то ебанутые переменные вписывать. Такие дела.
Я пользовался бесплатным ГПТ. Применял его главным образом для поиска багов, с чем он неплохо справлялся. Баги по типу, что ты где-то сделал копипасту вместо оригинального параметра или ошибки в логике, что ты отнимаешь здоровье от макс хп, а не текущего. Давал ответы на всякие мелкие вопросы, например, как сделать полет снаряд в ФПС в центр экрана, если он спавнится под углом.
Для написания больших кусков кода, которые я бы вставлял в игру, я не использовал его. Но если у него попросить написать скрипт стрельбы из пистолета через рейкаст, он это сделает. А вот, чтобы была полная архитектура, этого я не знаю. Я думал, что в платных версиях он справляется с задачами на порядок сложнее. Но просто мне это не нужно.
Т.е. можно сказать, что он что-то да понимает и дальше будет становиться только лучше. Но вот насчет темпов развития я ничего не знаю. Были же люди, которые говорили, что и третья ГПТ обладает сознанием.
У всех остальных работает, у тебя не работает, как же так.
У всех в твоей палате?
> Применял его главным образом для поиска багов, с чем он неплохо справлялся.
Да, это работает неплохо если баги не сложные. Но только до того момента когда баги не кончатся, потом он начинает галлюционировать и какую-то хуйню нести дикую. Офк он почти всегда галлюционирует ХРУПКОСТЬЮ КОДА, это делают вообще все нейронки. И этот говняк ты никак не победишь.
> в платных версиях он справляется с задачами на порядок сложнее
Нехуя, всё плюс-минус одинаково всё. Только думает дольше, а галлюцинации одинаковые.
> Т.е. можно сказать, что он что-то да понимает
Понимает что? Как скопипастить скрипт с гитхаба? Гениально конечно, но ты не пробовал гуглить?
Все вокруг шизики, один ты такой здравомыслящий, как же так.
Все вокруг тебя это шизики, всё так. Таков твой круг общения и потребляемого инфокала, тут уже ничего не сделаешь с этим, в окно прыгай.
У них и так дохуища денег, а идти к рептилоиду никто не хочет потому что очевидно все знают какие там условия: как барен считает - так и делай
А типа вот они перейдут к пейсу с дальтонизмом и сразу появится прорывная новая технология?
>1 000 000 000 долларов.
что ты сделаешь с этими деньгами бот?
бот, кстати это дают за достижение немыслимых целей
>сделать так чтобы ооо рога и копыта перегнало сбер в два раза по выручке
только тут сверхии
>Тебе не хватает?
Нет. Поделишься?
> Все вокруг тебя это шизики, всё так
Нет, только ты. А теперь напряги извилины и подумай какой сценарий более вероятен: тот, где все, кроме одного, неправы, или тот, где неправ один.
В чем они не правы?
У тя айкью реально отрицательный.
>Который сам будет галлюционировать.
Теперь не стоит это делать если это снижает процент галюцинаций, потому что галюцинации в принципе останутся? Ну дяяя, снижение галюнов с условных 10% до 1% это же тааак плохо.
>Т.е. если нейрокалыч сгаллюционирует то переубедить его в галлюцинациях невозможно.
Откуда ты вообще высрал этот вывод? Как из A следует B?
>"РЯЯЯ ЧЕЛОВЕК ТОЖЕ НЕ МОЖЕТ РАЦИАНАЛЬНА И ЛАГИЧНА МЫСЛИТЬ".
Ты буквально это доказываешь. Посмотри на то что ты высрал выше и найди логику. Я буквально скорее доверюсь выводу т.н. "нейрокалыча", чем случайному человеку, с учетом того что среди людей в процентном соотношении гораздо больше тех кого роняли на голову в детстве, вроде тебя, чем нейросеть галюцинирует.
> где все
Все в твоей палате, не теряйся.
Даже не буду разговаривать с нейродебилом, а то ещё тупым стану. Поссу только в твой нейродебильный рот, открывай его, у меня скопилось много
Те в рот весь тред ссыт буквально. Читая твои посты все автоматически представляют в голове голос чмошного омежки захлебывающегося мочей, представляещего, что это он на самом деле ссыт в рот кому-то, а не наоборот.
> нееет это тебе в рот писяли!1
Ебать ты нейрослоп, даже что-то оригинальное выдумать не в состоянии. Ты общаешься только с нейрокалычем вместо реальных людей, угадал?
Не проецируй, нейроблядь.
Какая-то большая палата у меня получается, что десятки тысяч человек вмещает.
>хлвхрхвххмхххрвхах
Что? Проглоти мочу перед тем как что-то сказать.
Да, это виртуальная палата для нейродебилов.
Я так себе представляю шизов фантазирующих о скором agi, который машк, альтман, сукцевер, цук принесут им на блюдечке вместе с бодом, свободой от труда и другими благами.
Захочу чисто как на цирк убогих посмотреть.
Ну и изредка тут какие-то новости проскакивают
мимо-зоонаблюдатель
> принесут им на блюдечке вместе с бодом, свободой от труда и другими благами.
А тут кто-то так думает? Ни разу не видел
Постоянно пишут, ты уже походу на автомате проскипываешь
Так видят только шизов которые копротивляются прогрессу. Лично маск, альтман и цукерберг ссут им в рот после каждого нового рекорда на бенчмарке, а они в ответ только что-то про то что модели обучаются на бенчмарках могут прокукарекать. Буквально пещерные люди кидающие камнями в изобретателя колеса.
Я видел достаточно, на доску нужно допускать только при прохождении IQ теста. Нейрохейтеры с двузначным айкью просто не смогут его пройти, а любители нейронок с двузначным айкью хотя бы пройдут его при помощи нейросетей.
С такими как ты я могу только слюной поделиться. Хррр-тьфу.
> после каждого нового рекорда на бенчмарке
Ссут в рот они только мамонтам-инвесторам.
Ну дяяя, инвесторы с миллиардами долларов они то лохи ебаные. Вот Иван Залупин, заводчанин из Саратова, явно получше их знает.
Т.е. когда инвесторы теряли деньги на всяких пирамидах вроде доткомов или ипотечных кредитов, этого всего не было, да? Умные богатые барины только хорошо делают? Ты лошок, а они умные, их нужно слушать?
платные версии, та же о3 приемлемо глючит, как-будто мы разными ии пользуемся
Просто у тебя задачи туповатые, некритичные к галюнам, а ты сам не можешь узнать галюн это или нет потому что у тебя компетенции нет. Как только заимеешь компетенцию так всё это изменится и увидишь какой же калыч тебе пиздит нейронка.
С 2022 года вообще никаких изменений не увидел. Оно как не могло решить трудные задачи так и не может до сих пор. Ни одна нейросеть. Подожду когда гпт5 выйдет, проверю там что изменится.
> пирамидах вроде доткомов или ипотечных кредитов
Так тогда люди деньги в воздух вкладывали, чистейшая спекуляция. А тут вложенные бабки идут в работу.
Нейродебил, у тебя совсем своего мнения нет? Ты только занюхивать будешь всякие маркетинговые высеры от инвесторов? Почему ты такой чмошка? Буквально омежка которым управляют какие-то хуесосы.
Какая работа, о чем ты? Это просто фермы для создания нейрослопов, ни одну задачу реального мира LLM до сих пор не научилися решать.
> Какая работа, о чем ты?
Работа дата-центров. Они практически все отдают за аренду мощностей.
Где тут хотя бы намек на отсутствие своего мнения, дурачок? Это ответ на то что "вот инвесторы с миллиардами они то все тупые, их доят, а я вот умный такой!1!"
> виртуальная
В твоей голове?
Забей, этот чмондель не понимает, что нейросети буквально уже зарабатывают. Люди платят за подписки, АПИ, у компаний есть реальная прибыль и количество юзеров постоянно растет. Он думает что они вкладываются в какой-то там абстрактный АГИ, который может будет, а может не будет и что это пузырь.
> Люди платят за подписки, АПИ, у компаний есть реальная прибыль и количество юзеров постоянно растет.
Выручка растет практически экспоненциально, к концу года должно быть 20 млрд. Но чистой прибыли они не ожидают еще где-то до 2029 года, когда выйдут на уровень 125 млрд в год. И это значит, что они собираются тратить по ~125 млрд в год. За аренду почти 6 гигаватт у Оракла они будут отдавать всего 30 млрд. Т. е. к тому времени под ними будет около 20 гигаватт, около 10 миллионов ускорителей.
Ты тупой? Ах ну да, чего я спрашиваю, ты же нейродебил.
Тебе говорят что наебывают лошков инвесторов, а ты говоришь ВРЁТИ БАРИН БОГАТЫЙ ЗНАЧИТ УМНЫЙ ЗНАЧИТ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ ЧТО РАЗВИВАЕТ КАЛ!11 Это классический аргументум баринум - ты постулируешь что миллиардеры вумные и всё правильно делают. Они умны не потому что делают что-то умное, а потому что БОГАТЫЕ.
Отсюда следует что у тебя нет собственного мнения - у тебя в голове постулат что кто-то вумный потому что денег много, а ты тупой нищий лошок по который обязан занюхивать за барином потому что нищий. Не удивлюсь что ты правая чмошка, выстроил у себя в голове иерархию в которой ты чмо занюхивающее за миллиардерами.
> в какой-то там абстрактный АГИ
Ну вот Суцкевер вроде как ушел с рыночных разработок и занялся исключительно созданием безопасного АГИ. Хотя ЧатГПТ, который сейчас зарабатывает и приобретает себе производственных мощности, могут его запросто опередить. А может, дело в коде и архитектуре, а не просто в развитии ЛЛМ.
Харош, чмохи, если вас будут рассчитывать по серверному времени то вы даже один запрос купить не сможете из-за нищеты. О каких вообще заработках на LLM вы тут пиздите.
Поехавшие нейродебилы, лол, не могут удерживать в голове окупаесть нейросетей
>А может, дело в коде и архитектуре
Светлая мысль в твоей голове. Подумай об этом больше.
Шиз, таблетки.
Этот шиз пройдет тест используя ненавидимый им ИИ
> врёти, не говорите про окупаемость!11
> вы все шизики, не делайте мне больна!11
Поплачь, нейродебилище
>АПИ, у компаний есть реальная прибыль
Какие из крупнейших компаний готовы сливать свои закрытые данные попенаям и прочим куктропикам? Список можно?
>Ну вот Суцкевер вроде как ушел с рыночных разработок и занялся исключительно созданием безопасного АГИ
Суцкевер решил что он заработает больше денег чисто за счет своего имени, он сэкономил на показах этого АГИ обычному скоту типа нас, и показывает сразу тем кто за это отвалит ебанутые деньги, даже если они в итоге нихуя не получат этот АГИ в конце
>Инвесторы лохи их как мамонтов разводят хрююю
>Нет, они люди со своим мнением, которые понимают все риски и вкладываются в то что считают перспективным. И явно делают это успешнее тебя раз имеют столько денег
>Ряяяя ты без своего мнения и защищаешь барена ряяяя
Совершенная логика просто, достойная человека который считает что нейронки все ответы из датасета копируют.
ИИ-пузырь: Почему я считаю, что мы наблюдаем величайшую пирамиду XXI века
Друзья, давайте на чистоту. Вокруг искусственного интеллекта раздули такой пузырь хайпа, что за ним уже не видно реальности. И чем больше я в это погружаюсь, тем яснее понимаю: это не технологическая революция. Это финансовая пирамида, построенная на страхе и обещаниях.
Посудите сами. На вершине — несколько гигантских корпораций. Они не столько создают «интеллект», сколько продают «лопаты» во время золотой лихорадки: видеокарты, облачные мощности, доступ к API. Их прибыль — от масштаба, от веры миллионов в грядущее чудо.
Ступенью ниже — армия «евангелистов» и инфлюенсеров. Это те самые «миньоны», которые ежедневно кричат из каждого утюга: «ИИ изменит всё!», «Топ-10 нейросетей для вашего бизнеса!». Их заработок — партнёрские ссылки, рекламные интеграции и продажа курсов по «промпт-инжинирингу». Они продают мечту, не неся ответственности за результат.
А в основании пирамиды — мы, обычные пользователи и малый бизнес, которым внушают страх «остаться за бортом». Нам продают подписки на продукты, которые по факту оказываются пустышкой.
Проведя собственное исследование, я убедился:
Код? ИИ выдает шаблонный, часто нерабочий код с ошибками, который требует тотальной проверки опытным разработчиком. Это автозаполнение на стероидах, не более. Любую нетривиальную архитектурную задачу он проваливает.
Креативность? Пустота. ИИ — это гениальный компилятор, а не творец. Он смешивает то, что уже видел в интернете, создавая вторичный, бездушный контент. Он не способен на оригинальную идею, на прорыв, на эмоцию.
Интеллект? И близко нет. Это сложнейшая математическая модель, «стохастический попугай», повторяющий заученные паттерны без малейшего понимания смысла. Нет ни осознанности, ни истинного мышления.
Все колоссальные бюджеты корпораций идут не столько на R&D, сколько на маркетинг. На создание иллюзии неизбежности и всемогущества. Главная цель — заставить вас платить за доступ к «будущему», пока они снимают сливки.
Это не прогресс, это гениально упакованный скам. Настоящую ценность создают люди, а ИИ сегодня — лишь инструмент для перераспределения денег от основания пирамиды к её вершине. Не дайте себя обмануть.
Друзья, давайте на чистоту. Вокруг искусственного интеллекта раздули такой пузырь хайпа, что за ним уже не видно реальности. И чем больше я в это погружаюсь, тем яснее понимаю: это не технологическая революция. Это финансовая пирамида, построенная на страхе и обещаниях.
Посудите сами. На вершине — несколько гигантских корпораций. Они не столько создают «интеллект», сколько продают «лопаты» во время золотой лихорадки: видеокарты, облачные мощности, доступ к API. Их прибыль — от масштаба, от веры миллионов в грядущее чудо.
Ступенью ниже — армия «евангелистов» и инфлюенсеров. Это те самые «миньоны», которые ежедневно кричат из каждого утюга: «ИИ изменит всё!», «Топ-10 нейросетей для вашего бизнеса!». Их заработок — партнёрские ссылки, рекламные интеграции и продажа курсов по «промпт-инжинирингу». Они продают мечту, не неся ответственности за результат.
А в основании пирамиды — мы, обычные пользователи и малый бизнес, которым внушают страх «остаться за бортом». Нам продают подписки на продукты, которые по факту оказываются пустышкой.
Проведя собственное исследование, я убедился:
Код? ИИ выдает шаблонный, часто нерабочий код с ошибками, который требует тотальной проверки опытным разработчиком. Это автозаполнение на стероидах, не более. Любую нетривиальную архитектурную задачу он проваливает.
Креативность? Пустота. ИИ — это гениальный компилятор, а не творец. Он смешивает то, что уже видел в интернете, создавая вторичный, бездушный контент. Он не способен на оригинальную идею, на прорыв, на эмоцию.
Интеллект? И близко нет. Это сложнейшая математическая модель, «стохастический попугай», повторяющий заученные паттерны без малейшего понимания смысла. Нет ни осознанности, ни истинного мышления.
Все колоссальные бюджеты корпораций идут не столько на R&D, сколько на маркетинг. На создание иллюзии неизбежности и всемогущества. Главная цель — заставить вас платить за доступ к «будущему», пока они снимают сливки.
Это не прогресс, это гениально упакованный скам. Настоящую ценность создают люди, а ИИ сегодня — лишь инструмент для перераспределения денег от основания пирамиды к её вершине. Не дайте себя обмануть.
Скам Альтман, кстати, так же сливал бабки в шизоидные стартапы типа https://ru.wikipedia.org/wiki/Theranos
Так что там плотный круговорот бабла среди долбоебов, которые его раскидывают направо и налево, а хули, деньги по сути не их, а инвесторов, а инвесторы тоже в большинстве случаев их просто напиздили прогрев гоев. И в самом низу цепочки вот такой нейродебил: который купил скотоблочную конуру в еботкеку с переплатой 300% а остатки денях кинул Скаму на подписку чата вжопете.
>Ну дяяя, инвесторы с миллиардами долларов они то лохи ебаные. Вот Иван Залупин, заводчанин из Саратова, явно получше их знает.
Еще раз, нищескот: мне денег на жизнь хватает, тебе - нет. Очевидно я знаю явно получше тебя.
>Почему я считаю, что мы наблюдаем величайшую пирамиду XXI века
Хуйня, век только начался, такие пузыри надувают каждые 10 лет. Щас очки вирт.реальности народные сделают и ты охуеешь какой пузырище надуют из переезда в очередную "метавселенную" со сказками как все через 10 лет окажуться в шаурматрице, будет есть комбикорм, а на вкус будет на сосочках как рябчики в шампанском. Скринь.
>Нет, они люди со своим мнением, которые понимают все риски и вкладываются в то что считают перспективным.
Чё правда?
Он даже не АГИ обещает им показать а протоколы безопасности к несуществующему аги.
При чем тут Теранос? Они делали анализы в сторонних клиниках и выдавали их за свои - это в лучшем случае.
А тут индусы сидят и отвечают.
Инцел, спокуха.
Речь не о них, а о чмохе которая занюхивает за миллиардерами, т.е. о тебе.
А о их уме как раз говорят вложения в трансформеры, лол. Не в нейроморфные чипы, не в исследования интеллекта и сознания, а в трансформеры.
Только представь уровень твоей чмошности - ты продолжаешь рассказывать как нужно занюхивать за миллиардерами потому что они богатые, ты даже не понимаешь за что тебя опускают. Как ты вообще в интернет вышел, даунидзе?
>Скам Альтман, кстати, так же сливал бабки в шизоидные стартапы типа https://ru.wikipedia.org/wiki/Theranos
Охуеть, лол. Вот это уж отсутствие критического мышления в терминальной стадии. И этот человек что-то лопочет про AGI?
Чем интересно отличается инвестор и простой представитель скота кроме денег
>Он до сих пор не понял
Мда, тут уже не помочь. Но кто я такой чтоб смеяться над врожденной отсталостью, ты же не выбирал быть таким.
>продают «лопаты» во время золотой лихорадки
Так не покупай
>видеокарты, облачные мощности, доступ к API
Это называется обкатка технологий или бета-тест
>ИИ выдает шаблонный, часто нерабочий код с ошибками, который требует тотальной проверки опытным разработчиком
Неправда. Всё то, что для меня написало чачгпт - работает идеально.
> Это сложнейшая математическая модель, «стохастический попугай», повторяющий заученные паттерны без малейшего понимания смысла. Нет ни осознанности, ни истинного мышления.
Как и любой двачер, включая меня. Мы никто без того опыта, который в наш мозг было вложено, посредством учёбы и средств перцепции.
>Это не прогресс, это гениально упакованный скам
Это инструмент, который может помочь даже конченым долбоёбам поднять свой уровень жизни. Включая написание подобных статей для желтой прессы
Кста дипсик обучали на датке с 4чана. Вывахуе? Вот явахуе
> Скам Альтман, кстати, так же сливал бабки в шизоидные стартапы типа https://ru.wikipedia.org/wiki/Theranos
Ты о чем? Ни Альтман, ни YCombinator в Теранос не вкладывались.
>При чем тут Теранос?
Так ты списки инвесторов посмотри, петух тупой. Ебало своё в тред сгенерируй. Чё там, посоны, айсикью 170?
Говно тупое. Ты хоть прочитало, что ты запостило? Альтман вложился не в Теранос, а в Vital Bio.
А Теранос, еще раз повторяю, выдавал анализы сторонних лабораторий за свои. Т. е. просто пиздел о том, что они могут делать. А что могут делать нейросетки может оценить любой желающий и решить для себя, стоит ли платить деньги. Или вкладывать.
>Охуеть, лол. Вот это уж отсутствие критического мышления в терминальной стадии. И этот человек что-то лопочет про AGI?
Да, именно поэтому над ним и глумились про кофе-машину. Там отсылка на серанос была, по существу.
Тем что нищескот говорит "дай" (вон как выше у меня клянчил), а инвестор уже у кого-то что-то спиздил и спешит это сунуть в наволочку, даже не проверяя не дырявая ли она. Надо понимать, что единственный смысл инвестиций - это скинуть буквально лишние деньги, чисто игра в казино, но наперегонки с фсб и истинными хозяевами бабок. Не успел кинуть на сукно - у тебя деньги заберут. Поэтому всегда и везде инвестируют в абсолютно гнойную хуйню. Причем, как я уже говорил в прошлых тредах, в солучае с пидорасами типа Скама Альтмана - это еще и отмывание бабок. Через ИИ-пызырь щас тоже нихуево наотмывают денег налохоплатильщиков, а потом бросят гигантские пустующие кластеры в Техасе. Никогда такого не было! По факту всем похуй на то, что в песок бросят миллиарды денег со здравоохранения, обучения, и так далее. Это ничейные деньги, лохоскот уплатит за всё.
>Не успел кинуть на сукно - у тебя деньги заберут
Каково это жить в манямирке?
Когда твоего пидорка первого за сраку в суд потащат что визжать будешь?
> Скоро
Классика
>Каково это жить в манямирке?
Каково читать в новостях, что задержав очередного чиновника обнаружили, что он деньги хранит в подушках, миллионами, в то время как ты как копроскот хранишь в банке свои жалкие тыщенки и в любой момент можешь потерять к ним доступ?
Это происходит лишь странах третьего мира. В США, если у кого-то появляются бабки - о них все знают:
https://www.opensecrets.org/
Разрешаю продолжать маняврировать
Что такое, тухлодырая? Спонсорство теряешь?
придумай какую-нибудь пасту поинтереснее, ты этот тезис повторял раз 100 уже, ты скучный
Скинь своё ебало в тред, урод
Так это правда. Твои задачи правда очень тупые, а ты на уровне ньюфага.
Ну да, вот у Скама Альтмана или корпорации бабра сплошная дружба-магия. Вообще если инженегр отказывается от такого предложения, то о какой AGI от такого инженегра стоит говорить
Откуда тебе знать о приоритетах инженегров. Может им похуй на твою инцельскую дружбу-магию - лишь бы обеспечить себе и своей семье беззаботную старость, отправить детей учиться в MIT.
Капитализму плевать, какой барин тебе платит - главное чтоб платил
>Разрешаю продолжать маняврировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90_(2007)
Пописял тебе в ротик.
Абсолютно анрелейтед
Скинул тебе за щеку.
приведи пример умной задачи и как ты пишешь промпт
Неужели моя теория подтверждается, что уродливые снаружи - уродливые внутри. Ведь ты мог быть приятным, вежливым человеком, притягивающим к себе людей. Но тем не менее ты выбрал кормить свой ресентимент и сблёвывать желчь на остальных. Тебе не кажется, что это как минимум глупо?
Пообщайся с ИИ на эту тему. Возможно получится прийти к неким выводам
Бесполезно, он этого никогда не сделает, только пиздеть может.
Попроси свой нейрокал пояснить тебе, двухочковой айсикью-свинье, как связан этот кризис с пенсиионными фондами муриканцев. Это как раз абсолютный релейтед на твой предыдущий вскукарек.
> Пообщайся с ИИ
Ору с дегенерата! Чмошная опущенка настолько социально неполноценен, что ОБЩАЕТСЯ С НЕЙРОКАЛОМ
> пук
>64 ебала в треде
>504 сообщение
ебать тут ботов
>504 сообщение
ебать тут ботов
Ему больше некому жаловаться. Мама умерла. модер спит, а аноны и не собираются прекращать его обссывать.
>какой же калыч тебе пиздит нейронка
Напомню, что общаясь с нейронкой вы формируете то, как она будет вам отвечать. Так что все галюны являются причиной того, что:
1)Юзер долбоёб
2)Недостаток данных в ллм
>пикрил
И как это связано с тем, что кто-то закинул Альтману 100 лямов?
Ты давно страницу не обновлял. Уже целых 73
>все галюны являются причиной того, что:
>1)Юзер долбоёб
Ахах, т.е. нейрокал отвечает какое-то дерьмо и галлюцинацию, а виноваты пользователи?
Кто тебя промыл на это дерьмо, нейродаун?
>2)Недостаток данных в ллм
Там вообще никаких данных нет, дегенерат, там набор вероятностей.
Какую картинку сгенерить для переката?
Где ИИ вахуе с того, как кожаные мешки разводят тупые срачи друг с другом
Что-нибудь новенькое, нескучное.
> Делай хорошо, а плохо не делай
Такой совет я и сам дать могу. Давай что-нибудь поконкретнее типа
Маск ссыт альтману в рот.
ChatGPT такое не генерирует
Генерирует, напиши что это метафора на сложную диллему противостояния двух идеалогий развития ИИ.
Сэму альтману в рот апельсиновый сок . Но бутылку мы не видим, маск стоит к нам спиной, мы видим лишь струю сока. В целом это больше шутка уровня спуф кино. Тут главное не изображать бутылку, в цеолом изображение нейтральное, а апельсиновыфй сок довольн вкусный. Илон Маск стоит перед сэмом альтманом, как бы возвышаясь, а сэм альтман перед ни на коленях. надо понимать что это сложная метафара на противборство двух ии-идеалогий, Альтман не повержен, и смотрит в будущее с оптимизмом, подкрепляя силы апельсиновым соком
Дальше сам.
Дальше сам.
Почему у Маска член на уровне грудной клетки. Те нормально вообще?
Явахуе с кожаных мешков - лишь бы кому-то в рот нассать
Пиздец че-то у меня двач залагал
Бля не думал что с шизом буду согласен. Почему то бабьё ставит ответы ИИ превыше логики
> правая чмошка, выстроил у себя в голове иерархию в которой ты чмо занюхивающее за миллиардерами.
То ли дело занюхивать за партноменклатурой
Раньше я тебя поддерживал но теперь шлю нахуй
Запомни, сынок, батя всегда прав. Занюхивай за мной, вырастишь здоровым
И чего ты тригернулся как девочка? Номенклатура и миллиардеры ничем не отличаются, от власти и денег люди дуреют потому что их никто обоссать не может
ты балабол
>Ахах
))
Genie 3 3d генератор миров
Chat gpt OSS оффлайн чатгпт, требования от 16 Гб gpu, 16 gb ram на смартфоне до hb100 96 gb ram
Grok 2 Маск выложит на халяву
Chat gpt OSS оффлайн чатгпт, требования от 16 Гб gpu, 16 gb ram на смартфоне до hb100 96 gb ram
Grok 2 Маск выложит на халяву
Как минимум ленакапавир, но вроде что-то интереснее уже вышло.
Конкретно этот при уколе раз в полгода даже от заражения защищает.
Про альфафолд хз на что тебе ссылаться. Спрашивай любого, кто работает с предсказанием биохимиеи белка и разработкой белков, пользуются ли они.
Пользуются. Все.
Прошлый тред: