Тред #5 после того как предыдущий утёк как из пробитого яйца. Предыдущий >>1302479 (OP)
Обсуждаем технику, экипировку и сам спорт. Канелло уже праздновал ничью но Русско-корейская машина не завелась. Ждём реванша через 6-12 месяцев. Сондерс показательно поколотил дохуя техничного Монро, Смитт начал суперсерию для Суперсреднеесов. ММАшники беснуются.
Ближайшие крупные бои
В рамках всемирной боксёрской супер серии.
Усик - Хук 9.09.2017 НЕТ БОЛЬШЕ ХУКА, ОН УНИЧТОЖЕН Смит Каллум-Скоглунд Э. 16.09.17 Каллум вывез Бриедис - Перес 30.09.2017 Юбанк - Йилдирим 07.10.2017 Гроувс - Кокс 14.10.2017 Брэмер Ю.-Брант Р.27.10.2017 Дортикос Ю.-Кудряшов Д. 24.09.2017 Гассиев М.-Влодарчик К. 22.10.2017
Я может в чём то и ошибаюсь , но Головкин реально как то очень слабо себя показывал, когда Сауль менял дистанцию входя с дальней на ближнюю. Генка Будто бы терялся. Сдаётся мне Юбанк бы его перебоксировал, тот на ногах лучше Джейкобса и Альвареса.
>>1304812 > С боксом я познакомился благодаря передаче Гендлина на НТВ > а перед этим фильму Рокки Не знаю, что более зашкварнее, истеричный старик хейтер Флойда или быдлоактер из быдлофильма.
Реально, Головкин даже в нокдаун не смог отправить Альвареса. То есть в бою с Джейкобсом конечно был миллиард отмазок, что джейкобс выше. Что тот много гонял и не проходил взвешивание в день боя, что тот много на отходе действовал. Но тут даже в зарубах ГГГ по нулям. При том, что габариты теперь на его стороне.
Видели как Альварес от кросов и свингов уворачивался? ГГГ медленный, на ближней дистанции получал в щи, но что получилось так это сбивать рыжего джебом, почему бы не прессинговать и тупо пробивать по рыжему на дистанции? Прессинг хорошо, но ловить меньше надо было. У Альвараза держалка хорошая, столько чистых пропустил и хоть бы хны. Но на ногах дно, попался боец с такой же держалкой и прессингом и сразу поник, была бы выносливость мог бы рубиться на ближей, там ггг был похуже. Серией надо работать была. Жаль Эррол на категории ниже, Юбанк сырой, Лара бы обоих перебоксировал. Уорд бы оставил у параши. Знает ГГГ что Уорд его перестучит, вот и не лез. Флойд хотя и меньше, на класс выше этих ебаньков.
>>1304833 > была бы выносливость мог бы рубиться на ближей, там ггг был похуже.
Лол. Ты дурак? ГГГ его бы убил в ближнем. Фишка ГГГ как раз в мощных ударах. Альварез вообще не средневес, у него нет такой мощи, он агрессировал только в легком весе. Альварес все правильно сделал это единственный шанс был не слить Головкину - работать на защиту и точность, не давать зажать.
>>1304845 У головкина короткие руки, т.ч. его удары работают на любой дистанции. Твои домыслы не имеют отношения к реальности, т.к. все оппоненты и спарринг-партнеры говорят, что у Головкина феноменальный удар, о чем говорит и его тайсоновский рекорд нокаутов В СРЕДНЕМ весе.
>>1304847 Тайсон вырубал топов, которые доказали свой уровень. Кто из соперников головкина доказал свою охуительность перед боем с геной, и при этом был от его ударов в нокауте?
>>1304803 (OP) Случилось именно то, о чем я всегда говорил. Залупкин не выдержит хороший плотный бой с топом, сразу куда-то уйдёт нокаутирующая мощь и доминирование. Ведь чемпион - мешкобоец Залупкин не топ, его уровень это любительские колотушки в Казахстанском задришенске.
>>1304850 >Тайсон вырубал топов Каких- топов он вырубал? Чем они были топовее противников Головкина? лол Как только Тайсон до топов дошел, сразу начал в бубен получать и ухи кусать.
>>1304856 Потому что он Российское быдло. Американское, ексиканское, британское и прочее быдло считатся у нас топами потому что их быдлооватость экзотична и мы не видим её каждый день вокруг себя.
>>1304860 А какая разница кто жался к канатам? Они для этого и нужны, в этом и суть бокса - уметь нанести удар по передвигающемуся, бьющему и защищающемуся сопернику. Гена не смог нанести ни отдного удара с той акцентированностью и точностью, с какой бил Сауль.
>>1304862 >А какая разница кто жался к канатам? Большая разница. Если Мейвезер жмется к канатам, то он хотя бы очки набирает, зная, что нокаутом ему не выиграть. Альварес ни очков не набрал, ни нокаутировать не смог, а просто пытался избежать получить по тыкве весь бой. Хоят орал что нокаут ГАРАНТИРОВАН ЕЖЖИ БУРИТО МАРГАРИТО
>>1304855 Ну вот смотри Тайсон - Холлифилд, Холли поднялся из нижней весовой и майк честно дал бой без ссыкования, и проиграл. Ковалёв без сдристываний подрался с Уордом хотя мог как стивенсон шкериться года два три.
Генка в подобной ситуации ссыканул когда Лара предложил бой. Он понимал что кубинец его хуями обложит Вот и разница между не величайшим, но чмпом, и ссыклом.
>>1304869 >Лара Зачем ему Лара? Он кто вообще? Геннадий четко обозначил позицию - хочу собрать все пояса. Кстати, напомни, откуда у Гены пояс ВБС? Ах, да Альварес ссыканул с ним драться и отдал отказавшись от боя. Подождал пока Генка состарится, подготовился хорошенько и вышел, но в итоге все равно куда-то его АГРЕССИВНЫЙ МЕКСИКАНСКИЙ СТИЛЬ растворился.
>>1304872 >Лучший В чем он лучший? Сколько у него боев? Какой рекорд? Какие гонорары? Какие пояса от этого Гена получит? Хуйню морозишь. Какой-то легковес позарился на чемпиона и чемпион типа должен снизойти и драться с кем попало. У Гены сейчас две цели - Альварес и Сондерс. Может Уорд еще, чисто для престижа.
>>1304876 Кстати, Гене неправильную тактику советуют. Он чемпион по всем титулам основным, это к нему должны бежать, а не он бегать. Альварес вообще никто и звать его никак, а Гена что бегает за ним. Сказал бы просто что он трус и боится драться и все.
В общем, какой можно вынести вывод из боя: мма все еще для пидоровГолова - старый тепличный мешок, победил еще более тепличного оверрейтед мешка. Средний вес - дно, такие парни как Андраде им подотрутся за один вечер.
>>1304874 Гена работает не на скорость. Те кто ставит тактику на природных данных по скорости - при старении теряют скорость и получают по ебалу. Тайсон, Рэй Леонард, Рэй Джонс все потеряли природную скорость и начали получать. Надо работать на силу, вот Марчиано не выебывался и ушел без поражений.
>>1304893 Он и не вел атакующий бокс. И по ебалу он стал чаще получать. Хотя, конечно, что вышел против Пакьяо не зассал уважуха ему. Хотя мог бы не выходить.
Самое примечательное в бое Альварес - Головкин, это то, что он показал полное отсутствие у Гены способности нокаутировать Альвареса. Чую сейчас ГГГ будет всем силами добиваться реванша, чтоб проебать и уйти из спорта. Сондерса он не потянет, как пить дать. Тем более если он пиздит на американское судейство, британское ему вообще очко на нос положит.
>>1304901 На послематчевой и последующих пресс-конференциях, Пакьяо заявлял, что за 3 недели до боя у него произошёл разрыв одной из связок правого плечевого сустава. Было принято решение идти на бой под обезболивающим уколом, в котором непосредственно перед боем ему было отказано. За 1:18 до конца 4 раунда, Пакьяо почувствовал острую боль в плече во время серии ударов по стоявшему прижавшись к канатам в глухой защите Мэйвезеру. После этого, Пакьяо потерял силу удара передней рукой. Например, за 0:47 до конца 11 раунда Пакьяо, вопреки логике, наносит по Мэйвезеру в углу 3 удара левой подряд, от которых тот легко уходит корпусом. Пакьяо уверен, что Мэйвезер знал о травме ещё до начала боя[19]. Через неделю после боя, 9 мая вышел четвёртый финальный документальный фильм канала Showtime "Взгляд изнутри" посвящённый итогам боя[20]. Сразу после боя, Мэйвезер заявил что скорее всего откажется от чемпионских поясов. Впоследствии Флойд больше не комментировал это заявление, но 6 июля 2015 года, WBO лишила Мэйвезера своего чемпионского титула за то что Мэйвезер не заплатил взнос в размере 200 000 $, и владел чемпионскими титулами в первом среднем весе, что запрещено регламентом WBO
Интересный факт. Когда булщитнули Ковалёва Головка засунул язык в жопу судьям и говорил что Ковалёв проиграл. Когда головкина булщитнули на пол очка, Ковалёв открыто об этом сказал.
Тест на пидораса-хуесоса. Ответьте да или нет. Вам нравится Флойд Мейвезер(как атлет)? %^Если вы ответили да, то вы пидорас и хуесос, если нет, то вполне вероятно нормальный человек%%
>>1304803 (OP) Посмотрел бой, головкин слишком наосторожничался в первых 3-4 раундах, если бы не это то выиграл бы. А так бой получился в действительностьи очень равным по итогам всех раундов и давно я не видел в бою такого высокого уровня ничьей, лол.
>>1304991 >Аделаида Берд присудила победу Альваресу (118-110), Хотя я сейчас глянул очки и это просто пиздец какой-то. Опять мексиканские картели купили какого-то петушинного судью, как было с меем. Канело закончил карьеру ещё одного судьи, лол. Судья ещё и баба.
>>1304833 > Уорд бы оставил у параши. Знает ГГГ что Уорд его перестучит, вот и не лез. Уорд ещё один петух которого тянут за уши, как майского. Я бы этих ёбанных негров обходил бы стороной.
>>1304932 У ковалёва пожары от судейских беспределов, он и из рахе съебала на жопной тяге, т.к. по его словам его зассуживали. У него уже даже мысли съебнуть из бокса проскакивают. Ковалёв хуёво багороустойчив.
>>1305083 Да хули объяснять опущам этим, он ив боксе как в балете ни бум-бум. Уорд какой-то, после победы ударом по яйцам он вообще не боксер. Он должен был сам отказаться от победы этой. Хуесос мафиозный.
Откуда столько хейтеров головкина в этом и предыдущем треде? Ладно ковалёва хуесосили, он русня у братьев наших меньших это чуть ли не обязанность хуесосить русню, но чем эту же породу раздразнил генка?
бой так себе, без драмы, однообразно. Мак-Мэй был явно веселее.
для бизнеса здравое решение, решили не забирать у Гены нолик, дабы Альварес не ушел от реванша, а вот уже во втором поединке Гена точно будет без судейской поддержки
>>1305092 Уорд во втором бою с ковалёвым был на равных, а под конец боя до булшита даже начал его вывозить уже в свою сторону. Что не отменяет факта буллшита, а о первом бое и говорит нечего, там ограбление 10 из 10 просто.
Глава Спортивной комиссии отстранил судью, поставившую ”118-110” в пользу ”Канело”
Глава Спортивной комиссии штата Невада (NSAC) Боб Беннетт прокомментировал работу женщины-рефери, обслуживавшей поединок между чемпионом мира по версиям WBA (Super), IBO, WBC и IBF в среднем весе казахстанцем Геннадием Головкиным и мексиканцем Саулем "Канело" Альваресом, чьи оценки вызвали наибольшие вопросы и споры в боксерском обществе, сообщают Vesti.kz.
Речь идет об Аделейд Берд, которая выставила 118-110 в пользу Альвареса, тогда как Дэйв Моретти поставил 115-113 в пользу Головкина, а Дон Трелла - ничью 114-114.
"Аделейд, по моему мнению, является выдающимся судьей. Она отсудила более 115 титульных или элиминаторных поединков. Она проделывает большую работу на наших тренингах, берет много наших судей под свое крыло. Я считаю, что судья - очень сложная позиция.
К сожалению, Аделейд немного перестаралась, но я не оправдываю ее. Я думаю, что она выдающийся судья, и в любом деле иногда бывает плохой день. Она видела бой иначе, чем другие судьи. Что случилось, то случилось", - сказал Беннетт.
Как отмечает спортивный портал, по информации российского комментатора Григория Стангрита, ссылающегося на главу NSAC, Берд будет отстранена от больших боев. Ранее на ее увольнении настаивал абсолютный чемпион мира в первом полусреднем весе американец Теренс Кроуфорд.
Сам Головкин на пресс-конференции после боя назвал ужасным судейство в его бою с Альваресом, отметив, что негативно для всего бокса.
Все заметили как от джеба залупкина у рыжего еблет перекашивался и пятился? Мей просек и сувал свою клешню в пасть рыжего весь бой, почему необучаемый все пытался догнать? На заметку на следующий бой
>>1305227 Как же он в пояс бил а попал по яйцам? Есть на ютубе подсчет очков, там видно что бьют ниже пояса несколько раз. В пояс просто так не нокаутируешь, точнее вообще никак не нокаутируешь, т.ч. точно по яйцам.
Альварез еще не вышел на свой пик, ему всего 27 лет, года два три и будет самый матерый боксер и лидер п4п. Залупкин на своем пике, опыт+пиковость. 35 лет самый сок для боксера. В 23 Канело сражался с сильнейшим бойцом в мире, а залупкин первого своего топа получил в 30-31. Канело в перспективе легенда бокса, а залупкин лишь бзык из СНГ.
Канело молодчик, очень умелый боксер. Гена в очередной раз продемонстрировал что нехуй ему ловить в одном ринге с умелыми боксерами. Только мешки и недовесы. Тогда Гена царь.
У меня аж в жопе зудело от предвкушения, когда ждал боя. Ждал рубки, рубилова, ебАшилова и пиздАшилова. Думал, что в кои то веки запилю нарезку моментов из боя и под музычку из трейлера For Honor сделаю webm, принесу её в MMAч и напишу, - Ну что, бляди, поняли теперь, где зрелищный спорт?
И я не увидел ни Головкина, ни Альвареса. Я увидел двух корявых воннабимейвезеров. И мне очень хочется думать, что так выглядели они из-за огромного психологического давления и груза ответственности, когда ты под пристальным вниманием всего мира и на кону стоит очень много, а не потому что это тухлый договорняк, чтобы растянуть серию и сделать денег. И так уже, блять, что не бой, то сплошной ахуй. Я внатуре, сука, в борцухи подамся, аж, сука, в секцию запишусь.
>>1305694 понятное дело что 118-110 это пиздец, но есть два "но"
1. Головкин не выиграл, это очевидно 2. Отдай эта бабка победу саулю со счетом 115-113 , или дай ничью,результат был бы тот же.
Цифра пизданутая , но она не меняет реального результата боя. Это как если бы головкину судьи отдали победу над джейкобсом с таким счетом. Он один хуй тогда победил.
Главная проблема в том, что Гена выложил всё. Рубился, но это не действует на Альвареса, как оказалось. Работал джебом, и мекс не был готов, но он умеет против джеба боксировать, и в реванше будет заготовка под это. Смысла нет в немедленном реванше для ГГГ, он скорее всего уверенно проебёт второй бой.
А каким должен быть мексиканский боксёр? Просто рубакой вроде Гатти? Размахайщиком как Майдана? Дуболомом как Маргарито? Какие у него важнейшие качества? И кто образец мексиканского боксёра?
>>1305792 Хулио Сезар Чавес, Марко Антонио Баррера, Эрик Моралес. Под мексиканским стилем подразумеваются хорошо бьющие, невозмутимые, выносливые бойцы, которые как правило не сдаются пока их не вырубишь. Я так думаю.
>>1305857 Ващет Альварес показал больше чем ГГГ. ПОлностью нивелировал нокаутирующую мощь Головки и бил комбинациями. Ему можно и победу отдавать по сути.
Чё думаете по поводу боя? Сможет Кудряшов зарубить кубинца? Ну так, навскидку. Дортикос тоже лупит неплохо, но всё таки. Он пока бегал за Шуменовым уже больше года жопу отсиживал. Зная умение кубинцев ржаветь за секкунды можно предположить , что даст внезапно возможность себя неплохо зацепить.
>>1305866 Ну он не старый. Тренится с американскими олимпийцами. Может ему ноги хоть немного наработают. Футворк подтянуть и с такой колотухой можно далеко зайти. У него всё таки защита чуть получше чем у Гассиева.
>>1305994 Кудряшов там самый опущенный, хуй знает почему он вообще решил в суперсерии участвовать. У него не было оппозиции, нет техники, нет кардио, обычный колхозный слаггер.
Короче, ГГГ - Альварес это будет затянувшееся противостояние как обычно бывает с двумя чемпионами. Ничья только еще больше затянула это дело. Теперь будет реванш, после реванша реванш уже после чьей-то победы. Прикольно было бы посмотреть на 15 раундовый бой в 8 унцовых перчатках.
>>1306045 Думаю второй бой Альварес выиграет уверенно. Ему во всем бою осталось найти только ключ от джеба, и все. Сможет в принципе забить Гену на честные 118-110. Нечего Головкину предложить больше.
>>1306047 Наоборот, думаю, Гена больше не будет считать Альвареса честным мексиканцем и надеяться, что тот не будет бегать, а начнет обрабатывать корпус с первых же раундов и в 6-8 раунде прижмет к канатам и вырубит по-нормальному.
>>1306049 Хватит его оправдывать. Он абсолютно всё что мог выложил, и нихуя не смог. Ни один удар не потряс Альвареса. По корпусу он бил но не попадал нормально. Вся статистика попаданий - Просто дрочево бесполезного джеба. В рубке ГГГ больше ловил чем попадал. Если в следующем бою начнет рубиться с начала сам, то вымахается и сам отправится в стоячий нокаут.
>>1306051 Он с Ларой на дистанции был на равных, в ставнении с Ларой Гиндос нулевой на дистанции. Прессинг Гены нихуя не сработал один раз, не сработает и второй.
>>1306059 > Он абсолютно всё что мог выложил, и нихуя не смог
Абсолютно все с кем я разговаривал считают, что Гена не работал по корпусу, охотясь за головой. Думаю, Санчез ему сделает замечание.
>Вся статистика попаданий - Просто дрочево бесполезного джеба
В голос. Тебя бы он этим джебом вообще убил. Сразу видно диванного дауна. Хороший джеб может и не отправляет в нокаут, но если попадает, то тряска головы очень неприятна и сильно ослабляет.
>В рубке ГГГ больше ловил чем попадал.
Т.е. удары Альвареса слабые получается? Чего ж он Головкина не нокаутировал если так попадал.
>>1306063 Все с кем ты общаешься не аналитики от бокса. Он бил по корпусу в 5-7 раундах, но не эффективно.
Тебя б и Вангек вырубил типичный головкофан, переход на личности вместо аргументов. Но Альварес не получил ущерба. Ебыч больше побит у ггг, джебы шли почти все вскользь.
Не вырубил, потому что он не может вырубить Головкина, как и головка его не может. Только в скорости генка уступает пиздецово. С джейкобсом отмазывали, что “выманивал Альвареса” а здесь какая отмазка? У вас ебанутых Генка всегда ловит ебалом , не может победить высококлассного соперника убедительно, но при этом он потенциально чуть ли не величайший в истоирии. Факты же есть обратные - как у Головкина пошли соперники не уровня пробитого Лемье и Не уступающие по весу, он потерял все свои преимущества. Остался только напор, который гасится, и челюсть, которая не вечная.
>>1306066 >Все с кем ты общаешься не аналитики от бокса Как раз наоборот. Можешь посмотреть аналитику в журналах. Все однозначны в победе Головкина. Он доминировал как минимум в 7 раундах и однозначно победил. Иначе бы судью никто и не отстранял.
>Он бил по корпусу в 5-7 раундах, но не эффективно.
Пиздец даун. Он НЕ бил по корпусу целенаправленно и систематично как это делает обычно. Он надеялся выцелить голову и поэтому и промахивался. Хотя промахи как можно видеть не сильно уступают Канеловским. Головкин попал плотных ударов 110 против 114 канело. Т.ч. вообще о чем ты несешь?!
> Но Альварес не получил ущерба Ага, видимо это ГГГ роняя кал бегал и жался к канатам копируя мейвезора.
>Не вырубил, потому что он не может вырубить Головкина
На этом можно было и закончить, вся суть поединка. В следующем Головкин не будет телиться.
>>1306072 Не будет телиться и просто обосрётся,с самого начала , ага. Всегда будете оправдывать своё чмо руснявое. Если он просрет нокаутом, то начнут говорить что его отравили, или ждали пока состарится. Хотя на деле он ив первом бою показалчто он просто тупой бычек.
>>1306049 >>1306049 >Гена больше не будет считать Альвареса честным мексиканцем и надеяться, что тот не будет бегать А так он до последней минуты двенадцатого раунда надеялся, что Канело не будет бегать? Или это ему уже после боя объяснили, что он зря надеялся?
>а начнет обрабатывать корпус с первых же раундов А так он в каком раунде начал корпус обрабатывать?
>прижмет к канатам и вырубит по-нормальному Алло, он уже прижимал Альвареса к канатам и прописал правый оверхэнд точнехонько в мексикансую рожу. Вот только Канело даже не моргнул тогда.
>>1306072 >Можешь посмотреть аналитику в журналах Я понимаю о каких журналах ты говоришь.
>Хотя промахи как можно видеть не сильно уступают Канеловским. >Головкин попал плотных ударов 110 против 114 канело Лол, горелый казах пытается в демагогию, спешите видеть. Ты если говоришь о промахах, так ты и цифры по промахам и скидывай. А их у Головкина 232 раза, против канеловских 158. Не сильно уступают говорит промахи, хех. Там разница в точности 10%, алло.
>бегал и жался к канатам копируя мейвезора То есть, когда Мэйвезер бегает и жмется к канатам это он ущерб получает на самом деле? Вот это поворот.
>>1306098 Т.е. Головкин активно бил, шел в атаку, открывался, а Канело на 10% всего лишь больше кидал. Т.е. постоянно пребывал в защите. А попал столько же примерно. О чем это говорит? Что канело просто пересрался. Если мейвезер в защите действует, то он хоть накидывает и попадает и контратакует, а канело проиграл по динамике боя, проиграл 7 раундов, проиграл по джебам, т.е. вообще отстой полный. Если бы Мейвезер так работал, то он бы никогда чемпионом не стал, а всем бы сливал по очкам. Если на очки работаешь, то хоть накидывай, а непросто бегай. Т.ч. не понимаю какие претензии к Головкину. Он шел как танк, это его стиль. Единственная претензия, что он охотился за головой. Абсолютно глупая затея, если видишь, что он бегает и уклоняется забей на голову, обрабатывай корпус, в голову и так попадешь, если корпус удачно пробьешь. В общем, Головкин хоть и победил но не показал все что мог. По идее, Альварес при нормальной тактике выбранной должен был лечь в 8-10 раунде.
>>1306110 Тем более что Альварес сам говорил что будет нокаут. Т.е. если он реально хотел нокаут то должен был иди вперед. Поэтому Головкин и говорил после боя, что расстроен, т.к. Альварес явно ждал подсчета и надеялся на него. Учитывая, что судья поставила 118-110, понятно зачем. Очевидный купленный судья. Все указывает на это. Всякое уважение к Альваресу пропало.
>>1306107 Казах, ты заканчивай маняврировать. Сперва ты обосрался и пизданул, что Головкин не сильно больше и промахивался чем мекс. Я не преминул возможностью натыкать тебя в твое говно и показал абсолютные цифры по промахам в акцентированных ударов, которых у Гены в полтора раза больше. А сейчас ты обосранный сидишь и мямлишь что-то про то что промахи Головкина не промахи, а Канело не Мэйвезер.
>проиграл 7 раундов Хуй знает, где ты там взял семь раундов, Канело стопроцентно выиграл последние три раунда и первые три. В середине боя не все так однозначно. По акцентированным ударам Головкин посасывал в пяти раундах, а если не проебывал по акцентированным ударам, то джебами воздух молотил, попадая в пяти случаях из сорока.
>>1306111 >если он реально хотел нокаут то должен был иди вперед >НИЧЕСНА! КАНЕЛО ДОЛЖЕН БЫЛ ИДТИ ВПЕРЕД И ПОЛУЧАТЬ В ГОЛОВУ КАК ГИНАДИЙ! КАНЕЛО АБМАНЩИК!
>Очевидный купленный судья Ага, мексиканские картели рассчитывали на акцию "Купи одного судью и получи двух других в подарок!"
>Всякое уважение к Альваресу пропало. Окей, я передам Оскару, что на сосачах казах с горелой жопой разуважал Альвареса. Думаю он будет крайне обеспокоен.
>>1306114 >показал абсолютные цифры по промахам в акцентированных ударов, которых у Гены в полтора раза больше.
КАКИЕ ПОЛТОРА РАЗА ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ? 10% это 1.1, а не 1.5 ЕБЛАНИЩЕ
>Хуй знает, где ты там взял семь раундов Это не я взял а Ледерман и прочие журналисты и эксперты. Как раз первые два раунда Головкин не выиграл. Что ты несешь вообще? Ты в каком классе учишься, мальчик?! ЗАЧЕМ ТЫ В ЭТОМ ТРЕДЕ?!
>джебами воздух молотил,
НО ДЖЕБАМИ У НЕГО ПОПАДАНИЙ БОЛЬШЕ! АЛЕ! 30% против 24! ЗАЧЕМ ТЫ ФАНТАЗИРУЕШЬ? А в целом по всем ударам разница 2 процента попаданий. Т.е. все же Головкин попал больше ударов по сумме 218 ударов в целом, против 169 за бой. Т.ч. даже чисто по ударам он выиграл. Да, н не смог нокаутировать, но как нокаутируешь, если он пятками только и сверкает. Хотя, конечно, челюсть у Альвареса что надо.
>>1306116 >КАКИЕ ПОЛТОРА РАЗА ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ? У вас в Казахстане математику не преподают что ли? Нука, скажи мне, во сколько раз 232 больше 158?
>Ледерман и прочие журналисты и эксперты Ледерман Головкину отдавал даже те раунды, которые судьи единогласно (включая и не купленных, ага) отдавали Канело. А прочие журналисты и эксперты это которые с mmafighting.com или с blodeyelbow.com?
>Канело стопроцентно выиграл последние три раунда и первые три >Как раз первые два раунда Головкин не выиграл Лол.
>НО ДЖЕБАМИ У НЕГО ПОПАДАНИЙ БОЛЬШЕ А где я написал, про то что у него меньше попаданий джебами? Я написал, "Если Головкин выигрывал раунд по количеству акцентированных ударов, то в этом раунде он джебами стрелял по воробьям. И даже картинку для наглядности прикрепил. Вот, посмотри статистику по четвертому раунду: Головкин перебивает от Канело по акцентированным ударам (13 к 9), но точность джебов у него 12,5%. Или вот шестой раунд: GGG опять ведет по акцентированным ударам (12 к 8), но точность джебов 14,8%.
Я не могу понять, то ли ты из-за тупости не можешь понять о чем мы говорим, то ли из-за баттхерта. Постоянно пытаешься перескакивать от общего к частному и подменяешь понятия. Ты как ufc-петухи, которые увидели, что МакГрегор попал по Флойду больше раз чем Пакьяо и кричат, что Конар P4P №2 теперь.
>>1306130 >Я написал, "Если Головкин выигрывал раунд по количеству акцентированных ударов, то в этом раунде он джебами стрелял по воробьям". И даже картинку для наглядности прикрепил. Вот, посмотри статистику по четвертому пятому раунду: Головкин перебивает от Канело по акцентированным ударам (13 к 9), но точность джебов у него 12,5% фикс
>Ледерман Головкину отдавал даже те раунды, которые судьи единогласно >Канело стопроцентно выиграл последние три раунда и первые три
Это какие? Смотрим первые 3 раунда. Первые 2 единогласно отданы Канело. Ты обосрался? ТЫ обосрался.
Идем дальше.
>А где я написал, про то что у него меньше попаданий джебами?
>>джебами воздух молотил,
Ты обосрался? ТЫ обосрался.
Идем дальше
> Вот, посмотри статистику по четвертому раунду: Головкин перебивает от Канело по акцентированным ударам (13 к 9), но точность джебов у него 12,5%.
Смотрю,
4ый раунд
Акцентированные удары Головкин 9 против 5 Альвареса. Джебы 32%. 12 % это в 5 раунде, а не в 4ом.
Ты обсрался? Ты обосрался
Идем дальше
> GGG опять ведет по акцентированным ударам (12 к 8), но точность джебов 14,8%.
БЕрем Альвареса
Точность джеба 8 раунд - 5% !!!! Кто по воробьям в итоге бьет? Тотал джебс Альварес - 23,6%, Головкин 29,9%!!!
Ты обосрался? Ты обосрался.
Идем дальше
>Я не могу понять, то ли ты из-за тупости не можешь понять о чем мы говорим, то ли из-за баттхерта.
Я и не могу понять. Уже и компьютер и все эксперты посчитали и однозначно победил Головкин и по доминированию и по ударам. Более того,0 судью поставившую победу Альваресу отстранили, а другие судьи дали победу Головкину, или ничью. Т.ч. говорить можно либо о ничьей, либо о победе ГГГ, а петушара все не уймется.
>>1306145 Забавно, что 7 раунд Берд ставит проигрыш Канело, хотя два других судьи выигрыш. Может она просто перепутала кто Канело, а кто ГГГ, все равно эти хуемрази все на одно лицо!
>>1306158 Просто в 7 раунде очевидно было, что ГГГ победил, это скорее непонятно почему Дон Трелла поставил 9 ГГГ. Может там всем 3ем дали указание чтобы Альваресу помогли. Просто один судья не смог ничего сделать, т.к. было очевидно, что ГГГ выиграл. Один решил чуть до ничьей дотянуть. Ну а третья оказалась без тормозов и просто нарисовала счет.
А тут вообще есть люди, которые смотрят бокс дольше двух недель и знают, что негласно в случае таких спорных ситуаций преимущество должно отдаваться чемпиону, а не претенденту?
>>1306145 >СУка, какие 232 и 158? Ты знаешь как промахи считаются? Нужно из общего числа выброшенных ударов вычесть число достигших цели. А теперь давай посмотрим на пикрилэйтид и попробуем вместе посчитать сколько раз промазали боксеры. Сауль выбросил 272 акцентированных удара, из которых дошло до Гены 114. Заначит боксер из Мексики промазал 272-114=158 раз. А Гена выбросил 342 акцентированных, но попал только 110, то есть казахский боксер промазал 342-110=232 раза. Ну а теперь, если у тебя еще не заболела голова, от таких сложных расчетов, то давай посчитаем во сколько раз больше Гена промазал. Для этого нужно 232 разделить на 158. Получается 1,46. Вот и мы узнали, как Гена намахал в полтора раза больше промахов по акцентированным ударам.
>Это какие? Ну первый и десятый, например
>Первые 2 единогласно отданы Канело. Ну да, я и написал, что Канело стопроцентно выиграл последние три раунда и первые три. Или тебя смущает порядок слов в предложении? Ты ведь понимаешь, что выиграл последние три раунда и первые три значит то же самое, что и выиграл первые три раунда и последние три? Зачем ты мне пишешь, что Головкин не выиграл первые дра раунда? Я нигде не говорил обратного.
>джебами воздух молотил Ты опять выдергиваешь слова из контекста. Там не просто джебами молотил воздух, там когда перебивал по акцентированным ударам, джебами мазал. У тебя какие-то проблемы с пониманием сложноподчиненных предложений? Я же тебе подтверждающую пикчу запостил. Да, с номером раунда промазал, но там цифры то из пятого, к тому же я пофиксил себя=> >>1306134
>БЕрем Альвареса Зачем брать точность джеба Канело, если изначально опровергаемый тобой тезис "Головкин сосал по акцентированным ударам в семи раундах, а из тех пяти, где не сосал, джебами целился в Аделаиду Берд".
>и компьютер Тот который насчитал превосходство Канело в количестве и точности акцентированных ударов? >все эксперты Те, которые обычно пишут про колхозную размахайку в клетке? >судью поставившую победу Альваресу отстранили Если она настолько проебалась, почему тогда не изменили результат или не объявили No contest, на худой конец? Самое смешное в этой ситуации, что я нигде не написал, что Канело выиграл, я писал лишь о том, что Головкин не выиграл. Но ты ведь упившийся кумыса фанбой и для тебя нет иного варианта, кроме как победы Геннадия, и чтобы оправдать его, ты готов придумывать и козни картелей и промахи, которые не считаются и "охоту за головой". Кстати, почему в бою с Джейкобс GGG тоже не работал по корпусу? Может все-таки потому что он однобокий танк без фантазии? P.s.: ты там, кстати, охлади свою жопу уже и держи себя в руках, а то ты в этот раз столько отступов набил в припадке, что я устал проматывать пробелы.
>>1306178 >Зачем брать точность джеба Канело, если изначально опровергаемый тобой тезис "Головкин сосал по акцентированным ударам в семи раундах, а из тех пяти, где не сосал, в двух джебами целился в Аделаиду Берд" фикс
Анон, там иксперты говорят что Генка хотел рубки поэтому пер и постоянно открывался, дабы удосрочить Канело, а Канело решил пятиться и избегать боя, несмотря на то что Генка позволял себя бить
>>1306178 Ну, по промохам хорошо, хотя непонятно какое это имеет отношение к делу, ведь считаются только пропущенные удары, а не сколько кто там промахнулся. Ты можешь хоть 90% промахиваться, но если ты попал больше, чем противник, то ты больше очков получаешь и больше возможностей нокаутировать, если это акцентированные удары. Поэтому в любителях считают сколько кто попал, а не сколько кто промахнулся, лол.
>Ну первый и десятый, например Я бы Канело вообще ни одного раунда не дал. Там если и были не выигрышные для Головкина раунды, то они были ничейными, а не Канеловскими. Поэтому и такая путаница, просто бессмысленная практика обязательно кому-то раунд отдавать.
>Ну да, я и написал, что Канело стопроцентно выиграл последние три раунда и первые три. >Первые 2 единогласно отданы Канело.
Ты 2 от 3 отличить не можешь? Это целое очко кому-то прибавить и у кого-то отнять. Как раз 3ий раунд отдан Головкину единогласно. У Альвареса максимум первые два раунда, что полный бред, они ничейные, т.к. была просто разведка дистанции и почему нужно отдать эти раунды Альваресу а не ГГГ мне непонятно потому что Альварес баба что ли и даже ничья с ГГГ для него это героическая победа? Третий раунд ГГГ Далее 4,5,6 ГГГ, 7 спорный, 8,9 - ГГГ 10,11,12 спорные. Итого, 1,2,7,10,11,12 - спорные раунды. СПОРНЫЕ, а не однозначно Альваресу. 6 однозначно ГГГ и 6 спорных. ТЫ понимаешь ЭТО? О каком вообще можно говорить преимуществе Альвареса? Тут ничья это МАКСИМУМ что возможно. А по делу из этих 6 спорных можно Альваресу отдать с натяжкой 3, хотя если бы не было практики отдавать раунд, то можно просто ставить ничью в них и Головкин победит с преимуществом 6 очков. Плюс, Альваресу должны были снять очко за удар с удержанием головы за спиной. 7 очков разница.
>>1306192 >какое это имеет отношение к делу Может быть непосредственное? Потому что все началось с того, что ты написал >Хотя промахи как можно видеть не сильно уступают Канеловским
>Я бы Канело вообще ни одного раунда не дал. Конечно, ведь ты упертый фанбой. Я напомню, мы говорили о том, сколько раундов выиграл и ты, утверждая что Головкин забрал семь раундов, апеллировал к Ледерману. На это я тебе возразил, что его подсчеты противоречат официальным судейским карточкам, так например, первый и десятый раунды, которые все три судьи отдали Альваресу, Ледерман записал в актив Головкину.
>Ты 2 от 3 отличить не можешь? Вот эта вот эта вот часть разговора проходит абсолютно мимо тебя. Я написал, что Канело выиграл первые три раунда, на что ты с видом, что я где-то проебался, ответил "Как раз первые два раунда Головкин не выиграл". Сейчас еще пытаешься куда-то сманяврировать. Ну а дальше идет просто образец казахской фанбойской мысли, который хоть сейчас можно в Парижскую палату мер и весов отправлять. Ты называешь спорными даже те раунды, которые и все три судьи и твой любимы Ледерман отдали Канело. Мне сложно придумать этому иное объяснение, кроме как то, что ты, из страха за здоровье своего кумира, в опасные моменты закрывал ладошками глаза и не видел как Альварес попадает по Головкину.
>>1306204 >>Хотя промахи как можно видеть не сильно уступают Канеловским
В процентном отношении к нанесенным ударам. А не в абсолютном численном выражении. Головкин в процентах от нанесенных промазал всего на 10% больше чем Канело от своих нанесенных. Зачем сравнивать с сколько в сумме промазал Канело и сколько в сумме Гена ты мне так и не объяснил. Никому это не интересно, важно кт осколько попал. Если ты можешь наносить 1000 акцентированных ударов за бой чтобы попасть из них 20%, то пожалуйста, если сил хватит. Даже если противник будет наносить за бой 300 и попадать 50% он все равно тебе проиграет.
> утверждая что Головкин забрал семь раундов, апеллировал к Ледерману >первый и десятый раунды, которые все три судьи отдали Альваресу, Ледерман записал в актив Головкину.
Ледерман отдал Головкину 1 раунд, а судьи 3ий. Т.ч. разницы никакой. Первые 3 раунда просто никак не оценить, они ничейные. Я ставлю все 3 раунда ГГГ, т.к. именно он шел в атаку и проявлял напор.
>Я написал, что Канело выиграл первые три раунда Что является полной чушью, т.к. такого нет у судей. 3ий раунд отдан ГГГ
>Ты называешь спорными даже те раунды, которые и все три судьи и твой любимы Ледерман отдали Канело.
Я очки Берд вообще не считаю. 2 судьи и Ледерман.
>и не видел как Альварес попадает по Головкину.
А ты, видимо, не видел как ГГГ попадает по Альваресу? Как же у судей 6 раундов отданы ГГГ?
Ты определись, победил ГГГ, или ничья. Победы Альвареса просто НЕТ, никак и ни при каких обстоятельствах, даже если брать в расчет бред Берд.
>>1306215 Напомни-ка мне у кого больше джебов и попаданий джебами? Ах, как раз у Головкина. Если бы Канело не просто бегал, а встречал джебами, то он бы мог выиграть и набить очков, как это делает Мейвезер, а так он не смог ни на дальней дистанции, ни на ближней что-то сделать. Поэтому бегал, бегал, бегал.
>>1306221 Тогда вопрос, вот статистика по бою Турман-Портер. Турман так же был вторым номером, Портер давил. Но победу отдали турману. Тут в такой же ситуации дали ничью. Хули вы свиньи тогда не гоните на каждый второй бой? Силовые удары и серии более важны чем махание руками в попытке попасть.
>>1306211 >В процентном отношении к нанесенным ударам. Это ты уже сейчас пытаешься жопой вилять. Изначально, ты не понимал даже, о чем речь, когда я писал про абсолютные показатели. Ну и с каких пор 10% это "всего лишь"?>>1306211 >Зачем сравнивать с сколько в сумме промазал Канело и сколько в сумме Гена Потому что ты говорил о промахах. Ты не говорил, о акцентированных ударах, достигших цели, ты говорил об акцентированных ударах, не достигших цели, а их у Головкина в полтора раза больше. Точность это один из показателей класса, тащемта. В твоем примере с 1000 выброшенных ударов при 20% точности скорее всего мы имеем дело с триатлонистом с колхозной размахайкой. Не уверен, победу отдадут ему, а не мастеру защиты, попадающему каждым вторым ударом. Для полноты картины нужна раскладка по раундам.
>Т.ч. разницы никакой Разница есть. Это показывает, что Ледерман необъективен.
>Первые 3 раунда просто никак не оценить, они ничейные. Я ставлю все 3 раунда ГГГ, т.к. КАЗАХСТАН АЛГА!
>Я очки Берд вообще не считаю. 2 судьи и Ледерман. Хорошо, давай так. >Ну а дальше идет просто образец казахской фанбойской мысли, который хоть сейчас можно в Парижскую палату мер и весов отправлять. >Ты называешь спорными даже те раунды, которые двое судей и твой любимый Ледерман отдали Канело. >Мне сложно придумать этому иное объяснение, кроме как то, что ты, из страха за здоровье своего кумира, в опасные моменты закрывал ладошками глаза и не видел как Альварес попадает по Головкину.
>Победы Альвареса просто НЕТ Алло, даунич. Где я говорил, что Альварес победил? Я писал, что Головкин не выиграл и что ты, зашоренный фанбой, продолжаешь это отрицать, придумывая одно оправдание охуительнее другого, продолжая при этом срать под себя.
>>1306225 Головкин в целом больше ударов нанес и больше силовых ударов. Даже через блок удар сильный ощутим. Т.ч. непонятно о каких ты говоришь преимуществах. Силовых ударов не через блок и не мимо Альварес всего на 4 больше попал, а в целом он бил меньше и через блок и вообще и джебов и силовых.
> в такой же ситуации > в такой же ситуации > в такой же ситуации
В какой такой же? Головкин на 200! ударов больше нанес и попал на 50 больше в целом. Как раз там надо было ничью давать, а тут победа ГГГ однозначна.
>>1306233 >Берд объективна Я такого нигде не писал.
>русофобчик Лол, закончились аргументы - придумай что-нибудь про оппонента. Где это ты увидел русофобный тон в моих сообщениях? Головкин же казах и смеюсь над его казахским фанбоем. Причем тут русофобия?
>>1306235 Гендлин ничего внятного не сказал, так, что ГГГ ему показался не убедительным. Пусть раскладку по раундам сделает и мы посмотрим на его пердеж.
Директор Спортивной комиссии штата Нью-Йорк Боб Беннет пообещал, что посмотрит бой между казахстанским боксером Геннадием Головкиным и мексиканцем Саулем Альваресом вместе с судьей Аделаидой Берд, посчитавшей, что мексиканец победил со счетом 118-110, и попросит ее обосновать оценку каждого раунда.
Отметим, что счет, выставленный Аделаидой Берд, вызвал целую бурю эмоций у специалистов и простых фанатов бокса: количество реплик с требованиями проверить банковский счет судьи и навсегда отстранить ее от судейства в СМИ и социальных сетях уже перевалило за тысячу. Многие вспоминают, что Берд и ранее не раз выставляла странный счет в различных боях, а в ноябре прошлого года организаторы боя Ломаченко — Уолтерс даже просили убрать ее из состава судейской бригады, обслуживающей этот поединок. «Мы деликатно попросили, чтобы Аделаиду Берд не назначали на этот бой, — сказал в интервью сайту Boxingscene.com вице-президент компании Top Rank Карл Моретти. — За этим последовал разговор (с директором Спортивной комиссии штата Нью-Йорк Бобом Беннетом) о том, какая она хорошая судья. Да, у многих судей случаются хорошие вечера и плохие вечера. Но когда у нее случается плохой вечер, она выставляет счет слишком уж далекий от действительности. Однако Боб защищал ее изо всех сил и не хотел прислушаться к нашим возражениям». https://www.sports.kz/news/adelaidu-berd-poprosyat-obosnovat-otsenku-boya-golovkin-alvares
>>1306240 >эксперты ESPN >Phil Murphy >Murphy joined ESPN in January 2010 after five years covering high school sports in and around Washington, D.C. >Murphy grew up in the Eastern United States and Western Europe, developing an affinity for travel and global sport, particularly global soccer, American football and basketball. >He is an avid recreational athlete and outdoorsman, including interests in weightlifting, soccer, hiking and mountaineering >эксперты ESPN
Почему Головкин допустил такую детскую ошибку? Охота за головой это ведь очевидная ошибка, по идее люди столько занимающиеся боксом должны понимать такое. Может ему там специально пытаются испортить тактику и технику тренера? Может такое быть, что тренер тайно работает против боксера?
>>1306272 >Почему Головкин допустил такую детскую ошибку? Потому что твой GGG - однобокий танк-мешкобоец. Он и с Джейкобсом по корпусу не работал. Но твоя вера в единственный продукт Казахстана на международном рынке непоколебина, и вот у тебя уже и тренер-предатель виноват в том, что ты ждешь от Головкина больше, чем он может дать.
Итак, давайте тезисно подведём по основным проблемам Гинадия.
1. Почему Гена не бил по корпусу?
Потому что боялся пропускать апперкоты Альвареса, и как показала практика не зря. Он не читал выкладки ебанутых казахов и не знал, что его невозможно нокаутировать. Осознавал, что пропустит за раунд три-четыре подобных панча и просядет по скорости так, что его полностью раскроет мекс.
2. Почему столько ловил ебалом?
ПОтому что Санчес не способен поставить своему боксёру защиту уровня второразрядника. От того и топы в его зале скорее удачные уникумы, которые способны держать удар большинства в своём дивизионе.
3. Почему не работал джебом больше?
ПОтому что Альварес в такой ситуации был бы намного свежее в последних раундах, Генка не даун в отличие от этого своего фанатья.
4. Что Гена будет делать в реванше?
Очень трудно поверить, что реванш будет в ближайшее время. Гена пошёл на спад. Ему тяжко будет с тем же сондерсом, не говоря о суперсредневесах.
Там вроде у Генки защита с каким то хохлом намечалась, в случае сохранения поясов. Как он решит этот вопрос, если будет реванш с Саулем. Неужто Сулейман опять покажет свою сущность продажной шлюхи?
Почему еще никто не додумался создать рейтинг боксеров не на основе домыслов ебланов, а на основе коэффициентов букмекеров? Создать букмекерский совет и рейтинг боксеров. Годно по-моему.
>>1306478 Кого это ебет. Если букмекеры ставят на победу ГГГ, значит ГГГ должен стоять в рейтинге первым. Это будет реальная ситуация в профи боксе. Во всяком случае надо иметь независимый рейтинг букмекеров отличный от бессмысленных рейтингов по очкам каким-то.
>>1306479 Ну допустим проведут бой Поветкин-Уорд. Явно поветкин будет Фаворитом, так как он из другой категории, и габариты многое решат. Но по факту Уорд в своём то весе выше, значит и в P4P dsit/
>>1306482 Вот именно что это хуйня. Лучший боксер независимо от категории должен быть лучшим независимо от категории объективно. Да, здоровяк будет иметь больше шансов, и это объективно. Хочешь опротестовать? Вперед на ринг против здоровяков. Очко жим-жим, ну значит ты не лучший боец не зависимо от категории.
>>1306479 > надо иметь независимый рейтинг букмекеров Но ведь независимый рейтинг букмекеров зависит от мнения их клиентов-дегенератов, ставящих деньги. После чего дебютирующий мма-шник оказывается "в рейтинге букмекеров" выше альвареза, пакмана и всех остальных.
Но Конор был лишь чуть меньшим андердогом, чем Альварез, и имел меньший коэффициент, чем Майдана, Котто, или Ортиз.
И если бы мы пытались построить рейтинг исключительно на основе букмекерских коэффициентов, ирландец с его 0-0 был бы в "рейтинге букмекеров" выше целой кучи боксёров-профессионалов.
>>1306513 >У букмекеров была победа Мейвезора больше шанс. Ахахах. Это поди тот дурачок, который вчера кричал, что Головкин не намного больше Канело промазал и вообще, у Альвареса точность джеба в восьмо раунде пять процентов, поэтому то что в пятом Геннадий молотил джебами воздух нещитова.
>>1306516 Не так бы строился рейтинг. Во-первых, до минимум одного боя никто бы в рейтинг его не ввел. Во-вторых, относительное размещение в списке будет происходить по принципу кто кого победит. Конор бы не был в списке выше чем эти боксеры, т.к. при их бое у него так же бы ставился шанс на проигрыш, фактически для большинства хороших профессионалов.
>>1306521 >Мейвезор был фаворитом во всех конторах. Так тебе и написали, что МакГрегор был фаворитом. Анон говорит, что ирландец с рекордом 0-0-0 был меньшим андердогом чем иные чемпионы.
>>1306525 > МакГрегор был фаворитом >>Мейвезор был фаворитом во всех конторах
Ты тупой, или слепой? Мейвезор был фаворитом. Если бы ГГГ дрался с Конором, то ГГГ был бы фаворитом, Сауль бы был фаворитом, Джейкобс был бы фаворитом, кто угодно был бы фаворитом из профи более-менее внятных. Т.ч. МакГрегор ни в каком бы рейтинге не был вообще. Тем более до проведенного первого боя, как я писал, никто бы в рейтинг никого не вводил. Я бы даже уточнил - до первой победы.
>>1306527 И если бы Ломаченко, например, сразу после первого боя стал бы лидером рейтинга, то это было бы вполне справедливо, т.к. он олимпийский чемпион и показал в первом бою профи умения. Любительская карьера должна учитываться. И она учитывается экспертами, а следовательно и букмекерами.
>>1306527 Блядь смеялся над тобой дурачком, и сам проебался. Там должно быть написано >Так тебе и не написали, что МакГрегор был фаворитом.
Анон пишет про то, что ты придумал хуевую систему, так как коэффициенты букмекеров в значительной степени зависят от долбоебов, которые не разбираются в предмете и ведутся на хайп. И я с ним согласен.
>>1306530 Защиту от дурака я уже написал. Если народ считает кого-то лучшим боксером, то это право народа, бокс для народа и делается. Лучший боксер в глазах народа = лучший боксер.
>>1306528 >а следовательно и букмекерами. И опять всё сначала. Букменкеры учитывают шансы бойцов на победу один-единственный раз - когда они открывают ставки. Дальше учитываются только приходящие от фанатов деньги, и итоговые коэффициенты не имеют ничего общего с тем, что бук думает о победе того или иного бойца - только сколько ему нужно будет выплатить в случае обоих исходов, чтобы остаться в плюсе.
>>1306528 >она учитывается экспертами, а следовательно и букмекерами Дурачок, ты понимаешь как работает тотализатор? Смотри, не отходя далеко за примером. В ноябре на открытии ставок МакГрегор был огромным андердогом +950, а непосредственно перед боем - умеренным с уклоном в легкого +265. Как ты думаешь почему так случилось? Неужели, Конор за восемь месяц в четыре раза улучшил свои навыки? Нет же, он как был одноруким бойцом с корявой боксерской техникой и пустым бензобаком, так таким и остался. Зато все эти месяцы не переставая работала хайп машина целью которой было вселить в казуалов и дурачков типа тебя уверенность в том, что МакГрегор выиграет: тут тебе и нутье Флойда о том, какой он старый и уже не тот, и нокаут Малиньяджи, и новость о том, что сам Флойд отлетел на спарринге от Джуды и восьмиунцевые перчатки, в которых Конор ну уж точно вырубит негра и прочее и прочее. Дурачки типа тебя несли деньги на МакГрегора, а букмекеры корректировали ставки.
Почему такой Шумихи не было когда Ковалёва Грабанули? Там то против реальо охуенного в защите Уорда, Сергей выставыл ударную мощь способную произвести нокдаун. Да его и булщитнули ни на ничью а на поражение.
>>1306586 Нонеймы томушо, это говно только хардкорных фанатов волновало, а альвареза с головкой, и ммашники всей гурьбой смотрели, и шахматисты, и кто еще только не смотрел... ппв цифры, чувствую, будут жирнющими
>>1306646 Тогда почему подпивасы доёбываются до Рейтингов? Ковалёв - Уорд был важнее для P4P чем поносный казах с рыжим. Либо не выёбывайтесь на решения, как сказал Форман, либо смотрите на ситуацию в целом.
>>1306648 Ну извини, нам, подпивасам, никто не трубил изо всех сми о том, что ковалкевич уорд - это бой тысячелетия, хотя подпивасы так же возмущались бы исходу этого боя, если б знали о его существовании. С альварезом и головкой жестко промывали мозги казуалам, которые таки решились потратить свое время на просмотр этого представления, а в итоге получилась такая подстава, закономерно осталась куча недовольных
>>1306660 Нихуя не могу понять. Во первых, сколько людей в русскоязычном мире купило трансляцию? Во вторых, они за что платили? За бой или за то кому руку поднимут? Недовольо решением только фанатьё, которое не способно понять, что лезть в рубку а потом в ней же обсираться и с бычим рылом переть дальше - это не победа
>>1306666 >Недовольо решением только фанатьё, которое не способно понять, что лезть в рубку а потом в ней же обсираться и с бычим рылом переть дальше - это не победа В граните нужно эти слова выпить каждого вопящего про НИЧЕСНА головой прикладывать об эту надпись.
>>1306729 У Риго то подушечные? Если только смена весовой сильно скажется. А по хорошему может и выстегнуть Лому. Хотя в принципе если Лом поймает то вцепится и всё, TKO. Так или иначе Надеюсь будет досрочка. Не хочется чтоб они там 12 раундов устраивали шахматы со своей олимпийской техникой.
>>1306871 У Формана, помимо боковых, были еще и апперкоты, которыми он ловил Фрейзера, когда тот сближался на уклоне. А еще у Формана были прямые, кроссы и джеб, которым он отбрасывал противника.
Охуеть. Как это работает? Кудряшов и дортикос в событии главнее чем Нонито. Дортикос правда насолько популярен?
Изначально я думал, что эти событияпиздецовая проверочка для Димона, и он красавчик, что не труханул поучаствовать. Но вот сейчас выглядит как подгон ему. Арена больше чем у Гассиева и Бриедиса, бой в США, да ещё и в карде перед ним не хуилы какие то. Если выиграет - будет пиздец полный.
Бокс, я люблю тебя. Ты был со мной с 10 лет. Многому меня научил. Я многим пожертвовал, но ты дал мне больше, чем я мог себе представить. Ты сделал меня чемпионом и помог обеспечить семью. Я всегда буду благодарен. Покидая этот спорт сегодня, я делаю это, находясь на вершине, и это всегда было моей мечтой. Я сделал это. Мы сделали это. Спасибо всем, кто сыграл роль в моем путешествии. Без вас я этого не сделал бы. Хочу прояснить — я ухожу потому, что мой организм уже больше не выдерживает жесткий режим этого спорта, поэтому у меня больше нет желания драться. Если я не смогу отдавать все, что у меня есть, тогда больше не следует драться
>>1307089 Сам же сказал, по возрасту уже не тянет. Весогонка видать не даётся, или реакции уже не хватает. Во втором бою с Ковалёвым при готовом геймплане и яйцепанчах один хер очень много ловил. В дивизионе сейчас Гвоздик, Смитт Младший, Бивол, Стивенсон, Ковалёв тоже не свалил. От них ловить опасно пиздец. Разумно рассудил уйти без тяжёлых травм с титулами.
>>1307070 Розжигаешь? Думаю, не осилил бы. Форману для победы от противника требовалось лишь одно - чтобы тот не бегал от него, не действовал издали, а шел вперед не отсупая. Стиль Тайсона во многом основан на стиле Фрейзера - уход под удар, удары в корпус, перевод в голову, что было очень удобно Форману для пробивания своих апперов и полубоковых ударов. Большого Джорджа во второй половине его карьеры били сильнобьющие, не хуже Тайсона, бойцы - Моррисон, Бриггс, Мурер, а толку от этого не было никакого. Так что Форман, учитывая еще и его невероятную психологическую устойчивость, удар бы Тайсона выдержал, а вот Майк бы его удар - нет.
>>1307191 > Большого Джорджа во второй половине его карьеры били сильнобьющие, не хуже Тайсона, бойцы - Моррисон, Бриггс, Мурер Ничего подобного. У Тайсона были не просто сильные удары, а сильные и быстрые, под неожиданными углами. Легко бы уничтожил глупого формана, который только переть напролом умел.
>>1307356 Казахская пропаганда, сэр. Хотят сказать, что в девятом раунде Канело испугался от того, что Головкин не упал от его оверхэнда и не избивал его в оставшихся трех раунд...WAIT, OH SHI--!
>>1307197 > Тайсон бил как минимум на порядок слабее Бриггса Еще он бил на порядок слабее, чем тот дебил с кроссом на 1400кг, который Али всю башку отбил. Не помню как его зовут.
>>1307463 У эрни шейверса самый сильный удар за всю историю человечества. Но твой удар ничего не решит, если ты не можешь его грамотно применить. И вот тайсон как никто друой умел эти удары правильно доносить до оппонента. Такие дела.
>>1307080 Скатертью по жопе. Какой он нахуй p4p#1?! От противника действующего довольно предсказуемо и стандартно и после стандартной комбинации получить нокдаун в первом раунде, пха! И будем честны, тот бой он проиграл. Да, в втором бою он смотрелся лучше оппонента, даже можно сказать ощутимо лучше, но давайте не забывать, что Ковалев - это тот боксер, который способен запросто решить исход боя одним ударом. И кто знает, как бы там повернулось дело, если бы не действия судьи, которое смело можно назвать ошибочными, а то и злонамеренными.
В любом случае, мы еще увидим этого обоссыша в кино.
>>1307968 Вообще говоря о силе удара давно хотел вывалить своё мнение.
Градация есть удар/нет удара - говно. Как по мне можно на 4 типа подразделить боксёров.
1. Ёба панчеры с ударом который может выбить говно с одной крепкой тычки. Как правило прущие на соперника панчеры с кривой защитой, которые могут за счет напора ломать неподготовленных но более техничных соперников: Спенс, Гассиев, Джошуа, Головкин, Гвоздик.
2. Панчеры которые обалают крепким и опасным ударом но выносящие за счт спареных/многоударных комбниаций. Как правило вызывают максимальный дискомфорт у большинства оппонентов, так как пропускать серии даже через защиту пиздец, а выхватить одиночный тычек уже опасно: Ковалёв, Кроуфод, Власов, Альварес, Хан.
3. Бойцы с ударом расчитаным на большое количество попаданий, которые либо не могут сильно бить либо просто не вкладываются. Так или иначе этот удар способен потрясти при определённых условиях, которые они создают за счёт траектории и ритма ударов, либо являются спойлерами говноедами: Уорд, Усик, Мейвейзер, Турман, Лара.
4. Бойцы без удара. Либо обладающие крайне слабым ударом , при котором нокаут или потрясение равного оппонента - почти невозможно : Малиньяджи, Пономарёв, Бёрд.
Я это всё к чему. Если очень сильно подумать, то какого то хуя в среднем нокаутёрами от которых отлетают бывшие каменные челюсти являются представители второй группы, тогда как первые доходя до определённого уровня перестают нокаутировать. Ковалёв не из первых, что очевидно. У нехо хороший удар, но нокауты его именно как у того же Кроуфорда. От таймингов и комбинационной работы.
>>1308249 1. Просто сила опьяняет. Вон Головкин тогда очень хорошо попал по Альваресу, у того опустились руки, а что сделал Головкин? Отошёл! Просто отошёл наблюдая и ожидая что тот упадёт! Почему?! Бей пока не упадет под ударами или судья не остановит!
>>1308249 Гвоздик очень техничный и аккуратный, Ковалёв комбинации уже давно не пробивает и охотится за головой одиночными. Классификация в целом не очень. Часть боксеров в принципе не бьют с ноги с доворачиванием - это лишает мобильности. Реально безударным был разве что Малиньяджи.
>>1308464 Кудряшов ни до каких высот не дошёл, был домашним чемпионом Рябинского с говнопоясами, которого отпиздил привезенный на убой африканский бомж - вот собственно самый известный момент в его карьере
>dmitry__kudryashovСпасибо всем за поддержку я извиняюсь что не оправдал ваших надежд,или оправдал!Но я уже падал и поднимался,наверное мой жизненный путь по другому не складывается!Еще раз,всех благодарю!P.S я расстроен,был очень хорошо готов и уверен в победе!
>>1308509 Вот я понять не могу, зачем он так боксировал? С Руденко же отбоксировал хорошо, а этому хуй пойми что устроил. В итоге, у Паркера не самая хуёвая оппозиция (подареный бой с Руисом, Фьюри, Такам) но зрелищность нулевая (да и по факту самый хуёвый чемп в тяждиве). Его бы с Поветкиным глянуть, но Санёк вряд ли поедет в Австралию.
>>1308571 я не имел в виду что у всех адептов нет удара, просто те у кого есть его юзают, а те у кого нет и не пытаются, мало вкладываются. Американская школа в этом плане закладывает догмат, что удар идёт от ног. В силу этого можно часто видеть как на ближней на выходе с клинча или у канатов амеровские олимпийцы начинают закидывать хуки с обеих рук наяривая корпусом и закручиваясь в штопор.
>>1307070 Да. >>1307191 >Стиль Тайсона во многом основан на стиле Фрейзера - уход под удар, удары в корпус, перевод в голову Только Тайсон не Фрезер. > не хуже Тайсона, бойцы - Моррисон, Бриггс, Мурер >Моррисон, Бриггс, Мурер >не хуже Тайсона
Сборная Украины 2012 в Лондоне - банда монстров прошедших катком по профи. Сборная 2016 в Рио - ни одного имени. Только вот в 2017 Хижняк по красоте выступил.
В сборной России этот пиздец уже после Пекина начался. Казахам подфортило по хорошему, да и судейство в их пользу уже не первый год.
>>1308621 Пирог - Уникум, таких даже в высших эшелонах очень мало. Если б здоровье по пизде пошло, хуй знает кто бы сейчас пояса в миддлах держал.
Да и где там советский бокс? Найдите в тренировку сборной украины, там мало челнока, много джеба и работы на средней/ближней. Казахи вот это больше советский бокс
>>1308254 Да и Владимир вовсе не плох. Никогда не забуду его бой с Жиреткиным, когда Владимир пробил лёгкий боковой на отходе или просто при оттяжке и Жиреткин начал танцевать и падать.
Да уж, такое ощущение, что Кудряшов/Дуродола всех как то расстроил. У меня например вызвало это какое то недоумение. Вопрос, это суперсерия? Это реально турнир лучших крузеров мира? В первом бою Хук делал все что мог, бил в пах, бодался, давил ноги. А тут нихуя. Один раунд размена кувалдами и крах.
Понятное дело, что Лебедев и Белью отказались, но уж найти замены Кудряшову не стало бы проблемой. Есть Гловацкий, Каленга, тот же Власов.
>>1308887 1. можно подумать, мастер спорта - это какой-то небывалый, заоблачный уровень бокса. Еще и не такие мешки мастерский норматив выполняют. Кстати, и МС он стал аж в 26 лет - не ахти какой результат. 2. >Власов второразрядник >Максим сумел лишь выполнить норматив 1-го разряда по боксу. просто мало выступал,т.к. рано ушел в профи в 18 лет.
>>1308968 Просто про Кудряшова очень часто говорят, мол его проёбы от отсутствия любительской школы. Но я не могу понять, что они этим сказать пытаются? Его техника - это тракторный наезд на бразилоафриканских гастролеров. И это без намёка на попытки развиваться. Зачем было выходить в той же форме что с Дуродолой, против соперника, который лучше Дуродолы?
>>1308979 >Просто про Кудряшова очень часто говорят, мол его проёбы от отсутствия любительской школы. Но я не могу понять, что они этим сказать пытаются? Возможно то что опыта в боксе мало и допускает детские ошибки
>>1309140 Опыт - призрачное говно, на самом деле. Кудряшов не изменился с первого поражения. Те же ошибки, тот же результат. Ни работы ног, ни движения. Если боксёр допускает детские ошибки это ещё куда ни шло, но он их повторяет. Это повод задуматься. Потом будет третий нокаут и пафосный уход, как у Чакхиева?
>>1309167 Тут больше вопросов к организаторам суперсерии. Нахуя его вообще пустили? Они репутацией турнира дорожат вообще? Какого хуя Гловацкий на запасных а этот в основном составе?
>>1309317 Вайлдер тот еще бомж, лучшая его победа это будет победа над Ортизом, и то, Ортиз не ясно в какой форме выйдет, если будет как с Скоттом, то приляжет к середине боя
>>1309324 Хватит сравнивать боксеров в той или иной форме. Они на каждый бой готовятся как на последний, поэтому это их проблемы: то, в какой форме они выйдут. Вышли в плохой - значит не очень-то хороший боксер.
>>1310072 Скорее, такой вопрос следует задавать в отношении Ларри Холмса, доминировавшего в первой половине 80-х. С Холли у Формана в 1991 бой был, и бой отличный, первая добровольная защита Холифилдом своего абсолютного чемпионского титула. Сам Холифилд об этом бое сказал следующее: Сильнее всех меня бил Джордж Форман. Когда он попал, этот удар просто «заморозил» меня. После одного из раундов я пришел в свой угол и спросил: «Мои зубы на месте?» — мне показалось, что он выбил мне зубы. После боя меня спросили, почему я висел на старике весь 12-й раунд? Да потому, что меня еще звенело голове после ударов Джорджа, и, выигрывая после 11-ти раундов, я не мог дать ему шанс нокаутировать меня в 12-м.
8-4. Думаю Бриедис выиграл. Очень конкурентный бой. Оба грязнили, перестраивались по ходу, не давали сыграть фактору одного удара. Классный бокс показали.
>>1310899 Бриедис тоже в 8 подустал, но надо учитывать что усик делает намного больше работы в ринге, много двигается и выбрасывает намного больше ударов.
>>1310902 Бриедис умеет и чисто боксировать. Очевидно же было, что он просто не хотел испытывать судьбу и лезть в открытый бой с соперником, у которого был неплохой удар даже по меркам тяждива.
Да и в целом, просто интересно посмотреть как бой будет идти. Оба хороши ведь.
>Обсуждаем технику, экипировку и сам спорт Ну ок, сами напросились.
Хочу вкатиться, но пока не наступила зима собираюсь подтягивать выносливость и растяжку. Есть список упражнений? Гуглинг выдаёт всё разное и нихуя не ясно, кроме дроча бега и скакалки.
Можно ли понять технику ударов по видосам на ютубчике? Мне хотя бы основы понять, дальше с тренером пофиксить можно, я думаю.
Сколько придётся потратить на экипировку?
Не собираюсь становиться мамкиным убийцей, просто хочу прокачать силу воли и упёртость. Не трудно ли будет, если я неагрессивный качок-похуист?
Стоит ли побегать по врачам и узнать, что из противопоказаний у меня есть? С плохим зрением на одном глазу нормально будет или можно сделать хуже?
>>1311347 >Не трудно ли будет, если я неагрессивный качок-похуист
Трудно, если пойдёшь не в фитнессбоксзалупу а в нормальный зал, то твой подход будет не сильно приятен большинству, может выйти коренное несовпадение темпераментов.
>Сколько придётся потратить на экипировку?
Для начала рублей 200 на бинты и каппу, обувь и прочее по советам тренера.
>Мне хотя бы основы понять, дальше с тренером пофиксить можно, я думаю.
Не стоит делать так, чтоб потом пришлось фиксить
>С плохим зрением на одном глазу нормально будет или можно сделать хуже?
Стоит, если деньги есть , потраться на офтальмолога и проверь расположенность к отслоению сетчатки, а то будешь потом слепой.
>>1311347 очень очень сильно задрочи выносливость, это главное в боксе. технику с ютуба вполне можно понять, но будешь так делать когда появится уровень, будешь подсматривать разные комбо. денег на экипировку сколько не жалко. если ты качок, особенно с детства, то однозначно проверь сердце ну и глаза.
А представьте Бриедис выиграет в суперсерии. В прошлый раз же выиграл главный говнила Уорд. Про него тоже говорили, что он не сможет навязать свои клинчи и грязь всяким крупным и подвижным типам. И говорили, что Доусон его размажет. Я просто представляю каков будет пиздец, если финалом будет Бриедис - Дортикос
>>1311447 Усик ловил медленные размахи Хантера. Латыш бьет быстрее, сильнее, да еще и будет скорее всего работать вторым номером. С таким Усик не сталкивался еще ни разу.
>>1311752 Ну хуй знает. Тем более что он может взять и ни с того ни с сего зарубиться. У него и удар есть, и скорость рук на порядок выше всех, с кем Усик дрался. А усик всегда умудрялся пропускать кроме невероятного боя с Гловацким, но этого пельменя и Хук по технике вывозил на классе
>>1311752 >Ученик сосанчеса >скакун которого клинчевал моллюск хантер >кубинец дохнущий за два раунда >ничего не светит ни с одним из оставшихся боксеров
>>1311808 В клинче, ссссучка. Выделяй мои слова правильно. Хантер клинчевал - это неправда, проебал все раунды кроме двух. Кубинец за два раунда - это не факт. А ученик сосанчеса так зарядится лошадиным мясом, что все охуеют с его железной головы. Они все выше и сами могут его клинчевать. А из всех ударов он потряс переса только ударом с головы блять
>>1311855 Не было задачи потрясать переса. Он отбоксировал с левшой отрабатывая максимально удобные комбинации. Халявный высококлассный спарринг партнер перед Усиком. Вопрос. Нахуя нужны клинчи, если он реально разноплановый боксер? Гассиева лебедь перебоксировал, по сути показал как надо. Прецедент есть, пример есть. С Усиком очевидно тяжелейший бой, но и у Усика таких оппонентов не было. Дортикос - нужно смотреть полуфинал, что за фрукт. Пока не видно чем он собрался брать, если дал бороде себе ебучку растрясти.
>>1311869 Вот я хз, как Гассиев Лебедева побил. Вроде смотрю бой - Гассиев все удары лицом собирает, изредка попадает по Денису, а потом бац - конец боя и вдвшник с синим лицом как всегда и без поясов.
Предыдущий
Обсуждаем технику, экипировку и сам спорт. Канелло уже праздновал ничью но Русско-корейская машина не завелась. Ждём реванша через 6-12 месяцев. Сондерс показательно поколотил дохуя техничного Монро, Смитт начал суперсерию для Суперсреднеесов. ММАшники беснуются.
Ближайшие крупные бои
В рамках всемирной боксёрской супер серии.
Усик - Хук 9.09.2017 НЕТ БОЛЬШЕ ХУКА, ОН УНИЧТОЖЕН
Смит Каллум-Скоглунд Э. 16.09.17 Каллум вывез
Бриедис - Перес 30.09.2017
Юбанк - Йилдирим 07.10.2017
Гроувс - Кокс 14.10.2017
Брэмер Ю.-Брант Р.27.10.2017
Дортикос Ю.-Кудряшов Д. 24.09.2017
Гассиев М.-Влодарчик К. 22.10.2017
Крупные бои вне супер серии.
Паркер - Фьюри 23.09.2017
Джошуа Э.-Пулев К. 28.10.2017
Ковалёв-Шабранский - 25.11.2017
Лара - Гауша 14.10.2017
Уайлдер-Ортис 4.11.2017 (в карде Джейкобс, Липинец, Стиверн)
Ломаченко-Ригондо 9.12.2017
Краткий FAQ:
-А вот....
-Спроси в треде и надейся что никто не доебётся.