Почти всегда на фото из зон БД видно всякие ящики/бочки/мешки на технике.
1. Что в них? Пустые/песочек для защиты? Или какие то ништяки? инб4 в бочках топливо а в ящиках снаряды
2. Это разве не запрещено?
И подскажите дневников солдат любых войн, желательно танкистов, начиная с Русско-Японской. Что нибудь вроде "Кровавых следов". Тред военной литературы мертв.
1. Что в них? Пустые/песочек для защиты? Или какие то ништяки? инб4 в бочках топливо а в ящиках снаряды
2. Это разве не запрещено?
И подскажите дневников солдат любых войн, желательно танкистов, начиная с Русско-Японской. Что нибудь вроде "Кровавых следов". Тред военной литературы мертв.
>Почти всегда на фото из зон БД видно всякие ящики/бочки/мешки на технике.
Здесь возможно два варианта:
1) Перевозка с собой какого-то добра, для которого нет места внутри и т.п.
2) Ребел-тюнинг, когда бетонными блоками, мешками с песком и прочим подручным пытаются усилить бронезащиту машины.
>2. Это разве не запрещено?
Всем похуй. Солдат должен быть смекалист и обучаем.
Нет
Перевожу на нормальный военачерский язык: в этом треде любой младопидор может задать вопрос, почти не рискуя быть обоссанным.
Танки водят только контрактники?
Cъеби отсюда в поликлинику со своими анализами , полуёбок поехавший.
Нет, срочник может занять место любого!
Мимо служил срочку командиром Т-80
Пруф?
И в генштаб возьмут?
Ты конкретизируй.
Омск, черемушки, тбоуп!
Хуй знает какой тебе пруф дать, я щас бухаю в баре.
Такие дела!
Двачую, не канон!
Нет, это одно из тех. условий. Некоторые даже от 14.5 не возбуждаются.
Обоссал псевдоинтеллигента. Сначала диплом деда о законченном ВО покажи, потом хлебало раскрывай, плебей.
Возможно не совсем по адресу, но решил не плодить тредов. Реквестирую годного русского кинца про войну, можно сериал (или мини сериал типо Штрафбата). Собственно все ОЧЕВИДНОЕ и классическое вроде видел. Однако глядя на список по жанру на каком-нить кинопоиске, понимаю, что смотрел процентов 10-20.
Желательно конечно поновее фильмы, но если годнота, то похуй даже если ч/б. Заранее спасибо воеваны.
А могут ли все эти рюкзаки, ящики ЗИП и прочее барахло работать как дополнительная защита, скажем, от тандемных боеприпасов, заставляя их детонировать раньше?
И чтоб два раза не вставать: военач, поясни по хардкору за ракеты "воздух-воздух", гаши и американские. Как они в сравнении друг с другом? Есть ли еще задачи для ракет короткой дальности, типа Сайдуиндер? Чьи лучше средней дальности и дальнобойные?
Посмотри у Starmedia Films. Фильмы у них низкокачественные, но с душой.
Аноны, что можно почитать про управление вертолетов?
Техническую документацию?
Зачем американская пехота стучит рожком от автомата по каске?
OP - хуй.
В прошлый раз выебывался со своими "ко-ко-нейтральными формулировками" и таки дорвался.
Такая хуйня только отпугивает молодняк.
Иди короче нахуй. Ссу на ебальник лоха, пытающегося казаться взрослее и умнее, чем он есть.
Этот питухевен прав:
"в этом треде любой младопидор может задать вопрос, почти не рискуя быть обоссанным" - канон
Пиздуй нахуй отсюда, семенящее /б/ыдло, со своими обоссаными, гандон парашный. И друзей своих забери.
Мимо.
А расскажите, почему АГС-30 весит чуть ли не в 2 раза меньше чем АГС-17. Что за волшебство?
>Пиздуй нахуй отсюда, семенящее /б/ыдло, гандон парашный.
>Мимо
>Пиздуй нахуй /б/ыдло гандон
>Мимо
Магазины на 20 патронов к первым М16 были очень хуевые, это выравнивало патроны и снижало вероятность неправильной подачи. Сейчас вроде давно исправили, но может не до конца, или традиция.
И снова влезу я с вопросом про бронепоезда. Та нить утонула и обсуждение заглохло не начавшись. Отчего про них забыли? Загуглил я тут их и оказалось что они и во вторую мировую неплохо так повоевали. А если запилить с современными технологиями - может годнота получиться. Нет это конечно не оружие нападения, но в обороне они довольно хороши. Ну и до кучи а чому их на Украине не запилить? У них там полноценная гражданская война, с авиацией НЕ ОЧЕ а иметь довольно мощную передвижную артиллерийскую платформу есть гут, как по-вашему?
>detected himself
Как бы ты не забронировал сам поезд и сколько оружия бы не навесил, пути остаются уязвимы. Даже без взрывчатки можно с рельсов спустить. Пути заставляют перемещаться по заранее определенным маршрутам, которые враг может без проблем узнать. САУ и РЗСО лучше в этом плане.
А для этого были всякие бронедрезины и прочее сопровождение, которое ехало вперед большого бронированного батьки и спешно чинило пути впереди (кстати порой для этого разбирались пути позади) спасибо Гайдару и его мемуарам.
Дополню себя. Не надо также забывать о том, что пути нужным самому противнику для доставки ресурсов и вот этого всего, особенно в России, особенно весной-осенью когда дороги превращаются в пиздец.
Я бы посмотрел на это.
Как бабахнет знатно тепловоз от всу
А еще заебись птуром в проекцию БК попасть.
Ну так и танк бабахнет знатно от ПТУРа. Но при этом бронепоезд тащит на себе намного больше вооружение и больше возможностей засечь и высечь посона в ПТУРом загодя. Да и как я говорил, не ходит такая шняга без сопровождения. Прикинь, приезжает такая хуйня под Киев, ебашит из всех стволов и съябывает (утопично конечно но сам концепцию можно разглядеть).
А может сразу авианосную ударную группу на рельсах, хули мелочится? Задач нет, чем поезд будет лучше артиллерии или еще чего?
Пути починить можно, к тому же есть весьма простецкое устройство для пускания с рельс, оно вроде пути портить не должно.
Короче, поищи задачи, потом сравни их с обычной техникой, и подумай, что будет дешевле/практичнее.
Ты нездоров.
Стоимость и мобильность танка с поездом сравнил.
И никаких возможностей для засечки грибника с птуром у поезда - нет.
Ты еще АФАР, ЗРК и тепловизоры с автономными Фаланксами туда "захоти".
Рельсы ебашатся нахуй в любую сторону, двумя школьниками.
Да то-то и оно, что дохуя у него задач. Он может как поддерживать войска ибо на нем можно разместить несколько батарей и помогать своим из тыла, он может перевозить войска и даже прикрывать с воздуха, в конце концов он может и так навалять в открытом бою. Кстати насчет ПТУРов, а что если навесить на уязвимые части всякие "Реликты" с "Контактами"?
Ты понимаешь, что ВСЕ части твоей "жд ударной группы" будут одной тонкой линией? Сопровождение бля, посмотри на АУГи, у них определенный порядок расположения в ордере согласно функциям. Что мешает залезть в кусты и ебнуть уже по главному поезду? Что мешает сломать пути до и после поездов, чтобы не съебали никуда?
То что такой поезд останавливается только чтобы выстрелить и съебаться. В том-то и цимес такой херни, она всегда двигается и ей не требуется время чтобы расположиться, остановился-залп-ушел.
Задачи кое-какие нашел, малаца. А теперь главное. Чем он лучше простых САУ и РЗСО в плане поддержки? Перевозить может и обычный поезд, если в тылу, а в случае угрозы никто не посадит кучу солдат в один поезд.
>прикрывать с воздуха
От атак с воздуха наверное? Ну и чем он лучше средств ПВО на обычной базе? Бля, а неплохо было бы увидеть, как А-10 заходит с пушкой на вытянутый ряд вагонов поезда.
Открытый бой? А что если враг отойдет от путей или просто ебнем по ним?
Так и вся артиллерия, отстрелялась и сменила позицию, пока не прилетело ничего.
Короче запомни, сосредотачивать все в одном месте - дохлое дело, ты же предлагаешь в один поезд напихать дохуя всего. Например есть 10 гаубиц, их можно направить 5 туда, 5 сюда, при обстреле разместить на большой дальности друг от друга, чтобы сразу всех не ебнули. Нет никакой гибкости у него короче. И вообще не сосредотачивать все в одном месте и не городить йоб - одни из главные принципов.
Вынужден таки сдаться под напором аргументации. Таки да, бронепоезда устарели. Но задачи у них таки есть, ты сам признал.
Задачи могут быть у всего, но применять нужно то, что выполняет их эффективно, и в то же время дешево, практично, имеет тактическую гибкость, универсальность, надежность и прочее.
Парни, а как правильно читаются китайские пушки, они везде пишут Type 97, 56 и т.д. Но как это читается у них самих, почему именно тип?
Кто сильнее ВДВ иди ВМВ
почему нынешняя военная форма высших чинов такая бездуховная?
Потому, что страны раньше были больше милитаризированы и были военные сословия
Тут была фотография офицера с призывом кавказцев, ваха/10, хоть и простая вроде форма, но очень смотрится.
Эта?
Не скажи.
Это жи обрезок.
"Офисная" фуражка и ДС куртка от повседневки. Не впечатляет.
Зарепортил
В хохлотред
Нахуй оно впечатлять должно? Это же военная форма, она должна быть практичной, а не красивой.
Да вы идиотик, Порфирий Рабинович.
Эта, да. Хорошая форма, и без излишеств. Ну и само лицо и правильное телосложение дополняют картину.
Зачем на танках белая полоса?
чтобы быстро отличать своих от чужих.
"Полосы вторжения" же для быстрого опознания принадлежности. Использовались например летунами Союзников после высадки в Нормандии (там делали "зебру" на крыльях и хвосте). Нашими танкистами в Германии тоже, твой пик. Вот хохлы полосы рисуют чтобы с ополченцами не путаться. А в OFP наоборот полосы рисовали ребелы.
Чеченцы в этом деле вообще мэдскиллзеры. В белый цвет КРАСИЛИ ВСЮ БАШНЮ на танке.
Приёмная шахта для ароидных магазинов очень чувствительна к загрязнению. Стуком выбивают песок из магазинов. Ну и проблемы с перекосом патронов в ранних магазинах, про это сказали выше.
Поясните за количество лопастей на винте самолетов и вертолетов. Вот у "Спитфайера" 4 лопасти, а у Ил-2 - 3. Чем их больше тем выше тяга? Почему тогда не везде их ставят побольше? И расскажите за изогнутые лопасти.
Что мешает врагу нарисовать такие же полоски и бабахать так по тылам?
А как ты сам думаешь, что мешает?
Ну я же младопидор, так что поясни. Намалюю на коробочке такие же полосы и буду прикидываться своим, чтобы потом внезапно ебануть в бочину.
Цимес в том, что по тебе свои ебанут, ведь они знают, что враг рисует полосочки, а каждому вертолетчику не скажешь что ты весь такой цоба-диверсант сука криса.
Ничто не мешает. Бывало, и бабахали.
Дайте ссылку на видео "В армию не хочу - там надо сапоги защищать" - в гугле только текстовую копипасту выдаёт.
Анон, можно ли стрелять из подствольного гранатомета без собственно автомата, просто взяв его в руки? И что грозит стрелку при этом?
Грозит тем, что граната полетит куда-то туда, гранатомет куда-то воон туда. Что при этом произойдет со стрелком и в особенности с его руками знает лиш Аллах.
Тут тред был да всплыл про гранатомёты и там вроде была приспособа, чтобы сделать из ГП подобие M79.
А чейта за медали и орден у дитенка?
Насколько эффективны ковровые бомбардировки и есть ли у России бомбардировщики, которые в неё могут?
Ту-22М3 кидает чугунки.
По промышленным центрам, застройкам, аэродромам, базам и укреплениям норм. Скоплениям войск уже хуже, но может повезти.
Ту-22М3 (до 69 ФАБ250).
Анахронизм.
В общевойсковом бою нет задач.
Против слабых стран и бабахов нужны точечные удары.
>Почему тогда не везде их ставят побольше?
Чем больше лопастей тем сложнее, дороже и тяжелее винт. Но тяга больше да и нагрузка на каждую отдельную лопасть меньше
Анон хитрый план. Берем булаву-синеву, выкидываем ядерные боеголовки, вешаем туда спутник и обещаем заказчику пульнуть его на орбиту задешево. Заводим АПЛ, везем ее на экватор и шмаляем оттуда спутником, т.к. с экватора надо меньше усилий чтобы вывести одинаковый вес, значит и запуск дешевле.
Собственно есть Морской Старт, но там замутили отдельную платформу и т.п., но зачем если есть подлодки?
Собственно есть Морской Старт, но там замутили отдельную платформу и т.п., но зачем если есть подлодки?
и сколько тот спутник весить удет?
Пуляют с лодочных ракет полезную нагрузку по выработке ресурса. Гугли. Лодку для старта никто на экватор гнать не будет - там полезные нагрузки маленькие очень, сотни килограмм.
Дополню себя, "Волна" на базе Р-29Р выводила на низкую опорную до 150 кг пуском из подводного положения.
Зачем приклад обматывают жгутом?
Если присмотришься - на третьем пике у него под ним ИПП замотан. Ну и это типа такой способ всегда под рукой этот самый жгут иметь. Но вообще ебаная идея, есть шансы что в тот момент, когда он тебе понадобится - он пойдет по пизде, поэтому не делай так, не надо.
Чем меньше лопастей - тем больше КПД. Четырёхлопастные винты использовались (и используются) для высотных полётов, где тяги от трёх лопастей винта не хватает для эффективной работы. А вообще читай Теуша В.Л. "Работа воздушного винта" 1944г.
Чтобы твоему личику приятнее было.
Жгутом обматывают стальной приклад (АКС-74), потому что так комфортнее - металл холодит щеку знаете ли. То что якобы медицинский жгут так всегда под рукой, это чушь - резина рассыхается, и в нужный момент она просто разорвется. Разве что ИПП туда можно положить и зафиксировать жгутом.
1. Под рукой жгут. Жгут должен быть под рукой! Ибо когда тебе оторвет руку, у тебя будет очень мло времени, что бы наложить себе жгут, прежде чем ты вырубишься от кровопотери. Надеяться на то, что тебе его наложит кто-то другой не стоит, может ты будешь единственный, кому оторвало руку- остальным поотрывает бошки.
2. под жгутов рамке ИПП- индивидуальный перевязочный пакет. Тоже штука необходимая.
3. из жгута получается эрзац-щека под оптику. Ибо не все успевают спиздить таковую с СВД у снайпера.
> И расскажите за изогнутые лопасти.
Это современная йоба, если я правильно понял о чем ты, ставится там где требуется очень высокая скорость вращения винта. Суть в том, что если винт крутится на околозвуковой скорости то там иначе работают законы аэродинамики. И форма винта нужна особенная. В общем та же хуйня что и с крыльями - разные скорости требуют разную форму.
В старом Солдате удачи была кулстори как для раненого искали жгут - все жгуты с прикладов рвались.
Потому, что повредились в результате статичной деформации?
Ты вообще жгут такой в руках держал?
На солнце жгут иссыхается и трескается.
Нахуй ему прицел от РПГ-7 на калаше?
Покрышкин писал про встречу в воздухе с яком со звездами, который пилотировал немец. Як полез к штурмовикам, он перекрыл, тогда як выпустил очередь по нему, и полетел к немцам. Сбили его позже, запретив в определенный день полеты яков.
Скорее наоборот. Чем больше мощьность движка, тем больше лопастей. Можешь посчитать лопатки на турбине.
Господа, поясните такую вещь. надумал брать себе зш-1 реплику, влезут ли под Забрало очки? (для коррекции зрения, не очень большие)
Зрение хуевое, а операцию пока не делал.
Помогите инвалиду...
В том же Солдате Удачи была статья, типа "солдату на заметку" про опыт установки ПГО-7В на автомат с ПБС, типа крутая траектория дозвуковых пуль УС как раз подходит под разметку прицела РПГ (граната тоже по крутой траектории летит).
Там ебическое расстояние, вполне влезут. Алсо, попробуй линзы юзать, если ты сракболлер. Я так и делаю, пушо заебало в ДВУХ потеющих очках бегать
На пике 5.45х39
Почему, собственно? По идее - меньше калибр и размеры гильзы, а на деле геометрические размеры магазина АК-74 больше магазина М4 (хотя оба двурядные, на 30 патронов).
У 5.56 этот же "перепад" всего 0,58
Почему, собственно? По идее - меньше калибр и размеры гильзы, а на деле геометрические размеры магазина АК-74 больше магазина М4 (хотя оба двурядные, на 30 патронов).
У 5.56 этот же "перепад" всего 0,58
А зачем наматывать жгут? Можно же намотать нейлоновый или капроновый трос, который не менее приятен щёкам, что и жгут. Если же надо остановить кровь, то можно намотать потуже этот трос вокруг конечности и концы закрутить шомполом.
Или подводные камни - тросс неудобно привязывать, невозможно останавливать кровопотерю, шомпол погнётся, укрепить на раненой конечности вертушку с шомполом сложно и проч?
Почему в т-80 будет пизда рулю если оба рычага на себя дернуть? Чому инженеры не предусмотрели какой нить механизм дабы этого не произошло?
Благодарю, герр офицер!
масса меньше
В россии дороги теперь асфальтируют. Как там у вас, в 41м? Фуры тоже по говнам ездят?
ВДВ точнее, ВМВ - надежнее
Асфальтируют? Ну ладно, когда доасфальтируют, тогда и приходи.
Почему анахронизм? Аэродромы и базы бомбить уже не нужно?
Это всё от колорита времени. Во времена союза никаких тебе разгрузок и прочих молле не было - сидор, подсумок да ремень. Выдали ИПП со жгутом - прячешь в сидор (если ты десантура - то в РД-54), а иначе никак - в штатной снаряге места под медснаряжение не было.
Вот и изгалялись с наматыванием на оружие. А трос - да ктож тебе даст то. Нашел где - молодец.
Ну а сейчас это уже не актуально.
Карочи - чем более "бутылочная" по форме гильза, тем лучше подача и выше надежность. Отсюда и большая изогнутость магазинов. Цилиндрические гильзы хуже подаются, зато магазины прямые, компактные.
>меньше калибр и размеры гильзы
Это немного спорно. Калибр не при делах.
>хотя оба двурядные, на 30 патронов
Видать, шахматный порядок по разному организован.
Ты не слыхал про весенние ограничения для фур?
Кто такая ВМВ? Всегда считал ВМВ=WWII.
Одну и ту же дорогу постят уже который год, ну охуеть
Не слыхал, расскажи
Даже я слыхал. Короче тема такая.
Весной земля прогревается неравномерно, поэтому дорога убивается больше всего.
Ну и законы правила какие то придумали, чтобы ограничить движение фур весной.
"Нет ребята, вы не русские"
Несмотря на весеннее ограничение проезда грузовиков по федеральным трассам, многие предприниматели Северо-Запада РФ не намерены корректировать свои транспортные планы. Они провозят грузы по ночам, подделывают пропуски Росавтодора или пытаются заключить дружеское "соглашение" с сотрудниками ГИБДД. На одном из специализированных форумов водители даже составили "диаграмму взяток" - сколько стоит проезд по "запрещенной" федеральной трассе в каждом регионе. В разрезе СЗФО самый дорогой откат платят владельцы грузовиков в Ленинградской области. Минимальную взятку требуют с водителей Вологодчины. Сложно судить, насколько верны эти данные, однако факт остается фактом: предприниматели, "завязанные" на большегрузном транспорте, не смогли отнестись к приказу Росавтодора с пониманием. "Весна - удачное время для строек. Я не стану отказываться от заказов только потому, что у меня "встали" грузовики", - разводит руками руководитель одной из строительных компаний Вологды. Приказ минтранса о введении временного ограничения движения большегрузов по федеральным дорогам "Российская газета" опубликовала 18 марта. Запрет действует с 25 марта по 25 июня, но не больше 30 суток в границах одного региона. Сначала ограничения вводятся на юге России и в калининградском эксклаве, затем, по мере таяния снегов, действие приказа будет распространяться по северным и восточным регионам страны. Запрет призван сохранить дороги, которые особенно восприимчивы к "тяжеловесам" во время весенней распутицы, поясняют в Росавтодоре. Исключение составляет транспортировка международных грузов, продуктов питания, горючего и удобрений, которые важны во время посевной. Кроме того, ограничение не распространяется на регулярные пассажирские перевозки, транспортировку грузов минобороны и МЧС. В случае острой необходимости предприниматель, грузы которого не относятся к "исключительной" категории, может обратиться в региональное отделение Росавтодора. Однако за разрешение на проезд придется заплатить немалую сумму - в зависимости от габаритов автомобиля, веса груза и протяженности дороги. В Калининградской области грузовики не имеют права выезжать на федеральные трассы с 25 марта по 23 апреля, на Вологодчине, в Ленинградской и Псковской областях - с 1 по 30 апреля, в Мурманской области - с 30 апреля по 29 мая. В Архангельской области единственная федеральная дорога "Холмогоры" закрыта с 10 апреля по 9 мая, в Ненецком автономном округе с 1 по 30 мая грузовикам запрещен автоподъезд от аэропорта до Нарьян-Мара, в Карелии разные трассы закрыты с 15 апреля по 14 мая и с 25 апреля по 24 мая.
Главная проблема там - вечная мерзлота. И она покрывает 65% поверхности России...
а хуй знает. Он спросил, я ответил. Мне кажется, что он морскую пехоту имел в виду.
На, держи целую пачку других дорог, жалко что ли?
>31/08/2006
Зачем ты постишь говномамонтовые боевые пикчи? С 2006 года состояние трассы Якутск-Нерюнги кардинально улучшилось.
>дебил постит заасфальтированные дороги, чтобы доказать что в РФ дороги не асфальтируют.
Очень хорошо, что состояние той дороги улучшилось улучшилось. Тем не менее, тезис "весной-осенью в России дорогам пиздец" ты не опроверг.
Ну это наводнение, там бы и жд пути к хуям размыло.
А кто по вечной мерзлоте будет нападать?
новый закон, всего месяц, к тому же минобороновские грузы не забанили. Разве это так серъезно, что в случае войны асфальтированные дороги ушатаются до грязевой жижи?
Но он запостил асфальтированные дороги, правда в случае чп. Он бы еще после землетрясения жапанского фотки принес.
>новый закон, всего месяц
Нихуя себе новый. Зачем ты говоришь о вещах, которых не знаешь? Этим ограничениям много лет.
>Ну это наводнение, там бы и жд пути к хуям размыло.
Разумеется, и каждый год эти наводнения происходят и серьёзно усложняют логистику весной и осенью, с чего и начался разговор.
Тем не менее - разве переброска войск и ресурсов во время боевых действий ушатает дороги до состояния жидкой грязи?
Наводнения наебнут и жд пути, так что их нет смысла сюда приплетать.
Опознайте прицел на АК74М. Наш прицел?
Книга написана круто, чтобы ее простой деревенский парень, которому еще электричество в деревню не провели, понял.
Как раз для меня, люблю, когда так расписано
>до состояния жидкой грязи?
Ты так тонко тралишь? За годв ВОВ, ж д дороги в хлам ушатали. Осадные орудия для штурма Кенигсберга подвезти не смогли.
Дороги тоже бывают разные, по некоторым можно и танки катать весной туда-сюда, а некоторые сразу превратятся в то, что выше на картинках. Ж/д пути всё же изначально строятся на гораздо более высокие нагрузки и способны пережить больше, чем какая-нибудь двухполоска из пяти сантиметров асфальта на десяти сантиметрах гравия.
Наш, Дедал-450
Тогда они не были асфальтированы.
Ну это еще надо знать, сколько они реально выдержат. С другой стороны, диверсию против эшелона ли там авиаудар куда проще же совершить.
Через страну - на поезде, но к фронту-то лучше все равно автотранспортом подвозить, верно?
>Доедал-450
>к фронту-то лучше все равно автотранспортом подвозить, верно?
И именно поэтому строили рокадные ж д? Хотя в наше время и просто рокадную грунтовку не успеют построить до капитуляции. Только тендер объявят.
А можно на всякие БТРы приделать динамическую защиту?Если можно, то почему не делают?
Прицел ночного видения для серии АК, сделан в СССР. Можно применять в дневное время суток, если надеть на него диафрагму для защиты от солнечного света. Заменён тепловизорами.
Он же гражданский? Почему им не поставили военный?
Тайна сия велика есть, кто и как в Сирию поставляет что либо...
Вот например вот такие достаточно военные дивайсы в Сирию к Ассаду попали.
>Прицел ночного видения для серии АК, сделан в СССР.
Дедал частная фирма, естественно образована уже в РФ.
>А можно на всякие БТРы приделать динамическую защиту?Если можно, то почему не делают?
У БТР и БМП тонкая основная броня корпуса, и взрывчатка в обычной (танковой) ДЗ её проламывает. (это показали испытания с кустарной установкой стандартной ДЗ на БТР-80 времен Первой Чеченской)
Поэтому разработаны комплекты специальной ДЗ для легких бронемашин с уменьшенным зарядов ВВ, и в коробках этой ДЗ которых есть специальный демпфер который гасит воздействие ВВ на корпус машины.
Почему не делают? Например это дорого - в РФ вообще полоса безденежья была в свое время...
И не каждая машина может выдержать вес дополнительной брони. Поэтому американцы на Страйкерах применили более легкие решетки, а не израильское предложение с ДЗ.
Внимание на магазины. Один со скотчем, другой с брючным ремнем. Зарубежные десантники вообще контруют магазины или нет? А то у свиней очередной карго культ получается.
Разве тонкая пластина дз справится со снарядом, так как это делает толстая? В чем смысл?
Защиту то выполняет не пластина.
Толстые элементы ДЗ на лёгкой технике нужны потому, что иначе тонкая броня просто проломится.
жопой прочитал, я имел в виду уменьшенное содержание вв. Или они просто толще и за счет держат?
Просто посмотри на конструкцию.
Почему у всех такой баттхерт от баллистических ракет? Мол их нельзя применять. Я ещё могу понять грады, но баллистические ракеты ведь довольно точны.
И? Ты же сказал, что там меньше вв
Какие задачи выполняет морская пехота республики Казахстан и какой техникой пользуется?
>что там меньше вв
Именно так:
>ЭДЗ 4С24 содержал в два раза меньше взрывчатого состава, обеспечивая тот же уровень противокумулятивной защиты, что и 4С20. Это сразу же упрощало решение проблем обеспечения живучести.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-concept/nii-stali-na-poroge/
Реки форсируют
Как отличать друг от друга модификации т-72? Что такое "Сосна"?
Ну что же вы, военачеры, ну?
>Как отличать друг от друга модификации т-72?
По всякому. Например, Т-72Б об 1981г с К-1, а Т-72Б 1989г - с К-5.
>Что такое "Сосна"?
Прицел такой.
>К-5
что это?
Нет краткого гайда по основным модификациям?
Да хоть на вики зайди, там кто-то недавно как раз отдельные статьи про Б, БА, Б3 написал.
Военыч, на кой ляд в ВВС РФ закупаются одновременно Су-30 и Су-35? Чтобы загрузить и Иркут, и Кнаапо? Не проще ли было наладить производство Су-35 в Иркутске, чем плодить зоопарк?
Пошел на хуй, русофоб. Зоопарк ему блядь не нравится. ТРАДИЦИИ, сука, россиюшки не уважает. Диды говно жрали и ты жри!
Су-35 спарок не делают.
Какие же они охуенные!
Разные самолеты потому что.
а в чём профит спарок (кроме учебных целей)? Вроде кроме России массово они нигде не применяются.
Почему Россия не отпустила Чечню? Из-за чего ей пришлось воевать с Дудаевым?
простите, что не на той доске спрашиваю.
простите, что не на той доске спрашиваю.
Самые няшные самолеты эвар.
В Каспии плавает. Про технику не знаю.
морская пехота плавает? куда? Это не задача.
Море есть - задачи найдутся.
Нет задач, карго культ это.
Пруф ми вронг
Видео из Донецкого аэропорта:
http://youtu.be/5ofjNI8itws?list=UUH9lK7BsK84zePRhQ0dDBTQ
1) На 1:40 я четко слышал "YES", с характерным американским акцентом.
2) Говорят по-русски с акцентом. Думаю, отмазка очевидная - дескать, "мы с Украины, по-вашему не умеем".
3) Тогда возникает третий вопрос - почему они говорят по-русски, а не по-хохляцки? По-моему, все ясно - если бы они и по-хохляцки говорили с акцентом, это вскрыло бы всю аферу. Кроме того, преподавателей украинского довольно мало, а русскому учат везде.
Собственно, вопрос - кто это был, по вашему? Я считаю, что ответ напрашивается сам собой - наемники из какой-нибудь блэкуотерс. Оружие разглядеть я не смог, но броник не российский и не хохляцкий явно.
http://youtu.be/5ofjNI8itws?list=UUH9lK7BsK84zePRhQ0dDBTQ
1) На 1:40 я четко слышал "YES", с характерным американским акцентом.
2) Говорят по-русски с акцентом. Думаю, отмазка очевидная - дескать, "мы с Украины, по-вашему не умеем".
3) Тогда возникает третий вопрос - почему они говорят по-русски, а не по-хохляцки? По-моему, все ясно - если бы они и по-хохляцки говорили с акцентом, это вскрыло бы всю аферу. Кроме того, преподавателей украинского довольно мало, а русскому учат везде.
Собственно, вопрос - кто это был, по вашему? Я считаю, что ответ напрашивается сам собой - наемники из какой-нибудь блэкуотерс. Оружие разглядеть я не смог, но броник не российский и не хохляцкий явно.
Проиграл с лингвиста
Очевидные негры очевидны
ДЭбилы не умеют различать акценты?
Я английский учу лет 5, и довольно легко отличу англичанина от американца или австралийца. Ирландцы тоже довольно легко отличимы по говору.
Ха-ха. И сажа.
Видео с доказательствами:
1) На 0:40 я четко увидел "ХУЙ", с характерным американским изгибом.
2) Улыбается по-женски с мужским акцентом. Думаю, отмазка очевидная - дескать, "мы бабы, по-вашему не умеем".
3) Тогда возникает третий вопрос - почему она улыбается по-бабски, а не по-мужицки? По-моему, все ясно - если бы она по-бабски улыбалась с акцентом, это вскрыло бы всю аферу.
Собственно, вопрос - кто это был, по вашему? Я считаю, что ответ напрашивается сам собой - баба с какой-нибудь поддельным хуем.
Да я дурак просто не бей сильно
Но ведь на твоей картинке вовсе не баба с поддельным хуем, а мужик с поддельными сиськами.
мимо аутист
>2014
>Пидорасам стыдно признаться, что они убивают украинцев.
почему 336я бригада морской пехоты - Белостокская?
>2014
>украинцы
Потому что 336 обрмп преемник подразделения дидов (336-й гвардейский стрелковый полк) которое геройствовало под Белостоком.
я кстати объясню причины и следствия данного видео.
"Гибридная война. Параграф#1: битва за умы."
Если в России ежедневно крутят ролики, новости, и тому подобное про донбас, помощь, ополчение. То на Украина создает контент совсем для другой прослойки населения - 1й местные "галицинские" (аля вот бравые герои, движение на запад!), 2й - это огромный разросшийся пласт украинских эмигрантов (из разряда приезжайте защищайте, помогайте баблом). На самом деле, попробуй пообщайся с русскими и украинскими эмигрантами, они видят совершенно другую картинку, а то что разносят "почтой домохозяек" это вот такие видюшки.
Во многом в первом и втором случае это давление на умы и кураторы закулисья наверняка решают так свои некие другие проблемы, нежели просто сталкивая два пласта населения друг с другом.
>Даже пидорасам стыдно признать себя хохлами.
чутка исправил
Почему минометная мина называется миной как и противотанковая мина, когда граната мортирки называется гранатой как и ручная, так и гранатометная?
Что можно назвать миной? И почему оф арт снаряд не является миной, а является гранатой как и снаряд гранатомета?
Кароче, чем отличается мина и граната?
Что можно назвать миной? И почему оф арт снаряд не является миной, а является гранатой как и снаряд гранатомета?
Кароче, чем отличается мина и граната?
Зачем юбка на башне?
>Почему минометная мина называется миной как и противотанковая мина, когда граната мортирки называется гранатой как и ручная, так и гранатометная?
Традиция именования. Когда-то и торпеды называли самодвижущимися минами.
Для красоты
для аэродинамики
а про младопидоров и прочее где шапка? нужно больше унижения залетных посетителей и еще больше возвеличивания заседающихтут долбоебов
обычные сушки
это ливневый обтекатель, дебил
>Для красоты
>Военная техника
>для аэродинамики
Давай ещё антикрыло налепим, и пацанский тюнинг.
>это ливневый обтекатель, дебил
Гугл молчит, зачем танку обтекатель?
Зарепортил
В хохлотред
это для снижения ЭПР.
>>для аэродинамики
Ты забыл что мы говорим про славное семейство башнеметов, у которых немаловажны красота и дальность полета откинутой башни
Разрывы продолжали греметь.
Тред для призывников уже давно смыло, спрошу здесь:
Можно ли в призывную армию взять маленькие наушники для телефона ?
Не запрещено ли в личное время ими пользоваться, как отнесется к этому начальство, если держать их в тумбочке, при себе или в специальном сейфе, куда мобила сдается на рабочее время?
P.S. Условие: пиздить их никто не будет.
Пиздец, и это ликбез-тред. Воевачеры совсем скатились в говно, стоило только немного протечь пораше.
Есть здесь адекватные аноны, которые без оскорблений и попыток самоутвердиться ответят на вопрос:
Есть здесь адекватные аноны, которые без оскорблений и попыток самоутвердиться ответят на вопрос:
Более грозное название - вызывает у совков ассоциации с ЯДЕРНАЯ ВОЙНА ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР. И отработанные ступени эффектно выглядят - удобнее пугать ВОТ ТАКИМИ ОГРОМНЫМИ БОНБАМИ ХУНТА БОМБИТ БЕРЕМЕННЫХ ВЫТИРАНОВ
Если ты будешь в наушниках, то не услышишь команду, которая может прозвучать в любой момент. Или тебя задавит мимо-танк на учениях. В армии нужно держать ухо востро.
В тумбочке их хранить чревато взрывом располаги всего взвода (расшвыривания вещей, переворачивания тумбочек и кроватей) любопытным офицером. Да и украдут их сразу. В тумбочке можно держать только гуталин, книжку-устав, письменные и умывальные принадлежности. Остальное-вне закона. Поэтому прячь в укромные места телефон и наушники. Чем они стремнее - тем дольше их не украдут/отберут.
Это противокуммулятивный экран, суть в том, что ПТУР попадает в него, прожигающая струя дырявит экран не добираясь до собственно башни. В игрушках помогает, как дела обстоят в реальности не знаю.
Почему не взлетит ирл?
Потому что у чувака скорость падения слишком низкая для подобных разрушений.
Все пользуются в личное время и ничего.
Я и не собирался ПОСТОЯННО их носить.
Одним словом: приеду-разберусь на месте.
Надо будет - сдам сразу же офицеру вместе с мобильным.
А ценности они не представляют.
В трусы прячь.
Вот кстати использовать бабахов-шахидов как корректируемые авиабомбы - збс идея. Дать им типа крыло под мышки/между ног, чтоб сами могли направлять свое падение, очки, чтоб видеть куда летишь, и какой-нибудь хитрый взрыватель. Какое ПВО сможет остановить смертника?
Спасибо:3
Чем черевато сильное смещение центра масс на танке?
Раскачиваться будет долго после выстрела/остановки.
Расколбас на ходу, при старте, остановке и стрельбе, невозможность стрелять на ходу, адский износ подвески. Если центр масс кривой (слишком высокий или смещенный куда-то) у башни то ее будет клинить при крене или наклоне корпуса.
почему так и не сделали снаряды с ЖМВ? профитов же дохрена - высокая скорость горения, залить можно в любую емкость
Чрезмерный износ подвески (передней, на твоём пике). Чрезмерная раскачка машины при начале\прекращении движения.
Якобы снижает запыление воздуха, попадающего в воздушные фильтры турбины, пруфов не будет. На Т-80УД и всяческие хохлоподелия ставился уже как каргокульт.
В пораше сейчас сказали, что американское ПРО может прямо сейчас сбить 80% русских ракет, это так?
нет.
Кто сильнее автомат или сабля?
>В пораше сейчас сказали
Да
Автомат точнее, но сабля надёжнее.
Не понял
Американское ПРО может прямо сейчас выйти на IPO и навалить русскому ПВО на клык - в пределах рынка. Ибо круче америкосов продажников и рекламщиков нет. В бизнесе они обгоняют нас минимум на 5-7 лет по технологиям предпринимательства.
но как ты заметил - это никакого отношения к боевой эффективности не имеет
Разве можно можно сравнивать про и пво?
наше пво и как про работает
Возможно ли, что из-за коллапса экономики РФ в последние недели перестанут пилить т-50 и т-14?
Чтобы ответить на твой вопрос, надо обсуждать конкретные экономические показатели "коллапса экономики"(ибо такой термин в экономике отсутствует) - а с этим ты должен проследовать в /po/.
Никакими точными данными о состоянии финансовой системы и бюджета, ты не располагаешь(и боюсь что никто здесь не располагает) - обсуждать нечего.
Конечно нет! Т-50 представляет из себя летающий планер, начинка которого весьма сомнительна и который можно в таком виде деожать ещё лет 10 как минимум ворую деньги, отнекиваясь тем что "у американцев F-22 тоже 15 лет шёл от летающего прототипа к сериии". Что касается Арматы, то сделать дистанционное управление башни (пусть не стреляющей) и имитацию новой ДЗ это задача на пару недель для сирийских бабахов, так что за несколько лет УВЗ тоже может справится.
О серъёзности этих проектов не стоит даже мечтать.
Новая байка у пидоранов. Теперь проект стал несерьёзным.
Раньше нету макет, потом нилитает, теперь это.
А что не так-то? Он хоть какое-то оружие применять может, испытания были? Ну из пушки там кукурузник расстрелять, или ФАБом по аэродрому попасть?
И Армата тоже самое: двигателя нет, Реликта серийного нет, трансмиссии серийной нет, БОПСа нет, серийной дистанционно управляемой башни/модуля нет (на Тиграх нет, на БТР-ах нет, нигде нет). Даже до уровня Украины 10-ти летней давности не дотягивает.
А, так ты тот мартыхан который обосрался уже в двух тредах и сюда прибежал. Посикал тебе на лицо.
Тебя наконец то научили менять Ф-22 на Пакфу и неспособный в собственный креатив ты работаешь в чужой.
Ну хоть на это способен.
>Даже до уровня Украины 10-ти летней давности не дотягивает.
Обдал твой червоно-блакитный пяточок желтой струей урины
Я понимаю твой бугурт, это действительно больно: видеть как какой-то петян/креакл/хохол самым прямым и незатейливым образом обсирает то, что так тебе дорого и не знать что ему ответить кроме дежурных "обоссал", "мартыхан" и прочее. Ты ещё будешь мне благодарен, когда твой уютный манямирок лопнет при столкновении с реальностью.
С чего ты взял, что я с Украины? Если я скажу, что Эмиль быль лучше чем ЛаГГ-3, то ты назовёшь меня фашистом и немчурой, так получается?
> НИЛИТАЕТ НИСУЩИСТВУЕТ НИБУДИТ ЯСКАЗАЛ
Еще раз обоссал мартыху.
Ай какие виляния пошли! Танцуй, Пигги, танцуй!
>Возможно ли, что из-за коллапса экономики РФ в последние недели перестанут пилить т-50 и т-14?
>Положительное внешнеторговое сальдо России увеличилось в январе-октябре на 5,2% в годовом выражении до $180,8 млрд, сообщает Федеральная таможенная служба (ФТС).
>Профицит консолидированного бюджета России и бюджетов государственных внебюджетных фондов в январе-сентябре 2014 г. составил 1,542 трлн руб. против 913,3 млрд руб. за такой же период 2014 г. Об этом сообщает Росстат.
>Индекс промышленного PMI в РФ достиг максимума. Темпы роста деловой активности в обрабатывающих отраслях России в ноябре ускорились, подтверждает исследование HSBC.
>Минпромторг: рост промпроизводства может превысить прогноз почти в 2 раза и составить 2-2,2%, основной рост дают обрабатывающие производства, рост которых по итогам года ожидается на уровне 3%.
>...коллапс экономики РФ...
Свинявка, ты не проецируй. Конечно ситуацию в экономике Урины с ежемесячным "стабильным" 17% падением промышленности, отсутствием резервов, гражданской войной, полным развалом финансовой, промышленной, экономической, торговой и управленческой среды иначе как коллапсом действительно назвать нельзя.
Но к растущей экономике РФ этот термин никаким боком.
Я конечно знаю, что свинявые очень любят маняроекции - но надо ведь и честь знать...
Кстати, почему русские до сих пор не используют дистанционную турель на танках, а как деды подставляют пулемётчика? Технологии же есть, почему не внедряются?
Так та командир управляет турелью не вылазя с башни и этой штуке уже лет 30. правда сначала все было по старинке маховиками
>Технологии же есть, почему не внедряются?
Может потому, что она нахуй на танке не нужна?
Ты когда последний раз видел применение в реальных боевых действиях 12,7 мм с танка?
Потому что ДУ ЗПУ это изобретение ХКБМ, устанавливалось на Т-64Б. А раз ХКБМ в Харькове, то значит это изобретение хохлов и на наши танки такое ставить неположено.
А вообще на Абрашу ДУ ЗПУ только в SEP 3 с этого года ставят, например.
Словно в Сирии не применяют
Пожалей, товарищ, пидорашку.
>ПРО
>навалить на клык
>ПВО
Олигофрен, плиз, вернись в быдлятню, и больше не высовывайся оттуда.
Бамп вопросу!
>прожигающая струя
Здесь за такое ногами пиздят.
С ногами в порашу
Наркоман штоле?
Есть у кого РЛЭ по еврофайтеру? А то я проебал.
Предположу, что В. И. Ленин Вавилич имел в виду, что петухов с /ро/раши бьют ногами, а не руками, чтоб не шквариться. И отвечают с сажей потому же.
>Наркоман штоле?
Или отвечают без сажи с цитатой, но не стваят ссылку на пост парашника (или /ь/ыдла, что не лучше), как это сделал я - ликбез, всё-таки.
Или отвечают без сажи с цитатой, но не стваят ссылку на пост парашника (или /ь/ыдла, что не лучше), как это сделал я - ликбез, всё-таки.
>ставят
Ремонт.
Ты так говоришь, словно советские танки некрасивы. Хотя, мои понятия красоты - это отход от ЙОБА-дженерика, который представляют собой все панцеры западной школы.
>Словно в Сирии не применяют
Полтора случая за два года?
Ну да "применяют".
Хотя вообще даже у сирийцев (не говоря про белых людей) для этого есть БМП с 20-30 мм автоматами - без которых танки (и уж тем более по городу) и не катаются.
Поскольку при подавлении пехоты противника/гранатометчиков/огневых точек эффективность 12,7 мм и 30 мм просто не сопоставима.
Ну а про возможности ПВО у 12,7 мм танкового станка против современных средств ФА я думаю мы просто помолчим...
сап военач. Поясни пожалуйста за джавелин. есть методы/средства противодействия? Как оно с точки зрения ламаншистов
мимонаркоман
мимонаркоман
ну а раптор может что-то бомбил хотя бы? нет? ну так съебал отсюда, уебище
С точки зрени ламаншистов говно, т.к. перед выстрелом ракету нужно охладить полмитуты, а даже на испытаниях он частенько промахивается.
Противодействие - накидка (но ее нет), на армате будет защита от ударов сверху.
а почему в машине если на 90 км в ч включить заднюю, машина сломается? потому что не нужно в танк садить полных долбоебов.
>если на 90 км в ч включить заднюю
Блокировка, балбес - не включится она.
Также как на большой скорости не включится первая передача - блокировка.
Тык-тык а не лезет.
Незнаю как раньше, но на отечественных ТАЗах 2000х точно так. Если не шаманить - не включится.
А можно подшаманить так чтоб не включалась на любой.
Хочу пойти в армию, как попасть в стройбат
зачем
Уебывай - он силой продавил блокировку. На видео древнее корыто, которое нельзя назвать машиной.
служить как все
но можно же? можно. так что уебвай
> у американцев F-22 тоже 15 лет шёл от летающего прототипа к серии
Серия-то хуй с ней, он ещё и пилотов душил вплоть до недавнего времени. Не факт, что он вообще боеспособен на сегодняшний день.
Поэтому с ПАК-ФА можно не только годами тянуть резину, но ещё и перегнать при этом пиндостан.
> серийного нет
Ну вот с Арматы и пойдёт в серию, в чём проблема? Технологии-то уже есть.
ПАК ФА уже применялся в боевых операциях в отличии от потешного блохолета
Где?
показушное говно которое допиливать еще лет 50
секрет, но было
инсайдыр
Нахуй не нужна ЗПУ вообще. Коаксиальный АГС куда актуальнее.
в\на украине же. ты думаешь откуда там взялись вежливые люди? прилетели ночью на русишен стелс
Откуда ополченцы Донбасса взяли ППШ? Помню, что-то говорилось про шахты, но каким образом их приспособили для хранения оружия?
Вообще, где, как и как долго на территории бывшего СССР хранится/хранилось стрелковое оружие, оставшееся с мировых войн? Может, на складах до сих пор ленд-лизовские Томпсоны валяются?
Ещё что-то слышал про какие-то схроны с оружием для партизан, которые готовили заранее на случай вторжения. Правда или нет?
Вообще, где, как и как долго на территории бывшего СССР хранится/хранилось стрелковое оружие, оставшееся с мировых войн? Может, на складах до сих пор ленд-лизовские Томпсоны валяются?
Ещё что-то слышал про какие-то схроны с оружием для партизан, которые готовили заранее на случай вторжения. Правда или нет?
Не считается. Просто летать и F-22 умеет. И вообще, как они туда все поместились?
кто ж тебе военную тайну выдаст?
В солевых шахтах абсолютно нулевая влажность, поэтому их отработанные части используют для хранения всего подряд. На Донбассе вот в такой шахте был огромный склад старого оружия. Союз запасливый был, там не то что Томпсоны, там мосинок миллионы хранились. Есть склады с продовольствием, запчастями, грузовиками и бронетехникой, есть даже паровозы.
Схроны с оружием готовятся в угрожаемый период, а не в мирное время.
Что за танк?
На Т-64 похож.
Какой-то монстр с верхним расположением БК.
Челябинский Объект 225:
США узнали о новой российской ракете средней дальности и готовят санкции и военный ответ
http://newsru.com/world/11dec2014/rsmd.html
Поясните, почему пиндосы так сильно опасаются ракет средней и малой дальности? Что в них такого особенного?
http://newsru.com/world/11dec2014/rsmd.html
Поясните, почему пиндосы так сильно опасаются ракет средней и малой дальности? Что в них такого особенного?
Бугуртят от того, что сами в такие технологии не могут.
Выходит пиндосы могут в ударные беспилотники, но не могут в ракеты средней дальности?
Это то оружие, которым эих самых пиндосов, можно выдворить из Европы, и фактически изолировать их в пределах северной америки.
Что значит «выдворить» и «изолировать»? Всё равно ведь если дойдёт до ракет, то «весь мир в труху».
Во-первых, это повод. Просто вводить санкции из-за ракет лучше, чем из-за гомосеков.
Во-вторых, БРСД стоит дешевле МБР, а по Европке бьет так же.
РСМД - таки нету, НЯЗ. ОТР - есть, но это меньшая дальность. Ну да дело такое, что-то першингоподобное года за 3-4 склепают под такое дело.
Поясните за F-14 Томкэт.
http://www.youtube.com/watch?v=ZzQ3eBerHfM
http://www.youtube.com/watch?v=ZzQ3eBerHfM
>Глава российского МИДа Сергей Лавров назвал обвинения голословными и заявил, что американская сторона не предоставила никаких доказательств.
Kek.
>МИД также перешел в наступление, указав, что американцы сами
Top kek.
Ты бы еще пруфстера запостил, хрюндель.
Я не хрюндель, но очень уж характерный ответ.
В смысле характерный? Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, то нужно предоставить доказательства, что оный обвиняемый действительно сделал то, в чем ты его обвиняешь.
В каких войсках учат водителей, наводчиков бмп
Во всех, где они стоят на вооружении.
Будут ли повышать зарплату в ближайшее время?
А какой ещё должен быть ответ, учитывая, что никаких КР наземного базирования дальностью свыше 500км у России нет, а США используют запрещённую БРСД Гера в качестве мишени?
Это не ответ характерный. Это характерное поведение "партнёров": нарушать самим, но обвинять в нарушении других, чтобы переключить внимание и заставить оправдываться.
ноуп, если будет возможность избежать РАДИОАКТИВНОГО ПЕПЛА, путем больших уступок в ходе нормальной войны - скорее всего так и будет
политмразь
Таки в мирное время.
Ты - гомосексуалист-короткоствол, твоя мать-шлюха, а ты не знаком с отцом.
Это абсолютнейший факт и не нуждается в доказательствах.
Анончик, посяни за железнодорожные ракетные комплексы в России. Я какое-то время назад слышал, что их собрались возрождать. Имеют ли они задачи сейчас?
Я оче плохо понимаю в этом всём, поэтому подробнее можно?Задачи разные или что?И вообще про это расскажите. А нахуя тогда миг-29, если есть сушки. Или сушки тогда нахуя. И вообще расскажите.
> А какой ещё должен быть ответ
Не знаю. Думаю, если бы наши приебались к американцам, те бы по-другому ответили.
А тут всё по шаблону: PROOFS и whataboutism. Я всё понимаю про презумпцию невиновности и разоблачение двойных стандартов, но всем, в общем-то, похуй.
>PROOFS и whataboutism
Ну охуеть, нашли отмазки.
>PROOFS и whataboutism
Ну охуеть, говняный форсед мемчик тут, конечно, канает. А whataboutism бы можно было тут притянуть, да вот только Лавров их не обвинял не в линчевании негров, а в том, что тем же самым балуются.
Ну охуеть, говняный форсед мемчик тут, конечно, канает. А whataboutism бы можно было тут притянуть, да вот только Лавров их не обвинял не в линчевании негров, а в том, что тем же самым балуются.
Ну так, а чье говно всё же вкуснее?
Ну тогда ты пидор, а мать твоя шлюха, у меня есть сведения, а доказательства не нужны.
Отмазки ему, охуели со своей мурзилочностью.
Начнём с того, что с задачами пиздуй в школу есть Су-30М2 и Су-30СМ.
Су-30М2 по факту есть учебно-боевая спарка для модернизированных Су-27СМ3 и поставляется в эскадрильи к ним. Простой, дешевый, по сути - развитие Су-27УБ.
Су-30СМ - полноценый соверменный МФИ с хорошими возможностями работы по поверхности (в том числе и для "морячков"), в том числе и за счёт второго члена экипажа. Су-30СМ есть машина выросшая из экспортных Су-30МКИ/МКМ/МКА, т.е. уже готовый тип самолёта с готовыми под него производственными мощностями - почему бы и нет.
Су-35С есть МФИ с заточкой на завоевание господства в воздухе, хоть и с возможностями работы по земле, но и более дорогой, чем Су-30СМ.
Т.е. по факту Су-30СМ есть нечто среднее и менее специализированное между Су-35С и Су-34.
>PROOFS и whataboutism
Ты нихуя не понимаешь в юриспруденции.
Если у тебя на порядки больше денег и ангажированный суд - ты можешь обсирать кого угодно и портить ему репутацию.
- да, в америке за это хуесосят в судах - ущерб репутации, упущенная прибыль, лжесвидетельство, подделка доказательств
но
- суды будут длиться годами, бесконечные отсрочки и переносы, доследование
- сразу же подается встречный иск
- даже проиграв суд, более богатый пойдет в бесконечные апелляции
- имея громадное преимущество в деньгах и связях, с каждым годом реальные факты будут таять, а проплаченные эксперты тиражируемые купленными СМИ набирать вес
- в конце концов стороны просто договариваются на "боевую ничью", но мы понимаем, что испачканную богатой грязью репутацию уже не вернуть.
откуда такие дети берутся, я хуй пойми что вы делаете на /wm/, пиздуйте в /po/ и просвещайтесь пока не повзрослеете
Единственный логичный досудебный ответ -
- ВИ НАГУШИЛИ ПГАВИЛА.
- СЛЫШЬ, УЕБА В ПОГОНАХ, А ПОСМОТРЕТЬ ТО ЕСТЬ ЧО?
- ТУТ НЕЧЕТКО НО ЙЕТО ТОЧНО ВАША МАШИНА.
- НУ ТОГДА СОСИ ПОКА НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ НА НОРМАЛЬНУЮ КАМЕРУ, А Я ПОЕХАЛ
>НУ ТОГДА СОСИ ПОКА НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ НА НОРМАЛЬНУЮ КАМЕРУ, А Я ПОЕХАЛ
-please step out of the car, sir
-but...
>STEP! OUT! OF THE CAR!
>STOP RESISTING!
>heavy struggling
А разве не должно быть
>shots fired
Поссял на тебя.
>-please step out of the car, sir
- НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА О ПОЛИЦИИ, СОСИ ХУЙ ПОКА НЕ ВЫУЧИШЬ
визг покрышек и звонок 02 с указанием места, времени и номера машины людей выдававших себя за сотрудников полиции
чем кино смотреть - лучше б на права сдал и машину заработал, лалка
Реквестирую документалок о холодном оружии.
-->/w/
>визг покрышек
Тогда будет лал. В лучшем случае, зная закон на зубок, ты сможешь отсидеться (обосравшись от страха) в свой колымаге.
http://www.youtube.com/watch?v=wv1xvwk3tfI
Они ему накидают рекламных роликов Cold Steel про то, как жирный усатый мужик ломает цвайхандером кирпичи.
Это в тоталитарной кровавой Рашке ты можешь не подчиниться полицейскому без мгновенных последствий. В свитой демократической Мурике тебе прострелят ебало, вытащат из машины, закуют в наручники и прочитают трупу его права.
Чеченцы и дагестанцы будут защищать россиюшку бесплатно?
какёлик
Заплатим земельными наделами в Киевской республике. И по два раба-украинца.
>300к ветеранов в США бездомные
Что за хуйня? А как же пенсии и прочая малафья?
Государство же платит деньги нехилые, лучше чем у нас. Да и по контракту заработать успевают на пару жизней вперед. Что за чертовщина там творится?
Только не надо азаза тупые пиндосы, назовите объективные причины.
Что за хуйня? А как же пенсии и прочая малафья?
Государство же платит деньги нехилые, лучше чем у нас. Да и по контракту заработать успевают на пару жизней вперед. Что за чертовщина там творится?
Только не надо азаза тупые пиндосы, назовите объективные причины.
Численность и ареал
Всего: более 13,855 млн.
Израиль: 6 000 000
США: 5 425 000
Такой вопрос: что будет с стрелковым оружием, если окунуть ствол в землю/грязь/говно? И вот если я такой рукастый парень воткнул ствол в землю, могу ли я снять дульный тормоз, прочистить его быстренько, снова прикрутить и стрелять можно будет?
>США: 5 425 000
это по всем войнам? 300К из них бездомные?
Это число жидов на родине и в сша. Или ты всерьез ожидаешь чего-то хорошего от страны где жидов почти как в израиле?
>АК-сороксемь
Я понимаю, что это ликбез-тред, но за такое не обоссать - себя не уважать.
Рэмбо, это ты? Как там, в 68 году?
Я сижу здесь около года, но я до сих пор не пойму кто такой "Гомострелок" и "Гомокомбат"? Поясняйте плиз.
Посоны, поясните, что за хуевины у них на башнях прилеплены?
Суетливые командиры.
Чот я тупанул слегка. Короче те, что обведены на лбу башни и на борту.
Гомострелок - это Стрелков, полевой командир украинских тогда еще федералистов. Гомо потому что он прочистил задницы (в переносном смысле) куче укров.
Гомокомбат - это пикрелейтед, командир падальона "Шахтерск" Онищенко. Гомо потому что ему прочистили задницу (в прямом смысле) куча укров.
Какая-то хуйня для быстрого опознавания, вроде. Типа свой-чужой в темноте. Но утверждать не буду.
Эти хуйни светятся в ИК, для распознавания свой-чужой, это как белые полосы у каклов, только выполненные на техническом уровне белого человека
Ясно, спасибо. А те хуйнюшки, что на борту, тоже?
Ебаный стыд, я видел этот пик, но я думал что или фш или прикол в сортах говна укров не разбирался просто
пускай здесь полежит
Извращенцы, объясните, в чем профит перетягивания яиц?
Так-то если cockring'ами пережимать, то эрекция, в теории, станет дольше/сильнее.
Ну тип русские медведи)))
как попасть в ЧВК?
Не забывай о том, что он играл в бильярд.
То есть ак может в стрельбу с засорённым стволом?
Смотря чем засоренный. Если плотная глина или еще какое вязкое вещество то может случится непоправимое. Земля, пыль, нагар, ржавчина, песок, вода - хуйня.
>У тебя АК-сороксемь
Любой или конкретно тот, что в 1949-м принят на вооружение?
Конкретно тот что лично михаил тимофеичем фрезеровался.
А есть видио, где показывают что будет если в ствол засыпать землю, грязь, гравий?
Всё современное оружие может в стрельбу с засорением, кроме серии AR, она принципиально не может в стрельбу после засорения песком, водой и т.д. Почему США до сих пор не перевооружила свои войска надёжными европейскими винтовками не понятно.
Анон, существует ли доступное для гуманитария объяснение про многоступенчатость нагнетателей и турбокомпрессоров поршневых авиадвижков? Нахрена нужен турбокомпрессор от выхлопа на больших высотах, если уже есть нагнетатель от вала?
Может, даже если ты забетонируешь ствол. Ну есть вероятность взрыва ствола, но по идее ничего не случится.
Отменять ли закупки т-14 и пак фы, когда экономика России окончательно сколлапсирует, или же будут урезать другие сферы, но продолжать дотировать ВПК?
Одним из существенных недостатков поршневого двигателя внутреннего сгорания является, то, что значительное количество энергии (тепловой и кинетической), получаемой при сжигании топливно-воздушной смеси в цилиндрах уносится с отработавшими газами, не совершая работы в поршневой машине. Другим недостатком чисто поршневых двигателей внутреннего сгорания является невозможность получения больших значений мощности на единицу рабочего объема, что связано с ограниченным количеством воздуха (смеси), всасываемого в цилиндр в процессе впуска, а именно, давление воздуха (смеси) в цилиндре в конце такта всасывания всегда будет меньше атмосферного. Последний недостаток особенно остро проявляся в авиации, где по мере набора высоты из за снижения атмосферного давления ухудшалось наполнение цилиндров, и, следовательно, падала мощность поршневых двигателей.
Для улучшения наполнения цилиндров авиационных ДВС, особенно на больших высотах, в 30-х годах 20-го века стали применять предварительное сжатие воздуха в лопаточном компрессоре (нагнетателе), приводимом в действие от коленчатого вала двигателя внутреннего сгорания. В такой комбинированной машине часть теплового цикла ДВС, а именно часть цикла сжатие осуществлялось в лопаточном копмрессоре. В такте впуска воздух (горючая смесь) поступал в цилиндр двигателя под избыточным давлением, что увеличивало массу заряда. Это позволило, во-первых, повысить мощность двигателей без увеличения рабочего объема (и соответственно массы двигателя) и без повышения число оборотов (повышение числа оборотов снижает КПД воздушного винта и увеличивает механические потери в двигателе). Также решилась проблема падения мощности на больших высотах.
Однако на привод лопаточного компрессора от коленчатого вала затрачивалась часть (притом весьма существенная — порядка 10 %-20 %) мощности двигателя, а возможность отбора возросшей при наддуве мощности отработавших газов не использовалась.
С развитием газовых турбин в 50-х, 60-х годах появилась возможность осуществлять привод лопаточного компрессора нагнетателя не от коленчатого вала, а от газовой турбины, приводимой в действие энергией отработавших газов поршневой машины. Возникли двигатели с турбонаддувом, которые в настоящее время получили весьма широкое распространение.
> Почему США до сих пор не перевооружила свои войска надёжными европейскими винтовками не понятно.
Вообще-то была такая попытка. XM-8 - американский вариант G-36 рассматривался для принятия на вооружение вместо M-16/M-4. Изначально его запилили как кинетическую часть комбинированного автоматно-гранатометного комплекса OICW XM-29, но разработка последнего натолкнулась на большие проблемы и его впоследствии разделили на винтовку XM-8 и гранатомет, калибр которого увеличили с 20 до 25 мм и обозначили XM-25. Гранатомет планируют в будущем году принять на вооружение, а вот перевооружение на XM-8 отменили (хотя разработка завершена и оружие предлагается для коммерческой продажи). XM-8 показала на испытаниях, в том числе в условиях запыления, намного лучшую надежность по сравнению не только с M-16/M-4, но и с винтовками SCAR и HK416. Причины закрытия программы XM-8 туманны. Некоторые предполагают, что это было сделано под давлением фирмы Кольт, боявшейся лишиться хорошего куска бюджетного торта.
>Такой вопрос: что будет с стрелковым оружием, если окунуть ствол в землю/грязь/говно?
Если вопрос конкретно про засорение ствола, то как повезет. Может продолжить срельбу, а может и какую нибудь деталь типа затвора, ударника или крышки коробки всадить тебе в глаз. Но испытывать себя на удачу можно только в крайней необходимости. Даже из пропиаренного тут АК категорически запрещено вести стрельбу с забитым стволом.
>если я такой рукастый парень воткнул ствол в землю, могу ли я снять дульный тормоз, прочистить его быстренько, снова прикрутить и стрелять можно будет?
Легко выбивается из ствола только вода, ну и сухой песок еще. А вот от глины лучше шомполом прочистить ствол. На АК-74, кстати, от случайных втыканий в земелю хорошо помогает его громоздкий ДТК, поскольку грязь\глина обычно остаются в нем и до ствола не доходят. ДТК же легко скручивает и прочищается. Про другие автоматы извини, не расскажу.
Так при использовании турбокомпрессора тоже часть мощности расходуется, не? Сопротивление на выпуске, вот это всё.
Пластиковое говно:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/04/26/hk-g36-useless-at-200m-when-hot/
http://www.welt.de/politik/deutschland/article106223581/Deutsches-Sturmgewehr-fuer-langen-Kampf-untauglich.html
Причина в том что казенная часть посажена на пластик, при разогреве пластик начинает расширяться ну и гроб гроб кладбище пидор.
>Некоторые предполагают, что это было сделано под давлением фирмы Кольт, боявшейся лишиться хорошего куска бюджетного торта.
This. Ты же не думал, что влиятельные концерны позволят кому-то влезть на их уютный рынок с бум-палками?
Читай по своей первой ссылке первый же комментарий.
tl;dr: журналажники пиздят
А при войне с белыми людьми эти метки станут хорошей мишенью?
Эта хуерга и так светится во всех спектрах, хуже не сделают точно.
Будь няшей, анон. Доставь мне GIF или видео, на которой БТР-4 Трещина стреляет и у него ствол трясется как ёб твою мать.
Вот тебе аванс.
Вот тебе аванс.
Не, когда газ образующийся при сжигании смеси выталкивает поршень в крайнее положение, в цилиндре все равно остается избыток давления, при открытии клапана давление выравнивается с атмосферным за счет выхода излишка отработавшего газа. Вот эта энергия и проебывалась. Поэтому и решили на пути этого газа поставить турбину.
лол, так и дожно быть?
Да.
Спасибо!
>лол, так и дожно быть?
Конечно.
Проиграл с гифки.
Кароче вы тут её постите и у меня появился вопрос, анонасы. А вообще эта трещина вин или фейл? Ну само-собой их решеточки это фейл, но мы не об этом.
Допустим есть джва командира и у них одинаковы прямые руки и пользуются они техникой умело, так вот, у кого выше МНОГОЗАДАЧНОСТЬ и вообще что лучше для своих задач я так понимаю они одинаковые у Трещины и БТР-80 БТР80 или трещина?
Я так подумал вроде каклятская БТР йоба, столько пушечек на неё поставили и вроде даже нормальные двигателя, но на практике хохлы их отправляют на передовую для хоронения ребят, потому они и сосут. В общем поясните, это у неё такие задачи? Или каклы просто ебанутые? инб4 1-да, 2-да
На проёбанной производственной базе племени хохлуту - безусловный фейл.
Вроде уже много нраз писали, что БТР - средство доставки личного состава к месту боевых действий. Это и есть его основная задача.
Ну я про это и говорю, типо пихотов доставлять, но вроде как они позиционировались как штурмовой БТР иначе зачем туда впиливать башни от БМП3 и еще какие-то крупные валыны? Ну и вообще будь у них нормальная тех.база и нормальные командиры, норм машина была бы?
>башни от БМП3
йобу дал? из пораши чтоли?
Становится понятным зойчем ферму на пушку цеплять. С фермой то наверное меньше трисет.
Охуительно
Ну бля, так написано тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%A0-4
Ну-да, башней от бмп-2, я слегка обосрался. Вот кароч.
Эти ушки
кароче, бтр-4 на уровне 80 годов. Как бы где и находится военное пр-во хохлов, так как денег на модернизацию и закупку технологий у них никогда не было и поэтому пилят хуету с окнами и трещинами.
>БТР - средство доставки личного состава к месту боевых действий. Это и есть его основная задача
А как доставит - он разворачивается и уезжает? Пехоту нужно не только доставить, но и поддержать огнем. Алсо пехоте нужно что-то, что может мочить чужие БТР, а 30-мм пушка для этого идеально подходит.
Ну и синдром маленького полового члена, конечно.
А чем отличаются скорости и ступени в компрессоре? Почему нельзя на малых высотах летать на максимальной ступени компрессора? Или ступени - это количество вентиляторов, как в реактивном движке?
Очень мило.
А я за такую шапочку бы много отдал в полях в январе.
>гранатомет
>калибр 20мм
Ну это, блядь, пиздец. По мышам стрелять собрались? Эта потеха не то что ПОЗ, она ватник не пробьет.
ватник - одежда, или ты человека имел ввиду?
но и поддержать огнем
для этого есть бмп.
>лоб не держит КПВТ
>обитаемая башня
>малютка
>каргоферма
>440 л.с.
Как я проигрываю, когда это сравнивают с Бумерангом.
У толстого спереди на превью СКС
СКС же.
Поясните за F-16. Есть задачи?
Мне больше так нравится:
Тогда такое было? У меня от этого 1905. Что за кинцо?
Хранители же. Я еще в кинотеатре когда услышал Боба Дилана сразу понял, меня ждет охуительнейшее кино.
Дешево стоит, дешево обслуживать, может работать по земле.
Ниче не будет. Разберешь волыну и прочистишь шомполом со стороны казённика.
Был видос, что торт внутрь запихивали. Видос проебан, к сожалению.
Старонатуралы, поясните что за куль со стекловатой на пикче виден. Задачи?
Экраны тип.
Дякую. Вот только я не представляю какой обезьяне надо доверить автомат, чтоб она его не умышленно так засрала. Даже каклы, даже непокорные зусулы на такое не способны.
Читал, что вне зависимости от того, пробьёт пуля 5.45(56) полуторакилограмовую каску или нет, шея всё равно сломается.
Вопрос: А сколько минимум джоулей у лба нужно, чтобы шея сломалась с каской на голове?
Вопрос: А сколько минимум джоулей у лба нужно, чтобы шея сломалась с каской на голове?
>оплот
Они верят что вата не станет стрелять по вате.
ЩИТОЭТА!!11
Продукт кузмичевания предположительно непокорных зусулов. Подробностей не знаю.
АК бессмертен! Когда люди будущего будут проводить раскопки в Африке, они будут считать, что ее населяли исключительно русские и переименуют континент в Чернорусь
Орковская шутта, оскорбившая Дух Машины АК
>А чем отличаются скорости и ступени в компрессоре?
>Осевой компрессор состоит из чередующихся подвижных лопаточных решёток ротора, состоящих из лопаток закреплённых на валу и именуемых рабочими колёсами (РК), и неподвижных лопаточных решёток статора и именуемых направляющими аппаратами (НА). Совокупность, состоящая из одного рабочего колеса и одного направляющего аппарата именуется ступенью.
>Или ступени - это количество вентиляторов, как в реактивном движке?
Типо того.
>Таким образом, ступень за ступенью, происходит повышение давления воздуха. Скорость потока в рабочем колесе растёт, в направляющем аппарате — падает. Но ступени компрессора и весь компрессор проектируют таким образом, чтобы скорость потока уменьшалась.
Все же на вики есть, я тебе оттуда цитаты таскаю.
О'К.
И?
Пендосы боятся бомбить днём.
Чтоб было понятно - где силы добра, а где силы зла.
Белый цвет - для отражения светового излучения ядерного взрыва. Американцы сейчас применяют краску, снижающую инфракрасную заметность.
>Почему наши самолеты белые
По кочану.
фишка в том, что на том расстоянии, на котором для ероплана станет критичным световое излучение Бума - это самое излучение будет одной из наименьших его проблем.
Упс, удалил не тот пост, извиняюсь
Будь впредь аккуратнее, гандон. Я только прочитать его решил..
Анон, почему индийцы разбили целых 5 су-30 во время тренировочных полётов?
необучаемые
Дваждую этого. Даже по сравнению с арабами очень специальные ребята.
т. работал в фирме, торговавшей с индусами
а ведь даже у них умудрились всосать пакистанцы....
кстати: http://antinormanist.livejournal.com/219297.html
Копаясь в источниках по индо-пакистанской войне 1965-го, постоянно натыкаюсь на просто фееричные истории. Вот парочка, после которой у меня нет вопросов, почему паки неизменно проигрывают войны индийцам.
Первая происходит в период подготовки операции "Гибралтар" – проникновения пакистанских военных в контролируемую Индией часть Кашмира, которое собственно и запустило маховик войны.
Молодой лейтенант Лехрасаб Хан был среди "добровольцев", отобранных для участия в операции (ну всё было, как всегда и происходит во всех армиях мира – парня вызвали в штаб и сообщили, что он теперь доброволец-муджахедин и уже завтра отправляется воевать за Родину в оккупированный проклятыми недочеловеками-монголокацапами идолопоклонниками Кашмир).
По прибытию в лагерь подготовки партизан лейтенант (никогда прежде не бывавший в Кашмире) обратился к командиру, майору Манзуру Хуссейну с просьбой предоставить карту района, где предстояло оперировать его подразделению.
Майор вежливо разъяснил, что такой роскоши ему не полагается. Карта ни к чему – "Вы ведь муджахедин!"
Вторая происходит в разгар битвы в секторе Хем-Каран. В последний день боёв, когда контуры разгрома начали вырисовываться, командир 1-й пакистанской бронетанковой дивизии генерал-майор Назир Ахмад Хан посадил свой вертолёт у стоящей на дороге колонны "Паттонов" 4-го кавалерийского полка.
И потребовал у командира 4-й бронетанковой бригады бригадира Тони Лэмба продолжать наступление на Биккивинд любой ценой – "Во имя Ислама, Пакистана и Нашей Чести!". Бригадир устало ответил, что не получиться – ибо танки на Исламе, Пакистане и даже Нашей Чести отчего-то ехать отказываются, топливо у них кончилось, а бензовозы почему-то в штате дивизии отсутствуют.
И подобные истории у паков повторяются с завидной регулярностью. Нет, и у индийцев пафос порой бьёт через край, и гранаты они порой забывают, но всё же знают, что без карт и топлива воевать никак не получится. Даже муджахединам из числа истинных арийцев
но индийцы не отстают: http://antinormanist.livejournal.com/215476.html
Пара историй из времён индо-пакистанской войны 1965-го об особенностях военного мышления.
( Свернуть )
Начало сентября 1965 года, дело на всех парах идёт к полномасштабной войне между Индией и Пакистаном. При этом пакистанское политическое и военное руководство, занимаясь "гибридной войной" в Кашмире, пребывает в непоколебимой уверенности, что Индия не пойдёт на широкомасштабную войну и перенос конфликта за пределы Кашмира.
За пару дней до начавшегося на рассвете 6 сентября индийского наступления в Пенджабе, пакистанские рейнджеры фиксируют выгрузку индийских танков на приграничных железнодорожных станциях, а патрулю ССГ удаётся в ходе рейда на индийскую территорию захватить документы, свидетельствующие, что главная ударная сила индийской армии – 1-я бронетанковая дивизия концентрируется в районе Самба.
Вся эта информация поступает в генштаб и на большой карте на стене операционного департамента штабист обозначает соответствующим флажком присутствие индийской танковой дивизии на границе. Карта попадает на глаза главкому армии генералу Мохаммаду "Мозесу" Мусе.
Генерал Муса возмутился и велел немедленно флажок убрать – "Это портит все наши планы!"(!!!)
Индийская разведка летом 1965-го получила достаточно надёжную информацию о том, что Пакистан развернул вторую бронетанковую дивизию. Но данную информацию индийское военное командование во главе с генералом Чаудхури отвергло с ходу.
Дело тут было не в красоте карт – индийские военные хорошо знали о военном сотрудничестве Пакистана с США. И знали, что американцы всячески стараются ограничить именно наступательный потенциал паков, чтобы они, не дай Бог, не напали на Индию. Особенно жёстко контролируют количество танковых полков. Танковая дивизия пакам же полагалась всего одна.
Да, на бумаге Пакистан все соглашения соблюдал. Только вот почему-то, как раз после начала активных поставок из Штатов, в пакистанской армии развелось много "танковых запасных частей" – количество их скоро превысило число регулярных полков.
А американские спецы жаловались на удивительную криворукость пакистанских танкистов и механиков, умудрявшихся "Шерманы" и "Паттоны" за пару лет довести до нерабочего состояния, после чего их оставалось только и отправить в эти самые "танковые запасные части". И везти из Штатов новые "Паттоны". А уж запчастей приходилось поставлять просто немерено.
Индийские штабисты разведке не поверили. И когда 1-я бронетанковая дивизия паков, как и просчитали индийцы, перешла в наступление в секторе Хем-Каран, смело двинули вперёд в секторе Сиалкот свою 1-ю бронетанковую дивизию, в развёртывание которой на границе не поверило пакистанское командование.
Но на пути индийского наступления оказалась та самая 6-я бронетанковая дивизия, сформированная из "танковых запасных частей", в которую не поверило уже индийское командование.
Результатом чего и стала самая большая танковая битва со времён Второй Мировой войны..
>Результатом чего и стала самая большая танковая битва со времён Второй Мировой войны..
Кладбище Паттонов?
Кладбище Паттонов?
Ну блять, как так можно-то, они прямо на них учились летать?!
ага
Еще разок. Как отличить Т-72Б, который теоретически мог быть у укров, от Т-72Б3, который только у россиян есть? По наличию "Сосна-У", масенького прицела?
Датчик ветра.
Проебал линк из какого то треда, в котором говорилось, как выживать если у тебя началась война, а ты оказался в городе, какой то матерый солдат из чечни рассказывал как выживать. Помогите, прошу.
Солидно. Двачну.
Можешь показать все это на фотке?
Лови:
К сожалению, впереди ВОЙНА... Простые люди окажутся беззащитными... Рекомендую ознакомиться. Поможет
http://yablor.ru/blogs/k-sojaleniyu-vperedi-voyna-prostie-/3122062
Спасибо!
А именно в ствол что-нибудь запихивают а не в коробку?
Простите что вмешиваюсь, но произведение по вашей ссылке лютая мурзилка, не имеющая отношения к действительности. ГСМ он собрался на чердаке хранить..
> На Донбассе вот в такой шахте был огромный склад старого оружия.
Он не охранялся? Вообще, как примерно выглядит склад в шахте, просто поставили посреди пикрелейтед кучу ящиков? И сколько оружия там могло быть?
> не то что Томпсоны, там мосинок миллионы хранились
Мосинки-то понятно, их до сих пор можно охотникам продавать, например. Но ленд-лизовское оружие редкое и, в общем-то, беззадачное, да и всяким ДП едва ли уже найдётся применение. Всё равно до сих пор хранят?
Кто-то вроде упоминал, что уже и старые АК со складов выпиливают. Получается, от оружия мировых войн избавились ещё раньше?
На охрану этих шахт в караул заступал взвод. За все время войны ополченцы не вынесли из него ни одного патрона, так как не смогли договориться с охраной. Тогда же склад был заминирован, а теперь вскрыт хохлами и они вовсю вывозят оттуда оружие. В теории там влажность нулевая, но на практике регулярно происходят протечки коммуникаций. Вода на оружие - это пиздец, но соленая вода - это пиздец лютый. Пикрелейтед ствол из этого склада, трофей ополченцев. Сами склады располагаются на верхних горизонтах, то есть добыча соли идет под ними.
> За все время войны ополченцы не вынесли из него ни одного патрона
То есть ППШ тоже трофейные? Или они откуда-то ещё?
В Славянске и Донецке не видел ни разу. Возможно из ментовки, конфискованные, или из оружейки военного училища, к примеру. Вообще за всю войну видел только один ПП - Скорпион. Патроны на него из России присылали. Патрон ТТ довольно редкий, стрелять сейчас им из ППШ глупо. Так что говорить, что "ополченцы вооружены ППШ" не стоит.
А как же пикрелейтед из Славянска? Народ щеголявший с СКС, и ПТРД они тоже из учебок взяли, причем не в единичных экземплярах?
Я не говорю что его там не было, просто я не видел. Скорее всего из ментовки. Наверное он поначалу с ним стоял, а потом обменял на что нибудь другое. Откуда приходили ПТР не знаю. СКС сначала много приходило, сейчас их встретить нужно постараться. Я себе один оставил - от Стрелка, на память. СКС в частях должны быть ещё.
Кстати, сначала и трехлинейки были, но я видел только одну, укороченую, к Краматорске.
Можно массово тащить котробандой из Абхазии. Там СКС или АК почти в каждом доме и купить и вывезти не особо сложно, особенно в курортный сезон, особенно если можешь договорится с таможенником.
UPD.
Особенно если ты местный
Смотрите какая идея: подкалиберная пистолетная пуля!
Суть в том, что сердечник пробивает преграду, а оболочка и рубашка остаются снаружи, создавая нехилое останавливающее действие. Такая пуля будет будет эффективна против всех видов целей! Ну, какие у вас мысли на этот счет?
Суть в том, что сердечник пробивает преграду, а оболочка и рубашка остаются снаружи, создавая нехилое останавливающее действие. Такая пуля будет будет эффективна против всех видов целей! Ну, какие у вас мысли на этот счет?
ты только что ПБП
Быстро раскусили...
ПБП - поликистозная болезнь почек?
постоянное бессрочное пользование
Военач, подскажи пожалуйста про нагрудный знак "Гвардия" РФ.
Если есть запись в военном билете с печатью ВЧ, можно ли его носить в другой, не гвардейской части?
Если есть запись в военном билете с печатью ВЧ, можно ли его носить в другой, не гвардейской части?
Котаны, что можете сказать про:
БМД-4M
https://www.youtube.com/watch?v=7RuA_tlv3vk
Модернизированный БТР «Ракушка»
https://www.youtube.com/watch?v=4s4iOkqY4eA&list=UURds47MZ1Ng7KCLseg2TkWA
Обновляют ВДВ? К чему бы это
БМД-4M
https://www.youtube.com/watch?v=7RuA_tlv3vk
Модернизированный БТР «Ракушка»
https://www.youtube.com/watch?v=4s4iOkqY4eA&list=UURds47MZ1Ng7KCLseg2TkWA
Обновляют ВДВ? К чему бы это
Штатное перевооружение, долбоеб. Ибо почти весь парк БМД родом из начала 80х.
А без оскорблений вообще никак нельзя?
Зачем на БТР нужна плавучесть?Ей реально много пользуются?
>Один со скотчем, другой с брючным ремнем.
Ответ простой - учения.
Проеб магазина боевых патронов пиздец залет, а стрелять все равно не придется.
Поэтому приматываем наглухо и не паримся - никуда магазин не денется, а автомат к тебе вообще ремнем привязан.
Атавизм эпохи ламаншизма. Никто на БТРах никогда не плавает. Плавающий БТР - это тупо сознательное снижение характеристик машины в угоду совковым генералам с заплывшими салом мозгами.
Так толсто, что даже толсто.
Для БТРа сухопутных войск нахуй не нужна. да и колесный БТР в СВ достаточно спорный момент, заслуживает отдельный тред на пицот постов тыхуйканья, школогеографии и других вещей
Для морпехов нужна, во многом потому что у колесных колымаг лучше амфибийность чем у гусеничных (кроме EFV, но там достаточно оригинальные решения).
>Для БТРа сухопутных войск нахуй не нужна
Поглядите-ка на уёбка.
Это просто горожанин, который не представляет себе ебанистического количества рек, речек и речушек на каждом шагу в европейской местности.
Хрюкни
Тем не менее в сухопутных войсках европейских армий нет амфибийных 8x8 БТР, кроме Польши и Финляндии с Patria/Rosomak и Чехии с Pandur II. Все их колымаги максимум способны преодолеть брод до 4х метров и это достаточно правильное решение.
>европейских армий
Ой, да иди нахуй с этими противобабахскими гомосолдатами.
Свин совсем поехал.
Псани, что вы думаете о "Ракушке"?
Действительно ли она лучше старой?
Действительно ли она лучше старой?
У стран нато есть аналог огнеметы на вооружении?
Старого БТР-Д? Безусловно. В ней больше места, прежде всего. Правда, и профиль выше.
Флэш, вообще-то, чистый огнемет, т.е. стреляет, как и Рысь (на твоем фото), только зажигательными снарядами. Вот РПО-А - тот уже стреляет и термобарами.
Кто-нибудь пояснит, почему грызуны не взорвали тогда рокский тоннель?
Чтобы качественно его взорвать, его надо было сначала захватить, а вход в туннель был самым укрепленным и охраняемым местом в Осетии.
Хорошая коробочка. Все, что нужно для десантного БТР, в ней есть.
А Варна например, стреляет самой настоящей огнесмесью.
Взорвать такую конструкцию - дело непростое. Даже если ты его уже захватил, а они его не захватили.
>безусловно
Посикал на тебя. В этой попильной коробке нет защиты от 12мм и нет оружия, кроме пулемёта
Опущеный петух из пораши не знает, что БТР-Д тоже не имел защиты от 12.7. Но что взять с парашника? На него можно только поссать. Пссс.
В том и дело, что говноракушка это тот же бтр-д, только выше и с экранчиками. Ну а что, пидорахам и такое говно как конфетку преподносят. Порода такая
> нет защиты от 12мм
Как только ты сможешь запилить авиадесантируемый БТР с защитой от 12,7 тогда я с тобой соглашусь, что Ракушка - лажа. А пока я, пожалуй, тоже тебя обоссу.
> нет оружия, кроме пулемёта
Зато у сопровождающей его БМД-4М аж 100 мм будет.
Потому что это было бессмысленно: если Россия не вмешается, то и взрывать не нужно, а если вмешается, то это далеко не единственный путь для ввода. Даже в ту же ЮО есть ещё горная дорога, проходимая для бронетехники, и ряд пеших маршрутов.
Три опущенных петуха выше не знают о том нахуй вообще БТР-(М)Д нужна и какие у нее шансы встретить не то что 12,7, а убогий 5,56 вообще.
Какой по пикрелейту положняк?
Спроси у того кто там.
Гашека почитай, лол.
Да любого мемуариста квазирелигиозной армии.
Моя воевавшая родня ни разу не подтверждала.
В бой шли по приказу, ради себя, за "друга-пашку" и из банальной ненависти к противнику. Жить хотелось.
Справка от психиатра:
Ощущение близости смерти вызывает несколько ожидаемых защитных реакций -
- бессознательный поиск подтверждений загробной жизни
- стресс(паника/ступор/апатия)
- психоз
- избегание(стремление укрыться от огня, включая спины бойцов и покидание поля боя любым доступным способом)
- временное повышение активности(адреналин) и ускорение ассоциативных процессов.
хуита - но при прочих равных, хуита полезная иногда
Бтр-82а и бтр-90. Что лучше? Правильно ли я понимаю что от закупок 90-х отказались. Почему?
>Что лучше?
Любой западный 8x8 БТР нормальной компоновки.
Раздались визги из сарая.
Хуй знает что лучше. Летом доехать пару кило до точки лучше на броне. Из лоханки нихуя не слышно. Мехвод со стажем держит дизель на минимальных оборотах на марше. Поебать на дизель. Вот если ёбнут, тогда вообще похуй внутри сгорят, снаружи расстреляют. Короче, на марше нужно ехать тихо и смотреть во все глаза и стрелять во всё что пошевелось. Из башни БТР вообще нихуя не видно. Бтрка заебись при обстреле, здоровая дура, спрятаца можно.
БТР-82а это просто старая добрая коробочка, только с пушкой.
БТР-90 -фактически новая машина класса колесных БМП .
В армии простых гусеничных БМП навалом, куда еще колесную. Тем более не обладающюю никакими серьезными приимуществами и при этом значительно более дорогую. На БТР-90 даже денег не полишь, т к производственные мощности для него сначала придется настротить фактичеки с нуля.
Батя грит, заебись когда старые штаты тд были. КТ - срочник, а в качестве закидного в его танке ехал командир танковой дивизии, хех.
>штаты
Помню мой мотострелковый полк целый год был механизированным, тб расформировали нах, танки раскидали по мб, самих мб было 4. Потом все вернули как было. Хз почему.
Почему подводные лодки не делают такой же формы, как например истребители? Это ведь повысило бы обтекаемость и уменьшило заметность на радарах.
Попытки были, но я где-то читал что на первых же испытаниях такая лодка вдруг выпрыгнула из воды мнтров на 5. Это просто из за того, что крылья забыли убрать.
Нужно еще давление воды выдерживать, а для этого шарообразная форма лучше всего.
Ошибаешься, пидарахи из десантируемой техники имеют только облегченные лендроверы у которых не то что брони, даже крыши нет.
Давно пидарах на лендроверах десантируют? Или ты так уазики называешь?
>лендрейдерах
Спасибо.
Бамп вопросу, ну же, анон, или ракетосрач на военаче - неактуальная тема?
>А могут ли все эти рюкзаки, ящики ЗИП и прочее барахло работать как дополнительная защита, скажем, от тандемных боеприпасов, заставляя их детонировать раньше?
Суперхуево, почти никак.
>И чтоб два раза не вставать: военач, поясни по хардкору за ракеты "воздух-воздух", гаши и американские. Как они в сравнении друг с другом? Есть ли еще задачи для ракет короткой дальности, типа Сайдуиндер? Чьи лучше средней дальности и дальнобойные?
Сучка, сейчас же срач начнется. Ну да ладно, опережая визгунов всех мастей:
1) Р-77 и AIM-120 примерно равноценны.
2) Задачи для МД есть, в БВБ только ими и воспользуешься. Р-73 может сбить нахуй амраам, сайдуиндер и прочую пакость.
3) У России есть РВВ-БД с дальностью за 300, и гипотетическая КС-172 с дальностью 400. Здоровенные бревна. Блохастые друзья делают иначе - чуток модернизируют исходный тоненький амраам и подгоняют под него условия испытаний, каждый раз на бумаге увеличивая дальность. И никого не волнует то, что эта дальность достигается, только если цель и истребитель прямолинейно сближаются каждый на скорости в 2 Маха, истребитель имеет превышение по высоте километров в 10, ракета летит как баллистическая и попадает в цель почти исключительно за счет гравитации. Цель, разумеется, не то что не маневрирует, она вообще не меняет ни скорость, ни курс, ни высоту ни на метр.
>может сбить амраам
Лолшто? Пруфца бы.
> рвв-бд 300+
Ты явно что-то постоянно путаешь, у нее дальность 200км.
> и подгоняют под него условия испытаний
Лоллировал с твоих фантазий, ты для начала хоть один документ принеси с его испытаний, пояснятель.
> А могут ли все эти рюкзаки, ящики ЗИП и прочее барахло работать как дополнительная защита, скажем, от тандемных боеприпасов, заставляя их детонировать раньше?
Да. От тандемного - вряд ли, только если навешены уже на ДЗ. От обычного гранатомета - вполне, если расстояние между поверхностью ящика и броней достаточно для расфокусирования кумулятивной струи, а толщина брони достаточна, чтобы выдержать оставшееся воздействие. Хотя все решает мощность боеприпаса.
> поясни по хардкору за ракеты "воздух-воздух", гаши и американские. Как они в сравнении друг с другом?
В данный момент американские лучше. Последняя модель Сайдвиндера - AIM-9X - имеет матричную инфракрасную ГСН. Т.е. по сути - тепловизионную. Она как бы "видит" изображение самолета в инфракрасном спектре и ее не наебать никакими тепловыми ловушками. Аналогичная российская ракета (изделие 300 или К-МД, в серии, возможно, - РВВ-МД) только разрабатывается и мы ее увидим уже только на ПАК ФА. Р-73 - очень хорошая ракета и одно время (в 80-х) была, возможно, лучшей в мире. Но даже последние ее модификации (изделие 760, "2-й этап модернизации") не имеют матричной ГСН.
Что касается ракет средней дальности, то Р-77 была вполне на уровне AIM-120 AMRAAM, но производство этих ракет осталось на Украине (где его, разумеется, благополучно просрали), для экспорта пришлось пилить ее аналог РВВ-АЕ на импортной (американской, в том числе) элементной базе, но нашим ВВС ракеты с американскими детальками не нужно, потому на строевых самолетах ее нет. Так что и по ракетам средней дальности ВВС США, фактически, превосходят ВВС РФ. Р-27 - говно мамонта уровня Спэрроу, которых в ВВС США уже давно нет.
В 2000-х годах началось создание изделия 170-1 - усовершенствованной Р-77 уже на российской элементной базе. Возможно, она или ее экспортная версия называется РВВ-СД. Следующий этап - изделие 180. У нее должны быть плоские нескладывающиеся рули и активно-пассивная ГСН. Дальность пуска должна вырости в 2-3,5 раза. В инициативном порядке разрабатывается ее вариант повышенной дальности - изделие 180-ПД. Еще на одной выставке была представлена ГСН для ракет семейства Р-77 с цифровой антенной решеткой. Вероятно, такой ГСН будет оснащаться изделие 180.
В части ракет большой дальности модернизируется ракета Р-37 (которую тоже не пошла в серийное производство в свое время по некоторым причинам). Модернизированная ракета (изделие 610М) будет называться Р-37М или РВВ-БД. На ее основе разрабатывается изделие 810 для размещения во внутренних отсеках (т.е. для ПАК-ФА). Ее дальность будет повышена в 1,5 раза.
Все эти ракеты по плану должны были принять на вооружение в 2010-2013 гг, так что возможно, они уже готовятся к серийному производству. Но мало сделать ракеты - их надо еще интегрировать в борт. Последние партии Су-27СМ, по некоторым данным, способны применять модернизированные Р-77/РВВ-АЕ, но с некими ограничениями. Су-35 пока очень мало, ПАК ФА на этапе прототипа.
ЗЫ: КС-172 - не существует.
>Когда в войсках будет тогда и придешь.
Ты с РВВ-АЕ попутал, методичный.
про балетных уйгуров спроси еще
МАКЕТЫ
А расскажите про них
Охайо, коробочки!
У космонавтов на МКС есть должностная инструкция на случай начала ядерной войны? А лазерный пистолет в бардачке?
У космонавтов на МКС есть должностная инструкция на случай начала ядерной войны? А лазерный пистолет в бардачке?
Я думаю у космонавтов хватит ума не устраивать войну в железной бочке окруженной пустотой и летящей со скоростью 8 км в секунду.
У них ПМ в Союзе заначенные. В случае войны ликвидируют иностранцев (у наших и численное преимущество, и оружие только у нас) и направят МКС на Фашингтон.
Вскрыть пакет попкорна и наслаждаться зрелищем.
А потом как тут (алсо, действие происходит в 2013) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1997)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1997)
Немалую долю шума при стрельбе из пикрилейтед составляет лязг подвижных частей автоматики. Есть ли смысл делать механизм перекрытия газового блока, т.е. типа запилить доп. режим ручного перезаряжания как у болтовок?
не тут лучше будет перейти в безгильзный вариант с полным закрытием блока механизмов.
Я думаю у людей хватит ума не устраивать войну на куске шлака окруженный пустотой и летящей со скоростью 18 км в секунду.
Я в сосничестве тоже мечтал изобрести охуительную безгильзовую винтовку с закрытой ствольной коробкой и без окошка для экстракции, лол. Тот ещё омич был.
Ты еще забыл схему охлаждения всего механизма как у пулемета льюиса. И раскрывающееся доноце патрона. И газовую камеру для выдувки остаточных газов.
Есть китайские бесшумные самозарядные пистолеты Тип-64 и Тип-67 с блокировкой затвора. Хочешь - стреляй в самозарядном режиме, а хочешь чтоб совсем тихо - нажимаешь кнопку и стреляешь с блокировкой.
Двухзарядный советский пистолет под патрон с поршнем, вроде СП-3, лучше
Двухзарядный - он и есть двухзарядный. И спецпатроны с отсечкой пороховых газов - вообще отдельная тема. 6-зарядный ПСС вообще зря сделали именно пистолетом. Ничего не выиграли, кроме некоторого ускорения перезаряжания, что для оружия такого класса не критично. СП-4 вообще так и просится на револьвер. Те же 6 патронов, зато полностью исключен лязг затвора. И уже в новое время кому-то эта светлая мысль таки пришла в голову. Создали ОЦ-38. В барабане, правда, только 5 патронов. Но можно ведь сделать и барабан побольше, а для компактности выполнить его с плоскими гранями, как у Рино.
Какие изъебства. Вот хороший массовый бесшумный пистолет.
И главное можно купить с одной зарплаты.
https://www.youtube.com/watch?v=DtenI4zMwWM
И главное можно купить с одной зарплаты.
https://www.youtube.com/watch?v=DtenI4zMwWM
Вот это бесшумность. Вот это калибр.
Нахуй сходи кароч.
> купить
>бесшумный
Не в этой Европке, ниггер!
К счастью я не в вашей "Европке"
>Дрочить на оружие, которое даже никогда не увидишь лично
>>Дрочить на оружие, которое даже никогда не увидишь лично
>говно мамонта запиленное тысячами
Ох лол.
Ну ладно, хорошо, сколько ругеров уже повидал?
>говно мамонта запиленное тысячами
Это ты про 6п9?
Ха ха! Вот лично я и не такие образцы видал.
Весь секрет в том, что бы правильно выбрать свой путь в жизни.
>Гэбист
>Правильный путь в жизни.
Вопрос младопидаря, собирающегося взять академ отпуск с целью отслужить в армии.
Как занять достойное место в иерархии? Так, чтобы и ноги не вытирали и не боялись обратиться.
Как занять достойное место в иерархии? Так, чтобы и ноги не вытирали и не боялись обратиться.
Нит. Студент стрелково-пушечнго направления.
Пруфы?
Перед службой накачайся немного, побегай по утрам, подучи устав внутренней службы ВС РФ, чтобы знать, куда и на каких правах идёшь. Ебала бить совсем не обязательно, на бутылку садиться тоже. Если часть будет не под дагами или пидарахами с зоновскими загонами, я попал как раз в такую, но избежал бутылки в анусе.
ДМБ 2011
Могу завтра скинуть сюда что нибудь с супом, только не очень навороченное. Постарайся выбрать, что нибудь из пушек второй мировой, этого у нас навалом.
>ДМБ 2011
Что можешь сказать по поводу того, насколько и как служба меняется с течением лет? В военкомат пойду осенью 2015, чтобы успеть как раз таки накачаться и пройти хоть немного тренировок на выносливость.
Алсо, можно ли агрессивно противостоять воровским замашкам "авторитетов", коих с ПТУ/школы забрали в 18 лет? У меня неполное высшее, хотелось бы конечно с адекватными людьми служить.
Связист-анимублядь, ты? Если да, то факт того, что ты перестал нести поебень вроде твоего пика в массы - самое радостное событие после смерти украина-тредов.
>Что можешь сказать по поводу того, насколько и как служба меняется с течением лет?
Из-за Шойгу начала работать военная прокуратура и устав, выразилось это в том, что за каждый синяк у солдата отвечать перед прокуратурой будет вся иерархическая цепочка, начиная от заместителя взводного, вплоть до командира батальона и командира части.
При росте заболеваемости солдат из-за гриппа, пневмонии, ветрянки и прочей простуды в часть едет прокурорская проверка. Военная прокурорская проверка.
Когда я начал служить весь пиздец, рассказываемый отслужившими в начале нулевых, сошел на нет. В двух частях, где служил, были введены гражданские столовые, то есть кормёжка вполне нормальная даже по сравлению с теми же Макдаками, а солдатам не надо раз в неделю напрягаться мыть котлы.
В первой части, в учебке, к солдатам относились как к институткам, не позволяя лишний час постоять на морозе. Во второй части был пиздец, в котором солдат шакалы не щадили, в казармах были дагестанцы, у которых, когда они все уволились в запас, дела приняли руснявые пидарахи из республики Коми, вот с тех пор в роте начался пиздец и я перестал быть расистом, когда понял, что сраная пидараха будет срать собрату хуже дагестанца.
А потом, уже когда я уволился, в батальоне случился какой-то пиздец вроде драки и шакалов офицеров поувольняли а сам бат расформировали. И ещё вместо 430 рублей, полагаемых в месяц проходящему срочную службу, правительство начало выдавать 2000, хотя это я уже не застал.
>Алсо, можно ли агрессивно противостоять воровским замашкам "авторитетов"
Хуй знает, тут я тебе не советчик: прописать ебала в коптёрке им хоть и сможешь, но ночевать будешь с ними же в казарме. Проще всего дать понять что им от тебя брать нечего и договориться. Главное не подкидывать им всякие сникерсы и кокаколу, это днище и ад.
Вообще, я удивлён всеми этими паками с гомосолдатами когда на самом деле служащие относятся к гомогейству так же, как школьники: зашквар до такой степени, что даже анекдоты неприлично рассказывать.
В общем, в жопу тебя, по крайней мере, не выебут.
Золотое правило: не будь последним. Нигде, ни на зарядке, ни в боевой подготовке, ни в столовой. Так что, да, побегай, поотжимайся. Если будешь держаться в середнячке никто и никогда дрочить не будет. Ну и не косячь, конечно.
Алсо, на здоровье не жалуйся на комиссии, говори, что все заебись. Может, в нормальную часть заберут, без дагов и прочего мусора. У тебя справка о неоконченном высшем есть? Ее тоже в военкомат неси, прикрепят в делу.
>ты перестал нести поебень вроде твоего пика
Донесения какой-либо информации до необучаемых пидарах не имеет задач из-за невосприятия информации из мозгом, залитым Путинкой.
>>после смерти украина-тредов
>Соседний тред: "Хохы. Итоги. Прикреплён."
yeah suuure
ППД или ПТРД какой-нибудь.
>справка о неоконченном высшем
Я возьму академ. отпуск скорее всего. Там же и спрошу.
>сраная пидараха будет срать собрату хуже дагестанца
А это они в отместку за свои раненые чувства так срали?
Главное, чтобы пидором не обозвали, потому что если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка.
>Главное, чтобы пидором не обозвали, потому что если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая
Как насчёт непоколебимой %гомофобии%, описанной вот этим господином?
>А это они в отместку за свои раненые чувства так срали?
Как было дело: когда перешел в часть из учебки в каждой роте было по паре дагов, которые хоть и кошмарили, но имели края: то есть бабло не отбирали, не пиздили без дела и не устраивали пьяных разборок. В общем, имели границы.
А когда все даги уволились и кошмарить часть начали комяки, то есть руснявые выходцы из Республики Коми, и вот тогда начался пиздец из-за передела обязанностей и прав уже между руснявой гопотой.
Кто виноват и что делать я не знаю, но мои первые месяцы службы были раем по сравнению с последними. Хот, когда нашел компанию из прикомандированных из другой части по уголовному делу анимудебилов и начал проёбываться с ними слегка отпустило.
И, к стати, мнение по поводу того, что рождается дедовщина из-за хуёвого отношения прошлого призыва - крайнее заблуждение. К нам прошлый призыв относился вполне нормально, никто не кого не пиздил, а вот когда дело уже принял наш призыв - внезапно начался пиздец.
Ну тут уже от поведения офицеров зависит: как часто они будут находиться в помещении казармы в дневное время и по ночам и кого они заберут на службу в военкоматах.
Что-то ссыкотно свой пауэрлевел раскрывать перед сослуживцами. Чую, что придётся свои игорьные и аниме предпочтения засунуть в задницу и ни с кем не обсуждать.
>свои игорьные и аниме предпочтения
В учебке общался с чуваками из-за игр, в войсковой части - с анимублядями из-за анимы, собственно.
На самом деле в армии таких же обычных людей-проебосов чуть меньше, чем большинство. Зеки и гопники при попадании в нормальную часть могут составить наименьшее количество, стремящееся к нулю.
ПТРД к сожалении хранится не в оружейке под стеклом в музее, ППД поищу, но не гарантирую что он есть. Если что, то тогда пришлю МГ-42, настоящий, с орлом, слутованный дедами с какого-то дохлого немца.
Ок?
Ижевск? А то в Бауманке как-то не припомню , чтоб стрелковки навалом было.
Тула.
Аниме-пидорашка завизжала из-под шконаря.
Спасибо моду за закрытие ебанутой укропараши, давно пора было что-то делать с этим совместным филиалом /по и /б.
Пидарахер подаёт сигналы, резонируя с ободком парашы, которую он греет.
>Аниме-няшка
Внезапно починил.
Извините пожалуйста, пролистал до 3-й страницы, а где корабли обсуждают?
КАКИЕ КОРАБЛИ?
>Из-за Шойгу начала работать военная прокуратура и устав
>Из-за Шойгу
При Сердюкове начали норм работать.
Ты чего злой такой стал? Раньше в твоих постах через слово "пидорахи" и "путинка" не замечал.
>Из-за Шойгу начала работать военная прокуратура и устав
>Из-за Шойгу
При Сердюкове начали норм работать.
Ты чего злой такой стал? Раньше в твоих постах через слово "пидорахи" и "путинка" не замечал.
>При Сердюкове начали норм работать.
Ой, блин, перепутал фамилию министра обороны, который из зековского сброда начал делать нормальную армию: Сердюков-сама, конечно же.
>Ты чего злой такой стал?
Я и раньше злобным был и обзывал многих пидарахами, но потом увидел как низко это ругательство произносится в соцсетях и от гостей из политача и отстранился от него, а когда укротреды пошли вообще в ужасе съебался, поэтому не ругался ни с кем.
А ещё новая моча банит за всякую хуйню, что из двух постов, оставленных тут, из-за половины бан на неделю.
Серьёзно, такой охуенный раздел скатили до уровня параши.
Слышал, что США собираеться отдать хохлам какую-то военную технику. Абрамсами, конечно, никто не поделится. Вопрос- что ненужное ржавеет на складах в Америке?
м1а1, м1, м2а1, тоу, хамви, м60, хьюи, кайовы, м113
Максимум бтр а ля М113. Стрелковку очень маловероятно ибо нет боепитания, РПГ, если только одноразовые М72. Может даже дадут пару страйкеров, но это крайне маловероятно, так как их взъебут, и видео с раздолбанными стрюкерами будут не оч. хорошо влиять на боевой дух армейцев.
А будет ли это устаревшее гавно(по их меркам) хуже советских ведер(читай т-64, т-72, т-80, т-90...)?
>Вопрос- что ненужное ржавеет на складах в Америке?
Посмотрел на М113. Ну что за привычка у пиндосов делать все таким высоким?
Но зачем хохлам авианосец, если нету самолетов?
Что?
Нет, абрамс лучше тешек,бредли лучше бмп. М113 - хуже, задач особых сейчас нет. Тоу и корнет - сорта говна
Для перемоги.
>абрамс лучше тешек
Лол. Это чем же? Отсутствием ОФС, бумажными бортами и огромным силуэтом?
>Тоу и корнет - сорта говна
У вас провода запутались.
а как же гомонигра?
По сравнению с джавелином - сорта говна.
Абрамс это не потешная коробка, которая будет гонять в городе и метать башни от рпг из-за угла, это уничтожитель танков. Лобовая броня у него мощнее тешек, и их снаряд выдержит, а вот тешки его - нет. У Абрамса совершеннее СУО, отсутствие АЗ ускоряет перезарядку. ОФС не нужен, для зачисток зданий есть ребята.
>Отсутствием ОФС
Технически - можно экспроприировать оные у Гансов.
>отсутствие АЗ ускоряет перезарядку
Нет, был здесь где-то тред, где сравнивали скорость стрельбы абрамса, т-90 и лео 2, нигра быстрее АЗ был во обоих случаях
Божественный Абрамс - 5 секунд
http://youtu.be/DcA7RwpFo7o?t=15s
Великолепный Леопард с новичком-заряжающим - 9 секунд
http://youtu.be/EISdt3qyiY4?t=12s
Восхитительный Тип-10 - 9 секунд
http://youtu.be/LFXr-eKoxnI?t=6m16s
И ещё раз божественный Абрамс - мгновенная перезарядка на уровне пидарашкинских автопушек
http://youtu.be/b7F_Oif4SP8?t=1m25s
А теперь команда блохастых патриотов ищет видео, где их АЗ заряжает быстрее, не находит его и с порванными пердаками доказывает нинужность заряжающего и рассказывает сказки про живучесть т72 из-за маленькой башни.
http://youtu.be/DcA7RwpFo7o?t=15s
Великолепный Леопард с новичком-заряжающим - 9 секунд
http://youtu.be/EISdt3qyiY4?t=12s
Восхитительный Тип-10 - 9 секунд
http://youtu.be/LFXr-eKoxnI?t=6m16s
И ещё раз божественный Абрамс - мгновенная перезарядка на уровне пидарашкинских автопушек
http://youtu.be/b7F_Oif4SP8?t=1m25s
А теперь команда блохастых патриотов ищет видео, где их АЗ заряжает быстрее, не находит его и с порванными пердаками доказывает нинужность заряжающего и рассказывает сказки про живучесть т72 из-за маленькой башни.
>нигра быстрее АЗ был во обоих случаях
Что-то подобное читал, когда зашел на Воевач пару месяцев назад на работе. Я тогда ещё захотел задать вопрос сможет ли нигра заряжать снаряды через пол часа интенсивного боя, во время движения танка по кочкам, будучи голодным, раненым или контуженным, но тогда решил не кормить.
Время жизни танка - 10 минут. Полчаса нинужны
Ok.
>во время движения танка по кочкам, будучи голодным, раненым или контуженным
В таких условиях наводчик будет целится больше 5 секунд.
Количество зарядов в абрамсе- именно столько раз нигре придется работать. Максимум. Ведь до последнего патрона воевать они 100% не будут. А дальше- поездка на базу и заслуженый отдых.
>советского танка
Он говорил об интенсивным бое, всё правильно же. Интенсивный бой я представляю только когда думаю о блохастом ламаншизме, там у всех 10 минут. А если говорить о противобабахских боях - там нигра не устанет сильно
>Что-то подобное читал, когда зашел на Воевач пару месяцев назад на работе
Тогда как раз вот этот вот список потрошили, когда его впервые запостили.
Вот, кстати, видос лекции по АЗ.
http://youtu.be/BymLH03oIJs
вот было бы охуенно если б хохлам поставили абрамсы, а потом посмотреть по телеку на пожженные из т-72 корпуса. но янки не продадут, ибо антиреклама будет
Алсо, при внезапных атаках у Абрамса явное преимущество в первых выстрелах, особенно если нигра будет наготове держать снаряд, а он будет, если это засада.
да, нигра будет всю дорогу держать в руках снаряд. ты ебанутый?
>на пожженные Т-72
>если это засада
Наводящий вопрос: кем пожжённые?
Абрамсами же.
Божественными абрамсами
няшными Абрамсами
Так, я смотрю - не поняли.
Попробуем еще раз.
Наводящий вопрос: кем пожжённые?
Абрамсами
А что, путин другую методичку дал, 15-рублевка?
Хорошо, попробуем другой путь: абрамсы будут без экипажей?
Какой легковоспламеняющийся вьюнош.
Разницы нет, кто там будет
Даладна. Даже такие (в сравнении с хохлами, разумеется) "боги войны", как иракцы, знатно насосались на вполне себе Абрашах против голожопой герильи.
не сравнивай европейцев и бабахов
>иракцы, знатно насосались на вполне себе Абрашах
>иракцы
>на Абрашах
>иракцы
Топ кек
Пруфы давай, маня.
Ну и не становись, я при чём?
На что тебе пруфы, наркоман?
Актуальный Сирия-тред, посты номер 693, 703 и 705.
Я тебе даже ссылочку на них дам, чтобы ты ножки не трудил:
Кушай с булочкой, дорогой, всё для тебя.
Пажжи, ИГИШ и ВСН - первая и вторая армии мира? Лять, что же я пропустил, где Россия, где НАТО, где США? О БОЖЕ, ГДЕ Я? КАКОЙ СЕЙЧАС ГОД?
Эстонцам же.
> нигра быстрее АЗ был во обоих случаях
А если б его еще кнутом подбадривали, как пра-пра-пра-прадиды на плантациях, то скорость перезарядки превзошла бы морские универсальные автоматы!
Аниме, ты квасишь?
Ты ведь из пораши прибёг да?Запомни тупая пидорашка ручками ты только максим три снарядика зарядишь,дальше они у тебя отвалятся.(Хотя кому это говорю,ты кроме хую в руках ничево не держал)
Во-во! По всей стране клубы танководства исчезли, а это неспроста. Что они на этот факт ответят, ммммм???
Пажжи, у нас еще и клубы танководства были?
И я это пропустил?
О, Боже...
Говорили же мне: "Пять капель пей, сука, не больше и не меньше!"
Были, но все погибли от рук ВСУ.
>Серьёзно, такой охуенный раздел скатили до уровня параши.
Да ладно тебе. Тут постоянно так говорят как мантра ей-Богу. Хотя укротреды меня подзаебали самого, соглашусь. Админ просто немного радикален, но от наплыва толстых политах как-то спасаться же надо. Вообще из-за крыма, потом самой украины в вм непрекращающийся поток жира льётся. Патралить патриотов-ваиначеров, блять. Может и вправду на этот раз пиздец военачу. В любом случае добра тебе!
>Может и вправду на этот раз пиздец военачу
Хуйня. Военмаш стабильно хоронят каждый год в июне. Нынешний год отличится только тем, что хоронить будут дважды.
Прорвёмся, мы ли не панки.
>клубы танководства
Уважаемые, доставьте пожалуйста чертежи или качественные фото (желательно - в ХД) миномётных снарядов.
на донбасс пиздуй, там тебе оформят эти снаряды с доставкой на дом
Читал, что это относится к винтовочной пуле. Участвовал годик назад в эпичном сраче на эту тему здесь. Однозначных пруфов и паст не было ни с одной из сторон. Думаю, что 5.45-5.56 слабоват, чтобы шею сломать, но каски такие редки.
Ну дык ёть, морозная прямиком из окопов Первой Мировой, какие там пруфы, за такой-то давностью лет...
>Однозначных пруфов и паст не было ни с одной из сторон
Сюда мы идём снова. Повреждение шейных позвонков в механизме травмы при непробитии ЗШ отсутствует. Было в треде о заблуждениях
В кулстори были явно определены условия: немецкая стальная каска времён ПМВ со стальной пластиной-налобником (читай - непробитие каски) и полноразмерная винтовочная пуля.
Все опровержения, которые я видел, не выполняют одно или оба условия: либо каска пробивается, либо стреляют в неё не винтовочным патроном.
Энергию пули можешь посчитать?
Сравни с силой удара тяжа боксера.
На барабане сектор - фуфло.
Да-да, в том треде тоже один боксер выступал, возможно, ты,, отличался неистовым энурезом. Не начинай снова, выше было достаточно нормальных источников.
Специально же красным выделил. Шлем передаёт энергию пули в первую очередь подтулейному устройству, которое амортизирует удар, а потом костям черепа, которые ломаются и гасят её. На хлыстовый механизм энергии уже не хватает.
Специально же красным выделил. Шлем передаёт энергию пули в первую очередь подтулейному устройству, которое амортизирует удар, а потом костям черепа, которые ломаются и гасят её. На хлыстовый механизм энергии уже не хватает.
Мне кажется, что разрушение костей возможно только при деформации броневой преграды. Тому что, характерная скорость футбольного мяча примерно 20м/с, масса .4кг, энергия 80дж и я что-то не понмю проломленных им черепов. Так что разрушение кости при воздействии одного лишь подтулейного устройства крайне сомнительно.
Как же задрали эти срачи на счет шеи. Уже прямо реликтовая тема. Почему? Почему и кто разжигает ее вновь и вновь? Диванные физики: " Я тут пасчитал чти Тайсин стукает 9800 дж, но никому еще голову не лопнул!" или диванные стрелки: "Энергия пули равна энергии отдачи, я прикладывал калаш ко лбу и стрелял, шея цела"? Сил же больше нет.
Так ты же и разжигаешь.
Что скажете за новое украинское камуфло? По-моему, годнота. Всю эту генотьбу стоило затевать только для того, чтобы наконец сменить совковый бутан.
И чтоб два раза не вставать... Расцветка рашкованской цифрофлоры ни в Красную армию. В моих степях травка зеленеет только пару весенних месяцев. Бойцы в этом камуфляже на фоне родных ландшафтов выглядят как тропические попугаи.
И чтоб два раза не вставать... Расцветка рашкованской цифрофлоры ни в Красную армию. В моих степях травка зеленеет только пару весенних месяцев. Бойцы в этом камуфляже на фоне родных ландшафтов выглядят как тропические попугаи.
Воевач, помоги по частям разобрать говнопасту:
1. Исрандер, как и любая руснявая техника, кажется грозной и непобедимой, пока не узнаешь ее характеристик. Ракета ирсандера большую часть времени летит на высоте 50 км. Летела бы на высоте 40-50 метров, как все приличные крылатые ракеты. Нет, не хочу, хочу жрать говно и лететь на высоте 50 км. Из-за этого, эффективность исрандера равна эффективности брошенной в сторону Нибиру тарелки сладкого хлеба. Дело в том, что летя на высоте 50 км, исрандер будут видеть еще за 400 с чем-то км (предположим, что ЭПР у него 1 квадратный метр). И эта ракета за радиогоризонтом не спрячется. Ну а чем поразить? Да, копропэтриот не сможет, но сможет наилучшая ЗРК в мире. Что бы вам не кукарекали бы пидорахи на счет С-400, наилучшей ЗРК в мире является иджис. Его максимальная дальность – 500 км. Максимальная высота поражения – целых 250 км! Даже удалось спутник на высоте 247 км сбить. И исрандер не увернется. Ибо на высоте 50 км, он будет таким же маневренным, как и псковский десантник на земле, так как маневрировать эта ракета может только при помощи аэродинамических рулей. Ну а на 50 км, воздух в 1139 раз менее плотный, чем у земли. Еще русня говорит, что исрандер быстрее прилетит в Польшу, чем НАТОвский солдат почистит зубы. Интересно, они думают, что ПВОшники после обнаружения ракеты идут чистить зубы?
2. Сверхмощная ЗРК будет высирать в окружающее пространство дохуище радиоволн. Естественно, ее быстро спалят и направят туда несколько сотен крылатых ракет. Они будут лететь на высоте 50 метров и будут оставаться за радиогоризонтом большую часть пути. Кроме того, можно им задать такие курсы, что они окружат РЛС перед ударом. И теперь представьте лица ПВОшников, которые должны защищать ту РЛС, когда на экране внезапно появится орда ракет, за 10-20 км, летящих со всех сторон. В таких условиях просто невозможно отбить атаку. После этого, лишнехромосомным в ссы-300 придется включить РЛС и спалиться. И вот тут вот орды B-1b, F-15, F-16 и F-35 приговаривая «А-тя-тя-тя-тя», начнут рушить руснявое ПВО, вместе в пушечным мясом, в виде QF-4. QF-4 – беспилотная модификация фантома. Переделка одного фантома в QF-4 стоит 800 000 ничего не стоящих зеленых фантиков. Несет он ракеты HARM.
1. Исрандер, как и любая руснявая техника, кажется грозной и непобедимой, пока не узнаешь ее характеристик. Ракета ирсандера большую часть времени летит на высоте 50 км. Летела бы на высоте 40-50 метров, как все приличные крылатые ракеты. Нет, не хочу, хочу жрать говно и лететь на высоте 50 км. Из-за этого, эффективность исрандера равна эффективности брошенной в сторону Нибиру тарелки сладкого хлеба. Дело в том, что летя на высоте 50 км, исрандер будут видеть еще за 400 с чем-то км (предположим, что ЭПР у него 1 квадратный метр). И эта ракета за радиогоризонтом не спрячется. Ну а чем поразить? Да, копропэтриот не сможет, но сможет наилучшая ЗРК в мире. Что бы вам не кукарекали бы пидорахи на счет С-400, наилучшей ЗРК в мире является иджис. Его максимальная дальность – 500 км. Максимальная высота поражения – целых 250 км! Даже удалось спутник на высоте 247 км сбить. И исрандер не увернется. Ибо на высоте 50 км, он будет таким же маневренным, как и псковский десантник на земле, так как маневрировать эта ракета может только при помощи аэродинамических рулей. Ну а на 50 км, воздух в 1139 раз менее плотный, чем у земли. Еще русня говорит, что исрандер быстрее прилетит в Польшу, чем НАТОвский солдат почистит зубы. Интересно, они думают, что ПВОшники после обнаружения ракеты идут чистить зубы?
2. Сверхмощная ЗРК будет высирать в окружающее пространство дохуище радиоволн. Естественно, ее быстро спалят и направят туда несколько сотен крылатых ракет. Они будут лететь на высоте 50 метров и будут оставаться за радиогоризонтом большую часть пути. Кроме того, можно им задать такие курсы, что они окружат РЛС перед ударом. И теперь представьте лица ПВОшников, которые должны защищать ту РЛС, когда на экране внезапно появится орда ракет, за 10-20 км, летящих со всех сторон. В таких условиях просто невозможно отбить атаку. После этого, лишнехромосомным в ссы-300 придется включить РЛС и спалиться. И вот тут вот орды B-1b, F-15, F-16 и F-35 приговаривая «А-тя-тя-тя-тя», начнут рушить руснявое ПВО, вместе в пушечным мясом, в виде QF-4. QF-4 – беспилотная модификация фантома. Переделка одного фантома в QF-4 стоит 800 000 ничего не стоящих зеленых фантиков. Несет он ракеты HARM.
vk.com/vk_guns
А паблик "Вундервафли" это филиал ВоенМаша вконтактике?
А паблик "Вундервафли" это филиал ВоенМаша вконтактике?
>наилучшей ЗРК в мире является иджис.
Осталось только найти десяток луж достаточной глубины в центре Европы, в которых этот иджис будет базироваться.
тупорылый школьник писал
хохол наверное
разберут когда нюфаки приползут - мне уже лень в ебучий раз объяснять
и да - готовь боевые картинки, потому что ты очень скоро увидишь дырявую эгиду и рисунок квазибаллистической траектории
твоя болезнь в том, что ты рассматриваешь применение искандера отдельно, то есть в вакууме. чуешь к чему я?
>филиал ВоенМаша вконтактике
Скорее /typical_military
Воены, что думаете об этой коробочке?
Я думаю что заебало что саундтрек из Ред Алерта вставляют куда не лень.
..а это что за?..
Дрон, очевидно же снимает.
ЖУРНалситкий октокоптер
Спасибо. Тогда почему у Вундервафлей /wm/ на оп пике?
Потому что кто-то из админов поставил.
к.о.
От названия "вундерваффе", мне кажется.
Так-то группа явно не наш филиал: никаких желтых колобков, гомосолдат, да и дроч, в основном, на пушки.
АТо все бронеклубы,кружки спецназовцев и злые чеченцы с улиц.Как теперь жить((кому дань нести будем?((
Пока ты с пруфами будешь разбирать одну говнопасту, автор высрет ещё десять. У него же задача не вступать в дискуссию, а насрать. Не отвечай ему.
Тут подымалась тема касательно ДЗ блейзера и имподобных..
http://bmpd.livejournal.com/1094569.html
а по нашим ДЗ есть такое?
>Стрелять из огнестрела на МКС
Такую хуйню мог только руснявый спороть. Это не твоя хрущевка, идиот, один выстрел и умрут все.
Повизжи мне тут, свинявый.
А космонавтов ко всякому готовят. В том числе и к стрельбе по костям таза, чтоб пуля из тушки навылет не ушла. (археотехная методика НКВД для ТТ ещё)
Принеси-ка пруфов. Как-то это слишком ебануто.
>ПМ
>пуля из тушки навылет
Это не однобъёмный эирбас, маня. Да и с пары дыр разлома корпуса не произойдёт.
>А космонавтов ко всякому готовят
Сколько инфа?
>к стрельбе по костям таза, чтоб пуля из тушки навылет не ушла. (археотехная методика НКВД для ТТ ещё)
Дай зачетать. Небось воспоминания кровавого гебиста? Звучит правдоподобно для случаев "задержания" инсургентов в многолюдном месте, учитывая зверскую мощь ТТ, могущего пробить тушку навылет и захватить ещё пару мимодиссидентов.
>ПМ
>пуля из тушки навылет
>речь о тульском токареве
Лечим пиздоглазие, прекращаем смотреть аниме. А стрелять на МКС даже из ПМ таки надобно умеючи: попадёшь в живот, пройдёт насквозь и может прилететь в иллюминатор.
>Это не однобъёмный эирбас, маня. Да и с пары дыр разлома корпуса не произойдёт
Чего ты каклу объясняешь - им физику на мове преподают и ума мало, чтобы понимать природу явлений, кроме майдана и альтернативной истории. А так да, от пары дырок в жести (не в иллюминаторе - он может целиком разрушиться) взрывная декомпрессия не произойдёт и даже могут успеть загерметизировать не изолируя отсек - наверняка такие процедуры при пробое предусмотрены с переходом в другие модули тоже.
Вы тут ебанулись чтоле? Устроили звездные войны, блять.
Зачем стрелять в космонавтов на орбите?
Во-первых достаточно продемострировать пистолет.
Во-вторых вернуться хотят все живыми и здоровыми.
В третьих - онахуя блять, чем они могут угрожать друг-другу.
И еще, может кто подскажет - возврат с орбиты на чью территорию предусмотрен?
>даже из ПМ таки надобно умеючи: попадёшь в живот, пройдёт насквозь
Даже оболоченная нихуя не сквозит, а космачам то наверное вообще спецпатрон можно выдать, не?
Я бы кстати скорей ОЦ-38 или ПСС в этой роли заюзал.
>возврат с орбиты на чью территорию предусмотрен?
Землян.
С чего ты взял, что я хохол?
Я понял, все, кто умнее глупой русни - хохлы.
>к стрельбе по костям таза
Пруфы?
Знаешь, что такое разгерметизация, маня?
Ну по мнению этого
сруснявыша, российские космонавты должны устроить джихад на белый дом.
>Знаешь, что такое разгерметизация, маня?
Ну ты погугли исследования на эту тему, наверняка проводились же?
Ты не немец случаем? Бабушка никого там не обслуживала?
У овцы или у пеэсэса бесшумный патрон? У него выход газов заблокирован, вроде? Если да, то верно - меньше загазованности в модуле будет.
Животное необучаемое, разгерметизация происходит не мгновенно - можно заткнуть небольшое отверстие. В крайнем случае покинуть отсек и задраить люки.
>немец
Ёбу дал? Свинью с арийцем путаешь?
>С чего ты взял, что я хохол?
Даже лабусы умнее каклов, даже казахи.
>Я понял, все, кто умнее глупой русни - хохлы.
>умнее
>хохлы
Проецирует. Ну точно, какол.
МКС и почти любые аналоги - сделаны из люминьки, протыкаются почти что пальцем, это должно быть очевидно любому, даже дураку.
Любой дебил способен погуглить и обнаружить достаточное количество разработок специальных патронов к специальному оружию - низкой энергии.
Дробовая осыпь диаметром 30см "девяткой", при навеске пороха 1,5 грамма(НЕДОВЕС) - ебнуть хоть с дистанции в ебальник, хоть в пузо, хоть в ноги. Разгерметизации не будет, максимум уебешь пару приборов. Не критично. И никаких рикошетов.
сын охотника со стажем обоссывает итт дивононов
>Дробовая осыпь
Гомострелок Иосифович прав - пшёл вон.
Мне хватит опыта союза-11
Вот как раз мгновенно и происходит, идиот. Декомпрессия слышал о ней?
Нет. Нет, а твоя?
>Верит в "арийскую расу"
>рассуждает о том, кто кого умнее.
Мамкин теоретик пожаловал.
Как связана катастрофа "Союза" с пулевым отверстием? И с чего от него возникнет декомпрессия? Скорость истечения газов через отверстие от 9 мм. посчитаешь? Нет? Я так и думал.
>верит в "украинскую расу"
Иди поскачи лучше.
>в космосе нельзя стрелять - разгерметизация
>квох-квох
Баребух петушков, диванных террористов не может не доставлять.
Труп неудачника с дробовым в живот, судя по диаметру осыпи - метров с 10. Максимум дробин 5 мимо прошло. Потом в башку добили уже лежачего, судя по направлению(снизу вверх).
Тачка цела, хоть за спиной была промеж деревьев.
>Декомпрессия слышал о ней?
ВЗРЫВНАЯ ещё поди?
Проводились поверхностные исследования, там в условиях открытого космоса дали минимум полминуты подготовленному человеку выйти сухим из воды самостоятельно.
Мнение ножеёба очень важно для военачеров. Оставайтесь на связи.
>И с чего от него возникнет декомпрессия?
С того, что воздух стремится туда, где меньше давление. А в космосе давления вообще нет, там вакуум.
Спецшкола, бля. Физика пятого класса.
Пруфы?
>Спецшкола
Это и так понятно. Ты мне расчёт скорости истечения атмосферы модуля через отверстие от девяти миллиметров уже сделал, дебилёнок?
>пруфы
И хде они у тебя?
>в космосе давления вообще нет, там вакуум.
Я слышал что на верхних слоях есть какие-то молекулы воздуха.
Тем более что МКС на геостационарной, то есть ближайшей к Земле возможной орбите.
Смотрел Planetes
>МКС на геостационарной
Вот долбоёб. Съеби в ридонли, /ь/ыдлодитя.
Бля ну перепутал немного.
>геостационарной, то есть ближайшей к Земле возможной орбите
Просто иди нахуй и никогда больше не возвращайся, анимушное говно.
>Заявляет хуйню
>Просит меня ее подтверждать
Точно же спецшкола.
>Википедия
охлол
Ну ты бы хоть конкретное место указал, где человек в открытом космосе "выходит сухим из воды"
>>Заявляет хуйню
Ну так не заявляй, что от дырки девятимиллиметровой пули будет декомпрессия. Кстати, дай ка мне её определение, дебилушка.
>вики
Так и скажи, что английским не владеешь.
Даун, ты хоть статью прочитал?
Дебилёнок не знает английский, очевидно же.
Я все еще жду пруфов на "выходит сухим из воды". На википедии нихуя об этом нет.
>Ты мне расчёт скорости истечения атмосферы модуля через отверстие от девяти миллиметров уже сделал, дебилёнок?
Сам и сделай, докажи, что я неправ. Хотя нет, ты слишком глупый и на простейшие расчеты неспособен, выше ты это уже наглядно показал.
>жду пруфов
Учи английский и всё тебе будет.
>Сам и сделай, докажи, что я неправ
Ты с какого формучика к нам такой незамутнённый? Бремя доказательства лежит на утверждающем, даунито.
Я уже учил в школе, видимо подзабыл. Скопируй мне конкретную строчку, будь добр
> Бремя доказательства лежит на утверждающем
Ты утверждаешь, что от 9мм нихуя станции не будет, вот и доказывай, даунито.
>докажи, что я неправ
Не раньше чем ты докажешь ему, что ты прав.
Мне похуй, но правила игры для всех одинаковы. Сказал тян - заголяй сиськи. И все такое.
охуеть, еще пруфстера запости сюда
>ты слишком глупый и на простейшие расчеты неспособен,
>корости истечения атмосферы модуля через отверстие от девяти миллиметров уже сделал
>ты слишком глупый и на простейшие расчеты неспособен
Ты сука гуманитарий блядь?
А я все еще жду пруфов на
>к стрельбе по костям таза, чтоб пуля из тушки навылет не ушла. (археотехная методика НКВД для ТТ ещё)
>к стрельбе по костям таза, чтоб пуля из тушки навылет не ушла. (археотехная методика НКВД для ТТ ещё)
>конкретную строчку
Не ко мне. Ты в айди умеешь, недалёкий гость с просторов Сети?
>Ты утверждаешь, что от 9мм нихуя станции не будет, вот и доказывай
Оно ещё и пруф на отсутствие требует, вот умора. Точно, его нам с быдлофорума какого-то парашным ветром занесло.Чьих будешь, холоп?
Бля, до меня то, что он сморозил только после твоего цитирования дошло. Порвало в клочья от такой тупости. Может быть это баба?
Пшёл вон, копротивленец, мы тут зверушек обучаем пришлых незнамо откудова.
С краута, барин. Ты заявил, что с английским мне все будет, вот я и прошу укажи мне цитату из википедии.
Я уже все сказал. Станции пизда даже с дыркой в полсантиметра.
Да.
>>1406532
Когда ж ты догоришь уже, погорелец.
>краутчан
Хохол-копротивленец, как мы и выяснили ранее. Кстати, уровень твоего общения доказывает правоту картонов, что краут говнище то ещё.
>Станции пизда даже с дыркой в полсантиметра
Доказывай, жопокрут.
>Да
Пидораслова. Для вас загон давно уже выделили -> https://2ch.hk/po, сьебись в ужасе.
Когда ж ты догоришь уже, погорелец.
>краутчан
Хохол-копротивленец, как мы и выяснили ранее. Кстати, уровень твоего общения доказывает правоту картонов, что краут говнище то ещё.
>Станции пизда даже с дыркой в полсантиметра
Доказывай, жопокрут.
>Да
Пидораслова. Для вас загон давно уже выделили -> https://2ch.hk/po, сьебись в ужасе.
>Станции пизда даже с дыркой в полсантиметра.
>Я уже все сказал
Ну раз ты такой везучий - докажи, сказун.
И заодно докажи, что:
>Вот как раз мгновенно и происходит
это был твой камин аут
>С краута
А в английский не можешь. Парадокс.
>Станции пизда даже с дыркой в полсантиметра.
Станции то с каких батонов пизда от сантиметровой дырки? Это уже какой-то новый уровень.
Баба техничка наебалась с гидравликой до мозолей, куда ей такое спиздануть.
Оно и видно.
Видимо с того что давление к хуям собачьим упадёт за пару минут.
>краутчан
>в английский не можешь
>парадокс
>какол-копротивленец
Никакого парадокса, всё логично.
>Баба техничка наебалась с гидравликой до мозолей
Чогой? Я не тебя имел в виду, а тупого гостя с жидовским айди.
>с того что давление к хуям собачьим упадёт за пару минут
Дай расчёт, будь бобром.
>Спизданул хуйню про "сухим из воды в открытом космосе"
>Обосрался с пруфами
Обтекай.
>Доказывай
Я уже привел пример Союза-11, когда преждевременное открытие двухсантиметровой дырки привело к быстрой гибели всего экипажа.
>двухсантиметровой
>пуля 9 мм.
Что ещё пизданёшь?
>двухсантиметровой дырки
>Видимо с того что давление к хуям собачьим упадёт за пару минут.
И какой же ущерб это нанесёт непосредственно самой станции?
Пассажиры союза погибли за 30 секунд, эти погибнут за 60. Если учесть высоту то и за все 40
>Союз-11
1. Сравнил ОБЪЕМ спускаемого аппарата с открытым вентиляционным клапаном и объем МКС с нештатной точкой разгерметизации диаметром 1 см.
2. Сколько времени падало давление? 120 секунд до 50 мм. рт. ст. В СПУСКАЕМОМ СОЮЗЕ массой 7 тонн! И даже это не убило экипаж мгновенно или за 2 минуты и даже за 5 минут. Двоечник. Он приземлился через 5 часов после отстыковки и разгерметизации. Их обнаружили мертвыми.
Ничего ты не доказал кроме глупости.
>МГНОВЕННО
у него.
Даже Союз терял давление 120 секунд до 50 мм рт ст, а МКС весит 400 тонн и жилой объем там 1000 кубометров, дурачок.
>Пассажиры союза погибли за 30 секунд
ПРУФАЙ ПИЗДОБОЛ
Пиздеж на пиздеже. Пассажиры союза умерли практически моментально.
И я в отличии от тебя, с пруфами.
http://web.archive.org/web/20070823124845/http://history.nasa.gov/SP-4209/ch8-2.htm
>Чогой? Я не тебя имел в виду, а тупого гостя с жидовским айди.
Ничего, техническое образование даже из обезьяны сделает человека
>Дай расчёт, будь бобром.
объем= скорость x диаметр. Скорость сам подставляй.
Космонавты убегая всё засрут.
> Пассажиры союза умерли практически моментально
>By 935 seconds after retrofire, the cabin pressure had dropped to zero and remained there until 1,640
Ахахах.
>пассажиры
Космонавты. Ты явно не носитель русского языка. Или ты "пассажир" в тюремном смысле и пора тебя под шконку определять.
>союза погибли за 30 секунд, эти погибнут за 60
>Анализ записей автономного регистратора бортовых измерений «Мир» показал, что с момента разделения отсеков на высоте более 150 км. давление в СА стало резко снижаться, и в течение 115 секунд упало до 50 мм рт. ст.
>Если учесть высоту то и за все 40
>Высота орбиты МКС 337—430 км.
При чём тут высота вообще? Тупой гумус, хуле ты забыл на этой доске?
>космонавты закрыли не тот клапан и потеряли на этом время
Статью, кстати, тоже мудак, не владеющий русским, писал.
>объем= скорость x диаметр. Скорость сам подставляй.
В технической среде, когда говорят "дай расчёт" имеют в виду результаты расчёта. Ты как-то невнятно говоришь, кстати.
Смеешься над своим знанием английского, дебилушка?
he gradual but steady loss of pressure was fatal to the crew within about 30 seconds.
>При чём тут высота вообще?
Что за тупые вопросы?
Чем больше высота - тем меньше давление снаружи. Чем меньше давление снаружи - тем быстрее уходит воздух.
>Статью, кстати, тоже мудак, не владеющий русским, писал.
Я тут причем?
В технической среде перед тем как сказать "дай расчёт" за расчёт уплачивают. А я не буду за бесплатно ебатся со сложными расчётам не по профилю и хуячить графики. Или тебе сферический конь вакууме пойдёт? Если да, то подставляй скорость и вперёд, инструмент я тебе дал.
>30 seconds
>в течение 115 секунд упало до 50 мм рт. ст
>Правительственная комиссия под председательством академика Мстислава Келдыша
>Чем больше высота - тем меньше давление снаружи
>на высоте более 150 км
>>Высота орбиты МКС 337—430 км.
Разницу давления на данных высотах в студию. С расчётом зависимости для подтверждения высера
>Если учесть высоту то и за все 40
Краутокаклы вельми снижают уровень краутчана. Пора звать энурезника.
Пошло виляние. В технической среде среди своих не говорят о деньгах. Скорость истечения, вообще-то, в данном случае определяющая.
>В технической среде среди своих не говорят о деньгах
Так то "среди своих", ты-то тут причём?
Алсо, в технической среде "среди своих" принято не напрягать хуитой ближнего своего.
Няша, не клянчи, сказал влом, значит мне влом. На глазок должно быть около 100 м/с в первую секунду, но ебал я такие допуски.
Иди нахуй.
Я б тебе спирту налил, "для протирки главной оптической оси", чистаха, ёбнули бы и посчитали вместе.
>сотка метров
Ещё б теряемый объём газа в секунду с этого вытащить. Ну и пёс с ним. Посидеть бы нам с тобой, похрустеть огурчиком да с сальцем, да под корочку чёрного - эх, ма, подсчитали бы всё как положено, я б тебя чистый пить научил. Закончим, пожалуй, на этой приятной ноте, А ТО у меня слюна пошла.
Ну ты мне еще на макет "Скифа" ссылку дай и на прочие "Звёздные войны".
>в течение 115 секунд упало до 50 мм рт. ст
Английский не осилил? Думаешь человек может выдержать 150мм давление?
>Разницу давления
На высоте МКС нет давления.
Сука, какой же ты тупой
Диалог окончен. Явно какой-то птушник. Столько раз обосраться по простейшей физике может только аутист.
>На высоте МКС нет давления.
А на ста пятидесяти есть?
Сука, какой же ты тупой
Диалог окончен. Явно какой-то птушник. Столько раз обосраться по простейшей физике может только аутист.
Выше формула, подставь. Наглость, конечно, второе счастье, но иди нахуй.
Нахуй не надо, лучше в пизду, как говорят в одном районе моей дыры. Так что хуй тебе, а не спирт. Не считается скорость истечения без объёма, запутались мы. Предлагаю закончить.
>he gradual but steady loss of pressure was fatal to the crew within about 30 seconds.
то есть ты знаешь значение этих слов и утверждаешь, что ?
> Пассажиры союза умерли практически моментально
Перевода ты не знаешь.
Я с такой же наглостью могу заявить, что ты умираешь практическим моментально.
Свинья, плиз. С год назад тут бы начали разбирать это по пунктам(если бы не поросячий сленг), но после ваших анальных набегов на тебя тут только поссут.
Недавно на восток Украины прилетало 4 геркулеса натовских. И во всех областях примыкающих к зоне АТО закрывали полностью воздушное пространство. Чому так?
Ребят. В общем у меня зрение -3.5. Судя по прочитанным документам у меня нет права на приобретение даже травматического оружия. Как быть? Есть ли тут те, кто с подобной проблемой решили вопрос? Заранее спасибо.
>Судя по прочитанным документам
В студию документы, нету там такого и не было никогда.
Анон, видео с техникой на ЖД в Литве точно к хохлам направляется?
>Латвии
Фикс
Статья 13
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/13/
А вот тут уже разбор
http://www.aif.ru/dontknows/1224987
Кидаешь какое то общее говно.
ЕМНИП оружие не дают только если на обоих глазах !с коррекцией! острота зрения ниже 0.5.
С твоими жалкими -3.5 острота с коррекцией должна быть 1.0
Иди в соответствующее медучреждение и тебе там дадут справку об отсутствии противопоказаний
Были ли реально эффективны МДЗ крупнокалиберные пули во время второй мировой войны для стрельбы по самолетам?
Брехня. С ростом количества лопастей КПД винта падает. По этому на легких вертолетах обычно три лопасти (нечетное количество лучше в плане балансировки). Большее количество лопастей используют для уменьшения нагрузки на каждое из них, когда мощи дохуя или когда хотят добится большего предельного шага винта, чтобы избежать эффекта запирания. Само по себе увеличение количества лопастей не дает никакой лишней подъемной силы, скорее наоборот.
Само собой да.
Зачем Мотороле эти ЙОБА-щитки на предплечьях?
У некоторых пополченцев еще видел щитки на голени, типо как у беркутовцев.
Наколенники понятно, налокотники тоже,
но от этих щитокв же профит только при рукопашных пизделовках
профит от них при осколочном поражение сверху.
максимум пафоса в видео.
По сути бмд эшелона второго порядка. По видео механик криворукий, жесткость пружин не отрегулировал, скачет как кузнец на мелких кочках.
Очень необходимый в войсках, безбашенный сейф транспортник. Видать обдумали и применили опыт Сирии.
Вообще мне люто доставляет этот конфликт.
Вперемешку натовская и наша снаряга всех сортов и расцветок, совковые допотопные каски, современные ЙОБА каски, ПТРД времен ВоВ, ментовские шлемы и прочая снаряга, древние ржавые бмп и мультикам, гражданские бусики и газели подвозят снаряды на передовую, ФОШИСТЫ ПРОТИВ ДИДОВ, сбитые пассажирские лайнеры, и все это в таком до боли знакомом и привычном любому битарду пост-совковом сеттинге - средняя полоса, хрущевки, надписи на кирилице - ТАКОЙ ТО СТАЛКИР.
Примерно так и я представлял себе 3тью мировую
Вперемешку натовская и наша снаряга всех сортов и расцветок, совковые допотопные каски, современные ЙОБА каски, ПТРД времен ВоВ, ментовские шлемы и прочая снаряга, древние ржавые бмп и мультикам, гражданские бусики и газели подвозят снаряды на передовую, ФОШИСТЫ ПРОТИВ ДИДОВ, сбитые пассажирские лайнеры, и все это в таком до боли знакомом и привычном любому битарду пост-совковом сеттинге - средняя полоса, хрущевки, надписи на кирилице - ТАКОЙ ТО СТАЛКИР.
Примерно так и я представлял себе 3тью мировую
Не хватает кукурзников выполняющих роль штурмовиков
Высокий силуэт, неудобный выход, нерациональное использование объёма. Рашкованы додумались до М113 спустя 50 лет, да и то обосрались.
М113 это жалкая попытка скопировать божественный БТР-50.
Наркоман.
Сарайщик.
Есть ли у ядерного оружия военные задачи или оно исключительно для сдерживания возможного нападения угрозой мира в труху?
у тактического есть. Замена огневого налета, уничтожение ближних и дальних узловых точек в тылу врага, складов, скоплений войск и тому подобное, кароч вместо сотни стволов и часов работы. можно одной хуиткой за минуту все решить..
А у стратегического?
Уничтожение человечества на площади от отдельно взятого города, до отдельно взятой планеты.
>отдельно взятой планеты
Звучит эротично.
Лол, общение настолько свободное, что даже упоминание о произволе Макаки тут же удаляется. Прав был анон, скоро нам тут тред с гомосолдатами прикрепят.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201410291302-pmcq.htm
>Первый советский боевой лазер «Терра-3» был наземным. На полигоне ПВО близ озера Балхаш возвели установку размером с Большой театр. И 10 октября 1983 года лазер в режиме минимальной мощности «засветил» по пролетавшему над полигоном на высоте 365 км шаттлу «Челленджер». На корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали себя неважно. Американский госдеп тогда прислал ноту: дескать, агрессия. И ведь это еще облачность висела над полигоном…
Что за охуительные истории? Алсо,
>И все же испытания лазера «Скиф» продолжались, пусть и на самолете Ил-76МД. Комплекс получил обозначение А-60, и эта тема в числе немногих наших военных проектов финансировалась в полном объеме. Все эти годы беспрерывно проводились эксперименты с отдельными узлами и системами. Поэтому, утверждают ученые, в наземном варианте новый лазер 1ЛК222 практически готов. Одновременно это и основа для системы противодействия аэрокосмическим силам «Сокол-Эшелон»…
Есть ли задачи? Какой процент попильности? Меньше чем у американских потешных зажигалок резиновых лодок, на которые так отчаянно дрочат свинопорашники?
А что можете сказать про Андрея-Бт?Раньше казался поехавшим, но почитал, пишет по крайней мере интересно.
Тарасенко не поехавший, но местами несёт лютую ахинею. Мнение его тоже плавно эволюционирует из стороны в сторону. Вообще он довольно искренне пишет, хтя местами и тенденциозно.
Тащемта, наоборот. Совсем давно он был адекватным, хоть и с перегибами в сторону Харькова. Потом постепенно начал проваливаться в манямирок, в результате получилось то, что получилось.
Знания по бронетанковой тематике у него, бесспорно, хорошие. Был бы весьма годным тематическим блоггером и автором сайта, если бы не два пунктика: Во-первых, он слегка ебанулся на почве НЕНАВИСТИ к Бугуртхану (а тот, в свою очередь, на почве ненависти к Тарасенко), во-вторых его копротивление за харьковское танкостроение (и, соответственно, ненависть к уральскому) также переходит границы разумного. Тут он действительно способен нести бред, даже противореча самому себе.
В статье бред. Если хочешь обсудить, сделай отдельный тред или подними старый, у нас тут обсуждения лазерного говна уже платина.
Аноны, есть вопрос про пятую колонну в армии и правительстве.
Не секрет, что у внушительной части депутатов и сенаторов близкие родственники оказываются гражданами других стран. В военное время будет ли их мнение относительно военных действий послано по адресу, или же они могут заблокировать часть инициатив и средств военного руководства?
И сопряженный вопрос, в высших офицерских чинах есть ли гласное/негласное правило не иметь родственников за рубежом?
Не секрет, что у внушительной части депутатов и сенаторов близкие родственники оказываются гражданами других стран. В военное время будет ли их мнение относительно военных действий послано по адресу, или же они могут заблокировать часть инициатив и средств военного руководства?
И сопряженный вопрос, в высших офицерских чинах есть ли гласное/негласное правило не иметь родственников за рубежом?
почитай ФЗ "О военном положении", в случае БП сенаторы и депутаты фактически становятся никем. А вот у оставшейся верхушки (включая верховного) да, могут быть интересы за бугром.
То есть по факту это никак не оговаривается?
Генерал может быть женат на граждаке сша или иметь детей подданых ее величества? Или таких все же шлют нахуй?
>Генерал может быть женат на граждаке сша или иметь детей подданых ее величества? Или таких все же шлют нахуй?
Не знаю - не генерал, но ведь можно быть генералом и быть женатым на бабе из-под Тулы, но иметь домик в Майами. Хз короче. Теоретически, органы госбезопасности должны такое мониторить.
>можно быть генералом и быть женатым на бабе из-под Тулы, но иметь домик в Майами
Нельзя. По крайней мере, законной схемы нет. И даже если ты на троюродного племянника домик в Майами таки оформишь, ты всё равно до выхода на пенсию в этот домик не попадёшь.
>Теоретически, органы госбезопасности должны такое мониторить.
Они и мониторят.
>Генерал может быть женат на граждаке сша или иметь детей подданых ее величества?
Нет. Отправить детей учиться ещё можно, но если они возьмут там гражданство, папкина карьера на этом будет окончена со всей вероятностью.
>Или таких все же шлют нахуй?
This.
тест
Да. Один раз вручили - и ты уже насовсем гвардии %rankname%.
Слушайте, а почему до сих пор не отдан приказ на ядерный удар?
Кто вообще имеет право его отдать?
Кто вообще имеет право его отдать?
В дополнение к нему: решение о ядерном ударе ведь не президент принимает, а последнее звено? Президент только "разблокирует коды запуска", а не запускает ракеты со своего чемоданчика? Периметр по такому же принципу должен действувовать? А если не останется никого, кто мог бы нажать на кнопку запуска, периметр бесполезен?
Ты спрашиваешь о принципах работы периметра здесь, на анонимной борде?
Ты ебанутый?
>Ты ебанутый?
Надо лично к ВВП обратиться? А где еще спрашивать, если интересно? Или ты предлагаешь ради этого в ракетчики пойти?
На двачах никто не знает что ты ВВП.
Это государственная тайна, уебок.
>Кто вообще имеет право его отдать?
В педивикии все есть: Президент единолично или начальник генштаба+министр обороны. Хотя тут недавно рассекречивали, что, например, во время карибского кризиса и США и СССР делегировали полномочия на атомный удар генералам "в поле".
А в советской армии после ВоВ применялась техника или стрелковка из стран ОВД?
Насколько я понимаю, решение о применении ядерных спецбоеприпасов может принимать полковник и выше, при решении поставленной задачи. Стратегические уже применяются исключительно приказом главкома или как симметричная ответная мера.
Чехословакская броня у хохлов светилась, не помню правда какая именно.
Да. Чехословацкие УТС L-29 и L-39, например. Десантные корабли пр.775 строили в Польше, малые противолодочные корабли пр.1331 - в ГДР. Польше же отдали все производство Ми-2. Вроде еще какую-то бронетехнику в Польше производили. Из стрелковки вроде бы чешские Скорпионы спецназ одно время юзал.
> А если не останется никого, кто мог бы нажать на кнопку запуска, периметр бесполезен?
Пока целы ракеты - всегда останется и тот, кто может их запустить. Периметр передает полномочия старшим офицерам ракетных частей. А старший - это тот, кто старший в данный момент времени: остался в живых один лейтенантик - он и запустит.
Бялдь, Мильчаков из ваших что ли?
мимо-зашел с братской /ро/раши
мимо-зашел с братской /ро/раши
Дворник Степан получает смс: "Поздравляем Вас с повышением, теперь вы занимаете должность Командира ШПУ, для вступления в должность и подтверждения соответствующего изменения в окладной части - проследуйте в комнату управления"
Кевларовые щитки, защищают от осколков.
Ясен хуй это фотошоп: изображение на мониторе не может быть настолько чистым, без шумов от фотосъёмки.
Внезапно родился вопрос: а как в ВМВ солдаты без наколенников по Африке бегали в шортах? Там же песок, камни, пиздец же.
Шли цепями в полный рост как истинные джентльмены.
Еще и без планок Буратини, вообще пиздец.
Так же, как и СА в Афгане - короткими перебежками от меня и до следующего дуба.
>пик
/wm/ - СМЕЯЛИСЬ ВСЕМ ВЗВОДОМ
>о применении ядерных спецбоеприпасов может принимать полковник и выше, при решении поставленной задачи.
Теоретически да, но вряд ли спецбоеприпасы окажутся у полковника "на всякий случай".
Если полковник непосредственно отвечает за применение такого вооружения - у него будут все допуски сразу, как только верхушка перестанет отдавать приказы или будет лишена такой возможности.
Это Палаш или Пальма? Отличия в чем?
Если не сложно, то обведите красным то оборудование что вы знаете и напишите как называется, особенно по РЛС, че их так много-то? Разные частоты?
Если не сложно, то обведите красным то оборудование что вы знаете и напишите как называется, особенно по РЛС, че их так много-то? Разные частоты?
Major Johnson, please...
У меня дед был начальником артиллерийской бригады большой мощности в ГСВГ (Потсдам) до 91 года. У него были ядерные заряды на складах. При отстутствии связи с командованием лежали специальные пакеты. Собственно в них и было разрешение на применение.
Мой дедушка должен был пидорасить западную Германию этими самыми зарядами. А именно скопления войск рвущиеся к западному Берлину.
Как он рассказывал, они были по сути смертниками, и их задачей было задержать наступление войск НАТО на западном фронте до прибытия эшелонов с территории СССР и Польши. И никто этого не скрывал.
Поясните, почему в автомате Клашникова такое запредельное количество духовности?
что конкретно ты имеешь в виду?
Потому что в нем живет дух старой школы. Калашников олицетворяет собой безумные мечты людей о глобальной войне, танковым ордам, о мире в труху и маршах через Ла-манш. Он олицетворяет собой идеал воина: грубый, массовый и неприхотливый, но надежный и всегда смертоносный. Только взяв его в руки, сразу начинаешь чувствовать себя деталью огромной дикой всесокрушающей машины, которая сметет все, что встанет у нее на пути, независимо от численности и подготовленности
>Потому что в нем живет дух старой школы. Калашников олицетворяет собой безумные мечты людей о глобальной войне, танковым ордам, о мире в труху и маршах через Ла-манш. Он олицетворяет собой идеал воина: грубый, массовый и неприхотливый, но надежный и всегда смертоносный. Только взяв его в руки, сразу начинаешь чувствовать себя деталью огромной дикой всесокрушающей машины, которая сметет все, что встанет у нее на пути, независимо от численности и подготовленности
Дико поиграл анон! Спасибо тебе!!!
у меня встал колом.
мимо-Клашников
Пальма - экспортный вариант Палаша. Соответственно, на пикче Палаш. А РЛС у Палаша нет - наведение-то лазерное. Сухопутный вариант Палаша - Сосна. Если спрашиваешь про остальные РЛС - то на самой верхушке вращается универсальная РЛС обнаружения "Фурке" (не та, что на 20380, а большая). По бокам от нее - навигационные РЛС. Ниже - прямоугольные полотна ФАР РЛС "Полимент". На выступах мачты - разные антенны комплекса РТР и РЭБ. На крыше ходового мостика в круглом обтекателе - РЛС целеуказания ПКР "Монолит", чуть выше нее перед мачтой - РЛС управления огнем артиллерии "Пума". На крыше ангара, тоже в круглом обтекателе, но поменьше - антенна комплекса спутниковой связи "Центавр-НМ". А вообще - вот картинка одного латиноамериканского (насколько я знаю) товарища, где цветом указано что и где. Правда, картинка неточная. Вместо "Фурке" у него написано "Фрегат", например.
Хеллмарш заебал уже.
Каргокультисты сделали как у белых людей, щито поделать своего ничего нет даже мозгов.
В труху?
Что означает чечдом?
По фоткам хуй поймёшь. Первая - точно карго говно. Вторая ну очень жовто-блокитная.
На третьей фотке вообще танкисты с танкошлёмами. Зачем им камуфляж - непонятно.
>На третьей фотке вообще танкисты с танкошлёмами. Зачем им камуфляж - непонятно.
Чтобы обгоревшие трупы сложней было находить, очевидно же.
Надпись, которую Мусин обнаружил в очередных сирийских завалах.
Почему страна кормит целую кучу дармоедов (армия) за просто так? Почему они не воюют и не захватывают ресурсы? А так - взял, напал, захватил нефть, оправдал существование армии.
Потому что оборонные расходы - это страховые отчисления, которые платит государство.
Армия есть один из инструментов политики, когда он оправдан и эффективнее других инструментов для получения профита - его применяют.
Твоё понимание очень примитивно.
прост
на это очень ёбко ответил еще Наполеон Бонапарт: не кормишь свою = кормишь чужую
>Почему они не воюют и не захватывают ресурсы? А так - взял, напал, захватил нефть, оправдал существование армии.
Перечисли последние 10 войн США и их основные причины.
Истинная сила армии должна проявляться не в бою, а в её весомости в качестве возможного средства.
Хохлы в прошлом году орали что раша соснулей из-за того что у нас призыв сохраняется, а у них армия во всю сокращается, а уже в следующем их страна трещит по швам.
http://www.youtube.com/watch?v=CaQ0lHSCRG
зачем они такие лохи?
я пару раз в походах был и не ныл никогда ОЛОЛО ВЫСОТА 2000 МЕТРОВ ТУТ НЕТ КИСЛОРОДА
ОЛОЛО Я ПРОШЕЛ 5 км я так заебался
что-то говно какое-то, и выглядят они как лохи сами по себе
и это илита армии США?
говно.
зачем они такие лохи?
я пару раз в походах был и не ныл никогда ОЛОЛО ВЫСОТА 2000 МЕТРОВ ТУТ НЕТ КИСЛОРОДА
ОЛОЛО Я ПРОШЕЛ 5 км я так заебался
что-то говно какое-то, и выглядят они как лохи сами по себе
и это илита армии США?
говно.
Добрый вечер.
Насколько сложно получить разрешение на оружие, если у меня два привода в ментовку по административным статьям - нахождение в нетрезвом виде (2010 год) и распитие спиртных напитков (2012 год)?
Насколько сложно получить разрешение на оружие, если у меня два привода в ментовку по административным статьям - нахождение в нетрезвом виде (2010 год) и распитие спиртных напитков (2012 год)?
>нахождение в нетрезвом виде (2010 год) и распитие спиртных напитков (2012 год)
УЙООООУ У МЕНЯ ТОЖЕ ПРИВОД ЗА РАСПИТИЕ 1050 рублей штрафа!!
Ну так-то подоюные вопросы в /w задаются, ты не в ту контору обратился.
Административка, не относящаяся к обороту оружия вроде похеру.
1. Использ-овалась (-уется) ли на каких-нибудь агрегатах броня с двухсторонним НУ ОЧЕНЬ острым углом ( типа такой формы - < )
И если нет то почему ? Только из-за того что в десантные отсеки не влезает и на платформы не помещается ?
В матрасе, например.
Только там картон ёбаный, а не броня.
Спасибо. Держи няшку-корабляшку.
>РЛС обнаружения "Фурке"
Этож с Панцу?
>большая
Большей мощности чтоль? Какие ТТХ?
>ФАР РЛС "Полимент"
Значит для ПВО, для Редута. 4 штуки во все стороны чтоб башкой не крутить, ясно.
>антенны комплекса РТР и РЭБ
Автобаза? Что там?
>"Пума"
Для А-192 значит, понял.
Ну вроде более-менее.
Смущает меня только что у Палаша ЗР нет.
>Этож с Панцу?
При чём, блядь, здесь "Панцирь"?
>Большей мощности чтоль? Какие ТТХ?
Фуркэ разные бывают. Эта самая большая. ТТХ гугли, для экспортных были буклеты.
>При чём
При том. Корабельный вариант РЛС Панциря.
>для экспортных
Нашел вот такую табличку для экспортных.
>При том. Корабельный вариант РЛС Панциря.
Не надо фантазировать. Никакой это не "вариант" они просто от одного производителя и вероятно на схожей элементной базе.
Картинку притащил с сайта ВНИИРТ, а ссылку чего не принёс?
http://www.vniirt.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=20
Не надо фантазировать. Никакой это не "вариант" они просто от одного производителя и вероятно на схожей элементной базе.
Картинку притащил с сайта ВНИИРТ, а ссылку чего не принёс?
http://www.vniirt.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=20
И что это там на самом деле стоит на 22350 - хуй знает, именно поэтому начались перевангования:
>Вместо "Фурке" у него написано "Фрегат", например.
Потому как Фуркэ-2 (самая жирная в этом буклете) стоит на 20380 и выглядит вот так.
Ну а крайняя версия Фрегат-МА - так.
http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya/radiolokatsionnaya-stantsiya-fregat-mae-4k
Т.е. на экспорт данная станция не светилась и естественно по ней никакой инфы нет.
-->
/w
А вообще, если ты не знал, данные об административных нарушениях должны храниться не более одного года. После этого вроде как амнистия, и все упоминания об этом инциденте удаляются, и больше не учитываются.
С выговорами на работе та же хуйня.
Так что пиздуй в лро.
И да, на Евронаваль-2011 был 22356 с каким-то двухполотновым Фрегатом типа Фрегат-М2ЭМ, что очень серьезно, ибо обзорники такого класса ставили на БПК и всякие там Тальвары, тут должно быть что-то близкое по характеристикам.
http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya/radiolokatsionnaya-stantsiya-fregat-m2em
http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya/radiolokatsionnaya-stantsiya-fregat-m2em
Ага, вот что нашлось.
http://www.npo-prz.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=167:-5-27-5-27&catid=26:2012-06-25-08-40-22&Itemid=70
Фуркэ-2 с 20380 - 5П-27М, а то что на 22350 - 5П-27. Ну да, получается что Фуркэ-4.
>данные об административных нарушениях должны храниться не более одного года. После этого вроде как амнистия, и все упоминания об этом инциденте удаляются, и больше не учитываются.
Этим летом в отделе по административным меня спросили, когда я пришёл на рассмотрение за курение на остановке, были ли другие нарушения - сказал, что нет, а сотрудница сказала, что есть и, в ответ на моё удивление, когда начали разбираться, выяснилось, что есть сведения о потерянном в 2006-м паспорте про что я и забыл. Это не повлияло на исход дела (не вынесли, но по другой причине), а вот осадок остался. Лишение прав в 2004-м у них не зафиксировано, кстати, видимо ведомство другое и база нарушений ГАИ с милицейской не пересекается. Такие дела.
На правах юридического ликбеза
Почему воевать шилками в горах по бабахам - не очень-то хорошо и это не более, чем суррогат?
Мусорам денег не мог предложить что ли?
Броня - картон. Нет, даже бумага.
Девяностые кончились, с разморозкой. Правда на Окраине, ну да бес с ней. У полицаев щас з/п повысилась и мараться об левое разрешение они не станут. Или денег не хватит дать им у простого ножеёба из /w. Да и после офисного хомяка-полуёбка, устроившего пальбу в коллег, полуить разрешение стало сложней: обучение там, может ещё чего ввели.
Не, я имею в виду, когда тебя за бухло загребли, чтобы без протокола отпустили.
А что-нибудь придумали вместо шилок для стрельбы по бабахам?
>за бухло загребли
Не, меня только за курение и то вневедомственная: предлагал решить на месте - даже слышать не захотели, потащили оформлять, правда потом отвезли куда я хотел уехать с остановки.
А про получение разрешения с двумя приводами не я спрашивал, внимательнее.
>вместо шилок для стрельбы по бабахам
Много чего - Бахчу (которую местные хейтеры не любят), например. Я сам угорал по поливалке (пока в военач не пришёл) со снятой РЛС и доп. БК вместо неё, но это паллиатив армейский в силу отсутствия брони. Из хорошего там только быстрое наведение и большие углы наводки. Скорострельность не нужна (неэффективная трата БК) - нужно уверенное обнаружение и распознавание целей типа обезьяна с АК и РПГ, а также точность вкупе с АЗ, в котором ОФС не менее 75 мм. и воздушным подрывом, 30 мм. в помощь.
>которую местные хейтеры
На тройчатку у всех вменяемых /wm/-тардов аллергия, только истинные блохастые патриоты могут богословить этот дегенеративный модуль.
Упитано.
Аргументированно. Для /ро/рашника, разумеется.
Чем бахча плоха?
ты немного что назвал, а говоришь, что много чего
Избыточная огневая мощь, например.
>бахча плоха
Не говорил. За ответом к этому - суетливому примату.
>немного назвал
Бэтр восем-два с авто-АГС и панорамой, достаточно? Я тебе аргументировал неподходящесть Шилки для пехоты, а не спектр техники собирался приводить.
У Бахчи? Так тридцадкой мягкие и близкме цели, тридцаткой их.
Говноптур который в орудие надо запихивать ручками, говноптур который не имеет никаких перспектив из-за технических ограничений, 100мм косое говноорудие низкой баллистики с архиуебищным АЗ. Только автопушка ок.
Так Бахча и не позиционируется как средство борьбы с танками никем, кроме дрочеров на ПТ-сараи с картонной нишей. Признайся, ты из этих? Мы никому не скажем, просто отправим на место - под шконарь.
Насколько хорошо обнаруживаются радаром с воздуха (скажем, AN/APG-70, что на F-15E) наземные цели типа танк? Если хорошо обнаруживаются, то как и чем можно эту наземную цель замаскировать, чтобы не отсвечивать и не получить по лбу JDAMом?
Очевидная "Накидка" очевидна.
Выполнить поверхность танка по технологии малозаметности, не двигаться, т.к. наибольшую эффективность такие радары имеют в определении движущихся целей, РЭБ, ПВО(лучше чтобы они в принципе не летали), можно выпустить по педику ПРР земля-воздух(если есть).
Какие задачи у Балтийского флота и способен ли он их выполнять? Каковы силы НАТО в Балтийском море?
Хуй знает, куда это нести, но советую почитать статью на википедии про историю украинского флота 1917-1921гг
так я давно не обоссывался, там с каждой второй фразы можно ржать
>Пока морское министерство УНР оформляло законы о символике и флоте, большевики продолжали захватывать Крым, практически не встречая там никакого сопротивления. Война большевиков с Центральной Радой продолжалась. Делегат от Центральной Рады на переговорах в Брест-Литовске Николай Любинский подписал обращение Центральной Рады к германскому народу с просьбой о военной помощи.
так я давно не обоссывался, там с каждой второй фразы можно ржать
>Пока морское министерство УНР оформляло законы о символике и флоте, большевики продолжали захватывать Крым, практически не встречая там никакого сопротивления. Война большевиков с Центральной Радой продолжалась. Делегат от Центральной Рады на переговорах в Брест-Литовске Николай Любинский подписал обращение Центральной Рады к германскому народу с просьбой о военной помощи.
>После прихода на Украину германских войск начались грабежи судостроительных предприятий. Так, 17 марта части 52-го германского корпуса захватили Николаев, закрыли местные заводы, и, рассчитав рабочих, начали вывоз оборудования в Германию. 22 марта 1918 года в городе вспыхнуло восстание против оккупантов, подавление которого сопровождалось террором в отношении мирного населения: почти третья часть города была сожжена
> Использ-овалась (-уется) ли на каких-нибудь агрегатах броня с двухсторонним НУ ОЧЕНЬ острым углом ( типа такой формы - < )
Лобешник БМП-1/2 жи есть. А еще знаменитый Объект 279 практически целиком.
> И если нет то почему ? Только из-за того что в десантные отсеки не влезает и на платформы не помещается ?
В случае бортовой брони - очень сильно сокращает доступное для использования внутреннее пространство. Потому, несмотря на явные преимущества наклонной брони, борта предпочитают делать более-менее отвесными.
> Этож с Панцу?
В общем, да. Только на самой боевой машине Панцу сухопутный аналог той Фурке, которая ставится на корветы 20380. А на фрегате - аналог обзорной РЛС для батареи Панцирей. Вроде бы так.
> Какие ТТХ?
Ну, если судить по сухопутному аналогу - то вот табличка.
> Автобаза? Что там?
Комплекс РЭБ "Просвет-М"
> Смущает меня только что у Палаша ЗР нет.
Должны быть. Возможно, пока не снарядили (испытаний вооружения-то еще не было) или они хранятся в надстройке под комплексом (вроде как у Палаша, как и у Кортика, предусмотрена автоматическая подача ракет).
> Чем бахча плоха?
Прежде всего тем, что занимает внутри машины слишком много места, а также делает БМП пировафельницей. Снаряды расположены в АЗ вертикально, что и для танка, мягко говоря, не самое безопасное решение, а уж для БМП с картонной броней - и подавно.
Алсо, правильно сказали про ПТУР - она ограничена калибром 100 мм, а в этом калибре годную кумулятивную БЧ, подходящую для борьбы с последними модернизациями Абрамсов и перспективными танками, принципиально не запилишь.
С позитивной стороны - 100-мм орудие весьма годно для расковыривания укрепленных позиций.
СФ - Самый Флот
ТОФ - ТОже Флот
БФ - Бывший Флот
ЧФ - Чи Флот, чи флотилия.
Противостоять объединенным силам НАТО в регионе, даже без подключения Ю.С. Нэйви, он не может. В лучшем случае, совместно с авиацией и сухопутными силами поучаствовать в обороне Калининграда и Питера. Так что из реальных задач - присутствие в регионе, демонстрация флага и хождение в Мировой Океан время от времени.
На речные мониторы ставить по несколько штук таких.
>с последними модернизациями Абрамсов и перспективными танками
А по брэдли всяким ебашить, не?
Пьеса гордые страницы флота России.
Акт 1. ПОДВИГ РУССКИХ МОРЯКОВ СЕВАСТОПОЛЯ. (крымская война) в тяжких условиях они затопили свой флот и рыдая ушли на берег. Враг не смог войти в гавань!!!
Акт 2. ПОДВИГ РУССКИХ МОРЯКОВ ПОРТ_АРТУРА (русско-японская война) В тяжких условиях они затопили гордый варяг и сошли на берег рыдая. Враг сумел поднять судно лишь спустя пару месяцев!!!
Акт 3. ПОДВИГ РУССКИХ МОРЯКОВ НА БАЛТИКЕ (ПМВ) в тяжких условиях войны мировой флот гордо простоял в гаване всю войну. Со слезами слушали новости с фронта моряки и сжимали кулачки. Да, флот выполнял свою роль - гордо готов был затонуть при подходе немцев.
часть 2 акта 3. НЕМЦЫ РВУТ ЛИНИЮ ФРОНТА солдаты гибнут сотнями тысяч. Моряки гордо уводят флот от удара врага, в последний момент гениально избежав ловушки и делают переворот. УРА!!!!
Акт 4. ГИТЛЕР ХОЧЕТ ЗАТОПИТЬ МОСКВУ (ВМВ). Реют флаги над мачтами - флот вморожен гордо в залив, ни одна бомба фошиста не потопит наш корабль - он килем уже и так касается дна. Сжимают в негодовании морячки кулачки - сухопутные крысы посмели подпустить к самому пирсу врага. Сотнями тысяч гибнут солдаты - спасают последнее пристанище Балтийского флота. Слава ФЛОТУ!!!!
Акт 5. Петр 1. Восстает из могилы Петр Первый и орошает уриною всех гордых моряков. Моряки кудахчут что-то невнятно - враг сильнее нас, у них корабли больше и мощнее нашего. только лишь сильнее струя царя-реформатора становится.
Конец пьесы
Актер в костюме Петра Первого выходит на сцену и изображая пантомимой Гангут скупую слезу пускает по щеке.
Варяг в Порт-Артуре?
Сударь, вы ебанулись со своим троллингом.
>правильно сказали про ПТУР
>БМП
>для борьбы с последними модернизациями Абрамсов
Что за тупицы.
Ты же поставил маяк для визжащего петуха. Теперь он кастанется в течение суток с вероятностью 60%.
Ты сначала силы НАТО в регионе приведи, а потом посчитаем, кто что может.
>Бахча
>для борьбы с последними модернизациями Абрамсов и перспективными танками
Вут?
>она ограничена калибром 100 мм
Ну сделаем крышебой, не проблема.
> Ты сначала силы НАТО в регионе приведи, а потом посчитаем, кто что может.
Там только в одном ВМФ Германии 11 фрегатов, из которых 3 - носители SM-2, 5 корветов и 4 подводные лодки. И еще датчане с 9 фрегатами. Ну и Поланд Стронг с парой старых, но все-таки фрегатов и 5 ПЛ.
Балтфлот - это 2 эсминца (из которых один в резерве и если вернется - то не ранее 2020), 2 фрегата (один даже с ПКР), 4 корвета и 2 ПЛ.
> Вут?
А для чего ПТУР нужна? Для красоты, шоб была?
> Ну сделаем крышебой, не проблема.
Поблема. При существующей системе наведения боевая часть должна стоять поперечно продольной оси ракеты, чтоб поражать танк в крышу на пролете. Вот и прикинь, чего можно засунуть в 100-мм трубу поперек. Подсказка: зарубежных аналогов в таком калибре нет. Шведский ПТУР Bill - 150 мм. NLAW - 150 мм. TOW - 152 мм.
Тут одна петушня на iichan заявила, что де 7,62х39 это "копия" немецкого Kurz. Петушня кукарекает про некие "список Тевосяна" и "протокол ТС при НКВ от 15 июля 1943 года", мол, там пруфы, но доставить естественно отказывается - скорее всего потому что там будет опровержение вскукареков, а не подтверждение.
Аналогичное заявление было и про 12,7х108, мол это 13-мм Маузер из Первой Мировой.
Оба вскукарека того же уровня, что и "ak stg 44 copy", но интересует более подробная история создания этих патронов и тексты вышеперечисленных документов.
Аналогичное заявление было и про 12,7х108, мол это 13-мм Маузер из Первой Мировой.
Оба вскукарека того же уровня, что и "ak stg 44 copy", но интересует более подробная история создания этих патронов и тексты вышеперечисленных документов.
Курц был на 6 мм короче и начальная скорость была на сотню м/с меньше. Чего бы хватило и сейчас, если бы не дроч на настильность.
>Там только в одном ВМФ Германии 11 фрегатов, из которых 3 - носители SM-2
Остальные 8 без ПВО?
>А для чего ПТУР нужна? Для красоты, шоб была?
Легкая и средняя бронетехника, вертолеты, укрепления, борта современных танков.
>При существующей системе наведения
Значит, будет новая.
>чего можно засунуть в 100-мм трубу поперек
В СПБЭ засовывают, а тут вдруг не смогут, ага. У мурикашек даже 120мм снаряд с ударным ядром для крыши есть.
>Подсказка: зарубежных аналогов в таком калибре нет
Да и хуй с ними.
>TOW - 152 мм
А бронепробиваемость почти такая же, как у 100-мм Аркана. Горжусь Россией.
Пока не принесет пруфы - ссы ей в рот.
>Поблема
Нахуя козе баян, а бахче крышебой?
балтийский флот будет усиливаться за счет других, это и ежу понятно.
БалтФлотбудет усиливаться за счет авиации. Загонять корабли в Балтику - смерть.
загонять не будут, будут отвлекать силы противника. По хорошему можно даже схему составить, но мне лень.
Опасно. Даже выход на север от Норвегии опасен для всего надводного. Мы же говорим про угрожаемый период. Подплав - да, другое дело, может заплыть хоть в саму Балтику.
> Тут одна петушня на iichan заявила, что де 7,62х39 это "копия" немецкого Kurz.
Покажи ей вот эту фотку. 5-й слева 7,92х33 мм Курц, 6-й - 7,62х39 мм обр.43 г. Собственно, на этом вопрос можно закрывать, хотя из цифр "33" и "39" уже должно быть ясно, что длина гильзы отличается аж на 6 мм.
> Аналогичное заявление было и про 12,7х108, мол это 13-мм Маузер из Первой Мировой.
Тоже аналогично - см. картинку. Мало того, что отличается длина и конусность гильзы, так еще немецкий 13,2 имеет выступающую закраину, которой нет у 12,7х108.
А как эти петухи проебали Цусиму я вообще молчу. В иностранных источниках - одна из крупнейших морских битв, в российских источниках - полторы документалки и два предложения в учебнике истории. Что делал флот во время Второй мировой для меня всегда было загадкой, разве что пьяные подводники потопили пару гражданских судов.
>для чего ПТУР нужна
Для борьбы с картонками, которую не возьмёт по дальности тридцатимилиметровка, очевидно же. И научись правильно использовать сокращения: в случае с Бахчой это больше ТУР, а не ПТУР.
Ты опять начинаешь ебучий шакал?Потолопил и молодец,кроме тебя долбоёба больше никто не считает это неправельным.своё мнение можешь засунуть в жопу,оно тут никому не интиресно.
Не ебите вола, БМП должна обеспечивать отделению полноценную поддержку и поражение всех типов целей. "Малютки" и "Конкурсы" всякие были вполне современны для БМП-1/2, но 9М117 откровенно устарела – рациональнее будет выкинуть ТУР из состава вооружения "Бахчи" и воткнуть на башню 2-4 "Корнета", способного бороться с современными угрозами.
Спасибо антоша,давно так не смеялся,особенно порадовала статья на мове,ПАФОС достойный вахи.Кстати им никто ещё не мказал что флота у них нет? :3
открыл ссылку и сразу в голос, у хохлов всегда всё было через жопу.
>Пока морское министерство УНР оформляло законы о символике и флоте, большевики продолжали захватывать Крым, практически не встречая там никакого сопротивления.
Ничем история не научила хохлов.
>обращение Центральной Рады к германскому народу с просьбой о военной помощи
> Остальные 8 без ПВО?
Если по-твоему все, что меньше SM-2 - не ПВО, то Балтфлот вообще ПВО не имеет.
> Легкая и средняя бронетехника, вертолеты, укрепления, борта современных танков.
Буква "Т" в аббревиатуре ПТУР намекает, что основная цель все-таки танки. И современная ПТУР таки обязана брать современный танк в лобовую проекцию (или в крышу, когда танк лобовой броней обращен к стрелку), иначе это хуйня, а не ПТУР.
> Значит, будет новая.
Легко сказать. Под "существующей" я имел в виду, не обеспечивающей атаку с "горки" под большим углом. Для этого нужно самонаведение.
> В СПБЭ засовывают
Милой, диаметр медной тарелки в СПБЭ - 173 мм и заряд соосен цилиндру корпуса.
> У мурикашек даже 120мм снаряд с ударным ядром для крыши есть.
На вооружении - нет, а ведь снаряд был продемонстрирован еще в 1990 году. И, как ты верно заметил, - он таки 120 мм.
> А бронепробиваемость почти такая же, как у 100-мм Аркана. Горжусь Россией.
Это вариант 1987 года - тогда он был достаточен. А после него как раз запилили top-attack. В аналогичном калибре Корнет пробивает намного больше.
>Если по-твоему все, что меньше SM-2 - не ПВО, то Балтфлот вообще ПВО не имеет.
Кто-то забыл про Редуты.
>Буква "Т" в аббревиатуре ПТУР намекает, что основная цель все-таки танки.
А "И" в МФИ означает, что это истребитель, что не мешает оправдывать проблемы F-35 тем, что он больше бомбардировщик.
>И современная ПТУР таки обязана брать современный танк в лобовую проекцию
Возьми Корнет и бери какой хочешь танк. Аркан - мини-ПТУР для целей попроще.
>Под "существующей" я имел в виду, не обеспечивающей атаку с "горки" под большим углом. Для этого нужно самонаведение.
Краснополь имеет самонаведение?
В России существуют/разрабатываются аналоги MEXAS?
Насколько практичны навесные модули брони/дз в полевых условиях?
Насколько практичны навесные модули брони/дз в полевых условиях?
> Кто-то забыл про Редуты.
Как-то ты уж слишком широким жестом приравнял Редуты на корветах к СМ-2. Из РЛС у них только "маленькая" Фуркэ с дальностью обнаружения 40-60 км. То есть кроме базовых 9М96 там даже применять ничего не имеет смысла. И то вряд ли полную дальность вытянут.
РЛС фрегатов типа "Саксония" дают на клыка даже полноразмерному Полимент-Редуту на фрегатах пр.22350.
> Возьми Корнет и бери какой хочешь танк. Аркан - мини-ПТУР для целей попроще.
Вот потому лучше и взять Корнет. Тогда встает вопрос - а нахуя тогда нужен Аркан? Ты же не собираешься использовать аж два совершенно разных ПТРК на одной машине
> Краснополь имеет самонаведение?
Краснополь, внезапно, и не противотанковый. К тому же, им стреляют с закрытых позиций с внешней подсветкой.
> В России существуют/разрабатываются аналоги MEXAS?
Да, разумеется. Навесная модульная керамическая броня будет на Тайфуне, скорее всего будет на Бумеранге и Курганце. Разработан и испытан комплект для БТР-80.
> Насколько практичны навесные модули брони/дз в полевых условиях?
Практичны хотя бы тем, что их легко смонтировать, заменить или снять даже силами экипажа.
>воткнуть на башню 2-4 "Корнета"
только чтоб можно было дистанционно ебать или снять и из кустов ебать - годно же
Непредвзятые хохлы,что не нравится то брехня ла ла ла.
Вся суть народа урины,почитай ещё дальше их историю вечно выбирали у каво соснуть потолше. :3
Что это? ВКразведка раскопала.
Раз уж тут ликбез-тред, не соблаговолите ли рассказать и аргументировать, почему именно?
"Фара" чтоль?
>Фара
Таки да. Не попадалась мне раньше в такой сборке.
>РЛС фрегатов типа "Саксония" дают на клыка даже полноразмерному Полимент-Редуту на фрегатах пр.22350.
Пруф. Дальность, канальность, мощность.
>а нахуя тогда нужен Аркан?
>Легкая и средняя бронетехника, вертолеты, укрепления, борта современных танков.
>Краснополь, внезапно, и не противотанковый. К тому же, им стреляют с закрытых позиций с внешней подсветкой.
Что мешает выстрелить ракетой, задрав ствол, и подсветить ей лазером? Имеется ввиду не Аркан, а абстрактная ракета, конечно же.
Пожалуйста, прокомментируйте новость:
На Яворовском полигоне вследствие взрыва беспилотника погиб волонтер.
http://interfax.com.ua/news/general/240578.html
http://nvua.net/ukraine/na-yavorovskom-poligone-pod-lvovom-pogib-volonter-sozdavavshiy-bespilotniki-25679.html
Чему там взрываться в беспилотнике-то? Или это боевой дрон?
На Яворовском полигоне вследствие взрыва беспилотника погиб волонтер.
http://interfax.com.ua/news/general/240578.html
http://nvua.net/ukraine/na-yavorovskom-poligone-pod-lvovom-pogib-volonter-sozdavavshiy-bespilotniki-25679.html
Чему там взрываться в беспилотнике-то? Или это боевой дрон?
> Чему там взрываться в беспилотнике-то?
Топливо? В бытность мою авиамоделистом малокубовые движки заправляли смесью эфира и касторки. Весьма пожароопасная смесь была.
Сброс гранаты сработал, лол.
Правдоподобная версия событий: пытались прикрепить к беспилотнику гранату в стакане, но забыли про ТБ.
> Пруф. Дальность, канальность, мощность.
APAR cопровождает до 200 воздушных и до 150 морских целей. Дальность - до 150 км.
http://www.spsnavalforces.com/story.asp?mid=22&id=6
Там еще стоит вращающийся поисковый радар SMART-L. У него дальность до 400 км и сопровождает до 1000 воздушных целей.
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/Datasheet%20SMART_L_HR.pdf
По "большой" Фуркэ с пр 22350 я табличку вот тут давал:
Система управления комплекса с РЛС "Полимент" с 4 ФАР способна выдавать целеуказание одновременно на 16 целей (по 4 на ФАР).
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
Но это все относится к 22350, а все, что имеет 20380 - "маленькая" Фуркэ с 40-60 км дальности.
> Что мешает выстрелить ракетой, задрав ствол, и подсветить ей лазером?
Дальность. Навесной стрельбы на малой дальности не получится. Это тебе не миномет.
См.
> Чему там взрываться в беспилотнике-то?
Хохлы, сэр. Они умудрятся взорваться даже там, где взрываться принципиально нечему. Алсо, в этом году на Украине бушует эпидемия спонтанного подрыва пердаков.
>У него дальность до 400 км и сопровождает до 1000 воздушных целей.
"Пиздит, как хохол"(с).
> ВРЁТИ
Там ссылка на сайт фирмы Талес, если ты не заметил.
>сайт фирмы Талес
Впервые слышу об этой конторе. А красивый pdf из двух страниц и я за пять минут могу нарисовать.
Поехавший. Их тепловизоры ещё в 90х на Т-90 ставили.
>Талес
>Впервые слышу об этой конторе.
У меня сейчас три отсека жиром затопило, переборки лопаются, дифферент на корму, экстренное всплытие.
>Впервые слышу об этой конторе.
Не шути так, даже в ликбезе.
>три отсека жиром затопило
http://youtu.be/V_AcVwecyRk
МЫ СТОИМ НА БОЧКАХ ДА ТРЕТИЙ РАЗМЕР НАС БЕРЁТ МИНЁР ОТСТРЕЛИВАЕТ БЛЯДЬ ВСЁ
Ну да, врети. Ибо пиздят. Фрегату в принципе не нужно отслеживать 1000 целей, это десятикратный оверкилл для его скромных огневых возможностей. Я еще не забыл PIRATE, которой везде приписывают дальность в 150км, а на оф. сайте мелкими буковками стыдливо накалякано - дальность 50км, но по некоторым целям может быть до 150. По взлетающему Протону, ага.
ЗУшки на грузовиках и ...эти...авиационные пушки вместо главного калибра у брони по-новее - с углами вертикальными хорошими
Кто соснул бы в украино-белорусской войне? Если в вакууме, без внешних вмешательств, помощей и воздействий?
возможно через 5 дней заберут, из дома не выходил уже года полтора, псих в военкоме послал нахуй с обследованием в ПНД, есть шанс, что завернут уже на службе?
куда меня отправят под новый год с Б-3?
мне пизда?
был травим в детсаду, школе, универе
Пишут ли индекс ГРАУ на самом оружие или устройствах обозначенных этим индексом?
Почему ты иллюстрируешь Протон картинкой Союза?
>был травим в детсаду, школе, универе
Постарайся сразу подружиться с несколькими середнячками. На одного легко наехать, на пятерых сложно.
Первая попавшаяся пикча по запросу "протон взлет".
>Постарайся сразу подружиться
бля я не умею
Ну пизды получать тогда будешь, что ты хочешь-то? Как нихуя не уметь и все иметь?
Ты же военачер. Ты должен отличать Протон от Союза, а Ангару - от Ариан.
Что там с С-350? Все накрылась или как, почему новостей никаких нет?
накрылось, опечаточка вышла
Сколько в ходе карательной операции киевской хунты, на востоке т.н. Украины, погибло комбатантов со стороны ополчения, включая как местных ополченцев, так и добровольцев из других стран?
Какие должны быть новости? С 2016 обещали закупать.
>>1409593
Хуй пойми - ВСЕ ЛГУТ!
Хуй пойми - ВСЕ ЛГУТ!
>>1409557
Потери ВСРФ = потери Украины x20. (По версии НАТО)
Следующий вопрос.
Потери ВСРФ = потери Украины x20. (По версии НАТО)
Следующий вопрос.
Почему не делают многоступенчатые ракеты воздух-воздух? Первая ступень - маршевая; доставляет вторую ступень на триста или сколько там нужно километров. На нее же можно повесить тяжелые системы радарного подсвета, етц. Вторая ступень - собственно, поражающий элемент, который первая ступень выпускает в момент максимального сближения с целью. Благодаря малой массе вторая ступень способна к маневрам с высокими перегрузками, к резкой смене курса, а значит, проблемы с точностью для дальнобойных ракет В-В устраняются.
Вангую слишком большую массу таких ракет(следовательно, уменьшение боезапаса, который можно навесить на истребтель) и проблемы с целеуказанием на больших дистанциях.
Ебучий вес и необходимость иметь больше одной ракеты для уверенного поражения хотя бы одной птички - а то и больше. Ну не показывают в ИРЛ боях ракеты В-В тех ТТХ которые пишутся в педивикии.
Пиздец тайна, бугагашечками прикрытая.
Мне такая охуенная идея в голову пришла! Нужно запретить все стрелковое оружие, кроме пистолетов небольших калибров. Ну и военную технику само собой тоже. Это же будет чисто ваха нахуй. Будут скакать в фуллплейтах со шпагами в одной руке и и пистолетами в другой.
Так там масса та же самая будет. По факту просто БЧ и часть ГСН (в случае с активной радарной гсн), а также топливо на финальный этап полета, перекладывается во вторую ступень.
Суть в том, что требования к ракете на стартовом участке и на финальном (условно - после захвата гсн) прямо противоположны. На первом нужна скорость полета, на втором - маневренность. Если собирать полуактивную гсн, то в первой ступени остается мощный передатчик с большой апертурой, фидерами, источниками питания и прочим тяжеленным и здоровенным говном, а во второй ступени нужен только куда более компактный приемник - ну, может, еще прд обратной связи. Аэродинамический профиль первой ступени тоже можно оптимизировать не под маневрирование, раз ей не придется пытаться вертеть все свои пустые баки и проч в конце траектории...
Китайский сразу учи тогда.
>Ну и военную технику само собой тоже. Это же будет чисто ваха нахуй.
Ты идиот? Только честно ответь.
South Park Season 18 episode 10
Что за машина?
Обосралися?
Что за машина?
Обосралися?
Проблема в том что все запреты работают только на тех кто собирается их исполнять. поэтому все ограничения оборота оружия и в любых масштабах от отдельного магазина до всего мира абсолютно не эффективны. маньяк или хитрозлоебучие пиндосы не будут придерживаться этих запретов, и твои фулплейт доспех будет с веселым звоном раздавлен траками какого нибудть Пенетратора мар 17
Была серия симпсонов, где весь мир разоружился взялся за руки в огромный знак мира, этот знак из космоса увидели алиены содомиты и прилетели на фуршет...
так что хиппи идут нахуй только гарантия взаимного беспросветного пиздеца и самые передовые средства уничтожения живых организмов. Да, анон, именно парни на тополях, и миг31 дежурящие сейчас на страже Родины. охраняют в какой то степени и твою анальную девственность!
включил Warriors of the world united и начал ходить кругами и тебе советую
мар-> марк
Лал.
Булат.
Хуйлат. Т-80У, ВЗУ за башней характерное и ящики этих блядских противогазов изолирующих на борту башни.
Покаился.
GBI и прочее ПРО.
> сибирский шпион пробрался незаметно в Колорада
ОБОСРАЛСЯ!
Novinky: Если Америка вооружит Киев, Москве станет страшно
Появление американского оружия в украинской армии приведет к быстрому разгрому ополченцев, убежден чешский эксперт.
Появление американского оружия в украинской армии приведет к быстрому разгрому ополченцев, убежден чешский эксперт.
Тактикульные_иракцы.жпг
>если Америка вооружит Южную Корею Северной станет страшно
>если Америка вооружит Республику Вьетнам ДРВ станет страшно
>если Америка вооружит Пакистан Индии станет страшно
>если Америка вооружит Кувейт Саддаму станет страшно
>если Америка вооружит Ирак всяким бабахам станет страшно
Двачую.
Порашник обезумел и лезет во все треды, не глядя, пёс.
Novinky: Если Америка вооружит Киев, Москве станет страшно.
Появление американского оружия в руках ВСУ вызовет большие разрушения, ведь великие Укры слишком рукожопы.
пофиксил, не благодари.
Вот в песне поётся: "22 июня ровно в 4 часа Киев бомбили..."
А как немцы так быстро смогли долететь до Киева?
Ну до своих АЭС их все-таки не пустят, я полагаю, так что страшного ничего не будет.
А вот кстати бывший главком ВВС этот момент разъяснял. Дело в том, что в ВВС сейчас тупо пилотов больше чем самолетов. Со временем, по мере закупок авиатехники, это положение выправится. Но до тех пор пилоты должны иметь некий годовой налет. Потому закупают двухместные самолеты. Звучит странно, но так он и сказал в интервью. Ну и Су-30СМ, по сути, вариант Су-30МКИ, отлично себя зарекомендовавший и отлаженный в производстве. Индусам вон двухместные машины так понравились, что они сначала хотели даже FGFA (ПАК ФА) в двухместном варианте.
А как же советская ПВО?
а в августе-сентябре советская авиация бомбила Берлин. как же немецкая пво?
Погугли эффективность ПВО тех лет, особенно в ночное время. Узнаешь для себя много нового.
Можете примерно пояснить за оборудование на башне, средства наблюдения, место командира и наводчика. Пик рилейтед.
Ну хуй знает, бритовские и немецкие зенитчики себя хорошо показали.
А ещё представь себе, как снаряд зенитки разрывается на заданной высоте по задержке взрывателя, как осколочки разлетаются, как они падают, падают... Переводить столицу в состояние активной работы ствольной ПВО не самое простое решение, любая страна будет тянуть до последнего.
> Ну да, врети. Ибо пиздят.
Ну, если ты официальному сайту производителя не веришь - это твои проблемы.
> Фрегату в принципе не нужно отслеживать 1000 целей
Речь не о том, что нужно Фрегату. Ты попросил пруф - я тебе его предоставил.
В инструкции по эксплуатации - пишут.
Кстати, а какова эффективность нынешних средств ПВО?
Бля дико извиняюсь пацаны. Вот пик. слоу
Ага, конечно. Так хорошо себя показали, что вся Германия лежала в руинах.
> Почему не делают многоступенчатые ракеты воздух-воздух?
Но ведь делают же. Самый недавний пример - Панцирь-С1. До него - Тунгуска. Только первые ступени обычно не маршевые, а стартовые и разгонные, впрочем, как и во всех остальных многоступенчатых ракетах. Еще ракета ЗРК Круг двухступенчатая была. Да даже С-75. Американская противоракета СМ-3 так вообще трехступенчатая.
>воздух-воздух
Меня вот интересует другая тема, почему кроме несвоевременных выебонов Порше никто не юзает электротрансмиссию? Предположим, та-же зашкварная турбина, но с генератором, а не омским отбором мощности нынешних ГТД, генерирует ток, при этом генератор служит и стартером турбины, позволяя не гонять ее в холостую, привод идёт либо на движки с редукторами, а ещё лучше мотор-катки, так что срыв гусениц и частичное повреждение шасси лишь снижают проходимость, часть брони выполнена как аккумулятор или конденсатор, малоемкий, из-за приоритета бронирования, но из-за общей массы все-же достаточный, для сглаживания перепатов потребления, обеспечения тепломаскировки в засадах или в коротких переездах, а возможно, и в разного рода электрическом вооружении, начиная с простеньких но бесшумных и с калибруемым импульсом электромагнитныхминометов, и заканчивая всякими гауссами/лазерами, постановщиками помех, радарами, электрореактивной броней и т.д. очевидно, мощности потребуют много меди на обмотки и проводку, но всеже современная силовая электрика может избежать потребности в полутонне меди аля Маус, а КПД турбин, генераторов, и электромоторов достаточно, чтобы не превращать технику в бензобак.
Почему время электротанков все ещё не пришло?
Почему время электротанков все ещё не пришло?
Она никогда не бывает достаточной, скажем так. Но по сравнению с ПВО ВМВ - небо и земля.
Горящие красные глаза - прожектора системы ИК помех "Штора". По бокам и позади них - коробки с модуляторами этих прожекторов. Два маленьких глазка над пушкой - датчики лазерного излучения, входящие в комплект той же шторы. Слева от пушки (на фотографии - справа), ближе к переду - дневно-ночной прицел наводчика, коробка подальше и побольше - тепловизионный прицел наводчика. Совсем на корме торчит датчик ветра. Под зенитным пулеметом - дневно-ночной прибор командира. слева (на фото - справа) на пулеметной установке - зенитный прицел дистанционно-управляемой ЗПУ.
>лазер
Задач нет
А, почему-то прочитал как земля-воздух. Ну, ускорители и стартовые ступени им не очень-то и нужны - самолет и так придает ракете начальную скорость. Хотя несостоявшаяся КС-172 была двухступенчатой, как и одна американская ракета, разработка которой недавно была отменена.
Ну вот сейчас интерес к электротрансмиссии переживает ренессанс из-за прихода гибридных двигателей. Американцы какой-то военный грузовик на гибридном двигателе запилили, у нас вот опытную платформу "Крымск" на базе БТР-90 испытывают.
Правильно ли я понимаю, что к концу восьмидесятых — началу девяностых перспективная структура войсковой ПВО была такова:
батальон — «Игла»
полк/бригада — «Тунгуска»/«Панцирь»
дивизия — «Тор»
армия — «Бук»
округ — С-300В
батальон — «Игла»
полк/бригада — «Тунгуска»/«Панцирь»
дивизия — «Тор»
армия — «Бук»
округ — С-300В
Оптику шатать/глаза запекать, да и не суть, я за любое электрооружие, электротрансмиссию, электроподвеску с рекуперацией аммортизированной энергии и активной стабилизацией всего корпуса на ходу, подводным хождением на аккумуляторах, да что угодно, лишь бы наконец перейти от мира дизелей, порохов и пневматики/ гидравлики в завтра, в войну технологии и энергии.
Спасибо брат.
в целом, верно.
Почему пидорахи так боятся американского ПРО в Украине? Ну поставят они его, не поставят, в любом случае есть подлодки, которые по рашке хоть из белого моря ебанут.
Потому что ПРО ломает концепцию гарантированного ответного удара, что в свою очередь делает ядерное оружие бесполезным как средство сдерживания.
Чем меньше вражеских ракет, тем лучше.
К тому же, ПРО можно использовать не только для размещения ракет малой и средней дальности под благовидным предлогом, но и по прямому назначению. Поэтому возможна ситуация, когда одна сторона может эффективно защититься от ядерного удара. Ядерный паритет нарушен, начинается Третья Мировая Война, Россия втруху, еврохохлы и прочие лимитрофные шестёрки втруху, пиндостан в шоколаде.
На самом деле любое ПРО бесполезно. Как только появится технологии позволяющии гарантированно перехватить 100% ракет, отстающаяя сторона просто "построит" Машину Судного Дня.
Как бы не старались прпаители и гененралы, но отныне человечество всегда будет жить в мире, до самой своей смерти.
>пиндостан в шоколаде.
Обамка обосрался?
влажныеватныемечты
Привет, свинья.
Одним словом жирослав.А это тут причём?А тупой хихил?
Аноны, объясните: в чём смысл танков на колёсном ходу?
Пойдут в атаку верхом на киберсвиньях.
На 2:40 робот-рыба, он заплывет в порт и поставит магнитные мины на твои лоханки.
На 3 минуте разведывательный беспилотник, замаскированный под птицу. Сперва ты будешь радоваться ему и махать ручонкой, а потом прилетят снаряды.
http://youtu.be/xSiFxqk06g4
>Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...
Пидоран, свинотред уже выпилили, что ты забыл в этом разделе?
Чтоже ты делаешь свиночеловек,у меня слёзы от смеха.Пиши ещО.
поясните, куда и зачем дели укротерды? Это был единственный объективный источник об этой войне
Какой ракетой взорвали дудаева?
Почему на корабли больше не ставят торпеды?
Они же под водой плывут, уничтожить сложно.
Они же под водой плывут, уничтожить сложно.
Слишком малая дальность применения по сравнению с ПКР. Раньше катер или корабль уничтожат ракетой. Против торпед тоже есть средства противодействия - буксируемые ловушки, типа американской Никси или реактивные бомбометы (советский подход).
Нигде не могу найти информация, по проводам которые у проводных птуров, какие у них характеристики, длинна, толщина, внешний вид. поможете?
Почему не союз не россия до сих пор не смогли в такое, военач, и он ниимеетаналогов?
Привет гость из прошлого,как там в 59?Человека небось скоро в космос запустите.
Потому что запилен для преодоления пво, которое преодолеть уже не сможет.
А ты гость из будущего? Большая часть того, что лежит на складах - с проводами и воевать мы будет ими, когда американские танки высадятся во владивостоке.
По той же причине, по которой зарезали валькирию.
>>та-же зашкварная турбина, но с генератором
Один хер режимы работы меняются, это ж не самолет и не корабль. Даже на локомотивы с куда меньшим числом разгонов и торможений турбины ставили только в рамках эксперимента.
>>часть брони выполнена как аккумулятор
Чего?
Но сибиру скоро захватит кетай,они как союзники нащи пойдут?
Всем смеяться
ntn
поясните за необучаемость. Что это такое. Почему так происходит. Как с этим бороться.
Необучаемость это генетическое.
С не обучаемостью ещё можно бороться.
Пасту на план третьей мировой, с B2 Spirit в начале, быстро в студию, решительно.
У белых людей истребитель летает быстрее, чем это поделие. Боевой истребитель, с оружием.
Совковая хуйня, а именно: ПЗУ-7, ДВЕ-БС, ТШУ Штора-1, 1Г46, 902Б.
Господа, знаю, что поздно спрашиваю, но куда перекатываться теперь, когда обсуждение войны на Украрине - запрещено? Неужели в крымотреды?
В /ukr/ пиздуй.
Точно, сразу бы не догадался, благодарю.
Траки не изнашиваются на марше. Потом научились износоустойчивые траки делать и забили на колеса.
Проигрываю с русишь швайнэ.
Проиграл с залетного дебила.
Щито? Зачем тогда на марше резиночки прикручивают?
Под "не изнашиваются" тот анон подразумевал "гораздо менее сильно изнашиваются". В эпоху расцвета серии БТ с живучестью траков (и ходовой в целом, хотя и меньше) был совсем кромешный пиздец, посему извращались, как могли (хотя именно касательно БТ проблема была еще и в омской конструкции траков, ведущего колеса и системы передачи движения с одного на другое, но это другая история).
Да и сейчас коробочки на дальняк предпочитают таскать по жд\тягачами, на прицепах.
Всю спецтехнику стараются таскать тралами - их моторесурс ограничен и рассчитан не на покатушки, а на реальную работу. Хоть Катерпиллар, хоть МТЗ, хоть кто.
+потребление
+ограничение на скорость передвижения по дорогам общего пользования в зависимости от паспорта ТС
+необходимость полицейского сопровождения
+ограничения по нагрузке на полотно
ну и поезда-кузова понятно дело
Парни, у меня охуительная идея.
Берем танк западной школы, с кучей места в башне и без АЗ. И захуяриваем туда кассету на 2-3 унитарных выстрела, из кассеты снаряды подаются чем-то вроде помповой перезярядки на шотгане, соответствуюших размеров, естественно вручную нигрой.
Берем танк западной школы, с кучей места в башне и без АЗ. И захуяриваем туда кассету на 2-3 унитарных выстрела, из кассеты снаряды подаются чем-то вроде помповой перезярядки на шотгане, соответствуюших размеров, естественно вручную нигрой.
Было.
Кассеты занимают больше места чем снаряды.
Зарядка кассеты занимает времени больше чем выигрывает.
А что если сделать что-то вроде магазина, который можно было бы пополнять?
Тоже было.
Шести зарядный кажется, не помню.
Быстрый и надежный механизм подачи - очень громоздкий, но это похуй.
Возможность выбора боеприпаса отсутствует - гибкость в бою нулевая.
По сути тот же АЗ/МЗ - чуть лучше, чуть хуже.
Если хочешь придумать что-то годное - хорошо изучи АЗ/МЗ, подробно. Почитай историю изобретений аналогов АЗ/МЗ, вариантов и механизмов. Тогда ты приблизишься к пониманию задач/компромиссов - но вот идей у тебя точно поубавится. Проверено.
Х-25 или Х-29Л, скорее всего.
Французы делали барабанные системы автозаряжания, в итоге оказалось, что пополнять их настолько неудобно, что для этого нужно вылезать из танка и работать снаружи. 10-12 выстрелов и всё, нужно выходить из боя.
Я видел чертеж советской 37мм автопушки которую кормили обоймами. Прям как у этих, RARDEN, во. Барабан нервно сосет..
37мм - это конечно хорошо, но как-то неинтересно.
Но например ОФСами пехтуру наказывать - кушай василек.
Гугли AMX-13
Аноны, что за техника на этом видео?
https://www.youtube.com/watch?v=2natJdjzRtU
И правда ли это украина?
https://www.youtube.com/watch?v=2natJdjzRtU
И правда ли это украина?
Нет, это Латвия.
Бредли, Страйкеры, какая-то хуита на базе М113, эвакуационная машина на базе Абрамса, несколько Хамви, топливозаправщики.
Добавь им ещё движок ранцевый реактивный и увелич загрузку вв, и мы получаем шахид-крылатая ракета.
>Какое ПВО сможет остановить смертника?
>Лучшие пилоты на километр высоты пролетают 2,5 км по горизонтали
6 км высоты = 15 км дистанции полета
(плотность воздуха наверху конечно ниже, но этим можно пренебречь ради лулзов)
Скорость полета вингсьюта по горизонтали 80-100 км/ч.
Если средство доставки не собьют нахуй, чем угодно, то сбить 27 м/с мишень с площадью одного только крыла 1.5 метра, не считая самого бабаха с бомбой в обнимку. При том, что 1.5 метра достаточно для пилота парашютиста массой 85 кг.
А ведь мы еще не рассчитали вес бомбы для того, чтобы это было хоть сколько нибудь эффективно.
Любая ПВО с рлс собьет.
Анон, я тут спрашивал как-то за способы узнавания положения противника для наведения РСЗО, и мне тут сказали что если нет летающей YOB'ы, то надо самому идти и смотреть где именно засел коварный враг. Эту инфу я что-то плохо переварил, поскольку у меня в голове плохо укладывается один/группа вооруженных и смелых мужей, шатающихся у противника под носом. В связи с этим возник целый ряд вопросов, которые я хочу задать здесь.
Если идем мы на разведку на десять-джвадцать километров, то как потивника найти? Ну, т.е. область поиска большая, а нас мало. Понимаю что вопрос глупый, но все-таки. Вот перед нами леса-поля, а где противник - хуй его знает. Куда идти?
И если мы уже пошли, то пройти добрых 15 км в одну сторону - это долго? А если костры будем жечь - не спалимся? А греться как если зимой? А как без интернетов?
Если идем мы на разведку на десять-джвадцать километров, то как потивника найти? Ну, т.е. область поиска большая, а нас мало. Понимаю что вопрос глупый, но все-таки. Вот перед нами леса-поля, а где противник - хуй его знает. Куда идти?
И если мы уже пошли, то пройти добрых 15 км в одну сторону - это долго? А если костры будем жечь - не спалимся? А греться как если зимой? А как без интернетов?
О боже, сколько же тебе лет.
Предположим, что ты имеешь ввиду безлюдные сотни километров во все стороны, без дорог.
Если нет ни воздушных, ни космических средств разведки - то да, надо идти пешком или верхом, или на технике.
Да, такова работа разведки - ходить пешком и всюду, не подставляясь и обходя или убирая случайно встретившийся дозор.
Не под носом, а с расстояния 2-5 км.
Если ты командуешь пионерлагерем и даже приблизительного представления о местонахождении противника не имеешь - ходишь пешком повсюду и ищешь базы, аванпосты, блокпосты противника.
Все найденное наносишь на карту с координатами(да, каждый раз привязывая буссоль).
15 км пройти - это хуйня, ходят и по 50 км.
А в разведку берут 3х-дневный запас всего-всего, с закладками и временными лежками и маскированными стоянками.
У разведчика же задача не врага найти, а проверить полосу, в которой планируется наступление, и отметить в этой полосе все найденные позиции противника. И если ты прошёл уже 15км, пошарился на пару километров вбок, и никого не нашёл, то вообще заебись.
Бывает, что нужно найти в тылу какой-то конкретный объект, штаб дивизии там или что-нибудь такое. В таком случае ты не шаришься в его поисках, а ищешь "языка" и щекочешь его, пока он не расскажет.
Я вот читаю Разведбат Валерия Кисилева (http://flibusta.net/b/284506/read), там вот описывается про действия разведчиков во вторую чеченскую.
Не одна прям группа, их несколько и могут ходить в разных направления. До выхода они смотрят военные карты, где отмечают предположительные места противников. Люди же не просто рандомно генерятся, а выбирают выгодные позиции на высотках там или в хорошо укрепленных местах. Разведчики знают об этом и проверяют в первую очередь их. Так же работают с гражданским населением, если есть. Они тоже могут подсказать. В общем собирается инфа откуда только можно.
Ну да, если заранее договорились, они могут таскать с собой арт-наводчика и вызывать арту или авиаудар, в зависимости от того что есть. Конечно, если они натыкаются на врага и их спалили приходится завязывать бой, поэтому у них и подготовка выше, чем у обычных войск.
Ну, а костры, можно в ямах жечь или в низинах, а если совсем палевно, то не жгут епта. 15 км это не много, 3 часа ходьбы же. А зимой, я думаю, во-первых термобелье, во-вторых стараются не давать задачи на несколько суток, приходят одни уходят другие, если нужно постоянно наблюдать. И вообще, что зимой, люди в походы, что ли не ходят?
Чем пробило БМД-1?
Крупный план давай - нужно понять масштаб клеток "решетки для свиней".
>Кисилева
врети
СВД какой-нибудь.
Пикрелейтедом въебали, инфа соточка.
мимоарсен
вряд ли оверхайупнутое говно с твоего пика способно на что-то подобное. Скорее уже видеорилейтед. https://www.youtube.com/watch?v=Q2xcC60sQhE
Это же Украина? ПТРД, поди.
ахуеть оружейный ИКСПЕРД-баллистик ИТТ!
Спешите за автографами этого хуесоса!
а что не так?
этот дурачок ставит под сомнение, что выхлоп с 12.7мм пулей не пробьет жестянку БМД
Зачем выдумывать ПУТИН СЛИЛ всякую ерунду, когда есть очевидный ПТРД.
А что до пробития: БМД-1 - это ссаная люминька. Её что угодно пробьёт в т.ч. и Перевинторез Выхлоп.
Конечно же не пробьет, меньше в игрульки свои играй.
БМД-1 пробивает ББ 7.62.
>мам принеси пицу и посматри как я тралю военач))
Вм, поясни по мистралям. В параше говорят что в мистралях главное это система управления боя, и что в свою такую же россия не может, и не сможет даже сделать такую же по французским чертежам. Это так? Все так плохо?
Ну, важна не сама баржа, а ее содержимое, это очевидно.
Стоит вспомнить что половину баржи сварганили в России, угу.
У Мистраля есть интересные функции, которые превращают его в плавучий штаб/плавучий госпиталь, на все руки мастер короч.
В том числе такие системы как «Vampir NG», например.
Короч, хорошо если у РФ появится этот корабль сейчас, но в принципе это не такая большая беда если от них откажутся, закупим 4 лишних фрегата, хуй с ним.
>Все так плохо?
Не. Просто придется самим все с нуля разрабатывать, мы конечно превозмогем, но время...
Половина - это руССкая корма весом 50 тонн, притом что французы собирали остальное из блоков весом 300?
Сажи дебилу.
>кинули на деньги и корабли
>НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ
Лол.
>кинули
Влажно.
>НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ
Контракт критиковали с самого его заключения.
>корма весом 50 тонн
Тащемта 6.4 тысячи тонн.
Длинна - 94 метра.
И не бомби так на ровном месте, это я, анимублядь, добрый, а ведь могут и злые военачеры попасться!
Но я на тебя не сержусь, ты не думай. Молодняк я отпускаю!
Мань, у него водоизмещение 21 тысяча. Тебе во второй класс.
пацаены всем здарова я с мдк вы лохи)))))))))))))))))))))))))))
Максимальный вес блока БалтЗавода 75 тонн (это возможности)
Максимальный блок кормы 69 тонн
Блоки из которых собирают Мистраль во Франции - 640 тонн (в РФ включая Крым нет кранов такой грузоподъемности)
Так что там отработали, какие новые технологии?
Проверяй личку.
>А если костры будем жечь - не спалимся? А греться как если зимой?
Гугли ECWCS и PCU, современная концепция не предусматривает греться и сушиться у костра, в век ПНВ и тепловизоров это непозволительная роскошь. Подобные многослойные системы предусматривают возможность в мороз закопаться в сугроб и греться и сушиться только теплом собственного тела. У нас тоже начали к этому приходить, отсюда комплекты зимней одежды для КСОР ОДКБ и ВКБО - по сути, копипаста с эквакса. Но у нас это еще только начинает внедряться в сознание, пока еще много времени понадобится, прежде чем выйдет из моды сушить мокрую горку над костром на стоянке, это только против нищих бабахов сработает.
Какой суетливый хэвен, даже гуглить не хочет.
Зачем я это делаю? Зачем? ВМ - умер.
У них корма высотой 64 метра и длинной в сотню весит 50 тонн, как один танк.
Зачем я это пишу, для кого?
Стоп, стоп. Такой вопрос: РФ не могла сделать Мистрали сама, потому что не смогла в гигантскую коробку, из которой делают корпус, потому что у неё нет кранов, которые не могут выдержать их вес при строительстве?
И что значит "не отдадим корабли" - что за хуйня, блядь? Это по римскому праву, вообще возможно? Пиздос, пот тебе и "европейские ценности".
И что значит "не отдадим корабли" - что за хуйня, блядь? Это по римскому праву, вообще возможно? Пиздос, пот тебе и "европейские ценности".
Путину показали новых боевых роботов
http://vz.ru/photoreport/721439/#ad-image-6
Вот это ПУШКА. Задаю уже традиционный вопрос: кто соснул?
>В параше говорят
Ты когда мимо курятника проходишь, каждый кукарек записываешь?
>Стоп, стоп. Такой вопрос: РФ не могла сделать Мистрали сама, потому что не смогла в гигантскую коробку, из которой делают корпус, потому что у неё нет кранов, которые не могут выдержать их вес при строительстве?
Мистрали купили по политическим причинам.
Вчера еще обсуждали, слоупок.
> И что значит "не отдадим корабли" - что за хуйня, блядь? Это по римскому праву, вообще возможно? Пиздос, пот тебе и "европейские ценности".
Римское право умерло вместе с Римом. Не отдавать корабли из-за какой-то там генотьбы в пост-советском пространстве абсолютно незаконно и неэтично, но кого ебут законы и этика, если Олланду приказал Обама, кивая на папку с педо-компроматом?
почаны, Тут мне с работы сказали принести военник, ну я пошел в военком, а меня отправили на перекомиссию, загребут ли меня в армию?
Ебанутый вопрос. Можно поставить ГТД на БМП?
Однозначно - РПГ. Вон на броне вокруг дыры "оспины" от осколков. И решетка разорвана. Там дальше еще второе попадание. Каргокультистская решетка нихера не помогла. А еще их чем-то осколочным обстреляли.
>Потому что у нас есть более бюджетные способы хоронить летчиков.
Алсо, посоны, как вообще на практике осуществляется применение БТР и БМП? Ну то есть в ОШС мотострелковой бригады есть и те, и другие.
Ребята едут до района непосредственного боевого столкновения на БТР, а потом пересаживаются в БМП, или как?
Можно хоть на мотоцикл, но зачем?
да. хоть на трактор.
Вопрос для /w, но там подобного треда я не нашел, поэтому спрошу здесь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills
Военач, как вообще можно попасть в ростовую мишень на расстоянии 2,5 км? Ведь пуля летит больше двух секунд, то есть теряет больше 20 м по высоте от точки прицеливания. Они что, "навесом" стреляют? И если так, то это прогрессивность автоматики или уникальное индивидуальное мастерство?
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills
Военач, как вообще можно попасть в ростовую мишень на расстоянии 2,5 км? Ведь пуля летит больше двух секунд, то есть теряет больше 20 м по высоте от точки прицеливания. Они что, "навесом" стреляют? И если так, то это прогрессивность автоматики или уникальное индивидуальное мастерство?
> Военач, как вообще можно попасть в ростовую мишень на расстоянии 2,5 км?
Если повезет, можно и из пулемета танк подбить.
>Ведь пуля летит больше двух секунд, то есть теряет больше 20 м по высоте от точки прицеливания. Они что, "навесом" стреляют?
Ну да. Берут поправку на расстояние. Правда, на такой дальности приходится учитывать температуру, влажность, вращение планеты, турбулентность воздушных потоков...
>И если так, то это прогрессивность автоматики или уникальное индивидуальное мастерство?
Правильно произведенные вычисления, качественная винтовка, качественная оптика на ней и тонна удачи.
>Правильно произведенные вычисления, качественная винтовка, качественная оптика на ней и тонна удачи.
То есть получается, что подобных попыток "снять" супостата с двух километров производится множество, но "везет" лишь единицам? А как вообще такая вольная стрельба, не противоречит доктринам ведения боя?
С вероятностью 99прц эти истории банальный пиздёж. Вроде 350 самолётов сбитых Хартманом или 500 танков подбитых Руделем. Причин тому несколько. Например:
1. Для такого выстрела нужно учесть состояние атмосферы по всей траектории, а такой аппаратуры на винтовке нет.
2. Пуля переходит на дозвуковую скорость и аэродинамика её полёта меняется.
Особенно влажно выглядит попадание из .338 с 2.5км и из браунинга.
> Вот это ПУШКА
Это макет. И средств наведения ПТУР на нем нету.
А вот тут таки с пушкой.
>Правда, на такой дальности приходится учитывать температуру, влажность, вращение планеты, турбулентность воздушных потоков...
А можно не ебать людям мозг и просто сделать пару пристрелочных выстрелов.
Если из шмеля ебнуть по танку, то это выведет его из строя? Прицелы побьет? А динамическую защиту? Есть ли шанс поджарить экипаж?
Мне тут говорили, что пехота с брони не воюет. Так что, наверное, высаживается и идет пешком, взаимодействуя с броней.
Почему европейские истребители такие уродливые? Что Рафаэли, что Грипены, что Еврофайтеры. А вот наши и американские - няши.
А когда евролёты не были уродливыми? Тот же топором тёсаный Мессер вспомнить...
Скорее всего повредит внешние системы. ДЗ частично обдерет, с той стороны откуда прилетел. Экипаж поджарится, если люки не задраены, тогда их ебнет перепадом давления. Если задраены, то есть танк герметичен - останутся целы и невредимы.
Другое дело, что смысл стрелять термобаром по танку есть только если под рукой нет кумулятивной гранаты. Я понимаю что после генотьбы начался лютый дрочь на огнемет, но не надо считать его чудооружием. Просто эффективный инструмент для своих задач.
Я своими лапами из шмеля сделал хуяк по Т-55МВ (или АМВ, одна хуй, короче Т-55 с НДЗ) на полигоне. Сбрило ДЗ с башни, сбрило фару-лампу какую-то (не луну, маленькую), сбрило ОПВТ, сбрило дымовые гранатометы, немного разворотило надгусеничную полку, сорвало секцию резинотканного экрана на борту. Но оптика цела.
Экипажу думаю похуй если танк герметичен.
Чому у Б3 такая странная ДЗ?
1) Что там нового на Украине?
2) Где укротреды? /po, /ukr, /b не предлагать
2) Где укротреды? /po, /ukr, /b не предлагать
>Где укротреды?
Моча похоронила. Иди в укр, там уже все твои друзья.
>Где укротреды?
Обсуждение в них шло в ключе, от которого свиньям страшно бомбило, и Абу их закрыл за инакомыслие. Наслаждайся свободным общением.
Хватит оправдывать нерешительную мочу. Порядок в том треде можно было навести одним ДШБ за два часа.
Согласен, но приучать надо было заранее, на случай возобновления активных боевых действий, когда опять начнется "едет путин через рубль" и т.п.
У тебя проблемы, если ты везде видишь
>рубль, путин, боевые картинки и прочее говно
Я в укротредах видел надежное место для получения свежей информации в ключе военного дела хоть последнее время её и было мало. Сейчас такого места нет. Есть лишь богомерзкий /po/ и есть мутный /ukr/, который компетентен в военных действиях менее, чем никак.
Алсо для меня остаётся загадкой: почему у Сирии может быть тред, а у Украины - нет.
Что будет, если войска Украины ударят одновременно всеми своими "Точками" по Донецку?
Обосрамс.
Убьют какое-то количество мирного населения.
По мне, лучше всего если хохлы начнут убивать мирное население из летального американского снабжения. С пруфами.
Вот это будет прикол.
В чем смысл войны между странами со современным ракетным оружием? Допустим пидорашачий блохолет б-2 спирит все же решил совершить свой налет и начать войну, а мы не стали сразу мир в труху, а применли тяо и крылатые ракеты, как и они, в итоге- Наши ракеты - уничтожение баз флота и их баз авиации, танковых баз их ракеты - тоже самое, взаимное уничтожение оборонных заводов. В итоге обе страны ВСЁ и остаются с голожопыми солдатами, то обе страны не могут даже сделать раш до вражеского ламанша. Я прав или я что-то путаю?
Ну уничтожить танчики- достаточно сложная задача. А так, да. Промышленность уничтожается, и воюют приблизительно как диды, бросаясь на колючую проволоку с мобплановыми мосинками на перевес
Ну а вообще танки как стоят на базах, кучно? Тем не менее мне все же кажется что крылатые ракеты их хорошо потрепают.
Танчики уничтожить можно только прямым попаданием - ты с первого раза плохо понимаешь или как?
Ты прав в другом - сгоревшие заводы остановят танчики без топлива, ЗИПов и боеприпасов.
Война - это тыл.
Танчики на базах хранения и уничтожать не надо. Там все уже ржа уничтожила. Такая петрушка по обе стороны океана.
Прапоры провода на цветмет сдали. Реальная история, я не троль.
Почти что «навесом», да. У рекордсмена был довольно крутой прицел (штатный не позволял взять такую большую поправку на дальность). К тому же, он говорил, что погода была идеальной.
Прицел 5-25х56 и есть штатный для этой винтовки. Точнее, входит в один из предлагаемых производителем вариантов комплектации.
Это в первую очередь прогресс в технологии, позволивший пуле сохранять устойчивость при потере скорости и переходе звукового барьера. Без этого прицельная стрельба на такие дистанции была принципиально невозможна. Ну и с погодой повезло.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1343048.html