Побампаю фотографиями той самой школьницы.
Доля правды в ее словах есть. Большую часть литературы из школьной программы нужно читать в зрелом аозрасте. Пищдюки, один хер, не въедут, зато хейтить будут люто. До книг нужно дорасти самострятельно, а насильно мил не будешь.
Если не заставлять детей развиваться, до книг они не дорастут никогда.
Тоесть литературу стоит вводить курсе на 1 универа.
А что тут думать? У кого-то уровень внимания как у золотой рыбки, так конечно ни одну книгу не прочитаешь.
Нахожусь в ебенях. В рюкзаке 2 книги и десяток на телефоне. Мне плевать, на чем читать, лишь бы читать.
Ну даха по сравнению с другими хорами вроде как не так популярна еще.
Школьную программу с её "книгами" в топку. Мне что раньше что сейчас все эти толстые с достоевскими вообще в хуй не тарахтели. Чехов несколькими произведениями доставляет, один из первых ТТНщиков, лол. Булгаков и его записки юного врача просто бест оф зе бест. Стругацкие, да много кого назвать можно, но в школе кормят сладким хлебушком, ну не люблю я гречку, нет, гречку есть надо, кто ест рис, а не гречку тот быдло. И, сука, вбивают тебе ложку прям в ебальник с этой гречкой, в итоге ты потом всю жизнь на еду как на говно смотришь.
Сами, как таковые бумажные книги - не нужны.
Нужно эволюционировать и читать с гаджетов и т.д
Нужно эволюционировать и читать с гаджетов и т.д
Поддвачну тебя. В ебенях самое то.
Где не то, что скорость интернета, еще даже вайфая нет нигде, все либо по дайлапу либо напрямую подрубаются.
Вот там я читаю книги залпом. А в городе хуй заставишь себя.
>гречку есть надо, кто ест рис, а не гречку тот быдло
Так и есть. Рисоблядь - не человек.
Согласен с тянкой в том что в сочинении нужно писать свою точку зрения, а учитель должен оценивать качество аргументации, согласен он с мнением или нет. У нас всегда так было, но я учился в гермашке.
> Нужны ли книги в 21 веке?
Под книгами имеются в виду тексты или именно бумажные книги?
Если тексты, то да - книги нужны и они не устареют.
Если имеется в виду стопка бумажек - то это всего лишь носитель. И скоро они уйдут в прошлое, как ушли в прошлое свитки, глиняные дощечки и прочая хуита
>надевать под обтягивающую футболку кружавчатый лифчик
пиздец она тупая
В рюкзаке Жюль Верн и спизженная из хостелла фантастика.
Книги нужны, заставлять читать тоже надо, иначе эти бляди вообще скатятся в животное состояние.
7 лет назад ЕГЭ сдавал в ДС, то же самое было. Правда мы, безусловно оговаривали возможные сценарии и ходы, которые можно написать в сочинении, но из под палки никто не заставлял писать.
Главное привсти примеры из литературы/истории/синематографа и помоему даже жизненные примеры шли в счет, а не просто "книги ненунжны, потому что яскозал".
Нужны редкие и старые книги, их надо покупать. Таких книг во всём интернете не найдёшь. Новые книги нужно конвертить в пдф.
Ну ты и говноед. Даже у домохозяек с миллионами книг Донцовой вкус лучше.
> в сочинении нужно писать свою точку зрения, а учитель должен оценивать качество аргументации, согласен он с мнением или нет
И в рашке так же. Нормальные учителя оценивают качество аргументации. Просто обычно подростки которые пишут "свою точку зрения" в сочинениях вкладывают аргументацию на уровне "раскольников зря раскаивается, потому. Я бы на его месте сотню старушек зарубил. я ж не лох какой-то"
Уууу... да вы не умеете с публикой завидовать. Она же сделала это специально, чтобы разыгрывалась фантазия, чтобы просвечивался сквозь футболку, дурень.
Лол, ты не понимаешь сути книг.
Школьницы? Выглядит на 25
Как по мне, так это вообще бесполезный предмет.
Всё, вы меня затраллели, ушёл плакать.
Двачую, лучше бы физры побольше и богословия.
Сам в ахуе. Вспоминаю те, что были у нас и ее.
У нас бы в 2008 году за такой наряд на НГ праздник убили бы к хуям.
Во многих странах этого предмета вообще нет
Списывать на переменке сложно?
Каких это?
Мьянме?
в отстающих (типа украины) - может быть.
Во нормальных странах - литература (или ее аналог) есть.
Какая связь между книгами и техникой? Чем одно может помешать другому?
Более того, у них это называется "язык и литература". То есть литра входит в изучение языка.
Ты не знаешь, как устроены образовательные системы США, UK, Германии, Дании, Испании, Финляндии - как минимум. Зачем ты вякаешь?
Очевидно "продвинутое поколение" не может оторваться от проставления лойсов и просмотря смехуечков, для книг нет ни времени, ни мозгов.
Очевидно, ретрограды, придумывающие темы для сочинений, не в курсе, что через технику можно читать книги.
Раньше орали про телевизор, ещё раньше про радио. Такие всегда найдутся.
Ты таки прав.
И ты таки прав.
Аз ох ун вей, Сара, и ты тоже права.
Электронные книги - это ж гениально, если подумать. Наконец-то скрестили книжку с фонариком, и теперь реально можно читать под одеялом. У учеников теряется такая железная когда-то отмазка, что-де все три библиотечных экземпляра "Тихого Дона", например, находятся у кого-то на руках. К твоим услугам библиотека всемирная, сродни той Вавилонской, которая снилась Борхесу.
А отвращение к литературе насаждается в том числе и такой ущербной методикой преподавания, без права на собственное мнение.
Разумеется, это всего лишь моя частная точка зрения, без претензий на истинность. Хотя я работаю в образовании, и имею некоторое представление о ситуации. Нет, не учитель, гораздо хуже: чиновник =)
Так и ты тоже. Зачем тогда пукаешь? Интернет кому изобрели?
https://thequestion.ru/questions/27818/kakie-knigi-vkhodyat-v-shkolnuyu-programmu-po-literature-v-evrope-i-ssha
Тян адекватна, я бы пообщался
Хули быдло, фапающее на книги, не считает тру источником информации наскальную живопись?
Книги - давно не лучший способ получения информации. А если учесть, какое говнецо пишут, то вообще стыдно за книгодрочеров становится.
Почти во всей Европе нет такого предмета. В Германии мы по немецкому прочитали пару пьес и пару коротеньких романов (реально 2 штуки) и то не в целях ознакомления, а скорее как база для разбора всяких литературных приемов.
вообще-то это ты не знаешь.
В пиндосии дрючат по английской/американской литературе школьников побольше нашего. А Великобритании и Финке - тоже. Про Гермашку и Данию, правда не знаю, но не думаю, что меньше.
Если ты подразумеваешь, что школьники там могут не проходить литературу, то тогда учти, что не в один приличный колледж без соответствующих знаний их не возьмут. И таким пидорам - прямая дорога в местную муниципальную хуиту, а оттуда - в обслугу
> не считает тру источником информации наскальную живопись
wat?
Хм, моё мнение, книги полезны, если читать с пользой и что нужно.
А если ты про списку 100 книг расширяющих сознание прочитаешь, то ты лишь отупеешь. Впрочем, как и 100 фильмов, 100 картин.
Книги - просто способ получения информации. Нужны или не нужны? Учитывая как их используют - то скорее нет.
Хуита. Я читал очень много всего, но на школьную программу до сих пор аллергия.
Нет, в школе. Но литературу другого рода. Более понятную ребенку.
Худлит нужен как минимум для формирования грамотной речи и интуитивного правописания, а ты просто пытаешься строить из себя маминого технаря, опираясь на стереотипы таких же ущербов с двача. Ъ-технари худлит читают, правда чаще всего какое-нибудь говнофентези.
С таким же успехом крестьянин в 17-ом веке мог заявить, что Шекспир нинужен, надо ведь урожай собирать, а не хуйню всякую читать.
А что лучше?
Там глубокое изучение это факультатив если идешь на специализацию типа писателя фанфиков/сюжетов для сериалов.
>Нужны ли книги в 21 веке?
Очень нужны, особенно бумажные. На хорошей бумаге, с качественной печатью, с красивой обложкой.
Аргумент раньшебылолучше же
У каждого свои ценности. Насчет системы образования - тут она права, по большей части. Важно только усвоить принцип - старший прав, а если и не прав, то скажи об этом у себя в голове. В армии, насколько мне известно, также
Карина, что с тобой сделали
Я что-то не понял: книги против техники или бумага против цифрового варианта?
Если первое, то это спор уровня б. Поддерживаю тян в том, что российское образование ущербно, ведь нужно высказывать своё мнение (а без чтения школие не сможет его внятно аргументировать, лол).
Двачую. Запах вкуснее, когда горят.
Школьница не видит разницу между книгой и телефоном, лол.
Для неё чтение это способ передачи информации в соц сетях а не набор знаний. Тут уже родители виноваты, не объяснили тупопёздной что книги читают для образования и накопления знаний хотя и книги уже не очень актуальны.
Не читая эту хуету могу сказать что они нахуй не нужны. Они устарели, но не канули в Лету, а продолжают барахтаться силами всяких долбоёбов-ретроградов.
Хочешь чему-то научиться - иди на лекцию и практики или хотя бы посмотри онлайн.
А что актуально? Дотка?
Действительно, почему в снг углубленно в один предмет разделили. Но у них язык больший объём занимает, литература поверхностно, и литература у них это как сдача языка идёт, то есть включает в себя в эти учебные программы.
Частично согласен с тянкой . Книги это прежде всего средство для развлечения. Автор раскрывает какую-то тему, делится своим мнением на примере его выдуманной истории. Таким образом читатель получает и сюжет и пищу для размышления если проанализирует этот сюжет Но нельзя смотреть на все так однобоко. С подобной задачей так же хорошо могут справиться фильмы, комиксы, сериалы, да даже игры. Посему какая разница откуда ты получаешь пищу для ума? Быдлан не поймет посыл что в фильме, что в книге.
>книги против техники или бумага против цифрового варианта?
Школьница против логики. Она не правильно выражает свою мысль, её заставили писать про передачу знаний через чтение а она про ТЯХНАЛОГИИ.
Это самая тупая и бессмысленная аналогия, которую я когда либо видел. Я не говорю, что телефон не нужен. И никто этого не говорит. Малолетняя пизда из оппика пытается сказать, что телефон лучше книг. Потому, что в в телефоне Ерохин, ванильные цитатки и другие тупые пезды.
Ещё один школьник? Интерактивное обучение, онлайн обучение, всё то что нам дал интернет.
Не вставая со стула ты можешь пройти кучу курсов и повысить свой уровень знаний а не пиздовать куда либо.
Го ей в комменты напишем, что она неправа и пускай все исправляет.
Хотя вру не две, короч:
Шахматная новелла
На западном фронте без перемен
Парфюмер
Еще какаю-то современную, подростковую читали в классе 5-6
Плюс две короткие пьесы
Я про худлит говорил. Да и разницы между тем, что тебе говорят в онлайн лекция и тем, что написано в учебниках, немного.
Речь о бумажных книгах или книгах вообще? Сами книги конечно ничто не заменит, ибо телевизор рассчитан на 14 летних школьников. Просто мадам еще слишклм маленткая, чтобы понять, что без книг она упрется в потолок.
>новогодняя русня 2017
>дрисня
Вполне справедливая аналогия: школьница считает, что важнее попиздеть с ерохой, а крестьянин- что важнее пойти покопаться в поле.
А учебники? "На пальцах" будут объяснять?
Зачем? Ебать ты упоротый шоле?
Если она в свои года не может правильно понимать задание то ей уже пиздец.
> Посему какая разница откуда ты получаешь пищу для ума?
Разница огромная. Книги - это активное потребление, а кинцо - пассивное, так как твою работу выполняет целая съемочная группа. Даже энцефалограмма мозга при этих занятиях совершенно разная. Но для твоего дебильного поколения с клиповым мышлением все это, конечно, не аргументы.
Ёб твою мать, ей лет тридцать на вид. Ну и акселераты сегодня рождаются.
И какое отношение к книгам имеет твой высер?
Да, но человек учится на своих ошибках. Если человеку указать на наличие оной, то возможно, только возможно, он встанет на путь истинный.
Нельзя же говорить, ебать он тупой, в 11 классе не знать логарифмы, а он бац, нанял репетитора и сдал экзамены на хорошо.
Джейлбэйты, такие джейлбэйты.
То есть большинству проще согоаситься чем что-то доказывать.
> "раскольников зря раскаивается, потому. Я бы на его месте сотню старушек зарубил. я ж не лох какой-то"
Тоже точка зрения
В этом суть советской/российской школы сочинения. Обучение важному для пидорашек навыку - вранью. Нужно писать то что положено, а не то что думаешь.
Да ето так, от этого только сочнее на нее дрочить и ждать, когда же уже наступит лето и она зайдет дальше корсета.
Лучше бы сиськи просвечивали.
Да у нас тут умственно отсталый фетишист
Обоснования нет.
Мы тут про художественную литературу говорим или как?
Так то лекции и документальные фильмы тоже никто не отменял.
Хули ты такой агрессивный? Очевидно, что оба считают, что книги- бесполезная трата времени.
Книги нужны, но не художка. Для хранения всей накопленной информации о мире за нашу историю как раз подходят книги. А в остальном их можно на хую вертеть.
Это уже цопе. Да да, вот эта кобылица это пока еще цопе.
Кукарек, когда сочинение в последний раз писал?
Вчера, готовимся к экзаменам 9 класса.
смотря чо под книгами иметь в виду. Если худлит - то да, там в книгах ниибовый пласт за всю историю человечества. Если какие-то релевантные навыки - то нет, потому что книги за ними тупо не успевают, и когда она выходит - она как правило уже нихуя не актуальна (ну кроме базовых талмудов)
Для многих предметов лекции - даже не полдела.
Вот и пиши, что хочешь. Если буду проверять - прослежу за обоснуем твоей точки зрения.
Пиздец, как можно быть таким конченым.
Чтение - один из способов получения информации и соответственно досуга. Выбирать его, или визуальный(кино
, живопись), аудио(музыка) или визуальный-интерактивный(игры) - личное дело каждого.
Однако, на полезность именно чтения я ставлю больше всего. Так как чтение, в отличии от кино, заставляет мозг работать, фантазировать, а следовательно и развиваться. Просматривая фильм, мозгу не нужно ничего додумывать, вся нужная информация у него уже есть(аудио, видео). Когда ты читаешь, у тебя есть только чистая информация, добавить аудио и видео это задача мозга.
Так же хорошо на мозг влияет прослушивание классической музыки(по сути только аудио информация, текст как таковой отсутствует, а значит мозгу нужно создавать саму информацию, и видео).
Чтение - один из способов получения информации и соответственно досуга. Выбирать его, или визуальный(кино
, живопись), аудио(музыка) или визуальный-интерактивный(игры) - личное дело каждого.
Однако, на полезность именно чтения я ставлю больше всего. Так как чтение, в отличии от кино, заставляет мозг работать, фантазировать, а следовательно и развиваться. Просматривая фильм, мозгу не нужно ничего додумывать, вся нужная информация у него уже есть(аудио, видео). Когда ты читаешь, у тебя есть только чистая информация, добавить аудио и видео это задача мозга.
Так же хорошо на мозг влияет прослушивание классической музыки(по сути только аудио информация, текст как таковой отсутствует, а значит мозгу нужно создавать саму информацию, и видео).
>Если человеку указать на наличие оной, то возможно, только возможно, он встанет на путь истинный.
Она школьница, ей похуй на то что ты скажешь. Она в инстаграмм не просто так скидывает свою повседневность а просто ищет кто бы её поддержал.
>Нельзя же говорить, ебать он тупой, в 11 классе не знать логарифмы
Незнание это не показатель ума.
Пиздец ты тупой
Вообще можно конечно проводить все занятия с помощью различных презентаций и проверки знаний во время "среза", но механическая память тоже должна быть, писать люди пока ещё должны, большинство (скорее все) документы с подписями и заявление ты пишешь от руки в основном. Поэтому так или иначе диктант должен быть, не каждую неделю, но хотя бы раз в 2 недели. Защита (сочинения, эссе итд) должна быть около доски и устно, ибо говорить должен.
Я про школьников.
Стоит сначала разделить понятия - книга как предмет (бумага), и книга как литературное произведение.
Ну окей и чем твое активное потребление отличается от пассивного? Вернее даже как это отражается на суте проблемы? Что вместо размышления о сюжете и анализе действий персонажей, ты должен прежде всего представить и проанализировать какого цвета у героя усы и какие шторы висят на окне?
Чиновник на дваче. Нет пути!
>обязательно согласиться с автором
Я относительно давно сдавал егэ, но по моему даже в варианте было написано что согласие с автором добровольное, если не согласен, пиши что думаешь, главное проникновенно и грамотно. Другое дело что проще согласиться и клишированно похвалить книги, как в школе учили
Незнание базовых вещей- как раз-таки показатель его отсутствия.
На ЕГЭ в 2004. Изложение по предложенному тексту.
А ну если только про художественную...
Бумажные книги не нужны.
В 2004 не было еге, кому ты пиздишь
это дело личное но последнее время все больше кайфую от своего винила например. Думаю если ты любишь читать то книги это круто! Ну дорого конечно но типа хорошее хобби, и материальный носитель для меня всегда типа на 1м месте.
Ща он напишет, что это было тестовые года.
Скажи: "Книги- круто!"
Из всего курса литературы читал только Гёте и Шекспира.
Не читал ничего кроме Чехова и Горького. В остальные моменты клал хуй на Литературу и ее ахуенные истории, Толстого с его двумя томами сразу нахуй послал.
>В 2003 году эксперимент охватил 47 субъектов РФ, а в 2004 — 65 регионов страны[7]. В 2006 ЕГЭ уже сдавали около 950 тысяч школьников в 79 регионах России
Был, но еще ебанутее чем сейчас. Часть вузов его принимали, часть нет. Некоторые засчитывали только непрофильные предметы. И нужно было сдать в ВУЗ оригиналы документов не зная проходной бал. И только потом вывешивали таблицу зачисленных.
Понятно, значит если кто-то никогда не юзал, например, айфон то он автоматически причисляется к тупым?
Согласен с малолетней писей.
Нахуя в 21 веке читать произведения о блядованиях шлюх и разборках 200-300летней давности. Этого я не понимаю.
Художественная литература - это ебаное развлечение, вроде дрочки или двачевания, нахуя детей заставляют читать всякую говнописанину - большой вопрос.
Нахуя в 21 веке читать произведения о блядованиях шлюх и разборках 200-300летней давности. Этого я не понимаю.
Художественная литература - это ебаное развлечение, вроде дрочки или двачевания, нахуя детей заставляют читать всякую говнописанину - большой вопрос.
Что ей мешает выразить свою точку зрения?
Когда я был в школе и мне надо было писать такие сочинения, я всегда писал противоположное заданному, и всегда получал за это отличные оценки за оригинальность. Мне сошло с рук даже сочинение о том, что Война и Мир - это не патриотическое произведение, а наоборот - памятник тому, какой преступной мерзостью являются любые, даже самые мягкие формы национализма. ЧСХ, сочинение было немного переделанной пересказом космополитического манифеста самого Толстого.
Хули ей-то мешает? Сейчас учителя еще беднее чем десять лет назад, им по идее должно быть насрать, лишь бы в тексте были оригинальные мысли.
Какое отношение айфон имеет к школьным знаниям?
>около доски и устно
Половина школьников облажается моментально, поскольку "патамушта я скозал" они написать еще могут, а вот сказать это у доски - большая для них проблема.
Юзание айфона это не есть базовая вещь.
Ну все ж мы люди. А еще в образовании сидит безграмотное быдло, в культуре разговаривают исключительно матом, экономисты сочиняют какую-то хуйню, которую потом заворачивает назад казначейство, и которую руководители подведомственных учреждений вынуждены потом чистить вилкой править сами... Никогда не иди на госслужбу. Никогда!
> Художественная литература - это ебаное развлечение, вроде дрочки или двачевания, нахуя детей заставляют читать всякую говнописанину - большой вопрос.
Чаю
Тред не читай - сразу отвечай.
Ну ты херню то не неси. Тебе прогресс дал возможность обучения любыми способами. Различные интернет курсы, вебинары, целые системы обучения с тестированием и сертификацией, а из всего этого ты предпочитаешь только книги? Не смеши меня.
Думать лучше будет, так как мозг привык работать
Ну че анон, кто бы язычком прошелся по ее ляхам от самых ступней до жопного кольца анального пердака?
По фоткам не похоже, что ей нужны книги
Ну может и есть
Пруф от шакала. Оп-пик провокация
И самое интересное во всех классах это обязательный предмет, он должен быть дополнительным или по выбору, у кого любовь сильная может дополнительно приходить на уроки литры углубленно или переходить в клас с углубленным изучением литры. Вообще конечно этот предмет в моей жизни практически ничего нового мне не дал, и ничего особо нового мне не открыл, просто написано прикольно иногда.
я
А ты зачем пошел?
Про только книги я не говорил. Тут по опыту сужу - знания хорошо усваиваются, когда после лекции почитаешь учебник/книгу по теме, потом закрепишь на практике. Тут без книг никак, лекции всего материала не дадут, только базу.
Охуенный ты параметр привел. А когда кино смотришь то он не думает блять. В гибернацию уходит нахуй.
Бороться с энтропией. Чувствую - зря.
Представь себе да
Еще один экземпляр воннаби-технаря. Реально говорящая шимпанзе.
Не знаю как в мухосрансках но в школах ДС уже во всю классы с Маками стоят и мой пиздюк 2 класса занимается на них.
Знание компутера УЖЕ БАЗОВОЕ, пиздюки 10 лвла понимают больше в ОСях чем старпёры из СССР. Скачёк технологий, ёбана.
>Незнание базовых вещей- как раз-таки показатель его отсутствия
Читай. Базовая вещь это тыкать по экрану и приведена в пример. Если любой сообразительный человек возьмёт некую вещь в данном случаю говнофон и покрутит её то наберётся знаний и научиться ей управлять. Знания это не показатель ума а просто знания.
Да ты супер-герой, которого мы заслуживаем!
Как ты это вычислил? По какими критериям? Аргументируйте свою точку зрения. Согласитесь или не согласитесь с автором фото.
Объем от 150 знаков.
Парфюмера мне неоднократно советовали знакомые, неужто стоит того?
Именно что не думает, практически. Все у тебя на экране, ничего представлять не надо.
Фильм лучше
>скачёк
>нахуя детей заставляют читать всякую говнописанину
Ты не понимаешь сути классики, она потому и классика что не меняется со временем. Все эти произведения выбраны не с целью унизить школьников а дать им базовые знания на их пути.
Оффтоп: у тягеи красивый почерк.
Ну так бумажные книги и вправду не нужны. С электронной книгой удобнее, можно найти нужную фразу нажав ctrl+f, можно кинуть в синтезатор речи, можно выделить текст и процитировать, можно погуглить текст совершив минимум действий и т.д. Удобно же.
бумажные в таком количестве не нужны, только как резервная копия в библиотеках городских, которых должно быть максимум 2-3 на мегаполис. даже моя бабуля 70 лет читает электронную книгу
Что ты там кукарекаешь, животное?
Конечно, я инженер, тем не менее достаточно много читаю. Но нахуя ребенку читать войну и мир или айвенго?
Ну сам смотри, явно популярная тянка, шмотки недешёвые, татуировки, косметика, нахуй ей вообще читать художественную литературу, когда она уже готов идти по богатым хуям на вписках
Это постсовковый синдром боязни не так сказать или не правильно сказать, АТО БУДУТ ВСЕ СМЕЯТСЯ И ДАЖЕ УЧИЛКА, но училка не должна смеятся и высмеивать или пиздить ученика, как до сих пор у нас ещё практикуют, дежрать себя нужно, потом вырастают всякие двачеры.. Даже когда пишешь диктант, зарубежом выделяют правильно написаные слова и плюсы, а у постсовков всегда смотрят на ошибки, даже школьники когда получают тетрадку уже рефлекторно смотрят сколько у него ошибок а не сколько плюсов.
Такие пироги.
Она и срет наверное запахом Лаванды.
Ну и что даст школьнику "Война и мир", примеры французского языка двухсотлетней давности?
Лол.
Это какие?
Я тоже не понял над чем она смеётся. Если над самой письменностью, то её сейчас нет никакой возможности чем-то заменить, она уникальна. Если над носителями... то какая разница, читать Достоевского с бумаги или с экрана?
>Но нахуя ребенку читать айвенго
Одна из лучших книг для детства (10 - 14 лет).
Книги лучший тренажер на мозгов. Не обязательно читать их в книжном варианте. Есть электронный и аудио форматы. А если ты просто будешь на своём телефоне двачевать или смешнявками обмазываться, то дебилом безмозглым и останешься.
>рабы смартфонов - дегенераты
Но ведь всё правильно.
Но ведь всё правильно.
На самом деле, самое годное, что есть в романе, это рассуждения Толстого о роли личности в истории. Но эту тему он по большей части в прологе изложил.
Ну ты и говноед.
Меня после бомжаков с корвинами и мелькорами такое чтиво вообще не могло увлечь.
> Как ты это вычислил
На фото посмотрел
> По какими критериям?
Лицо у нее не обезображенное интелектом
> Аргументируйте свою точку зрения
Она за меня всю аргмуентацию подготовила в текстовом и визуальном виде
> Согласитесь или не согласитесь с автором фото.
Не согласен
> Объем от 150 знаков.
Краткость - сестра таланта
Ну ты мне охуительные истории не рассказывай. У человека мозг работает ВСЕГДА. Понимаешь? ВСЕГДА. Читаешь ли ты книгу, смотришь ли аниме, играешь ли в дотку, твой мозг считывает и анализирует информацию постоянно.
Рабы двача
>Ну сам смотри
Явно неверное начало своего развернутого ответа. Предпочтительно использовать такие словосочетания как "я считаю" и "по моему мнению".
>явно популярная тянка,
Здесь все верно.
>шмотки недешёвые,
Алиэкспресс
>татуировки,
Преводка
>косметика,
Она у всех тянок есть.
>нахуй ей вообще читать художественную литературу, когда она уже готов идти по богатым хуям на вписках
Аминь.
Даже учитывая ваши ошибки и погрешности поставлю вам 3,5 балла из 5. Но впредь будьте аккуратнее, я не госатткомиссия
Математические задачки - лучший тренажёр для мозгов. Что-то я не видел тупую пизду держащую в руках книгу со сборником математических задач.
>нанял репетитора и сдал экзамены на хорошо
Жиза, я так в шарагу поступил
>Нужны ли книги в 21 веке?
Да, т.к. бумажный носитель проще, удобнее и надёжнее. А касательно её отношения к литературе, то сомневаюсь, что она вообще даже начинала читать что-либо. Она изучается в школах и развитых стран, но особого отторжения никогда не вызывала.
Хейт книг пришёл именно из-за принуждения к их чтению. Дополнительно роль сыграла односторонняя система оценки сочинений:насколько сильно ты согласен с автором. Другой точки зрения просто не может быть.
Выводы:
1.Постсоветская система образования говнище несусветное.
2.При такой системе большинство-дегенераты
3.Никто менять ничего не будет,так выгодно
Выводы:
1.Постсоветская система образования говнище несусветное.
2.При такой системе большинство-дегенераты
3.Никто менять ничего не будет,так выгодно
Если есть телефон, то нахуя Толстой и Достоевский? - краткая выжимка из всего ей сказанного. О том, как относятся между собой телефон и литературное произведение, она, видимо, не думает.
А я в гос универ. Тупо не учился весь 11 класс, только ходил сдавать экзамены, завершая их на 30 минут раньше остальных, получая пятерки.
Спасибо репетиторам из МФТИ, в 11 классе уже 2 курс программы мехмата изучали.
Если ты задаешься вопросом "нужны ли книги?" то скорее всего для тебя, Нет.
Пролам надо уметь считать(простейшие действия) и читать небольшие тексты.(художественные книги пролам не нужны)
Нет абсолютно никакой разницы, каким образом получать информацию, книги, аудио, видио. Главное, чтобы информация запомнилась. Поэтому книги нинужны. Сейчас наступает новая эра информационных технологий, где практически любая информация есть в свободном доступе в любом формате. Лет через эдак 100-200 книг вообще не будет. Как и самих людей.
Считать может калькулятор.
Читать может гуглтёлка.
Если я хотел читать про рыцарей - читал про рыцарей. Вальтер Скотт вполне годен в этом плане. Если хотел читать про фентезятину - читал тобой упомянутых. Одно другому не мешает никак.
Сразу видно что в школке вы не учились. Попробуйте сейчас взять эти книги и начать читать, если не совсем идиотами стали то будете замечать что книгам этим похуй на время, человеческая сущность не меняется.
Призадумался. Поддвачну.
>Дополнительно роль сыграла односторонняя система оценки сочинений:насколько сильно ты согласен с автором. Другой точки зрения просто не может быть.
Вот тут кстати двачую. Помню задавали разбор какого-то произведения, где хороший заяц дал обещание волку не сбегать и не сбежал, а волк его съел. Видимо надо было сказать что заяц молодец и проявил честность, а я написал, что зря он не сбежал, ведь волк убил кучу зайцев до этого, вот бы сейчас слово перед ним держать.
И получил 2. Без комментариев, просто 2 красной ручкой.
Наконец-то человек освободился от этого каторжного труда.
Работу проца тоже будешь считать по факту, а не по объему обрабатываемой информации?
Хотел про рыцарей-запускал скачи/мочи.
Хотел про историю-запускал каловздутие 1/2, батлфилд1, отсосиновых кридов, глобальные стратежки, блицкриг тоже в этом плане неплох был.
Хотел про историю-запускал каловздутие 1/2, батлфилд1, отсосиновых кридов, глобальные стратежки, блицкриг тоже в этом плане неплох был.
Не совсем так. Многие классики писали про дворян, т.е. их нравы и воспитание были соответствующими, да и время другое. Поэтому сущность все-таки изменилась. Но вот у Достоевского другое дело, например. Как по мне, его книги актуальность действительно не потеряли.
Понажимал бы на ее клавиши, анон?
Этому можно и дауна научить. А вот способность создать новое, а не перекладывать по-всякому заранее известные кубики - это призвание.
Я не пойму, о чём пост. Если о том, что бумажные книги можно заменить электронными текстами - тогда согласен.
А если говорить просто о важных в литературе текстах - их ценность оценивать можно по разному, но классическая школьнопрограммная литература почти полностью мне не интересна - потому что там только бытовуха и военно-исторические темы
> про дворян
> время другое
В Рашке и не менялось ничего, разве что холопов в города согнали.
Главный вопрос - нахуя?
Еще один. При минимуме сторонней информации у источника - только текст, только музыка, мозг работает активнее, чем получая полный комплект - видео, звук и т.д.
Ну ок раз мы перешли к объемам обрабатываемой информации. Как думаешь где больше информации содержится в фильме или книги?
Кликнул бы ее мышкой.
Тебе просто вбили в голову, что круто быть технарем. Все тот же банальный вау-фактор. Только тупая пизда ведется на айфоны, а ты на математику.
Ты реши, а потом пиздеть будешь.
Даже если так, мы с этими "дворянами" не контактируем, так что и на их проблемы нам до пизды.
Про ошибки чётко, как в менеджменте. Конкурентные преимущества.
> мозг работает активнее
Ясное дело активнее, осваивание текста это громоздкая хуйня. И это не улучшает мозг, а наоборот.
Дегенераты всегда делили себя на технарей и гуманитариев. Норм пацаны всегда могли в оба направления.
Достоевский и Толстой действительно не заменят телефон, что не отменяет факта, что она бестолковое быдло. Рекомендую ей читать классику хотя бы для того, чтобы она немного улучшила свою убогую стилистику постов.
"НЕТ, ЖИЗНЬ НЕ КОНЧЕНА," -
@
ПОДУМАЛ КНЯЗЬ АНДРЕЙ
@
И ДАЛ РАСКИДИСТОГО ДУБА
@
ПОД НЕБОМ АУСТЕРЛИЦА
@
ПОДУМАЛ КНЯЗЬ АНДРЕЙ
@
И ДАЛ РАСКИДИСТОГО ДУБА
@
ПОД НЕБОМ АУСТЕРЛИЦА
А вот тут работает вот это фактор -
Т.е. активность мозга нахуй не нужна и даже вредна?
>сперва добейся
Я же выше писал, что это дегроидное поколение необучаемо. Максималисты былых времен в сравнении с ними - просветленные адепты Срединного пути Гаутамы. Довести одно понятие до абсолюта (свое прыщавое представление о техническом складе ума) и облить говном все остальное - это единственный алгоритм работы их убогого сознания.
Оно и видно.
Нет, искусственная нагрузка на мозг не нужна, демагог. Если тебе дать одно весло вместо двух, то ты будешь активнее грести, но медленее плыть и быстрее заёбываться.
Ко ко ко, гуманитариев ущемляют, заставляют говорить свободная касса.
Ну вот Путин - гуманитарий, так что что ещё вскукарекнешь?
Как что-то хорошее
У меня свой бизнес, а тебя ебет без смазки начальник или, что вероятнее, кормит мамка.
Какой смысл, сколько информации содержится в книге или фильме, если человек ее не понимает, или что еще чаще, просто ее не видит?
Всегда улыбали нитакиекакфсе, которым нужно не согласиться с автором. Если ты настолько умен, чтобы аргументировано оспорить, тебе не составит никакого труда согласиться и налить воды.
А тем временем в школах учителя уже от безвыходности ставят положительные оценки, если сочинение хотя бы на 50% написано самим. Прогрессируем, книги не нужны.
А тем временем в школах учителя уже от безвыходности ставят положительные оценки, если сочинение хотя бы на 50% написано самим. Прогрессируем, книги не нужны.
Путин - ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, МЕРЗКАЯ ТЫ ЛИБЕРАЛЬНАЯ СВИНЬЯ!!!!
Хуевый пример. Думаю, что он ни в гуманитарные, ни втехнические науки не может.
Содомит
Воровать деньги у мамки - это не бизнес.
Запоминание информации зависит от заинтересованности человека в ней, если в твоей книжке будет сухая хуйня теорий, не разбавленная примерами на практике, для визуального представления, между прочим, то большинство людей нихуя не запомнят написанное. В отличии от той же видеозаписи, где человек даже не заинтересованный в данной информации, все равно запомнит отдельные моменты, из-за как раз таки большого объема одновременно поступаемой информации.
Так это к вопросу об ущемленных, униженных и оскорбленных.
То есть ты думаешь, человек будет читать Толстого только для того, чтоб красивей писать в интернете? Если так, то и тот человек, и ты - полные дегенераты.
Люди читают тексты, потому что им интересно и приятно их читать, или чтобы получить информацию, которая им нужна.
Если человек тебе прямо говорит - я читаю/нужно читать, чтобы не быть быдлом/быть интеллигентным/этажиклассика, это все ДОЛЖНЫ знать - его можно слать нахуй
Охуительный вопрос. А какова длительность фильма? Как измерять информативность?
Почему так думаешь? Что привело тебя к такому выводу?
Не умеешь - не берись. Почему хуйню несешь ты, а стыдно мне? Наверное, потому что я могу в эмпатию, в отличие от псевдотехнического куска мяса.
Если я гребу с целью доплыть до финиша на каком-нибудь соревновании - тогда да, твоя аналогия справедлива. Но если твоя цель - это полюбоваться на природу и реку, попутно качая мышцы? Тогда одно весло выгоднее ведь, также и с книгами.
Бля, опять опоздал.
Ну короч, книги - это такой же источник информации. Зачем его дискриминировать?
В книгах часто есть то, чего нет в других источниках. Нонфикшн дает куда больше годноты чем говностатейки, позалипать в художку порой гораздо увлекательнее чем смотреть очередное мыльцо. Ну а насчет достоевских - тут можно согласиться, русские пейсатели говно и тем более читать это в сосничестве.
Почитай о нем, только не из источников не полирующих его анус. Он бездарность практически во всем.
> Но если твоя цель - это полюбоваться на природу и реку, попутно качая мышцы?
Тогда ты занимаешься какой то хуйней и насильно себя заёбываешь без меры.
Та в ебало бы дал. Не читаешь=даун. Давай, назови свои игоры и соц. сети более интересными. Я знаю ты любишь деградировать. (Литература тоже есть разная, но та, что в школках, то она вполне нормальная и не ухудшает человека, а скорей наоборот. Я с радостью читал ту же Божественную комедию и Портрет Дориана Грея.
Баба шлюха, дай ей по ебалу. Еще и потреблядь.
Как будто мне нужны аргументы, чтобы не соглашаться.
Тогда как же он к власти пришел?
>Что ей мешает выразить свою точку зрения?
В егэ так оценивается, что либо ты соглашаешься с точкой зрения автора и приводишь какой-нибудь пример, или схожие доводы, либо ты должен его мнение развалить на корню, написав не сочинение, а чуть ли не курсовую работу. Можно пойти легким путем или копротивляться ни за хер.
Вообще понимаю эту школьницу, тоже было обидно, что в сочинении на твои мысли всем насрать, пиши под копирку и не выпендривайся, неча тут.
Если видеозапись - сухое говно, а человек в ней не заинтересован, то он тоже нихуя не запомнит.
В любом случае, за него могут, и эти люди далеки от того, чтобы разбираться в винтиках.
Быдло закукарекало.
НИТ, КНИГИ НИ НУЖНЫ, НИ НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111
Да, если ты не хочешь быть отпетым долбоебом, если не хочешь быть быдлой - ты должен читать. Это классика, это, блядь, знать надо. Чтобы развивать внутренний вкус. Чтобы развивать стилистику. Если ты это отрицаешь - ты быдла, все просто.
Открыть учебник по информатике же. Там все формулы есть. Ответ выразить в байтах.
Тот же бизнес, даже сидеть в переходе - бизнес
А вот наниматься и получать определённую сумму раз в месяц у начальника - это не бизнес
Ты, значит, только на двачах спорить умеешь?
Это тебе учителя так наплели? В ЕГЭ не оценивается согласие или несогласие вообще, но аргументы против соизволь привести, два, минимум один из которых литературный сложна, да, книг мы не читаем, только в телефоне сидим.
А девочка - тупица еще и потому, что не знает, что примеры можно приводить из любой литературы. Да хоть с двачей копипасты обзывать романом некоего С.О. Сницкого и аргументировать по нему. Проверять, существует ли такой автор С.О. Сницкий, все равно никто не бужет.
Свою бы стилистику сначала улучшил бы
Нынешние тянки такие бледные.
Вот, помнится, девяностые и начало нулевых. Золотые годы! Такие оторвы встречались, такие шаболды. Даже муклы были лучше этих унылых говен. Пиздец. Куда мы котимся.
Вот, помнится, девяностые и начало нулевых. Золотые годы! Такие оторвы встречались, такие шаболды. Даже муклы были лучше этих унылых говен. Пиздец. Куда мы котимся.
Улучшил тебе за щеку, быдла :3
Что за куклы-муклы?
Нужно различать книгу как носитель текста, книгу как текст и книгу как художественное произведение.
Носитель текста может и устареет, но я думаю нет, потому что мне странички листать как-то приятнее, хотя компьютер есть чуть ли не от рождения.
Книга как текст не устареет потому же, почему и общаемся мы, можно сказать, текстом, а не картинками или сценками или ещё чем-то таким. (Даже в случае глухонемых видно, что их жесты по сути кодируют текст, а не являются чем-то парадигмально иным.)
Книга как художественное произведение устарела уже сейчас. Думать, будто даже сверхреалистическое художественное произведение аккумулирует в себе какую-то житейскую мудрость и делает тебя умнее - это, очевидно, сверхнаивно. Ведь если на минутку остановится и посмотреть как дело обстоит на самом деле, то мы увидим, что никакого приобретения жизненного опыта не происходит.
А школьные сочинения тоже ненавидел, тупейшая хуйня на свете, если у меня будут свои дети, то буду им говорить, чтобы скатывали эти ебучие сочинения с интернета и не ебали себе мозги.
Мощно. Сразу видно начитанного классикой человека
В древней летописи Попа Чанского, кстати, говорилось о пользе книг.
Убогое егэ - это же самый лучший момент за ебаную жизнь, чтобы изложить своё УНИКАЛЬНОЕ мнение. Должно быть так обидно, что на экзамене от тебя требует так мало - написать под ебаную копирку, когда ты, гений современности, приходишь получить свои позорные средние 50 баллов по рашке (если не меньше).
>Тогда ты занимаешься какой то хуйней
Отличное описание практически любого действия человека. Зачем тебе твои два весла, если тебе нужно добраться до финиша? Ставь мотор, епта.
Ну у тебя есть договор на подряд, ты его выполняешь. Как по мне так ничем не отличается испекания и продажи пирожков.
>МАМ СМАТРИ Я ТИПА ЁБА ИНТИЛИКТУАЛ И УНИЖАЮ НА ДВАЧАХ
Ой, демагог ударился в экзистенциализм. Не надо постоянно подменять понятия, это тебе не к лицу
>АТЛАНТ РА...
АТЛАНТ РАЗ - НЕ ПИДОРАС
Хужожественная литература не нужна, если читается против воли читателя. Боли добавляет ЕГЭ тем, что эксперты не примут опровержение позиции автора в силу малого жизненного опыта
Книгу, в смысле текст, можно и с экрана любого устройства прочитать. Книга, в смысле сшитая стопка бумаги, нахуй нинужна.
>русские пейсатели говно и тем более читать это в сосничестве
Да ты охуел быдло, у нас отличные писатели. Нечего просто сразу хвататься за Достоевского, у которого одно предложение на полстраницы может быть. У нас отличный Чехов с его рассказами, в том числе для детей, у нас отличный Гоголь с его комедиями, у нас отличный Шолохов, с его Судьбой Человека.
>Нужны ли книги в 21 веке?
Речь про литературу или тупо про бумажные книги?
Если второй вариант, то это хуйня вопрос, бумага только носитель. Вообще не понимаю дроча на бумажные изделия - это бред.
Ну по крайней мере у людей нашего возраста, а не всяких блокадников, которые в очко давали за журнал иностранку.
А без литературы вообще жить грустненько.
Хотя пихать ее школоте насильно клизмой - плохая идея.
Личинки светских лиц в мухосранях.
Что за эксперты такие с малым жизненным опытом
>Не читаешь=даун.
Я читаю двач. Соси хуй, пидор.
Вот вам пример читающего человека, могущего формулировать свои мысли в текст. Обратите внимание на превосходную стилистику
Так я не говорил что мне не нужны книги, мне они нужны.
А вот
>не быть долбоёбом
>не быть быдлой
>развивать внутренний вкуc
>развивать стилистику
мне не нужно.
>должен
>надо
А вот с такими понятиями быдлой как раз становишься, и не перестанешь им быть, даже прочитав кучу книг. То есть, если тебе не хочется читать - ты быдло. Даже если читаешь через силу
>за Достоевского, у которого одно предложение на полстраницы может быть
У Маркеса рассказ есть из одного предложения. На пару-тройку страниц точно. Хотя хз, может, переводчик выебнулся.
>ТИП Я ТАКОЙ НИБЫДЛА И СВЫСОКА ПЫТАЮСЬ УНИЖАТЬ АНОНА)0))
>Книга как художественное произведение устарела уже сейчас.
Окей, а что актуально-то?
Просто согласись и всё. Это на тебя никак не повлияет в будущем, тебе нужна оценка, и приведи примеры. Что там сложного?! Тем более если ты не умный очень. Если начитанный то докажи почему. Что тут сложного. Не понимаю это поколение вообще.
Это как взять топор зная что им бьют, но куда бить не знаешь, бей в дерево. Или бей в человека, но поясни почему. Разве сука так сложно? Ничего не бывает просто, ферштейн?
Ещё один пример пользы книг. Чистота и глубина мысли ошеломляют
Правильно. Зачем работать над собой. Зачем хоидть в зал, можно же быть жирной свиньей. Зачем мыться, можно вонять. Зачем читать, ведь можно быть тупым.
Мемы
Малолетний даун не видит разницы. Когда ты чиаешь двачи, ты еще палишь краем глаза кинцо, чешешь яица, думаешь о том, что там мамка готовит и при этом не фиксируешь внимание ни на чем из этого дольше 20-30 секунд. Человек, читающий книгу, просто читает книгу. Вам, клиповым дегенератам, сие неведомо.
Вот это подмена
У Пелевина тоже есть.
Два чаю.
Не проецируй
Если учитель говорит - соглашайся с мнением автора, то это, как правило, значит, что уж с этим-то ты должен справиться, так как соглашаться тупо легче. Проще написать, что согласен с автором таких-то всемирно известных книг, чем подбирать соответствующую аргументацию и примеры несогласию. В общем, двоечники, не выебывайтесь и соглашайтесь.
Но на ЕГЭ же необязательно соглашаться с автором текста, если можешь аргументировать свою позицию (что в принципе и при согласии требуется). Нет?
Представляю, что бы эта куколка написала в опровержение точки зрения автора, читая аргумеинтацию итт.
Двачую этого господина.
Как можно донести эту мысль школьнику? Есть братишка, скоро сдавать ЕГЭ, пробные пишет на минимальное количество баллов именно из-за сочинения, к тому же еще постоянные скандалы с маман на почве двоек за сочинения
Собственно, сочинение и выявляет способность аргументировать, а мнение зеленой школоты никого и не ебёт.
Нет. Проверяют поехавшие совкобабки, если не согласен- то тебя завалят
Але мань, нет никакого спора. Ты пишешь что не согласен,например, с тем что православие и духовность - главные блага для русского человека. Твое егэ проверяет какая-то совковая училка русского, которая яростно верует и в Иисуса, и в Христа. Думаешь она будет проверять беспристрастно?
Пример утрированный, но ты сам должен понимать, что СПОРА НЕТ, когда у одной из сторон есть способ негативного воздействия на другую сторону.
Вижу стариков, которые егэ не писали. Во первых, всем проверяющим насрать на мнение школьника. Так что зачем вообще стараться что-либо писать?
Во вторых, да, можно опровергать точку зрения автора, приводить какие-то доводы, и подставлять себя под пересдачу, а можно написать "ага, согласен, ваще пох" и получить свои баллы.
мимо сдавал егэ 7 лет назад, писал в таком ключе сочинение про дидов и если бы они нас бы не было
Аргументируй
Аксиома.
Ясно, два. Способность аргументировать не выявлена.
Мне кажется нужно мыслить чуть шире и понять, что мы уже не в эпохе актуального/неактуального творчества. Такими категориями даже самые провинциальные критики/читатели уже не пользуются.
Уже не раз тут обсуждалось. В всех религиозных молитвах, медитациях-хуитациях, аутотренинге, психотехниках, да, блядь, даже в боевых искусствах в той или иной форме культивируется однозадачность сознания. И это не просто так. Но малолетним дегенератам это не просто неведомо, они уверены, что их якобы многозадачное сознание, скачущее словно клоп-водомерка по поверхности вещей и смыслов, намного пизже.
Совковые не верят яростно в Христа, ты перегибаешь, параноик.
Я и забыл про него уж. А когда-то из вредности сочинение по евойному "Затворнику и Шестипалому" писал. Не помню, то ли выпускное, то ли вступительное. Да-да, могло быть. ЕГЭ только обкатывалось (идея хорошая, был и буду убеждён), так что вступительные экзамены были точно. Перед историей еще баушка снилась, про Любечский съезд князей говорила - единственное, что я тогда как-то пропустил. А в билете оно и выпало, хотя и второстепенным вопросом. Вот и не верь в мистику, хе-хе.
Вдохни поглубже, сосредоточься и ещё раз внимательно прочти написанное - Не проецируй. Дальше сам.
>все занятия с помощью различных презентаций
Блять, у меня нахуй рвет с таких преподавателей, который составит одну презентацию, не меняемую годами, и сидит всю пару, не поднимая жопы со стула, читает тебе слайд. Нихуя же не усваивается так, особенно если предмет околоматематический. Еще и если формулы написаны в ворде в одну строчку
Аргументировано одним словом. Способность разобраться в аргументе не выявлена.
ХАХ НЕ ВЕРЯТ ЯРОСТНО, А ВСЕ ЭТИ БАБКИ КОТОРЫЕ В ХРАМАХ 90% ВСЕЙ СЛУЖБЫ СОСТАВЛЯЮТ, ОНИ НАВЕРНО НЕ СОВКОВЫЕ, ИХ НАМ НАВЕРНО ИЗ АМЕРИКИ ЗАВЕЗЛИ?!
>Вижу стариков, которые егэ не писали.
Писал в 2013. Сочинения, как и прочие задания на любом ЕГЭ, проверяются строго по критериям. Учителя ставят оценку а зависимости от того, есть ли у тебя аргумент/позиция, или нет, какая позиция - им похуй, они сочинения читают мельком. Представь себе, тысячу страниц текста перечитать за день - да после 500 сочинений тебя меньше всего будет ебать позиция автора.
А даже если попадется ТРИГГЕР - можно подать апелляцию, и тебе переоценят сочинение строго по критериям. В этом преимущество ЕГЭ - ты можешь писать что угодно, главное, чтобы оно соответствовало критериям.
ЕГЭ 2013 год: русский язык 98 из 100
В церквях и в школах бабки разные. Яростные, да, но разные, смекаешь?
Книги развивают воображение, говорили они. В итоге в половине книг для меня персонажи выглядят, как какие-то знакомые, а действие почти всегда происходит в моем доме
Вот это проекции)))
Если грамотно не переходить на личности к автору, аргументированно, без сленга и без обсцесной лексики можно получить хорошую оценку. Ну это непостижимый уровень для школьников, такие даже по весне не оттаяли из миллиона человека 2 смогут чётко написать . Можно подать на апеляцию (у вас у россиян есть такое?).
Школьная литература дикая хуета. Там одни суицидники, наркоманы и пьяницы. Лучше бы Гарри Поттера читали.
Книги, т.е. вообще любая оформленная стена текста, развивают воображение, кормят мышление точками зрения их авторов, способствуют усвоению верного правописания, при этом занимают на длительное время. Насчёт телефона же - очень сильно зависит, что ты читаешь, всякое /b/ с его односложными постами или ленточка вконтачевце оглупливает и обрезает словарный запас. Пасты ещё куда ни шло. Техдокументацию и тематические статьи не учитываем, ибо это не худлит.
Ну и "Повесть о полку Игореве", как и новость TJ про сирийских беженцев, сама по себе не несёт никакой полезной в современное время информации.
Ну и "Повесть о полку Игореве", как и новость TJ про сирийских беженцев, сама по себе не несёт никакой полезной в современное время информации.
Двач тоже, так что лучше бы тебе на пикабу.
>Вижу стариков, которые егэ не писали
Чини детектор, в 2010 писал.
Да и я как раз не пониманию, с какого буя школота негодует, когда 2 года тупо натаскивают на короткий шаблонный текст, пишешь, получаешь свои баллы и идешь на все четыре стороны.
нихуя не несет, а изучение языка, история там, все дела.
Подмены нет, есть аналогия. Чтение - тренировка мозга посредством его нагружения
>громоздкой хуйней
с попутным получением определенной информации и прочих чувств и ощущений. Отрицать его полезность суть недальновидность и небрежность по отношению к себе.
Что-то я завернул, давно такого не было. Пойду спать.
Двачаю.
Нас охуенно запугивали рассказами про то, что "девочке не защитали аргумент только за то, что она привела "повесть о настоящем человеке" " и "на информатике будут сидеть бабушки, которые будут сверять написанный вами код с образцом решения". Но в итоге все оказалось пиздежом и проверяли вполне себе адекватно
Раз уж тут все такие ценители литературы, скажите, какие книги вы бы добавили в школьную программу?
инб4: пелевин и прочее говно
инб4: пелевин и прочее говно
Неплохая книга, можно почитать
Берроуза
petrosyan_dance.webm
Про Тарзана и Джона Картера?
Вот этого поддерживаю. Презентация - поддержка рассказчика/докладчика/преподавателя. Но не замена же.
> определенной информации и прочих чувств и ощущений.
Которые можно было получить более усваиваемым путем, без ненужной нагрузки в виде сырого текста и сущностей в виде астракций и мутных фантазий.
"Коровы" Стокоу.
Думаю, что давно пора отменить письменность, нужно сразу учить печатать на клавиатуре. Письменность "от руки" это прошлый век, и она нихуя не пригодится никому
текст
Переработал бы программу у младших классов, средние и старшие же оставить в таком же виде, что есть сейчас. Программа и так сильно перегружена, часов слабо хватает на разбор.
Таким путём кроме ощущений никакой тренировки не будет. Жвачка.
>пригорян книголюба
Открывай ротёш, щас ссать туда бум.
>Стивен пытается вырваться из ада однообразного существования, из-под гнета материнского давления и обрести киношное семейное счастье. Перед его глазами предстает конвейер уничтожения на мясокомбинате, превратившийся для рабочих убойного цеха в почти религиозный культ убийства и сексуальных извращений. И вот результат: тело матери разделано на части, мертвая собака гниет на крыше, подружка со вспоротым животом в коме, вырезанный из чрева плод приставлен к стене, а тонны одержимой смертоносной говядины носятся по подземным туннелям в поисках человеческих жертв.
Я ж просил без хуйни
Да хуй знает, там вроде и так все более-менее. Может только Достоевского нахуй, невозможно было читать его тонны тягомотного текста неокрепшим мозгом школьника, хотя может только у меня так.
Многие книги читал уже в более позднем возрасте, думаю что тогда бы не осознал их нормально.
Один знакомый, рассказывал, что когда сидел в СИЗО (или обезьяннике, хз), у него там была книжка стихов Лермонтова, и он говорил, что в школьной программе в принципе самое нормальное из него отобранно, а в остальном много нечитаемого говна
От чтения тоже тренировки не будет, не обольщайся
Ты где это пригорян-то увидел, глазастый?
>Ясное дело активнее, осваивание текста это громоздкая хуйня.
Будет - будет.
Зато атмосферно.
"Пидор"
Не будет - не будет
Квадрипл хуйни не скажет.
/thread
>Нужны ли книги в 21 веке?
Да.
А вот школьная программа и сам подход к ней протухли уже давно.
В обезьянниках нет библиотек. Там вообще нихуя нет, даже сиги отбирают, мрази
Худлит вообще мусор. Зачем он нужен, если по годноте давно фильмы есть?
Разница есть. На лекции стараются донести так, чтобы ты понял, а не графоманствовать
Преимущества электронных книг (как устройств вообще так и файлов для них):
- на одном устройстве можно иметь хоть целую библиотеку книг
- лёгкий поиск нужного слова по документу, если это не простой скан книги
- подсветка
- можно скопировать книгу на любой носитель
Преимущества обычных книг:
- приятнее держать в руке
- не столь вредны для зрения
- эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
- в отличие от устройств независимы от электричества и куда более долговечны
- в большинстве случаев, в книгах можно увидеть красивые иллюстрации, чего не бывает в наиболее популярном формате txt
Всегда ваш Кэп
- на одном устройстве можно иметь хоть целую библиотеку книг
- лёгкий поиск нужного слова по документу, если это не простой скан книги
- подсветка
- можно скопировать книгу на любой носитель
Преимущества обычных книг:
- приятнее держать в руке
- не столь вредны для зрения
- эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
- в отличие от устройств независимы от электричества и куда более долговечны
- в большинстве случаев, в книгах можно увидеть красивые иллюстрации, чего не бывает в наиболее популярном формате txt
Всегда ваш Кэп
>НИТ, КНИГИ НИ НУЖНЫ, НИ НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111
НИТ, КНИГИ НУЖНЫ, НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111 ТАК НА МХК СКОЗАЛИ!! ВКОНТАКТИ ЧИТАЛ!!!
Ну, больше всего я ненавижу книги про саморазвитие. Просто пена изо рта льется, блять. Причем я говорю именно про такие книги, которые выпускаются сейчас, с пестрой оберткой, названием вроде "Почему богатые люди предпочитают биде вместо туалетной бумаги" и 95% водой в содержании. Ах да, и пишут их нонеймы, которые к успеху никакого отношения не имеют, да.
> - приятнее держать в руке
> - эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
Фетишизм какой то
Охуевших даунов полон тред. Художественная литература вторична, имеет свойство устаревать и, по-сути, является только предметов досуга. Безусловно, пиздюкам было бы неплохо до совершеннолетия почитать "классическую литература" в кавычках потому что литература этой страны не может называть классической на данном этапе развития языка чтобы знать свой язык и не впадать в ступор, услышав говор реднека или какого-нибудь эталонного небыдла. И это максимум, который можно извлечь из художественной литературы как предмета познания.
Ну язык от подачи зависит, а история... Ну вот знаю я историю, что мне с ней делать, баб цеплять? Ладно бы целенаправленно увлекался доскональным изучением исторических событий, а так ни к селу ни к огороду, только как интересное времяпровождение, что, опять-таки, зависит от подачи.
Как что-то плохое. Все на свете фетишисты.
Не проецируй
История виновата в том, что тебе баб цеплять нечем?
Читаю потому-что хочу выразительнее выражать свои мысли.
чего не бывает в наиболее популярном формате txt
pdf
djvu
djvu
>баб цеплять
Если история охуительная, то можно и цепануть.
> Художественная литература вторична
Может потому что ты дебил которому надо все разжеванное подавать прямо в жопу?
Алису, Шерлока, Троих в лодке, Жюль Верн был бы неплох. Что-нибудь из научной фантастики середины 20го века.
На данном этапе развития языка пора уже говорить о деградации его вместе с подобными тебе носителями.
Была бы годная школьная программа - таких тредов и темы полезности литературы не поднималась бы вообще. Практически все произведения, что подаются для изучения, уже давно неактуальны. Не знаю, как сейчас у школьников, но 5 лет назад в 11 классе современную литературу мы не изучали вообще. Ладно хоть учитель это понимала и советовала шины типа "Москва-Петушки", хоть на том спасибо.
Все отписавшие ИТТ — тупые жертвы глобализации, как и животное из ОП-поста. Желаю вам поскорее склеить ласты от хачёвского ножа в тёмном переулке.
Учебник по русскому языку заодно почитай, грамотность подтянешь - совсем молодец будешь.
алкашня закукарекала.
Примени мне знание того факта, что срач с Наполеоном начался в 1812м году.
> не поднималась бы вообще
Всегда будут недовольные. А такой идеальной хуйни о которой ты говоришь быть не может
А ты прлбовал именно пытаться выразительнее выражать свои мысли, а не только пассивное чтение?
Мы Шерлока по зар.лит. проходили, его вроде никуда не убирали
, получаешь свои баллы и идешь на все четыре стороны.
Аноним 01/02/17 Срд 18:36:19 №145776051
нихуя не несет, а изучение языка, история там, все дела.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:37:05 №145776118
Подмены нет, есть аналогия. Чтение - тренировка мозга посредством его нагружения
>громоздкой хуйней
с попутным получением определенной информации и прочих чувств и ощущений. Отрицать его полезность суть недальновидность и небрежность по отношению к себе.
Что-то я завернул, давно такого не было. Пойду спать.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:38:01 №145776187
Двачаю.
Аноним 01/02/17 Срд 18:38:03 №145776190
Нас охуенно запугивали рассказами про то, что "девочке не защитали аргумент только за то, что она привела "повесть о настоящем человеке" " и "на информатике будут сидеть бабушки, которые будут сверять написанный вами код с образцом решения". Но в итоге все оказалось пиздежом и проверяли вполне себе адекватно
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:38:28 №145776218
Раз уж тут все такие ценители литературы, скажите, какие книги вы бы добавили в школьную программу?
инб4: пелевин и прочее говно
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:39:08 №145776264
Неплохая книга, можно почитать
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:12 №145776331
Берроуза
petrosyan_dance.webm
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:52 №145776383
Про Тарзана и Джона Картера?
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:55 №145776389
Вот этого поддерживаю. Презентация - поддержка рассказчика/докладчика/преподавателя. Но не замена же.
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:56 №145776391
> определенной информации и прочих чувств и ощущений.
Которые можно было получить более усваиваемым путем, без ненужной нагрузки в виде сырого текста и сущностей в виде астракций и мутных фантазий.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:41:00 №145776397
"Коровы" Стокоу.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:41:42 №145776450
(OP)
Думаю, что давно пора отменить письменность, нужно сразу учить печатать на клавиатуре. Письменность "от руки" это прошлый век, и она нихуя не пригодится никому
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:07 №145776479
(OP)
текст
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:12 №145776486
Переработал бы программу у младших классов, средние и старшие же оставить в таком же виде, что есть сейчас. Программа и так сильно перегружена, часов слабо хватает на разбор.
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:13 №145776488
Таким путём кроме ощущений никакой тренировки не будет. Жвачка.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:35 №145776519
>пригорян книголюба
Открывай ротёш, щас ссать туда бум.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:51 №145776534
>Стивен пытается вырваться из ада однообразного существования, из-под гнета материнского давления и обрести киношное семейное счастье. Перед его глазами предстает конвейер уничтожения на мясокомбинате, превратившийся для рабочих убойного цеха в почти религиозный культ убийства и сексуальных извращений. И вот результат: тело матери разделано на части, мертвая собака гниет на крыше, подружка со вспоротым животом в коме, вырезанный из чрева плод приставлен к стене, а тонны одержимой смертоносной говядины носятся по подземным туннелям в поисках человеческих жертв.
Я ж просил без хуйни
Ответы: >>145776670
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:59 №145776545
14812272446580.jpg
(83Кб, 500x666)
500x666
>>145776218
Да хуй знает, там вроде и так все более-менее. Может только Достоевского нахуй, невозможно было читать его тонны тягомотного текста неокрепшим мозгом школьника, хотя может только у меня так.
Многие книги читал уже в более позднем возрасте, думаю что тогда бы не осознал их нормально.
Один знакомый, рассказывал, что когда сидел в СИЗО (или обезьяннике, хз), у него там была книжка стихов Лермонтова, и он говорил, что в школьной программе в принципе самое нормальное из него отобранно, а в остальном много нечитаемого говна
Ответы: >>145776859
Аноним 01/02/17 Срд 18:43:06 №145776553
>>145776488
От чтения тоже тренировки не будет, не обольщайся
Ответы: >>145776666
Аноним 01/02/17 Срд 18:43:26 №145776577
>>145775363
>>145776190
Аноним 01/02/17 Срд 18:43:49 №145776604
>>145776519
Ты где это пригорян-то увидел, глазастый?
Аноним 01/02/17 Срд 18:44:39 №145776666
>>145776553
>Ясное дело активнее, осваивание текста это громоздкая хуйня.
Будет - будет.
Ответы: >>145776694 >>145776736
Аноним 01/02/17 Срд 18:44:46 №145776670
>>145776534
Зато атмосферно.
Аноним 01/02/17 Срд 18:44:51 №145776678
>>145776383
"Пидор"
Аноним 01/02/17 Срд 18:45:02 №145776692
6b2b8c4e98a4.jpg
(40Кб, 345x374)
345x374
>>145768661 (OP)
Аноним 01/02/17 Срд 18:45:03 №145776694
>>145776666
Не будет - не будет
Аноним 01/02/17 Срд 18:45:43 №145776736
>>145776666
Квадрипл хуйни не скажет.
Ответы: >>145776806
Аноним 01/02/17 Срд 18:46:24 №145776806
>>145776736
/thread
Аноним 01/02/17 Срд 18:46:36 №145776820
>>145768661 (OP)
>Нужны ли книги в 21 веке?
Да.
А вот школьная программа и сам подход к ней протухли уже давно.
Аноним 01/02/17 Срд 18:47:06 №145776859
>>145776545
В обезьянниках нет библиотек. Там вообще нихуя нет, даже сиги отбирают, мрази
Аноним 01/02/17 Срд 18:48:09 №145776936
>>145770880
Худлит вообще мусор. Зачем он нужен, если по годноте давно фильмы есть?
Разница есть. На лекции стараются донести так, чтобы ты понял, а не графоманствовать
Аноним 01/02/17 Срд 18:48:17 №145776950
Преимущества электронных книг (как устройств вообще так и файлов для них):
- на одном устройстве можно иметь хоть целую библиотеку книг
- лёгкий поиск нужного слова по документу, если это не простой скан книги
- подсветка
- можно скопировать книгу на любой носитель
Преимущества обычных книг:
- приятнее держать в руке
- не столь вредны для зрения
- эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
- в отличие от устройств независимы от электричества и куда более долговечны
- в большинстве случаев, в книгах можно увидеть красивые иллюстрации, чего не бывает в наиболее популярном формате txt
Всегда ваш Кэп
Ответы: >>145777061
Аноним 01/02/17 Срд 18:48:38 №145776973
>>145774276
>НИТ, КНИГИ НИ НУЖНЫ, НИ НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111
НИТ, КНИГИ НУЖНЫ, НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111 ТАК НА МХК СКОЗАЛИ!! ВКОНТАКТИ ЧИТАЛ!!!
Аноним 01/02/17 Срд 18:49:49 №145777057
Ну, больше всего я ненавижу книги про саморазвитие. Просто пена изо рта льется, блять. Причем я говорю именно про такие книги, которые выпускаются сейчас, с пестрой оберткой, названием вроде "Почему богатые люди предпочитают биде вместо туалетной бумаги" и 95% водой в содержании. Ах да, и пишут их нонеймы, которые к успеху никакого отношения не имеют, да.
Аноним 01/02/17 Срд 18:49:52 №145777061
>>145776950
> - приятнее держать в руке
> - эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
Фетишизм какой то
Ответы: >>145777147
Аноним 01/02/17 Срд 18:50:11 №145777085
>>145772498
>>145772678
>>145773871
>>145768902
>>145769128
>>145769195
-поста. Желаю вам поскорее склеить ласты от хачёвского ножа в тёмн
Аноним 01/02/17 Срд 18:36:19 №145776051
нихуя не несет, а изучение языка, история там, все дела.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:37:05 №145776118
Подмены нет, есть аналогия. Чтение - тренировка мозга посредством его нагружения
>громоздкой хуйней
с попутным получением определенной информации и прочих чувств и ощущений. Отрицать его полезность суть недальновидность и небрежность по отношению к себе.
Что-то я завернул, давно такого не было. Пойду спать.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:38:01 №145776187
Двачаю.
Аноним 01/02/17 Срд 18:38:03 №145776190
Нас охуенно запугивали рассказами про то, что "девочке не защитали аргумент только за то, что она привела "повесть о настоящем человеке" " и "на информатике будут сидеть бабушки, которые будут сверять написанный вами код с образцом решения". Но в итоге все оказалось пиздежом и проверяли вполне себе адекватно
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:38:28 №145776218
Раз уж тут все такие ценители литературы, скажите, какие книги вы бы добавили в школьную программу?
инб4: пелевин и прочее говно
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:39:08 №145776264
Неплохая книга, можно почитать
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:12 №145776331
Берроуза
petrosyan_dance.webm
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:52 №145776383
Про Тарзана и Джона Картера?
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:55 №145776389
Вот этого поддерживаю. Презентация - поддержка рассказчика/докладчика/преподавателя. Но не замена же.
Аноним 01/02/17 Срд 18:40:56 №145776391
> определенной информации и прочих чувств и ощущений.
Которые можно было получить более усваиваемым путем, без ненужной нагрузки в виде сырого текста и сущностей в виде астракций и мутных фантазий.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:41:00 №145776397
"Коровы" Стокоу.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:41:42 №145776450
(OP)
Думаю, что давно пора отменить письменность, нужно сразу учить печатать на клавиатуре. Письменность "от руки" это прошлый век, и она нихуя не пригодится никому
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:07 №145776479
(OP)
текст
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:12 №145776486
Переработал бы программу у младших классов, средние и старшие же оставить в таком же виде, что есть сейчас. Программа и так сильно перегружена, часов слабо хватает на разбор.
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:13 №145776488
Таким путём кроме ощущений никакой тренировки не будет. Жвачка.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:35 №145776519
>пригорян книголюба
Открывай ротёш, щас ссать туда бум.
Ответы:
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:51 №145776534
>Стивен пытается вырваться из ада однообразного существования, из-под гнета материнского давления и обрести киношное семейное счастье. Перед его глазами предстает конвейер уничтожения на мясокомбинате, превратившийся для рабочих убойного цеха в почти религиозный культ убийства и сексуальных извращений. И вот результат: тело матери разделано на части, мертвая собака гниет на крыше, подружка со вспоротым животом в коме, вырезанный из чрева плод приставлен к стене, а тонны одержимой смертоносной говядины носятся по подземным туннелям в поисках человеческих жертв.
Я ж просил без хуйни
Ответы: >>145776670
Аноним 01/02/17 Срд 18:42:59 №145776545
14812272446580.jpg
(83Кб, 500x666)
500x666
>>145776218
Да хуй знает, там вроде и так все более-менее. Может только Достоевского нахуй, невозможно было читать его тонны тягомотного текста неокрепшим мозгом школьника, хотя может только у меня так.
Многие книги читал уже в более позднем возрасте, думаю что тогда бы не осознал их нормально.
Один знакомый, рассказывал, что когда сидел в СИЗО (или обезьяннике, хз), у него там была книжка стихов Лермонтова, и он говорил, что в школьной программе в принципе самое нормальное из него отобранно, а в остальном много нечитаемого говна
Ответы: >>145776859
Аноним 01/02/17 Срд 18:43:06 №145776553
>>145776488
От чтения тоже тренировки не будет, не обольщайся
Ответы: >>145776666
Аноним 01/02/17 Срд 18:43:26 №145776577
>>145775363
>>145776190
Аноним 01/02/17 Срд 18:43:49 №145776604
>>145776519
Ты где это пригорян-то увидел, глазастый?
Аноним 01/02/17 Срд 18:44:39 №145776666
>>145776553
>Ясное дело активнее, осваивание текста это громоздкая хуйня.
Будет - будет.
Ответы: >>145776694 >>145776736
Аноним 01/02/17 Срд 18:44:46 №145776670
>>145776534
Зато атмосферно.
Аноним 01/02/17 Срд 18:44:51 №145776678
>>145776383
"Пидор"
Аноним 01/02/17 Срд 18:45:02 №145776692
6b2b8c4e98a4.jpg
(40Кб, 345x374)
345x374
>>145768661 (OP)
Аноним 01/02/17 Срд 18:45:03 №145776694
>>145776666
Не будет - не будет
Аноним 01/02/17 Срд 18:45:43 №145776736
>>145776666
Квадрипл хуйни не скажет.
Ответы: >>145776806
Аноним 01/02/17 Срд 18:46:24 №145776806
>>145776736
/thread
Аноним 01/02/17 Срд 18:46:36 №145776820
>>145768661 (OP)
>Нужны ли книги в 21 веке?
Да.
А вот школьная программа и сам подход к ней протухли уже давно.
Аноним 01/02/17 Срд 18:47:06 №145776859
>>145776545
В обезьянниках нет библиотек. Там вообще нихуя нет, даже сиги отбирают, мрази
Аноним 01/02/17 Срд 18:48:09 №145776936
>>145770880
Худлит вообще мусор. Зачем он нужен, если по годноте давно фильмы есть?
Разница есть. На лекции стараются донести так, чтобы ты понял, а не графоманствовать
Аноним 01/02/17 Срд 18:48:17 №145776950
Преимущества электронных книг (как устройств вообще так и файлов для них):
- на одном устройстве можно иметь хоть целую библиотеку книг
- лёгкий поиск нужного слова по документу, если это не простой скан книги
- подсветка
- можно скопировать книгу на любой носитель
Преимущества обычных книг:
- приятнее держать в руке
- не столь вредны для зрения
- эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
- в отличие от устройств независимы от электричества и куда более долговечны
- в большинстве случаев, в книгах можно увидеть красивые иллюстрации, чего не бывает в наиболее популярном формате txt
Всегда ваш Кэп
Ответы: >>145777061
Аноним 01/02/17 Срд 18:48:38 №145776973
>>145774276
>НИТ, КНИГИ НИ НУЖНЫ, НИ НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111
НИТ, КНИГИ НУЖНЫ, НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111 ТАК НА МХК СКОЗАЛИ!! ВКОНТАКТИ ЧИТАЛ!!!
Аноним 01/02/17 Срд 18:49:49 №145777057
Ну, больше всего я ненавижу книги про саморазвитие. Просто пена изо рта льется, блять. Причем я говорю именно про такие книги, которые выпускаются сейчас, с пестрой оберткой, названием вроде "Почему богатые люди предпочитают биде вместо туалетной бумаги" и 95% водой в содержании. Ах да, и пишут их нонеймы, которые к успеху никакого отношения не имеют, да.
Аноним 01/02/17 Срд 18:49:52 №145777061
>>145776950
> - приятнее держать в руке
> - эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
Фетишизм какой то
Ответы: >>145777147
Аноним 01/02/17 Срд 18:50:11 №145777085
>>145772498
>>145772678
>>145773871
>>145768902
>>145769128
>>145769195
-поста. Желаю вам поскорее склеить ласты от хачёвского ножа в тёмн
> Примени мне знание
Что это вообще должно значить? Шизофазия какая то
Вотафак, давайте уберем в пизду мэзс и физику, какого хуя только литература подвергается остракизму.
Классическая художественная литература это:
1. Обучение языку.
2. Разговор с интересным человеком на вечные темы.
3. Интересное времяпрепровождение.
4. Тема для обсуждения с другим человеком.
5. Средство для развития воображения.
>из научной фантастики середины 20го века
Лет 10 назад проходили "Запах мысли" Шекли. Сейчас не знаю, есть ли.
Двачую этого
Шерлок, Алиса и Жюль Верн как доп литература проходят же.
А, ну я не помню просто, что было 10-15 лет назад, помню только что всякие стишки и российский классический худлит.
Быдлу всегда припекает.
Я вас уверяю, российское образование - это последнее, что ее интересует. Просто шлюхе не дали сделать пару новых фотографий и полюбоваться собой, заставив делать домашнюю работу, вот она и пригорела.
О, токсичный мелкобуквенный унтер, ты только не рвись.
Что мне рваться от того, что для тебя алкашка актуальна в старших классах? Шифт прост западает, не переживай, не ослепнешь.
Т.е. смысла это знать нет, верно? В общих чертах - нужно, согласен, но если ты не целенаправленно этим интересуешься, то смысл прочесть статью на педивикии без изучения источников есть только ради интереса в промежутке между какими-то событиями, т.е. чисто как худлит.
> быть не может
А ты из Минобра вещаешь, да? Просто никому пока нахуй не сдалось менять школьную программу, когда недовольных станет много - только тогда зашевелятся.
>нужно, но ненужно
Все это дается как доп. литература на лето. Вот только ее читают еще меньше, чем данную в учебнике.
> смысла это знать нет, верно?
Ну если так рассуждать, то знать что-то кроме того, что цеплять баб будет, смысла нет.
Сам понимаешь, их никто не читает, потому что никто толком не ознакамливает, а самому лучше в телефон попыриться.
Никаких конкретно - пусть дают несколько ориентировочных жанров и форматов, и школьники сами выбирают, потом на уроках рассказывают, обсуждают, пишут сочинения, делятся мнениями. Ни хотят читать - не надо, пусть получат тройку и валят, должен же кто-то слесарем и автомехаником работать
Ну что поделать, раз повальное пьянство было актуально в позднем совке. Отличный получился портрет эпохи.
Нет. Просто я не дебил, которому надо прочитать десятки графоманских высеров чтобы понять простейшие логические умозаключения, к которым абсолютно любой человек способен прийти самостоятельно.
Охуенная аргументация, гуманятариеблядок.
>1. Обучение языку.
Частично
>2. Разговор с интересным человеком на вечные темы.
За рамками определенных философских течений вечных тем не существует.
Следующие три пункта субъективны и комментировать я их не буду.
чтобы умели верно излагать свои мысли
Заглянул тут в список литературы - охуенно же, годноты много.
http://www.7ya.ru/article/Spisok-literatury-na-leto-dlya-uchenikov-2-11-klassov/
http://www.7ya.ru/article/Spisok-literatury-na-leto-dlya-uchenikov-2-11-klassov/
чтобы привить морально-этические шаблоны поведения в обществе и человек мог нормально в этом обществе жить
Ну кто-то пьёт, потому что "Что делать" и "Кто виноват", а кто-то - потому что "Москва-Петушки", ууу, крута.
почему это ты не дебил, как раз напротив же.
>В общих чертах
Да причём здесь бабы-то? Книги Г. Гаррисона или Ж. Верна, к примеру, могут дать некоторое представление об устройстве современного мира, или там отдельных технических моментов. Для мелкоты с айфонами это самое оно, а то они вообще не шарят, почему в розетке только одна дырка больно бьётся.
Я же написал - не рвись. То, что тебе НИПАНРАВИЛОСЬ, художественной ценности нисколько не умаляет.
не умственноотсталые умеют учиться н ачужом опыте, это одно из отличий человека от шимпанз. репетиторы не нужны, я сам подготовился к поступленю за лето и сдал экзамены на отлично.
зачем бумага если можно читать всё в электронном виде? бумага это резервный носитель данных
Мне? Понравилось. Но если бы я встретил человека, который из всего школьного литературного опыта вынес только "Москву-Петушки", значит, я спустился на самое дно.
моральноэтические нормы и шаблоны ещё можно извлечь? почему литература этой страны не может называться классической? писателей серебрянного и золотого веков читают во всё мире. чем тебя не устраивает уровень развития русского языка?
Как только во всех школах вместо учебников будут выдавать планшеты, тогда и полностью перейдем на электронику.
А что тогда надо сделать, чтобы школие читало? Если ученики и их родители игнорируют списки литературы, которые чуть ли не лично в руки раздают - это проблемы учащихся.
мне 14 лет и я всёравно читаю. я стремлюсь к познанию и к самоусовершенствованию в таком незначительном возрасте
>мы с этими "дворянами" не контактируем
Кто вы то блять? В ДС в центре можешь покантактировать,
Постоянно кого-то сбивают, пиздят, убивают, воруют и НИКОГО не сажают. Это не контакт с народом?
Робинзон Крузо, залогинься.
Чиновник на двощах я в ахуе.
Ящитаю, что сделать обновление обязаловки в сторону современной классики.
в школах учебники не выдают, их родители покупают, программы выдачи электронных устройств для обучения ведутся и успешны, в африке например
Пиздить их периодически, одновременно поощряя за прочтение.
Да тут и Путин сидит, только не палится
>А отвращение к литературе насаждается в том числе и такой ущербной методикой преподавания, без права на собственное мнение.
двачую, хорошо что у меня такого не было
глобализация заебись. муслимов только истребить надо.
Кстати, вот тут очень много людей написало о том, что художественная литература служит, в основном, для создания необходимой теоретической базы словарный запас, информация об окружающем мире, человеческих отношениях етц, умения верно излагать свои мысли. Судя по твоим постам, все эти люди - тупые хуесосы, а необучаемому дебилу не помогут никакие книги. Я прав?
>в школах учебники не выдают, их родители покупают
Хуй знает, в школе работаю: родители покупают только расходники - тетради на печатной основе и т.д. Учебники выдаютсяиз школьной библиотеки, куда они попадают путем гос.заказа.
> понимала и советовала шины типа "Москва-Петушки".
> типа
Я привел один пример более-менее актуальной худ. литературы, сложно додумать, что это не единично, правда?
Муслимы — следствие глобализации либеральной парадигмы запада.
могу судить по совему опыту только, но я школу закончил 11 лет назад
В начальной школе даже Даррелл есть. Который Джеральд, понятно. "Говорящий сверток"
Немножко Профессора тоже есть. Разумеется, мелким рановато читать про художества прибабахнутых феанорычей во главе с батькою ихним, не говоря уж про семейные неурядицы Турина, который и жил грешно, и помер смешно. А вот "Хоббита", пожалуй, в самый раз, и отрывки включены в программу.
Ну а до папы Дюма, Жюля Верна, Конан Дойля, Купера, Сабатини, Майн Рида - вот лично я как-то добрался сам, причем то ли в первых классах, то ли незадолго до. О, кстати, из относительно недавно ставших известными российскому читателю, стоит включить в список Перес-Реверте. Если в треде есть БАТИ - имейте в виду.
лол, когда они появились ни глобализации, ни либеральной парадигмы не было
Проблема в том, что от такой модернизации школьники читать не захотят. Современные книги, которые в себе несут что-то серьезное, объективно посложнее тех, что написаны пару столетий назад. Пока сочинения по чехову вызывают проблемы, брать что-то более замудренное - зачем?
Я уж не трогаю аргумент про пласт отечественной культуры, который просто пропадёт.
Какая все таки классная тян. Красивая и умная, хоть и тупая немного.
Вон список кинули выше
Там и Верн, и Конан Дойль, и Дюма, и т.д. кто бы еще читал все это летом.
какие современные поделия сложнее и поднимают более серьёзные проблемы чем классики золотого и серебрянного веков?
Я читаю с детства и много и вот что я вам скажу: чтение художественной литературы есть способ потребления контента, это тоже самое, что кино или музыка. Литературу вообще можно отменять нахуй в школах, я помню как нам какую то хуйню училка втирала, какие то притянутые за уши выводы мы делали из обычных кулсторей.
Выглядит ее пост очень глупо и неискренне. Она хочет показаться умной, но умный человек не стал бы разводить столько воды из-за того, что можно описать двумя словами. Ну там хуйня, параша, говно и прочее.
На лицо падение интеллекта.
Вместо Чайковского - реп, вместо Айвазовского искусство из фекалий. Вместо романов, смехуешечки.
Книги нужны, не как сами фолианты, а как полет мысли. Но они нужны только достаточно умным людям.
САП ДВАЧ Я ТУТ НАЛИСТАЛ КАКОЙ-ТО ОТКРОВЕННОЙ ХУЙНИ ОТ ШКОЛЬНИЦЫ, НА ВОТ ПОСМОТРИ И ДАВАЙ ОБСУДИМ
>вместо Айвазовского искусство из фекалий
Ты уверен, что тогда не было кучи говна? Просто дошел до нас только Айвазовский из этого, остальное и забыли
Замудрёней Войны и мира, на мой взгляд, только спеки по STM8.
Тебе точно не помогут.
а тебе то какое дело? кто хочет читает кто не хочет не читает
Художественная литература не сделает тебя умнее. Может быть у тебя улучшиться владение языком, но не более. К тому же эрудиция это не то же самое что ум, это бесполезная хуйня для саблезубых даунов.
Расслабься, нах, будь попроще: было - и нет, подумаешь, обезжирил копилку, - ответил ему на это мошенник и вор Егор по кличке "Жопа", нагнавший страха на Европу, когда-то недавно был замечен в Токио, там какому-то банку обнулил цифры, доставил хлопоты, попутно еще кинул банду самураев, те поклялись найти его и отомстить: отсечь Егору руки, отрубить нахер голову, четвертовать... ну а в это время вдрись пьяное искомое ложилось спать. "Исполняющий обязанности заместителя ведущего специалиста по перекладыванию хуев" - тоже чиновник.
Ага, ещё Сорокин нормас. Как раз про нас. Актуальна!
Забей.
Dark Souls, Bloodborne
Быдлу ничего не нужно как бы, они всегда избавляются от вещей, которые им мешают деградировать, например книги или манеры, мозги в конце концов, ну а тупым детям поколения инстаграмчик таки вообще нихуя не нужно в этой жизни, им бы сидеть на абучане, да смотреть ссаное аниме.
>эрудиция, это бесполезная хуйня
лол, серьёзно? почему небо голубое в курсе хоть?
Книги для быдла
Ну заставь. Выйдет быдло которое вообще будет подтираться книгами в туалете.
хм, и о чём они нам рассказывают?
Ты еблан конкретный. Падение интеллекта у кого? У всего населения? Думаешь уровень интеллекта падает и с каждым годом общество деградирует? И ещё: зачем нужен ум, чтоб потреблять худлит?
Да как бы.
>Школьница ничего кроме школьной программы не читавшая возомнила себя знатоком литературы и решила свергнуть столпы.
Ну и пускай в евросеть хуячит смартфоны в массы продвигать.
Нет. Есть ридеры на которых комфортно читать. Другое дело оригинальные книги в единичных экземплярах.
Вот именно что в курсе, но что мне это дает? Нихуя мне это не дает. Вот в Америке, например, эрудитов не очень много, зато умных людей гораздо больше. Потому что они не тратят свое вермя на бесполезную для них информацию, а делом занимаются.
с каждым годом. так и есть. у белых и у негров, у монголоидов(китайцы) пока вроде нет. Читай книги парень, узнаешь официальную статистику. Каждые 10 лет среднее iq на 3 пункта статистика сша. у негров еще больше.
мозги сейчас не нужны что бы выжить в нашем мире.
Кодировку учитывать?
скоро, лет через 5 мозг девочки устанет деградировать, и сама сядет за книги
Не о том речь. Она спрашивает, нахуя книги, если можно позалипать в телефончике.
О поиске места человека в современном мире и также аллегорически описывает закат современной цивилизации и приход новой.
Ищи свои книги, дуралей. Про отношения там или про греблю. Кесарю кесарево же.
Ага, половина из знающих скажет тебе "НУ ТАМ РАССЕЯНИЕ, Я НА ЮТУБЕ ВИДЕО СМОТРЕЛ", совершенно не понимая, что за такое рассеяние чего на чем, и почему именно голубое. Лучше стало?
Двачую. С ублюдочным аниме дети уже скоро писать и говорить разучатся, только мычать да трясти руками будут.
Скиньте инстаграм шлюхи, какая окрепшая кобылица
"Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, побросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать.
Специализация — удел насекомых."
Роберт Хайнлайн
Эти зайцем был альберт эйнштейн
>моральноэтические нормы и шаблоны ещё можно извлечь?
Которые, в большинстве своем, устарели и никак неприменимы в современном обществе?>почему литература этой страны не может называться классической?
Потому что российская художественная литература, в отличие от англоязычной, появилась лишь в 18-ом веке и не имеет под собой абсолютно ничего, кроме церковных книжек (т.е. переводов) и летописей-повестей и, во многом, является эдакой интерпретацией западной литература тех времен.
>Писателей серебрянного и золотого веков читают во всё мире
Во многом потому что чтение художественной литературы - досуг, отчасти потому что это это модно.
>чем тебя не устраивает уровень развития русского языка?
Всем устраивает, но этот язык очень долгое время практически не развивался а письменность была чуть ли исключительным правом духовенства. Думаю, что у языка, которому всего ~300 лет и на котором говорит 250кк человек все еще впереди.
1971 ГОД
@
БЛАГОДАРЯ ИНТЕРНЕТУ МЫ СМОЖЕМ ПОЛУЧАТЬ И ПЕРЕДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ ЛЮБОЙ ТОЧКИ ЗЕМЛИ.
@
2017 ГОД
@
КНИГИ ДЛЯ ПОЦОНОВ, СОВСЕМ ОТУПЕЛИ СО СВОИМИ ИНТЫРНЕТАМИ, ВСЕ В ТЕЛЕФОНЕ. НА, ПОЧИТАЙ ЛУЧШЕ ХУЙНЮ ДРЕВЕСНУЮ.
Что из этого умел этот умник?
Для текста - 2 байта за символ. Видео на твой выбор.
>рост сервисного обслуживания в рф растет аш по 20% в год или около того уже лет 10 подряд.
ЧТо как бы намекает. И да, добро пожаловать!
В умной классической и художественной литературе, уровень владения языком, настолько велик, что когда ты ее читаешь, твоя кора головного мозга, Работает. Ты развиваешься просто читая, ее. Если же ты работаешь над ней. Даешь себе труд думать, анализировать, если твоя фантазия начинает генерировать идеи, твое абстрактное мышление (отличающие от животных) тоже работает.
А идеи могут улучшить твою жизнь качественно.
Все это нужно.
Ну прочитаю я художественную книгу про греблю и отношения, что мне это даст? Я грести лучше научусь? Или отношаться? Ты мне ответь, в чем польза эрудиции?
хуйдожественная литература не нужна.
>почему литература этой страны не может называться классической?
Потому что российская художественная литература, в отличие от англоязычной, появилась лишь в 18-ом веке и не имеет под собой абсолютно ничего, кроме церковных книжек (т.е. переводов) и летописей-повестей и, во многом, является эдакой интерпретацией западной литература тех времен.
фикс
я задал примитивный вопрос на знание физики.
из-за недостатка эрудиции рождаются мифы о вреде гмо и что раньше люди были здоровее потому что врачи не залечивали, иза отсутствия эрудиции люди верят в гадания и лечатся мочёй.
>Ну прочитаю я художественную книгу про греблю и отношения
>Ищи свои книги, дуралей
>что мне это даст?
Да тебе уже ничего никто не даст ))))))
Я ору с твоей хуйни. Я читаю дохуя худлита, не думаю, что это как то отразилось на моём уровне интеллекта. Какие книги ты предлагаешь читать, чтоб узнать официальную статистику по изменению интеллекта у разных рас лол это вообще ор?
Ну я спрашиваю, кодировку учитывать? А то я тебе так фильм пережму, родная мама не узнает
Ты похож на тян с оппика.
Ну пытались ввести Пелевина с Улицкой, для среднестатистического школьника имхо они посложнее условного Тихого Дона, который максимально плотно разбирается в старших классах и вызывает наибольшие сложности.
>является эдакой интерпретацией западной
На хуй быстро решительно. Или в библиотеку.
всё
Ахахах
Меня вот удивляет почему всегда сопоставляют всю западную культуру с одной лишь российской. Если уж на то пошло, то российская культура это часть западной и сравнивать нужно с отдельными странами.
Давай прикинем. Родился в Мухосранске, батя у него работал с сельхозмашинами, серьезно увлекался астрономией, профессиональный военный, писатель с мировым именем. Итого - умел все.
Да неужели адекватный. Держи няшку.
У тебя и не должен снижаться интеллект, у детей снижается. Каждое поколение.
Проводили тест IQ людям в 12 лет и тем же людям в 70лет. Снижение коэффициент 0,92. Так что интеллект практически не угасает у здорового.
у нас как и англосаксов были предания, легенды, летописии т.д. так что попизди мне тут, к тому же православие довольно самобытно. а читать и в европе умели далеко не все, в основном монахи, 300 лет назад
>падение интеллекта
ещё бы результаты исследований сюда
Хотя здравый смысл подсказывает, что ты хуепутало, а средний интеллект выше чем в 19 веке, потому как большинство - крестьяне и такое же быдло, только оно даже рэп не слушает, сегодняшнее хоть компьютер включить может и двач открыть, а то могло только доить корову и бухать на завалинке. Никакого чайковского они не слушали, и не смогли бы, даже если захотели. Читать быдло вообще не умело
А вообще - если слышишь нытьё уровня "раньше трава зеленей, вода мокрей, дигродация, падение" - объективности и здравой точки зрения можно не ждать. Нормальный человек не будет сравнивать чайковского и рэп
аспирант физимата
только китайская литература может считаться классической
!А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ТРЕДА!
Нахуя листать инстаграммы ебанутых школьниц, которым не нужны книги, только дай в очко долбиться со студентиками и папиками за айфон?
>Пелевина
говномоча, лучшебы воненгута
Она спиздела про то что нужно согласиться с автором. Пусть пишет что хочет, ничего ей за это не будет, ну может в Нашисты потом не возьмут, лол.
Кстати чо у него есть кроме дрездена?
Няшам-стесняшам нравятся эрудированные. У самого такая.
Потому что на этом сайте сидят только ущербные идиоты, которым дай только повод начать срач из-за чего-нибудь. Почему бы и не из-за инстаграмма школьницы? Хохлы сосут, кстати.
>Хохлы сосут, кстати.
А крымнаш!
Так при чём тут худлит и чайковский? Ты говоришь о деградации человечества в целом, но развитие технологии во всех сферах жизни говорит об обратном, надо быть пиздец упоротым, чтоб говорить о том, что люди 100 лет назад были умнее, чем сегодня.
Репортнул за разжигание.
А я из фашистской Прибалтики. Сдавал школьный экзамен по русскому языку. Тоже была деда про дидов. Обосрал Шолохова и написал даже про своего дида из СС в духе "сейчас бы пили баварское".
Всё ради лулзов.
Собственно, ничего не было. Просто сочинение не засчитали. Но я экзамен сдавал просто так. Потому что мог.
Китайская литература кроме как говном, считаться ничем не может. Ну только искусство войны еще как-то более-менее.
большинство нет, просто когда те же дети читают худ. лит. они сталкиваются допустим с моментами из жизни, они понимают почему гг поступил так или иначе, те же фильмы я считаю хорошем увлечением, а когда ребенок играет лишь в игры, и узнает кучу безполезной инфы, у него не большой кругозор, я за то что бы и книги и интернет воспринимали одинаково, но интернет 2017 ничего хорошего школьнику не пренесет кроме модного шмота, форчанов и т.д.
мимокун 14 лвл, шучу 18 конечно
мимокун 14 лвл, шучу 18 конечно
Возьмем контейнер avi, к примеру. Сильно не пережимай.
Дрочить, конечно же. Ебнутый что ли.
А для чего же они создают их?
Пиздец. У моего одноклассника жена рожавшая также выглядит
Сейчас бы Троецарствие и Путешествие на Запад не считать классической литературой.
>дотерша
>кавай сенпай
>мемасы
>тыща друзей и 7 тыщ подпищиков
>Ну только искусство войны еще как-то более-менее.
И то как историческая ценность. Кто скажет обратное - не знаком с полит технологиями и фантазирует на уровне толкований карана
Прально, чтобы Ерохи их ебали, а ты дрочил.
>НТР в топку
Но ведь это мой любимый тег!
>книги
>развивают воображение
АХХАХАХАХХАХАХА ЛОВИТЕ РАБА СИСТЕМЫ! ЗАХУЙ ТЕБЕ ВООБРАЖЕНИЕ В 2017 ГОДУ ОЛУХ? ТЫ БЛЯТЬ ЕЩЕ НА СКАЛЕ РИСУНОК НАРИСУЙ ГОВНОМ, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ПОДХОДИЛ И СВОЕ "ВООБРАЖАЛ" КНИГИ ЭТО ХУЙНЯ ЕБАНАЯ НА УРОВНЕ ИГР И ФИЛЬМОВ. УМНЕЕ НЕ СТАНЕШЬ, А ВОТ ЧСВ ДАУНОМ ВОЗМОЖНО!
Если я перестану на них дрочить, Ерохи от этого их ебать не перестанут
И чо? Тебе это зачем? Ты ж двачер, выпей пивка и трахни руку после работы.
Бро, не спорь с ним, он рентв какое то смотрит или хз.
Завод или евросеть?
Что вы на девочку набросились из-за того, что она красиво выглядит на самом деле, а не из-за её рассуждений, вы не мужчины, а озлобленные импотенты, которые никогда не добьются такой как она.
Книги это источник информации, чтение книг развивает воображение
Медиа это тоже источник информации, но более лёгкий к восприятию.
/thread
Ерохи кроме того тоже на нее дрочат. Тоже мне еще открытие.
>я ж не лох какой-то
А это по-твоему что?
Ты можешь написать такой школьнице и выебать ее а потом присесть на сгуху за совращение малолетних.
Нахуй надо, моя правая и то умнее - она, по крайней мере, молчит.
Вот и ты помалкивай
Присказка.
Опять же, не вижу аргументов. Я разжевываю все максимально подробно, но в ответ не слышу ничего, кроме пустых вскукареков.
Я не сопоставляю западную литературу с российской, это был лишь ответы на вопросы анона.
В какой-то степени ты прав. Китайская литература отчасти схожа с античной, а язык самобытен и очень стар.
Нет, погугли историю английского языка и его распространение.
Алсо, хотелось напомнить, что российская культура по ряду исторических причин является наследником культуры ближневосточных кочевых племен, а большинство государств восточной европы - преемники греко-римской цивилизации со всеми вытекающими. Исходя из этого, потуги русскоязычных "классических авторов" писать европейскую литературу выглядят, как минимум, нелепо и отношения к культуре нашей страны не имеют.
общепризнанное: «Интеллект 11-летних детей за последние два десятилетия снизился на трехлетний показатель» [188 - Данные профессоров Лондонского университета Майкла Шайера (Michael Shayer) и Филипа Эди (Philip Adey).].
По имеющимся данным, происходит не только снижение интеллекта всего населения США, но интеллект чернокожих снижается быстрее, чем интеллект белых (Vining, 1982, 1995; Lynn, 2004; Van Court, 1985; Sailer, 2006). Этот вывод основан на данных, показывающих, что как для белых, так и для чернокожих более низкий уровень интеллекта сопряжен с большей плодовитостью, хотя для чернокожих это более характерно (см. Главу 11 и таблицу 32–1).
Согласно Международной базе данных Бюро переписи населения США (2005), население мира, которое в 2000 г. составляло чуть больше 6 миллиардов, к 2013 г. должно вырасти до 7 миллиардов, а к 2050 г. – до 9 миллиардов. Популяция США также увеличивается: в 2000 г. она составляла 280 миллионов, в 2010 г. ее численность составит 310 миллионов, а к 2040 г. – чуть менее 400 миллионов. Учитывая, что численность белых и аборигенов Восточной Азии, имеющих высокий IQ, снижается, в то время как численность популяций с низким IQ увеличивается, общемировой показатель интеллекта должен снижаться.
>интернет 2017 ничего хорошего школьнику не пренесет
Тебе не принёс, так и говори
Для тебя это, наверное, будет открытием, но интернет содержит в себе ВСЕ или почти все книги
Два чаю.
Не все древнее дерьмо - классическая литература. Нахуй не нужный роман.
под красной линией пидерасты
Я б не стал на такую тратить время. Там наверное онли дошкольники дрочат на этот всратый ебасос.
Ероха.
школьника надо заставить
Скиньте аккаунт и инстаграм девочки
Которые школьник все равно не читает.
А вместо этого он ходит на форум с гуро, лайкает мемасики и смотрит аниме.
Человек не становится умнее от книг, потому что предпочитает художественную литературу, но вот речь его становится гораздо чище и, заметьте, схожей с его любимым автором, общаться с ним – одно удовольствие, ведь этот человек может привести огромное количество примеров к каждому случаю, что делает его очень интересным собеседником. Лично я читаю книги по программированию, но и художественную литературу тоже обожаю, правда, к фантастике отношусь с презрением.
>Интернет содержит в себе ВСЕ или почти все книги
Утверждение мудака, который даже приблизительно не знаком с издательскими тонкостями и литературой. На самом деле там только верхушка из самых популярных книг, а большая часть в интернете отсутствует.
Книги нужны, так как это по сути довольно долговечный способ хранения информации в физическом виде.
Ебать у нее голова огромная
Двачую адеквата, авторов без рекламы никто не читает, хотя, я видел несколько действительно годных ребят, которые писали не хуже Толстого и Гоголя
Зачем мне твоя иранская девочка, скинь мне няшеньку.
Пршли маневрирования
Утверждение мудака, который ни разу не был хотя бы на той же флибусте
Двачую, когда нужно что-то непопулярное, хер отыщешь даже в инглиш-варианте.
Лол, пизда говорит о том, что сочинение нужно писать только соглашаясь с автором и тд. Сразу видно, что эта дура просто схуячивает с сайтов текст, немного его поменяв, и пихает в сочинение. Естественно на сайтах все соглашаются с автором.
Ебанутые школьники действительно думают, что им там в школе мнение свое запрещено высказывать в сочинениях. Но по факту всем похуй. Снижать оценку за то, что ты кого-то обосрал никто не будет. А вообще училке наоборот будет интересно наконец-то прочесть свежее мнение, а не которое ты спиздил с сайта. Я сам так делал, так мои сочинения вслух она читала.
тред не читал
Ебанутые школьники действительно думают, что им там в школе мнение свое запрещено высказывать в сочинениях. Но по факту всем похуй. Снижать оценку за то, что ты кого-то обосрал никто не будет. А вообще училке наоборот будет интересно наконец-то прочесть свежее мнение, а не которое ты спиздил с сайта. Я сам так делал, так мои сочинения вслух она читала.
тред не читал
Предлагай.
Ну да, тут я неправильно выразился, понятное дело не все, но все минимально известные.
Какую-нибудь справочную, учебную литературу, техническую документацию в интернете найти сложнее, но с художественной проблем вообще никаких
В даркнете есть охуенные архивы с практически любой литературой находил там учебник под авторством моего школьного учителя, который лишь однажды публиковался тиржом в 1к экземпляров и в обычных интернетах ествественно отсутствует
>В даркнете
Это учебник по приготовлению наркотиков?
А ты что думал? Типичный будущий копирайтер, коверкающий простыни в ссаный набор букв. С таким отношением к книгам и вообще познанием никогда не написать собственную статью.
Какие ей книги? Лол.
Она там някает и делает лицо как у умственно отсталого. Ну типикал анимедаун.
Она там някает и делает лицо как у умственно отсталого. Ну типикал анимедаун.
Книги нахуй не нужны, в 21 веке живем как-никак, чтобы быть успешным, читать необязательно.
мимо-гуманитарий
мимо-гуманитарий
Полон тред школьников с дефицитом внимания, которые оправдывают то, что не осилили ни одну книгу тем что книги не нужны.
Дохуя книг перечитал, но они все равно не нужны, базарю.
-кун
Она Фрейда читает и изучает самцов.
Двачую. Книги не нужны. Зачем это говно, когда достаточно читать двач по 3 часа в день и смотреть по одному тайтлу аниме в сути.
Всякий кал вроде Пушкина и Лермонтова - однозначно нахуй. В современные реалии рашки абсолютно не вписываются, заёбывают новые поколения убогой графоманией и идеализмом 19 века. Школьники должны в обязательном порядке изучать работы Докинза, Маркса, Гитлера и Ницше, иначе умы пидорашек уже не спасти. И вообще, выпилить абсолютно всю вторичную и спизженную рашкинскую литературу.
Шлюха сама себя пиарит, а вы ведетесь, дауны
уже давно измеряю книги килобайтами. Бумага не нужна.
Алсо, художественные книги не нужны, читаю только то что помогает по делу, металлооброботка, ЧПУ програмирование и живопись, но с живописью всё сложнее, там лучше заходят видеоуроки.
Последнее что читал из художественного - Сорокин.
Алсо, художественные книги не нужны, читаю только то что помогает по делу, металлооброботка, ЧПУ програмирование и живопись, но с живописью всё сложнее, там лучше заходят видеоуроки.
Последнее что читал из художественного - Сорокин.
Ну, тащемта от школы зависит. В школе где я учился до 9ого класса свободомыслие не приветствовалось, а в 10-11 я перешел в другую школу где все было совсем по-другому. У меня тема выпускного сочинения была "Добро и зло в художественной литературе." Ну я там и нахуярил в стиле Ницше эссе типа "никто не может знать что есть добро, а что зло, если сам он не есть созидающий". Училке оче понравилось. Но это давно было, как сейчас там не знаю.
Кто ведется? Залетные школуны пиздострадальцы? Мы тут порядочные арестантыанонимы сидим и проигрываем над ее убогость.
>В современные реалии рашки абсолютно не вписываются
Сразу видно дебильного шкальника, у которого марьивановна спрашивает АКТУАЛЬНО ЛИ ПРОИЗВЕДЕНИЕ В НАШЕ ВРЕМЯ. Иди нахуй, шкальник.
Школьники ВООБЩЕ НИХУЯ не должны изучать принудительно, понимаешь? Читать-писать научили - и все, нахуй, пусть сами себе берут n необходимых дисциплин.
Мда? И что последнее ты прочитал, можно узнать?
Дуже товсто.
Мда? И что последнее ты прочитал, можно узнать?
И в зоопарк.
Двачую, лучше пиздой трясти на чатурбаторе.
Постоянный доход и книг даже читать не нужно.
Наруто.
"Летний прилив", Ч. Шеффилд.
Вот этот меня понял.
Ницше зато ебать как вписывается в современные реали.
Маркс и Гитлер тоже.
Образование 8 классов.
Доход +150к в месяц.
Прочитанных книг: 0
Делаем выводы.
Доход +150к в месяц.
Прочитанных книг: 0
Делаем выводы.
>Ч. Шеффилд
Ну охуеть, в таком варианте действительно не нужна. Читал бы хоть приличную фантастику.
Птички в небе тоже нихуево живут, нам на головы гадят.
Делаем выводы.
>наука
>логические противоречия
Эти веруны даже толще своих мамаок
Non est disputandum. И вообще, я тебе не о том, что какие-то книжки заебись, а какие-то говно, а о том, что чтение не принесет современному человеку нихуя полезного. Читать надо, только если с этого прет. Если не прет - нахуй это дело, пусть дохуя умные люди в минобразования сами читают, что им нравится, а нам нужна модульная система обучения.
Хуя рванул)))
Cверхчеловека необходимо воспитывать с пелёнок, понимаешь о чём я?
А вот и первый ретроград, надрачивающий свой коротенький хуец на неактуальный кал эпохи романтизма. Штаны постирай, маня. Поссал тебе на ротешник, дегрод.
Ну да, не надо нагружать корзиночек, пусть лучше саморазвиваются за доткой и мемесами с двоща.
Неосилятор порвался.
Дополнение: конечная идея в том, чтобы прожить жизнь максимально по кайфу. А вышеобозначенной тянке необходимость читать книги этот самый кайф обламывает. А тебе наоборот, приносит. Понял идею?
хуя зотролил((((99
Начни долбить внутревенно, к чему полумеры?
А вот ты меня не понял. Нагружать корзиночек как раз надо, только им нужно давать ВЫБОР, какие дисциплины они хотят изучать физры и богословия в списке нет, не начинай.
Не прикольно.
> Неосилятор
Нахуя мне читать дауна, который до сих пор в 21 веке борется с богом в своем манямирке.
ДоГинз максимум для глупых детей.
Ты и не пробовал.
Тебя книги научили только писать сложносочинённые предложения.
Словно плохое, лол.
Меня ни с бухла, ни с сигарет не прет, подозреваю, что мне и хмурый не понравится.
> ВЫБОР
Школьник выберет ЛЁХКУЮ залупу уровня обществоведения, годами будет пинать хуи да съебётся крутить гайки на уралговнозаводе. Чтобы гумы окончательно не деградировали необходимо нагружать их матаном хотя бы по два часа в неделю, аналогично и с технарями: кому нужен инженер со словарным запасом шестилетнего ребёнка?
С сигарет никого не прет, корзин.
Что, уже бабахнул, тупой верун?
Тем не менее, их курит овердохуя народу, а меня не прикалывает.
Но это будет выбор самого школьника. Вот ты допустим, выберешь матан, и будешь потом зашибать 300к в секунду. И тебе будет норм. А Вася Пупкин выберет вышеобозначенное тобой. И ему будет норм. и вообще, кто сказал, что в моем "n дисциплин" n = 1? можно построить программу так, что взять только всякую чушь не проканает
> мам, вируны пад кроватию1
> матан
> 300к в секунду
В макдаке столько не платят.
похуй, пример же
Тупой верун пытается в гринтекст)) Спешите видет.
Никто не знает, что в мире через полгода будет, а ты предлагаешь школьнику выбирать на лет 10 вперёд (школа + универ).
> мам, вон ани, лезуть из щели в полу!
Листал я вечерком инстаграм и наткнулся на вот такой неоднозначный пост.
Я не призываю хейтить эту тян или наоборот поддерживать. Мне интересно твое мнение, анон, насчет этой ситуации.