>Гурхан посрамлён:
Как будто этого петуха кто то кроме ура-поцреотов воспринимает всерьез.
Барон, залогиньтесь.
>14271289986610.jpg
Лорд Вейдер, вы УВЕРЕННЫ?
Лол, эпичный отсос нишепетушков.
7 катков на борт, пушка без эжектора, необычно высокий корпус - что это ещё может быть?
>Источник: новейшую бронетехнику на тренировках к Параду Победы накроют брезентом
>МОСКВА, 23 марта. /ТАСС/. Минобороны РФ распорядилось накрывать всю новейшую технику, которая примет участие в Параде Победы в Москве, брезентом на тренировках. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
>"Сейчас, насколько мне известно, пришла директива Минобороны, чтобы во время подготовки к Параду Победы вся новая техника, которая примет в нем участие, была под брезентом", - сказал собеседник агентства.
>Он отметил, что пока неизвестно, когда военное ведомство решит показать технику. "Вполне возможно, что уже на самом Параде", - добавил источник.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1847852
>Одна пушка калибра 125мм.
Одновременно всосали дрочеры 195го и йобадрочеры со своими 2мя и 3мя стволами.
Одновременно всосали дрочеры 195го и йобадрочеры со своими 2мя и 3мя стволами.
>>"Сейчас, насколько мне известно, пришла директива Минобороны, чтобы во время подготовки к Параду Победы вся новая техника, которая примет в нем участие, была под брезентом"
Нагнетают. :3
Про то что не будет 152 было абсолютно понятно уже давно.
Хватит чушь нести.
ЕМНИП, кто-то гутарил, что 152 мм осталась в планах на будущее.
Еще год назад Мураховский писал что будет 125, и уже произведена партия выстрелов.
>Мураховский
Вот возбудились, засуетились. Одного треда мало?
Будет, но немного не 152. Совсем чуть-чуть. Слегка. Буквально на пару-тройку мм.
Ой, ой, ой, сразу в кусты!
А как же выстрел павышеннага могущиства?
Сразу стал дотационным?
> Совсем чуть-чуть. Слегка. Буквально на пару-тройку мм.
Разработаны новые припасы?
>А как же выстрел павышеннага могущиства?
Элементарно делается добавлением гексагена в тушку. Именно он и повышает могущество.
я сильно удивлюсь, если не всплывут фото без брезента до мая
>павышеннага могущиства
Хуй изо рта вынь для начала, избавь нас от этого мычания.
Про то что будет 125 было ясно год назад и говорили об этом ВСЕ блять, и те кто ждал 152 год назад же и смирились.
Не всплывут. В общедоступных местах без брезента их не будет, а "инсайдеров", готовых рискнуть работой ради экслюзивных фоточек не будет.
>суббота, 29 июня 2013
Не взлетит.
Как же так...
Может быть фейк, а может и нихуя не фейк.
Но одно я скажу точно - фото сделано в зеленодольске, там часто разное бронеговно на железке катают.
Но одно я скажу точно - фото сделано в зеленодольске, там часто разное бронеговно на железке катают.
7 "восьмидесяточных" катков, высоченная башня сложной формы, высокий корпус, пушка 125мм без эжектора. Это определенно Армата.
Визгливый в силу умственной отсталости не может представить себе увеличение могущества орудия в том же калибре.
Суетливый, не надейся. Беззадачный калибр 155мм в человеческих войсках не будет применяться нигде и никогда.
>высоченная башня сложной формы
Там фанера искажающая силуэт.
Блядь, какое же говно делают!
>7 "восьмидесяточных" катков
Размером они вполне 72ечные - около 700мм.
Тень скрывает внутренность катков.
Лол, классический говноед.
Шел 2015 год. Пидорашки скопировали M1. Прогресс, хуле, скоро A1 скопируют.
Вот только 72ечные катки - 750мм. Мимо.
а хуле башня такая большая если она необитаемая?
Это всё броня, полтора метра плюс дз.
АЗ под двухметровые ломы не забываем.
При транспортировке на башню деревянный каркас надевают, чтоб силуэт искажался же.
Удваиваю, сколько там в высоту, метра три наверное. А как же низкий силуэт, сливание с местностью?
Там под брезентом хуйня которая искажает силуэт. Это не башня.
Броня, ДЗ, КАЗ, РЛС, ОЛС, ракетные установки, все это занимает место.
>2015
>А как же низкий силуэт, сливание с местностью?
С разморозочкой.
Не факт. Насчет Объекта 195 так же ванговали, а когда он засветился поподробнее - оказалось, что он и есть такой огромный, и башня у него как раз такая омская и угловатая.
Пидорасы блохастые, сколько еще говнотредов вы создадите про этот попильный макет?
Чуть меньше чем на прынцессу ангара.
Ну хуй знает, вон 72ка тоже дохуя высокой получается под брезентом.
Чего возбухаешь, питухевен?
Вот-вот, я ванговал на нечто вроде 195го (но со 125мм пушкой, чуть меньшими катками итд), на фото ясно видны корни 195го. Такой же здоровый ОБТ.
Пиздоглазик, вот же нишу видно.
Я так понимаю, там ниша забашенная есть.
про нарочное искажение формы башни в целях обеспечения секретности слышал, можете не напоминать
про нарочное искажение формы башни в целях обеспечения секретности слышал, можете не напоминать
А вдруг там няша?
Это еще откуда?
НИКРАСИВА
Серьёзно, выглядит как говно.
очевидно, что откуда-то из подмосковья
Это Бугурханец-25? А чому без маскировки? На параде будет?
Такойто АТМТАК
BMPT, сука, хули ты молчишь? Я ведь знаю что ты здесь сидишь. Тут уже 2 няшы выкатили, а ты свой эксклюзив все еще не запилил.
Да вы шутите, столько всего за раз! Явно видно прото-Эпоху и мощные крепления для бортовых экранов. Т-34 на заднем плане доставляет.
Обоссанец, плиз, съеби дрочить на PL-01.
Эта ниша явно не для снарядов, няш.
Что за НЕХ на заднем плане? Какая-то обрезанная 34-ка или РОБОТ?
34ка, просто ей последнюю пару катков курганец загораживает
АФАР от ПАКФЫ и гатлинг выпирает.
>Гурхан посрамлён
Где пруфы?
Шел 2015 год, блохастые наконец-то скопировали M113.
Это БАШНЯ ПРОПАГАНДЫ.
> Броня, ДЗ, КАЗ, РЛС, ОЛС, ракетные установки, все это занимает место.
Пруфы на всё это будут? Только не уровня бугуртхана и известий.
Особенно это забавно смотрится на фоне заявлений что ДОРОХО.
>Бугуртхан визжит о телеге Т-90МС с макетом башни
>в ОП-посте фото танка с новым корпусом и новой ходовой
>где пруфы?
Глазоньки промой.
Макака, проходи мимо.
>Пруфы на всё это будут?
На что пруфы? На броню? На ДЗ? Вам на пораше мозг вырезают?
>Особенно это забавно смотрится на фоне заявлений что ДОРОХО.
>ВРИИИИИТЕЕЕЕЕ НИВИРЮ НИБУДИИИИТТТ!!!!
А, так ты тот самый вечноотсасывающий. Отправил в автохайд.
>с новым корпусом и новой ходовой
Где пруфы не подрихтованости? Я на таком разрешении и без рентгеновского зрения не вижу.
На рлс, олс и стоковый каз.
Где пруфы, что ты человек?
>уииииииии
Как ни странно, тут я с Гурханом согласен. Сходство с Объектом 195 явное.
>Позволю небольшое сравнение. В верху Т-95 в точно таком же "транспортном" камуфляже что и Т-14 "Армата". Разница только в том, что на "Армате" пушка в корму развернута, ну и чуть ракурс иной. В масштаб вгонял не прицеливаясь - исключительно на глаз. Какие выводы? "Армата" меньше по длине, ниже по высоте, но в целом, силуэты достаточно хорошо, во всяком случае под маскировочными чехлами, совпадают. Что, собственно и требовалось доказать.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/14-vs-95.html
>"Армата" меньше по длине, ниже по высоте
И из чего он сделал такие выводы? Из фото это никак не следует.
Так еще лучше видно. Инфа 100%. Теперь можно даже тип поджвески разглядеть.
Ну мне действительно интересно, откуда вы эту влагу берёте.
>Где пруфы, что ты человек?
С какой целью интересуетесь?
Сука я уже дни считаю. Давно я так 9 мая не ждал.
Размер ого-го. Все совесткие ухищрения в миниатюризации БМП похерили, хотя это платформа не под БПМ в под все подряд.
на ней же САУ будет.
ЛООООЛ, робот, блять
Ты охуел?
А что экраны то сняли?
За платформу вылезают, наверное.
Вроде оптимизм внушает.
Я тоже сразу обратил внимание на это. Вероятно ниша, но может просто обвес маскировочный.
У Бугуртханца боевой модуль необитаемый? Пихота в десанте каким образом размещается? И там дверки или аппарель?
>У Бугуртханца боевой модуль необитаемый?
У всех новых платформ необитаемые модули.
>"Армата" меньше по длине, ниже по высоте
Дверки в аппарели.
Ребятам и присесть то негде будет.
Там сзади либо двёрки, либо аппарель, но размещается десант спиной к борту, то есть с комфортом. Модуль очевидно необитаемый, либо я приеду к конструктору и лично измажу звонок его двери говном. Ленивец спереди, что тоже немаловажная деталь.
Там аппарель с дверью.
М113 - это Ракушка же. Плохой негодный петян.
Башню развернул назад и присел спереди. Можно ехать задом наперед, там же есть камера заднего вида?
>на чуть подрихтованное шасси от танка Т-90МС - того первого образца
Отмажется что была одна из телег, которая даже не была в первой установочной партии. И вообще гнал дезу за Отечество и царя.
Пока что этот толстяк доставляет годноту и эксклюзивы, как было с башней Т-90МС.
Тот же Андрюша позорится на иностранных форумах и глотает польские хуйцы, вангует ТТХ по фото, по выставкам не ездит, эксклюзива нет.
>Можно ехать задом наперед
Ребята попадают так.
хохлосолдатик брякается с бмп.jpeg
А там же пустоты какие-то у лео или не?
Пустоты у леклерка. Они там улиток и лягушачьи ножки с водой перье возят.
У лео все плотно забито сосисками. Никаких пустот.
Андрюша тоже доставляет эксклюзив в виде статей из секретного в РФ "вестника бронетанковый техники". Конечно он это делает избирательно, выискивая статьи про Т-72 и контакт, а по Т-64 тщательно избегает статей про бронезащиту (интересно почему ололо), но тоже неплохо.
>Армата
Неужели эта параша появилась "в железе", а не только на картинках?
А были картинки?
>Андрюша тоже доставляет
Его поразила свидомость, и теперь он рассказывает удивительные истории про Леопард 2А5, превосходящий по КВТУ модернизированный Т-95.
Порвался, бедолага.
макет Красной Площади в Алабино
АТО, такая-то вундервафля была.
>кококо
Что, простите?
750 это около 700, блядь, миллиметровщик хуев.
А 670мм (каток Т-80) это ещё более "около 700", так?
Съеби уже.
>у лео или не
Там броню орудия маски указали и другое, хотя Андрейка нарисовал у себя заниженные цифры, окончательно соснул, когда вытащил воняющий нафталином Вестник бронетанковой техники за 1979 год и сванговал броню Лео2А4 появившийся в 1985 году.
Нет, андрюша не свидомый, андрюша укросовок.
Житница ссср, братский народ, хкбм прайд, ко-ко-ко, вот это все.
У него особая форма свидомости, только и всего.
Отчасти, да. Укросовкизм как и свидомость форма идиотизма и неизвестно какая хуже.
Это подсорт свидомости.
У себя в ЖЖ он писал вроде достаточно нейтрально. Ан-нет, бароша опять намякивает что москали у китайцев скопипастили:
>Harkonnen
>мда. что-то напоминает...
>в мире что-то изменилось
http://forums.airbase.ru/2015/03/t86212,7--kurganets-25-i-bumerang.433.html#p3784289
>Harkonnen
>мда. что-то напоминает...
>в мире что-то изменилось
http://forums.airbase.ru/2015/03/t86212,7--kurganets-25-i-bumerang.433.html#p3784289
Ты его жж когда читал-то, лол? Особливо каменты.
>>в мире что-то изменилось
Неужели Арматы выкатывают?
Kek. А не напомнить ли ему, кто китайцам помогал делать эту БМП?
Посоны, а на Армате будет тактическое бревно?
И раз уж зашла речь, какое оно обычно? Берёзовое?
И раз уж зашла речь, какое оно обычно? Берёзовое?
ебать кирпич.
Я ожидал лучей поноса, а тут на удивление спокойная реакция:
http://andrei-bt.livejournal.com/342506.html
http://andrei-bt.livejournal.com/342695.html
Может он на фото Бумеранга впадет в истерику?
Когда долго бугуртишь, чувствуешь некую опустошенность и отрешенность, что мы и видим. Но ничего, он еще наберется сил, я в него верю. Самое интересное будет во время открытой презентации. Краткий список претензий андрея бт к Армате.txt
кстати почему абшня так сильно назад смещена? Там же десант.
Она же необитаемая
но под ней есть боевое отделение с БК.
Только это китайская копия БМП-3, производимая по лицензии (В кои то веки Китайцы решили купить лицензию а не наглым образом копировать и продавать как с копиями С-300, которые они продают Турции).
Пока что она считай в штучных экземплярах, в отличие от.
Она необитаемая же.
Нет.
Это не башня вообще а боевой модуль "Курганец БМ" Боекопмлект в нем.
БК отделен от экипажа. Замдиректора сказал. Я ничо.
Весь боекомплект находится в боевом модуле, в машине по сути нет боевого отделения.
как в БМП пума, норм.
ZBD-08
на виде сбоку всё же имеет совсем другой формы нос, чем у Курганца, так что пришлось ему фоточку в правильном ракурсе подыскать
Ествевственно я имел ввиду лицензию на боевой модуль.
А еще у него 6 катков, обитаемая башня и МАЛЮТКА. Но москали скопировали.
По сути это БМП-3 модернизированная по китайски.
У него башня от БМП-3, которое китайцы купили (уникальный случай) и производят по лицензии.
Куда в эту хуитку десант помещается? В отличии от курганца модуль-то обитаемый.
Они уже новую выкатывают.
>Но москали скопировали.
Москали они такие.
ОНО ПЛАВАЕТ???
А БМП и не должна возить МНОГО "десанта" это же не БТР.
Чому бы и нет?
Плавает.
Скоро на Ла-Манш.
Хевеняша успокойся. Плавающая машина нужна не только ламаншистам.
Просто интересно. Какие движители стоят?
>новую
>с фермой и малюткой
>затралел
>>с фермой и малюткой
китайский колорит ага.
Скорее все как на БМП-1\2
Водометов на моделях и рисунках не усмотрели, вангуют что только за счет вращения гусениц, как диды БМП-2.
Ты ничего не понимаешь, пидорашка.
Ладно.
Кстати, значительно уступает БМП-3 в огневой мощи зато солдаты защищены от подрыва БК, броня лучше,наверняка кондиционеры утсановлены, кресла мягкие для жопок городских уебищ выглядящих как девки, что идут сегодня на срочку.
Китайские клоны БМП-3 расхуярят эту хуитку несмотря на всю ее высокотехнологичность и гораздо большую цену.
не говори, лолка. А еще дверь.
> броня лучше
не факт .
>расхуярят эту хуитку несмотря,
врядли ук китайского БМП-3 броня такая крутая что 30мм бронебойный держит, так что повезет тому, кто раньше выстрелит
Пидорашки может быть хватит дрочить на попильные макеты своих манькамирковых говноподелий? Вас же говном кормят.
Я уж думал никто про самое главное и не спросит.
Но 4 человека это полная хуйня и не отделение, это скорее легкий танк уже.
>4 Корнета
>ОФС с воздушным подрывом
>супер-йоба прицелы
>значительно уступает БМП-3 в огневой мощи
Нет.
>Китайские клоны БМП-3 расхуярят эту хуитку
Малюткой расхуярят, Малютка-то не чета Корнету.
>не факт
Ну да, экраны безумной толщины - они декоративные, и вообще ватнеки ее из фольги сделали, вот.
там не 4 человека, посто люки сверху маленькие.
>Малюткой расхуярят,
100\30мм там есть, алсо, он возможно умеет лупить ракетой из ствола, если китайцы кув освоили а они вродь освоили.
Арканами китайская бахча не умеет?
>100\30мм там есть
А права первого выстрела нет. Оно держит очередь Кернеров?
>он возможно умеет лупить ракетой из ствола, если китайцы кув освоили
Сумлеваюсь. Но даже если и освоили, хуевое подобие Аркана vs Корнет - потеха.
Хз.
Чёт там, похоже, нихуя не 30мм пуха, а побольше.
Либо кожух какой.
АГС бы еще добавить...
Для йобистости.
Для йобистости.
Кстати хохлы помню продали 1 БМП-3 в США.
После развала СССР на их территории оставалось 5 БМП-3.
После развала СССР на их территории оставалось 5 БМП-3.
вот и я думаю, может все таки 57???
>А права первого выстрела нет.
это еще почему?
>Оно держит очередь Кернеров?
в серию вначале запусти их .
>уевое подобие Аркана vs Корнет - потеха.
оба имеют лазерное наведение, при их броне бронепробиваемость не имеет значения, чай не с танками борется. Так где потеха?
Что ж за люди такие.
а еще ОНи Т-55 с КАЗ Дрозд распилили.
Вот за это их никто и не любит...
>это еще почему?
Потому что у Курганца на голову выше средства обнаружения и управления огнем.
>в серию вначале запусти их
Петушиный аргумент в споре о перспективной технике.
>оба имеют лазерное наведение, при их броне бронепробиваемость не имеет значения, чай не с танками борется. Так где потеха?
В дальности и могуществе БЧ.
>их броне бронепробиваемость не имеет значения
Срочно в ликбез.
Это хуйня. А вот продажа БМП-3 это чтобы поднасрать москалям.
Кожух. Это очевидная эпоха.
Скорее, в чехол замотана.
Да хуй бы с тем, что распилили, они Т-80 с Дроздом, К-5 и Шторой продали в США. Вот уже свиньи так свиньи.
Эпохи еще не существует.
Это "Курганец БМ".
>Потому что у Курганца на голову выше средства обнаружения и управления огнем.
это бабка на двое сказал.
>Петушиный аргумент в споре о перспективной технике.
так ты уже запустил в серию? не надо выдавать свои маняфантазии за реальность. А то я тож могу сказать что китайцы к тому времени свой аналог кернера усвоят и СУО круче чем у КУрганца сварганят патамушта я так решил.
>В дальности и могуществе БЧ.
у аркана дальность более 5 км. Ты соснул. могучество БЧ похуистично, не с танком боришся.
>Срочно в ликбез.
ты еще скажи что у него броня как у танка. Нахуй свои маняфантазии уноси.
Кстати из-за семи катков могут ставит 125 прям как на спруте.
>необычно высокий корпус - что это ещё может быть?
справедливости ради следует отметить, что высота под брезентом может быть и ниже...
>это бабка на двое сказал.
Ты это просто так вскукарекнул, или есть какая-то аргументация?
>так ты уже запустил в серию?
Петушиный аргумент v2.
>у аркана дальность более 5 км.
А у Корнета более 8.
>могучество БЧ похуистично, не с танком боришся
Все, безграмотный малолетний дебил, иди в автохайд с такими знаниями. И, что интересно - туп, как пробка, нихуя не знает, но верещит за пятерых и корчит из себя военачера.
>Ты это просто так вскукарекнул, или есть какая-то аргументация?
пруф на отсутствие? Да ты ебанулся?
>етушиный аргумент v2.
от зеркала отойди.
>А у Корнета более 8.
скажи сразу 80, еблан.
>Все, безграмотный малолетний дебил,
Не рвись так, мань, кто ж виноват что суровая реальность не совпадает с твоим манямирком?
Страдай.
Rotary AC/2, AC/5 и LBX/20?
Быстро и яростно. Как без ранцев за школой.
>Нужны противоатомные средства защиты.
Мы спрячемся в Армату.
В воображаемую?
измеритель состояния атмосверы
ну ебана...
Градус забортной перемоги меряет же.
Кто-нибудь скринил мантры свиней "Армата тока на бумаги!!!11"?
Доставьте.
Доставьте.
Нет. БМП-курганец не плавает, плавает БТР-курганец.
Могу ПАК ФА НИВЗЛЕТИТ. Но это от бохастых не помогает.
Ну, могу твою заскринить. Но для чего скринить мантры и визги свиней?
>Кто-нибудь скринил мантры свиней "Армата тока на бумаги!!!11"?
а смысл, весь ВК и форумы залиты этим говном и даже после того, как их (АРМАТ-ы) покажут хрюки все равно будут доноситься из всех хлевов в таком порядке:
"харьковские наработки! Хрю-хрю!"
"Скопировали абрамс! Хрю-хрю!"
"Очередная модификация Т-72! "
"Импортные комплектующие!"
"В войсках будет одна потешно-парадная рота!"
"Военные ругают АРТМЫТЫ за ненадежность!"
"Смотрите я нашел фотки где армата застряла на танкодроме!! Хрю-хрю!"
"Пока вы на своих древних арматах ездите белые люди Леопард-3 запилили!! Хрю-хрю!"
можете скринить.
>скажи сразу 80
10 км дальность у Корнет Д
10 км это фугаснная 9М133ФМ-3, у противотанковой 9М133М-2 8км
Щютка треда: и вот когда выкатили Бумеранг с 7-ю осями, я по-настоящему охуел...
Вот это будет МНОГОХОДОВОЧКА
Как думаете сколько хватит божественных РПГ-7 чтобы Атмта загорелась нахуй?
1 в борт
Если там всё обмазано ДЗ и КАЗ в дефолте то over 9000 любых гранат.
Если же проявят необучаемость и оставят верхнюю полусферу неприкрытой то у джавелина задачи появятся. Впрочем ребята всё равно не похоронятся.
Хуй знает, видимо и F-35 с ждамом наконец пригодится потому хеллфаеры тоже соснут.
Много нам открытий чудных готовит срыв покровов.
>потому как хеллфаеры тоже соснут
суетливый фикс
Проиграл
>Гурхан
Кто такой? Очередной украинский эксперт?
Мань, ты чиво забыла на военначе?
Нет, этого даже БМПТ, Т-90МС или Т-72 в городском обмазе не хватит.
Мамашу свою толсти.
С чего бы мне знать всех украинских экспертов?
>7 катков!! пидарахи вы хоть понимаете какой это шин?
нет блядь, в чём вин?? вроде же хотели коробочку чтоб с кукурузников сбрасывать, а получается опять сарай.
поясняй военач
нет блядь, в чём вин?? вроде же хотели коробочку чтоб с кукурузников сбрасывать, а получается опять сарай.
поясняй военач
Ты долбоёб, уймись и смирись.
Выйди отсюда, животное.
сасай даблблядь пока не ответишь не уйду
7 катков = меньшая удельная нагрузка на катки/грунт = больший вес = больше бронирования и задела для модернизации. 6 катков с хрущевских времен изжили себя полностью.
В /k у пиндосни и 15 грошевых cockhole'х становится ЖАРКОВАТО, мягко говоря.
малаца
Доставь ссылки.
>Кто-нибудь скринил мантры свиней "Армата тока на бумаги!!!11"?
Ну я так говорил, дальше что? Движок для твоей святой Срамоты готов? Урановые ломы в АЗ вставляются? А урановые-то ломы вообще есть?
Да и вообще это, таки макет.
Голые срочники будут на цепях по Красной тянуть, за ними чеченцы с клетками, а Путин все играл и играл...
Интересне посмотреть испытания защищености и подрывостойкости нового БМП.
Да да да, давай и дальше повторяй любимые мантры. А движок, ебучий ЧТЗ, как не мог сделать, так и не сможет.
Да - да, пакфа - нилитает, все ржавое, мокеты, голые срочники, русня ничего не может, самый лучшый танк оплот.
Тебе в свинарник, хрюшка. --> /ukr/
на счет шасси все ясно
Ну, давно пора. Кстати, ваши предположения насчет веса, как по мне он ближе к 60 чем к 55.
Интересно, стоит ждать ответа от пиндосов и немцев? Разработки у них есть.
Катки ваще ничего не закрывает, на Т-90СМ лучше все с этим. Если будет наподобие вот этого говна - с дотационной жопой и бортами, то я упаду в обморок от буребуха. Ну, или надеюсь что его частично разобрали, как с Курганцом, чуть выше.
второй пушки нету, редаларта не будет, жизнь прошла зря
Только если ВЛД прикрыта маскировочной фанерой.
Все у румын спиздили!
Пока понятно только по пушке и каткам, и можно теоритизировать по ширине корпуса, три в ряд и тп, где вы там вспомогательное вооружение детектите, тип двигателя, и тд я хз, я даже не уверен, что очертания влд-нлд под брезентом настоящие, возможно фанерный уголок поверх.
Ссылку, блядь, живо!
Это какая модификация Т-55??
>долбоёб
>животное
>смищная картинка
С кем я сижу на одной доске, мда-с.
Т-72 побывавший в руках румынских кузьмичей
>белые люди Леопард-3 запилили!!
Хотеть!
Сумрачный тевтонский гений как он есть!
this
>кроме ура-поцреотов
Даже они давно стали считать его анальным клоуном.
>Тебе в свинарник, хрюшка.
Свиней под кроватью поищи, крымодебил.
Это второй маленький танк-беспилотник на треножном ходу
Паровозик всё ещё едет!
У меня даже папочка отдельная есть.
Кстати да, гляньте как низко пушка то.
>Катки ваще ничего не закрывает
Блядь, сколько b/ыдла понабежало.
Когда выкатят - сделай отдельный тред.
Вот не знаю - мне башня особо высокой не кажется. Может, чуть повыше Т-72, но не выше Лео или Абрамса. Под брезентом что-то торчит, но это 100% пулеметная установка. Походу, именно она видимую высоту и дает.
> ТВЕРДО И ЧЕТКО
> НЕ-БУ-ДЕТ
Таки есть два влажных варианта.
>Под брезентом что-то торчит, но это 100% пулеметная установка
Или обычная деревянная доска. Вот фото в этих постах глянь.
С другого ракурса.
Лел, причем тут вообще ч0рный ор3л? Почему гармату вообще пытаются выдать за него? Это ведь совершенно другая машина, с обитаемой башней и бк в корпусе.
>640
>бк в корпусе
В ликбез.
Воу-воу, вторая пуха есть!
Ну ладно-ладно, my bad. Но бк первой очереди в АЗ таки маловат, на вооружение его в таком виде не приняли бы.
Ебать-ебать, МТО таки большое.
Охуеть
Все так же надеюсь что это еще полуфабрикат.
М60 какой-то, чет не то, ребят
В сравнении.
Тоже сразу подумал, никрасива.
Видео кстати сохраните Кто-нибудь!
На танке даже экранов нет, а вы уже о красоте судите. Нужно ждать фото в полном обмундировании. Хотя, их до парада не будет, наверняка.
Экраны сняты, башня под брезентом, качество видео никакое, освещение тоже, хуле ты суетишься? А вот лобовой узел тот самый,
На пушке виден дульный тормоз.
http://rghost.ru/private/8gZHvHB9Y/4963f6215da1a798a078f29cecc06999
Сохранил.
Так кто что думает? Ниша таки есть получается? А высокая хуйня под брезентом панорама, рлс?
Согласен, рано начали вопить.
>Ниша таки есть получается?
Очертания башни очень похожи на таковые у 195. А там не ниша, а что-то другое. Снаряды в этой "нише" точно не разместить.
>Видео кстати сохраните Кто-нибудь!
Верно, значит там АЗ под длинные БОПСы и бк.
Меня одного длинная тонкая пушка смущает? Еще и без эжектора.
>длинная тонкая пушка смущает
125мм 2А82.
>Еще и без эжектора
Эжектор не нужен при необитаемом БО.
Сомневаюсь. Хотя это было бы оригинально, учесть маняхотелки школьников и запилить отдельный АЗ с десятком полутораметровых БОПС.
Сука, я так не волновался со времен первого полета Т-50. Пойду накачу хоть.
>учесть маняхотелки школьников и запилить отдельный АЗ с десятком полутораметровых БОПС.
Ты имеешь в виду попробовать реализовать ОКР "Бурлак" в металле?
А че это надгусеничные полки такие мощные? Еще кажется часть ВЛД к ним стыкуется. Очень напоминает Е-100.
Сасай кудасай.
Там должны быть толстые экраны с ДЗ 4 поколения.
Ох дожить бы до этой дз 10 поколения, а то все лепят потешные бронеквадраты как на Т-90. Хохлы вон НIЖ на борта присобачили и гордятся всеракурсной защитой.
А ручного управления оружием совсем не будет?
Из люка с пистолета.
Пиздец там вакханалия троллей. От ВЫ ВСЁ ВРЁТИ! аж уши вянут.
>врииииитееее
Необучаемая порода.
Башню-то метать сможет или нет? БК прям под башней?
Врядли. Вон на флоте тоже давно зенитные автоматы только дистанционные, хотя в артиллерийских башнях вроде есть место под наводчика на крайний случай. Хуй знает запилят ли такое в армату.
Вроде пофиксили.
Если установят потешные макеты как на МС, то дальше верить в обучаемость нии срали просто нельзя.
Под башней. Метнет. Ребята может и выживут, чай не бронешторка как на блоховозах.
Вышибные панели в корпусе.
>макеты как на МС
Этот хрюн окончательно сломался, выносите.
Больше некуда, даже если ниша на фотках это ниша, а не ящик какой-нибудь, там тупо нет места под полный БК, так что остальное все равно в корпусе. Другое дело что он будет отделен от ребят в бронекапсуле. В идеале.
Лел, то есть тот тонюсенький слой говна и палок, даже меньший чем к1 - это типо дз?
Манюнь.
Ты уже видела конечную модель которая в серию пойдет?
Для наглядности, вот это действительно ДЗ.
А то что на Т-90МС - экраны из стали и резины.
>думает что в К1 весь объем занят взрывчаткой
Съеби в ликбез.
Лал, затралел))
>там АЗ под длинные БОПСы
не начинай, прошу. Уже джва десятко тредов было про длинные БОПСы ну не могут их сделать длиннее у нас в силу целого ряда объективных причин
Спер на отваге.
>АЗ под длинные БОПСы и бк.
или багажник для пленных немок
Кт это голова командира?
>супиртонкая дз 11 пакаления Я ТАК СКОЗАЛ!11
Как же с квасной ватой тяжело общаться. Как я понимаю порашников и хохлов, упёртость просто непрошибаемая. Даже бугуртхан признавал, что на бортах потешные макеты.
А ведь и вправду. Это что же, они не в ряд сидят?
Съеби уже.
Ага.
Мехвод выбирается Абрамся, не?
Что про ходовую скажете? Почему от Кристи отказались?
>А ведь и вправду. Это что же, они не в ряд сидят?
КТ сидит на корпусе, свесив ноги в люк.
>Russia is still flying Mig21's in part of Siberia and their stocks of functioning gen 4 fighters are very low
Оправдывайтесь пидорахи.
Мехвод посередке, командир и наводчик справа и слева от башни.
Выхлоп сбоку? Хороните нахуй.
>Предварительный краткий список претензий Андрея БТ к "Армате".txt
>а) Если выхлоп сбоку - демаскирует танк и ослабляет защиту.
>б) Если выхлоп сзади - задымляет следующие машины в колонне.
Первый пошел
Оправдываться за кукареканье хохла на форчане?
А башня-то и невысокая совсем, как я уже на фото заметил.
оправдываюсь:
1)Миг-21 охуенен
2) не все в сибири еще знают, что союз развалился
>Первый пошел
Чё ничего не видно... я про претензии.
Вечером начнётся веселье или завтра утром
Торчащая штука сзади кажется не особенно толстой, расположена под углом и выглядит, как пристыкованная, не являющаяся целой с башней. Это может быть мини-ниша для длинных снарядов, элемент защиты МТО, или что-то еще. Но что это за огромная хуембола наверху? Для прицела она неимоверно огромная, для РЛС ближней тактической зоны(до 10 км) - тоже. И слева на башне довольно толстый столбик неизвестного назначения.
А вообще расположение правого члена экипажа несколько странное. В таком положении поворот башни его убьет нахуй.
>КТ сидит на корпусе, свесив ноги в люк.
Хуй знает, люк, похоже, тоже оттянут назад по сравнению с мехводом.
И ещё, смотрите, что он пишет-то:
>Похоже, все таки есть шанс, что в УКБТМ сделают что-то более менее приличное.
Так что может и не будет списка.
Ну он попустился что-то в последнее время, наверное твердо для себя решил что все булаты были корнетами уничтожены, скоро опять анальный пожар разгорится.
Ход-то какой плавный. Едет, будто по льду катится. Неужели сделали активную подвеску как в К2?
>Но что это за огромная хуембола наверху?
Модуль для пулемета в транспортном состоянии без самого пулемета.
>И слева на башне довольно толстый столбик неизвестного назначения.
Датчик погоды обычный.
Ебать в милитаристической среде срачи.
Танк еще в производство не пошел, а на броне уже ребята есть
так выходит башня обитаемая.
>Модуль для пулемета в транспортном состоянии без самого пулемета
Судя по размерам "модуля", там пикрелейтед, не иначе.
Адаптивную подвеску с самого начала обещали.
С чего ты взял?
>люк командира в корпусе
>так выходит башня обитаемая
Шедевр логики.
> Судя по размерам "модуля", там пикрелейтед, не иначе.
Может она интегрирована с панорамой?
Где вы там командира увидели, болезненные?
Это прибор панорамного обзора.
В глаза ебешься?
На Т-90МС пулемет интегрирован с панорамой, но все это довольно компактное, а тут какой-то гигант.
Посмотри на него в конце видео, с другого ракурса. Прибор панорманого обзора с руками и туловищем.
Еблан, бля.
Проиграл.
Этому прибору бинокль хоть выдадут?
>Это прибор панорамного обзора
угу, в шлемофоне. Это как противогаз на бензобаке.
>но все это довольно компактное, а тут какой-то гигант.
Да то же самое, имхо. Контуры явно угадываются, возможно даже с пулеметом сразу.
Лол. МиГ-21 и 23 еще летали в начале 90-х, но уже к середине не было, пожалуй, ни одного. Братушки, которым они поставлялись, еще вполне себе юзают. А для индусов запилили йоба-модернизацию "Бизон", у которой на совместных учениях, кстати, с проглотом соснули муриканцы.
Присмотрись. На Армате какой-то ящик, вытянутый вбок. Хотя это скорее всего как раз деревянный каркас над панорамой. Я сначала как-то и не подумал об этом.
Вороватые тагилобляди спиздили Леопард два. Раньше харьковские разработки подбирали, теперь немецкие. Nothing to see here.
> у которой на совместных учениях, кстати, с проглотом соснули муриканцы.
воу воу, серьесли?
Но я не понел хули башня такая здоровая, она ж вроде необитаемая?
И если она необитаемая нахуя ниша? ведь необитаемость нужна для снижения профиля и заброневого объема а ниша этому не способствует.
Я правильно а понял, советская шкоал пошла по пизде?
Военчую, даже видно прицельную мушку корда, который поставили только к IDEX'у
Выше бери
>ведь необитаемость нужна для снижения профиля
Блохастый ламаншист, соси хуй. Плотная говнокомпоновка не нужна.
>Я правильно а понял, советская шкоал пошла по пизде?
Да и за это надо накатить. Наконец-то похоронили ебаное морозовское говно.
Щеееееее не вмерлаааааа украииииииина
>Блохастый ламаншист, соси хуй. Плотная говнокомпоновка не нужна.
ну тогда и необитаемость не нужна, но кому интересно мнение пидорахи
> Я правильно а понял, советская шкоал пошла по пизде?
Не совсем, она закономерно развивается, фишечки совесткой школы вроже аз/мз, тур и прочего никуда не делись.
>тур
Его нет. На хуй не нужен.
>Я правильно а понял, советская шкоал пошла по пизде?
Надо быть полным мудаком, чтобы сделать такие выводы из таких предпосылок. Напротив, советская школа развивается и эволюционирует.
>необитаемость нужна для снижения профиля и заброневого объема
Нет.
>ниша этому не способствует
"Ниша" явно не имеет серьезного бронирования.
>Плотная говнокомпоновка не нужна
Какой забавный адепт дегенеративных отсталосараев.
Нет, всё таки не это, а пикрелейтед
Нахуя ты обитаемую башню прифотошопил на танк с необитаемой?
"Ниша" под углом, форма башни иная, сама башня больше.
фантазия плохая прост
киньте башню арматы, посмотрю
упаси боже.
>она закономерно развивается
в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ лол.
>Нет.
а для чего?
Пришло время сверхплотных сараев.
Анончик, возможно я ебусь в глаза, но мне кажется, что на этом пике катки явно больше чем тут . Поясните, это все-таки одно и тоже или нет?
Можно ли взять конструкцию боевого модуля с курганца и, скажем там, экстраполировать ее с 30 до 125? Возможно ли создание башни танка с подобной конструкцией?
Разные углы, разная оптика у камеры
Какие мысли насчёт веса? Вежь больше 50 тонн будет не тру и как-то не в духе ватников.
Это НОВАЯ компоновка.
Применять к ней мерки для предыдущих поколений абсурдно.
БК в башню не поместится, либо под нее сувать, либо в забашенную нишу.
Каточки какие-то ваще ниочем. Маленькие, как у трамвая 64. Куда проебали нормальные большие?
55т
Аспекты советской школы - уменьшение неиспользуемого объема, больше автоматизации, выжимание максимума из компоновки. Как мы наблюдаем - неиспользуемый объем сокращен до околонулевых величин за счет упаковки экипажа в капсуле, увеличена автоматизация за счет необитаемого БО. Ну и, как здесь уже сказали, танк нового поколения, с принципиально новой компоновкой.
Для увеличения защищенности танка в целом и экипажа в частности, и уменьшения нерационально используемого объема.
Это потому, что на первом фото борт до половины закрыт тентом. Оптический обман.
Зато посмотри как плавно едет.
> неиспользуемый объем
обитаемый
Хех, гомоПалладий пытается проецировать манямир на реальность.
Это кiт.
>с принципиально новой компоновкой.
Хуйню не неси. Просто это первый танк который с этой компоновкой довели до будущей серии.
Бля, там же башня развернута назад.
Теперь все сходится.
Блять как же мне печет от фоток гниющего 187-го на задворках Кубинки. Я понимаю что секретность и прочая хуйня, но неужели нельзя его поддерживать в нормальном состоянии? Да и вообще печет от музея тем что экспонатам губы корпуса красят, а внутри они ржавое, разукомплектованное, демилитаризованное говно. Будто какой-нибудь пиздюк Вася возьмёт какой-нибудь Ягтигр и угонит его попутно расстреливая другие танки ржавые коробки. Пиздец.
Манька, плиз. Единичные полумакетные образцы не в счет. Это первый танк с подобной компоновкой, доведенный до мелкосерийного производства.
А я тебе о чем, наркоман? Это не отменяет того, что слова о "принципиально новой компоновке" это пиздёж.
https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
Вот вам и Армата.
Вот вам и Армата.
Предполагается ли система блокирующая башню при высунутом командире?
> слова о "принципиально новой компоновке" это пиздёж
> уииии 5 минут уже как не новая уииии
Ты поехавший уже, всё.
По сравнению со всеми современными танками у него принципиально новая компоновка.
Если сейчас сделают танк на воздушной подушке, ты будешь уверять, что он не принципиально новый, т.к. уже был советский опытный прототип в 60-е?
шо то хуйня, шо эта, будет говно в квадратики как обычно
Да ты шо.
Запомни аксиому wm - если башня есть, то ее можно метнуть. Доказано всем, начиная от бтр и заканчивая линкорами.
Ну думаю он сам ей и управляет не? Ну или если открыт люк там будет сигнализация мигать.
Не очень красивый, может с обвесами будет выглядеть лучше.
Доставте такую же но с танковым биатлоном, молю!
>без экранов
>без ДЗ
>замотанный брезентом
>Не очень красивый
>"принципиально-новая компоновка"
>необитаемая башня
>экипаж в передней части "в ряд"
Да утихни уже.
Ничего что хохлы лебедей распилили и авианосец по цене металлолома продали? А ты тут про бмп.
Это потешное поделие из стадии единичного макетного образца вышло?
Нет, но разговор не об этом. Разговор о том что такая компоновка давно известна и с ней много раз экспериментировали.
Вместо рации флажки?
Ага, в жопе с супом.
Если присмотреться, то появились увн в кои века.
Значит башня таки не обитаемая?
А раньше что, они вапще отсутствовали штоле?
Арматушки едут сквозь снежную равнину...
Принципиально новая относительно Т-64/72/80/90 и М1/А1/А2.
Без палева вообще
Мне кажется, что больше подходит первый вариант. А еще мне чудится, что на углу "ниши" по правому борту стоит какой-то отдельный блок округлой формы. В конце видео лучше видно, как он брезент натягивает.
2А82 - ахуенна.
Пидорашья водопроводная труба. Нет бы 120 мм ставить как белые люди..
>не 152
хнык-хнык
>артиллерийский калибр
>на танке
Белые люди уже давно все продумали и создали 140мм.
125 > 120
Ну кто там будет катки считать? Танки и танки.
Да хватит уже пихать это рассекреченное говно.
Просто УВЗ чихает на каргокульт, свиня.
>125 > 120
И правда ведь
>дульный тормоз
В глаза ебешься? Спутать дульный тормоз с защитным колпаком.
В пидорашьем мирке. У белых людей есть 120 мм снаряды превосходящие потешные петарды суетливых обезьян с их недокалибром 125 мм.
Ну вот так правильнее.
А что с ним не так? Оно запихнуто для мартышек, которые строят иллюзии на тему того что Армата это какое-то откровение в плане компоновки.
>Применять к ней мерки для предыдущих поколений абсурдно.
ебанутый.
Коммент с ютуба: С виду обычный танк, больше похож на танки 60х. Где хайтек? Где нанотехнологии? Где суперсовременность?
Анон, поясни как аргументированно отвечать таким личностям? Нет, можно конечно сразу в ебасос с ноги, но если все-таки ответить?
Анон, поясни как аргументированно отвечать таким личностям? Нет, можно конечно сразу в ебасос с ноги, но если все-таки ответить?
>неиспользуемый объем сокращен до околонулевых величин за счет упаковки экипажа в капсуле,
я думал башня меньше будет...
Секретность епта бля. Почему они катки брезентом не прикроют? Мне это напоминает барышень в начале прошлого века, которые приподнимали юбки чуть выше калена.
Это вообще какая-то помесь черного ора и модернизации Т-72Б которая так и не пошла в серию.
>140мм
Нахуя?
Вся современная броня и 125 норм пробивается, а дроч на калибр - это от малолетства. Снижать тяговооруженность и боезапас в угоду калибру - это не для массового танка. Хотя небольшую группу машин с крупным калибром для специфичных штурмовых задач иметь стоит IMHO.
>равнину...
> колена
> уиии я сказал ни новая значит ни новая
Закройся, убогое ничтожество.
Нахуя детям отвечать?
Какой Чёрный орёл, что ты несёшь? Объект 187 имеет сварную башню, которую стырили для Т-90А.
Что подразумевается под хайтеком и суперсовременностью? Синенькие светодиоды? Антигравитационную подушку? Мы видим только борт со снятым экраном, катки и силуэт башни. Хуй знает, что этот пятиклассник хотел увидеть.
Проигрываю с визгливого.
Ебать дебил.
Дык бывает что далеко не дети такое говорят. Насмотрятся своих дискаверей.
У этого обсоса каргокульт в терминальной стадии, не обращай внимание.
>Объект 187 имеет сварную башню
Блохастые кэннот инто сварка. Только говнолитье фермами и способны обваривать, что малопидорашки, что пидорашки.
КАЗ, СУО, новейшая ДЗ, АФАР, необитаемое БО, бронекапсула, ниша, длинные БОПСы, гатлинг
Нахуй шли даунов, пусть учат матчасть.
> строят иллюзии на тему того что Армата это какое-то откровение в плане компоновки.
Блохастый, прекрати суетится.
Да, это НОВАЯ компоновка.
Да, это танк нового поколения.
> Хуй знает, люк, похоже, тоже оттянут назад по сравнению с мехводом.
Вот вам и объяснение, как в корпус усадили трех членов экипажа. Похоже, в шахматном порядке, как на БМПТ, о чем уже высказывались догадки на военаче.
>Да, это НОВАЯ компоновка.
->
>Да, это танк нового поколения.
А кто-то это отрицает?
Лазер за 1 доллар.
Угловатые пластиковые панели "под стелс", синие светодиоды, мегаваттный синтезатор дабстеп басов, чтобы ПОДАВЛЯТЬ волю к сопротивлению. Экипаж сидит в oculus riftaх вместо шлемофонов.
Соус гифок.
Patlabor 2
> пок-пок-пок компановка ни новая потому что я сказал уиииии
> кукареку
> уиии москали мне гавно в жопу залили
Продолжаю проигрывать с визгливых.
Обтекай, блохастик.
> Где хайтек? Где нанотехнологии? Где суперсовременность?
Унутре у ней неонка
Как думаете произошел вполне целенаправленный слив фото и видео или это та самая необучаемость?
ЗИП или топливные баки?
Годно?
"ПУТТИН"
>Экипаж сидит в oculus riftaх вместо шлемофонов.
дома.
а в это время мамка готовит беляши.
Хуй его знает.
Будет лол если окажется, что многоходовка и танки давно в Москве где надо.
Что означает этот знак в данном контексте?
>Не видит предоставленного пруфа
>думает что умный
Продолжаю занимательные зоонаблюдения.
Доставить технику для репетиций к параду и на сам парад не засветив ее хотя бы частично физически невозможно. Сейчас как раз самое время для постепенного появления фоточек и видео.
>directed by Mamoru Oshii
Я удивлен почему ты еще не на торрентах.
а если так?
походу пулеметов никаких как в рендере не будет
походу пулеметов никаких как в рендере не будет
Или ВСУ.
Большой брат следит за тобой.
Несколько лет ни единой крупицы информации, а потом потоком пошли сначала фото 195, потом вот Армата и Курганец. Явно сняли гриф.
Сейчас танк повернет свою необитаемую башню и расстреляет нарушителя на месте.
Уже пять лет не готовит.
ВСУ наверное.
Котик под амфетаминами?
Танк без пулеметного модуля никакой дурак в 21 веке делать не будет.
фото-видеоконтроль ПДД
>Анон, поясни как аргументированно отвечать таким личностям?
не отвечать вообще
С другой стороны.
> воу воу, серьесли?
Да, поищи материалы по совместным американо-индийским учениям (на территории Индии).
> Но я не понел хули башня такая здоровая, она ж вроде необитаемая?
Если по высоте - то не выше башни какого-нибудь Лео, например. А по горизонтальным размерам - мы пока не знаем ее конфигурации.
> Я правильно а понял, советская шкоал пошла по пизде?
Наоборот, пришла к логическому заключению: от введения автомата заряжания и сокращения экипажа в башне к полностью необитаемой башне.
Представил как такая вафля вкатывается в грозный, пускает тактическую ракету, хоронит чехов, хоронит мирняк, хоронит ребят. Грачев становится президентов, в Москве нет чурок...
Ну, в "этом" вроде весь экипаж в башне сидел, а не в корпусе.
ВСУ, то есть мангал. Брони нет - зажигается винтовочным калибром, может вызвать пожар в МТО. История абрамса сожженного ДШК повторяется.
А короб наверху - плазменная пушка из видео с "полетевшей искрой".
Пацаны, почему армата такое говно, я такую хотел(((
Какая-то не красивая, бросается в глаза только отсутствие эжектора и катки, и высота повыше чем у Т-90, и всё вообщем. Надеюсь, на параде будет в нормальном наряде. И да, почему двех пушек 125 сразу нет? Как Ан-94 бы стреляла очередями по 2, любую цель могла бы уничтожить.
Умерь свой багет, лалка. В мире нет ни одного музея, в котором вся техника в ходовом состоянии. И в Абердине и в Бовингтоне полно ржавулек, которые ждут своей очереди на восстановление. Но денег на ремонт всего и сразу даже у швятых нет. Я не беру во внимание частные коллекции с десятком танков.
В Кубинке все точно также - несколько танков на ходу, остальные постепенно допиливают. Точно знаю, что в прошлом году т35 отправили на ремонт своим ходом sic!
Ебучий уазик все портит!
Откуда же вы лезете, а? Вон вам выше годное аниме кидал, идите лучше подрочите на роботов, а потом уже спокойно возвращайтесь.
И собственно вопрос, как там преспективные БОПСы? Есть информация об испытаниях или только ОКР?
На работе.
Охуенно зделали, батя грит молодца. Напоминает Т-55, дух ламашизма, все дела. Годнота.
Где две спаянные пушки? Одной однозначно недостаточно. У нас не негр же заряжает.
С чего ты взял, что ДЗ не встроенная?
Спорить с кем-то на ютубе есть верх идиотизма. Там 99,9% комментаторов - клинические дебилы, хуже чем в пораше.
Проиграл.
Блять, няшная так-то, стремительная. Обвесят экранами и вообще йоба будет
А ещё платные гомоармейцы, копротивление и десант с ценсорнета.
Слишком влажно.
ВСУ с Т-72 в надгусеничную полку ставили, а в такие габариты и в корпус скорее всего.
Лови няшку с старой ВСУ.
Армата - ногебатор, PL-01 - ваншот!
Хотя бы 152 мм бы сделали. Радикальное увеличение огневой мощи, хуе-мое
Для любителей футуризма
> Что означает этот знак в данном контексте?
"Место для фотографирования Арматы"
Из выхлопной трубы должен идти плазменный выхлоп синенький такой. Как в кино шоб.
У меня от этого М60.
>Хотя бы 152 мм бы сделали.
Оппа, каргокультист на моём вармашиначе!
это пламя от ядерной печи
Есть возможность потом установить 152мм. Как в абрамсе планировали 120мм заместо L-7 поставить. Да пидорашки полностью М1 слизали.
в чём он не прав? педерашки сделали опять какое-то говно, которые студно людям показать
На лбу ее может и не быть, ибо там наполнитель сорт оф ДЗ. А вот на бортах будет точно.
Хорошо зделол.
прифотошопь туда башню абрамса.
Двачую, пидорашки, почему не суперсовремена а?????
>огневая мощь нинужна. Лучше впихнем побольше 125 мм потешных петард
Ясно
А че сразу не пушку от линкора? ОГНЕВАЯ МОЩЬ же.
Ad absurdum as is.
Все соснулей.
АК-100
Суетилий Блохастович, плиз.
Хуюрдум. Перечисли сразу плюсы и минусы (на твой взгляд) от замены 125мм на 152. Давай.
Оплот от этой Арматы даже мокрого места не оставит. Пидорашечье поделие из 60ых, зато нет АНАЛогов в мире.
К 152-мм нет нормального АЗ.
К 152-мм надо приучать электронику, чтоб не дохла от отдачи.
152-мм имеет ствол длиной как у С-23, что превращает её даже посреди Шансзэлизэ в самоходку без башни.
152-мм просто не имеет задач. Все современные танки поражаются 120\125-мм БПС.
В конце-концов, есть 130-мм пушка, испытывавшаяся на Т-72.
На кого рассчитаны такие попытки затралеть? Даже ньюфаги не купятся.
Зашел фотки посмотреть, а тут свиноферма загорелась. Ебаный стыд.
Барон, у вас Дюна отклеилась.
Ну дык кукаретики ожидали увидеть обмылок (как мышка для Mac) на воздушной подушке, а им показали ходовку и корпус без обвеса и даже, суки, башню брезентом замотали.
Вот и заполыхали в праведном гневе.
+15
даже на краутчане рюзке поделие обоссали всей европой http://krautchan.net/int/thread-27896905.html
На самом деле, все твои аргументы идут лесом, т.к. на 195 все уже отработано. Другое дело, что 125 с новыми снарядами и СУО оказалась удачнее.
А самая писечка - это боекомплект.
Больше могущества снаряда.
Проще делать корректируемые снаряды.
Можно испарять противника 152мм атомными снарядами.
Заставить потенциальных противников тратиться на обновления парка танков.
Избыточная мощность.
>корректируемые снаряды
Ой, всё.
Я так и подумал... А свинота-то чего тогда бомбанула? Они ж их всех уде ухуярили гдет под аэропортом. Или тут КОМПЛЕКС ОЛОЛОТА?
Странно. Внешность телеги давно уже не была секретом - модельки-то показывали неоднократно. Вся интрига - в башне.
>Больше могущества снаряда
Нынешних хватает, но их больше.
>Проще делать корректируемые снаряды
Уже даже для 57мм УАС есть, в калибре 125мм это не критично. Да и в зоне работы танка корректируемые не особо нужны.
>Можно испарять противника 152мм атомными снарядами
Оставь это артиллерии.
>Заставить потенциальных противников тратиться на обновления парка танков.
Они и так будут тратиться.
Провангуйте габарит этих охуенных лючков.
Очевидно, увеличенная боевая эффективность, более высокие штурмовые возможности, разрушение укреплений, более большая номенклатура используемых боеприпасов, возможность увеличения дальности полета управляемых ракет вплоть до 10 километров.
Господа, когда ополченцы-Кулибины из консервных банок и пластиковых вилок соберут Арматы и отправят против хохлов?
Так я не понял, задние двери как в меркаве будут?
судя по отсутствии эжектора на стволе пушки башня необитаемая.
https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
ох уж эти пидерахо мечты
Зачем он нужен? бабы ещё нарожают
слоу
Я же специально обозначил, чтобы ты и минусы запилил, тупой.
Короче все аргументы состоят в том, что конструкторы просто НИШМАГЛИ присобачить нормально большой калибр. Сказки про беззадачность - полная хуита, танки с танками не воюют, а для штурмовых задач и разрушения укреплений бОльший калибр куда более как выгоден.
ВРатник уже собрали.
Судя по прибору панорамного обзора.
У мамки твоей задние двери давно пользуются популярностью у широкого круга людей.
Человек спокойно пролазит.
Прицепился к ходовой, но как-то уж совсем топорно. А вообще странно, почти нет баттхерта, наверное, ждет подробной информации, чтобы высраться по списку.
>Прицепился к ходовой, но как-то уж совсем топорно.
Двачую. КУДАХ КАТКИ КОКОКО. Все же давно известно - на базе этой "Арматы" будут производить даже аллаха, ту же "Коалицию" на неё впихнут и не будет никаких проблем с унификацией.
Минусы очень натянутые. Ну габариты большие и хули? Ну бк немного меньше и чо? Все равно это полная хуита по сравнению с тем, какие подарки можно было бы засылать при большом калибре.
> судя по отсутствии эжектора на стволе пушки башня необитаемая.
>Минусы очень натянутые
>и чо?
>и хули?
Ясно.
Ты забыл рассказать нам про 7-и катковое шасси
Охуеть, интеллигента обидели!
Так ты даун. Уменьшение БК и увеличение багаритов - это нихуя не "минусы очень натянутые".
Один Австралиец копротивляется за штелз и петя из нашего новостного срет порашей и усе.
А Бугуртхан уже выдал свое экспертное заключение, кстати?
Там всегда так "многолюдно"?
Уменьшение бк на 20% полная хуйня, по сравнению с увеличенной огневой мощью на 70%. А какие ПТУРы можно захуярить калибром 152 мм я уже говорил? Такой калибр нужен хотя бы для штурмовых задач. Могли бы сделать и так и так, но очевидно, обосрались с компоновкой, сроки поджимали и не шмагли выкатить полноценную йобу.
>даже на краутчане рюзке поделие обоссали всей европой
из этой всей европы танки способно производить полтора государства.
Сидит, молчит. Надеется, что все забудут повизгивание про трех киргизов, телегу от Т-90МС и прочее.
>Уменьшение бк на 20% полная хуйня, по сравнению с увеличенной огневой мощью на 70%
Кукаретик уровня /wm/
Ну так-то да.
Пруфай уменьшение БК именно на 80% и увеличение огневой мощи именно на 70%, Маня.
> на 195 все уже отработано.
Настолько, что послано нахуй ,вслед за СУ-152П.
Ты читай то ,что написано. НЕ НУЖНА. Кстати, ШМАГЛИ. Вон, там твой товарищ Хэвен про 195-ый разоряется.
>а для штурмовых задач и разрушения
укреплений
Сейчас ты принесёшь список действующих долговременных укреплений числящихся на балансе каких-либо ВС и имеющих гарнизон. Потому что 130-125мм фугас сносит любые полевые и быстровозводимые без вариантов. Такие дела.
Дабл как всегда прав. Возимый боекомплект же уменьшается, как я мог забыть! Да и погрузка сорокакилограмового чугуния не подарок.
Всё правильно расписал.
А скорострельность, кстати, не упадёт ли?
>Хотя бы 152 мм бы сделали
Два чаю этому артиллеристу. А лучше 203 мм.
Намазал бортов, пушку одел в кожух, башня от юных вангователей. КРАСИВА?
Красива. Только КАЗ забыл.
Хтонично.
> Такой калибр нужен хотя бы для штурмовых задач.
И вот тут я внезапно вспомнил про БАМ на базе той же Арматы.
Похоже на западную школу.
Ай, маладца.
Хуйня, тут нужно 305-мм
http://books.google.ru/books?id=qaHOAAAAQBAJ&pg=PA83&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
>Повлиявший на мировое танкостроение Т-34
>Западная школа
Ясно.
Чем?
Ну шасси-то от М60, гайз!
Ресурс ствола больше интересует.
305 мм слишком много, снаряд тяжелый, экипаж не поднимет, а 203 мм сможет таскать.
Блин, не то приклеилось.
Судя по семикатковому шасси, это не Т-72.
>на улице, в образовании, в больнице африка в 80% страны
>ебаш 5% бюджета в военку, клепай ангарных нагибателей
я начал снова вспоминать советские анекдоты
даже этот хайтек засветили в ебенях, необучаемый-вечнососущий маркетинг, не могли, что ли в контейнер загрузить и на фуре привести
>ебаш 5% бюджета в военку, клепай ангарных нагибателей
я начал снова вспоминать советские анекдоты
даже этот хайтек засветили в ебенях, необучаемый-вечнососущий маркетинг, не могли, что ли в контейнер загрузить и на фуре привести
У креаклов отказ от оборонки автоматически влечет за собой повышение уровня жизни в овер9к раз.
>в контейнер загрузить
Чет проиграл мальца.
мимологист
> пидорану не отвечают в новостном прибежал сюда
Обоссал тебя.
>ебаш 5% бюджета в военку, клепай ангарных нагибателей
Опыт чечни, урины, сирии, ливии ничему не научил?
В данный момент русские корзинки умирают на украине, летом хохлы убили отца семейства на границе в ростовской области. Через год там будут базы нато и всякие правосеки будут замышлять диверсии, чтобы поубивать русню и сьебаться за базы альянса. Где тут АНГАРЫ и НАГИБАТЕЛИ? У нас тут война, вообще-то.
>аж не поднимет, а 203 мм сможет таскать.
100 кг чугуний уже несколько за пределами человеческих возможностей. Мурриканцы, во времена броненосцев, вслед за британцами, считали, что на человеческие силы можно полагаться только до калибра 173-мм включительно. Поэтому, что сто кг , что триста... Разниы нет.
кто про отказ то говорит манька
клепать больше чем нужно - сознательное вредительство
в совке наклепали 60к танков и выкинули на свалку
у нас сейчас их тысячи рабочих, нахуй новые сараи и то нужны
> загрузить и на фуре привести
лучше DHL-ем было отправить в коробке с поролоном и чтоб был обмотан весь пленкой с пузырьками. Как в Москву доставили рогозин бы снял ARMATA UNPACKING
А сколько нужно?
>клепать больше чем нужно - сознательное вредительство
А сколько нужно, о великий аналитег? Т-90 для ВС РФ за 20 лет наклепали меньше тысячи.
Ты понимаешь, что ты упоротый?
Зачем это ему, он бы первый побежал сдаваться.
Асло, у меня есть за что воевать. Неспособным в самоуправление лошарам предлагаю страдать дальше.
>у нас сейчас их тысячи рабочих, нахуй новые сараи и то нужны
Ты такой дурак или просто тебя мама утром не покормила и ты сюда пожрать пришёл?
>в совке наклепали 60к танков и выкинули на свалку
на свалку их выкинула россия, а делала СССР, не путай.
Что там, Андрюша-БТ еще не вывалил кучу говна сказал свое важное имхо по поводу видео?
>самоуправление
This. Ключевая проблема алкодеревень в России. Бюджет можно хоть в 10 раз увеличить, но нихуя не изменится.
> Судя по отсутствии эжектора на стволе пушки, экипаж будет угорать после пары выстрелов.
> Древние торсионы, клиренс не регулируется.
> Экипаж умрет от первой же ПТ мины, как сейчас умирают мехводы Т-72.
Грит малаца, хорошо зделали.
>Древние торсионы, клиренс не регулируется.
нахуй не нужно говно.
>Путает с МРАПом
нахуй пошел.
Отреагировал на удивление мирно. Либо перегорел, либо ждет новой инфы для разгромного списка претензий.
Порвался, бедный.
> Судя по отсутствии эжектора на стволе пушки, экипаж будет угорать после пары выстрелов.
> Необитаемая башня
ТОВСТО
Ну деды-то хоть честно путали "Насхорны" с "Фердинандами".
>100 кг чугуний уже несколько за пределами человеческих возможностей
Норм. У меня есть специально обученный таджик, он тягает один полутушу, а она столько и весит. Могу подготовить для Армии таких.
Чёт какой то М60 сделали. Мне не нравится, пусть переделывают.
гы оборонка выкатывает мод т-90
- Хахаха хх-дцатая модификация... башнемет!
как будет выглядеть нападение... звено b2 ... затем новейшие рапторы, те блохолеты, что взлетят развалятся....
оборонка выкатила обт нового поколения
- охохох что происходит я в говне сижу а они танки клепают, доколе покайтесь, советских запасов хватит до эры раздора
>шасси выше среднестатического россиянина
есть перевоз для негабаритов
>чечни
трать ребят, строй небосребы, отпрыски вахабитов на каенах по Москве ебашут и политиков в 50м от кремля стреляют, безногие ребята просят деньги в метро
>урины
не наше дело
>сирии, ливии
вообще не наше дело
>война
Дочери путина в Европах, дочь Лаврова в асашай, дочь Якунина в Лондоне, танки НАТО в 150км от ДС", половина петродолларов выозится обратно кооперативом озеро, пидораноам вроде тебя рушат рубль под сказки о врагах
проснись ты обосрался
Т-72 отсюда тоже М60?
>Анону #1499250 не нравится, немедленно приступить к доработке.
У него весь экипаж в корпусе
Все правльно, средний рост человека увеличивается, карланов в экипаж уже сложнее набрать.
Российская электроника занимает больше места, чем пидораха, чьи функции она заменяет?
СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ!
М60-няша, не пизди.
Таджиков-заряжающих, господин Бадюк?
Хуяссе он у тебя пауэрлифтер.
> и не будет никаких проблем с унификацией
Насколько я помню писали, что шасси арматы не подходит для коалиции без допиливания. Чего-то там про перенос катков было, но я не понял, глупый же. Поясните кто в теме.
То есть хохлы, которые УЖЕ убивают русаков, УЖЕ стреляют по русне, УЖЕ воюют с русней - не враги?
Порашник, уйди в свой куток уже, право слово, от тебя воняет.
И что? Сталин своего сына в концлагере гнить оставил. В чечне так же гибли и сыновья генералов. Так что иди ка ты нахуй.
Хуйня это все. Просто Армата в металле только-только появилась, а Коалицию на чем-то нужно катать.
А ты уверен что он там есть? Пока что были только заявления из разряда "НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ, НОВЫЙ ЖЕ ТАНК".
УВН у пушки какие? Через башню играть можно?
Не пост, а отряд ИГИЛ - одни бабахи.
Интерсно, к 2020 хотя бы 100 штук закупят. Или как с ПАК-ФА, "новые экономические условия", поэтому хватит 12 штук, а не 52.
http://kommersant.ru/doc/2693130
http://kommersant.ru/doc/2693130
Эй педерашки, что на 8 катков денег не хватило?? Аноним ID: Heaven 24/03/15 Втр 14:35:31 #605 №1499273 DELETED
?
Разумеется, его там нет. Главное, зажмурься, заткни ужи и верещи "ВРЕЕЕЕТИИИИ!!"
>ЖЕ убивают русаков с оружием на украине, УЖЕ стреляют по русне с оружием на украине, УЖЕ воюют с русней с оружием на украине - не враги?
>Гиркин: Мой отряд начал войну на Украине
>Путин: Я послал спецназ ГРУ на Украину
ты необучаемый или необучаемый²?
Потом купят не 52, а 70, допустим.
>этот порашный наброс
А вот и наш Коджонэ Эх. Будем добивать его Хеллфайром или пусть себе горит?
такс такс, Рашка превозмогает? ПАК ФА якобы истребитель пятого поколения, если он оправдает свою роль то должен быть ахуенным и по идее лучше пиндосского ф22хотя сколько раптор допиливали не думаю, что у рашки с ходу взлетит, но допустим таки взлетит, выходит ПАКФА топовый самолет, а армата станет танком нового поколения. У пиндосов вроде как не планируется выпуск нового танка, значит армата будет принципиально новее и лучше абрашки. Так что же это, полный вин или обычные выебоны и переделка старья?
Возвращайся туда, откуда пришел.
То есть отец семейства на границе - был С ОРУЖИЕМ НА УКРАИНЕ? Такие провокации только начала, будет хуже. Хохлы ебанутые животные.
>6 катков
Эй педерашки, что на 10 катков денег не хватило?? Аноним ID: Heaven 24/03/15 Втр 14:40:02 #615 №1499283 DELETED
ты же знаешь педерашек не имеет аналогов в мире - значит, что такое говно щё поискать надо
А разве не ИСы повлияли?
Моча, ты работать собираешься или как?:
Ууу.. А то я смотрю, что-то в треде шумно стало.
Но ведь ИСы идеологически точно также происходили от Т-34.
Так то да.
>6 катков
Ну, это да. Но похоже же?
>6 катков
Ладно, потрафим общественному мнению. Держи семикаткового родственничка.
Вообщем говно сделали. И курганец дерьмо, лучше бы БМП оставили. Понабрали в армию идиотов, всё по пизде идёт.
Почему вы ищете везде оскорбления отечественной техники, я задал вполне простой вопрос, где эксперты вм мм?
Все равно гусянка и катки другие.
А не от кове, который внезапно разрабатывался параллельно с А-32 и совсем другим КБ?
Что это за хуйня? В 2015 году пидорашки изобрели Паттон М48? Небось и его в башнемёт превратили , вкорячив свой АЗ. Ну ничего, ещё лет 50, и, глядишь, танки начнут получаться.
Но почему не ИС тогда?
Схуяли он сравнивает катки с Т-72?
Нихуясе! На 0,6 метра длинней абрамса.
Он габариты сравнивает.
И мне кажется, что я выше шасси всего на 10 см.
КВ-1, лол.
Ну, блин, тыже не хочешь,чтоб на танке середины сороковых всё было один в один с т-14? Похоже-и ладно.
Появилась гордость за двач?
а в ширину он почти ~2900
Потому что требовался семикатковый танк. И катки ИСа с "арматовскими" даже близорукий с двух км не перепутает.
>даже на краутчане
>обоссали всей европой
>европа
>мочь в танки
Да там же хиккари, которые не шарят нихуя.
>Появилась гордость за двач?
Вроде того.
Я думал, вы конкретно про ходовую.
Да тут не надо быть военным инженером что бы понять что склепали сарай.
> Паттон М48
Уже выяснили, что Т32.
ЗАДАЧИ уже нашли, или блохастое веселье только начинается?
В треде набег пораши, игнорируйте этих жалких засранцев.
Мы тут на танчики дрочим,а ты тут со своей порашей. Больше так не делай.
Лол, свиньи и креаклы уже копротивляются. Гут.
Нехуй было на Краут своё говно нести, пидораха.
Ты тупой? Догадайся какие задачи могут быть у танка.
Думаешь это краут? Вон, ссаный абулик у себя в свиторе запостил.
Дебилы уже с Т-64 по каткам сравнивают. Нельзя сравнивать габариты, если катки разные, а они разные.
Там главное западное мнение в наличии – танки нинужны, бросаем бомбуэ с самолётиков, ПВО - врёти, швятой штелш.
Казалось бы, мнение ребёнка, но именно на этом базируется вся военная доктрина запада.
Выхлоп сбоку говно и демаскирует танк.
Репостну себя из обсуждения "Парадного эрзаца"
>семь мелких катков, как в западной школе
>Нет экрана борта.
Объясните, чому нельзя катками экранировать борт? Чем плохи большие катки вообще и чем много мелких (в том числе сверху) лучше нескольких крупных.
>боковой выхлоп
>Ещё больше сходства с западной школой. Мой внутренний совок негодует.
>ниша
>Причём какая-то странная, возможно ВСУ и допоборудование. Просматривается связь в виде короба с МО. Это воздухозабор для турбины?
>Размер башни маловат, возможно необитаемая, скорее полуобитаемая. Толщина открытого люка велика, что оставляет надежды на бронекапсулу.
>И что там за знак в конце ролика? Фотографировать разрешено?
Это пояснили, вроде, - видеонаблюдение.
>Кстати, Армата-тред (не этот, другой) аж на главную двахача попал.
Толсто, но осадочек неприятный.
Но ведь у танков ЗАДАЧ НЕТ
Меня в треде про Армату на крауте зойбайнели за прокси. Хотя никакой прокси у меня нету, я вообще на работе сижу.
Ну вот я и спрашиваю. На сколько метров башню метает, сколько ребят в час хоронит, хорошо ли абрамсы в ПНВ в упор игнорирует.
А ребят хоронить?
Чую запах лично августейшей макаки, так что превозмогай. Или съёбывай.
В большой войне могут появится, а бабахов гонять и на джипах можно.
итак, вернемся к вчерашнему списку:
>"В войсках будет одна потешно-парадная рота!" -
>"Скопировали абрамс! Хрю-хрю!" -
>"харьковские наработки! Хрю-хрю!" -
>Импортные комплектующие! -
4/8 и это по результатам 10-секундного ролика.
>"В войсках будет одна потешно-парадная рота!" -
>"Скопировали абрамс! Хрю-хрю!" -
>"харьковские наработки! Хрю-хрю!" -
>Импортные комплектующие! -
4/8 и это по результатам 10-секундного ролика.
>Объясните, чому нельзя катками экранировать борт? Чем плохи большие катки вообще и чем много мелких (в том числе сверху) лучше нескольких крупных.
Читай сравнение ходовых Т-64/80/72. Каткие маленькие потому что конструкторы так решили, а они осведомлены в этом вопросе куда лучше, чем кукарекуло с wm.
>абрамсы в ПНВ в упор игнорирует
В этот сарай даже слепой попадёт и ПМВ не нужно. А метает он башню или нет неважно, башня то необитаемая.
>семь мелких катков, как в западной школе
Количество катков не имеет никакого отношения к школе. Иначе Леклерк - танк советской школы.
>Нет экрана борта
Сняли при транспортировке.
>чем много мелких (в том числе сверху) лучше нескольких крупных
Тем, что можно ехать, а не трястись и прыгать.
>Ещё больше сходства с западной школой. Мой внутренний совок негодует
Это просто пиздец. Обратись в ликбез.
>скорее полуобитаемая
Все, пиздец. Съеби отсюда.
У него же.. гусеницы не крутятся! Внутри не иначе хохлы на газовой тяге.
Хуита, коробка какая-то, да и где-то это я уже видел.
Это из-за сьемки же. Как вертолеты, у которых тоже лопасти не крутятся на видео.
>катков больше 6, скопировали швитой Абрамс, ко-ко-ко
>бiльше 6 каткiв, це Харькiвски нароботки уиии-уии-уиии
Ловите восьмикатковый штоле, для общего развития
>бiльше 6 каткiв, це Харькiвски нароботки уиии-уии-уиии
Ловите восьмикатковый штоле, для общего развития
>Казалось бы, мнение ребёнка, но именно на этом базируется вся военная доктрина запада.
Против обезьян самое то, когда у них из ПВО только зу23.
>>Нет экрана борта.
Бля их сняли, чтобы лишний вес не носить и не было лишних габаритов.
Добавь КАЗ, пулемёты, ДЗ и т.д. Кхм, толи пойти 3д модель делать. Если башня будет именно такая, то можно довести, до очень йоба-дизайн.
Башня выглядит как говно
Тебе сказали
>экипаж в корпусе
С чего ты решила, что человека заменили электроникой?
Видать блохи закусали и от боли обезумела, несёт чушь.
>14271965730590.jpg
Лоу-райда. Го, нигга. Э-рон-дон-дон.
То, что сраматы-тред вылез на главную двахача, дало свои плоды, кстати, - в треде течёт /ро/раша из /ь/ыдлятни. Отошлите отчёт, пусть mod почистит, мне не с руки - торги надо проводить.
>Будет, но немного не 152.
180? Неужели?
155 скорее.
Репорть, сука, они на свет лезут. Репорть каждый подозрительный ID, помогай сделать этот великолепный тред чище.
>клепать больше чем нужно - сознательное вредительство
А с чего ты взял что больше чем нужно? Их что 20к закупят по твоему? Максимум 2к.
Надеюсь не проебут взгляд свиборга.
Нет.
Т 90 такой пиздатый танк. Начали за здравие а кончили за упокой.
Ну, так не интересно.
А морально нестойкая планктонина их кормит в нашем с тобой /wm.
А ты отослал отчёт? Парашники же легко детектятся.
Разве прожектора уже снова слепят вражьи ракеты?
https://www.youtube.com/watch?v=xv7ySd5m6PY
Кто там пиздел за боковой выхлоп. Вы РЕБЯТ, которые прикрывают коробочку собираетесь ядовитым газом кормить?
Кто там пиздел за боковой выхлоп. Вы РЕБЯТ, которые прикрывают коробочку собираетесь ядовитым газом кормить?
Эй педерашки, что на 10 катков денег не хватило?? Аноним ID: Heaven 24/03/15 Втр 15:15:41 #684 №1499370
>Т-64
Мнение какла очень важно для нас, оставайтесь на связи.
>количество
Вместе с размером (и катков и танка - не хочу сарай весом за шестьдесят) имеют.
>экран борта
Имел в виду экранирование катками, но видать прошлый век.
>съеби
Не бомби. Пруфа на необитаемую башню нет.
Я про катки, но выше кто-то высказался против, так и не пояснив почему.
Они и не переставали никогда.
КАЗ_нинужин_ибо_убьет_ребят_рядом_с_коробочкой.тхт
Какая разница слепят или нет. Два красных глаза наделяют танк демонической сущностью, жаждущей крови врагов отечества, поднимают боевой дух и делают танк сосредоточением СуровостиЪ и ЭпичностиЪ
>ссаный абулик у себя в свиторе запостил
Опять белогандонник сдал военач.
Хуле это говно забыло в нашем /wm? Пусть идёт к своим /ро/рашникам.
Кидайте сюда ссылку на пост в его свитере в отместку, чоужтам.
>видеорегистратор
>1520x580
Бохато живете, москалики
Подрыв БК у танка тоже уничтожит всю рядом стоящую пехоту.
Эй педерашки, что на 10 катков денег не хватило?? Аноним ID: Heaven 24/03/15 Втр 15:19:26 #693 №1499382 DELETED
так це ж абрамс, опять у педерах ничего своего
Да? А, помнится, я что-то читал про разные частоты и всё такое. Впрочем, я больше по довоенное технике.
Стоит как 2 средние зарплаты на уркаине
Эй педерашки, что на 10 катков денег не хватило?? Аноним ID: Heaven 24/03/15 Втр 15:20:57 #697 №1499387 DELETED
вся суть друсни, писать доносы на брата-украинца
сдохни мразь
Там было другое - якобы датчики облучения не среагировали на новейший на тот момент целеуказатель. Прожекторы всегда работали штатно.
>Чую запах лично августейшей макаки
>Нариман Амадович
>Нариман
>1499219 Митрофан Лаврович - /ро/раша. Банделол вместе с ответившими.
С почином меня. Вечером продолжу.
>Надеюсь не проебут взгляд свиборга.
так его уже проебали, вроде как модификацию арены ставят теперь на Т-90 и шторовские красные очи не нужны.
И ктож там обитает по твоему? Мехвод и КТ в корпусе. В башне один наводчик хиккует?
Освободительная война уже показала, что танки в первую очередь прикрывают пехоту.
> хррр
Надо наверное парад в убежище смотреть. Тут уже от пары фоток и видео жарковато.
psst, товарищи, ыопрос на миллион, а Арматы спонсоны будут?
-
Как думаете, под шумок Серб запилит мод с парадом армат в картофане?
Н-2-8-0-0
Значит высота 2,8 метра, ололо.
На самом деле меньше.
Не суть.
Но факт ясен - любители плотной компоновки и хуйца морозова соснули.
Значит высота 2,8 метра, ололо.
На самом деле меньше.
Не суть.
Но факт ясен - любители плотной компоновки и хуйца морозова соснули.
да
ТОЛСТЫЙ люк КТ.
очередная неглубокая модификация T-72 не имеющая аналогов с B-2 вместо двигателя
Как думаете, в связи с последними событиями, подходит под описание?
>С другой стороны как видно на кадре люки не имеют достаточного габарита и сверху также для их защиты нет, что не хорошо.
http://andrei-bt.livejournal.com/342882.html
Бароша уже высрал очередной опус.
Тогда хорошо. А чому их дальше на Т-90 не ставили?
>эжектор
Заебали ванговать, когда выкатят увидите всё.
Это не Зеленодольск, инфа соточка. Уж я бы узнал.
Примерно так все.
Не совсем ясно что скрывает ебучий брезент.
Нехуй к танку жаться, необучаемые. Идите танкоопасную живую силу чистить. Да, вилкой, вам показать? Чисти, давай, чисти. В лубом случае, при поражении танка пехоте вблизи не поздоровится.
Спонсоры,в лице МО РФ -будут. Спосоны-нет.
Нет конечно, этот рисунок в пейнте много лет ходил за описанием Т-95. Тогда многие его представляли как "плоский и зелёный".
Я говорил про возможно полуобитаемую, то есть связанную с БО. Учись уже по ветке ответов ходить и айди смотреть.
Это Тагил же.
>бронекапсула
>врети компоновка неплотная
Пиздуй под шконку.
Хуя себе. Как-то сразу внимания не обратил.
>люк визуально толщиной сантиметров 15
>как видно на кадре люки не имеют достаточного габарита
У него расовый скилл, призма манямира.
А вот это зря - доёб хевена про схожесть с западными танками таки по делу. Репорть откровенных парашников лучше.
>необитаемая башня
>бронекапсула
>так це ж абрамс
>по делу
Быстро под шконарь.
Лел
Пиздец.
Броню так и не завезли, зато сделали сарай больше абрамса. Раньше у пидораха хоть малозамеиность была в аргументах, как вы будете оправдываться теперь? Не удивлюсь, если и СУО не завезли нормальную
Пиздец.
Броню так и не завезли, зато сделали сарай больше абрамса. Раньше у пидораха хоть малозамеиность была в аргументах, как вы будете оправдываться теперь? Не удивлюсь, если и СУО не завезли нормальную
> Броню так и не завезли,
Пруф?
пиздец, они на свет лезут.
Не лезь не в свои разделы
> больше абрамса
Выше 2,44 м?
ЭТО ПИЗДЕЦ
блядь, военачеры называли абрамку сараем, эти выкатили ещё больший сарай
теперь они будут говорить, что так надо!
блядь, военачеры называли абрамку сараем, эти выкатили ещё больший сарай
теперь они будут говорить, что так надо!
в вопросах не овтетили задам здесь. Планируется ли овтетка от сшп, есть какие-то разработки или дальше абрашки дело не идет
Причем видно что они состоят из двух слоев (внешний слой толстый), и вроде как между ними есть пустая прослойка - возможно конструктивно схожее решение с люками стрелков у БМПТ? Эдакая разнесенная броня.
Германия уже решила разрабатывать танк нового поколения с необитаемой башней.
>ну что, педорахи, когда разваливаться будете
Шпрота, не пизди, ты не какол, я тебя узнал.
Умеренно, только судя по соединению забашенной ниши с МО там турбина.
Габарит - говно, эт да.
Выше по треду даже размеры на фото добавили.
>Хуя себе. Как-то сразу внимания не обратил
Пиздоглазый. Даже такой невнимательный, как я, заметил
Да любой порядочный военачер этот перекрёсток уже знает.
у сарая хотя бы лоб не пробить
М1А3 или Тампер с 140мм из 80ых.
>Планируется ли овтетка от сшп
Да, новый пакет санкций
Давно говорили, что так надо, к чёрту пережитки ламаншизма. Правда, непонятно, как это может сочетаться с массой до 40т.
Странно, что у США отстают, с их-то электронными технологиями запилить танк с необитаемой башней следовало быстрее. Ан нет.
Ну так привычный вид советского танка приземистый, с низким силуэтом. А этот весьма высокий. Хотя не суть важно, габариты абрамса без заражающего = + несколько дециметров брони. Что благородно сказывается на защите.
А вообще так забавно у России бегает йоба, а у главного стратегического партнёра танк с 70-тых годов.
>как это может сочетаться с массой до 40т.
ты поехавший, что ле
никак
будут им отдельно дороги и мосты строить
>Давно говорили, что так надо
ТВЕРДО И ЧЕТКО
Но при этом лоб сраматы будет пробиваться. Можете скринить, ставлю анус
А в военном плане?
Недавно же была инфа про массу меньше 40т. Дезинформация?
>>необитаемая башня
>бронекапсула
Как бы ни хотелось, но не запруфано. Можешь крикнуть "врёти", если полегчает - я разрешаю.
Щито поделать. Нишмагли вагонщики запихать всё в меньший габарит. Печалька.
Броня будет фанерная, можете скринить
Я думаю, что некие разработки в зачаточном состоянии у них есть.
Ясен хуй, хуйня в 50 тонн минимум, если не все 55, и это без экранов и дз
Пруфы есть, что башня необитаемая, или это манямир?
"Сарай" делали ещё при СССР, сделали новый при позднем Ельцине (или раннем Путине). ЧО был по сути дезинформацией.
Так что это давно выбранный путь развития.
Зато истребитель пятого поколения появился в начале нулевых, правда нечего хорошего из этого не вышло, емнип.
Катки - штамповки с "Жигулей", сданных по программе утилизации. Скриньте.
Эжектор видишь, пидоран?
Тащемта Абрам - это компиляция, ничего нового они не придумали, спиздив пушку у немцев.
Недостаточная осведомленность журнашлюх.
Да он и не нужен, наташки ещё сделают
Это как в "железном капуте", чтоб пройти по танку, размяться.
Как электронные технологии вяжутся с тяжелым машиностроением?
Люк командира видишь, пидоран?
Нахуя такой грамоздкий, если он будет весить под 60. Мы собираемся воевать только с бабахами как сша?
Управление оружием в башне из удаленной оттуда бронекапсулы по элеронам осуществляется?
Может, она алюминиевая.
По тросам*
Фикс.
Пруф на изоляцию.
>14272015837390.jpg
Сурс, быстрабля.
Кто нить объясните что значит необитаемая башня и чем она так хороша?
На порашу со своими "скринами" и "ставками анусов".
Ламаншист, страдай.
Шото кахто, картонно выглядит. Большой, но тонкий.
В любом случаи, кацапi спиздили технологии у Украины. Ничего своего.
В любом случаи, кацапi спиздили технологии у Украины. Ничего своего.
Какой-то болгарский (?!) форум.
http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13811-%E2%FA%E7%EC%EE%E6%ED%EE-%EB%E8-%E5-%F2%EE%E2%E0/page3
Само фото выпилили, но успели зафиксировать что соус был именно оттуда:
http://andrei-bt.livejournal.com/272552.html
вообще хотелось бы какого-то чтива сравнивающего технику рашки и пиндосов, особенно танков. Однако на википидории искать бесполезно. 5 положительных сторон абрашки и тридцать минусов, плюс заявления в духе, т64 куда лучше, нунахуй.
Тем что ребята не будут гореть вместе с бк, метнуть башню труднее будет.
>2015
ВСЕГО ТО НА 35 ЛЕТ ОТСТАЛИ, БЫВАЕТ
вы понимаете, что они признали, что шли 35 лет ни туда
35 лет официально клепали башнеметы
СЛАВА САРАЯМ, САРАЯМ СЛАВА, ОТС АЗИЯ НИКОГДА НЕ ВОЕВАЛА С ОКЕАНИЕЙ, АХАХАХА ПОСМОТРИТЕ НА НЕМЕЦКИЕ МИНИАТЮРНЫЕ ПОДЕЛИЯ!
ВСЕГО ТО НА 35 ЛЕТ ОТСТАЛИ, БЫВАЕТ
вы понимаете, что они признали, что шли 35 лет ни туда
35 лет официально клепали башнеметы
СЛАВА САРАЯМ, САРАЯМ СЛАВА, ОТС АЗИЯ НИКОГДА НЕ ВОЕВАЛА С ОКЕАНИЕЙ, АХАХАХА ПОСМОТРИТЕ НА НЕМЕЦКИЕ МИНИАТЮРНЫЕ ПОДЕЛИЯ!
СШП никогда не умела в танки, если уж сравнивать то с германской школой.
Ясно, а внешне это как то по другому будет выглядеть? Это будет первый танк с необитаемой башней?
>метнуть башню труднее будет.
С какого перепугу то? Башня как летала, так и будет летать, ибо нарпямую соеденина с хранилищем боеприпасов.
>ни туда
С уроков вернулись уже, выходит.
Пруф на что? Ты ебанутый что-ли?
Башня на вид тяжелее, далеко не улетит.
Блядь, если приползли из твиттора обезьяны или хуй знает откуда еще, совесть имейте, пиздуйте в ликбез, специально для младопидоров и их тупых вопросов тред сделали, нахуй вы сюда то лезете?
Пруф на прямое соединение.
>пиздуйте в ликбез
Это где? Дай ссылку. :3
Вот прям никогда не умели, и самолеты у них ангарные, а вот НАШ! т90 который ни в одном столкновении не учавствовал стопроц лучший и боевой и грязи не боится. Глупо думать, что пиндосы не могу в танк с гагнским военным бюджетом и спецами со всего мира.
каникулы жеж.
ВЫШЕ ЧЕМ САРАЙ
ВЫШЕ ЧЕМ ЗВЕЗДЫ
ДАЖЕ ВЫШЕ ЧЕМ АЛЛАХ!
ВЫШЕ ЧЕМ ЗВЕЗДЫ
ДАЖЕ ВЫШЕ ЧЕМ АЛЛАХ!
Нет, блджад, снаряды телепортироваться будут в о врага сразу. Орудие там чисто для красоты.
Он прикреплен на нулевой если что
>ни в одном столкновении не учавствовал
Либераха, плиз.
>блядь, военачеры называли абрамку сараем, эти выкатили ещё больший сарай
Он такой большой из-за присутствия члена экипажа для зарядки. Поэтому так и назвали сараем на гусеницах.
>теперь они будут говорить, что так надо!
Благодаря автомату заряжания можно было делать приземлённые танки, защита которых равна защите танков с заряжающим, при меньших габаритах. С развитием средств обнаружения противника делать танк с низким силуэтом оказалось бессмысленным.
Да, Армата имеет габариты Абрамса, однако благодаря полностью необитаемой башне и автомату заряжания вся разница в габаритах с т-90 - это увеличенная броня. То есть, Армата уже сейчас толще любого танка и реально не имеет аналогов в мире, ну это так-то пока, истерия начнётся после парада.
Он такой большой из-за присутствия члена экипажа для зарядки. Поэтому так и назвали сараем на гусеницах.
>теперь они будут говорить, что так надо!
Благодаря автомату заряжания можно было делать приземлённые танки, защита которых равна защите танков с заряжающим, при меньших габаритах. С развитием средств обнаружения противника делать танк с низким силуэтом оказалось бессмысленным.
Да, Армата имеет габариты Абрамса, однако благодаря полностью необитаемой башне и автомату заряжания вся разница в габаритах с т-90 - это увеличенная броня. То есть, Армата уже сейчас толще любого танка и реально не имеет аналогов в мире, ну это так-то пока, истерия начнётся после парада.
САРАЯМ СЛАВА, МАЛОЗАМЕТНОСТЬ НИНУЖНА
Броня выглядит картонной
Пелотчик не палица.
Съеби со своими электронными технологиями самолётам хвосты крутить.
Она самая.
На изолированное БО и капсулу. То, что нет эжектора, значит, что башня необитаемая, но ещё не значит, что есть капсула.
И с ребятами и башнемётами. Заебало /ь/ыдло.
>что пиндосы не могу в танк с гагнским военным бюджетом и спецами со всего мира.
"Абрамс" останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно, и дольше. К тому времени машине этой конструкции будет уже семьдесят с лишним лет. Между тем остальной мир продолжает модернизировать свою бронетанковую технику», - подводит неутешительные для США итоги эксперт.
C появлением высокоточных средств поражения, это уже не проблема, посмотрим сколько т-14 будет весить.
ну пруфани че ты, с радостью бы почитал про его боевой опыт
>истерия начнётся после парада
Бомбежка обещает быть знатной, хехе.
А твоя мамка выглядит шлюхой. Давай пруфами и логикой оперировать.
А что, умели? В швитом абрамсе половина наработок немецкие, если ты не знал, они даже 125 мм пушку не сразу осилили, а катались со 105 мм как диды
>То есть, Армата уже сейчас толще любого танка и реально не имеет аналогов в мире
Может стоит сначала даждаться хоть каких-то официальных заявлений? А то наванговать можно и не такого ещё. Я вот явно вижу двигатели вертикального взлёта замаскированные под катки.
>эксперт
>С развитием средств обнаружения противника делать танк с низким силуэтом оказалось бессмысленным.
А ПРЕДСКАЗАТЬ НЕ СУДЬБА?
Какая высота у абрамса и предположительная у Арматы?
Ну а чё, американцы ж не одной войны не выйграли, только рушат всё.
Ламаншист тоже человек и хочет мир-в-труху. Уважайте мои желания, толерасты, или я вас научу их уважать.
>болгары
Это они абрам с безэкипажной башней нам подсовывают?
>это увеличенная броня. То есть, Армата уже сейчас толще любого танк
80 ТОНН?
алсо, больше брони - больше топлива жрет
А головой подумать? Башня необитаема, это очевидна. Люки в корпусе, это видно на фото. Как думаешь, на что пошел весь объем? На броню, очевидно, которую сейчас хуй пробьешь.
> И ктож там обитает по твоему?
Робот-нигралоадер. Вот и задачи нашлись.
>80 ТОНН?
70 с комплектом доп. защиты.
ясненько
А ядерным ударом тоже не пробьёт?
> С развитием средств обнаружения противника делать танк с низким силуэтом оказалось бессмысленным.
Экипаж и боекомплект ниже некуда. На самом деле силует ниже, чем у предыдущего поколения, просто боевой модуль вынесен наверх.
Сравнивать с западными бронесараями позапрошлого поколения вообще смешно.
>1499475 /ь/ыдло. Банделол с ответившими.
BLYYYYYYYYYYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ядерный удар на расстоянии не меньше 500-600 метров и т-72 с задраенными люками бы выдержал. Для младопидора это новость, конечно
> если он будет весить под 60
Не будет.
Тред полистать несудьба.
Он же по другому действует, съеби в по.
А это точно люк? Разве люки не должны сдвигаться поворотом?
Если ради каждой Арматы противник будет готов кидать ядрену боньбу, то этим поделием можно гордиться.
>125 мм пушку не сразу осилили
Я вижу ты хорошо разбираешься в мат части.
Тред читай, /ь/ыдло ленивое. Фото аж с размерами выложили, но нет, вам надо всё засрать и превратить в свою /ь/ыдлятню.
Ну 120, один хуй, не сразу.
Ого. Я вообще то пошутил, даже не думал что танк может выдержать ядерный удар. Теперь буду знать.
>Как думаешь, на что пошел весь объем?
на скорый разъеб брусчатки на красной площади?
если он больше сарая и на нем больше брони - он тяжелее сарая
у нас инфраструктуры нету под это поделие
ГЕЛЕКСИ-ГУРЕН-СУПЕРСАРАЙ
НЕ ВЕРЬ В СЕБЯ, ВЕРЬ В МЕНЯ И Я ПОВЕРЮ В ТВОЙ САРАЙ
Уже лучше. Детектор откалиброван.
Это Киргизский танк полиции.
Влажные фантазёры.
Влажные фантазёры.
Должны, конечно. Если разработкой занимаются инженеры, а не вагонщики, то должны.
Опытный старонатурал и не подозревал что ядерные удары бывают разной мощности. 10 КТ то и Т-35 выдержит в 500 метрах.
>Может стоит сначала даждаться хоть каких-то официальных заявлений?
А так не понятно? То, что он будет непробиваемым - официально анонсировалось очень давно, просто никто не верил. Ещё заявляли про пулемёт, который будет сбивать "сняряды" - вот это интересно, что они подразумевали. Окажется ли заявленный радар с АФАР куском КАЗ или нечто большим. Это будет интерено.
Cможет ли эта поделка противостоять украинской Черной Пантере, как думаете?
А вот если бы забронировали БО под башней как бронеккапсулу по моему предложению - башгя не взлетит.
>украинской Черной Пантере
Кому бля? У хохлов кроме т64 осталось что?
>украинской Черной Пантере
Чаво?
>Может стоит сначала даждаться хоть каких-то официальных заявлений?
Они после парада будут, а сейчас гадаем.
>Я вот явно вижу двигатели вертикального взлёта замаскированные под катки
Проще сделать меха, чем парящий танк.
В смысле?
Кстати, а почему мы называет танк Армата? Когда армата - это платформа? Какое название-то танк имеет? Т-14?
>алсо, больше брони - больше топлива жрет
И что? Вон Т-80, Абрамс топлива едят очень много, и ничего, воют в Ираке, Сирии, например.
Тююю, да она то и ОПЛОТУ не конкурент.
Эту армату уже под донецким аэропортом уже жгли неоднократно.
> если он больше сарая и на нем больше брони - он тяжелее сарая
Иди блох вычёсывай, гуманитарий.
Не пизди про высоту абрамса никто не спрашивал и не писал. 2.8 у арматы (пруф в качестве картиночки?) и сколько у абрамса?
Ебать вы звери! Тред читаю с 9 утра, нон стоп.
мимо из /g
мимо из /g
"Ходит тихо, стреляет точно и мощно издалека. Укры называют его "Черной пантерой", - боевики рассказали о секретном танке "хунты".
Боевики с трепетом рассказывают о бронемашине, которая появилась на вооружении украинской армии.
По их словам, это экспериментальный образец, который имеет очень высокие технические характеристики, современную систему наведения и мощное вооружение. Вероятнее всего, террористов напугала разработанная и запущенная в производство в прошлом году харьковскими специалистами модификация танка Т-64 - Т-64Б1М. Десять таких машин действительно были переданы в подразделения Национальной гвардии Украины.
Бронекапсула в носу, перед башней. То что башня взлетит на экипаже не скажется никак.
С каких пор Т-35 герметизирован и имеет радиционный подбой? Давай не шути так - тожу уёбывай в ликбез.
2.44
?
>Иди блох вычёсывай, гуманитарий.
разве броня не самая тяжелая вещь?
это же многослойный лист стальной йобы толщиной в несколько сантиметров
Более-менее правдоподобное совмещение.
Всё упирается в катки. Не факт, что они одинакового размера.
Бля. Ну теперь точно всё. На следующее 9 мая эти пантеры будут по красной площади на параде перемоги кататься. А с мавзолея Бандеры Порох с Коломойским будут парад возглавлять. Пизда нам.
Дружок, но ведь лучше сделать, чтобы она совсем не взлетала и танк не терял боеспособности, раз уж и так тяжёлый сарай сделали? Ну и пруфов на бронекапсулу пока нет. На необитаемое (но не изолированное БО) есть, на капсулу нет.
Пушечка коротковата.
> танк с катками Т-80
> сравнение с Т-72
Пиздуй уже, жуёбак!
Петухевен, уходи. Тебя в ОБР треде ждут.
маня фантазии местных даунов, вот участь этого поделия.
По слухам в районе Широкино замечен один Оплот-М.
>танк с катками Т-80
Откуда дровишки, маня? Катки там свои, особенные.
Потраллеть решил? Хуй сосни.
Сука тупая, это /ь/ыдло со школы пришло, а ты его кормишь.
Лучший тред года, после ретротреда, разумеется. Вот бы ещё mod допомог бы отбиться от свиторных пидорасов Abu и /ро/рашного /ь/ыдла.
Если снаряд пробил броню и попал в боезапас, то похуй уже на то взлетит башня или нет. Воевать уже нечем.
Пруфов на то, что ты не хуй, а твоя мать не шлюха, тоже нет.
Блять, там совсем ахуели, теперь у нас сарайная школа?
> на скорый разъеб брусчатки на красной площади?
Дано:
Т-90
Вес - 46,5 т.
Удельное давление на грунт 0,85 кг/см2
Леопард-2
Вес - 62,5 т.
Удельное давление на грунт 0,85 кг/см2
Догадайся: какую эльфийскую магию применили немцы?
Жидкий ваккум в баках? У них танкодирижабли?
Гелий внутри?
широкие траки с мауса?
>если
Если БК в отдельной бронекапсуле под башней, то похуй куда попал твой снаряд - нипрабил.
Да, я - хуй, матери нет. Меняй штаны.
С чего вы вообще взяли, что знаете высоту Арматы? Может, это на башню в 40 см высотой налепили фанеры, чтобы вас потроллить.
И этим оплотом был Т64Б1М
>а вот НАШ! т90 который ни в одном столкновении не учавствовал
вытаки определитесь, т-90 это все-таки модернизация T-72, который уж повоевал достаточно или все-таки отдельный танк.
А нормальную ЙОБА-4D-4K презентацию сделают после парада? В тагиле ведь прогрессивные мужики вроде сидят. Хочется глянуть на нормальную 3D модель, где у него там капсула, БК, ДЗ, из чего состоит башня и т.д.
Вот два кофе с коньяком этому анону.
Скорее всего, будет тут http://rae2015.ru/ru/index.php или на Армии-2015
Еще один из б или ро.
Вот сидят в МО и видят треды на сосаке, и решают такие, когда будем траспортировать навешаем фанеры, чтобы затралить вм, азазаз.
Я слышал что польские лео это на самом деле муляжи в внутри отделение крылатых гусар.
Но поляки спалились назвав эти подразделения "бронекавалерийскими".
Лео вообще существует, или это мистификация? За 30 лет Лео ни разу не воевал нигде.
Это. И семикатковое шасси. Вес увеличивается, делаем опорную часть гусеницы шире/длиннее и сохраняем удельное давление. Брусчатка цела. Правда, можем провалиться в Метро-2.
На RAE специальную новую площадку под "новое поколение бронетехники" строят - для армат/курганцев/бемерангов.
Приятнее же догадываться сами, не?
Высота уаза чуть больше 2х метров. Приняв во внимание перспективу получается точно больше чем 2.5 метра.
Скорее уж резиновые накладки на шасси спасут брусчатку, чем то что ты перечислил.
То что УАЗ ближе к камере стоит это ничего?
Так какого размера катки? Бугуртхан утверждает что 700мм, кто-то говорит что с Т-80. Алсо, на Т-72 катки 750мм, так что любое сравнение габарита по каткам неправильно.
Ну, на самом деле они тралят шпиёнов.
поясните про сарай Если Армата настолько больше то как она влезла на ж/ж платформу, если даже T-62 свешивается на пару сантиметров?
> За 30 лет Лео ни разу не воевал нигде.
В Афганистане же. Голожопые бабахи, конечно, это вам не танковые зарубы под Донецком, но все-таки.
пик отклеился
Значит танк еще выше из-за перспективы.
армата длиннее, но не шире
Уменьшение давления делают совсем не ради брусчатки. Ну вот совсем не для неё. Этот танк не в брущатке должен бояться завязнуть.
>Бугуртхан утверждает
А я утверждаю что они 500 и из урана. Кому верить будешь? Он не знает нихуя и вообще никто ничего не знает. Гадаете на кофейной гуже и хуйню несете только.
Сделали танк весом более 60 тонн, а мосты выдерживают 50 - пришлось все снимать даже кожух с пушки чтобы танк в разобранном состоянии до Москвы довести.
>Кому верить будешь?
Ему. Ты ведь хуй с мочана.
>Он не знает нихуя и вообще никто ничего не знает.
Кек, знает таки несоизмеримо больше среднестатистического серуна с вм.
Нет, ну ветка обсуждения была именно об разъебе брусчатка, по ней и ответил.
танки вчерашний день..будушее за авиацией беспилотными системами..ракетами.
Ну тогда НАТО нам бояться нечего.
зато вы знаете/можете нагуглить точный диаметр железнодорожного колеса платформы и дальше рисовать себе схемы с габаритами.
> а мосты выдерживают 50
уебывай
Ну что сказать, все косяки советской (российско-украинской) школы танкостроения, раздельное заряжание вместо унитарного выстрела (вернуть который умоляли танкисты) и плотная компоновка (низкая ремонтопригоднасть в случае поражения). Может только движок помощней сделали, делаю ставку 1200 л.с., до 1500 вряд ли дотянули. Короче, гореть будет так-же как и 72-й, и башни оторванными опять будут валяться (раздельное заряжание). Может позже сделают башню под унитарный выстрел, как на Тип-99 и Т-72-120.
P.S. ...и да, это практический доведенный "до ума" объект 187.
P.S. ...и да, это практический доведенный "до ума" объект 187.
А разве это не проблема? Как в Берлин въезжать тогда там же тоже мосты есть?
Придётся и дальше воевать на т-72
Да, скажу вам больше это не так сложно как кажется. Выбрано орудие калибра 125 что уже "как-бэ намекает", а компоновка в профиль читается легко. При массе 50-60 т и размере необитаемой башни выводы сами напрашиваются.
>Ему. Ты ведь хуй с мочана.
А он хуй с ЖЖ.
Он инсайдер дохуя или у него брат админ генконструктор? Пруфы на катки от т80 и их размеры.
>Хочется глянуть на нормальную 3D модель, где у него там капсула, БК, ДЗ, из чего состоит башня и т.д.
>Обамович
Да это же Леопадр 1, танк 60-ых годов. Посмотрите фото в инете, чистая копия. Ваще бред, это явно не танк из 21 века.
>зато вы знаете/можете нагуглить точный диаметр колеса УАЗ и дальше рисовать себе схемы с габаритами.
>>зато вы знаете/можете нагуглить точный диаметр головы КТ в шлемофоне и дальше рисовать себе схемы с габаритами.
сасать все что движица сасааать русня ахах Аноним ID: Heaven 24/03/15 Втр 16:53:02 #914 №1499642 DELETED
Это не танк, а хрень - судя по всему башня изолированная от экипажа, значит люк один и в случае чего выползет только один, судя по клиренсу - увеличилась масса, а значит уменьшилась манёвренность, длинна ствола явно не для тесных уличных боёв, думаю танкостроители опять поимели МО. Так на заметку - лучше посмотрите на танк Меркава - вот это венец инженерной мысли (спереди двигатель который дополнительно защищает экипаж, а сзади дверь для эвакуации ). В современном бою важно спасти экипаж, а не как раньше послать на прорыв 1000 танков из которых 90% заведомо будут уничтожены вместе с людьми - эта тактика ожила своё в 1940-ых годах, пора менять кардинально конструкцию, на что молодые инженерешки современной РФ неспособны они могут только пилить бабло.
Пидорашки, там это, ПАК ФА отменили из-за санкций. Значит т т-14 никто пилить не станет, будет 1.5 самоходных макета
>спереди двигатель который дополнительно защищает экипаж
ХАХАХАХАХАХАХА
каменты ютуба это удар ниже пояса
говно какое то, финансирование армии у нас в 10 раз меньше чем в пиндосии отсюда и качество будет говенным
Репостишь откуда-то?
Двачую этого. Уж ежели бугуртить - так с М<s>а</s>онино.
справедливости ради стоит отметить, что УАЗ стоит в перспективе, а КТ может иметь бестолковку разного размера. Другое дело, что есть фотографии в профиль на ЖД, где танк стоит соосно платформе, а значит искажения можно учесть.
А у нас спереди экипаж защищающий двигатель.
>Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
Как только макака спизданет что-нибудь в своем сраном твиторе про военач сюда прибегают десятки имбецилов и устраивают купания в говне.
Скрывай их, хули отвечаешь?
Когда покажут новую технику ........ а не это старье!!! ВВП же показали ...... целую неделю смотрел вместе с генералами(до сих пор прикаченные ходят от впечатлений) ....... а нам когда???? Опять не раньше чем через год???? Показали бы, что бы на другом континенте ляшки обгадили и санкции отменили от страха!!!!
Россия.jpg
Вообще,народ с чего вы взяли, что это "Армата", может это проект "Черный Орел" Т-95 или Т-90 МС и кто определил, что это Алабино, а не Тагил? Странные люди, проехало что то в тенте, автор написал заголовок для посещения и раскрутки своего ролика на хосте, все сразу стали делать бесмысленные доводы. Армата- это танк 5 поколения, все остальные танки мира это 3+, максимум 4. 9 мая все увидем!! Великий танк Т-34 вообще средний класс, так ему это не мешала жечь Тигры и Пантеры(тяжелого класса)
Ну вот какого хуя ВСУ торчит как на Т-90МС? Он же сука на 2 метра длиннее и гораздо выше, почему нельзя было найти место где-нибудь в корпусе?
С вас - нихуя.
Ч-чет как то ниочень посоны.
МТО у него странное, ненашенское. Шасси на m-60 с допкатком похоже.
И мегаорудия нету...
Да и оглядываясь назад, а нахуй она вообще нужна если есть т-90МС со всеми новейшими плюхами?
Что такого?
6 катков, уебок
Пидорашки скопировали м1. Как по нотам
Наши все танки такие . В 89-м летом на 80-ке мы по полю под 100 км/ч рейсовый автобус на трассе обгоняли - люди как в зоопарке к окнам прилипли - ее только рассекретили, но на параде еще не показывали. В учебке сержант вообще 80-ку на "козу" ставил, как мотоцикл, только на три задних катка, и проезжал так метров 100. Правда потом стуканул кто-то и пообещали посадить, если заловят. А по пересеченке идет мягче, чем Мерс по трассе.
Это паста?
Петухевен не в курсе, как по мостам преспокойно ездят груженые автопоезда массой в 80 тонн. А ведь удельное давление с его колесами там гораздо выше, чем у танка.
цифра 7
Че еще спизданешь.
коменты ютаб
башню смотри, маня.
Обитаемая башня. А тут необитаемая.
Там люк на башне
Необитаемая порода.
мамкин пешеход не знает значения знаков просто.
То есть ты хочешь сказать, что там АЗ под габарит 152мм ломов, с длиной полного выстрела 1.75м?
Лол, 3,5 опытных экземпляра еще не добрались даже до парада, ни характеристики ничего еще не известно, но ватники уже сейчас уверены что броню хуй пробъёшь. НЕ ИМЕЕТ АНАЛАГАФ!!!111
Вата невер ченджз.
Объект 292
логотип зачем замалевал?
говно какое то, финансирование армии у нас в 10 раз меньше чем в пиндосии отсюда и качество будет говенным
нихуя не рано, у нас на т50 ушло 2 млрд долларов на разработку а на ф22 раптор ушло 60 лярдов долларов ну чей самолет будет лучше?
какие аргументы хуесосу? ты че попутал гнида? иди смотри кисель тв и путину очко лизни пизда вонючая
что ты несешь идиот? это означает что были выделены средства на разработку в 10 раз меньше, а значит качество хуже, неужели ты так туп что не понимаешь этого? где лучшие специалисты мира? там где хорошо платят а в сша платят в сто раз больше вот туда все и едут а параша никому не нужна со своей отсталой экономикой
ну так иди в жопу тогда
нихуя не рано, у нас на т50 ушло 2 млрд долларов на разработку а на ф22 раптор ушло 60 лярдов долларов ну чей самолет будет лучше?
какие аргументы хуесосу? ты че попутал гнида? иди смотри кисель тв и путину очко лизни пизда вонючая
что ты несешь идиот? это означает что были выделены средства на разработку в 10 раз меньше, а значит качество хуже, неужели ты так туп что не понимаешь этого? где лучшие специалисты мира? там где хорошо платят а в сша платят в сто раз больше вот туда все и едут а параша никому не нужна со своей отсталой экономикой
ну так иди в жопу тогда
Ну ничооо, вот выкатят хохлы ОПЛОТ и все-все охуеют и покаятся суки!
>иди смотри кисель тв и путину очко лизни пизда вонючая
Неистово лоллировал и дальше читать не смог. ОТ смеха.
а ты заглянул уже под тент?
тут не в люке дело, а в компоновке.
это та самая башня. фото проверенное.
А либерасты уже всё дерьмом покрыли. И таки как ещё танк имеет необитаемую башню? Хотя всё равно этот танк дерьмо.
И эти же люди потом верят, что Украина с военным бюджетом в 4 миллиарда нагибает РФ с бюджетом в 100 миллиардов
та самая с 152 ?
если возьмешь в рот у меня я отвечу на твой вопрос
Пруф.....Или ты ребенок,или идиот.Возможен третий вариант-тролль ебливый )))
>это та самая башня. фото проверенное.
Видео с оп-поста открой.
Очередной русский кал собранный на коленке, который НИКТО в мире кроме африканцев из племени Бубал и Банту не купит.
Петухевену опять не дали свечку и он елозит жопой по доске.
Экипаж похоже спереди, прямо перед снарядами, судя по размерам для 3 человек капсула, с учётом необитаемой башни, весьма тесная. Не впечатляет.
Ну, например, безопасность экипажа размещённого в задней части танка. А так получается, что первое пробитие будет последним. Зато в остальном танк не пострадает...
А 2 человека экипажа - мало. 3 самое оптимальное.
Смотровые приборы должны располагаться сверху, а не в лобовой броне, а командир становится и вовсе бесполезен без кругового обзора из башни, то как это реализуется вообще отдельный разговор. А про остальное ты вообще какую то чушь несёшь, ты здоров?
Ну, например, безопасность экипажа размещённого в задней части танка. А так получается, что первое пробитие будет последним. Зато в остальном танк не пострадает...
А 2 человека экипажа - мало. 3 самое оптимальное.
Смотровые приборы должны располагаться сверху, а не в лобовой броне, а командир становится и вовсе бесполезен без кругового обзора из башни, то как это реализуется вообще отдельный разговор. А про остальное ты вообще какую то чушь несёшь, ты здоров?
Кто додумался сделать брезентовую башню???
Блин, когда я читаю эти комменты с цензорнета, мне кажется, что в один момент их постеры станут одержимы демонами, скорраптятся и превратятся в огромных монстров с тентаклями и пойдут выносить свою страну во слову Темных Богов.
Вейт.... Они уже стали поссеседами и выносят свою страну?
Сколько ж хохлоболи итт.
Тащемто из жоп таких вот можно небольшую ТЭЦ построить для отапливания среднего киевского района в зимний период
Вчера вечером узрел фотографии БМП курганец,и впал в депрессию,что же с нами стало ?Смотрю я на новые образцы техники и думаю;то ли разработчики пытаются быть модными и возвращаются к минимализму?Ожидал узреть там брутальные танки аля Т80У на которые не жалели бабла а увидел только какое-то подобие британского танка "Scorpion" и то даже там разработчики додумались сделалать ему наклонную броню,лично мне кажется что это очередной картон с летающей башней,новый модуль вооружения(с экранчиками) можно было прихуярить и в БМП2.С Танком вообще лютый высер,обещали дофига чуть ли саморегенерирующуюся броню из жидкого мИтола не имеющего аналогов в мире,ТТХ конечно ещё никто не знает НО силуэт мне очень напомнил американский MBT-70.А НА КОАЛИЦИИ ВООБЩЕ НЕТУ ДВУХ СТВаЛОВ !!!!!1!1!!!11.О ТТХ ещё конечно ничего не известно,да и прошлись они без навесных экранов,но таки на мой диванный взгляд ничего революционного в этих машинах нету,обычный башнеметательный картон который может одержать победу разве что в соревнованиях по башнеметанию на лурке и прожаривания экипажа до хрустящей корочки.
Самый долгожданный танк засветился не только на ЖД, но и в родном Нижнем Тагиле.
На знаменитом переезде с завода на полигон.
Ну и тут же Сеть как прорвало - еще фотки транспортировки танков по ЖД:
Опять же инсайд: ранее я сообщал что танки Т-14 и БМП-Т-16 давно уже в Алабино, однако, меня оказывается обманули. Танки туда только-только ушли, и то не все 12, а только 10. БМП-Т все еще стоят в цехе №130 (сборочный) и даже еще не дошли до цеха №150 (малярно-сдаточного). Отсюда вывод - им еще предстоит засветиться.
На знаменитом переезде с завода на полигон.
Ну и тут же Сеть как прорвало - еще фотки транспортировки танков по ЖД:
Опять же инсайд: ранее я сообщал что танки Т-14 и БМП-Т-16 давно уже в Алабино, однако, меня оказывается обманули. Танки туда только-только ушли, и то не все 12, а только 10. БМП-Т все еще стоят в цехе №130 (сборочный) и даже еще не дошли до цеха №150 (малярно-сдаточного). Отсюда вывод - им еще предстоит засветиться.
>спереди, прямо перед снарядам
Поехавший.
>Смотровые приборы должны располагаться сверху,
Хохол не знает про камеры и мониторы, дистанционное управление?
В современном мире все решают беспилотники и высокоточное ракетное вооружение. А в России все танки изобретают :)
ГДЕ МОЯ АК-630 спаренная?!! МО - ЧТО ЗА ДЕЛА ВООБЩЕ!?
>В современном мире все решают беспилотники
OW HERE WE GO
Против обезьян, да.
Я боюсь из этой ТЭЦ повалит пламя Варпа и вся округа провалиться в края с демонами. Просто посмотри на их посты - это же культисты.
Внешний вид не впечатляет,на 21 век не похоже.
>Имплаинг что русня не обезьяны
Расея только в танки может, уже весь мир на беспилотниках довно, москали тупые шлюхи, копирайт с пендосов а технологии украинские. Расея хуета, весь мир её ебёт в жопу. Так говорит весь СНГ, сосущий хуй по всем показателям у Российского Каганата, и работающий на Расейских стройках.
>Опять же инсайд: ранее я сообщал что танки Т-14 и БМП-Т-16 давно уже в Алабино, однако, меня оказывается обманули. Танки туда только-только ушли, и то не все 12, а только 10. БМП-Т все еще стоят в цехе №130 (сборочный) и даже еще не дошли до цеха №150 (малярно-сдаточного). Отсюда вывод - им еще предстоит засветиться.
Если это правда, то аврал там наверное просто пиздос... Ведь месяц с небольшим остался, а у них машины ещё на сборке. Небось днюют и ночуют в цехах.
В России все военные инженеры и конструктора с мозгами уже давно уехали из поганой россиии в нормальные страны. Остались только безмозглые ПТУшники, которые и склепали этот "танк будущего" у себя в ПТУшной мастерской, а конструктором был какой-нибудь трудовик Иваныч в заблеванной тельняжке.
Господи, как же я проиграл.
Какая на хуй Албания?
Есть ПВО, ВВС, средства ядерного сдерживания.
Это не против бабаха с ДШК воевать.
У русских при совке купили.
Хоспаде, что же будет 9 мая?
И в ответку по свой территории можно получить. Даже не ядеркой.
Армата=Леопард 1 - это успех, бабки выделенные на разработку прое..ли, купили б/у лео 1 на разборке, накрыли куском материи, вуаля - поцреоты в экстазе, а если с жерсти наварят каких то финтифлюшок - то вообще кончать от удовольствия будут
Обоссал залетных, превративших тред в "засмеялся обосрался", и главобезьяну, постящую ссылки на тематику в своем ублюдошном твиттере. БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ ЗАЛУПА АБУ
Абрам без юбки
Откуда это? Хочу наслаждаться с первоисточника. Тяжело им там небось.
Что-то на уровне 60х годов
Колесо и Верховая езда. Щас как раз Стрельбу из лука изучают.
СЛАВА УКРАИНЕ
СЛАВА ПЕРВОМУ СВОДНОМУ МАГИЧЕСКОМУ ИНТЕРНЕТ=ПОЛКУ НАЦГВАРДИИ
комменты c ютуба этот хевен тащит, жаль цензор нет осветили сие событие. Хотя тоже поддержали танковую тему и репортаж запилили.
>Ходит тихо, стреляет точно и мощно издалека. Укры называют его "Черной пантерой"
>"Укроборонпром" готов модернизировать 300 танков Т-72 до стандартов НАТО
Более того, она даже в/на Донбассе воюет. Читай твиттеры укров, кароч.
Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны танки паровозы
нам нужен металл!
Товарищ!
не охай,
Не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в пизду
не выполнил -
сам
иди
на
хуй.
Ебать, такого уровня перемоги давно на WM не было, лол. Что, так сильно подпалил жопу факт, что выкатили-таки что-то совершенно новое?
>Вчера вечером узрел фотографии БМП курганец
Скиньте что ли? Я не видел.
Примерную длину пушки в калибрах, по диамтру катков уже прикинули? Та самая, длинная пятисполовинойдюймовка?
--
Говно какое, пост двахачера не отличить по тупости от каментов хомяков с трубы. Нахуй так жить.
Хомячки и те умнее как првавило. В такое время живем.
>ПАК ФА отменили из-за санкций
Укажи примерное расположение этого манямирка, чтобы поискать там пруфы.
Пшёв нахуй.
-
Петросян? Нет, уровнем ниже, хотя казалось бы некуда. Сколько раз вас хуями кормили с переднемоторной компоновкой, но нет - кошерные обрезанные кажутся всё такими же сладкими.
Петросян? Нет, уровнем ниже, хотя казалось бы некуда. Сколько раз вас хуями кормили с переднемоторной компоновкой, но нет - кошерные обрезанные кажутся всё такими же сладкими.
Гурхан посрамлён:
>Сварили "курятник", а-ля "боевой модуль", воткнули в него пушку - шоб похоже на танк было, и, все-это для показу и отчету пред высоким начальством, собираются взгромоздить на.... , нет, не на 195-й.... на чуть подрихтованное шасси от танка Т-90МС - того первого образца, который показывали публике в Тагиле в 2011 году. Ныне, для такой благой цели, этот танк попросту разобрали...
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/06/blog-post_29.html
Но он продолжает мутить воду:
>Ох, как же хочется поскорей взглянуть на «Армату»! Вроде до парада осталось совсем чуть-чуть, но у многих терпежа уже не хватает. По этому поводу солью инсайд, и таким образом обрадую нетерпеливых – в Москву танки войдут уже без искажающей облик маскировки. Таким образом, нормально пофотать машины можно будет уже на тренировках парада в городе. А вот показ новой техники на выставке RAE-2015 вызывает опасения – дело в том, что по заявлениям устроителя - фирмы "Бизнес Диалог", для показа перспективных платформ на выставочном комплексе ГДВЦ ФКП НТИИМ строится специальный новый павильон. Пустят ли в него всех желающих, или опять будет устроен показ исключительно для избранных – «вот в чем вопрос», как говаривал товарищ Гамлет…
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/blog-post_23.html