бамп
бамп
бамп
да иди нахуй, даже читать западло. полюбому типичная утопия
Ты еблан, в стране у инженеров и врачей зарплата меньше, чем у дворника в твоих СШП, вот и весь смысл, закрывай тред.
Ты совсем что ли тупой?
Государство может издать закон, запрещающий людям заводить более двух детей. Если муж с женой хотят завести третьего по счёту ребёнка и более, то должны доказать, что они могут воспитать детей, дать им образование и обеспечить финансово.
Суть моей идеи касается всех стран, не только США, но и стран постсовка.
>Государство может
А еще оно может тебя на бутылку посадить за такие предъявы.
мимо-Путин
Твой фейл в том, что ты изначально неправильно ставишь задание. Никому нахуй не всралось побеждать нищету. А вот дохуя тупых рабов или солдат - наоборот заебись.
Государству нужно пушечное мясо, много мяса, очень тупого мяса.
Ну в Рашке да, а в развитых постиндустриальных странах не нужно тупое быдло, а нужны адекватные люди.
При нынешнем политическом строе нищета неизбежна, мало того, она желательна, т.к. чем больше эксплуатируемых тем больше профит эксплуататора. Енжой ёр капитализм. Как вариант можно выбрать коммунизм, но на текущем этапе развития человечества это утопия, а в варианте а ля совок, нищими просто будут 98-99% населения, эдакое равенство нищеты
теперь это типичный высер любителя диктатуры и запретов. найти выгоду в запрете детей, найс.
я просто хуею, в 2017 думать, что сможешь что-то придумать. всё уже придумано за тебя, все уже работает за тебя, все уже изложено за тебя. читай трактаты и политоту и иди нахуй.
Все давно придумано до тебя, фашистишка. Это революционный террор против эксплуататоров!
том пикетти
Доказано, что "адекватные люди" под которыми ты наверняка имеешь людей с высшим образованием, гораздо реже стремятся к плодячке, что тоже невыгодно государству. Пример - европа
Как называют чёрную женщину совершившую более 2х абортов ?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Борец с преступностью
Мне просто особо нечего добавить, ну разве что нужно так же отменить поддержку не благополучным семьям, а так же пособия всяким инвалидам.
Да зачем что-то запрещать ? На мой взгляд угроза вмешательства государства в личную жизнь граждан много опасней бедности, плюс, на осуществление этих запретов нужны деньги, а если пизда уже залетела, то что тогда ? Принудительный аборт ? Ну это как то чересчур, даже в Китае второго ребёнка не запрещали, а просто не платили за него социалку, да и вообще заставляли внести налог. Дрисня это всё.
>принудительный аборт
Идиотизм. Лучше поставит на учёт, дабы государство в случае чего могло изъять ребёнка из неблагополучной семьи.
поставить*
Ну, а содержать, растить его кто будет ? Детдомы , как правило, воспитывают полных дегенератов, за которых при этом, платит всё общество. Нет чего-чего, а беспризорников нам не надо. Пускай сами воспитывают, плохенько, но хоть как, и, что не маловажно, не за мой счёт.
Ты что, полный идиот? У тебя утверждения уровня 14 лет.
Где-то встречал пиздеж, что тут как раз обратная зависимость. Выше нищета - выше рождаемость, дабы хоть один из выблядков да выжил.
Пиздуй к телевизору смотреть КиселёвТВ и пить пивас по акции.
Наверное нищие наивно полагают, что если они наплодят кучу детей, то они будут обеспечивать семью и возможно из кучи детей родится 1 гений, который обогатит семью.
Ну, это пиздёж. Так это хуйня работала до модерна, не плохо работала, к слову.
Ты путаешь причину и следствия.
Люди в бедных странах намного больше плодятся и размножаются. Это тенденция на определенном этапе развития.
—
Двачую. Стимуляция рождаемости в нищей стране это преступление.
Ну, зависит о том о каких нищих ты говоришь, обычно если это иммигранты из бедных стран, то они плодят много детей, так как в условиях родной страны выживало только незначительная часть потомства. Что вообще имеет для них смысл, так позволяет быстрее создать национальную агломерацию на новой земле.
Тогда почему в России поощряют размножение, если это ведет лишь к большему росту преступности, а также снижению благополучия?
Ответ один, политикам нужны налоги.
>дабы хоть один из выблядков да выжил.
Просто у нищих скрепы. Большая семья - большая стая - сила - значимость. Умный и обеспеченный же понимает, что лучше меньше, но выше качеством.
> создать национальную агломерацию на новой земле.
А вот такую хуйню надо на корню пресекать. Иммигрант должен интегрироваться в общество, а не свои порядки там устраивать.
>политикам нужны налоги.
Но ведь безработный нищевасян нихуя или почти нихуя не заплатит, при этом претендуя на социалочку.
В России не работает поощерение рождаемости, успех программы материнского капитала есть только в головах его создателей, на деле просто второго ребёнка делают быстрее, но это мало на что влияет.
В России даже одного ребёнка не стоит заводить. Если человек хочет детей, то ему стоит иммигрировать в какую-нибудь развитую страну, например США или Канаду и заводить детей там, т.к. в России у людей ниже потенциал развития.
>т.к. в России у людей ниже потенциал развития
Знатный долбаеб.
Гугли Проект Венера там уже все решено.
Ну, последствия халатной национальной политики мы можем видеть на примере США 19 века, когда они вместо того, что бы расселять всякую шваль типа ирландцев и итальянцев, да даже немцев, позволяли им кучковаться и они в какой то момент всё позасирали "плавильным котлом" весь 20 век, я уж не говорю, что они организовывали банды, да и вообще вили себя как ублюдки. Но опять же, главная проблема такого попустительства вскрылась много позже, когда эти группы иммигрантов затребовали себе прав и политической власти. Палеоконсерватизм наверно уже никогда не воспрянет
Не читал. ОП предлагает убить всех нищих?
Нет, пускай каждый держит свою землю, а то какое-то гавно получается, чем мы тогда лучше всяких муслимов, к чему, блять, мы строили империю последние 1000 лет ? Ну уж нет.
Выход один — https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_эвтаназии
Да, мы все просто укроемся под ушами Жака Фреско, а капиталистов не пустим и они подохнут.
ОП, всё правильно, адекватам и белым это выгодно, но не правительству. Им похуй, главное деньги, а быдло это легкие выборы, легче управлять, оттуда деньги.
Какую нахуй империю? Выброси это говно из головы. Россия — дерьмо.
В первые вижу Альт-райта на борде.
Ебать даун, что за манямирок? Миру, а именно его хозяевам, нахуй не нужны адекватные люди. Правители хотят послушный скот и быдло, которое будет работать на уралгавнозаводе за копейки и повышать демографию страны, а не думающие люди, способные изменить мир. Всем выгодно иметь просто тупую рабочую силу, которая не будет задавать вопросы. Просто расходный материал, который готов жить и умереть ради своих хозяев. Чтобы они становились солдатами и шли на войну за интересы своих слуг и тому подобное. Так что иди ка ты нахуй, тебе завтра в школу.
Истину глаголиш!
Ну, а чего человек стоит без своей земли ? К чему тогда вообще разговоры о бедности и нищете ? Можно и на это забить хуй, просто лечь и сдохнуть. Как бы мы не просто особи, что мигрируют от пастбища к пастбищу за лучшим кормом, мы всё таки что-то большее, а если, то пускай всё летит в пизду.
Оп предлагает выпилить всех нищуков, но если их не будет, то кто будет меня обслуживать? Мыть мою машину, убирать мою квартиру, прислуживать в ресторанах за мизерную зп 20-30к? Поддерживать в чистоте двор моего дома?
Нет уж, пускай будут, более того, на каждого образованного белого с нормальной работой - должно быть с десяток нигеров-чурок-молдовашек в качестве обслуги.
Невероятные рассуждения о природе взаимодействия власти и народа, и почему я такую же хуйню слышу в каждом втором фильме ? Хм, может потому, что это дрисня для далбоёбов, что слишком глупы для своих общественных теорий, ох уж эти мамкины бунтари.
Бля, чёт проиграл с унтерка, такую хуйню написал
Тред тем временем забит альт-райтами нацистами.
Да, ты мне побольше про расходный материал расскажи.
Россиянам не принадлежат ресурсы своей страны.
Проблема всемирная, поэтому со своим материнским капиталом идёшь нахуй. Если уж говорить, то про весь мир, а не только рашку.
Из этого следует второе:
>планировать создание семьи
Эта хуета уже есть в США и Европе. Помогло им?
Делать нужно так:
1. Повышаешь уровень образования населения.
2. ???
3. ПРОФИТ!!
Потому что проблема не развитых стран, а стран третьего мира. В развитом мире, нищими становятся только те кому норм или те у кого мозгов нет, ну или беженцы из третьих стран. Вот в этих странах и нужно всё исправлять.
На одного нищего, где-нибудь в США, приходится сотня африканских голодранцев. А проблемы в отсталых странах идут из-за того, что там забивают хуй на качество образования (другое проблемы, якобы). А ещё там намного сильнее влияние религии, которая как раз таки не поощряет рост образованности населения. И, кстати, эта самая религия и плохое образование, является причиной жёсткого ущемления прав женщин в странах третьего мира. Мужики тупо ебут рабынь и им норм, а на личинок похуй. Так, что вот тут то феминизм и нужен, лол.
В принципе
/thread
Из этого следует второе:
>планировать создание семьи
Эта хуета уже есть в США и Европе. Помогло им?
Делать нужно так:
1. Повышаешь уровень образования населения.
2. ???
3. ПРОФИТ!!
Потому что проблема не развитых стран, а стран третьего мира. В развитом мире, нищими становятся только те кому норм или те у кого мозгов нет, ну или беженцы из третьих стран. Вот в этих странах и нужно всё исправлять.
На одного нищего, где-нибудь в США, приходится сотня африканских голодранцев. А проблемы в отсталых странах идут из-за того, что там забивают хуй на качество образования (другое проблемы, якобы). А ещё там намного сильнее влияние религии, которая как раз таки не поощряет рост образованности населения. И, кстати, эта самая религия и плохое образование, является причиной жёсткого ущемления прав женщин в странах третьего мира. Мужики тупо ебут рабынь и им норм, а на личинок похуй. Так, что вот тут то феминизм и нужен, лол.
В принципе
/thread
И что дальше ? Как бы я не за то, что бы всё поделить.
>Повышаешь уровень образования населения
Про гандоны им рассказать что ли ?
У твоего плана один глобальный минус: у государства с семьями в один-два ребёнка в ближайшей перспективе кончатся люди.
Ой, блджад, почитал тред и понял, что ОП - долбоёб-русофоб без аргументов и в треде 1,5 школьника. Только зря расписывал всё. Вот и пиши после этого серьёзно на ночном...
Да у тебя всё равно левацкая хуйня, никакой критики не выдерживает.
Да, я такой. Все бы такими были. Проебали человечество в 45ом.
Нахуй иди, левак ебучий.
Ну, я не сказал бы, что сильно рад вас видеть. Всегда вас считал завистливыми мудаками типа коммунаров, только превозносящих нацию и ненавидящих успешных людей. Всё проебалось в 44ом, когда настоящие правые не смогли ёбнуть Гитлера, сдать всё американцам и спасти Европу от красного нашествия.
>>Феминизьм
Бочку меда ложкой говна зашкварил
Малаца
Алсо у этих стран были тысячелетия чтоб развиться
Нахуя их вообще развивать, если можно просто не пускать к себе макак?
>Бочку меда ложкой говна зашкварил
Окей, "Избавление женщин от религиозных гонений".
Так лучше?
>пускать к себе макак?
Сами придут.
Лучше
Я не против прав женщин, просто слово зашкварено очень сильно
Не лезь в чужие дела, нравится им забивать своих женщин камнями-это из дело. В конце-концов, внутри либеральной парадигмы ты должен помнить об угнетении отсталых народов во времена колоний.
Еврей вывод сделал, что белая раса должна исчезнуть - смотрите!
К Берл Лазару с таким предложением, пусть обрезанная мразь с себя начнет, у него их 12.
Именно поэтому их стоит массово ввозить?
Да сколько можно, это уже который альт-райт в треде ?
Совсем охуел- со своей белой цисгендерной моралью муслей бедных угнетать!
Рабство их женщин- их сознательный выбор, хуемразь!
>слово зашкварено
Это не меняет его "истинного" значения. Я думал, что адекватный человек, в моём тексте, воспримет это слово в нужном значении.
Как борьбу проституток за право иметь профсоюз ?
Слова меняют значение со временем, мой друже
И какое сейчас значение у слова феминизм?
> Алсо у этих стран были тысячелетия чтоб развиться
Кому-то повезло больше, кому-то меньше. Тащемта европка просто правильно повернула на серии исторических развилок.
В религии всё дело. Одно время муслимы вообще-то были центром всей мировой науки. Цифры придумали, математику с колен поднимали. А потом один мудила написал, что мол Аллаху неугодна наука и всё по пизде пошло. Если бы не это, то сейчас они бы были впереди планеты всей.
Ничего подобного никогда не было.
Может да, может нет. Европа не только за счет науки арабов перегнала. Да и что такое наука в европе до Ньютона, Бэкона и Декарта? С другой стороны доминация европы во многом скорее связана с развитием мореплавания, а оно в свою очередь связано как раз с действиями арабов. Арабы мешали торговать по суши, что в свою очередь заставило европейцев (португальцев и испанцев в первую очередь) хорошо плавать.
А, допустим, если бы арабы сплотились и отбили реконкисту? Хуй бы ты получил таких пиздатых мореплавателей.
Да и опять же, не арабами едиными. Еще были весьма интересные китайцы, еще были весьма интересные индусы, но что тем, что тем очень неповезло.
Или, например, падение византии. Вполне возможно, что павшая византия была охуенно выгодна на дальней перспективе. Тоже были вполне упороты на милитаризме и религии. И вполне могла нагнуть нахуй весь регион если бы не ввязалась в войны на две границы и не получила в довесок первую жесткую эпидемию чумы.
Историк из 8-го "Б" в треде, я спокоен.
Ты понятия не имеешь о чём говоришь. Если в кратце, то арабы ничего никогда не создавали и не придумывали.
Лол.
За исключением мечетей, конечно.
Я придумал, как победить ОПа
>1. Государству необходимо перестать помогать многодетным семьям и нахуй отменить этот блядский материнский капитал, которым пользуются тупорылые свиноматки.
>2. Нужно сделать так, чтобы в обществе люди как-то научились планировать создание семьи. Перед тем как заводить детей, будущие родители должны знать хотя бы основы воспитания, детской психологии и образования. Помимо этого люди должны повышать свою финансовую грамотность.
Ни то ни другое государству не выгодно.
1) Что бы так случилось мало контролировать неблагополучные семьи - нужно еще закрыть границы для мигрантов, а этого не случится. Иными словами проблему не решить в рамках отдельной страны, только в рамках всего человечества и все эти епропейские и американские гуманисты озабочены этй проблемой уже многие десятилетия.
Отсюда растут ноги у всех этих законах "мы дадим вам бабки если вы съебете обратно в свою Сирию".
2) В РФ в настоящий момент правительство заботит не качество населения, а количество. Дело тут не в заговоре, а в рационализме: у нас страна с огромными просторами. Если у нас будет 100кк образованных интеллигентов, то никто не поедит "поднимать целину" в сибири. Другое дело если у нас будет 200-500кк человек. Тогда для многих из них поехать прокладывать газопровод/ЖД в сибири и на дальнем востоке станет нормальной перспективой. Многие останутся там жить. Это выгодно нашей стране, но от этого качество жизни каждого человека конечно упадет.
Посмотри на США - у них почти 250кк человек, многие живут в трущобах, но при этом они безоговорочно экономика №1.
Если хочешь хорошей жизни среди других образованных людей - перебирайся в страну с низкой площадью территории и желательно - с небольшим населением. В них государству напротив - выгодней повышать качество своих людей. Есть конечно исключения ввиде канады, но у них пригодных для жизни земель не так уж много, в отличие от РФ с ее Восточно-Европейская (Русская) и Западно-Сибирская равнинами, не считая прочих земель.
С другой стороны, в таких странах как РФ, США, КНР, Индия и пр. гораздо проще стать богатым человеком, выбраться из грязи в князи - благо есть есть малообразованное население которое будет согласно нести тебе бабки. В какой нибудь швейцарии/нидерландах/норвегии ты так бизнес не замутишь - даже если сумеешь найти себе место под солнцем, налоги сожрут все твои доходы. Поэтому всякие Исландцы с жилкой предпринимателя и едут в Россию разводить свиней.
>2. Нужно сделать так, чтобы в обществе люди как-то научились планировать создание семьи. Перед тем как заводить детей, будущие родители должны знать хотя бы основы воспитания, детской психологии и образования. Помимо этого люди должны повышать свою финансовую грамотность.
Ни то ни другое государству не выгодно.
1) Что бы так случилось мало контролировать неблагополучные семьи - нужно еще закрыть границы для мигрантов, а этого не случится. Иными словами проблему не решить в рамках отдельной страны, только в рамках всего человечества и все эти епропейские и американские гуманисты озабочены этй проблемой уже многие десятилетия.
Отсюда растут ноги у всех этих законах "мы дадим вам бабки если вы съебете обратно в свою Сирию".
2) В РФ в настоящий момент правительство заботит не качество населения, а количество. Дело тут не в заговоре, а в рационализме: у нас страна с огромными просторами. Если у нас будет 100кк образованных интеллигентов, то никто не поедит "поднимать целину" в сибири. Другое дело если у нас будет 200-500кк человек. Тогда для многих из них поехать прокладывать газопровод/ЖД в сибири и на дальнем востоке станет нормальной перспективой. Многие останутся там жить. Это выгодно нашей стране, но от этого качество жизни каждого человека конечно упадет.
Посмотри на США - у них почти 250кк человек, многие живут в трущобах, но при этом они безоговорочно экономика №1.
Если хочешь хорошей жизни среди других образованных людей - перебирайся в страну с низкой площадью территории и желательно - с небольшим населением. В них государству напротив - выгодней повышать качество своих людей. Есть конечно исключения ввиде канады, но у них пригодных для жизни земель не так уж много, в отличие от РФ с ее Восточно-Европейская (Русская) и Западно-Сибирская равнинами, не считая прочих земель.
С другой стороны, в таких странах как РФ, США, КНР, Индия и пр. гораздо проще стать богатым человеком, выбраться из грязи в князи - благо есть есть малообразованное население которое будет согласно нести тебе бабки. В какой нибудь швейцарии/нидерландах/норвегии ты так бизнес не замутишь - даже если сумеешь найти себе место под солнцем, налоги сожрут все твои доходы. Поэтому всякие Исландцы с жилкой предпринимателя и едут в Россию разводить свиней.
А почему ты тогда используешь арабские цифры?
Они индийские.
Ещё можно разрешить однополые браки и ввести пособия для пар с нетрадиционной ориентацией.
Сплошные профиты: пидоры не размножаются, институт семьи при этом не страдает.
Сплошные профиты: пидоры не размножаются, институт семьи при этом не страдает.
бамп
Ты охуел пидорство в России разводить?
Гомофоб, плиз
Да я тебя в жопу выебу!
А я и не против :3
Сложный вопрос. Как говорится "Почему мы тупые - потому что нищие, а почему нищие - потому что тупые"
нищета победит тебя
>отменить этот блядский материнский капитал
Уже, в 2018 заканчивается программа, продлять не будут, вы держитесь здесь.
Это во-первых, а во-вторых его дают только за второго ребёнка, один раз (кроме Мордовии, там за каждого, начиная со второго). И на сколько я знаю, сертификат этот сейчас заморожен до 2020 года, воспользоваться им нельзя.
А в третьих, ты скорее всего пиздюк, т.к. мыслишь как максималист.
З.ы. Смотрю с позиции отца и ссу тебе на лоб.
>Исландцы с жилкой предпринимателя и едут в Россию разводить свиней.
А там их ждут детки депутатов, которые разводят их, как свиней и отжимают биз!
Странно что большинство пишут хуету про диктаторство и прочее. Основная проблема в том что нищие - это дешевая рабочая сила. Государству проосто не выгодно вливать деньги в нищих и тем более решать проблему перенаселения.
> угроза вмешательства государства
А я вот считаю, что государство имеет право подавлять и вмешиваться как угодно в личную жизнь гражданина, если на выходе всему коллективу обеспечивается безопасность жизни и сохранение здоровья.
>, т.к. мыслишь как максималист.
Когда человек перестает быть максималистом и идеалистом, тут-то у него пропадает искорка в глазах, и он превращается в быдло.
>З.ы. Смотрю с позиции отца
С позиции тупого человека, не более.
То есть всех пересажать в охраняемые гулаги? Или сразу в стойла? Безопасность же.
Утверждения человека, который не разбирается в экономике. Во-первых, рост населения - один из основных факторов роста ВВП (больше людей - больше производят, больше потребляю - экономика растёт, пускай и только количественно, но количество рано или поздно переходит в качество). А тут ещё можно и спаивать быдло. Производишь водяру по себестоимости в 50 рублей, а продаёшь минимум за 200. Смотри, какая прибыль - только потребителя найди и перепроизводством не увлекайся.
Во-вторых, это дешёвая рабочая сила, которая нужна капитализму. Ты особо не расстраивайся, просто ты не вписался в рынок, такое бывает. Грубо говоря, нищета нужна этому обществу, чтобы было кого сверхэксплуатировать.
В-третьих, ты путаешь причину и следствие. Нищета и есть "причина" многодетных семей.
В-четвёртых, какая-то часть из нищуков всё равно порвёт жопу и чему-то научится. А это что значит? Это значит, что будет квалифицированный кадр, готовый работать за копейки, чтобы прокормить семью. Сплошные плюсы.
В-пятых, это ещё и хороший электорат! Загоняешь цены на коммуналку до краёв, платишь субсидии, быдло говорит "СПАСИБО БОЛЬШОЕ, ТОВАРИЩ ИМПЕРАТОР", а ты ещё и выводишь баблишко через управляющие компании прямо из бюджета.
Не, нищета и быдло слишком необходимы этому обществу.
Во-вторых, это дешёвая рабочая сила, которая нужна капитализму. Ты особо не расстраивайся, просто ты не вписался в рынок, такое бывает. Грубо говоря, нищета нужна этому обществу, чтобы было кого сверхэксплуатировать.
В-третьих, ты путаешь причину и следствие. Нищета и есть "причина" многодетных семей.
В-четвёртых, какая-то часть из нищуков всё равно порвёт жопу и чему-то научится. А это что значит? Это значит, что будет квалифицированный кадр, готовый работать за копейки, чтобы прокормить семью. Сплошные плюсы.
В-пятых, это ещё и хороший электорат! Загоняешь цены на коммуналку до краёв, платишь субсидии, быдло говорит "СПАСИБО БОЛЬШОЕ, ТОВАРИЩ ИМПЕРАТОР", а ты ещё и выводишь баблишко через управляющие компании прямо из бюджета.
Не, нищета и быдло слишком необходимы этому обществу.
>искорка в глазах
Какая нахуй искорка, долбоёб? Сидит на двачах, придумывает хуйню и строит из себя неебаться философа. Про таких как ты Достоевский писал "Ограниченному обыкновенному человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний"
Ты не понимаешь сути "безопасность" и "охрана здоровья".
Вот сейчас. Тебя никто не садит, живи и живи, а государство будет инспектировать твои данные, чтобы в случае чего обезопасить от тебя других людей.
Никакая иная система не работает так, как государственная. И, я думаю, если оно обеспечит мне жизнь, оно имеет право инспектировать любые мои данные и вводить некоторые запреты.
Ты вообще не думаешь.
Ты обыкновенное безграмотное быдло, которое мало читает. Так-то, долбоеб.
Тут ты неправ, на самом деле. Ты должен понимать, что государство, хотя и отделено от народа, ещё с 19 века во всех развитых странах формируется из народа (по крайней мере, так должно быть), а потому и не должно нарушать прав человека, каких бы целей оно не преследовало. Сам видишь пример - школьникам запретили дрочить на энтот ваш хентай, всё забанили нахуй, а хочется. Возникает естественное сопротивление, люди выходят на протесты. Против коррупции, конечно, но на неё всем похуй, не похуй на основные свободы.
>Основная причина нищеты — неблагополучные семьи
Тебе наверное уже выше ответили на твой бред, ОП, но я на всякий случай, отпишусь: причины нищеты - низкая производительность труда и неэффективная система государственного управления
>перестать помогать многодетным семьям
Демография сразу улетит в ад. А это означает что планирование трудовых ресурсов идет туда же, планирование количества призывников идет туда же, движение мигрантов со всех ближневосточных стран (если мы не хотим просадки по целому кластеру видов производства), смертность по ряду регионов с лихвой перекрывает рождаемость. Отличная затея, чо.
>Нужно сделать так, чтобы в обществе люди как-то научились планировать создание семьи
Если они будут это делать в регионах, то по здравому размышлению там никаких семей вообще не будет. Потому что они у нас нищие, работы там объективно нет, бизнес там не взлетит (покупательная способность населения хромает на обе ноги), движение к центрам с еще не окончательно погибшей экономикой вызывает конкурентный рост с вышепоименованными мигрантами. Не в пользу граждан, кстати.
В общем, когда такие идеи сочиняешь, смотри чуть более... масштабно, что ли.
Для этого же нужны какие-то знания. А оп либо погромист, либо школьник, откуда они у него?
Они зарабатывают деньги или компенсируют проблемы алкоголем. Это не совсем похуй.
Если условия жизни днищенские, то обостряется естественный отбор. И в таких условиях лучше всего, когда детей много. Взрослея, они принимают на себя ряд домашних обязанностей. Если кто-то помрет, то это не так страшно, как вложить сотню нефти в одного сына, которому пизда.
Насчёт образования - согласен, родители должны пройти ликбез, а лучше - отдать ребенка на воспитание профессионалам.
А материнский капитал не даст изменений к лучшему. Люди ебутся столетиями.
> Ребенок на каникулах
> масштабно
БОД
Два чаю. Тред на этом можно было закрывать.
Вообще, проблема в том что существует слово "нищета".
Мы живем в капитализме, а это означает что за деньги нужно БОРОТЬСЯ. Т.е. это норма, когда просто так тебе не дают бабло
Мы живем в капитализме, а это означает что за деньги нужно БОРОТЬСЯ. Т.е. это норма, когда просто так тебе не дают бабло
нищебамп
Я придумал как победить нищету. Сказать всем, что нищета не существует её не будет, а значит она побеждена!
Кто будет работать за копейки? Кто будет рожать новый рабов? Кто будет думать о демографическом кризисе?
Причина нищеты - капитализм, ноу дискасс, /тред
М Е Р И Т О К Р А Т И Я
Е
Р
И
Т
О
К
Р
А
Т
И
Я
Ты получаешь какое-то право только после того как доказываешь, что ты его достоин. Ты становишься совершеннолетним только после успешной сдачи егэ. Получаешь право голоса на выборах после получения высшего образования. и получаешь право завести ребёнка только после того как получишь в загсе справку что у вас с женой остаточно доходов для его содержания. Все эти условия можно переделать и улучшить, но они обязательны.
Нужно просто грамотно скрестить социализм и капитализм.
Но тогда становиться проблема с днищеработой.
Ибо кто будет работать за копейки, если у всех есть соц. обеспечение?
Кто будет работать на днищеработах типа дворника\охранника\мусорщика?
Если поднять им зарплаты - возрастет цена услуг - не будет хватать соц. обеспечения - нищета.
Есть вариант в далеком будущем, когда мы научим роботизированое ИИ решать сотням профессий и добычи ресурсов. Тогда будет бабло в той стране, у которой лучше роботы, но это один хуй днопуть
Но тогда становиться проблема с днищеработой.
Ибо кто будет работать за копейки, если у всех есть соц. обеспечение?
Кто будет работать на днищеработах типа дворника\охранника\мусорщика?
Если поднять им зарплаты - возрастет цена услуг - не будет хватать соц. обеспечения - нищета.
Есть вариант в далеком будущем, когда мы научим роботизированое ИИ решать сотням профессий и добычи ресурсов. Тогда будет бабло в той стране, у которой лучше роботы, но это один хуй днопуть
Есть проблема в самих роботах. Люди бывают намного эффективней в плане оплаты чем роботы. -+ робота в том, что ему не надо платить зп, а минус в том, что если его не зарядить сегодня, то он не будет бесплатно работать целый месяц на обещание 2 зарядки потом.
С нашей системой образования не прокатывает то что ты написал. Да и это противоречит конституции.
В РФ демографический кризис, поэтому людей наоборот стимулируют рожать больше детей. Много неосвоенных территорий, нужны люди, которые бы развивали провинцию и т.д. То, что ты говоришь, было бы полезно в Китае, потому что у них противоположная ситуация.
Это не только в рф надо.
ЕГЭ и служба в армии год - вот тогда ты становишься гражданином с правами и т.д., хорошая система.
Да не важно что. Главное чтобы надо было заслужить. Всегда можно поменять это правило. Только отменять нельзя.
Я долго думал и пришёл к выводу, что основной источник бедности — многодетные семьи и неблагополучные семьи (возможна комбинация, к тому же нельзя забывать, что большинство многодетных семей являются неблагополучными).
Представьте обычную белую (европеоидную) американскую семью. Адекватные муж и жена завели 1 или 2 детей и дают им как минимум качественное воспитание, развивают их интеллектуально и стараются в будущем дать хорошее образование. На выходе мы получим 1-2 адекватных людей. Если бы в этой семье было не 1-2 ребёнка, а 6-7, то родителям было бы намного сложнее вырастить из своих детей нормальных людей.
Теперь представьте семью латиносов, которые недавно переехали в США. Муж-алкаш и жена-деревенщина нихуя не разбираются в воспитании детей и к тому же понарожали несколько детей по-залёту (неважно одного или пятерых, хотя не стоит забывать, что чем больше детей, тем сложнее из них вырастить полноценных членов общества). Родители не заботятся о воспитании, образовании и здоровье своих детей, потому что им просто похуй.
Основная причина нищеты — неблагополучные семьи.
Как победить нищету и повысить уровень жизни людей?
1. Государству необходимо перестать помогать многодетным семьям и нахуй отменить этот блядский материнский капитал, которым пользуются тупорылые свиноматки.
2. Нужно сделать так, чтобы в обществе люди как-то научились планировать создание семьи. Перед тем как заводить детей, будущие родители должны знать хотя бы основы воспитания, детской психологии и образования. Помимо этого люди должны повышать свою финансовую грамотность.
Аноны, я это говорю вам как человек, который вырос в неблагополучной семье. Семья является одним из важнейших социальных институтов, более того, жизнь человека напрямую зависит от того в какой семье он родился и вырос.