им дали вебм, нет, хочу говно жрать
Ходовая полностью слизана с американского абрамса. У того тоже 7 опорных катков. То что великие американцы сделали в 1981 году рашка смогла скопировать только в 2015. А копия всегда хуже оригинала. Слава Украине! Слава США!
А еще я забыл ссылку на прошлый тред. Пиздец не бейте лучше обоссыте
ПРОШЛЫЙ ТРЕД:
Ну с башней-то погорячились. Покороче бы нарисовали.
Такой башни как на БАМ не будет. Ниша и так меньше чем на фотошопе, да и не ниша это по сути (тогда и на Т-95 ниша, лол). А обвес на башне будет мешать КТ
Нихуясебе это же САРАЙ
Я правильно понимаю - у него пушка вообще без термокожуха или "ЕЩЕ НЕ НАВЕСИЛИ"?
Объект 292 со 152-мм пушка ЛП-83.
Пиздоглазие жизни не помеха.
НИНАВЕСИЛИ, надеюсь. Еще экраны должны быть.
Это бутафорская пушка из водопроводной трубы.
На настоящем Т-14 гатлинг из 6 152 мм.
И сразу нахуй. Катки Т-72 - 750мм, катки Т-14 неизвестны, но по предположению от 670мм - Т-80, до 700мм от объекта 140.
Чому борта неприкрытые? Так и будет в неглиже по красной площади дефилировать?
Курганцы пусть тоже тут лежат.
Ох уж этот запретный плод инцеста между бмп и танком.
1 вопрос.
Хули они такие КОРОБОЧКИ?
До вчершнего был уверен, что только коалиции покажут и "роботов". Интересно, "бумеранг" покажут.
А тебе что, ШАРИКИ надо?
В руки бы нассать тому кто эту шебм делал, нахуя это HD, блядь? Сука, у меня на моем калькуляторе тормозит.
БОРТА наденут - будет твой любимый БЛИН, не переживай
я в глаза ебусь или на них ик-прожекторы?
Это фото из Тагила. Там они без обвеса гоняли на полигон.
Тогда и Коалицию сюда же.
Абрам без юбки. Тоже как хуй из второй мировой смотрится.
Офигеть, боевой андроид!
А зачем он за мини-бмп ходит?
Он же размером с коробочку, а брони нет.
Они вообще бутафорские.
Мы так до АНИМЕ тут дойдём!
>боевые роботы
Системы луноход?
Патроны носит.
Подвеска от мотолыги чтоль?
Это люки.
>В руки бы нассать тому кто эту шебм делал, нахуя это HD, блядь?
так лучше?
Хуйня твоя картиночка. 2А82 длинее чем 2А46, а у тебя выходит, что короче.
Просто кошмар. И на это ушло 15 лет.
Аноны, поясните, в чем прикол танков высотой в избушку.
Отделение БК от ребят, двухметровые ломы, брони навесить.
У Коалиции телега результат мутации Т-90.
Ну а че? Советское, православное аниме про робатаф.
Экипажа тоже нет.
Перспектива, ты слышал о ней? Или мне сраную схемку от т80 ВПЛОТНУЮ подгонять? Суть она прекрасно передает как по мне, Армата нихуя не гигантская, как верещат тут мартыханы, а вполне себе СРЕДНЕНЬКАЯ.
Ну так хоть не глючит, спасибо. Петросян ебаный.
Полная херня. Очередная переделка говнотанчика Т-72 сороколетней давности. Абрамс и Леопард-2 эту херню разнесут в щепки. На днях в Украину начнут поступать абрамсы. Рашисткие говнотанки будут гореть на каждом углу. Слава нации! Смерть ворогам!
Больше waaagh, товарищ.
Еще больший кошмар.
Конфликт в Донбассе отлично продемонстрировал, при современных переносимых средствах поражения техника серьезнее МТЛБ просто не нужна.
Ебать, такого уровня перемоги давно на WM не было, лол. Что, так сильно подпалил жопу факт, что выкатили-таки что-то совершенно новое?
Нихуя не сарай
Лол, и правда ведь. Пора снова возвращаться к истокам, нужно срочно обмазать срочников ДЗ!
> Серьезнее автобуса.
Пиздуй с раздела в таком случае.
Уазик 2м, Т-72 2.2м
Вангую армата 2.4м
Теперь танки будут бронировать не полностью, а только защищать "цитадели", как на кораблях?
Атакуют на нескольких направлениях, до двух рот, пулеметы на флангах. Нам бы ночь простоять, да день продержаться. Одно хорошо, если их не кормить, они быстро сдуваются и отходят на привычные места обитания.
Пиздец. Ну и с чего ты это взял? Вернее, что, по твоему мнению, является "полным" бронированием?
>Чому борта неприкрытые?
Каждую сотню постов один и тот же тупой вопрос. Ну почему вы такие необучаемые?
Армата настолько сурова что ее будут водить только танкисты с хуями по пол метра.
Потому что кацапездолы сейчас запилили говно без брони, как обычно. Порода такая. Просто оцени броню по этому фото
А там экипаж плечом к плечу или валетом лежит?
Отвечаем на самые главные вопросы с условием, что "Да Армата норм и усё как надо."
Вопрос:
1. Сколько нужно на вооружение для боеспособной армии? И для чего? До Ла-Манша Блицкриг или для остановки Китайского Зерграша на Сибирь?
2. На сколько хватит баблосов, с Т-50 уже обосрались, вместо запланированных 52 шт, закупят пока только 12 (пруфы для петушков http://kommersant.ru/doc/2693130)
3. На сколько дней войны хватит закупленной техники?
Как я слышал того же хваленого т-90 закупили меньше, чем поставили индусам. Позорище же.
Вопрос:
1. Сколько нужно на вооружение для боеспособной армии? И для чего? До Ла-Манша Блицкриг или для остановки Китайского Зерграша на Сибирь?
2. На сколько хватит баблосов, с Т-50 уже обосрались, вместо запланированных 52 шт, закупят пока только 12 (пруфы для петушков http://kommersant.ru/doc/2693130)
3. На сколько дней войны хватит закупленной техники?
Как я слышал того же хваленого т-90 закупили меньше, чем поставили индусам. Позорище же.
Тузом
Судя по всему как-то так.
Ребята лежат в автомате хоронения, карусельного типа.
эти руки
Сейчас броня дифференцированная, но она по всей поверхности танка. А теперь будут: капсула с экипажем, капсула и БК, капсула с баками, хотя, если они несгораемые, то можно сделать противопульную, такую же для двигателя и пластик в остальных местах?
>т-90 закупили меньше, чем поставили индусам. Позорище же
С хуев ли, блохастый? Индии не осталось в наследство от совка огромное количество танков включая новые 80-ки.
/wm мартышки кукарекали, что нужен низкий профиль и что абрамс это 60 тонн сарай,
Теперь /wm мартыханы кукарекают, что именно так и нужно, чем больше - тем лучше
Не устаю проигрывать с необучаемой породы
Теперь /wm мартыханы кукарекают, что именно так и нужно, чем больше - тем лучше
Не устаю проигрывать с необучаемой породы
Но это не руки.
Съеби отсюда, говноед. И коммерсант свой забери с собой.
Не очень то оно и надо было!
Эти капсулы испытывались на попадания / подрыв? Как танк не сделай - получится братская могила.
Где будет активная защита от противотанковых ракет
Обитаемая часть танка имеет самый маленький габарит среди всех ОБТ.
/wm мартышки кукарекали, что низкий профиль нинужен и что т 72 это карусельный башнемёт,
Теперь /wm мартыханы кукарекают, что именно так и нужно, чем меньше - тем лучше.
Не устаю проигрывать с необучаемой породы
Что-то мне напоминает такая башня одну персону. Может реально предложить оборонке дать Т-14 название "Ультралиск"? Модно, молодёж в армию привлечет. Да и Ультралиск такой няша, прорубает оборону противника без проблем, и просто красавец.
Проиграл с елды.
Габариты говорят что наламанш по радиоактивному пеплу отменяется, тем самым знаменуя что совковая школа постройки компактных башнеметов ВСЁ. Вот и беснуются суетливые.
ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ /wm/
ПЕРВЫЙ ПЛАТИНОВЫЙ СРАЧ:
M1A2 TUSK vs T-14
Кто кого?
ПЕРВЫЙ ПЛАТИНОВЫЙ СРАЧ:
M1A2 TUSK vs T-14
Кто кого?
ТУСК. Базарю. Он и Т-14 и М1А2 нагнет.
Конечно нагнёт. Ведь Т-14 не пойдёт в производство. Шах и мат, пидорахены. Если МО отменяет ПАК ФУ, то т-14 точно закупать никто не будет.
Без вариантов. Не взлетит.
>ТУСК
Там же ДЗ уровня контакт-1.
НИПАЛЕТИТ
@
НИКУПЯТ
Как по нотам.
Это походу ты не слышал про нее. Все уже посчитали. Там УАЗ стоит для масштаба. Длинна 8300-8500. Высота до низа "полки" 1370-1350.
Вангуем какой автомат заряжания будет.
Как у Т-72 или у Т-80?
Как у Т-72 или у Т-80?
Бедный, ты порвался. А ПАК ФА действительно не пойдёт в производство.
http://kommersant.ru/doc/2693130
По информации "Ъ", военные законтрактуют только 12 истребителей, хотя ранее твердо рассчитывали приобрести 52 самолета.
Теорема Эскобара.
как на абрамсе, слышал тут минобр заказала партию нигеров из Нигерии
> не пойдёт в производство.
> По информации "Ъ", военные законтрактуют только 12 истребителей,
> до 20г
У вас на пораше обязательно надо слабоумным быть?
Аноны, не думаете, что это вброс? Не в плане фейка, а в плане целенаправленная наебка, чтобы на параде показать и удивить. Ну не может быть, чтобы вообще ни одной фотки за 6 лет, а тут вдруг видео в хд.
> Индии не осталось в наследство от совка огромное количество танков включая новые 80-ки.
Да с этим отчасти согласен, при этом заметил несколько интересных фактов. т72 продавали Индии, не продавали Пакистану, т80 продавали Пакистану, но не продавали индии, бизнес.
>УИИИИИИ ВСЁ ВРЁТИИИИИИ
Тащемта гриф с нее аж в феврале сняли, всмысле гриф на внешний вид, так что воякам похуй теперь.
>хотя ранее твердо рассчитывали приобрести 52 самолета.
А после 20 года в США выходит 6 поколение и ПАК ФА так и остаётся в количестве 12 штук. Шах и мат, пидоран
Танк рассекречен ещё зимой и 7 числа уже всяко без брезента пойдёт.
Какой ещё вброс, нахуй?
Причём это типичный журнашлюхский "источник".
Говнон как всегда жрёт слухи.
В феврале собрали макеты из фанеры, до этого даже их не было.
>7 числа уже всяко без брезента пойдёт
Придется опять двориками пробираться на Тверскую.
А че не деваятое сразу?
Говноед малолетний, тебе невдомёк, что военные просто мотивируют Сухой на более скорую доводку машины? 12 единиц - предсерийная партия, а контракт на серию будет только после доводки предсерийных. Если Сухой справится оперативно, то никакого сдвижения по срокам не будет.
Делается это для того чтобы не было случая F-35, когда имеется сотня небоевых бортов, за которые уже уплочено, и которые еще допиливать и допиливать.
Изрыгнись обратно на парашу.
Могли и пошутить. Башню, кстати, все равно прячут.
Пока двигатель второго этапа не допилят ПАК хуйню никто не будет закупать, а это 2020 год.
Б...ь, в какую помойку ветка превратилась. Одно утешение, что скоро наступит 1000 сообщений и эта вакханалия прервется...
А когда орды Армат поедут на Киев?
Их уже разбили в аэропорту.
Ну могут и правда поумерить пыл в закупках, но в этом году обещают аж 4 борта т-50, но если и сократят то скорее всего из-за двигателя коей и подоспеет к 20г.
Ну дык вместе с королевой в свет выйдут, ее тоже обещают к 19 допилить.
>ветка
Тред. Это называется тред.
Почему отказались от больших катков? Поясните нюфане!
Мод забанил даунов? Пиздец вакханалия творилась.
Мне танк нравится, если это реально он. Задел для модернизации, кажется, имеется. Смущает только вопрос веса.
Мне танк нравится, если это реально он. Задел для модернизации, кажется, имеется. Смущает только вопрос веса.
Лучше съебывай на некоторое время, скорость постинга в 125 постов/час (в 2-3 раза больше обычного) говорит о том, что сюда понабежало непойми кого. Тут только можно пересидеть пока пораша и мимобэ утечёт обратно.
металла не хватает уже
Для более плавного хода, вон на 64ке трамвайные катки по этой же причине впиндюрили, но обосрались маленько.
хех, как визжат шлюшки предчувствуя разрыв своих попок, "мокет" "нилитаит" "русня ничего не может" "отменят" прям заглядение!
Верещите больше, ваши сочные вскукареки лишь подчеркивают значимость момента - появление нового поколения бтт, в лице его первого представителя, т-14. ура.
Верещите больше, ваши сочные вскукареки лишь подчеркивают значимость момента - появление нового поколения бтт, в лице его первого представителя, т-14. ура.
Я вообще хотел кнапкамфа.
Вы с кем вообще говорите?
Кстати, диванные, что там, по-вашему, с весом?
Мосты выдержат, если к Ла-Маншу надо?
Мосты выдержат, если к Ла-Маншу надо?
Везли на жд платформе значит весу не более 60 тонн. Инфа 100
подводное хождение небось, на мосты пусть евродегенераты молятся.
Нет. Очевидный танк против бабахов, без брони, сарай. Ламаншисты соснули, как по нотам
ну, со снятыми бортами, и возможно еще чегонить снимается на башне, так что снаряженнная может быть и побольше.
Но там же даже ДЗ нет, экипажа тоже, значит, масса в бою будет +5 тонн где-то.
Ну советские-то были лёгкие, их мосты держали.
>танк
>против бабахов
наркоман
Кстати да, обещанной дз новой тоже вроде не видно, но даже со всем вряд ли больше 60 будет.
Пакистану продавали Т-80 хохлы
Всё правильно я сказал, сарай как и абрамс. Правда абрамс держит попадание лома, в отличие от этого поделия
А мы что с ними собрались воевать? Типа пацаны мы такие же как и вы))) не надо нас стукать))
КАЗобляди соснули. Вместо нормального человеческого комплекса активной защиты на срамоту навесили петард для потехи Рогозина.
И верладекеттен надеты.
А ты думал мы тут шутки шутим, про то что пососать дадим?!
>абрамс держит попадание лома
и пруфы из зоны .mil прямо щас будут?
Ну давай, повоюй с бабахами, прячущимися в наших лесах или горах, с любым танком. Тут лучше пехоты и вертолётов никто не справится.
Ну и да, сравнивать танк, о котором известно чуть менее, чем нихуя, с абрамсом - специальная олимпиада.
Oh wow. В манямирке оказывается уже Арматы сотнями горят в степях Донбасса от урановых ломов Абрамса
Можешь посмотреть итоги всех войн, где он воевал с советскими пиромангалами, например про бурю в пустыне
чот говно какое-то сделали
>бурю в пустыне
толсто
>бурю в пустыне
>2015
Посыл моего поста справедлив и для отваги.
А тебе, говноеду, обучиться бы цитированию.
кстати да, парадные и рабочие гусянки потяжелее и пошире логистических будут.
А могли бы сделать корпус шире и со съемными катками.
Нет не толсто
За это время выпустили м1а2 SEP, который на голову превосходит м1 по бронированию, а вот увзбляди ничего нового так и не сделали в этом направлении
твой посыл бессмысленен, тут же будет создан новый тред, с пронумерованным названием и попыткой стандартизировать шапку.
Различие какое?
В ID не обучен? Чего бред несёшь?
Набежало, блядь.
Если не завезут оптические радары, то все очень плохо.
В чём прикол?
О, привет, а куда к2 форсера потерял? Только вас и не хватает.
Ты у мамы вангуешь бронирование по мутным фото и видео из сети?
Им нужно несуществующий афганит, перехватывающий бопсы и МБР.
это двач, тут все конструкторы или экстрасенсы.
>оптические радары
шта
> За это время выпустили м1а2 SEP, который на голову превосходит м1 по бронированию
Ну знаешь Т-90А доже на голову бронирование оригинального Т-72 превосходит.
Афганит это вон те торчащие трубки? Так под брезентом они же, вроде.
Мало того, он думаешь что ГРУ ГШ МО ВС РФ стреляет полувековыми БОПСами.
Хули, пушка же та же! технически
Расскажи мне про эти бронепрожекторы, пидорашка
>1499735 Старый не в лимите. Чистка предыдущего. Блок этого.
Отправил.
пруфы из зоны .mil иначе обоссан
Двачеэкстрасенсы же. Определение ЭПР по фотографии, бронирования по ютубу, вангование перемоги нахрюкиванием, лечебный визг. На первом сеансе блохи в подарок.
Не надоело кормить дебила? Т-14 пилят как раз таки против абасрамса, а значит в ТЗ были заложены такие ТТХ, чтобы он выдерживал обстрел и сам гарантированно уничтожал противника.
>Почему отказались от больших катков?
Большие катки подносить очень тяжело
Уничтожать без урановых ломов будешь?
Поясните за данную пикчу.
Метафора на твою мамашу.
Больший пороховой заряд, большая длина лома и большее давление в канале ствола - все это 2А82, каратель мартыханов.
Зачем нужны урановые когда есть вольфрамовые?
Его три дня и три ночи расстреливали?
Ну урановые у швитых, значит лучше.
расскажи про самый лучший танк оплот, хрюшка.
Не, если причины технологические - то хватило ума избавится от 172й мозгоебли с литьем, штамповать по типу 219х (а так же абраши, лео и т.д) проще и технологичнее.
Сделал всё наоборот. Ну и хер с тобой.
Спасибо-что-живой
Там мочератор снес овер 100 постов, это не считается. Так что уймись, суетливый.
Оплот кстати охуенный, низкий, а не сарай, как это поделие. Ракета Комбат ебёт пробивает всё, даже твою мамку. Отличная броня.
> Отличная броня.
Госы то прошла уже твоя броня? Или на скамейках?
Это от СПГ сердечники валяются?
Ты про Нож, который на серийные машины устанавливаетс, в отличии от ниисралевского говноликта?
Ополченцы по крайней мере очень боятся оплотов
хаха, пиздец, а как кукарекали про "несущественность габаритов для современных бтт" а теперь он высоту меряет, лул.
Поясните а почему коалицию ставят на т90, а не на армату, унификация не нужна?
Чо несешь, какие ополченцы, твои оплоты существа полумифические и дальше ангара не вылезают.
Это армата уничтоженная на Донбассе.
Поясните, что в итоге имеем на основании увиденного? Есть шансы на хороший танк?
>Нож
это который подрывает остатки пробитого ломом танка?
Они его хоть раз в бою видели? Их там штук 7 на всю украину.
Так как отличить камент с трубы от поста на двахаче? Детектор выкинул нахуй.
Коалицию будут переводить на шасси арматы как она все испытания пройдет, коалиция так-то давно готовая уже.
Блять, проиграл
На последних фотках обнаружились три штуки на заводе. И еще пять в Таиланде. Скорее всего еще где-то должны быть еще два, поскольку есть основания полагать что они перепилены из тех десяти Т-84 что когда-то выкатывали.
В общем видим все то, что и ждали реалисты. Экипаж в передней части корпуса, башня необитаема, большое МТО, 7 катков. Сейчас самый большой вопрос, это какие обмазки для бортов приделают и как выглядит башня, наличие КАЗ и РЛС.
Ну зачем уходить в манямирок, оплоты хоть и в единичных экземплярах, но все же отправляются в Тайланд.
Никак. Наступила интернет-сингулярность.
Но не на донбасс.
> есть основания полагать что они перепилены из тех десяти Т-84 что когда-то выкатывали.
Не совсем так, у тех 84 довольно печальная судьба. После парада в 2001 их отправили на завод т.к. МО не смогло их выкупить, потом продали 4 танка США, а остальные таки выкупили и отправили в войска, где 2 машины проебали хех. Далее их отправили на ремонт в 09 году или около того, ну и они так и стоят на задворках морозова, может часть и перепилили в ололоты.
Это фотомагазин, а не башня. Съеби в ридонли.
выхлоп вбок, какие-то хитрости с передними 2 катками, непонятно число люков, прогнозируются вскукареки про уязвимость/недостаточное количество.
Люки не бронированы, пидоран. А это значит, что смысла в капсуле нет.УВЗ-дебилы переиграли самих себя, как по нотам
Нахуя США. Они что хотели СПИЗДИТЬ ТЕХНОЛОГИИ?
Это ты про идиотизм, бросающий подобие противокумулятивной решетки, генерируемой взрывом, на встречу подорвавшемуся уже кумулятиву? о да, воплощенное украинство. они еще и ломы этим "режут" на лету, свиносамураи херовы.
Делай. И только не вздумай, сука, сказать потом на /wm, что у тебя батарейки сели.
дада каколик, ты уже изучил их толщину на фотке и все решил. а теперь хрюкни и в загон, визжать о перемоге.
Нет, то, о чём вы говорите, это ниисралевские разработки. Нож это защитное устройство динамического типа.
Эх рашеньке бы с кризисом что-то делать, а не на танчики надрачивать.
Сука до слез!!!
Хотели протестировать бронепробивающие свойства своего джавелина.
Визжать не обязательно, можешь просто вернуться на порашу. Любое малейшее попадание старейшим бопсом в небронированный люк выводит экипаж из строя
Динамически превращает защищаемую технику в непригодную к дальнейшему обстрелу?
Какой упитанный свин, у тебя даже в разделе свой загон есть, туда и пиздуй про охуительность ножа рассказывать.
Хомяки одинаковые - что на трубе, что на двахаче, а уж про форумчеги и говорить нечего.
инсайдер с ютуба
Это же местная хрюкоблядь, не буть с ним так строг.
Ты бопсом навесом стрелять будешь?
Генерал диванных войск, только вас и ждали. Они пилили танк 10 лет, а ты по первой фотке разложил как по нотам, малаца уважаю.
ну да, "кумулятивные ножи" а ты о чем?
Это разложили эксперты. Почитай andrei bt, он уже разложил про потешные небронированные люки, недоверять ему не вижу причин
Ну ничего нового не сказал, но и не спиздел видать, как-то так оно и есть. Да, еще же ТБМП должна арматовская быть на параде.
дада, люк не бронирован, его толщина уж точно не более 200мм, как (не) видно на фотке, где он откинут вверх-вбок, и из него по пояс высунулся танкист, элементов дз на крыше отделения экипажа не будет, каз от атак сверху нинастоящий, слава укарине! съеби в загон.
А вот и вторая хрюкоблядь. Можешь хрюкнуть?
>Докажите обратное, пидораны.
Легко. У России новый танк.
тарасенко, залогинься, совсем захрюкался, экспертом себя уже называешь.
Твои друзья-мартышки проголодались, корми давай.
Сначала докажи, что ты свинья. Хотя ты уже доказал.
Почему он такой большой? Он действительно больше абрамса?
пока точные размеры не известны, ибо не известен диаметр катков.
>УВЗ
>Новый
Выбери одно.
Хрюкни
СОДОМИТ БЛЯДЬ!!!!!
> Почему он такой большой?
Ну может потому что плотная компоновка от т-64 немного изжила себя? Ну и ломы длинные нужны, ТУР с увеличенной бронепробиваемостью нужен и т.д.
> Он действительно больше абрамса?
Непонятно, есть только мутные фото и не менее мутное видео.
> Почему он такой большой?
ааа, говорящее бревно
Потому что новая компоновка.
> потому что плотная компоновка
Здесь компоновка ещё более плотная, плотнее некуда.
До 9-го вряд ли наверняка узнаем про размеры.
необучаемость не позволяет даже хрюкнуть как следует? максимум хохол.
А когда будут репетиции? Хочется глянуть в полном обвесе, а то сейчас слишком голенько.
скорее всего даже на репетициях забрезентят, хотя для чека габаритов борта должны навесить.
Ну снаряды то новые обещали, под него и АЗ больше.
Так-то уже идут, вон курганец катается, ну и на репетициях не факт что все навесят, так что в обвесе только на параде скорее всего.
>Как я слышал того же хваленого т-90 закупили меньше, чем поставили индусам. Позорище же.
Видимо с расчетом на перспективный танк не стали УЖЕ устаревающий Т-90 кучами забирать.
Бедняга. Ну давай хоть я тебе отвечу. Полегчало?
его голые срочники будут тянуть, а за ними кавказцы с плетками, что заглохнет-то?
С форума отвага народ хочет бегать за ней, и сорвать брезент и выложить фоточки в тырнет. Думаю, будет море удовольствия от этого всего. В обезьяннике посидят пару недель, зато Армата до парада!
Вообще уже пара рисовать маскот для неё.
Вангую снова поставят движок с т-34.
> С форума отвага
Сегодня там максимальная суетливость, впрочем как и тут, до парада вообще пиздец будет.
А как у него выглядит лоб? По имеющимся фото и видео ничего не ясно.
>Вообще уже пара рисовать маскот для неё.
Здрасси.
пока это будет маскот брезента.
Лоли, обритая налысо, обвешанная дюжиной гаджетов?
>маскот для неё
Хотеть:3
То есть - я правильно понял? Пока пидораны собирают свои модернизированные Т-72, весь цивилизованный мир уже перешёл на технику белых людей. Вот как должен выглядеть танк 21 века!
фанерно-надувной мокет, дада.
>Не отличает новый сарай от старого башнемёта
Путаешься в показаниях.
без дз не ясно.
Все уже придумано до нас, ёпта.
каточки экстраполируешь? тыж не знаешь, сколько мм.
>т-64
Хохол из 10
Блджад. Пофиксил кривоту.
Как называется-то?
Что-то упустил их, расскажите.
Принципиально новый, не имеющий аналогов виллис справа навевает на размышления.
Да прост)), подогнал с масштаб по каткам и толщине ствола + перспектива
>виллис
Не ну серьёзно поясните за люки.
А с пушкой чего?
Все хорошо.
а что люки? их как минимум два, через них можно высовыватся, они толшиной более 200мм и с неизвестным приводом, скорее всего крыша отделения экипажа перед башней покрыта дз.
улучшенный 125мм, с возможностью замены на 152мм.
Чем улучшенный?
не, так низя, та могут быть любые каточки, даже совсем самостийные, с чисто арматовским диаметром.
Длиной ствола и боеприпасов.
По длине ДА 8300-8500. Низ "полки" 1350-1400. Это однозначно определяется по УАЗику.
А размеры УАЗика тебе тоже неизвестны?
понемногу всем, и давлением в стволе, и длинной, и износом, плюс длинные ломы, изза нового АЗ
Конечно виллис. Willys MB прямj из сорокпервого и с передком от Jeep CJ
>возможностью замены
В глаза ебёшся?
Пушка 70-х годов.
он за уазиком, на неизвестном расстоянии как от уазика так и от камеры, про видиые размеры, перспективу там, говорить наверное не надо.
>Сегодня там максимальная суетливость, впрочем как и тут, до парада вообще пиздец будет.
Думаю, тут пойдёт та картинка с Евангелионом и мужиками в кинозале.
Выше по треду есть представление, но он с макета. Напоминает Абрамс, Меркаву.
Нет, думаю, девушка в юбка А-типа, кардигане, и причёской с такой авоськой , голова как башня.
>Вот как должен выглядеть танк 21 века!
Найдено видео настоящей арматы, Т-7000!
https://youtu.be/eP29UNq9wiQ?t=482
60х, не путай.
УАЗ Хантер:
Длина: 4100мм
Колеса: 631мм (диски R16, шины 225/75, 406+225=631)
Т.е. коалиция теперь такая? Двуствольной ёбы не будет?
ЭПР говно, да, одни прямые углы.
Двуствольную признали говном без задач.
Не, мебель выпилил т.к. на камазовское шасси не лезло.
Да.
Чтобы торсионов погуще было. Меньше катки -> меньше их межосевое -> больше торсионов на пог. метр -> больше масса башнемета. В случае с арматой - это следствие решения удлинить корпус на величину меньшую, чем при добавлении катка от Т-72.
Deal with it
Не можешь в перспективу?
Бугуртхан пиздабол. Шесть ко-ко-ко-котков, 700мм, ога. Охуеть источник;
По факту на фото обычные катки и ленивец 219го, т.е 670мм.
По факту на фото обычные катки и ленивец 219го, т.е 670мм.
а как ты узнаешь высоту, не зная ни высоты камеры над землей, ни расстояния до уазика, ни расстояния до танка?
Ну вот. Проблем нет, если в начерталку можешь кончено.
Автострадник ёбаный.
С кем я сижу на одной борде, пиздец.
Я хоть и не знал до вчерашнего дня, кто такой этот хан, но как только увидел его повизгивание - то сразу понял, что ЫКСПЕРД тот еще.
Крайне важное мнение Протасия Абакумовича.
Ога, только вот дауны упорно продолжают масштабировать под размер катков Т-72/90.
Ой вэй, тут иксперды ЭПР по фоткам определяют, да околопрямые углы в пэйнте отмечают.
Просто бугуртхана пидорнули с УВЗ и с тех пор все что у него осталось - это страница на блохспоте с интересностями в архиве. Оттого и шесть кококотков, и фейловый об. 140 приплетает и прочая говнохуйняпоебень.
Интересно, а много ли молодых спецов принимали участие в конструировании ключевых узлов и агрегатов? И применялись ли там убер-современные системы моделирования и проектирования?
Все-таки 5 лет разработки - большой срок, учитывая, что применяли в т.ч. опыт предыдущих разработок.
Ты жалок...
> Просто бугуртхана пидорнули с УВЗ
Так у него с тех пор анальный джихад и не затихает хех, хотя тарасенка вообще доступа на хкбтм не имеет но так же кукарекает, их забавно читать когда они питушиные бои по переписке устраивают ну и архивные данные выкладывают, а вангования это безблагодарность.
Чет вы совсем.
Слышал от одного спеца что на УВЗ способ изготовления такой же как в СССР, разве что вместо кульмана теперь программы для проектирования. Короче, меры там достаточно серьезные, фоткать и записывать ничего нельзя, выносить ничего нельзя. Но самый главный прикол в том что вся задача разбита на мелкие части, и конструктор нижнего звена проектирует некую деталь и все изделие в целом не видит. Все изделие в полной мере видят только главный ну и особо важные чуваки. По сути дела даже если конструктор нижнего звена захочет что ни будь спиздить, то может спиздить только узел над которым работает. А те кто более менее что то знает, за ними следят. Где то так.
У меня только один вопрос.
На форчёнге уже знают?
>И применялись ли там убер-современные системы моделирования и проектирования?
Современные или нет - не знаю, то еще 10 лет назад Т-90А был заСАПРен в ебеня ебенейшие.
что за хуйня с ID?
Да. Все уже сказали, что танк пидорский
Макака обезумела!
Червь-пидор. Хуже него нет.
>что за хуйня с ID?
Они подсвечиваются.
АРМАТА
Про тписят тоже самое говорили.
Угу, там несколько хохлов с утра подрывались уже.
Макакий шутит вестимо.
Сука, у меня эпилепсия щас будет. Все в хэвена.
Не благодари. Чертежи "хантера" сам нагуглишь.
лал , цветовая дифференциация пошла.
Ку! Ку! Ку!
В каких случаях её врубают?
лал, ты ж облажался с дверью
Про перспективное искажение не слышал или в ортографическом мире живешь, где рельсы не сходятся в точку на горизонте?
Хочу быть розовеньким.
А какая масса у арматы, вроде где-то 40 проскакивало, но это мало для такого сарая.
А какая масса у арматы, вроде где-то 40 проскакивало, но это мало для такого сарая.
В твоем мире расходятся?
Я вот чего не понимаю, если у него двигатель в жопе, то как они будут из него тбмп делать? Или нет задач?
65 тонн
Ну хоть цифры не спиздили
Где?
ролл
А вообще, господа, если там реализуют все задумки - то мы с вами присутствует при рождении очередного прорывного проекта. Как в свое время Т-34 перевернул все танкостроение на корню, вобрав в себя все самые лучшие и передовые решения, так и его правнук "Армата" задает новые стандарты, в одночасье превращая десятки предыдущих лет работы конструкторов всего мира в бесполезный хлам.
И самое главное - этот танк наш, российский.
Возрадуемся!
И самое главное - этот танк наш, российский.
Возрадуемся!
Унификация по основным узлам и агрегатам, сделают форм-фактор обычной БМП с пихлом спереди или сбоку по центру, вот и все.
50-60, в этом диапазоне.
Там броня нового сорта, я бы не был так уверен насчет 65 тонн.
>Угу, там несколько хохлов с утра подрывались уже.
Ссылку на тред не дашь?
ты линии построил абы как, дабы получить габариты больше абрамса, даже если строить их нормально, результат будет дико неточным, метод каточков много более совершенный.
Перенесут пихло вперед епт.
Если б ты не был залётным говноедом, то знал бы, что телега Армата изначально проектируется как с задним, так и с передним МТО в зависимости от потребности.
ролл
развернут на 180, лел
РуССкий танк блядь суки. Как вам блядь БОПС с православным карбидом вольфрама? Уууу, твари, броню вашу вонючую ломать петушиную. У нас-то Урррральская, святорусским станом прокатанная, духовная. Представляю, как он по резиденции королевы великобритании ездит и рушит все нахуй, а потом давит в кровавую кашу всю королевскую семью, потом танкисты выпрыгивают, ссут на мясные лепешки, с белыми щепками костей и протирают РуССкий дизель старинными гобеленами.
Я правильно понимаю, что вместо потешных попыток повыёбываться в областях, в которых ничего не понимаешь и не умеешь, лучше бы заказали на эти деньги хоть тот же Оплот? Всё ж таки армия должна уметь воевать, а не только картинку для рейтинга создавать.
внимательно посмотри на заднюю дверь уазика, не считай что танк и машина паралельны.
Согласен. Цифры от балды, но где-то проскальзывали.
Меня кстати пугает размер башни. Что там так объём сожрало-то? Она же не обитаемая.
А Коалицию посадят на вариант с передним МТО? Вот то годнота будет.
Кажется, ты не понимаешь концепции УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПЛАТФОМРЫ (не шасси).
>говно из 80-х с подобием К-1 против танка, опережающего его на 2 поколения
Не корми парашу.
Ты же не обучаемый.
Да коробка там фанерная для маскировки.
Проскакивали в новости от мыла, которые услышали слово "средний" и взяли массу из классификации полувековой давности.
Ты дебил? Это простейшая "обратная" задачка начерталки. Точность, соразмерна пикселю и неровностям дороги. 100-200 мм
Сдаётся мне, что проще от ведущей звёздочки масштабировать. Я полагаю на восьмидесятке и Т-90 с параллельным шарниром они одинаковые.
>Меня кстати пугает размер башни. Что там так объём сожрало-то? Она же не обитаемая.
АЗ под метровые ломы?
Пидорашки. Срамата. Сраная рашка. Ходовой макет. Поделие. Копия Абрамса в 2015. Суетливые. Экраны где? Брони нет. Катки от Т-72. Пидорашки. Оплот лудше. Санкции. Гомосолдаты. Аэропорт когда возьмете? Врети. Пидарахены. Наламанш. Башнемет. Очередная модификация Т-34. Западная школа. Харьковские наработки. Бугутхан. Фанерная башня. Сарай. Пидорашки. Андрей-БТ. Польский концепт. Эжектор. Экономика в жопе. Нет задач. Попил. Мосты не выдержат. Фотошоп. Считаем габарит по диску УАЗа. Вангуем броню.
Наркоман, нахуя?
Да. Оплот крайне успешный танк, отличный баланс между малозаметностью, мощной бронёй и винрарным Комбатом. Да и недорого
поможем свинке найти дорогу в загон --> /ukr/
Старый смыло видать, ну вот новый
http://boards.4chan.org/k/thread/25197568/armata-show-up-at-alabino-for-victorys-day-parade
Блять, зачем ты реагируешь на эти набросы? Их уже все игнорируют.
В войсках не будет.
Для удобства подачи снарядов с земли, например.
Я мог бы сослаться на Мураховского, но я просто обоссу тебя, залетный.
Об искажении оптики нихуя не известно, не надо утрировать задачу.
Паралельность не важна. Главное допущение-они "стоят" на одной плоскости.
>Т-14 пилят как раз таки против абасрамса
Чертов Абу, напустил безмозглых детей в тред.
тест цветного хевена
Маньки, все равно ваше вангование - хуита. Дождитесь очередной порции "слива", либо официальных данных. Там будет и вес, и длина\ширина.
оплот - дегенеративное хрюкоподелие, в 7 экземплярах, никогда не участвовавшее в бою.
Лол, так и представляю.
Диктор объявляет. "Мимо трибун едет новый отечественный танк АРМАТА!" и по брусчатке так уныленько нечто замотанное брезентом. Спереди ткань чуток отодвинуто, и из люка торчит голова мехвода, вся в пыли и солидоле.
С трибун вежливо хлопают.
Известно, что ничтожно мала на таких расстояниях по сравнению с пикселями.
Ты упорот. Даже не хочу разносить этот бред.
Олсоу, посмотри на МСТУ - на коалиции такой же лоток подачи с земли.
Потому что ты пуся и няша.
Хм. Скорее всего так и есть.
Не думаю. Это было бы слишком. Не наш же путь.
Хрюкни.
Ну, если не нравится Оплот, пожалуйста, есть другие танки - Абрамс, Леопард, Меркава. Могли бы по-человечески договориться на покупку в обход санкций, но зачем же сливать столько бабла и надежд вникуда?
Мне так ка-атца, что вангования инсайдера УВЗ со скриншота где-то выше по треду, про то, что Армата на метр длинее Т-90 окажется правдой. Учитывая седьмой каток как раз оптимально удлинить базу на метр. По высоте - хуй его знает, могли и фанеры на башню нафигачить.
В общем, доподлинно известно, что Армата длиннее старых моделей, не шире, тяжелее. Отсуствие эжектора на пушке и люки экипажа на корпусе косвенно (но с большой вероятностью) свидетельствуют о необитаемой башне и бронекапсуле. Всё остальное - спекуляции. Будем ждать оффициальногоTM показа.
В общем, доподлинно известно, что Армата длиннее старых моделей, не шире, тяжелее. Отсуствие эжектора на пушке и люки экипажа на корпусе косвенно (но с большой вероятностью) свидетельствуют о необитаемой башне и бронекапсуле. Всё остальное - спекуляции. Будем ждать оффициальногоTM показа.
Блядь что с родным вм случилось, хули это вцетное говно повылазило.
сарай, картон, и жидосарекартон с пихлом вместо брони.
Господа, я дохуя слышал от ЫКСПЕРДОВ, дескать, на Т-90 даже последних образцов стояла весьма всратая отечественная СУО, поэтому на экспортные ставили французскую (кажется, Thales).
Как думаете, здесь-то не обосремся?
Как думаете, здесь-то не обосремся?
Охуеть, задний фон убрали и всё? Макака, ебашь как было быстра блядь.
Потому его не использовали в бою, дабы не обосраться?
в смысле лучше талеса? наврядли, лидер как никак.
Ну не лучше, но хотя бы не уступал что бы?
Там вообще очень мило.
Тред 200 постов, ни слова о новой компановке, ни одной фотки с чем-нибудь другим с необитаемой башней, зато дохуя сосания в духе "оно похоже на западный танк ко-ко-ко, значит русские догнали бронесараи кукареку, АЗ нинужен, дз врёти".
Особенно мне понравился пост про то, что тупым русским кровавототалитарное правительство просто не доверяет заряжать пушку вручную, не то что в швабодной швятой.
>В общем, доподлинно известно, что Армата длиннее старых моделей, не шире, тяжелее. Отсутствие эжектора на пушке и люки экипажа на корпусе косвенно (но с большой вероятностью) свидетельствуют о необитаемой башне и бронекапсуле. Всё остальное - спекуляции.
Всё так и есть. Это считай основная мысль двух тредов и то, что точно удалось установить.
Тред читай что ли, уже выяснили что
>сарай
т-14 больше
>картон
экипаж т-14 умирает при попадание ОФС в маску
в плане конкретных свойств - типа чувствительности матриц или разрешения сделать можем, в плане сравнимых по сумме характеристик - почти нет, по цене на порядок дороже.
Быстро в ликбез, тупая шлюха из быдлятни. Матрицу обозвать СУО, вот это пиздец.
Как же я проигрываю с этого ведра постоянно.
А вот хуй знает, ну матрицы начали клепать уже, обещают даже разрешение приличное, но талес лидер же в этой отрасли.
Хо хо, мсье Алексей Хлопотов проводит ликбез школию.
Школота негодуэ!
Школота негодуэ!
выхлоп вбок. предваряя вскукареки про демаскирует.
Писю покури. Я, быть может, ошибся с производителем, но на экспортные танки частенько хуярили нероссийскую СУО.
> Особенно мне понравился пост про то, что тупым русским кровавототалитарное правительство просто не доверяет заряжать пушку вручную, не то что в швабодной швятой.
Кек, реднеки иксперды?
Проксисвиньи же.
дада, ведь люки то небронированны.
в загон, хрюшка.
Лол, он нашел свою ЦА.
Под кроватью свиней нашел уже?
>еще же ТБМП должна арматовская быть
Кстати самую мякотку-то ещё и не слили в сеть.
Пруф или пидорашка.
Ты не с производителем ошибся, ты тредом ошибся. Пиздуй в ликбез пока не обоссали.
>25000 человек выразили желание вступить в "Кибервойска усраины"
>Кококо свиньи под кроватью ВРЕТИ
Обоссал тебя.
Даже не надейтесь на аппарель.
Да ну хуйня, в /к полно реднеков с примерно такими представлениями как про заряжание пушки.
>Алексей Хлопотов
Пиздец, что это за психоделия?
Посренькал на тебя, агропетушок.
Хотя мне и кажется, что я перепутал СУО с другим термином (БИУС, возможно), нехую строить тут из себя ыксперда, диванный кукаретик.
>просто не доверяет заряжать пушку вручную
А может АЗ и не будет? Вон, на донбассе уже православных нигров испытывают.
Он прибалт.
послушай, хватит, ты серишь, в википедию пройди, прочитай про суо, тепловизор и биус, потом про таковые на основных российских танках, потом приходи. но все равно помалкивай.
Пиздос блядь, СУО с БИУС перепутал сука, сказали тебе по-доброму – пиздуй в ликбез, нет сука, буду говно жрать. Пошёл нахуй отсюда, говна кусок.
Вот с тепловизором я точно не помню, кек. Помню эпопею с ними, когда даже для отечественного заказа ставили французские тепловизоры, потом вроде решили.
У тебя пожар в моторном отсеке, тушись, маня.
>я точно не путаю
Фикс.
Чо с айдишниками? Хули они цветные? Абу сука.
Слышал, что штаты с 80х годов не разрабатывают новые танки и используют свой абрамс. Он такой крутой танк? Почему не разрабатываются новые? Изменена стратегия войны без танков? Но в то же время, вроде, евреи пилят свои меркавы.
Я не представляю как можно перепутать матрицу ТПВ с комплексом прицелов, вычислителей, датчиков ветра, температур и иных условий, да ещё и гордиться своим незнанием.
Обоссал тебя, кстати
>да ещё и гордиться своим незнанием.
Никто не гордится. Я признаю, что мог напутать.
А так я просто потешаюсь над диванными экспертами мирового уровня, которые слетелись как мухи на говно и принялись отправлять меня в Ликбез. Кек.
Тому шо воюют против голожопых ослоебов.
Еще лет 5 назад по какому-то зашкваренному каналу типа Дискавери демонстрировали наработки "танка будушего" в США. Но на тот момент все велось исключительно в инициативном порядке компаний и только на уровне канплюхтерных проработок.
>возрадуемся
Накатим!
Они разрабатывали, но с развалом СССР решили что теперь нахуй надо. А теперь нет смысла переходить на обитаемый танк, скоро можно будет сделать полностью необитаемый танк, что сделает его лучше. Он будет компактней, дешевле, ребят не жалко.
> Тарас Сталин
Это пиздец.
Вполне разумно предложили, ты же не знаешь даже основ, тебе там самое место. Наверное ещё обойму перезарязаешь у ак-47, а потом нажимаешь на курок.
Вот тебе лёгкий намек: найди на пикче то, что производит Thales, а потом СУО. Подумай что может означать аббревиатура "СУО", поищи информацию в интернете там...
Это другой, местный.
Что происходит на этой фотографии?
Случай в Иране показал, что "необитаемые" и прочие "беспилотные" технологии США пока работают только против совсем уж пещерных папуасов.
еще раз. в Ликбез. я специально для тебя отвечу на грамотно сформулированный вопрос, что такое тепловизор, что такое суо, и что такое биус там.
>обойму перезарязаешь у ак-47
Магазин у Автомата Калашникова
>на курок
триггер.
Посикал на тебя, диванный.
Мог бы и тут, кстати. А не на срач поддаваться.
>еще раз
Еще раз обоссал твое тупое ебало. Если хочешь поправить - то поправь. Посылать в ликбез не надо, чепушила. И строить из себя эксперта с дивана тоже, смешно выглядит.
>совковая школа постройки компактных башнеметов ВСЁ
Не вижу причин для бугурта, если её сменила российская школа танков с необитаемой башней и бронекапсулой для экипажа.
этож армататред.
Диванные иксперды, а б3 с панорамой в войска вообще пойдет? А то недавно в 74омсбр их поставили и опять без панорамы.
>триггер.
>Посикал на тебя, диванный.
Да, зря обезьяна распизделась про Армату, тяжело уже дышать от смеха над перлами залётных.
Ыксперд посылал всех на Ликбез, но сам в итоге жидко насрал себе за шиворот. Найс.
Обтекай.
Триггер - это сленг, правильно аутригер
Питард, не буянь, ты не у себя в быдлятне, а в приличном обществе. Зато будет сигнал всем приличным военачерам – посты Льва Хамзатьевича всерьёз не стоит воспринимать, очередная залётная манька. Скрыл тебя, милашка.
>решил покорчить из себя ыксперда
>задал вопрос с типа подъебкой
>сам на нем же и прокололся
>с горящей жёппой скрыл
Вся суть местных ыкспердов.
напомните мне, в чем претензии к выхлопу в бок? а то помню пасту про претензии тарасенки к армате, там что было с вариантом вбок и с вариантом назад?
Вбок - маскирует
Взад - пылит заднюю машину
По теплу. Вбок слишком палевно, а в зад еще и в морду позади идущего газует.
Поднимает пыль и демаскирует
чтож за уебан то, ему указали на неграмотность, при этом ответив по сути, он развизжался как свинка, в ликбез идти не захотел, несет ахинею. ну тогда иди в загон. --> /ukr/
Что если ствол пушки ненастоящий, а макет для маскировки, отсутствуют термокожух и датчик искривления на всех фото, не самые сложные элементы, а ствол сложно скрыть при транспортировке и можно легко заменить.
аа точно. "демаскируе" как я понял, вроде виден был выхлоп. если только в обвесе чего не предусмотрено на этот счет.
>отсутствуют термокожух
А планировался ли он?
Опять у пендосов слизали.
тогда бы транспортировали совсем без нее. а вообще нет, весь блок с пушкой, приводами, узлами АЗ и суо слишком сложный, чтобы так легко снимать-надевать.
Главное, что она существует
/тред
А тот лично меня например уже заебали уебищные пластиковые модельки, да трехмерные вангования диванных оналитеков на ютубе.
/тред
А тот лично меня например уже заебали уебищные пластиковые модельки, да трехмерные вангования диванных оналитеков на ютубе.
а то, русня ничего не может, необитаемое бо только у святых, с нигрой, но необитаемое.
— Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.
— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
— Нет, мэм. Убило негра.
Как у Робинзона Крузо. Остров с нигрой, но необитаемый.
где то я читал, что ствол на Т-72 меняется в полевых условиях за 2 часа, можно сделать макет и впихнуть вместо настоящего, а реальные спрятать до парада, это никак не повлияет на транспортировку, репетиции парада и никто не спалит до нужного момента.
у всех танков есть, чего ему тут не быть.
В последнем баттлфилде у русских ховертанк и пехотный рейлган (в 2020 году). Сильнее йобы уже некуда.
Её родимую и накатываю. Обложился томатным соком, табаско и вустерским. Бодяжу кровавую Машку, благо завтра и послезавтра на работу не надо.
>б3
Нет, я ошибался. Армата хоть и пидорский танк, но хуже него есть, это 72б3
лал, хохол не унимается. особенно хорошо отношение 20 богов войны к 140 хрюкоподелиям в потерях хохловойны по лостармору.
Поэтому б3 успел метнуть башню и на Дамбассе?
А Армата в стелс сможет?
Сейчас они начнут кудахтать о накидке.
Ну тут надо быть объективным же и учитывать ещё и количество участвующих танчиков разных типов, а ещё надо вспомнить, что применять их хохлы не очень-то умеют.
Опять вангования по поводу диаметра катков. Заебали. С учётом погрешности может быть как 700 мм так и 600. Сажирую, в общем.
Вот.
>Паралай
А чтоб без накидки не светиться?
72 девственницы из 72х!
саусем скрытная. по канону, размер сисек должен отражать один из важнейших параметров. тут явно что-то не так.
Годно!
да, сиськи должны отражать высоту танка :3
ну, скорее цену, или вес, или броню. что то базовое, определяюшее. я за цену в принципе.
Тогда она должна быть голой и в платке (экранов-то нет).
нене, экраны будут элементами одежды, а это брезент, как я понял.
там с обоих сторон хохлы, так что без разницы, а число моделей... ну тут можно вспомнить про сотни т-90 под аэро.
мне кажется, или у первых двух пар катков какая-то спец подвеска, что там за фигни над ними?
Доска какая-то в парандже. Перепиливай немедленно.
Эжектор есть? Ванная необитаемая? Воне-капсула есть? Хотя похуй - твое говно ничто по-сравнению с украинским или даже американским. Американское говно высерается специальным негро-высерателем до которого тебе, пидорашка, расти и расти.
А привязаться к местности по ГуглМапсу никак ?
Там же мост, трубы всякие ржавые, да и танковая тропа наверняка утоптана нихуёво.
мимобританскийшпион
>Не наш же путь.
шта
Где панцу, где сиськи? Уноси это.
>школа постройки компактных башнеметов
По-моему припекает здесь только тебе :3
Ну так будет когда покажут лол, а пока вот так.
онаж в брезенте. вот приличного размерасисек не видно, а они точно приличные.
> наламанш по радиоактивному пеплу
Собственно, капсула для этого идеально подходит.
На экраны налепят поручни.
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=87&t=15587&start=20
http://www.1999.co.jp/eng/image/10091935a/20/1
С таким подходом нам никогда их не перегнать.
Пилите по вангованию.
https://2ch.hk/wm/src/1499735/14272072413890.png
Там эта. Понятно где заборорыло инсайдит люто.
Я пофиксил ее.
Щас тоже порисую.
И это военач? Где разбор мат.части, сучки?
Называем:
1. Какая пушка установлена на сиём поделии? Марка, калибр?
2. Вангуем марку двигателя
3. Башня обитаемая или необитаемая? Расположение экипажа?
4. Расположение боекоплекта, схема АЗ
5. КАЗ??
Называем:
1. Какая пушка установлена на сиём поделии? Марка, калибр?
2. Вангуем марку двигателя
3. Башня обитаемая или необитаемая? Расположение экипажа?
4. Расположение боекоплекта, схема АЗ
5. КАЗ??
Ты мудак?
оно разморозилось, но еще не в себе.
На отваге уже всё обсосали, тут просто дрочим на супертанк.
Да, это военач. Из-за того что тред висит на главной, сюда набежали все.
1. 2А82
2. Неизвестно, но судя по фото - здоровый, сука.
3. Необитаемая. Экипаж в бронекапсуле.
4. Так же как и на Т-72, мб в нише еще будут.
5. Возможно
> И это военач? Где разбор мат.части, сучки?
> Называем:
> 1. Какая пушка установлена на сиём поделии? Марка, калибр?
Меньше 152 мм.
> 2. Вангуем марку двигателя
хз.
> 3. Башня обитаемая или необитаемая? Расположение экипажа?
Большая вероятность, что необитаемая, судя по отсутствию эжектора и люкам экипажа на корпусе, а не в башне.
> 4. Расположение боекоплекта, схема АЗ
Вероятно, что под башней, сзади бронекапсулы экипажа.
> 5. КАЗ??
Неизвестно. Пока только мурзилки от производителя о "новых физических принципах" etc.
Ждём официальных данных.
Посоны а может там шлюзы вместо люков?
Россиюшка.
Что к этим шлюзам пристыковываться будет, поехавший?
В чём разница? Дай картинку.
Да хули, может там вообще карманное подпространство в этой бронекапсуле — с душевой, борделем и стадионом.
Добавил сисечки :3
А чё, эжектор дотационный?
А зачем он? Башня то необитаемая.
Нинужен. Экипажа в башне нет.
но ведь на него не прикрутили автомат, не? Неуспели или поленись ж, не?
Говорили, что потом меньше чистить.
>размер сисек должен отражать один из важнейших параметров
Очевидный трап очевиден. Хотели сисек - получили хуй.
>скорее всего даже на репетициях забрезентят
Н-н-но бугуртхаааан же сказааааал!
>По этому поводу солью инсайд, и таким образом обрадую нетерпеливых – в Москву танки войдут уже без искажающей облик маскировки. Таким образом, нормально пофотать машины можно будет уже на тренировках парада в городе.
Как что-то плохое.
Я разве говорил что это плохо?
Очко себе прочисти, пёс.
.ananimas span{
color: #333333 !important;
background-color: transparent !important;
}
color: #333333 !important;
background-color: transparent !important;
}
Такое расположение люков вообще законно? А если башня заклинит над ним, или упадет на них после отрыва? Командира этого тоже срезать пополам может, если повернется.
Там ведь всё в говне и газах будет, не?
Технике от этого нихуя не норм.
При повороте башни она не перекрывает люк.
Надо полагать, что газоотвод как-то продумали. И при необитаемой башне его можно сделать более эффективным.
Главное лишь бы ебучих резинотканных экранов не было.
Вот тоже об этом думал, но написать не решался, т.к. обоссут. Скорее всего башня немного не такая как мы представляем и вангуем по брезенту, но все же откидная хуевина - это перебор ИМХО
Он дизельным будет?
Маска прямо над люком будет, судя по кадру ОПа. Ну может не полностью, но если краешек люка цеплять будет - уже достаточно для блокировки.
получше, но надо дорабатывать.
люка как минимум 2, и через один из них ты точно выберешся, откидная получше подьемно-поворотной, вопрос в механизмах подьема и фиксации
Во-первых, в западных танках дефолтное положение башни просто блокирует люк мехвода. Так что в любом случае вариант нормы.
Во-вторых, скорее всего тут блокирует не полностью. Разве что самой маской пушки.
В-третьих, здесь БК отделён от экипажа, так что мехвод вполне может выбраться через люк в днище.
Попробовал. Я ленивая жопа, может кто из рисовачей лучше сделает.
хохохо, у меня в кои то веки есть инсайд.
Знаю где техника стоит и куда отгонят, и кое что еще.
И я вам нифига не скажу, кроме одного: в ближайшие две недели будет усиление, парад и все такое. Лучше ради вашего же блага не суйтесь к технике раньше времени.
Все пришло своим ходом, кстати, без инцидентов.
дальше пока нечего дорисовывать, в брезенте вся. можно пофантазировать про ее отношение к 9 мая, когда одежку уже можно будет снять.
>Иосиф Ротшильд
Стоит прислушаться
не, надо очертания фанерой исказить
Квадратные сделать что ли?
Я полуголую рисую.
>700мм
Сказали же не 700, а меньше!
https://2ch.hk/po/res/8370753.html
Порашники обезумели, военачер, сможешь ли ты совладать с ними?
Порашники обезумели, военачер, сможешь ли ты совладать с ними?
>2А82
Где эжектор?
осталось сделать калькулятор для пересчета габаритов в зависимости от ставок на диаметр катков.
>судя по отсутствию эжектора
Вилка входит в комплект с танком?
> школьник узнал, как проводятся парады
Блестяще.
видишь ли как, без экипажа можно не парится с эжектором, а, например, просто поднять давление в бо, попутно заполнив инертным газом в противопожарном смысле, и выдувать пороховые при перезарядке, уравнивая его, а потом опять нагнетая. как пример.
>школьник
И сразу нахуй.
> просто поднять давление в бо, попутно заполнив инертным газом в противопожарном смысле, и выдувать пороховые при перезарядке, уравнивая его, а потом опять нагнетая. как пример.
И хде данное бохатство реализовано?
что именно, заполнение чего либо под давлением инертным газом? баки в танках так заполняют, например, а что,
Пороха без доступа кислорода прекрасно горят, про тротил не в курсе. Так что поможет только при возгорании горючего.
Старшина вообще жив ещё?
Вроде в отпуске. Или под Мариуополем.
армата хуита. ожидал нагиб машину а тут гроб
Муслимка одобряет.
есть еще оболочки картузов с порохом, проводка, и прочее такое. да и пример с инертностью это опция, можно не городить фильтр выхлопа т тд, а просто закачивать в бо воздух, чтобы при открытии казенника он вырывался через дуло, просто с негорючей атмосферой йобистее.
Интересует боевое отделение.
Ватуре. Не летает, лазоров нет, двигатель не атомный. Поди даже не трансформируется.
Тем временем пока пидорахи дрочат на танчик у них валятся дома как фильме "дурак" -
http://72.ru/text/newsline/904748.html
http://72.ru/text/newsline/904748.html
ГДЕ БК У ЭТОЙ ХУИТКИ?
Жив, что ему будет. Сейчас вроде в отпуске.
Руки греть можно на жопном тепле.
ну дык русня ток гробы и может пилить
Ребята,а это военный форум какой-то?
Еще и управляется небось не японскими школьниками.
Анимешный. Для девочек.
Я твою мать ебал.
Анимешный.
Да вы тут весь день рветесь, одно заглядение.
а ты много танков с необитаемым бо знаешь?
анимешный. сейчас обсудиои сиськи у арматы-тян, переходим к прическе. я не против рэй- стаил. дада, еваеб не человек.
Вы тут ребята поаккуратнее с Арматой то,а то вскроете чего...многих просто не найдут.
А ты много имплементаций своих фантазий знаешь? Можешь назвать хоть одну.
> просто поднять давление в бо, попутно заполнив инертным газом в противопожарном смысле, и выдувать пороховые при перезарядке, уравнивая его, а потом опять нагнетая. как пример.
Обедненый уран - отход и дешевле божественного метала.
>и дешевле
Страховок выплатили сильно больше, чем это токсичное дерьмо стоит.
герметизацию танков под небольшим давлением и подкачку воздуха через фильтры на случай ядерной войны я знаю. леклерк без эжектора на картинке видел. отсутствие ограничений на давление и перепады в необитаемом бо фантазирую, да.
тебе нужны доказательства, что все именно так как я описал на армате? их не будет. Но полагать эжектор целесообразным на танке с необитаемой БО немного странно, а именно с этого начался разговор.
>Но полагать эжектор целесообразным на танке с необитаемой БО немного странно
Вилкой сажу из необитаемого БО чистить будешь, животное.
я конешн понимаю, порашники тред не читают, но эжектор- не единственный метод вывода пороховых газов.
заявлено, что там будет распыляться спиртовай раствор. да и вообще в чем проблема в необитаемой башне обмазать все солидолом и пусть хоть коростой покрывается
Спиртом под давлением чистить будешь, дегенерат.
Господа я извиняюсь, но где ВЫХЛОП у танка? Где черные облака солярки?
хороший движок не дымит
может ГТД ?
чтож за феноменальные имбецилы, вы хоть устройство эжектора то погуглите, вам ведь обьясняют, такая схема вывода газов- вынужденная, из-за обитаемости среды у казенника, в необитаемых бо можно решить этот вопрос много проще.
>в необитаемых бо можно решить этот вопрос много проще.
Каким образом, пидор?
просто норм топливо залили, и отрегулированно двигло, вот и не чадит.
Выхлоп был бы на корме. Звук был бы другим.
поставив вентилятор, нагнетающий воздух в бо, и вытесняющий пороховые газы при открытии казенника, свинка ты недоделанная.
Ты сегодня у мамки хуманитарий?
а ты потралить прибежал с курятника? Сьеби
Попробуй подрасчитать вентилятор, сравнимый по эффективности с эжектором, даун.
эжектор+вентилятор для того чтобы не задохнулся экипаж, в необитаемой башне справится один вентилятор.
Съеби нахуй, пидор. И вентилятор себе в жопу запихни.
Динахуйпидрбля.
В жопу себе вентилятор запихни, даун ебаный.
Способ отвода пороховых газов из боевого отделения танка, включающий создание подпора воздуха фильтровентиляционной установкой и выталкивание воздуха, содержащего угарный газ, из обитаемых отделений через неплотности в корпусе танка, отличающийся тем, что крутящий момент вала двигателя танка при его работе передают через муфту и редуктор на крыльчатки, при вращении которых осуществляют принудительную подачу очищенного фильтром воздуха в боевое отделение и его принудительный отвод в моторно-трансмиссионное отделение, повышают циркуляцию воздуха в боевом отделении, снижают загазованность пороховыми газами.
Почему бы не сделать с одним катком?
Рили? У эльфов инструкция с местам применения таких боеприпасов и технике пораженной таким боеприпасом не приближаться. Думаю не страховой случай.
Так же легко гуглится что в снаряды бородавочника для удешевления подмешивали плутоний - тоже отход по сути.
бестолку, необучаемый мартыхан ничего не поймет.
Попробуй рассчитать данный вертилятор, долбоеб. Хотя ты в это не обучен, суетливый.
Как бронекапсула защитит от взрыва карусели?
Посчитай, долбоеб. И турбину туда прикрути.
Чет проиграл в голосяндру.
что тебе рассчитать? все уже стоит на 72-ке, 80, 90
или по твоему они только на эжекторе держатся?
Если не попадать в кисель то да.
Ребята переждут посидят, посидим подождем сухой погоды..
что посчитать, уеба? какое давление надо поддерживать в бо, чтобы гарантированно вытеснить пороховые газы на максимальной скорости и ураганном встречном ветре через 125 мм дуло, направленное вперед? ты совсем идиот? что тут рассчитывать, если и так ясно, что это мизерная мощность на фоне общей энерговооруженности танка, также ясно, как и то, что ты никчемный имбецил
А вышибные панели есть? Или опять только башня?
Нарисовал кароч, ну потом уже после парада допилю.
заебали. Армата это не танк, а гусеничная база. Новая уникальная ходовая. Башню, орудие, навесную броню, приборы и прочее никто не придумывал и не изобретал.
Интересовать должен движок и соотношение лошадей к массе, количество передач, проходимость, "летающий" или нет, и если да то сколько метров прыгнет.
Обсуждаете какую то хуйню.
Интересовать должен движок и соотношение лошадей к массе, количество передач, проходимость, "летающий" или нет, и если да то сколько метров прыгнет.
Обсуждаете какую то хуйню.
Посоны, а о том, что это первый танк с магазином, уже говорили?
>необитаемая башня
>никто не придумывал и не изобретал.
>какой то анон сказал о необитаемой башне
>принял как факт
Просто иди на хуй. С хуя она необитаемая? Потому что тягач выше чем т-90?
Дебил блять.
с того, что она не обитаемая.
поучаствую пожалуй в спецолимпиаде:
Размер ж/д колеса 950 мм.
На втором фото ДЖ колесо и каток в одной плоскости.
Размер катка по пиксельдрочерству - 665 мм. Но мы то знаем, что катки 670 мм. были уже у советских танков, так что размер катка скорее всего 670мм.
Отсюда габариты:
6450 мм - длина между осей крайних катков.
5490 мм - длина контакта гусениц (как на 4 пике)
2500 мм - высота по крыше башни
---
короче наверняка тут уже накладывали T-80, реквистирую.
Размер ж/д колеса 950 мм.
На втором фото ДЖ колесо и каток в одной плоскости.
Размер катка по пиксельдрочерству - 665 мм. Но мы то знаем, что катки 670 мм. были уже у советских танков, так что размер катка скорее всего 670мм.
Отсюда габариты:
6450 мм - длина между осей крайних катков.
5490 мм - длина контакта гусениц (как на 4 пике)
2500 мм - высота по крыше башни
---
короче наверняка тут уже накладывали T-80, реквистирую.
ЭТО ЖЕ 4ЫЙ РАДИСТ СИДИТ С БОКУ ОТ МЕХВОДА
конечно, хули ему в башне то не сидится!?
Съеби плз
что случилось с именами ?
мимо залеток из б вышел из ридонли
мимо залеток из б вышел из ридонли
чтоты несешь, какое соотношение лошадей к массе, если ты только что поделил на ноль башню, броню, и прочее, какая проходимость, у тебя гусенечные базы сами по себе в манямирке живут, чтоли?
нюфагодетектор.
вот в /б/ и спроси.
Ну хоть назад она ездит с той же скоростью, что и вперед или опять 5-10 км/час?
...
Даже сказать дуракам нечего. А если начать объяснять, то я вообще тут всех прокляну.
Считайте как хотите. Обосрётесь как всегда.
Даже сказать дуракам нечего. А если начать объяснять, то я вообще тут всех прокляну.
Считайте как хотите. Обосрётесь как всегда.
>обосрался
>лень объяснять
нахуй ты тогда вообще вылез?
никаких данных по движку, а тем более по коробке. есть ли реверсивная передача, неведомо, но ожидается, жалобы на это были давно.
неудобно стало читать с этой цветной хуйней
Выруби цвет в настройках монитора.
Явно не чтобы дауну объяснять очевидные вещи. Быть спорящим дебилом твой выбор, мне проще просто обоссать тебя.
Сделал скрин ваших постов. Вспомните еще свои кукареканья, дауны блять.
ПРУФЫ УРОВНЯ Б
Ошибка 404
ага, мокет, модификация т-90, нилитает, ржавульки, русня ничего не может.
ваши самоподрывы лишь подтверждают торжество военачеров.
щотаке королева?
Военмашевцы, как вам цветные айди?
Уровня говна. Или это тонкий траллинг военкоматов аля проверка зрения с последующим палевом по айпи и призывом в ольгинское отделение ГШ ГРУ МВД ФСБ ВМФ.
Какая примерно дельта в высоте корпуса?
Не может быть такого. Если ты совмещал по размеру катков, то катки у Арматы явно меньше чем у тэшки
>Ошибка 404
да ты скобку в конце URL убери. Другое дело, что журношлюхи как всегда. Вот цитата полностью
"В новых экономических условиях первоначальные планы могут быть скорректированы" сказал замминистра.
А дальше пошли инсайдерские заявления ( По словам источника "Ъ" в военном ведомстве), что купят сначала одну эскадрилью (и шлюхи тут же приравняли эскадрилья=12 штук), а потом другой инсайдер сообщил о том, что якобы собирались брать 52 штуки. Вот и все. А далее на самоподдуве.
Я лично считаю, что и 12 брать не стоит пока двигатели не завезут.
благодарствую
>то катки у Арматы явно меньше чем у тэшки
смотря у какой "тэшки", если я правильно насчитал , то там как раз 670 мм как у т-80.
>nacekomie.ru
>Как ни парадоксально, но принадлежность к четвёртой роте в 71-м полку обозначается "лежащей на боку" римской цифрой "V".
>Это тем более странно, если учесть что остальные роты полка (всего их пять) обозначаются нормальными римскими цифрами.
Лохи ипаные.
Порадовал пулемёт с ручным управлением без защиты для стрелка и автоматически поднимаемая бронешторка на ведре, но без очистителей.
И эти опущенцы дрочат на это поделие?! Что это за пиздоглазое говно, кстати? Лень было в подписи вчитываться и открывать тоже.
Пардон за сажу, но в глазах рябит даже с мюоном.
Как ниша зищищает от запекания ребят в абраше.
никак.
Венчую.
Делай её крупнее, но не слишком - больно тощая.
12 штук это опытная партия для испытаний, что вообще охуеть как много. не факт что они потом встанут на вооружение вообще
красная линия - высота катка арматы
и собсна Т80 как аналог с 670мм
Оно так. А ещё ниша соединена с МТО. Там турбина? И выхлопа нет совсем.
Какой половой смысл вообще было делать 7 катков 670 мм против 6 - 750 мм?
>Я лично считаю, что и 12 брать не стоит пока двигатели не завезут.
Не, ну это как-то неудобно, старались ведь, делали.
Ну дык делись. Чего как неродной?
А чего не так? Авионику с прочим глобально-взаимодействующим форшмаком пускай обкатывают.
Кароч дорисовал, на неделе как следует обведу и раскрашу, не совсем анимешно получилось как хотелось бы, пишите, что допилить.
>2. Вангуем марку двигателя
Турбина, судя по отсутствию выхлопа и малому выпускному отверстию, а также характерному воздухозаборнику под нишей над МТО.
Чот оподливился я с тебя.
Чому?
Хуею от уровня икспертов. Этим долбоебам родина дала "утечку" 80 lvl, но нет... Будем мерить катками. Ебаный стыд
корму пошире, там теперь трое сидят
ну 7 катков надо как то отобразить
ну и брезент добавить.. на земле к примеру
ДЗ убирай, непонятно какая будет, звезды эти ебаные новогодние, на подошве 7 катков сделай или это не катки. И верх прикрой, с КАЗом сиськами и руками, полтела кароче.
как я понял-будет 2 варианта. пока армату не допилят будет одностволка, ее вообще под колесную платформу бахнули
>не факт что они потом встанут на вооружение вообще
вот-вот, именно эти 12 могут или не встать или потребуется потом апгрейдить до новых двигателей задорага.
Что за утечка? Я все прослоупочил.
Турбина, судя по выхлопу.
УАЗик и геометрия. Катки кстате, получаются 675-700.
Опередил, сучечка, пока я был на работе. А ещё там загадочное соединение ниши и МТО. Воздухозаборник, как на каком-то турбино-поделии?
Так нет же звука.
Пфф, до 9 мая европейская и американская разведка успеет его 10 раз сфотографировать со всех сторон, со спутника, и я не удивлюсь ели они ещё и чертежи из КБ спиздят и выложат!
>турбину
Она уже там.
Таа... Ебал я в рот такие утечки. Будем ждать обмеров рулеткой с пруфами.
Анекдот про чертежи миг 25, трактор и зубило.тхт (с)
>Турбина
>Турбина, судя
ты бы подумал кто у нас может делать газотурбинные сперва. Не говоря о том, что марка и общие ТТХ известны давно уже.
Блеать, если он не подумал нахуя их тут вообще делать особенно в условиях крайнего мордора.
Сейчас под деревней Алабино, где дислоцируется бронетехника до парада. Каждый 2 житель говорит по русски с Американским акцентом!
Хорошо, посони.
Что вообще изменится от того, что они его сфоткают до парада?
Поверь, 5 см туда-сюда. Просто на удивление удачный ракус эталонного УАЗика->танчега->качество видоса.
Охуенно. Крась.
Ангара. Нет, не ракета.
А ты чего хотел?
Заебок, допиливай.
не подходит
- мехвод с другой стороны
- башня в армате необитаемая
Abu, помимо того, что белогондонник, ещё и просто гандон.
>Аааа сматрите расея мощ наращивает больше санкций!
США
>Мабилизируем всех расия создала новый танк для уничтожения европы и вторглась в прибалтику
Прибалтика и Европка.
У него же тогда высота получается с целый этаж панельного дома в холке.
И вот как на такую верхатуру пехоту сажать?
Крупнее
укропские карты Луганска, лето-осень 2014
http://keepfoto.ru/view/2emg/9lLiX
http://keepfoto.ru/view/2emh/1LdXWR
http://keepfoto.ru/view/2emi/1XCyKN
http://keepfoto.ru/view/2emj/1qYdML
http://keepfoto.ru/view/2emk/224RPC
http://keepfoto.ru/view/2eml/1A9hb2
http://keepfoto.ru/view/2emm/1Shx9Z
http://keepfoto.ru/view/2emn/IGs75
http://keepfoto.ru/view/2emo/akhKh
http://keepfoto.ru/view/2emp/19i7l9
http://keepfoto.ru/view/2emq/13awff
http://keepfoto.ru/view/2emr/2qbvL8
http://keepfoto.ru/view/2ems/z25KZ
http://keepfoto.ru/view/2emt/2tB4Op
http://keepfoto.ru/view/2emu/2ye4Xd
http://keepfoto.ru/view/2emv/OguAc
http://keepfoto.ru/view/2emw/1rAjFD
http://keepfoto.ru/view/2emx/gd9gp
http://keepfoto.ru/view/2emy/1kmhHP
http://keepfoto.ru/view/2emg/9lLiX
http://keepfoto.ru/view/2emh/1LdXWR
http://keepfoto.ru/view/2emi/1XCyKN
http://keepfoto.ru/view/2emj/1qYdML
http://keepfoto.ru/view/2emk/224RPC
http://keepfoto.ru/view/2eml/1A9hb2
http://keepfoto.ru/view/2emm/1Shx9Z
http://keepfoto.ru/view/2emn/IGs75
http://keepfoto.ru/view/2emo/akhKh
http://keepfoto.ru/view/2emp/19i7l9
http://keepfoto.ru/view/2emq/13awff
http://keepfoto.ru/view/2emr/2qbvL8
http://keepfoto.ru/view/2ems/z25KZ
http://keepfoto.ru/view/2emt/2tB4Op
http://keepfoto.ru/view/2emu/2ye4Xd
http://keepfoto.ru/view/2emv/OguAc
http://keepfoto.ru/view/2emw/1rAjFD
http://keepfoto.ru/view/2emx/gd9gp
http://keepfoto.ru/view/2emy/1kmhHP
Ты думаешь я шучу, эти фото с 7 катками, которые вы тут форсите, уже лежат в развед управлении различных стран. Прикинь американские разведчики могут сидеть в этом треде и ждать когда русня вбросит им новые развед данные.
Можешь передать им привет, прямо в этом треде!
Можешь передать им привет, прямо в этом треде!
>Ты думаешь я шучу,
Ребята_не_стоит_вскрывать_эту_тему.тхт
состояние местности 1989г. Издание 1994г.
доской и тредом не ошибся?
>кто у нас может делать газотурбинные
Омичи или ленинградцы? Не подумал, что вагонщики не делают турбо.
Может прорыв в турбиностроении? Или в дизелестроении, раз уж выхлоп такой малохольный. Хотя кого я обманываю.
Конспиролух, всё уже по железке посчитали, как и планировалось днём. Только фото не с моста взяли, а другое, с неудачным ракурсом.
А ещё самое ахуенное что видео вебки в опике снято в хорошем качестве(не на мобильник) кто то специально снял на видеокамеру в высоком разрешении. Возможно что видео снято разведчиками которые рыщут под Алабино!
МО нефтянкой прикрывается?
>или для остановки Китайского Зерграша на Сибирь?
this, только сибирь все равно будет потеряна
>>1500574
пиздец, я аж обоссался с этого
пиздец, я аж обоссался с этого
Ох лол. Габариты и компановка, были известны хуиллиард лет назад заинтерсованым лицам. Такие "утечки" тупо срывают "70лет победы"всяким: ценителям/любителям/военачу.
Ты хоть раз видел какое говно выдаёт видеорегестратор?
Уймись болезный. Мой в фулхд пишет 60 кадров/сек.
Хохлу неведома электроника чуть лучше китайского говна.
а что тогда? гугл сломался, да
Незнаю в какой стране ты живешь, где у тебя нет телефончиков которые в норм качестве снимают и видеоригестраторы с разрешением из дум1 снимают.
Ясен хуй. Но по ЖД платформе, и горе брезента габариты не посчитаешь. Видос уточнил.
Если смотреть вебку в разрешение монитора 1920x1080 качество просто ангельское, не пиздите что это мобила или регестратор, говно там а не картинка!
>МО нефтянкой прикрывается?
было бы странно, если бы они (ЧТЗ) на выставку нефтяников притащили двигатель с описанием "предназначен для ОБТ".
Свинина, ты хоть траллируй тоньше.
Королева ангара. Ликбез для кого на нулевой, визитёр ты незваный?
>а что тогда? гугл сломался, да
Королева ангарА, она же ангарный доминатор ангарный удержатель, F-22
мемчик местный
Очевидно, что мобила.
Хочешь я тебе на свою мобилу сниму видос в фул хд днем, ты наверное подумаешь, что на профкамеру снимали?
>то это мобила или регестратор, говно там а не картинка!
Если ты с тапиком ходишь за 1к рублей, не значит, что другие с такими же.
А пока держи фоточку с моего телефона, со встроеным светофильтром. Пришлось урезать, чтобы залить на сосаку.
Ньюфаг учит ньюфага...
>ЖД платформе
Блядь, да подними ты глаза чуть выше своего хуя - там картон дал диаметр колесной пары вагона, только мерял не по фото на мосту, лишенец этакий.
хевен хевену замечания делает, куда катиться мир...
тьфу, блять, затупил пиздец
30 лет спустя у нас создали свой Бредли.
>куда катиться мир
Я, пожадуй, укажу, куда тебе катиться.
А папаща-хэвен как всегда невозмутим и не имеет петушиного цвета.
>ангара
Необучаемый.
>пожалуй
Полевой ремонт.
Соснули все.
>6 катков
>пушка с эжектором
Странно, что никто ещё не запостил.
Включайте мюон, раз такое дело, - в нём не так хочется вырвать себе глаза и яйца Abu.
ГОТОВ!
Молчите, суки, бля, молчите - не ломайте кайф.
Раш на ламанш уже давно отменен. Теперь вопрос стоит китайский раш на каспий и урал сдержать.
Бля, заебал семенить.
Зато навешен под углом, отчего спокойно держит ПГ-7В перпендикулярно в борт.
> отчего спокойно держит ПГ-7В перпендикулярно в борт.
http://www.youtube.com/watch?v=EafmYYRWcl8
Скажите как его зовут!
ХРАМ!
тарам-пам-пам!
ЧИ!
туру-рум-рум!
ХИН!
тара-рара-рарам!
У контакта тоже пластины под углом, только снаружи как коробочка.
Я Хэвен, мне можно.
Вырез в НЛД с тонким люком специально по просьбам бабахов с древним арпиджи-7 сделали?
> Т-14 пилят как раз таки против абасрамса
А зря. Лучше бы против тип-99 пилили.
Ты тупой? Там знак в конце видео: место для съёмки секретной техники.
гет официально взят хохлоподелием
Я Азар Григорьевич. И я семён, да.
По Донбабве не видно.
Врееети, это всё рпг-29
Истории про коробочки без БК и попадания не в них.
>>1500609
а как подойдёт, так свою начнёшь? лол
а как подойдёт, так свою начнёшь? лол
>6 катков
Как что-то плохое.
>с эжектором
И шо? В башне карлики сидять?
Смотрите, если старотанки с трудом вмещаются на жд платформу, то армата вообще влезать не будет?
Ты наркоман? Одно из первых фото Т-14 было как ее везут в Москву на платформе.
Если верить пикселедрочерам с ждплатформы, то катки таки 670мм. Есть нормальное масштабирование с абрамсов по этим данным, не то что делалось дебилом сравнивающим катки с Т-72?
Так что в итоге?
Танк с обычной обитаемой башней?
Показался какой-то помесью леопарда с не очень типичной для русских танков башней?
Нахуя?
Мимозалетный
Танк с обычной обитаемой башней?
Показался какой-то помесью леопарда с не очень типичной для русских танков башней?
Нахуя?
Мимозалетный
Вообще-то танки проектируются основываясь от местных пропорций платформ и вагонов.
Это так, на будущее.
Чёт вряд ли на нашем танке буду муслимские письмена спереди.
Пиздуй откуда выполз, например. Башня необитаемая, длинная и узкая, с забашенной нишей. Экипаж сидит треугольником в передней части корпуса, на видео и картинках можешь лицезреть боковой люк командира и часть голову водятла, такой компоновки в отечественном танкостроении не было отродясь.
А танчик-то ни о чём.
X-перд в треде посоны.
Щя он нам всё расскажет.
Давай, жги братюнь. От твоего опытного глаза вряд ли ушли детали, так что мы тебе верим.
Бляяя. Чё с никами? ААааАААааааа РОГОВИЦААААаААААаааААаааааааааааааааа а ы ...ы э.... ... ... .. . . . . . . . . .
О, иди на хуй, в смысле спасибо, что пояснил, интерсно.
Интересно, может неплохой танк выйти.
Ебать у вас тут загон собачий. Друг друга рвать готовы по пустякам. Ваша жизнь прогнила после войнушки. Нелюди.
Это говноеды с быдлятни набежали, в начале первого треда все было тепло и лампово. А вообще лучше пиздуй на po/рашу
Да нахуй мне ваш тред. Просто я хуею с вас как вы друг друга сношаете. Раньше хохлосрач розводили, понять можна. Но друг друга с гомно мешать, по кд. Вы скоро в реале будете людей за любую фигню ненавидеть. Вкрай ебанулись, берегите себя.
> Да нахуй мне ваш тред.
Ну и хули ты тогда высрался, уебок? Пиздуй уже.
Что-то очень высоко получилось. В самой высокой точке примерно 4 метра в высоту.
Какие други? Я вижу только полный тред дебилов, которых надо перманентно обоссать.
Какие охуенные разноцветные линии, теперь-то все стало ясно! А числовые данные к ним можно приделать?
Вот интересно, почему никто не обратил внимания на видео, что башня значительно УЖЕ ширины танка.
олдовый меха-музуме-фаг врывается в тред
>на подошве 7 катков сделай
>ну 7 катков надо как то отобразить
Двачую этих господ. Как вариант, можно сделать этакие берцы-ролики, под которыми как раз и расположены 7 узнаваемых танковых катков с закосом под роллерным.
ДЗ - ХЗ, а вот звездочки стоит сразу под современные трехцветки размалевать, никаких классических красных звезд. Как вариант, но я не вижу их на фотках, но скажу - через правый глаз сделать повязку/мегатактикульный наглазник, ккоторый будет светится узнаваемым недобрым красным зраком шторы Т-90. Классическая фича русских танков последних 10 лет же, как без нее можно. Сиськи только пободрее сделай, очень уж они у нее будут висячие без лифо-дз, лол. Она же молодая сочная деваза, поджарая и борзая.
На репетицыях роль Арматы будет исполнять специально выписанный из Германии танк Леопард 1
Нет, я как по пропорция высчитывать не помню. Но можно измерить в козликах. Примерно так.
Это очевидно, если она необитаемая.
Знаешь, не очень правильно сравнивать высоту 3 метра + метр ДУ+панорама.
Кукарекулы больше кудахчут о том, что она БОЛЬШАЯ, больше их ничто не ебет. А то что она длинная, но узкая - who cares?
>Большая
Кукарекулам уже 2 треда объясняют, что там коробка из фанеры маскировочная, а до них все никак не доходит.
>Знаешь, не очень правильно сравнивать высоту 3 метра + метр ДУ+панорама.
Да, но тут мало, что понятно. Вообще корпус + катки - это уже немного выше УАЗа, по собственно башне, получается, что она примерно по высоте половина от УАЗа. Короче, Армата в районе 3 метров в высоту. То есть, она реально по габаритам похожа на Леопард 2, а скорее всего выше. Но это кофейная гуща.
Попробую, по моменту видео найти ширину.
Решил почитать тут западную прессу. Осень 2014:
>Идея заключалась в разработке нескольких машин на общем легком 20-тонном шасси, которые имели бы такую же степень живучести, как и «Абрамс», чтобы целую бригаду в течение 18 часов можно было развернуть в любой точке планеты. Но тут вмешалась физика. Очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком, если каким-то чудом не произойдет революционный прорыв.
>В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена после того, как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.
>Между тем, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать (на основе глубокой модернизации) новую версию этого танка, который будет называться M1A3. Произойдет это примерно в 2018 году.
Кек. Реально идем впереди планеты всей.
>Идея заключалась в разработке нескольких машин на общем легком 20-тонном шасси, которые имели бы такую же степень живучести, как и «Абрамс», чтобы целую бригаду в течение 18 часов можно было развернуть в любой точке планеты. Но тут вмешалась физика. Очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком, если каким-то чудом не произойдет революционный прорыв.
>В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена после того, как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.
>Между тем, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать (на основе глубокой модернизации) новую версию этого танка, который будет называться M1A3. Произойдет это примерно в 2018 году.
Кек. Реально идем впереди планеты всей.
>По сравнению с Т-90 танк удлинили, добавили 1 каток, при этом танк всё равно получился длинным и выходит за габариты гусениц как спереди так и сзади, что отрицательно сказывается на продольной устойчивости машины и вызывает колебания корпуса в продольном направлении после остановки и при движении по пересечённой местности. Этим колебаниям также способствует высокий центр масс машины. Чтобы понять о чём речь попробуйте пострелять в Тундре на Т-34-85 с короткой остановки и почувствуйте эти колебания.
>Накладные топливные баки, в задней части корпуса, которые Sarreth назвал бутафорией навешанной на танк показывают уровень современной конструкторской мысли в России. Наши конструкторы сделали баки как на Т-34 42 года выступающими за габариты корпуса и теперь танк при движении задним ходом не может таранить деревья и другие объекты, потому что это повреждает тонкие стенки баков с утечкой топлива и возможным его возгоранием. Также теперь нужно аккуратно маневрировать при поворотах, чтобы также не задеть баки. Советские конструкторы применяли такие баки в условиях войны, а наши современные в условиях недостатка знаний и логики. Танк нельзя толкать другим танком из-за этих баков.
http://war-tundra.livejournal.com/2898254.html
Мнение экспертов из мира онлайновых струлялок. Просто феерично.
>Накладные топливные баки, в задней части корпуса, которые Sarreth назвал бутафорией навешанной на танк показывают уровень современной конструкторской мысли в России. Наши конструкторы сделали баки как на Т-34 42 года выступающими за габариты корпуса и теперь танк при движении задним ходом не может таранить деревья и другие объекты, потому что это повреждает тонкие стенки баков с утечкой топлива и возможным его возгоранием. Также теперь нужно аккуратно маневрировать при поворотах, чтобы также не задеть баки. Советские конструкторы применяли такие баки в условиях войны, а наши современные в условиях недостатка знаний и логики. Танк нельзя толкать другим танком из-за этих баков.
http://war-tundra.livejournal.com/2898254.html
Мнение экспертов из мира онлайновых струлялок. Просто феерично.
>башня значительно УЖЕ
Потому что ее не обмазали РЛС, боевым модулем 30мм и защитой ДЗ.
Еще один вангователь по брезенту.
Вообще-то армата - это чай для детей (tea for teen - t-14)
представил необитаемая башня для экипажа и негр заряжающий
Двачую тех анонов про роликовые коньки, есть вот такие с пружинкой!
И эта, юбку бы ей, коротенькую, хотя бы из Реликта.
И где бревно для самовытаскивания? =^-^=
посоны, не хочу нагнетать обстановку и добрасывать говна в вентилятор.
Но хочу спросить у адекватного анона, а есть вероятность того что Армата будет ненужным говном? Ну типа, как вы тут обсираете Т80 или Т60-какой то. Т.е. танк был, даже стоял на вооружении но время показало что он гавно и ненужная хуйня. Так долго ждали эту армату. И первые впечатления от увиденного как то не очень блять. Никакой брутальности, никакого хардкора, понимаешь. Даже пушка какай то тонкая и дохлая.
Но хочу спросить у адекватного анона, а есть вероятность того что Армата будет ненужным говном? Ну типа, как вы тут обсираете Т80 или Т60-какой то. Т.е. танк был, даже стоял на вооружении но время показало что он гавно и ненужная хуйня. Так долго ждали эту армату. И первые впечатления от увиденного как то не очень блять. Никакой брутальности, никакого хардкора, понимаешь. Даже пушка какай то тонкая и дохлая.
>а есть вероятность того что Армата будет ненужным говном?
Только если будет стоить как 10 тешек и будет их так же в 10 раз меньше.
Но в целом, любой танк будет лучше потешных башнеметов серии Т-64/72/90.
>Реально идем впереди планеты всей
Нет, мы (ну как мы, страна где мы к сожалению оказались) отстаём. Замена Т-64/72/80 должна была бы появиться в начале 90х. У янки как раз и появились "новые" Абрамсы, а у нас нет.
Так что мы сейчас отстаём примерно на 20-25 лет в гонке.
А то, что у янки нет замены Абрамсы... а зачем? Абраша очень и очень не плохо выгляди на фоне танков противника, а если учесть все остальные моменты армии хоть США, хоть наты в целом, картина получается не просто радужная.
Так что лучше проёбывать миллиарды на кокс, шлюх, виллыНИОКРы чем на танки.
Охуительные истории.
>Но хочу спросить у адекватного анона, а есть вероятность того что Армата будет ненужным говном?
По мне, зависит от пресловутых задач. Эта машина однозначно дороже Т-90,и не подойдёт для наступления ордами танков на Ламанш. Однако хорошо подойдёт для задачи уничтожения разного рода повстанцев, как вооружённые поклонники Навального в Москве, а так же революционеры в странах СНГ.
Вообщем Армата - это что-то вроде, израильской Меркавы по сфере работы. Да и не только, тот же ТБМП(поправьте если не прав) Курганец, как раз сделан по опыту Израиля.
Как бы получилось, что Палестиной станет Украина
>Так что мы сейчас отстаём примерно на 20-25 лет в гонке.
Ты так говоришь, как будто у пиндосов появились новые танки.
>Замена Т-64/72/80 должна была бы появиться в начале 90х.
Называется Т-90, модификация Т-72, так-то.
>У янки как раз и появились "новые" Абрамсы, а у нас нет.
И где же новые Абрамсы? Вообще Абраше 45-лет, он полностью изжил себя, как и Т-72, который появился вместе с ним, модернизировать эту пищаль некуда.
Россия единственная страна в мире сделавшая целый принципиально новый автопарк военной техники. Остальные страны же только в новостях и проектах будут модернизировать радиомашинки из 70-тых, причём они будут в 3 раза дороже чем российские.
И ещё более забавное, что орали, что всё это только на бумаге, а вот оно катается и красуется, теперь будут отгораживать, что дескать не новое, и в серию не пойдёт.
Не ура-патриотом, но мои глаза видят Армату в движении, а новенький Абрамс только на бумаге. Ждём, американский ответ Армате и "it is ultimate machine new %entername% for Navy."
нинужен
>тот же ТБМП(поправьте если не прав) Курганец
Курганец это обычная БПМ, даже плавает.
>сделан по опыту Израиля
Вообще-то, на вооружении ВС РФ стоит БМО-Т.
Так, что опыт у нас и свой есть.
>Россия единственная страна в мире сделавшая целый принципиально новый автопарк военной техники
Леклерк. К2. Тем не менее, Армата это следующее поколение за Леклерком, К2 - промежуточное звено.
>Леклерк
сарай
>K2
сарай обвешанный электроникой
И чем кроме АЗ они отличаются от ОБТ западной школы?
>Накладные топливные баки, в задней части корпуса
Это даже круче чем эпр по фото. Тут по фото рассказывают что внутри, лол.
>Леклерк. К2.
Жеребята сидят в обнимку с БК второй очереди, не самое лучшее решение.
Зато бардачок вместо брони. Можно возить круасаны.
Ну кроме бронерундучков что у них там вообще стоит? Кучу высеров про бронирование абрашки и лео видел, а вот про леклерк нихуя почти. Там комбинашка?
>Леклерк. К2. Тем не менее, Армата это следующее поколение за Леклерком, К2 - промежуточное звено.
У них обитаемая башня и члены экипажа не размешены в ряд. По сути добавлен только АЗ, однозначно лучше старья типа Абрамс.
Армата тоже сарай, да какая разница в 21 веке, с современными средствами обнаружения, какие итоговые у неё габариты, а вот при обнаружении и попытке обстрела Армата по идее бронированней будет.
Они построены с нуля и им меньше 30 лет.
Охуительный критерий. Тогда еще арджун сюда впихни и китаеподелия.
Арджун в разработке хуй знает сколько времени, китаеподелия все на основе Т-72. Ключевое слово - с нуля. Хотя можно сказать, что К2 сделан на основе Абрамса, что оставляет Леклер в одиночестве. Французы стронг.
Ну Арджун, конечно, днище, а китаеподелия (серийные) лучше чем Т-90МС во всяком случае.
>21 веке, с современными средствами обнаружения, какие итоговые у неё габариты
ждём Маус-2 ?
> а китаеподелия (серийные) лучше чем Т-90МС во всяком случае.
Лол.
>китаеподелия (серийные) лучше чем Т-90МС
жир начал течь из монитора рано утром
>а китаеподелия (серийные) лучше чем Т-90МС во всяком случае
Сейчас модно защищать борт, а у китаеподелий такого не замечено. На Т-90МС хоть есть якобы реликт на борту + защита бортов башни.
> 6 поколение
6th GENTM reserved by LM
Ну конечно, защиту с ВЛД сняли, экраны сняли, а на башне все оставили в полной комплектации только брезентом укрыли.
>ждём Маус-2 ?
Можно и его. Советские танки были приземистыми, из-за того, что в те годы были только чисто визуальные средства обнаружения, пресловутый бинокль, и низкий силуэт давал преимущество. А сейчас с тепловизорами, БПЛА не имеет смысла делать его приземистым. Зато имеет смысл делать хорошо бронированный сарай, ну ладно его хорошо видно, но при этом и уничтожить его сложнее чем приземистый Т-90, при одинаковой заметности сейчас.
А чем Т-90МС лучше? Давай, расскажи.
А испытания Реликта будут? Реликт он на серийных машинах стоит?
> Зато имеет смысл делать хорошо бронированный сарай,
/0
Ох мальчик здесь мы идем опять. Наверное уже 50-й раз такое вижу. Даже отвечать не хочется. Просто пиздуй в /a/ или /ja или /china, плиз и там дрочи на свои порномультики.
Кстати, в командире танка сколько роста сидя, ну, то бишь от макушки до жопы? Армата же ОГРОМНАЯ блядь.
Ты мне лучше скажи чем китаеподелия лучше, взвизгнул так докажи.
Это хоббит ростом 1.5м, инфа соточка - мерил по каткам.
Вот вам теже самые 7 катков и люди для масштаба.
У России теперь свой сарай.
Сантиметров 80 поди. В наши танки же берут тех кто поменьше, чтоб влезли, так что в нем всего может быть метра полтора.
Семён, Тип-99 превосходит Т-90МС во всём, так как Тип-99 серийный танк, а Т-90МС ходовой макет.
>кококо порномультики мальчик кококок
Ясно.
Сразу видно что оба от 2м и выше.
Т.е. от тебя только визги и никакой конкретики? Ну чтож тогда получай струю урины в ебло.
> В наши танки же берут тех кто поменьше
дед у меня 195см - танкистом был
Это карланы, высота об.640 - 179см.
>В чем?
>ВА ФСЕМ
Нахуй пошел с /вм/.
Ты тоже нахуй со своими мультиками. Урод ебаный.
в верхмахте?
Тупому анимешнику НЕПРИЯТНО, как мило.
нет, обычный совковый танкист, в послевоенные годы. в селе был трактористом.
Еблан, на Тип-99 есть нормальный дизель на 1500л.с. с современной трансмиссией, ты это отрицать будешь или сделашеь вид что не знал?
Угу, только он весит больше чем МС, да и двигатель немецкий, бронирование у него хуй пойми какое, СУО хуй пойми какая, но ты, пидоран визгливый, уже завыл что ВА ФСЕМ ЛУЧШЕ Я ТАК СКОЗАЛ!!1 Обоссал тебя еще раз.
-Чем лучше?
-Ну двигателем, например.
-ПИДОРАН ВИЗГЛИВЫЙ ОБОССАЛ ОН НЕМЕЦКТЙ БРОНИРОВАНИЕ ХУЙ ПОЙМИ КОКОКОКУДАТАХТАХ
Эта пидорашка порвалась.
Флажков мало.
Но ведь ты и вправду визгливое быдлецо.
эта ты свинья прорвалась, уже который пост тебя гложет от такой то Арматы
Вот и доебался уже с китайской хуйнёй, что-бы хоть как-то попытаться остудить свою задницу.
> Тип-99 превосходит Т-90МС во всём,
> Ну двигателем, например.
Это во всем? Ебать ты даун.
Не я начал про китайскую хуйню.
>ты и вправду быдлецо.
Абассал тебе летсо.
орудием точно не превосходит. У МС новое орудие
Охуенно. Мне нравится.
>Абассал тебе летсо
Прибегая к подобной "аргументации" ты только подтверждаешь что мои слова про "визгливое быдлецо".
Ты - тупое визгливое быдло.
Ебать он большой.
> сарай
> сарай
А ормата не сарай, да
>китаеподелия (серийные) лучше чем Т-90МС во всяком случае
Ойвей. Таки видели мы эти китаеподелия на биатлоне, ага.
АБАССАЛ ТЕБЕ ЛЕТСО!
В манямирке все китайские танки одинаковые?
а говорят раньше каклы людьми были
Да. Как китайцы.
Помню как кетайцы на танковом биатлоне обосрались. Там хоть и не тип-99 был, но все-же. По бумагам он превосходил наши 72б3. Можно еще все списать на необучаемость китайцев, но на такие соревнования вряд ли специально отобрали самых тупых
Там же тип-96 был, с китайским пихлом которое и дохло хех.
Опередил
Алсо, конечно, я верю, что на биатлон специально для конспирации прислали танк похуже, чтобы медленно тошнил по трассе и ломался на каждом заезде. Все остальные танки в Китае гораздо лучше Т-90, не говоря уже о Т-72. Все кроме того, с биатлона. Верю.
На армате же хотели САУ запилить, или нет?
Ну там вроде около 1200 лошадок. А потом кетайцы в своих СМИ сказали, что русские мошенники. Что сами они не виноваты, что обосрались. Что типа наоборот это у нас был более мощный двигатель и СУО более современное
Что хуевого в т64? Там же вроде овер дохуя модификаций, да и в Донецке они рубятся по хардкору
от этого он становится менее говенным?
Хуевая ходовая, метание ВЛД, мехвод-смертник.
Фото "Коалиции" найдёшь в начале треда. Правда, она почему-то не двуствольная, как обещали. Отказались или промежуточный вариант?
Тип 99 это потомок Т-72 как и остальные современные китайские танки, собственно.
Т-72 самый "многодетный" танк в мире, потомки:
Русские:
Т-90А
Т-90МС (это разные танки)
Польский:
PT-91
Китайские:
тип-99
Индиийский:
Tank EX
Румынский:
TR-125
Сербские:
M-84
M-84AS
Хорватский:
M-84D
M-95 Degman
Иракский:
Лев Вавилона
Не антенки, а решётку
>Танк принятый на вооружении в 1963 году
>Что хуевого
Ты видел как укро-танки разваливаются на части от попадания ПТУР-а? Они внутри все давно уже сгнили.
Правда, она почему-то не двуствольная, как обещали.
То, что она одноствольной будет известно уже года два.
По словам инсайдера, отпили ствол из-за требования МО унификации по модулю с колесной Коалицией (по весу не лезла).
>и остальные современные китайские танки
Остальные не потомки Т-72 но потомки других совко-танков.
Это требования военных чтобы убрали два ствола кстати.
Но разработчики этого чуда уверяют что нашли способ радикально увеличить скорострельность и приблизится к показателям кои были у 2 стволов при 1 стволе.
ну ок, какая тэшка была\есть хороший , кроме 34
И нахуй ты мне это написал, петухэвен?
Для повышения уровня образования приползшего сюда быдла, разумеется.
Почему ты не благодарен, быдлоид? для тебя стараюсь.
Малолетняя порватка скопипастила список модификаций и корчит из себя невъебенного спициализда. Ну-ну.
Можешь пойти еще что-нибудь с вики скопипастить, я разрешаю.
Быдло называет оппонента школьником.
Быдло предсказуемо.
T-72, ленинградские T-80.
но там же перспектива. Дрочево с колесной парой ЖД мне кажется более правдоподобной.
Во-первых вынь писюн изо рта и аргументируй. Ты не у себя в классе.
Во-вторых нахуя ты скопипастил список модификаций с вики? Речь шла о зафейленном выступлении китайцев на биатлоне. У тебя что синдром Аспергера?
>Хули ты такой истеричный.
Есть ли тут желдор-маньяки, чтобы пояснить, чей габарит самый широкий?
Т-62 и Т-80 (газотурбинные, не хряковские с чемоданом).
Да уже выяснили что армата 2-8-0-0 (тэшки 2-2-0-0).
Это на экспорт. Иорданцы с ЮАР на самом деле.
Мюон включай - сколька говорить можною
Тип-99 лучше чем БМ Оплот
это абу так подчеркивает цирк происходящий на военаче.
Покажи мне этот список, истеричная шлюха.
Алсо речь шла о тип-99 и я упоминал что это развитие Т-72 (развитием Т-72 является так же Т-90МС с которым выше сравнивали тип-99).
Как видим, истеричная манька влезла в чужой разговор, обосралась и начала истерить.
На нем сидеть нельзя - глаза вытекают.
Анус себе пусть подчеркнет, обезьяна ебливая. Не постил бы ссылки на тематику в своем рако-твиттере - нихуя бы не было.
>но там же перспектива
Да, вполне можно посмотреть по ней отношения между объектами: больше, меньше, равны. А если бы я учился на дизайнера, то и точный размер, а не это IT-макакство. Я, собственно, танк "подвинул" на место УАЗа, и получилось это. Но тут как не верти у всех он получает высоким, очень высоким.
>Дрочево с колесной парой ЖД мне кажется более правдоподобной.
Там вообще-то тоже перспектива, и закрыт он ещё хуже чем едущий вариант.
Оплот это танк 80-х годов, там нет даже БИУС.
К слову БИУС (если смотреть "восточные танки") есть только на Т-90МС, последней модификации тип-99 и на Т-14.
>влез в чужой разговор
>ветка начинается с моего первого поста
Понятно.
>китайцы зафейлили выступление
>приволок левый вики-список и начал баттхертить
У тебя точно с головой проблемы. То ли мамка твоя йода мало принимала, то ли что-то генетическое.
Фото на мосту используйте. Было о прошлом треде.
Он еще и в контактике всем распиздел, сука.
По поводу китайских танков:
Там ДЗ завезли уже, не? Ну хоть какое-нибудь?
Во, тебе повезло, у тебя никнейм не цветной.
При чем тут левый список, я лишь указал на то что тип-99 это потомок Т-72.
Это свободная доска, еще истеричные шлюхи вроде тебя будут мне указывать что постить, мразь.
>Польский: PT-91
Говна наверни долбоёб.
Иранцы с юаровцами не согласны .
Ты поехавший?
Укры свои 300 Т-72 решили довести до уровня PT-91, кстати.
Вот это поляки заработают на этих идиотах.
>Но разработчики этого чуда уверяют что нашли способ радикально увеличить скорострельность и приблизится к показателям кои были у 2 стволов при 1 стволе.
Большую часть времени между выстрелами занимает не мифическое охлаждение ствола и даже не работа заряжающего, а блядь, возврат установок орудия.
>сарай без дз и с обитаемой башней
>впереди планеты всей
>сранивали 96 и б3 на выступлении
> тип-99 это потомок Т-72
Ну и нахуй ты об этом хотел сказать?
Слушай, хватит. Я сейчас сам с ума сойду на пару с тобой. Будем вместе слюни пускать итт.
Обитаемая карликами? Эжектор не предполагает наличие экипажа в башне. А катки говорят о сверхплотной компоновке.
Ты например можешь не отвечать. Но для истероидов вроде тебя это обычно весьма сложно.
> Он еще и в контактике всем распиздел, сука
Да в пизду его, уебок блядь. Группа вконтактике, ссылки на wm, блядь, моя жопа в огне.
> По поводу китайских танков:
> Там ДЗ завезли уже, не? Ну хоть какое-нибудь?
Сплошные мурзилки уровня У НАС ОХУЕННАЯ ВСТРОЕННАЯ ДЗ. Есть некая FY, но инфы по ней у меня нет.
В тред призывается Храмчикоблядь, поясняющая за ДЗ китаеподелий.
Не надоело сраться, манюни?
Баки в полках не стоит держат полными в бою.
Предположение логичное и в нём ничего плохого. А вот про раскачку надо посмотреть.
Ты откуда такой особенный вылез? Тот дебил подвесным баком подразумевал ВСУ на корме, который светился еще с Т-90МС.
да. И относительно незатейливая модернизация Т-72
Чудик, тебе говорят, что это другая пушка.
> что лучше
Лучше для чего?
По серийности: Тип-99А2
По защите: БМ Оплот
По начинке: Т-90МС
Дело в том что тип-99 темная лошадка, китайцы любят пиздить и преувеличивать характеристики своих поделий.
На оплоте нет БИУС это танк сразу отметается - к современным его отнести нельзя, так же он значительно уступает Т-90МС в СУО (в Т-90 МС она стоит очень хорошая СУО Калина интегрированная с БИУС).
Кроме того Т-90МС это танк весовой категории до 50 тонн (это лучший танк этой категории) а Оплот и тип 99 это танки за 50 - как сравнивать танки относящиеся к разным классам?
На тип-99 на последних версиях есть БИУС и СУО там весьма продвинуто (по словам китайцев, Китай это коммунистическая весьма закрытая страна и вообще мало известно что там есть и насколько далеко они продвинулись.
Вголос с этой свиньи.
бамп
На данный момент лучшие танки мира:
1. К2 черная пантера
2. Т-14
3. Лео 2
Вброшу ка:
Катки от Т-80
Адаптивная подвеска
двигатель 12Н360 (1200-1500 лс)
Обвешен будет Афганитом
Улучшенная версия СУО Калина
Башня с возможностью установки 152мм
___
Что из этого не может быть в армате?
Катки от Т-80
Адаптивная подвеска
двигатель 12Н360 (1200-1500 лс)
Обвешен будет Афганитом
Улучшенная версия СУО Калина
Башня с возможностью установки 152мм
___
Что из этого не может быть в армате?
>Улучшенная версия СУО Калина
Улучшенное СУО от Т-95, Калина это специально для Т-90МС делалось.
Эх что же вы, пикселедрочеры - есть же точный габарит - смотрите на знак - высота моста - 4 метра.
>Что из этого не может быть в армате?
вот это сомнительно
>Башня с возможностью установки 152мм
несмотря на надежды анона на большие пушки все-таки казенная часть орудия больше, габариты выстрелов больше, АЗ больше.
> за 50 - как сравнивать танки относящиеся к разным классам?
Это в первую очередь ОБТ. Ебать ты иксперд.
Что, Меркаву вообще ни с чем нельзя сравнивать, раз весом овер 70т?
Это не она. На жопе 148-го старая добрая ГТА-18.
Халитов говорил, что установка 152 мм возможна.
>Эх что же вы, пикселедрочеры - есть же точный габарит - смотрите на знак - высота моста - 4 метра.
нет. Этот знак - ограничение ТС по высоте. Т.е. нельзя проезжать автотранспорту выше 4 м. При этом сам мост может быть и 5 и 6 метров и даже выше аллаха.
ну если масса позволит допилить\увеличить башню под 152мм, то это можно назвать "возможностью"
а ещё есть Меган, практически задницей. Что тоже удобно.
Это не я придумал так танки классифицировать же.
>комбинашка
ага, с броневоздухом
инб4 врёти, это разнесённая броня
Это же танк на полигоне для учебной стрельбы. Помню у него еще ствол был (добили видимо)
зачем если уже выяснили что катки от Т80(легче остальных, оптимально для новой базы) - 670мм
то на пике примерные габариты просчитали
Совсем не похоже.
добавлю сразу, что Тип-99А2 это довольно свежая модификация Тип-99
Что ты придумал? Что если разница в массе, то сравнивать нельзя? Почему тогда на рынке вооружений они прямые конкуренты? Почему у них у всех одинаковые задачи?
Вот какой-нибудь ПТ-76, или Скорпион я бы не стал сравнивать с Т-72 тех же годов, например
И весит 58 тонн
>Тип-99А2 это довольно свежая модификация Т-72
Пофиксил тебя.
И таки откуда здесь стая тупорылых хуесосов из /б/ыдлятни?
у пантеры обитаемая башня.
Тред в топе на главное. Да еще макака вон пиарит.
с твиттера и вк, абу посторался
И на нем есть БИУС, хорошая СУО и вообще это очень продвинутый танк для Китая и восточной школы танков вообще.
Вон оно как. Значит БО не изолировано от БК. Надеемся твёрдого подтверждения капсулы на Армате, а не одного эжектора и расположения люка.
Посмотрите на мой ID
Интересно, что меня по настоящему зовут Денис.
Так какая у него мощность? 800 или 1350 лошадей?
Кстати да, танчик не дымит что то.
Здесь тебя зовут хуесос и другое /б/ыдло тоже хуесосы по дефолту.
переключаемая, аля отрубаются лишние цилиндры - меньше расход и износ
Оплот не производится и не продается, тип-99 последней модицикации тоже не продается - это не конкуренты Т-90МС, который самый дешевый танк и весьма продвинутый.
Оплот не конкурент Т-90МС.
Тип-99 конкурент но его не продают.
И да на западе танки классифицируется по массе, это я не я придумал.
Да ну?
на электротяге он. бесшумно едет. а звук создают спец динамики в коробке сзади. Можно воспроизводить звук любой машины, любого двигателя.
...................
увеличилась длина опорной поверхности. потому не потребовалось уширять гуску. большая длина обеспечивает лучше проходимость. Правда увеличивает сопротивление повороту. Вполне обеспечивает увеличение массы.
Вообще Х\Ч хорошо оптимизирована. совершенная геометрия, правильный диаметр катка. Обратите внимание на натяжение гуски и отсутствие провисание не нагруженных участках. Подвеска не активная, подвеска УПРАВЛЯЕМАЯ, управляется лопастной амортизатор. потому и рычаг его толстый. телескопы - это некие гидроупоры создающие очень прогрессивную характеристику при попытке пробоя .
Выхлопа в борт, причем с неким смешиванием газов и воздуха. Снижение тепловой заметности. Оне выше жизненно-важных узлов, потому пробитие не приведет к поражению. Выхлоп в корму , сильно ухудшает самочувствие пехоты, которая за танком крадется. Да и компоновочно проще. Задний борт - без дырок, обеспечивает нужную живучесть МТУ.
мотор дизельный, механизм поворота и вся трансмиссия механическая. Заданный радиус поворота и переключение передач управляется автоматической системой движения, как и ХЧ.
Все топливо под броней. Люки двойные, как и все нужные зоны сверху. Вообще традиционных ослабленных нет))).
толстый борт прикрывает и БО.
лампочка на конце ствола есть, смотрите внимательно. Весь БК автоматизирован.
У каждого человека свой люк. перелезать смысла нет, ибо дублирование управления имеется.
Люки открываются так, дабы при любом положении башни можно было покинуть машину .
Ну уж куда им, блядь, до петухевена, правда?
>Gur Khan: на самом деле все гораздо интереснее, чем представляют это себе журналисты. Указанный двигатель имеет три номинала форсировки: 1200л.с., 1350л.с. и 1500л.с. В последнем случае гарантийный ресурс составляет 400 часов (на 1000-сильном В-92С2 - 300 часов), а вот на первом номинале, могу конечно соврать, но если мне не изменяет память, то что то около 12000 часов. Что весьма впечатляет и дает ощутимый выигрыш при эксплуатации в мирное время.
Посоны, поясните по хардкору, из за чего вся суета вокруг арматы и танков вообще? Их же значимость нынче ничтожна, по сравнению с истребителями, бомберами, ракетами, пво, вертолётами, рсзо, авианосцами и подлодками, даже бмп важнее будет.
Всё сводится к завоеванию превосходства в воздухе и на на воде.
Даже если посмотреть на безавиационные бои на dumbassе - месилово идёт между артой и между пехотой на бтрах всяких. Танки хз чем занимаются.
Скажите, что будет, если танковый клин армат пойдёт на Киев или Москву? Разве даже пехи не захуярят их грошовыми (по сравнению со стоимостью танка) птрами? Ну, да, динамическая защита, ко ко ко. Ну пять выстрелов придётся сделать а не один и что, результат один.
Я вообще не эксперт, даже не диванный - просто мимокрокодил. Но мне не понять, поясните.
Так как обсуждать Т-14 нельзя, ибо все тонет в говне, то присоединяйся и обсуждай китайские танки.
Наконец-то. А ещё диаметр знака ограничения по высоте в помощь.
Но в остальном она весьма технологически продвинута.
Уебывай, иксперд хуев.
Повеселил меня, содомит
>Меркаву вообще ни с чем нельзя сравнивать
Это не танк, строго говоря, а передвижной ДОТ.
Ебало закрой, хуесос.
>Тип-99А2, БМ Оплот или Т-90МС
Дело в том, что эти танки являются коммерческими конкурентами между собой
ID впервые совпал, с самого начало ввода
> классифицируется по массе, это я не я придумал.
Шта блять? Там есть такой же термин - MBT.
Деление на средние и тяжелые в 60-70х закончилось
> Оплот не производится и не продается
Потому что нахуй никому не нужен. Как и МС например. Был бы кому нужен - хохлы и свои последние прототипы продали б с удовольствием.
Далеко, перспектива.
В принципе, 670 мм. каток можно и так считать доказанным.
Твой истребитель нужно ещё обслужить и поднять в воздух, а танк можно заставить работать говном и палками по сравнению с той же авиацией.
Вообще, сейчас происходит вооруженный конфлкт в Сирии, что если бы у аль-Ассада не было танков то он соснул давным давно.
Хотя я вообще связист и нихуя не понимаю, поправьте если что.
Ну что сказать, все косяки советской (российско-украинской) школы танкостроения, раздельное заряжание вместо унитарного выстрела (вернуть который умоляли танкисты) и плотная компоновка (низкая ремонтопригоднасть в случае поражения). Может только движок помощней сделали, делаю ставку 1200 л.с., до 1500 вряд ли дотянули. Короче, гореть будет так-же как и 72-й, и башни оторванными опять будут валяться (раздельное заряжание). Может позже сделают башню под унитарный выстрел, как на Тип-99 и Т-72-120.
Ну абрамс вообще противотанковая самоходка тогда. ОФС то так и остался на бумаге.
Значит Тип-99 уже точно лучше чем Оплот
Кадва-дрочер, ты достал уже со своими аниме-фантазиями. Иди в свой тред.
Ну так-то ты прав, первая буря в пустыне была вполне себе общевосковой операцией, с танчиками и всем всем. Да даже в сраный афган танки загнали. На донбассе обе стороны не умеют пользоваться танками, что ВСУ которая делит бригады на непонятные бронегруппы, что ВСН что идет в атаку танками без должной разведки и поддержки пехотой.
Все еще хуже чем я думал.
Вызываю вайп сквад.
Вызываю вайп сквад.
Мамкин эксперт уже по одному видео выяснил компоновку, ремонтопригодность и даже переспективы участия в конфликтах. Браво. Хотя стоп.
> (российско-украинской) школы танкостроения
Да ты же свинья.
там несколько Леопардов даже подбили
Танк это в первую очередь основное поступательное средство сухопутных войск.
Чем вы вражескую территорию захватите? Истребителями и вертолетами штоле? Можно конечно пехоткой набежать на картонных коробочках, но вот потери без танков будут охуительными.
>российско-украинской школы
Проиграл.
>наступательное
Свайпофикс
в Афгане я имел ввиду побили Леопарды
>Ну пять выстрелов придётся сделать а не один и что, результат один.
Ты соснёшь в наземной операции. Заебали со своим танкининужны, инфантильные максималисты. Нужно всё и в комплексе.
Да? Пруфы есть? Там только подрыв на СВУ же, без жертв, емнип конечно.
Доебал ты с одним и тем же.
Верно, это ПТ - давно известный факт, тактика хилл-даун намекае.
Кстати говоря, какой габарит защиты у этого люка? Там вроде как воздушная прослойка, но выходит все 300мм, а то и больше.
А сколько там УЯ пробивают, 100-150мм максимум? Значит от УЯ люк защитит.
А сколько там УЯ пробивают, 100-150мм максимум? Значит от УЯ люк защитит.
Опять каменты с трубы репостишь? Али с форумчега якого?
Лол, на этих фото хорошо заметно, как плохо покрашен ололот. Дешёвой краской ядовитых оттенков из баллончика. Такой-то колхоз.
>1501132 Гуро.
Отправил.
Меня больше радует его дерьмовый тонкий обвес с погнутыми вручную гранями.
>отправлять жалобу из-за гуро
Алсо, пилите новый тред.
Объясните, для чего на оплоте все эти брызговички? Из чего они сделаны? Похоже, что из резины.
Выглядит как говнотюнингованная шестерка.
Четыре катка в высоту приблизительно. То есть, около двух с половиной метров, если верить местным вангованиям о размере катков. Высота Т-72- два двести, то есть Т-14 выше Т-72 на тридцать сантиметров грубо. Но там же нутре, где неонка, должен быть новый АЗ под длинные ломы и всё ждёт новую 125-мм пушку большой мощности. Да и экипаж отдельно от снарядов нынче сидит. Так что, какой сарай? Какой отказ от плотной компоновки? Вы о чём? Тем более, германские кошаки(без новой пушечки, АЗ и всяких бронекапсул) всего имеют в холке 2,8 метра, то есть настолько же выше Т-14, на сколько он сам выше Т-72. Вот где сарайность! Так что, не обижайте наш отечественный М60, не надо.
Тип-99 Китайцы не продают.
Т-90МС самый дешевый ОБТ, весьма продвинутый технологически, сделан только ради экспорта (Т-90 самый продаваемый ОБТ, поэтому и Т-90МС решено оставить имя Т-90).
Оплот никому не нужный устаревший кусок говна из 80-х (1200 лошадиных сил для танка весом за 50 тонн, нет БИУС, хуевая СУО, очень плохое качество сборки) стоящий дороже Т-90 в 2 раза.
Наследие Т-80.
от пыли
>брызговички
Сука, дожили.
Из резины они, из резины
Шутка.
>тред
Зачем?
Да хуй бы с ней со стоимостью, если бы хрюков еще мог в сроки контракты исполнять, но 8 танков за 3 года это какой-то совсем уж пиздец.
>300мм
Ты представляешь себе массу танка если его крышу забронировать 300миллиметровой броней? Тут и маус с проглотом соснет.
Это скорее всего пористый прорезиненный материал внутренней отделки.
Защита от грязи.
Спасибо, теперь все понятно.
Тащемто поясните за тепловизоры на хрюко-поделии? Хохлы понятное дело говорят, что они 10/10, обнаружение целей до 8км.
Но вот наши для т-90х специально французов подключали, т.к не смогли в матрицы высокого разрешения. А хохлы где прицелы взяли? Что, незалэжна может в нано-технологии?
Но вот наши для т-90х специально французов подключали, т.к не смогли в матрицы высокого разрешения. А хохлы где прицелы взяли? Что, незалэжна может в нано-технологии?
А они те три что на заводе засветились уже отгрузили разве?
> А хохлы где прицелы взяли?
Там же где и наши по началу, у талеса.
воу воу, он такой толстолобый?
каткообразная система измерения
двач на острие науки
двач на острие науки
Нет, пихло много весит.
Может 300мм - это только бронекапсула для экипажа? Хотя такой люк вряд ли можно будет открыть руками. Или они и не должны открываться вручную?
> по началу
А потом что?
бля, НАСТОЛЬКО много да, я знаю там еще и корпус больше, что бы влезло? НЕ бывать желтолицым ламаншистами....
Т-90МС стоил примерно 5 миллионов долларов по курсу 2011 года.
Вот, даже не четыре катка в высоту, что я пальцем по экрану насчитал! Сарай, сарай... Каждый раз когда Т-14 обзывают сараем, Флаттрешай плачет! И я вместе с ней.
-ый.
Даешь каток арматы в парижскую палату мер и весов как единицу измерения танков!
Ну представь танк подбили, гидравлика по пизде, электрика по пизде, как выбираться? Отстреливать люк пиропатроном как у ракетных шахт?
А сейчас у нас освоили собственное производство матриц, у хохлов же, ну хуй знает что они сейчас закупают, но для ололотов закупали.
Доброанон, как называется этот пепелац? Хочу погуглить про него.
Размер катка давай из официальных источников.
Пасиб.
Сглотнули сучечки?
В Донецке элитное танковое подразделение России вступило в бой с украинскими танками "Оплот" - подбиты два российских танка.
"Р-н н.п. Донецк. Подразделения мотострелкового батальона и танковой роты 4-й отдельной гвардейской Кантемировской танковой бригады при перемещении в район развертывания попали под прицельный огонь танкового подразделения ВСУ в составе 3 танков (2 из которых идентифицированы как "Оплот") и 2 БТР с ПТУР. После открытия ответного огня подразделения ВСУ отошли, не принимая боя. "200" - 10, "300" - 12. Выведены из строя: 2 танка, 1 уничтожен безвозвратно", - сообщает О.Ярчук.
Отметим, что на вооружение Кантемировской танковой бригады стоят танки Т-90 и Т-80.
Справка УНН: БМ "Оплот" (до принятия на вооружение Оплот-М) - современный украинский основной боевой танк, разработанный Харьковским конструкторским бюро машиностроения.
По своим характеристикам Оплот-М является одним из лучших танков в мире, по большинству показателей он превосходит основные боевые танки армии России Т-90А и M1 Abrams армии США.
В Донецке элитное танковое подразделение России вступило в бой с украинскими танками "Оплот" - подбиты два российских танка.
"Р-н н.п. Донецк. Подразделения мотострелкового батальона и танковой роты 4-й отдельной гвардейской Кантемировской танковой бригады при перемещении в район развертывания попали под прицельный огонь танкового подразделения ВСУ в составе 3 танков (2 из которых идентифицированы как "Оплот") и 2 БТР с ПТУР. После открытия ответного огня подразделения ВСУ отошли, не принимая боя. "200" - 10, "300" - 12. Выведены из строя: 2 танка, 1 уничтожен безвозвратно", - сообщает О.Ярчук.
Отметим, что на вооружение Кантемировской танковой бригады стоят танки Т-90 и Т-80.
Справка УНН: БМ "Оплот" (до принятия на вооружение Оплот-М) - современный украинский основной боевой танк, разработанный Харьковским конструкторским бюро машиностроения.
По своим характеристикам Оплот-М является одним из лучших танков в мире, по большинству показателей он превосходит основные боевые танки армии России Т-90А и M1 Abrams армии США.
670мм (от Т-80)
источник НИИ 2ча
>источник НИИ 2ча
Всё ясно с вами.
СЛАВА УКРАИНИ
Я, кстати, жалею что хохлам не удалось показать "Оплоты" в деле и они воюют на каком-то полусписанном зоопарке.
но продают сильно похожий на Ти-99А2 - MBT-3000 VT4
Силовые экраны так и не осилили?
Двач. Свободное общение.
может еще силовые щиты блять?
как на космолетах
Никак не пойму поехавший он в край со своими сектами или это такая толстота?
хрюкни плис!
Пиздец как это символично
каждый сам определяет для себя размер катка,
600 700 мм по вкусу.
другие руководствуются вычислениями НИИ
Так как оф источников нету - остается мерить катками
Чтоб Армата стала побрутальнее, надо совсем нечего. А именно изменить форму надгусечных полок и крыльев, убрав прямую линию от кормы до носа, подняв немного МТО. А обвес по "макету рогозина" лично для меня, не очень.
Что, в сарказм с иронией совсем не можете
Ну как выкатят 9мая так и будете обсуждать, тольку то ванговать.
Про цензор им только не говори, а то у ребят инфаркт будет.
Держи силовые экраны.
Ну хуй знает, непохоже чтоб Ярчук так сарказмировал. Иначе бы давно скатился до уровня твиттера Шехтмана.
Я так и не понял, какие задачи выполняет танк в современном бою. "соснёшь" и "чем вы вражескую терру захватите" - нихуя не аргументы. А танками, что, захватишь? Ну заехали танки в город и что, он захвачен? Там их и раздрочат. Поддержка пихоты? БМП, БТР эффективнее.
Бери за основу каток от Т-80.
> Поддержка пихоты? БМП, БТР эффективнее.
Доказывай.
>БМП, БТР эффективнее.
И как ты 30мм пукалкой будешь ковырять огневую точку в первом попавшемся здании не из говна и палок?
Дело в том, что в рфии уже давно пытаются сделать танк нового поколения. так как существующие танки сильно уступают мировым аналогам( в том числе и украинскому оплот), это и обьект 195( в рамках программы «Совершенствование-88»), и черный орел обьект 640( т-95), но их закрыли, так как генералам он показался слишком дорогим, на них даже пушку планировали 140мм. Сыграла роль ордынская философия когда нужен не качественный танк а танк дешевый, способный массово выпускаться( типа т-34).
Однако новый танк все же решили создавать, и поставили задачу глобальней, создать не танк а универсальную платформу на базе которой будет и бмп, и бмпт, и тягачи, самоходки и так далее около пятнадцати видов техники, такую платформу назвали армата, но опять же она получилась слишком дорогой, рфовцам дешевле сделать 100 т-90, чем пять т-14 на базе универсальной платформы армата, к тому же санкции, не дают многим элементам использовать -это и элементарная база для системы управления огнем, в том числе и панорамным прицел, который закупается во франции, и тепловизоры нового поколения, и рлс, полностью самостоятельно не делается. новый заявленый броне спалав, еще лет пять будут внедрять, так что пшиком закончится эта эпопея с платформой армата, точно так же как и пак фа, дешевле клепать су-30 и су-35, чем делать сверхдорогой пак, к тому же движек пятого поколения они так и не сумели создать.
так что, что то покажут, но врядли т-14 на платформе армата сделают хотя бы сотню!
Однако новый танк все же решили создавать, и поставили задачу глобальней, создать не танк а универсальную платформу на базе которой будет и бмп, и бмпт, и тягачи, самоходки и так далее около пятнадцати видов техники, такую платформу назвали армата, но опять же она получилась слишком дорогой, рфовцам дешевле сделать 100 т-90, чем пять т-14 на базе универсальной платформы армата, к тому же санкции, не дают многим элементам использовать -это и элементарная база для системы управления огнем, в том числе и панорамным прицел, который закупается во франции, и тепловизоры нового поколения, и рлс, полностью самостоятельно не делается. новый заявленый броне спалав, еще лет пять будут внедрять, так что пшиком закончится эта эпопея с платформой армата, точно так же как и пак фа, дешевле клепать су-30 и су-35, чем делать сверхдорогой пак, к тому же движек пятого поколения они так и не сумели создать.
так что, что то покажут, но врядли т-14 на платформе армата сделают хотя бы сотню!
Котобуд, родной, ты?
Пока наш танк будет догорать подбитый сраным рпг-18 я ебану по точке чем-нибудь из арсенала Базальта
http://www.youtube.com/watch?v=gFljK1qnRXA
а что тут доказывать, они в принципе появились просто потому, что танк для этих целей не эффективен.
А ежели в процессе заряжания чего-то случится, как исправлять в необитаемой башне? Или только по съебам давать?
Немножко изменил каляку.
Надеюсь труселя в георгиевскую ленточку?
Ты ещё зеркала по бокам зацени
убери-это-говно-отсюда-блядь.мп4
Девятого мая рисуй-не хочу.
А то!
Двачу этого! Как?! И от себя, на вифе пишут, что янки отказались от необитаемой башни из-за того, что обзор назад нулей, чего россиянская военная мысль на это скажет? Поставим веб-камеры и заживём?
А надёжность этой системы, как обычно, по пизде?
> довольно свежая модификация
> из-под бортовых экранов торчат катки от Т-72, никогда в Китае не производившегося по лицензии и не поставлявшегося туда официально
Прямо вся суть китайского танкостроения.
>как исправлять в необитаемой башне
Залезть в эту самую необитаемую башню и все починить
А сколько тонн массы обещают?
Перекот? Перекот!
>Поставим веб-камеры
И продублируем все это оптическим каналом.
В голом виде должен проезжать по мостам, поэтому ~50 тонн где-то. В обвесе возможно много больше.
Даже в самом навороченом обвесе масса не будет превышать 60 тонн.
>ремонтопригоднасть
ЧЕТ КЕК)))
>раздельное заряжание вместо унитарного выстрела (вернуть который умоляли танкисты)
Ссылку. Быстра. Решительна.
>унитарный выстрел, как на Тип-99
Пиздишь как дышишь. Пшел нахуй короче, окропил тебя уриной.
А где сравнение с Абрамсом?
Да, кстати. На тип99 ведь древняя как говно мамонта 2А46, схуяли там унитары?
>поговорил с пастой спустя 2 часа
А ты неплох.
> пишите, что допилить
Рисовать в "голом" виде сейчас - очень высока вероятность объебаться. Откуда ты знаешь, что там именно карусель, а не какой-то другой тип АЗ? На дуле пушки, кстати, ИМХО, не дульный тормоз, а просто брезентовый чехол, закрывающий дульный срез. 80% что никакого дульного тормоза там нет, потому что на танки их вообще вводят лишь вынужденно, когда отдача слишком высока для машины. Ибо демаскирует и может убить свою же пехоту ударной волной от выстрела.
Нарисуй ее пока так: в парандже из брезента до задницы и без юбки (бортовые экраны по-английски - side skirt), в труселях.
>Даже если посмотреть на безавиационные бои на dumbassе - месилово идёт между артой и между пехотой на бтрах всяких.
Еблан, заткнись срочно.
Танк в роли мощной огневой точки, которая обладает нехуевой мобильностью и защитой, сегодня незаменим. И конфликт на Донбассе это в очередной раз показал - с обеих сторон танки использовали очень активно и результативно.
Истерия с потерями танков очень преувеличена. Да, они разумеется, горят, причем часто, так как действуют на линии соприкосновения. Вот только на линии соприкосновение все быстро разлетается в клочья - просто когда разлетается танк, то сразу начинают верищать "ах, как же так, он же должен быть таким большим и защищенным, а погиб от сраного птура!". То, сколько говна танк до этого натворил и сколько попаданий выдержал - никого не ебет.
http://www.youtube.com/watch?v=KLBDL730V_I
>кожух
Еблан, нахуя кожух пушке гаусса?
О, бля - уже вижу нарисовали заебца. Только юбку убери. Ее ведь нам без юбки явили: экраны-то сняты.
Да, и труселя зделай именно как сказал этот анон:
ИМХО там такая система как у люков стрелков БМПТ - основной люк и второй фальшлюк который установлен на некоей арматуре с большим зазором с основным. Но вроде как у Арматы этот второй люк около 150мм толщиной.
Получается габарит (прикидочно) 150мм фальшлюк, 100мм воздушной прослойки и основной люк 50мм. Возможно там на фальшлюке слой не стальной брони, а керамика, или ещё что?
>Только юбку убери. Ее ведь нам без юбки явили: экраны-то сняты.
Лол. И правда. Вот шлюха!
А посадка экипажа-то в БМПТ именно как в Армате.
То есть между капсулой и башней будет люк? А объем в башне для работы будет достаточный?
Перекот буде?
В куртке от ВКБО (расцветка пиксель или хаки) с надетым капюшоном, балаклаве и труселях под георгиевскую ленточку.
Мне лень, например. Да и я уже обосрался с шапкой. Пусть кто-нибудь прошаренный пилит.
оп этого треда
>украинский ВПК
кек, лол, хех.
Проиграл как Полторак в Дебальцево.
Между капсулой и башней хз, но серху в башне полюбому будет.
Иначе как загружать сняряды в карусельку и проводить ТО?
Про доступ в башню снаружи понятно.
Вопрос как во время боя получить туда доступ, если нужно исправить что-то внутри. Вылезать чот некруто.
Ти какой-то странный, а если двигатель в бою заглохнет, тоже надо изнутри чинить?
Ох лол, и правда
Двигатель это другое дело.
Как у белых людей жи.
Почему?
Двигатель и так сейчас отдельно, и представляет из себя целиковую ебулу.
А при заряжании снаряда мало ли что перекосоебится, например от попадания по башне. В обитаемой можно что-то подшаманить. Тут нет.
Вот именно, что двигатель в бою важнее. Если отказ в боевом отделении, ты можешь выйти из боя и починиться, а если отказал двигатель,то пиздарики, сиди и жди своего ПТУРа. Так почему нужно пилить доступ в башню, а не в МТО?
Что подшаманить-то можно? Давай реальный пример, что ты шаманил в башне, какие отказы устранял? Лапы в автомат заряжания совал что ли, когда там "заело"? :)
Куда перекатываться?
Прибалт после поездки на отдых в Турцию, всё норм. У нас такие почти везде в Ленобласти.
Я говно как художник и не знаю как это исправить, но лицо слишком мужское.
Да, хевеняша, есть такое немного, буду допиливать, надеюсь, в лучшую сторону.
Продолжаем горячее бугурчение, вангуем диаметр катков по голове командира танка и ждем слива фоток/виде БМП Т-15.
>Опять же инсайд: ранее я сообщал что танки Т-14 и БМП-Т-16 давно уже в Алабино, однако, меня оказывается обманули. Танки туда только-только ушли, и то не все 12, а только 10. БМП-Т все еще стоят в цехе №130 (сборочный) и даже еще не дошли до цеха №150 (малярно-сдаточного). Отсюда вывод - им еще предстоит засветиться.