Ветеран войны пытается жить нормальной жизнью. Ради этого он терпит жену, терпит работу, терпит начальника, изображает интерес к их проблемам, перманентно находится на грани нервного срыва. Только его пёс понимает страдания хозяина, но ничем не может помочь. Фильм пропитан безысходностью, нет конца и края страданиям протагониста. Аутизм/10
Как ни странно, было легко и интересно смотреть. Я думал там будет нудятина на джва часа с нигером из Не грози Южному Централу, но нет, там оказалась нескучная нудятина с каким-то черным недоджедаем. В общем норм. Из минусов могу отметить разве что хуеватый композ и графен, как обычно очернение нацистов и лизание жопы юдам и нигерам в придачу. Ну и в целом это по историческим мотивам, там ничо такого экстраординарного нет. Есть красивые кадры, в целом норм актеры, легкость повествования. 6 негритят из 10 фошыстов.
>но стал таким же дегенератом, не могущим отделить фильм от чьих-то там плеч на которых он стоит. тут нет связей, твоё говно никто не принижает - но тупизням это слишком сложно понять, точнее, они не хотят, ведь тогда никто не узнает что они читали
Когда режиссер вдохновляется книгой - пожалуйста, вольная трактовка, свои месседжи и так далее.
Когда фильм начинается с терминов и имен прямиком из книги, но я вижу какую-то пародию - это уже не хорошо. Как это никаких связей?
Мне понять легко вещи, которые я не понимаю, с условием что правильно подскажут, ибо тут я не понимаю к чему такие коверкания. Ридли Скотт мне нравится, он никогда не гнался за философией, а просто делал красивое кино, только вот мир Блейдраннера как раз весь про философию и задуман, лол.
И да, мне глубоко похуй мнение окружающих касательно моей осведомленности о сабже, и Блейдраннер захотел посмотреть просто потому что понравилась история.
Ностальгическая драматизация событий и настроений Автралии середины 50-х, переданные через призму детского восприятия, НЕ ХОРРОР, не фильм про ребёнка и его кошмары (хотя эта тема здесь есть, но подана очень слабо и мало). Первая часть фильма с проблемами соседской семьи коммунистов и конфликта бати девочки с ними очень длинная и ОЧЕНЬ неинтересная, вторая же часть фильма, где развивается тема, связанная с законами об уничтожении кроликов и попыткой девочки сохранить своего, любопытная, имеет в себе целый набор интересных и мощных сцен и вообще вытаскивает весь фильм. В общем и целом фильм не топовый, построен на исключительно далёких для всех, кроме австралийцев, событиях, но в целом достаточно любопытный, неплохо показывает жизнь детей и их восприятие тогдашней реальности, и с хорошим кастом. Его главная проблема в том, что у него сбивающее с толку описание, тема, которая в нём выведена на первый план, не является здесь основной и выглядит недостаточно развитой.
Ебать ты нудный.
Ну хуй мне смотреть двухчасовую нудятину, когда за 3 минуты можно прочитать статью на Вике?
схожесть имён его смутило - ну охуеть. фильм можно смотреть безотносительно всего твоего багажа - можно. всё, дальше ты идёшь по грибы, со своими проблемами восприятия того, что сделано без оглядки на твои заморочки.
Ну блядь. Спасибо.
Читают только задроты всякие
Старые пердуны / Going in Style (2017) В начале показывают завязку. Три старых пердуна. Одному нужны деньги на операцию, другого выселяют (просроченный кредит), третьему пенсию не платят. Ну и они решают ограбить банк. Потому что, грабить банк - это стильно, это модно, это молодежно с этим справятся даже три старых пердуна и им в итоге за это ничего не будет. Идите грабьте банки, воруйте убивайте - это охуенно! 0/10
Очередная срань про вторую мировую / Anthropoid (2016) Очень нуууууудный фильм на остопиздевшую тему. Три каких-то партизана (а может и не три - в каст набрали актеров на одно ебало) из какой-то недорумынии (Словакия - это где? Где-то рядом с Польшей?) целый час строят планы, как убить Шульца-Ганса. Заебался - спать пошел. На следующий день они его таки убивают и потом еще целый час в подвале ныкаются. Три балла за перестрелки 3/10
И так сожрут / King Arthur: Legend of the Sword (2017) Когда качал фильм - думал, сча посмотрю какой-то атмосферный шинчик уровня /храброе сердце (с мрачными туманно-дождливыми пейзажами древней Англии, с мощными монологами про честь/храбрость/свободу). Хуй там! Начало фильма - слоны какие-то нахуй. Из Индии пригнали? Слоны эти стреляют огненными шарами. Шо за пиздец? Фентези какое-то. Мож че-т типа Мерлина (который с Рутгером Хауэром). Нет. Тоже хуй там. Говно размазанное по унитазу. Экшон отсутствует напрочь. Первый час фильма вообще нихуя не происходит. По поводу атмосферы даже заикаться не буду. Какое там нахуй атмосфера! Банально в "фильм" не завезли даже музыки. Хуярят барабаны и под это дело (под барабаны) весь фильм показывают хуевый устаревший компьютерный графончик времен матрицы. ЗАМЫЛЕННЫЙ графончик! Замыленный, чтобы скрыть его хуевость. Ай бля! Движения резиновые. Нахуя вы главного героя в плащ одели, если не можете его нормально анимировать. И в обтягивающие кожаные штаны. Впрочем, штаны - хуй с ним. Гай Риччи свою позицию насчет гомосятины в предыдущем фильме очень четко озвучил. Один балл накину за Джуда Лоу - его игру даже парашным фильмом не испортишь. 1/10 - лучше бы, в самом деле, Львиное Сердце пересмотрел еще раз. Или даже Монти Пайтона - там хоть атмосфера есть.
Китанчик / HANA-BI (1997) Чтобы избавиться от привкуса говна, которым накормили - срочно скачал нестареющую классику с Китанчиком. Эх! Китанчик и так сам по себе охуенен, а после всей той параши он охуенен вдвойне!
Очередная срань про вторую мировую / Anthropoid (2016) Очень нуууууудный фильм на остопиздевшую тему. Три каких-то партизана (а может и не три - в каст набрали актеров на одно ебало) из какой-то недорумынии (Словакия - это где? Где-то рядом с Польшей?) целый час строят планы, как убить Шульца-Ганса. Заебался - спать пошел. На следующий день они его таки убивают и потом еще целый час в подвале ныкаются. Три балла за перестрелки 3/10
И так сожрут / King Arthur: Legend of the Sword (2017) Когда качал фильм - думал, сча посмотрю какой-то атмосферный шинчик уровня /храброе сердце (с мрачными туманно-дождливыми пейзажами древней Англии, с мощными монологами про честь/храбрость/свободу). Хуй там! Начало фильма - слоны какие-то нахуй. Из Индии пригнали? Слоны эти стреляют огненными шарами. Шо за пиздец? Фентези какое-то. Мож че-т типа Мерлина (который с Рутгером Хауэром). Нет. Тоже хуй там. Говно размазанное по унитазу. Экшон отсутствует напрочь. Первый час фильма вообще нихуя не происходит. По поводу атмосферы даже заикаться не буду. Какое там нахуй атмосфера! Банально в "фильм" не завезли даже музыки. Хуярят барабаны и под это дело (под барабаны) весь фильм показывают хуевый устаревший компьютерный графончик времен матрицы. ЗАМЫЛЕННЫЙ графончик! Замыленный, чтобы скрыть его хуевость. Ай бля! Движения резиновые. Нахуя вы главного героя в плащ одели, если не можете его нормально анимировать. И в обтягивающие кожаные штаны. Впрочем, штаны - хуй с ним. Гай Риччи свою позицию насчет гомосятины в предыдущем фильме очень четко озвучил. Один балл накину за Джуда Лоу - его игру даже парашным фильмом не испортишь. 1/10 - лучше бы, в самом деле, Львиное Сердце пересмотрел еще раз. Или даже Монти Пайтона - там хоть атмосфера есть.
Китанчик / HANA-BI (1997) Чтобы избавиться от привкуса говна, которым накормили - срочно скачал нестареющую классику с Китанчиком. Эх! Китанчик и так сам по себе охуенен, а после всей той параши он охуенен вдвойне!
>Ебать ты нудный.
Я просто еще не выпил.
ВНЕЗАПНО понравилось! Очень годная комедия под пивас
Это ШИН
Асталависта, бэба.
Внезапно очень годный трешачок. Актёры жгут, Альба вообще няшка /10, смотреть не скучно, разве что кровищи маловато. особо порадовал Оффспринг на вечеринке.
>them green rarity slag Hyperion SMGs with Dahl stock
Добавляй всегда еще картинку, где доктор проверяет наличие половых органов у андроида. Она (пикча эта) мне нравится.
> трешачок. Актёры жгут
> Альба
> Оффспринг
> вечеринке
По описанию не очень
Что посмотреть годного? Посоветуйте.
сраный пик сраный тред
Бал монстров.
Эту?
T2: Trainspotting (2017)
Те же актеры, те же декорации, та же подача, ахуительная операторская работа и монтаж, цветовая гамма и музыка.
Вторая часть не только продолжает, но и в чем-то дополняет первую, сливается с ней, образуя нечто монолитное.
Я как будто сам, вместе с героем МакГрегора вернулся в этот мир, спустя 20 лет 13 в моем случае, такое-то чувство ностальгии и теплой грусти, такой-то майндблоуинг.
9,5/10
Те же актеры, те же декорации, та же подача, ахуительная операторская работа и монтаж, цветовая гамма и музыка.
Вторая часть не только продолжает, но и в чем-то дополняет первую, сливается с ней, образуя нечто монолитное.
Я как будто сам, вместе с героем МакГрегора вернулся в этот мир, спустя 20 лет 13 в моем случае, такое-то чувство ностальгии и теплой грусти, такой-то майндблоуинг.
9,5/10
Дропнул/10. Че-т ваще срань какая-то.
Ровная, аккуратная и убедительная историческая мелодрама времен Гражданской войны в США с обманчивым внешним минимализмом, внутри которого обладательница премии «Оскар» режиссер и сценаристка София Коппола создает платформу для большого интимного диалога о пагубном и живительном влиянии мужчин и женщин на общество друг друга. Без честного взгляда на личные ситуации картину не открыть, как и не обрадует она тех, кто придет на нее в поисках дешевых эффектов, потому что вся ее работа сосредоточена на разных ритмах дыхания и мечущихся взглядах.
Двачую этого, съебал из кинотеатра на половине сеанса.
А первый фильм тебе понравился, семён?
твоя мамка мне понравилась. класно сосет
дрочую братка.
Твой форс не взлетит, убогий
Хватило взглянуть на постер чтобы понять что это говно.
А про русского шпиона в 54-м году, как его там, забыл - есть?
Да, досадный проеб. Зато девичью фамилию Дианы вспомнил. Там еще и в августе нихуя не Кутчер снимался, но сука как же тот тип на него похож.
Сук какой же он всратый
Какой то анон упомянул в прошлом треде, тип похоже на Горизонт событий. СКУЧНА, зрелищность нулевая и Горизонт пизже
4/10 за неплохой каст
фигасе ты паралоновое бiдло.
>Ровная, аккуратная и убедительная историческая мелодрама времен Гражданской войны в США с обманчивым внешним минимализмом, внутри которого обладательница премии «Оскар» режиссер и сценаристка София Коппола создает платформу для большого интимного диалога о пагубном и живительном влиянии мужчин и женщин на общество друг друга. Без честного взгляда на личные ситуации картину не открыть, как и не обрадует она тех, кто придет на нее в поисках дешевых эффектов, потому что вся ее работа сосредоточена на разных ритмах дыхания и мечущихся взглядах.
что думаете об этом фильме? щас пришел с сеанса, выдержан в стиле кополлы как и предыдущие картины, но ощущение что все закончилось не своевременно, не успев толком закрутиться. и еще для тех кто смотрел вопрос, вы не заметили что картинка какая-то мутная была? постоянно щуриться приходилось, мне и интересно это фича фильма или в кинотеатре экран такой ебанутый
Быдлецо с кинопоиска. Привыкай.
это фишка современного кино. так сказать, создают атмосферу не тем местом.
Ну hooi znaet. За Шарлиз приятно наблюдать и любоваться, саундтрек заводной. Но блять как же это нудно!!! Я думал один такой Васек, который чуть не уснул и ушел с сеанса. Но со мной еще люди выходили. Странное кино короче.
Это у тебя с залом проблемы. Даже с моим зрением картинка такой не казалась.
Я думаю, что там клёвая операторская работа и картинка, и блокинг персонажей радуют, что актёры, конечно же, хорошо играют младшую Фаннинг я люблю, а в таких образах она вообще смотрится топово. Но сюжет очень ровный, и медленный. Всё закручивается только после первого часа из почти полутора. Есть очень доставляющие сцены ухаживаний девочек за Фарреллом. И несмотря на то, что фильму, кажется, чего-то не хватает мне понравилось. Прямо магия какая-то.
Ещё читал, что это такая комедия, в которой тебе ничем не указывают на шутки. И похоже на то. Когда вспомнил сцену ужина и эти строки диалога, то невольно засмеялся от того, насколько это нелепо.
Фаррелл: Дорогая, будешь грибы?
Данст: Да, конечно.
Девочка: Но... Но, мисс Эдвина, вы же не любите грибы...
Данст: ... А, точно. Не люблю.
Хороший такой подпивасный шпионский-боевичек с твистом в конце. С одной стороны стандартно, с другой стороны всё по заветам жанра. Шарлиз не то чтобы няшка, но женщина привлекательная, может тащить на себе даже посредственные фильмы типа Белоснежки. А уж тут ваще молодец. Макавой тоже красавчик. В целом из-за обилия музыки, неона, псевдо 80-х и монтажа всё напоминает очень длинный клип. Мне такой стиль в экшен фильмах очень даже импонирует.
Проблема у фильма только одна, как только ты заканчиваешь просмотр он тут же выветривается у тебя из головы.
В результате мы имеем хороший, эклектичный, динамичный, но проходной фильм.
4 по школьной системе.
Проблема у фильма только одна, как только ты заканчиваешь просмотр он тут же выветривается у тебя из головы.
В результате мы имеем хороший, эклектичный, динамичный, но проходной фильм.
4 по школьной системе.
В оригинальном комиксе твист заключался в том что никакого списка нет а Лоррейн Бротон изначально работала на КГБ двойным агентом.
В фильме это изменили на клюкву о тройном агенте и что она в итоге работает на ЦРУ. В нынешней внешнеполитической ситуации фильм про героя из КГБ делать нельзя.
В фильме это изменили на клюкву о тройном агенте и что она в итоге работает на ЦРУ. В нынешней внешнеполитической ситуации фильм про героя из КГБ делать нельзя.
Че за Вика?
ну насчет сразу выветривается у кого как, 28 июля смотрел но еще пару дней витало какое-то послевкусие, и major tom весь день в голове крутилась
>боевичек
В мусорку твое мнение.
Если кто не понял этого -господина, то в фильме, вроде, 3 экшен сцены на 2 часа. Так что боевичком фильм является в последнюю очередь.
>боевичек
>по школьной системе
Ты в курсе, какая оценка твоей орфографии по школьной системе?
это твой господин зажрался если думает, что боевик это как Рэйд.
Последний довод человека, которому нечего сказать по делу.
По делу нужно общаться на одном языке.
The last word is for you.
>по делу
Да какие у тебя могут быть дела, ребенок?
Да! Я только из за нее и посмотрел этот ШИН
Между прочим этот фильм намного лучше Чужого. Без всяких там шуток.
Я думаю, что он об орфографической ошибке. Правильно писать "боевичОк". Мнение неграмотных даунов значения не имеет.
Хладнокровный Люк / Cool Hand Luke (1967) 2/5
чувак заезжает в тюрьму за пьяную выходку. и там, они, отбывают, шуткуют. дальше он уходит в отрицание - так наверно предполагается, но на самом деле он просто полоумный с навязчивой идеей съебаться куда-то туда не знаю куда и зачем. очень приторная история. очень не интересно снятое кино.
фильм для мальчиков. все актёры - говно (нет это не следствие пре... хм, а может и да). но больше всех мне понравился волосатый, накаченный, карлик-итальянец. потому что когда я выросту я стану таким. просто пишу хуйню чтобы казаться умным и содержательным рецензистом. а ещё я не знаю что такое колумнист, но постоянно его имею на устах, я видел его в интернете, на сайте компьютерра, когда жидок вассерман там писался и ещё не продал свой пробитый анус телявидинью.
в общем, боевичёк.
чувак заезжает в тюрьму за пьяную выходку. и там, они, отбывают, шуткуют. дальше он уходит в отрицание - так наверно предполагается, но на самом деле он просто полоумный с навязчивой идеей съебаться куда-то туда не знаю куда и зачем. очень приторная история. очень не интересно снятое кино.
фильм для мальчиков. все актёры - говно (нет это не следствие пре... хм, а может и да). но больше всех мне понравился волосатый, накаченный, карлик-итальянец. потому что когда я выросту я стану таким. просто пишу хуйню чтобы казаться умным и содержательным рецензистом. а ещё я не знаю что такое колумнист, но постоянно его имею на устах, я видел его в интернете, на сайте компьютерра, когда жидок вассерман там писался и ещё не продал свой пробитый анус телявидинью.
в общем, боевичёк.
кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой этим тредом и идёт по следу
> боевичёк
>а ещё я не знаю что такое колумнист
тот кто пишет колонки и отказывается называть их статьями
и да, сцена с блондинкой такая же дерьмовая как весь фильм - там смотреть не на что, потому что снято криворукими.
ох не знаю на сколько это правда, эта сцена была в той части фильма, которую я смотрел вчера и где я уже пускал пузыри.
ох не знаю на сколько это правда, эта сцена была в той части фильма, которую я смотрел вчера и где я уже пускал пузыри.
Его мнение я даже длинной палкой трогать не буду. Хуже, чем в говне копаться.
>карлик-итальянец.
>когда я выросту
>карлик
>мне до него ещё расти
попытался представить тебя и не смог
> потому что когда я выросту я стану таким как жидок вассерман
Он вырос на фильмах Тарковского.
Подходит карлик к Макаревичу...
И говорит:
- Вассерман, залогинься.
а ну ясно. я вроде это помнил когда-то, но забыл.
да забей, я не выросту никогда, потому что много дрочу. кстати, поэтому у меня никогда не будет такой мочалки на плечах - как погоны боевому гному. (((
Я много дрочил, а вырос 175см-великаном.
> что такое колумнист
Сторонник Маркса, Ленина и Зюганова.
просто ты родился с нужным перком.
ДО СЛЕЗ!
Даже если вам не нравится аниме - вы должно это посмотреть.
8/0
Даже если вам не нравится аниме - вы должно это посмотреть.
8/0
>я не выросту никогда, потому что много дрочу.
не обчаивайся, братик. виси на турнике, кушай вермишель, слушай витаса, смотри в небо и тянись к звёздам. счастье уже рядом.
Где нормальный рип без жуйкозлины?
>вы должно
Вот сейчас обидно было.
Нет такой анимепараши!
сойдёт. саундтрек зашёл, экшон вроде ничего, но его мало. в конце есть неожиданный поворот, который видно из середины фильма. когда покупал билет не знал вообще куда иду, не видел ни одного трейлера и не вглядывался ни в один постер, поэтому о наличии оксимирона в фильме не подозревал, по-моему его как-то много стало, до этого не маячил. помимо оксимирона присутствует клюква, но она не выглядит забавно. грудь у француженки всратая, да и сама француженка всратая, но хоть глаза нормально пучит и улыбается как даунич, и то хорошо.
Сегодня сходил. Понравилось. Сиси у Шерли норм, а француженки всратые соски. Понравилась драка в доме с биноклем. Проиграл где они пытались встать и падали и с того, что он их еще потом догнал и на капот прыгнул.
Уик все таки пизже. В блонде затащила пиздилка перед погоней на жиге и музон.
https://www.youtube.com/watch?v=FYH8DsU2WCk
В начале от нев ордер аж имоции переполнили от кака она громка была в кино.
от того как она громка была*
Пересмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
Давно собирался посмотреть, но надо чтобы было лето, жарко и нечего делать.
Пожалуй, будь в фильме больше библейских отсылок, аллюзий и метафор, вышло бы отличное 9 из 10. Можно было бы видеть в Дороге - Обетованную землю или Царствие Небесное, во встреченных - грешников или праведников, в Отце с Сыном - бессмертные души, идущие к высшей цели, а в окружающем мире - Ад, или один из его кругов. Но нет.
Скорее, я посмотрел хорошую постапокалиптическую зарисовку о том, что "Движение есть жизнь", и "Человек человеку корм волк", и это, я считаю, хорошо. Цивилизация умерла и за 6-7 лет человечество скатилось до варварства без шансов на возврат к до-катастрофическим временам. И это редко можно увидеть на киноэкране.
7 из 10.
Пожалуй, будь в фильме больше библейских отсылок, аллюзий и метафор, вышло бы отличное 9 из 10. Можно было бы видеть в Дороге - Обетованную землю или Царствие Небесное, во встреченных - грешников или праведников, в Отце с Сыном - бессмертные души, идущие к высшей цели, а в окружающем мире - Ад, или один из его кругов. Но нет.
Скорее, я посмотрел хорошую постапокалиптическую зарисовку о том, что "Движение есть жизнь", и "Человек человеку корм волк", и это, я считаю, хорошо. Цивилизация умерла и за 6-7 лет человечество скатилось до варварства без шансов на возврат к до-катастрофическим временам. И это редко можно увидеть на киноэкране.
7 из 10.
Затралено!
>Давно собирался посмотреть
>тот же самый растянутый скрин
Да ты, я вижу, холоп, не уймешься?
Посмотрел "Искателей". Неплохое кино, но опять же не понимаю, как оно входит в первую десятку лучших фильмов всех времён по некоторым источникам. Видимо, эта проблематика остро стояла в американской культуре, и мне не понять. Посыл, впрочем, ясен. И, конечно, даже самые лучшие американские вестерны не лишены занудства. Сложновато мне их смотреть подчас. Но плюс один просмотренный классический фильм, не пожалел.
И всё-таки как странно тогда снимали. По сюжету они странствуют целых ПЯТЬ ЛЕТ, но это вообще незаметно, сцены просто сменяют друг друга без явных намёков на длительность путешествия (кроме снега). Нет длительных сцен, где бы они просто шли, где бы показывалось, как долго они в пути, как устали и прочее. Просто сменяющиеся сцены, и зритель как бы должен понять, что вот сменился ракурс, но они по-прежнему в той же пустыне, зато прошло два года. Ооокей. Вместо этого "юмористическим" диалогам уделена куча экранного времени. Зачем - кто его знает, иногда удачно, впрочем. Сейчас кино уже снимают совсем иначе, и если странствие долгое, то это действительно чувствуется. В том же "Выжившем" эти несколько дней его перехода ощущаются дольше, чем пять этих исканий в "Искателях". Не, я, конечно, пиздец сравнил, но чтобы вы понимали. Все критики и зрители вроде как поняли, что в Искателях они так долго ходят, но это никак почти не отражено в кино (кроме того когда это напрямую говорят или когда наступает зима). Короче вот к этому вопросы. А так кино хорошее и посмотреть стоит, достойные моменты есть. А ещё главный герой какой-то ебанутый конкретно. То, что фильм поднимает ещё и тему расизма это тоже понятно.
И всё-таки как странно тогда снимали. По сюжету они странствуют целых ПЯТЬ ЛЕТ, но это вообще незаметно, сцены просто сменяют друг друга без явных намёков на длительность путешествия (кроме снега). Нет длительных сцен, где бы они просто шли, где бы показывалось, как долго они в пути, как устали и прочее. Просто сменяющиеся сцены, и зритель как бы должен понять, что вот сменился ракурс, но они по-прежнему в той же пустыне, зато прошло два года. Ооокей. Вместо этого "юмористическим" диалогам уделена куча экранного времени. Зачем - кто его знает, иногда удачно, впрочем. Сейчас кино уже снимают совсем иначе, и если странствие долгое, то это действительно чувствуется. В том же "Выжившем" эти несколько дней его перехода ощущаются дольше, чем пять этих исканий в "Искателях". Не, я, конечно, пиздец сравнил, но чтобы вы понимали. Все критики и зрители вроде как поняли, что в Искателях они так долго ходят, но это никак почти не отражено в кино (кроме того когда это напрямую говорят или когда наступает зима). Короче вот к этому вопросы. А так кино хорошее и посмотреть стоит, достойные моменты есть. А ещё главный герой какой-то ебанутый конкретно. То, что фильм поднимает ещё и тему расизма это тоже понятно.
>Посыл, впрочем, ясен.
Ну и какой посыл тебе открылся?
расизм это плохо пнятненько (но иногда можно)
Вот что может увидеть и сказать по сути внимательный человек, обладающий культурным багажом:
"Незаметно, исподволь Джон Форд превращает историю в миф. Лето сменяется зимой, но в свою очередь тают снега, и вот уже все окрестные бледнолицые теряют счет времени, все, кроме не изменившего обещанию Уэйна, терпеливо, настойчиво и хладнокровно идущего по следу. Уже известно, что старшая, половозрелая девушка была обесчещена и уничтожена почти сразу. Теперь ищут одну лишь Дэби, которой на момент похищения исполнилось двенадцать. Однажды Дэби отыскалась: теперь она пятая жена немилосердного вождя, убившего когда-то и родителей юноши-полукровки, и всех близких самой Дэби. Впрочем, вождь, как водится, мстит за гибель собственных родственников. Едва узнав правду, даже не моргнув глазом, Джон Уэйн взводит курок. Чтобы пристрелить Дэби, которую грудью прикрывает возмущенный поведением старшего товарища юноша, сводный брат. «Но ведь она ни в чем не виновата!» — «Ее не раз перепродали. Теперь она живет с ними, пятая жена. Она должна умереть». Одна из самых жестоких, самых глубоких и точных картин мирового экрана. Джон Уэйн знает: специфика «женского» в том, что «женское» бесконечно пластично, в этом его сила и в этом же его бесконечная опасность для «мужского», которому в конечном счете — отвечать за все. Пластичное женское умеет примирить, умеет запечатать в одном флаконе унижение и удовольствие, наслаждение и позор. Гремучая, гибельная для «мужского» смесь. Именно через эту лазейку в мир пробирается ослепительный, безответственный соблазн. Словно стесняясь все-таки принятого политкорректного решения, Джон Форд комкает финал своего фильма. Быстро-быстро, скороговоркой: Уэйн поднимает найденную женщину на руки, возвращает позабывшую родной язык дикарку на родину. Страшная, безвыходная конструкция: выдержит ли его мир её возвращение?"
Отзывы критиков я уже читал, ты это к чему скинул?
Иди на хуй, имею право.
К тому, что если тебе есть что сказать по существу, говори. А то "Посыл, впрочем, ясен". Передай тогда и нам мне свою ясность, не темни. Вдруг у тебя действительно есть интересные мысли, которые ты сможешь убедительно изложить и заинтересовать меня.
Просто весь твой отзыв ни о чём, он неинтересный. В нём есть твои оценочные суждения, но нет "мяса": интересных наблюдений, оригинальных трактовок.
>которые ты сможешь убедительно изложить и заинтересовать меня.
А кто тебе сказал, что на анонимном форуме в интернете людям на тебя не похуй и они хотят заинтересовать "тебя"? Ох, лол, ну и клоун. Свои рецензии покажи тогда уж, что ж попусту пиздеть, "не по существу".
Уебывай пожалуйста.
Кстати, если то, что ты скинул выше для тебя "интересный отзыв", то сочувствую, ибо там половина пересказ сюжета, половина - оценочные суждения, не объективные. Давай-ка на кинопоиск, дружок.
ты че бомбанул?
>бомбанул
Я предельно спокоен и нейтрален, дитя /б/ или /а/.
>Ох, лол, ну и клоун.
>Давай-ка на кинопоиск, дружок.
поговорили. у меня не было немерения тебя оскорблять. мне жаль, если ты это так воспринял.
Ок, Я тебя услышал
Какими бы не были твои намерения, нихуя конструктивного ты не сказал, кроме "мне ни интересна". Своим примером не показал, как надо делать, а то, что скинул выше - средненькая писанина, в этом тексте даже говорится, что девка забыла родной язык, хотя это не так.
>Своим примером не показал, как надо делать
стиль полемики важнее её предмета, а после твоих "клоуна", "пиздеть" и отправлений на кинопоиск мне не хочется продолжать. постараюсь больше не комментировать твои отзывы, раз это вызывает у тебя такую реакцию.
Твой первый пост и так не совершал конструктивного, потому реакция и последовала такая. Вот и всё.
Что-то на бесконечные отзывы на новодельное говно ты молчишь, они, видимо, для тебя интересны.
>не содержал
фикс
>Что-то на бесконечные отзывы на новодельное говно ты молчишь, они, видимо, для тебя интересны
В этом треде по-настоящему интересны и волнующи только поэмы этого мосье
Все остальные ребята, вы прекрасны, но читать вас невозможно.
>интересны и волнующи только поэмы этого мосье
Понятно. Очень жаль, что потратил на тебя эти несколько минут, ты их не стоил.
Призрак в доспехах / Ghost in the Shell (2017) 3/5
крутой визуал - мне очень понравился, кроме стандартного для пиздоглазых мультиков, огромного мужика с седыми волосами, но. диалоги не о чём, я посмотрел в оригинале и упустил только пару моментов. да хуй знает. а ещё, меня бесит кривое ебло такеши пиздано, карлика-эмигранта со своими быдло-закосами и японщиной - когда камера выключается он принимает гамбургер и перевоплощается в зажиточного американца (я это так себе представляю). но да ладно, это не перечисление цирковых уродцев. камера, мажор ищет и пытиться, что же не так, я полу-робот и где мои воспоминания, ведь мозг на месте пришит, а в глазах першит глюками. кампания ханка варит отборные зелья - ставимся прямо в затылок. но это контора при правительственная - как и мы, киберменты. и вот ту, что сделала робокопа, терроризирует кто-то, и этот кто-то должен получить пиздох. но в итоге мы схлестнёмся врозь.
меня не сразил сюжет, но он неплох в целом, несмотря на то, что его самые драматичные моменты слабовато показаны. поймал себя за носок, что не хватает звучания под стать картинке - экзотических звуков, там.
тут есть на что посмотреть.
но меня больше поразил мой кот, он привычно за мной увязался на 2 квартала до магаза и залёг на ступеньке которую укрывает ель, там я видел и других кошаков, но днём. и вот я взял козел запазуху - как заебала эта моча, я пью другую, новоросс, но решил немного побаловать пупырышки язычка, а вот кот решил меня послать нахуй и не пошёл обратно - странно.
я не понял шутку про свитинг.
хуйни понаписал, ассоциативной, в прочем, как всегда.
крутой визуал - мне очень понравился, кроме стандартного для пиздоглазых мультиков, огромного мужика с седыми волосами, но. диалоги не о чём, я посмотрел в оригинале и упустил только пару моментов. да хуй знает. а ещё, меня бесит кривое ебло такеши пиздано, карлика-эмигранта со своими быдло-закосами и японщиной - когда камера выключается он принимает гамбургер и перевоплощается в зажиточного американца (я это так себе представляю). но да ладно, это не перечисление цирковых уродцев. камера, мажор ищет и пытиться, что же не так, я полу-робот и где мои воспоминания, ведь мозг на месте пришит, а в глазах першит глюками. кампания ханка варит отборные зелья - ставимся прямо в затылок. но это контора при правительственная - как и мы, киберменты. и вот ту, что сделала робокопа, терроризирует кто-то, и этот кто-то должен получить пиздох. но в итоге мы схлестнёмся врозь.
меня не сразил сюжет, но он неплох в целом, несмотря на то, что его самые драматичные моменты слабовато показаны. поймал себя за носок, что не хватает звучания под стать картинке - экзотических звуков, там.
тут есть на что посмотреть.
но меня больше поразил мой кот, он привычно за мной увязался на 2 квартала до магаза и залёг на ступеньке которую укрывает ель, там я видел и других кошаков, но днём. и вот я взял козел запазуху - как заебала эта моча, я пью другую, новоросс, но решил немного побаловать пупырышки язычка, а вот кот решил меня послать нахуй и не пошёл обратно - странно.
я не понял шутку про свитинг.
хуйни понаписал, ассоциативной, в прочем, как всегда.
Говна навернул.
мимо анимуфаг
Это явно аниме среднего класса. Не просто ширпотреб. Вы взгляните - у героев намечены носы. Большой прогресс для японской культуры.
>в прочем
ай, и это как всегда. да насрать.
японцы - не люди.
щас буду смотреть японский на дне - умммм.
Крутой хуйни понаписал -
ассоциативный визуал.
мозг на месте пришит,
а в глазах першит.
пару моментов
про киберментов
я упустил,
мой кот затусил.
отборные зелья
вышел под ель.
с быдло-закосом
без новоросса.
От души в душу.
Мой недостойный трибьют гению.
хуле сплошные окончания, ты что, рифмы не слушаешь, оксимирона?
пользовался тем что было и да, не слушаю. я в этом как тот парнишка из пасты про
>девушки, я не умею с вами ебаться
зарифмуй сам, а я разучу и буду читать знакомым
> оксимирона
Это кто (что)?
> скатилось до варварства без шансов на возврат к до-катастрофическим временам
Тебе в смотрим-жопой-тред.
Почему вообще нечего смотреть?
Почему снимают только одну парашу?
Почему снимают только одну парашу?
> без явных намёков на длительность путешествия (кроме снега)
> почти не отражено в кино (кроме того когда это напрямую говорят или когда наступает зима).
Ты хотел, чтобы тебе раз в пять минут показывали смену сезонов? Одного раза достаточно, чтобы понять: годы идут. Я бы лучше относился к фильму, не играй там белые индейцев.
Нет, не смену сезонов, но хотя бы путников в дороге, а такие сцены там длились секунды, зато левая болтовня длилась гораздо больше.
Ещё вспомнил "Костяной томагавк" из новых, где даже путешествие в несколько дней ощущается как путешествие и без смены времён года, а просто при помощи определённых сцен.
Thicc/10
Документалка Tchindas
Годный срез жизни на другом конце планеты.
Потому, что ты не хочешь искать
доставь пасту, заинтриговал
Снимайте сами годное.
Ну браво, чё. Снайперское попадание с актёром на главную мужскую роль. Гэри Купер обаятельный мужчина, он всю жизнь играл положительных парней. Совокупность этих ролей конечно же накладывала сильный отпечаток на восприятие зрителями любого его нового образа. На этом авторы и сыграли. По сюжету жена подозревает, что её муж преступник, что он убийца. Из её сомнений и метаний и состоит весь фильм. Поскольку зритель должен вместе с героиней постоянно колебаться и нужен был Купер. Свидетели, резонные предположения, совпадения говорят, что он виновен. Всё его тело говорит об обратном. Кому и чему верить? Ловко сделано. Авторы играются со зрителем как с котиком.
Диалоги иногда довольно образные, но мне такое даже нравится. В одной из сцен героине например говорят: "Вы были в суде! Вы всё слышали. Вы видели, как плакал мой муж. Эти слёзы смыли то, что у него ещё оставалось от мужского достоинства. Они также отмыли его добела. Сделали невинным. Ваш муж не плакал. Он просто немного вспотел. А потом не отмыться! Вы знали уже тогда, что виновен он.". Или такое: "У вашего мужа всегда здоровый цвет лица. Деньги у него есть. Вы можете купить солнечный свет. Даже в Лондоне.".
Диалоги иногда довольно образные, но мне такое даже нравится. В одной из сцен героине например говорят: "Вы были в суде! Вы всё слышали. Вы видели, как плакал мой муж. Эти слёзы смыли то, что у него ещё оставалось от мужского достоинства. Они также отмыли его добела. Сделали невинным. Ваш муж не плакал. Он просто немного вспотел. А потом не отмыться! Вы знали уже тогда, что виновен он.". Или такое: "У вашего мужа всегда здоровый цвет лица. Деньги у него есть. Вы можете купить солнечный свет. Даже в Лондоне.".
Забастовка сценаристов с 2007 года. Ты что не знал? Сам открой кинопоиск и найди хотя бы 10 фильмов за последние 10 лет с оригинальным сценарием (не адаптацией, римейком, экранизацией романа\комикса) Аватар в 2009 только, лол. Хотя и тот скрытая экранизация покахонтас
первым делом хотел спросить вас что здесь делает эшли файрс. 7/10
Вернулся 5 минут назад с этой вашей хуиты. Пока под впечатлениями - опишу эти самые свои впечатления.
Короч, два часа фильма - вообще нихуя не происходит. Полтора диалога за весь фильм. Чтобы не спойлить, скажу так. Кто помнит фильм Ярость с Бредом Питом. Те застряли на танке и целый час отстреливаются. Вот тут та же хуйня, только без стрельбы. Все действие в море, торпеда нахуй, тонут, титаник-2. Одному голову проломили, тот сдох. Хуита/10
Короч, два часа фильма - вообще нихуя не происходит. Полтора диалога за весь фильм. Чтобы не спойлить, скажу так. Кто помнит фильм Ярость с Бредом Питом. Те застряли на танке и целый час отстреливаются. Вот тут та же хуйня, только без стрельбы. Все действие в море, торпеда нахуй, тонут, титаник-2. Одному голову проломили, тот сдох. Хуита/10
Люблю, когда тупому быдлу рвет сраку.
Обосрался - притворись троллем.
Не, судя по посту, ты быдлос конкретный. Я подтверждаю.
А ты типа ноланоэлита? Смищно.
>Смищно.
Смайлик забыл, быдлан.
Такое ощущение, что сценарий писал школьник во время запоя.
Каково актёрам играть с серьёзными ебучками в такой непроходимо тупой залупе? Понятно, что мильёны платят, но ведь уважать-то себя тоже надо.
пропердел дыру в штанах.
А мне очень доставил фильмец, отличный вестерн.
>А мне понравилось жрать протухший доширак,
на который наблевал бомж-сифилитик.
Вот так я это слышу.
Просто во время беременности тобой твою маму обкалывали антибиотиками.
Уделал так уделал.
О, мастер, научи меня этому искусству!
да уж, маму ебать это тебе не хуишко теребить.
А теперь ты внятно, с примерами объясняешь нам, какие у тебя претензии к сценарию.
забавно, если отнестись к нему как к фильму-фантастике катерогии б прямиком из 80х-90х то смотрибельно
еще бы гнусавый перевод и квадратный телек на кухне
эх
охуенный оп-пик
респект
ярость годный фильмец ровно до финальной сцены
бой в конце, конечно ппц
могу только плюсануть что не поленился объяснить залетышу
Ради этой сцены готов сходить в кино. Она больше, чем в трейлере?
>А теперь ты внятно объясняешь нам, почему тебе не нравиться жрать говно.
Потому что это говно.
У гг нет ноги. Даже сейчас, с ультрадорогими и сверхсовременными протезами, инвалид не сможет и трех шагов пройти без сильной хромоты. А бегать - только со специальной выгнутой хуйнёй для паралимпийцев, и то - короткие дистанции.
Гг с трухлявой деревяшкой заместо ноги бегает как спринтер, и прыгает по крышам с юркостью молодого козла. ИРЛ он бы стёр до костей свою культяпку после стометровой прогулки.
Неуловимого йобазлодея после 49-го удачного ограбления хватают просто так, за нехуй делать. Как позже выясняется, освободить его тоже проще некуда. Нужно просто объявить награду за каждого полицая, и дело в шляпе.
Злодей, жестокий, беспринципный душегубец, за секунду до обретения свободы настолько проникается симпатией к конвоиру, что распиздошивает всех своих соратников, верно и преданно спасавших его жопу. И добровольно едет на верную смерть.
Ох, бля.
Я бы мог диссертацию написать о косяках этого фильма. В нём плохо всё, каждая реплика, каждый жест, каждый взгляд.
Почитай книжки о той эпохе, посмотри классические вестерны, повзрослей в конце концов.
>нравится
фикс
типа после дня в россии.
оу, я только сейчас прочитал имена на постере. удаляю из закладок. два хуесоса в одном фильме - это слишком для меня.
>посмотри классические вестерны
1. Это и есть классический вестерн
>У гг нет ноги
2. Ты ногу хоть раз ломал? ходил в гипсе? Может у тебя есть знакомые инвалиды? Ирл куча примеров, особенно среди солдат, когда кому-то что-то там отрывало а им и с протезом деевянным норм. К тому же супер способностей гг не проявляет.
> хватают просто так, за нехуй делать
3. А как должны были схватить, догоняя его бронепоезд на лошадях? вполне реальная сцена, к томуже он особо не рыпается отому что много раз его уже ловили и он много раз сбегал (и даже из той тюрьмы куда вконце поехал).
>Злодей, жестокий, беспринципный душегубец, за секунду до обретения свободы настолько проникается симпатией к конвоиру, что распиздошивает всех своих соратников, верно и преданно спасавших его жопу. И добровольно едет на верную смерть.
4. Почему смерть? он сам говорил что кучу раз сбегал из той тюрьмы куда поехал вконце, а то что он подельников расстрелял ради своей мимолетной симпатии как раз подтверждает что он жестокий душегубец.
>освободить его тоже проще некуда. Нужно просто объявить награду за каждого полицая, и дело в шляпе
5. Половина сюжета фильма как раз о том что его легко освободить, и как гг презвогает против этих обстоятельств, не понял этот брошенный твой камень совсем.
>Я бы мог диссертацию написать
лучше жопу подтири. чем приёбки какие-то детские тут выписывать
Дебилы-нищеброды, пишите отзывы о "Темной башне"!
сорь, говно не смотрим
У меня сегодня баня на вечер, так что в кино я только завтра после качалки пойду.
там пару раз будут подобные моменты
Твист на твисте и твистом прогоняет.
Наеби меня такооооой, какая я есть!
Наеби меня такооооой, какая я есть!
Скука/10
В зале нас было трое, один я, один мужик, одна бабка. Не знаю, на что рассчитывала последняя, но ушла она после сцены с йоба боем супер двойного агента на лестничной площадке. Видимо, она ожидала нечто уровня Шоугелз 2017 года, ибо с достоинством выдержала все лесбийские сцены не говоря уже о том, что постер "Взрывной Блондинки" чем-то напоминает постер "Шоугелз" 1995 года, но скорее всего, она не ожидала кровищи и прочей жестокости.
Я ждал экшена под хороший ост в формате интересной истории, поэтому ушел немного разочарованным.
В зале нас было трое, один я, один мужик, одна бабка. Не знаю, на что рассчитывала последняя, но ушла она после сцены с йоба боем супер двойного агента на лестничной площадке. Видимо, она ожидала нечто уровня Шоугелз 2017 года, ибо с достоинством выдержала все лесбийские сцены не говоря уже о том, что постер "Взрывной Блондинки" чем-то напоминает постер "Шоугелз" 1995 года, но скорее всего, она не ожидала кровищи и прочей жестокости.
Я ждал экшена под хороший ост в формате интересной истории, поэтому ушел немного разочарованным.
Так я и думал. Претензии сводятся к такнебывает и нириалистична. Фильму можно предъявить много претензий, в том числе за сюжетные дыры. Но ты этого не делаешь.
> за секунду до обретения свободы настолько проникается симпатией к конвоиру, что распиздошивает всех своих соратников, верно и преданно спасавших его жопу. И добровольно едет на верную смерть.
Вот ничего-то ты не понял. А ведь этот поступок - естественное завершение всего сюжета.
> Почитай книжки о той эпохе, посмотри классические вестерны, повзрослей в конце концов.
Милок, оригинал этого фильма я смотрел в советском прокате, так что не надо растопыривать пальцы.
А почему "оксимирон"-то?
Because
потому что слушай рифмы. жидок плохого не скажет.
Опа, это вжлинк ведь.
такой-то вин
>В зале нас было трое, один я, один мужик, одна бабка.
После такого начала я ждал описания вашего тройничка под коней привередливых в формате фантазий маркиз де сада, поэтому дочитал твой отзыв немного разочарованным.
как же он смешно танцует )
чувак это рэпчик)
Почему сюда ДО СИХ ПОР не наложили лучший трек Мирона? Или на крайняк гнойного.
я тоже, кстати, хотя бы пол шишечки фантазии, по краюшку - крупица безумия и похоти, это именно то, что идеально бы открыло вечер.
Всё равно не понял.
ну шо тут сказать.
со своей задачей фильм не справляется - он не развлекает. вот недавний король артур развлекал, а тут нет.
фильм чисто на разок, глянуть для общего ознакомления предстоящего кроссовера и только.
смотрится легко, иногда даже с интересом, но не развлекает.
в фильм засунули юморные моменты, хотели чтоб было как в фильме с фрейзером, но вышло как-то хуево. наверно потому что новый фильм более мрачный, и шутки тут не нужны. особенно тупые.
круз внезапно бодрый. я ужасался глядя на фотки где его ебало раздувало то ли от ботокса, то ли от старости. а в фильме видать хорошо поработали гримеры.
блондиночка такая себе. абсолютно простая на ебало. взяли такую видать чтоб не перетягивала одеяло с круза.
мумия пиздец уебище. уродская актриса которую я невзлюбил еще с кингсмана. какая-то узкоголовая, смуглая, брови как мочалки. фу говно короче
с мистера хайда огорчился знатно. у них что, был урезан бюджет? его даже в размерах не увеличили, даже трусы не порвали. беспонт.
ну теперь жду остальные фильмы из этой вселенной. главное чтоб не сделали хуже этого фильма.
6/10
со своей задачей фильм не справляется - он не развлекает. вот недавний король артур развлекал, а тут нет.
фильм чисто на разок, глянуть для общего ознакомления предстоящего кроссовера и только.
смотрится легко, иногда даже с интересом, но не развлекает.
в фильм засунули юморные моменты, хотели чтоб было как в фильме с фрейзером, но вышло как-то хуево. наверно потому что новый фильм более мрачный, и шутки тут не нужны. особенно тупые.
круз внезапно бодрый. я ужасался глядя на фотки где его ебало раздувало то ли от ботокса, то ли от старости. а в фильме видать хорошо поработали гримеры.
блондиночка такая себе. абсолютно простая на ебало. взяли такую видать чтоб не перетягивала одеяло с круза.
мумия пиздец уебище. уродская актриса которую я невзлюбил еще с кингсмана. какая-то узкоголовая, смуглая, брови как мочалки. фу говно короче
с мистера хайда огорчился знатно. у них что, был урезан бюджет? его даже в размерах не увеличили, даже трусы не порвали. беспонт.
ну теперь жду остальные фильмы из этой вселенной. главное чтоб не сделали хуже этого фильма.
6/10
откуда у крузака такие щеки, как пчелы покусали.
да? а я думал мумия - это непреднамеренная аллюзия на тома.
а вообще самое забавное как они там не задохнулись когда спустились в эту пещеру с ртутью, они бы там угарели за 10 сек. а в фильме они ходят будто это живая вода какая-то.
Потому что ты один в этом треде знаешь о существовании подобного говна
сосачую братка, оксимирот это что-то типа филиппа киркорова - руками к этому прикасаться не принято.
все знают, это ты какой-то отсталый от жизни)
Ок, если это означает быть отстающим то я с удовольствием продолжу им быть
>как они там не задохнулись когда спустились в эту пещеру с ртутью, они бы там угарели за 10 сек. а в фильме они ходят будто это живая вода какая-то.
ника с крисом в самом начале фильма убивают талибы и всё дальнейшее это предсмертный глюк, поэтому конечно нет никаких причин приёбываться к разной дичи.
а вот по-настоящему печально, кстати, что потеряли всеволода кузнецова. у меня дискомфорт от этого.
Дваждую этого. Тоже люди из зала уходили.
Что, блядь, за хуйню я посмотрел?! С самого начала в нос бьет запах говнеца, но чувство любопытства заставляет смотреть дальше, что же это за игра такая. Потом начинаешь понимать, что фильм говно, но ты уже съел полкучи, неужели это было зря? Но концовка ставит все точки над и: ты понимаешь, что фильм не говно, а говно, на которое еще насрали сверху и блеванули, госпади 0 из 10. Откуда такие рейтинги, пиздец.
возможно говно это ты
> Mummy
Мамка?
Двачую люто бешено. Всегда считал этот фильм позорной дешёвой парашей для тупого быдла.
Его хоть отпетушили там?
Чего ты двачуешь? Поток поноса? Там о фильме и слова нет. Или ты такой же?
> о фильме и слова нет
Есть. И это слово "говно".
не, говорю же, фильм для мальчиков, он очень плюшевый.
Твой любимый фильм?
Форсаж 8
Говно.
Ты просто быдло и не осилил этот шедевр.
"Пролетая над гнездом кукушки". Можешь писать, что говно, мне похуй. Мнения об "Игре" не изменю.
Она была певичкой в казино, а он солдатиком. Его отправляли служить далеко и надолго, а она типа как обещала ждать, но выскочила за другого. Он вернулся и стал работать в полиции. А в Лас-Вегасе у полиции есть ещё и специфические обязанности. Например, отлавливать несовершеннолетних, которые хотят по-быстрому пожениться. Вот он раскручивает подобную парочку. Девушке нет 18, а парню 21. Они могли бы пожениться, если бы у них было согласие её родителей, но его нет. Герой спрашивает, почему бы им немного не подождать? Оказывается, что парня через шесть недель призывают в армию и вернётся он нескоро, поэтому они хотят пожениться сейчас. Тут понятная проекция истории самого героя, он ребятам сочувствует и пытается помочь, но мне подумалось - а зачем всё-таки им свадьба? Они боятся без формальных уз расставаться друг с другом? То есть как гарантия верности? Но ведь такие отношения недорогого стоят. Или они собираются оставшиеся до призыва недели ебаться как кролики и хотят это делать на законных основаниях и без косых взглядов со стороны общества? Тогда понятней.
Сам фильм никому не могу рекомендовать. В нём артистка Рассел вызывает стойкую антипатию своей мимикой.
Сам фильм никому не могу рекомендовать. В нём артистка Рассел вызывает стойкую антипатию своей мимикой.
iеееебать, вот это винрарчик. Странно что узнал только тред назад. Машина реально сексуальная. Еще всякие моментики и кадры просто вызывают оргазмы.
Лекарство от здоровья. Нуууу такоое, как бы и заебись снято, сочная красивая картинка, ДэХаан хорош, но все портит какой-то муторный и путанный сценарий и хронометраж аж на 2,5 часа. Развязка сумбурна и недожата как по мне. В целом смотрится с интересом и легко, на калопоиске считаю рейтинг сильно занижен, хотя бы около 7 можно поставить.
Тронутые. Подростковая трагикомедия. У первого синдром Туретта, у тянки анорексия, индус просто помешен на чистоте и микробах. И как в Достучаться до небес они рвутся к океану. Разок глянуть можно, в некоторых местах было и правда смешно и грустно. 6/10
Тронутые. Подростковая трагикомедия. У первого синдром Туретта, у тянки анорексия, индус просто помешен на чистоте и микробах. И как в Достучаться до небес они рвутся к океану. Разок глянуть можно, в некоторых местах было и правда смешно и грустно. 6/10
Тогда все нормально, фильмы разных эпох, разных миров. Мне вот Гнездо искренне не нравится.
а как тебе это?
просто ты лох
требует дополнительного исследования
Двухчасовой сборник сатирических зарисовок от совсем коротеньких (около минуты) до пятиминутных, в котором итальянцы рассказывают сами о себе о том какие они ущербы. В стране красивая природа, машины, женщины и дети, но на всё остальное без слёз не взглянешь. Так это подаётся. Юмор очень простой.
аа, вот почему он в перчатках, а я всё думал, он там работает, а эти двое подсирают его. всё равно смотреть не буду
Проиграл с рептилоида, она похоже тоже.
Милый отрывок. Надо бы глянуть падпивас.
Лютое говно на самом деле. Актеры играет хуй пойми как, сюжет надуманный и при том дырявый от начала и до конца. Эта излишняя театральность, алогизм поступков и действий жутко бесят. Меня хватило на минут 40, потом промотал. Вобщем, не теряйте время. Или теряйте, мне похуй.
Damned Hot Day of Fire (1968)
Не самый лучший, но хороший вестерн, итальянский. Всё, что нужно - зрелищность, много бессмысленных убийств, перестрелки. После Леоне и Корбучи другие спаггети-вестерны смотрятся слабовато, но этот ещё ничего. Наверно, к реальности всё же более приближены американские ветсрены, но такие вот смотреть интересней, и в моём понимании вестерны такими и должны быть, здесь меньше трёпа, а больше духа приключений и авантюризма.
Подпивас можете посмотреть, но если не смотрели спагетти-вестернов вообще, то начинать всё же лучше с Леоне.
Не самый лучший, но хороший вестерн, итальянский. Всё, что нужно - зрелищность, много бессмысленных убийств, перестрелки. После Леоне и Корбучи другие спаггети-вестерны смотрятся слабовато, но этот ещё ничего. Наверно, к реальности всё же более приближены американские ветсрены, но такие вот смотреть интересней, и в моём понимании вестерны такими и должны быть, здесь меньше трёпа, а больше духа приключений и авантюризма.
Подпивас можете посмотреть, но если не смотрели спагетти-вестернов вообще, то начинать всё же лучше с Леоне.
>Когда смотришь новую Мумию и вдруг понимаешь, что мемы у тебя уже где-то в подпаутинном пространстве.
Всегда интересовала история этого чувачка. Как он, чем занимается, как двигается по жизни?
ебать братишка по королю четко пояснил, спасибо.
>лучше бы, в самом деле, Львиное Сердце пересмотрел еще раз. Или даже Монти Пайтона - там хоть атмосфера есть.
Утенок такой утенок. Пади Робин Гуд: Мужчины в трико пересмотри.
6 не больше, вода.
Кроме фирменного монолога на середине ничего не вынес.
Джейк Джонсон топ пися, но его мало. Круза на крупных планах компьютерно омолодили, это заметно особенно в сцене после харакири. Сценарий прям так себе. Но, судя по количеству людей, которые доводили его до ума своими драчёвыми напильниками, им это и самим было понятно. Кстати, стало окончательно ясно, что Круза стоит брать только в комплекте с полноценным Маккуорри (который тут скорее всего лишь чуть подхалтурил скрипт доктором).
самое дерьмовое из того, на что ходил в этом году.
даже хуже сдачи на вождение и артура пирожкова
сдал с первого раза?
Говноеды итт. Каково это, жрать web-dl?
блин, попытался дядю валерия склонить к выход дракона, а по итогу жду германа чтобы посмотреть планета сокровищ, пока он бывшим отпишит. придёт - зарубимся в морталкомбат. и это странно, ведь валерий говорил что час посидит и всё, а всё ещё затирает с мамкой.
ты им рассказываешь про своё положение и статус самого комментируемого постера на борде?
Ну и говно. Уилл смит играет уилла смита. Блевотная сцена с дохлой псиной и несуразный конец фильма. 3/10.
Сам ты дохлый. В душе.
>Уилл смит играет уилла смита
зачем крадешь мои жаргоны, сукин сын
а вообще да, фильм рвота
просто ты лох. лохи в кинчики не могут так-то
Первое, к самому фильму не относится: как и нхауя они адаптировали название настолько не в тему?
Его поддвачну.
Думал, что фильм про терракт, типа снайпер с крыши всех отстреливает, а в баре испуганные люди в условиях стресса пытаются друг с другом договориться. Думал я так, потому что ни внятного описания, ни внятных отзывов нет.
Получил карикатурных героев с карикатурными действиями, общую трешовость, что само по себе не плохо, но все добивает тупейший нелогичный сюжет правительство отстреливает людей, выходящих из бара, потому что один еблан-военный, зараженный смертельной болезнью типа эболы, забежал ширнуться вакциной в бари он все равно сдоха потом вакцины на одного не хватает, ДРАМА, что же делать,
и постепенно все гибнут, кроме тян. Конечно, можно поизголяться на тему морали, "а што бы я зделал в этой ситуации???", "человек человеку волк" и трактовки метафор, там они есть, но ради этого смотреть фильм не стоит. Да и вообще не стоит.
Алсо реквестирую как раз фильмы-триллеры, в которых группа случайных людей оказывается в замкнутом пространстве из-за X, максимум напряжения и диалогов, минимум экшена.
Его поддвачну.
Думал, что фильм про терракт, типа снайпер с крыши всех отстреливает, а в баре испуганные люди в условиях стресса пытаются друг с другом договориться. Думал я так, потому что ни внятного описания, ни внятных отзывов нет.
Получил карикатурных героев с карикатурными действиями, общую трешовость, что само по себе не плохо, но все добивает тупейший нелогичный сюжет правительство отстреливает людей, выходящих из бара, потому что один еблан-военный, зараженный смертельной болезнью типа эболы, забежал ширнуться вакциной в бари он все равно сдоха потом вакцины на одного не хватает, ДРАМА, что же делать,
и постепенно все гибнут, кроме тян. Конечно, можно поизголяться на тему морали, "а што бы я зделал в этой ситуации???", "человек человеку волк" и трактовки метафор, там они есть, но ради этого смотреть фильм не стоит. Да и вообще не стоит.
Алсо реквестирую как раз фильмы-триллеры, в которых группа случайных людей оказывается в замкнутом пространстве из-за X, максимум напряжения и диалогов, минимум экшена.
Так, еще там слив концовки бомжом.
И, чего греха таить, я пару раз взлольнул от ситуаций.
лютое говно. особенно доставляют мультяшные зомби
Смотрю Sadako. Добрался до середины первого фильма.
Ну, вообще, с позиции человека, который люто любит Rasen/Spiral (книжку, экранизацию я пытался смотреть, но она мне как-то не зашла), и который на дух не переносит как японскую, так и английскую киноверсии Звонка, пока вроде нормас, вообще не понимаю, откуда рейтинги в 3-4/10 взялись. Очень в духе писанины Кодзи Судзуки (в отличие от Той Самой Легендарной Японской Экранизации Первого Звонка, кстати - я в ней больше получаса таки не выдержал, настолько все расхождения с книгой в ней смердели попыткой угодить "более широкой аудитории"), разве что с заметным и неприятным перекосом в скримеропарашу, которой у Судзуки отродясь не было. Освещение, кстати, очень приятное. Всё выглядит холодно и отстранённо, как и должно по ощущениям от книг.
Не знаю, насколько там этот фильм - и уж тем более его сиквел - близок к оригинальной книге (S/Sadako - французский перевод которой я, кстати, таки умудрился найти в сети), но мне пока определённо нравится.
Олсо, очень надеюсь, что здесь в итоге не окажется суперкомпьютерной херни из Судзукиевских Loop и, насколько я понимаю, Edge (я её до конца не дочитал, осталась ещё шестая глава и эпилог, но это просто очевиднейший идейный последователь Loop, только с видом на происходящее изнутри, а не снаружи).
Ну, вообще, с позиции человека, который люто любит Rasen/Spiral (книжку, экранизацию я пытался смотреть, но она мне как-то не зашла), и который на дух не переносит как японскую, так и английскую киноверсии Звонка, пока вроде нормас, вообще не понимаю, откуда рейтинги в 3-4/10 взялись. Очень в духе писанины Кодзи Судзуки (в отличие от Той Самой Легендарной Японской Экранизации Первого Звонка, кстати - я в ней больше получаса таки не выдержал, настолько все расхождения с книгой в ней смердели попыткой угодить "более широкой аудитории"), разве что с заметным и неприятным перекосом в скримеропарашу, которой у Судзуки отродясь не было. Освещение, кстати, очень приятное. Всё выглядит холодно и отстранённо, как и должно по ощущениям от книг.
Не знаю, насколько там этот фильм - и уж тем более его сиквел - близок к оригинальной книге (S/Sadako - французский перевод которой я, кстати, таки умудрился найти в сети), но мне пока определённо нравится.
Олсо, очень надеюсь, что здесь в итоге не окажется суперкомпьютерной херни из Судзукиевских Loop и, насколько я понимаю, Edge (я её до конца не дочитал, осталась ещё шестая глава и эпилог, но это просто очевиднейший идейный последователь Loop, только с видом на происходящее изнутри, а не снаружи).
Не так уж он и плох. Вы мне так его расписали, что я ожидал пиздеца уровня 4 части, что немного не соответствует действительности. Он хороший, занудный и претенциозный, но смотреть мне было интересно. И культурные отсылки я все понял, и в словарь только пару раз лезть пришлось, и посыл мне полностью ясен, он там правда простой до охуения, не нужно быть гением, чтобы догадаться, но всё равно приятно. По крайней мере я чувствую себя после такого лучше. Не заслужено засран. Правда это не разу не хоррор, как и не боевик, да и вообще не пойми что, но такой ли уж это большой минус ? Актёры мне понравились и персонажи интересные. Правда космос заебал. Хм, всё ещё очень неплохо для мейнстримового кино, намного пизже Нолана, например. 7/10.
Алсо, есть еще корейская версия первой части. Насколько помню, она тоже ближе к книге, чем фильмец Накаты, по-крайней мере тема трапства Садако там раскрыта в отличии от.
2из10, для дегенератов.
> пиздеца уровня 4 части
Она охуенна.
> 2из10, для дегенератов
А для нормальных людей 9/10.
На грани гениального. Но начало скучное немного и актёры посредственные, по крайней мере те, что пытаются играть нормальных людей, контраст между нормальным миром и Мортвилем не создаётся. Хотя чего я собсна ждал от качества актёрской игры ? Это же треш. 4.5 звезды, классика.
еще один дегройд
Это как с "Утомлёнными Солнцем 2" ? Когда настолько плохо, что становится ЗБС ? Ну, не знаю. Мне кажется, что четвёртая часть даже с тем, чтобы смешно обосраться не справилась. Что-то есть в её желтизне, что неимоверно отвращает. Такое ощещение, что фильм пытается поссать на тебя через экран. Хотя это достаточно интересный опыт.....Но третья то была полным гавном я надеюсь ?
Так это не показатель. Ты нормальным людям можешь жопу два часа подряд показывать-они хохотать будут.
>пиздеца уровня 4 части
мм самое время пересмотреть его тебе, отличная часть, лучше второй.
нормальные люди не смыслят в кино как видно на твоём примере.
ты наверно не смог в режиссера, посмотри какие фильмы он снял еще, у него свой авторский стиль.
да и тема материнства в 4 части доставила.
>я ожидал пиздеца уровня 4 части
И все забывают, какое говно была третья часть.
нет, 3 часть была религиозной притчей.
Может быть. Я их все в детстве смотрел. Хотя вряд ли она лучше второй, та вообще по-моему лучшая часть серии, по крайней мере мне так в 12 лет казалось.
Не она то понятно гавно.
И что ? Это её хорошим фильмом не делает.
ну он средний но не говно
Я скорее не могу во французкое кино в целом, но бадихорроры у них, конечно, прикольные.
Не, он гавно.
почему? сценарий годный, актерская игра на уровне, операторская тоже.
Как раз над жопой будут хохотать ненормальные люди. Нормальный человек ничего смешного в жопе не увидит. Надо быть абсолютно ненормальным дегенератом, чтоб смеяться над жопой. Это всего лишь часть тела, в ней нет ничего смешного.
> смыслят в кино
Эта фраза выдаёт в тебе дегенерата. Чтоб оценить художественное произведение не надо "смыслить" в том, как поставлен свет на съёмочной площадке и на какую плёнку снимают. Это единственное, что означает "смыслить в кино", остальное вкусовщина. И чтоб понять чувства отца, плачущего после двадцатилетней разлуки с дочерью, не надо знать ни имени актёра, ни сколько лука он использовал, чтоб это исполнить. Более того, для объективной оценки лучше этого не знать.
попкорновый нолонадегенерат порвался
>Чтоб оценить художественное произведение не надо "смыслить" в том, как поставлен свет на съёмочной площадке и на какую плёнку снимают
ты щас приписал мне то что я не писал, ты совсем тупенький у нас =)
Сходил в кино и могу сказать, что ЯННП в сюжете. В целом неплохой экшн, но в остальном то клише на клише, злые русские, агент, который оказывается предателем, какой-то очень важный список, который не должен попасть не в те руки. Алсо, не то чтобы я придираюсь к реалистичности, знал на что иду, но все же я ожидал больше красивой стрельбы и шпионских погонь, а не нелепой рукопашки в подъезде из фильма Брат-2. Персонаж Макэвойя практически не раскрыт для зрителя, так что его финальная речь ничего кроме чувства неуместности не вызвала.
> Это единственное, что означает "смыслить в кино", остальное вкусовщина.
Досмотрел оба фильма. Ну, наверное, можно сравнить со случаем Прометея и ЧужеЗавета, только в куда меньшем масштабе. Второй фильм - сумбурный, спешный, непонятно на кой хер косплеит Омена две трети экранного времени. Да и концовка очень так себе. Хотя несколько неплохих сцен есть и в нём. Не знаю, насколько близко всё это следует книге - судя по синопсису с википедии, не то, чтобы очень близко - ннннно как минимум сценаристы второй части очень чётко уловили манеру Судзуки хуячить ретконы на основе допущенных ранее в тексте пробелов (то, что подразумевается, но прямо не утверждается), собственно, вся "Спираль" именно на этом и построена. И одно я после концовки второго фильма понял точно: это, блядь, делать, и водить читателя/зрителя за нос, можно бесконечно. Потому что значение любой ПОКАЗАННОЙ/РАССКАЗАННОЙ сцены определяется контекстом, и этот контекст можно изменить, извратив с ног наголову смысл любой, блядь, сцены из фильма/книги, просто соответствующим образом позаполняв соответствующие пробелы в повествовании (потому что ни одно описание никогда не может быть исчерпывающим, всегда можно выискать, что и куда дописать). Иначе говоря, читая это всё, я ничего в конечном итоге не узнаЮ, поскольку любое произошедшее по канону событие в конечном итоге всегда возможным оказывается повернуть по прихоти автора хоть так, хоть эдак, просто соответствующим образом заполнив пробелы между имеющимися деталями, образующими контекст, деталями новыми.
Даже как-то и не знаю, мучиться ли мне теперь с чтением S/Sadako на французском или же нет.
Олсо, первый фильм - ну, 6.0-6.2/10. Второй - 4.0-4.5 от силы.
>Я их все в детстве смотрел
ну щас то ты уже поумнел и оценишь франшизу по другому.
Я вот что думаю: неужели Ридли настолько туп, что не слышит, как буквально весь мир кричит, что "учёные тупые"? Наверняка слышит. Так почему опять делает их тупыми и ещё тупее? Высаживает их на планету без скафандров, заражает и всё такое? Ответ очевиден. Они не тупые. Они высадились в раю (как сами думают), а кто же идёт в рай в скафандре? Вот так религиозные поиски режиссёра мешают зрителю.
Аллюзии и цитаты лежат на поверхности. Шелли и Шекспир - это, конечно, хорошо. Но! Плохо даже не то, что режиссёр ставит вопрос "Что лучше - быть царём в аду или прислуживать в раю", а то, что он на него отвечает. Что это за нравственная проблема, которая решается в один клик? Вот если бы религиозные поиски довели его до неизбежного вопроса: "Христос пошёл на крест и ради Чужих?"
Но не довели.
Аллюзии и цитаты лежат на поверхности. Шелли и Шекспир - это, конечно, хорошо. Но! Плохо даже не то, что режиссёр ставит вопрос "Что лучше - быть царём в аду или прислуживать в раю", а то, что он на него отвечает. Что это за нравственная проблема, которая решается в один клик? Вот если бы религиозные поиски довели его до неизбежного вопроса: "Христос пошёл на крест и ради Чужих?"
Но не довели.
Есть фильмы, которые люди заранее ждут, чтобы раскритиковать, поскольку они своим видом слишком отступают от их ожиданий и невольно оказались заложниками усеянной стереотипами поляны. Крики о том, что современный Голливуд ни на что неспособен, стали настолько популярны и сильны, что научились заглушать редкие ситуации креативного успеха. Но главная проблема многих – это неверная постановка вопроса, с которым человек приходит в новое для себя место, будь то сеанс в кинотеатре, чужой дом или даже жизнь. Вопроса, который формирует фундамент отношения. Часто можно наблюдать «Почему они не сделали это иначе?» и гораздо реже «Почему они поступили именно так?». Первое ведет в досаду и тупик, а второе дарит прояснение. Все это случай «Тёмной башни». Ее результат не соответствует культовому статусу первоисточника Стивена Кинга, и в этом плане это была возможность, которую к несчастью упустили. Но любое хорошее кино начинается тогда, когда в кадре доминируют люди с небезразличными глазами. И в этом смысле картина не только удалась, но и пошла дальше, потому что в ней есть оригинальный мир и изящные идеи по его подаче.
я гордость семьи, и единственный кто дошёл до 4ртого этапа в роадраш.
а пока смотрел на дне ускоглазых - как же тяжко, хуёвый перевод, на заднике дельфиньи пенья и только сухой чистый текст субтитров. не знаю, я читал на дне, но я не получаю удовольствие от просмотра этого, да персонажи похожи, или типа того. но в таком формате я не могу воспринимать фильм - хватит с меня. это как с самураями.
вчера забыл это отправить. а щас подрубил кондюк и накапал пивка в стекляшку - бохато.
>как буквально весь мир кричит
Ему вобще насрать, он снимает себе в кайф сборник отсылочек и дрочит кадры. То что студийные боссы пытаются это продать, это уже их проблема. Хорошо бы в третий части увидеть гигантского проточужого распятого на кресте, и из его ран будет сочиться чудотворная жижа.
Посмотрел недавно это. Десять из десяти, недооценённый шин.
Он не недооцененный, он просто забытый.
Лучшее, что видел за последние годы. Давно желал посмотреть фильм про шамана. Вот оно! Тема шаманизма раскрыта во всей красе. Это не просто фильм про экспедицию вглубь влажного тропического леса и прием психоактивных растений, но и сильная психологическая драма. Этот фильм реально подобен психоделическому трипу, фильм-путешествие, как и энтеоген, способен затронуть тонкие струнки души. Трансформирующая, замечательная картина.
> психоделическому
>психоактивных
>психологическая
>Трансформирующая
Прямо напомнил сотрудника с прошлой работы
> То что студийные боссы пытаются это продать, это уже их проблема.
А то, что он и сам студийный босс - это ничего?
>учёные тупые
так думают только дебики
>Есть фильмы, которые люди заранее ждут
охуеть, ни ждал и не критиковал ни одного фильма до выхода, как жить теперь.
он наркоман
Там вообще то больше про иуадаизм, чем про христианство. Обрати внимание, главного злодея зовут Давид, что намекает.
Я не люблю пересматривать фильмы из детства-могу разочароваться и испортить настольгию. Пусть всё будет как лежит.
Нет как раз таки ненормальный наж жопой смеятся не будет. Человеческим мнением не так уж и тяжело манипулировать, все эти хайпы, громкие имена, мейнстримная аудиория сожрёт любое говно если скажут, что это конфета. Оглянись вокруг, посмотри назад.....
>что не слышит, как буквально весь мир кричит, что "учёные тупые"?
Герои фильма-не учёные, к тому же, разве учёные не могут быть тупыми ?
>Христос пошёл на крест и ради Чужих?
>Аллюзии и цитаты лежат на поверхности
Но ты их тем не менее совершенно не понял.
Что там Эбби Ли забыла?
Ебланы с мувача связаться хотят.
Кинематограф не такой каким кажется ооон.
Толстой жопой каждый окружёёён.
Мумия
В этом фильме есть хорошие актеры, крайне неплохой cgi местами, хорошая кинематография, хороший монтаж, звук. Казалось бы в чем проблема. Проблема ебучей мумии в том, что там нет ебучего Египта. А когда человек садится смотреть фильм про Мумий он ожидает Индиану Джонса в Египте, что было замечательно воплощено в фильмах с Фрейзером, а не мешанину про крестоносцев, игил, американских военных и лондон. Ебаный в рот, при чем тут это все вообще? Где сраные пески, пирамиды, песчаные барханы, человечки в профиль, бедуины, филактерии и все остальное? Могли бы снять такой-то приключенческий триллер-боевик с Крузом и няшей Бутеллой, который пересматривали бы и через 20 лет, а сняли эклектичное пост-модерновое штампованное говно.
Обманутые ожидания\10
Меч короля Артура
Опять же, сняли какую-то дохуя оригинальную историю, что может сложиться впечатление будто у нас имеется уже десяток добротных экранизаций классической истории. Но только это нихуя не так. Прыгают через ступеньку долбоебы. Мог бы получиться исторический эпик с налетом черного юмора Ричи, а получилась невнятная дженерик фэнтезя, которая до конца сама не уверена хочет ли она быть хай или лоу фэнтези. Зато у нас есть клиповый монтаж каждые две минуты еееее))) и принцип it's magic, I ain't gonna explain shit.
Атомный блонд
Дропнул через 15 минут, после того как понял, что это очередной фильм про холодную войну.
В этом фильме есть хорошие актеры, крайне неплохой cgi местами, хорошая кинематография, хороший монтаж, звук. Казалось бы в чем проблема. Проблема ебучей мумии в том, что там нет ебучего Египта. А когда человек садится смотреть фильм про Мумий он ожидает Индиану Джонса в Египте, что было замечательно воплощено в фильмах с Фрейзером, а не мешанину про крестоносцев, игил, американских военных и лондон. Ебаный в рот, при чем тут это все вообще? Где сраные пески, пирамиды, песчаные барханы, человечки в профиль, бедуины, филактерии и все остальное? Могли бы снять такой-то приключенческий триллер-боевик с Крузом и няшей Бутеллой, который пересматривали бы и через 20 лет, а сняли эклектичное пост-модерновое штампованное говно.
Обманутые ожидания\10
Меч короля Артура
Опять же, сняли какую-то дохуя оригинальную историю, что может сложиться впечатление будто у нас имеется уже десяток добротных экранизаций классической истории. Но только это нихуя не так. Прыгают через ступеньку долбоебы. Мог бы получиться исторический эпик с налетом черного юмора Ричи, а получилась невнятная дженерик фэнтезя, которая до конца сама не уверена хочет ли она быть хай или лоу фэнтези. Зато у нас есть клиповый монтаж каждые две минуты еееее))) и принцип it's magic, I ain't gonna explain shit.
Атомный блонд
Дропнул через 15 минут, после того как понял, что это очередной фильм про холодную войну.
Что смешного в жопе? Я при виде жопы испытываю сексуальное возбуждение, но не приступ смеха. Я нормальный, кстати, у меня водительская лицензия есть.
какое же ебаное ДНИЩЕ это Завет, это просто за гранью, на его фоне Прометей действительно фильм притча
Ну, откуда мне знать, что тебя возбуждает, а что заставляет смеяться ? Такое ощущение, что сексуальное не может быт смешным. По-моему в каждой ширпотребной комедии проскальзывают подобные шутки.
> Такое ощущение, что сексуальное не может быт смешным.
Почему-то принято смеяться над сексом. Не знаю почему. Боярский помню по телевизору анекдот про отсос рассказывал и сам уссыкался. Что смешного в отсосе?
А каково мнение убермаргинала по поводу этого фильма?
Чья озвучка Scarface каноничней?
ДимЮрича.
Смешным может быть что угодно главное: это подать правильно.
Какого ?
В этом анекдоте правильно подано?
Мужик нанимает киллера.
- Сколько стоят ваши услуги?
- Тысяча долларов выстрел.
- Убейте мою жену в голову, а её любовнику отстрелите хуй.
Целится, целится.
- Ну что же вы не стреляете?
- Подождите, я пытаюсь вам сэкономить тысячу долларов.
Во-первых, не смешон сам факт минета, а во-вторых нахуя киллеру лишать себя дополнительных денег?
>а во-вторых нахуя киллеру лишать себя дополнительных денег?
ради того, чтобы показать своё мастерство и покрасоваться. вот, мол, как я могу. одним махом двоих побивахом.
В чем смысл делать криокапсулы которые весят на цепи, которые будут падать и калечить персонал в случаи форс мажора? Почему нельзя сделать нормальные?
Боярского до усрачки развеселил сам факт того, что женщина сосёт у мужчины. В этом была соль анекдота ведь. Может для его поколения жителей СССР это нечто дикое и невероятно смешное просто?
> главного злодея зовут Давид, что намекает
Что за чушь? С каких пор Давид перестал быть частью христианской мифологии?
> Но ты их тем не менее совершенно не понял.
Это ты умозаключил превентивно, пока я не успел сказать о них даже слова? Ценный навык, я таким не владею.
В конце они поменяются часами.
теперь не буд зырить. ёбаные спойлермены.
> Мог бы получиться исторический эпик
Кому он всрался?
...которые двадцать лет хранились в жопе.
>я не успел сказать о них даже слова?
В смысле ты не успел? У тебя масса времени, либо ты знаешь и говоришь либо говоришь что знаешь а сам нифига не знаешь
>С каких пор Давид перестал быть частью христианской мифологии?
Ну, он там выступает как элемент иудейской. Тема бунта творения против своего создателя крайне нехарактерна для христианства, это жидовская тема как бы. Голем, творение рук человеческих лишённое дара творения, которое сходит с ума и нападает на своего создателя, ничего не напоминает ? А Давид, возлюбленный Богом, который из практически святого падает в грех ? Ну, блять, Ковенант это очевидный фанфик по Ветхому Завету.
> В смысле ты не успел?
В смысле это фигура речи. Означает, что ты оценил моё мнение, не удосужившись узнать его. Торопливы выскочил, как при поносе. Ты не русский, что ли? Языка не знаешь?
> жидовская тема
А, на таком уровне... Нет, спасибо.
Ой, да хуй соси. Нельзя уже и жыдом никого в интернете назвать.
ну а как, я что-то не слышал в разговорах баб, чтобы они бахвалились тем, что соснули хуй, скорей я слышал насмешки над.
>Тема бунта творения против своего создателя крайне нехарактерна для христианства, это жидовская тема как бы.
Мне кажется богоборческая тема последние двести лет, как минимум, начиная с романтиков и раньше (Байрон, Гёте, Лермонтов и т.д.), активно циркулирует в культре вполне себе христианских стран. Могу и ошибаться.
Скорее никому не всралась фэнтезийная недокомедия, судя по сборам и рейтингам
Как правило, у них человек отвращается от Бога, потому что его совратил Сатана и жизненные трудности. Это скорее внутренняя борьба жвух сил в человеке, а вот у жидов как раз таки именно человек, как самостоятельная личность выступает против Бога. Хотя тут есть такой тонкий момент, что христианский и иудейский Бог-это не одно "лицо".
Фильм с шок-контентом. Для своего времени, конечно. Сейчас уже можно и поскучать, а тогда это всё заставляло кровь бежать быстрей. В Википедии про него всякие смешные факты есть. Например, во время показа фильма в Шотландии многим зрителям в зале стало плохо. Режиссёр фильма Жорж Франжю жёстко пошутил по этому поводу, что после этого случая он не удивлен, что шотландцы носят юбки. Или вот ещё. В Англии единственный критик, написавший положительную рецензию на фильм, был уволен из редакции. Не могли овсянкоеды переварить французский натурализм. Так же и к Сырому сегодня некоторые относятся. А мне нравится это французское взаимопроникновение натурализма, определённой документальности в стилистике и поэзии.
Да ну. Одно и то же. Последним оригинальным фильмом Тарантино был Килл Билл.
Нахуя Тарантино у Балабанова спиздил эту фишку с номером фильма вфильмографии, помещаемым на постер?
Оригинальная. Если собрался сидеть в этом треде, перелезай на русабы, с чуханами я тут сидеть не хочу.
Вика CD
но придётся, мой потенциальный дезертир-эмигрант.
>Последним оригинальным фильмом Тарантино был Килл Билл.
Два чаю, при всей любви к режиссеру, у него только три фильма - Псы, Чтиво и КиллБилл. Остальные смотрят по инерции.
Знаю чувака, который знает чувака, который платит деньги, чтоб пососать хуй.
На горизонт вообще не похоже, но понравилось гораздо больше, смотрел правда очень давно.
уважаю таких людей, мало того что это всем нравиться, так он ещё и деньги за это платит.
а, или даёт - тоже уважаю. это тоже работа, помещать свой отросток в чей-то дизентерийный рот.
Килл Бил-полное говно.
Ну, это скорее гипернатурализм, когда эстетика фильма полностью смешается в строну насилия и его последствий.
Да нет же, один в один. Хотя и концепт "Горизонта" впервые не в горизонте был применён. Да и вообще фильмов про дрисню под водой в 90-е просто кучу наклипали.
Все фильмы Тарантино полное говно
fix
Согласен, без крутого актёра и смотреть не на что
> А король-то голый
Выход Дракона / Enter the Dragon (1973) 1/5
ясно, от сюда спизжен сюжет мортал комбат - но то чего нет, сложно назвать спизженным. пиздощурого агента отправляют на турнир, он там пиздиться, всё. было не интересно, вообще, даже фильм путь дракона и тот, имел какое-то наполнение. а тут завывания китовые - вот что может вас прельстить, в дополнение к пиздоглазому на визуале. киийаааа.
спасибо братку кто посоветовал мне эти два фильма.
ясно, от сюда спизжен сюжет мортал комбат - но то чего нет, сложно назвать спизженным. пиздощурого агента отправляют на турнир, он там пиздиться, всё. было не интересно, вообще, даже фильм путь дракона и тот, имел какое-то наполнение. а тут завывания китовые - вот что может вас прельстить, в дополнение к пиздоглазому на визуале. киийаааа.
спасибо братку кто посоветовал мне эти два фильма.
Он состарился плохо. Подобное пять лет спустя выпуска смотреть невозможно.
ощущение пиздец дерьмовое - смотрю одно говно. не вижу смысла, протсо не вижу, у меня на очереди город з в оригинале, но я уже чувствую что будет говно - это угнетает.
А зачем ты его смотришь то ?
вопрос из категории: зачем ты живёшь.
прост.
Вы все говноеды и не лечитесь.
Абсолютно проходной кинчик про дидов. Было бы интересней, если бы этой троице лет на 30 меньше было, вот зажгли бы в трио. А так скука, 4/10.
Смотрибельно / Говно / Говно
Просто пиздец, провал, смотреть невозможно.
0\10
>перелезай на русабы
Ну Ок, умник. На основе чьего перевода русабы каноничные?
Пятница. Вечер. Пить никто ни позвал. Делать особенно тоже нехуй. Решил сходить за каким-нибудь ништяками в лабаз и залипнуть на пикрилы, которые пылятся на винте уже не первый год.
Люблю всякое такое типа про историю. Актеры в обоих/двух фильмах не бесят, а даже нравятся (особенно Фуйсбендер).
Ничего особенного не жду, но в тоже время надеюсь мувачи не разочаруют.
Люблю всякое такое типа про историю. Актеры в обоих/двух фильмах не бесят, а даже нравятся (особенно Фуйсбендер).
Ничего особенного не жду, но в тоже время надеюсь мувачи не разочаруют.
>от сюда
Хосспаде
Пиздец блядь. За столько лет этот нигер не научился одеваться?
ДЮ этот фильм не переводил. На рутрекере есть любительский одноголосый перевод, весь мат переведен, даже там где его нет. Смотрели с друзьями. Отлично зашел мувач.
Она похожа на размалеванную шлюху, которая дает только клоунам.
Переключай сабы, что как маленький.
Вообще-то тут пишут про уже просмотренное.
Лично мне больше понравился центурион. Там такая няша играет лесную бичиху
Центурион кроме пары сцен реально про бичей каких-то в лесу.
Орел же такой пафосный уютный фильмец, хоть и с неприятными еблами в главных ролях.
Полюбому с Чейнинг Татумом ахуеная фильмачела, ебать я бы глянул, полюбому заебись там ебошаца, типа форсажа тока по истории.
Чтиво и Смертестойкая, остальное не прошло проверку временем
Deadproof сам Тарантино, к слову, считает плохим. А вот Ублюдками гордится. Странный вкус у него.
>сталь лайк если тоже сразу нашёл джеки чана на четвёртом скрине
ни один из этих уродов не похож на джека
>уродов
боло йенг вбил бы тебе за такие слова зубы в глотку бочкой
серьёзно, почему узкоглазые в 60-80-х выглядели так всрато?
пластику не делали. джеки как раз одним из первых начал изменять скальпелем своё узкоглазие, чтобы быть похожим на белого госодина.
Очередная мыльная хуета для быдла же.
1/10.
>на белого госодина
На тебя чтоль?
Согласен, что восьмёрка вышла спорной, ну а чем вам ублюдки не нравятся? Это же пример потрясающих персонажей и диалогов. Сцены в пабе и героя Кристофа Вальца по всяким топам до сих пор разбирают. А эти акценты американцев? Вообще нудная там только одна сцены - просмотр фильма, остальное всё замечательно
> чтоль?
Явно не на тебя, чурка.
>глаз узкий значит русский
мы с китайцами братушки. пиздуй и не разжигай тут.
Не буду смотреть. Тем более на кинопоиске и имдб рейтинг говно.
Ты ни разу не смотрел? Сколько тебе, семь?
18
Я тоже не смотрел. 26
И я. Мне 37
Мальчик, а ты знаешь, что такое пенис, анус и гомосексуализм?
Я тебе не мальчик.
Девочка?
Парень
Слова не мальчика, а мужа
Там весь фильм Вальц вытащил. Будь там другой актер, ты бы на эти тонны пиздежа по другому смотрел.
> Там весь фильм Вальц вытащил.
Да, "Джанго освобождённый" он тащит.
Вот идиот, живой пример! О теме не знает, а лезет рассуждать. В иудаизме нет Сатаны, за все грехи там личная ответсвенность. Христианство ввело дьявола и так сняло ее с человека. Получилась религия для быдла, зато она очень быстро вытеснила родителя. Типа не бейте, дяденька, я не виноват, меня черт соблазнил. Но тема богоборчества появилась в христианстве ещё в Возрождение. Чтобы ты знал, атеизм долго считался синонимом богоборчества. Точнее, желание восстать против бога считалось причиной атеизма. В любом случае, считать личное восстание против бога признаком иудаизма - это показать себя идиотом. А считать, что Ридли Скотт со своими личными христианскими проблемами целит в евреев - это быть трижды идиотом. (Нахуя ему это, если старик на исходе лет пытается определить себя в этом мире? Он что, иудей?) Скажи, трижды идиот, где ты увидел Сатану в байронизме? А сомнения Иисуса в Гефсиманском саду тоже от дьявола? Развелось "теоретиков", увидят одно совпадение и тащат под него свою ебаную жидоборскую "концепцию" и плевать, что она противоречит всему остальному.
мимо охуел от ваших споров
Хуею конечно с этого перезапуска. Получилась какая-то ебанина вперемешку с петросянщиной Пара шуток вызвали улыбку, но сука, я думал фильм будет серьёзнее. Сюжет конечно пиздец, даже говорить про него не хочется, сценаристов хочется обоссать только. Из плюсов только графен нормальный и мумия, от которой шишка колом
ни одного аргумента ты конечно не привел
типичный дебик
шедевр
А почему мумия - баба?
В данном конкретном случае этот режиссер снял невнятное говно.
>шишка колом
У тебя и на собаку шишка колом.
невнятное говно это то, что по случайности вывалилось из пизды твоей мамки, и что назвали по имени.
Не, там вообще невнятная хуета с пиктами про швободку. Подпивасники наверняка разочарованными уходили с сеансов.
зат кнись
маму твою в зад ткнул. слушайте рифмы
Блять, какой же ты тупой, просто пиздец.
>В иудаизме нет Сатаны, за все грехи там личная ответсвенность
О ЧЁМ Я БЛЯДЬ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ЗАЯВИЛ В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ, ТАМ 2 СТРОКИ, НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНО ПРОЧИТАТЬ ИХ ДВАЖДЫ ? ЧТОБЫ НЕ ОБОСРАТЬСЯ.
>желание восстать против бога считалось причиной атеизма
Атеизм-это не борьба с Богом. Нельзя бороться с тем, чего по твоему мнению не существует. Даже с точки зрения клириков, когда они сжигали ведьму или еретика, они не столько избавлялись от человека, сколько от проявления Сатаны на Земле.
>Нахуя ему это, если старик на исходе лет пытается определить себя в этом мире? Он что, иудей?
Не нужно быть иудеем, чтобы интересоваться их философией или культурой. Или что теперь, каждый должен знать только по одному языку своей родины и носу оттуда не высовывать ? Серьёзно ? Ты в каком веке живёшь ?
>А считать, что Ридли Скотт со своими личными христианскими проблемами целит в евреев - это быть трижды идиотом
Мне вообще похуй на Ридли Скотта. В фильме Алиен нет персонажа с таким именем, а я обсуждаю фильм с очевидной иудейской философией.
>Скажи, трижды идиот, где ты увидел Сатану в байронизме?
Повсюду ? Ты вообще в курсе выражения "Байроновский герой" ? Когда сравнительно неплохой, привлекательный герой раздираем страстями и откзывается принимать общепринятую добродетель ? Ненужно конкретно выводить Сатану или Иисуса, чтобы тем не менее иметь конфликт между ними. Символизм, не ?
>трижды идиот
КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК
Потому что она сильная независимая женщина.
процесс идёт, восприятие вещей меняется. уже сейчас её можно оправдать (оттирают от трона только из-за её пола, проклятые хуемрази), а совсем скоро она будет однозначно положительным персонажем.
Всё это фем движение нужно только для того, чтобы жены рабов тоже работали, а не сидели дома и занимались воспитанием детей рабов.
Фильм про какое-то ссыкливое говно, которое пытается взъебнуть нациков, чтобы спустя десять лет сосать хуй иванов, сидят джва часа фильма на кухне и дрочат на баб, Казловский опять не понимает что хотят от его персонажа и просто торгует еблом и заглядывается на баб, повествование исключительно однобокое, нацики мелькают два раз на фоне, как обычно чудовищьные демоны терроризируют чехословацких цыган, Но зато в конце, несмотря на то что воюют и держат в страхе весь мир, отхватывают неилюзорных пиздюлей в конце от трех ссыкливых партизан, ложась просто пачками как в каком-нибудь Вольфенштейне. Унылийшее повествование, с английским привкусом. 4 из 10
>Эти школоотмазочки
Годноты принёс
10/10
10/10
А если бы фильм закончился на первом часе, после покушения, твоя оценка была бы выше?
Сюжет повторяет первую часть чужого!!!
>с английским привкусом
Там же этот, сразу дроп, вообще британщина вся однобокая какая-то пошла. Я вот не возлагаю особых надежд на сабжи с Великобритания
Когда прошел ровно час, и покушение совершилось, я подумал, господи, вот тут надо пустить титры, что они хотят показывать дальше? А потом я подумал, но ведь за час ничего не показали, и решил продолжить. Думаю оценка была б такая же, так как за вторую часть фильма я даю один балл за вообще наличие экшона, и снимаю же балл за его пиздецовость. Оценка та же.
Брофист
>антропоид
Это худшее название, что я слышал.
Ты второй чел в Муваче, после меня, кто его посмотрел.
Основатель
Сам фильм-то может быть и хорош, но у меня настолько бомбануло от этой истории, что я этот фильм никогда не буду смотреть второй раз. И сука все это еще подано с такой моралью, что типа настойчивый человек добьется успеха. До пошли вы нахуй с таким успехом, нашли на кого равняться. Этого Крока надо было в кинце смешать с говном, а вместо этого весь фильм вышел как будто одна большая реклама транснациональной корпорации.
Олсо, если бы ИРЛ у Крока была такая же физиономия как у Китона, то он бы по жизни хуй сосал, потому что это ебло на пикрелейтед доверия не вызывает, а скорее без слов говорит, что его носитель в жопу без мыла залезеть и оставит без единого шекеля.
7\10 и горящий пердак
Сам фильм-то может быть и хорош, но у меня настолько бомбануло от этой истории, что я этот фильм никогда не буду смотреть второй раз. И сука все это еще подано с такой моралью, что типа настойчивый человек добьется успеха. До пошли вы нахуй с таким успехом, нашли на кого равняться. Этого Крока надо было в кинце смешать с говном, а вместо этого весь фильм вышел как будто одна большая реклама транснациональной корпорации.
Олсо, если бы ИРЛ у Крока была такая же физиономия как у Китона, то он бы по жизни хуй сосал, потому что это ебло на пикрелейтед доверия не вызывает, а скорее без слов говорит, что его носитель в жопу без мыла залезеть и оставит без единого шекеля.
7\10 и горящий пердак
Ёбаные подростки, может, вы переключитесь обратно на марвелдиси?
Гранд Турино напомнило.
Но в целом очень понравилось. Стер скупую слезу с рыла.
Песенка в титрах охуенная, пойду скачаю.
Но в целом очень понравилось. Стер скупую слезу с рыла.
Песенка в титрах охуенная, пойду скачаю.
Ой-ой-ой. Обидели фаната лягушатника.
Броское название-четверть успеха. Факт.
Согласен. Вот только удивил один момент когда после сходняка напарник сразу поехал на крису отчитываться мусорам где же элементарные меры предосторожности?
Гран торино 6-7/10. В то время когда смотрел мог даже 8 поставить. А этой хуетени 5/10 максимум, очень выбесило. Слишком фальшиво выглядят все эти моментики со "скупой слезой". Лучше уж тогда Дэниэла Блейка посмотреть.
Гран Торино-это ремейк Иствуда на другой его фильм-Непрощённый, только концовку и место поменяли, но мотив тот же.
Рембо 4 входит в золотую десятку боевиков последних лет. Что-то уровня Рейда и Дрэда. Это вам не обоссаный Джон Уик или Безумный Макс. Это достойный боевик, которых сейчас практически не делают.
Ебать, какая-же дешевка. Я хоть и ожидал посредственность, но тут совершенно непристойное говно. Мало того, что тут гигантская куча сценарных глупостей (Как можно было выходить почти всей командой на незнакомую планету БЕЗ СКАФАНДРОВ и вообще каких-либо мер предосторожности? Почему команда опять состоит не из хладнокровных суперпрофессионалов, а из тупых истеричек?), так и сама история сделана на отъебись - атмосферы нет, интриги нет, все действие это какой-то сумбурный набор эпизодов, заканчивающихся ничем. Середина фильма неслабо провисает, я даже начинал подумывать о том, чтобы промотать нахер эту тягомотину. Ксеноморф отрисован паскудно. Нет, реально, в самом первом Чужом он выглядел круче и смотрелся жутко. А тут плоская CGI-сопля. Пиздец, пиздец, пиздец. На этом фоне даже 4-я часть выглядит увлекательным и продуманным фильмом. Ридли, прекращай мучить жопу, если не хочешь какать.
Толсто и старо как мир.
Чего? Ты о чем вообще?
О том, что то что ты сейчас написал уже миллион раз обсосали и дали ответы, но ты даунич даже не удосужился их поискать. Без скафандров ему видите ли не нравится, съеби нахуй отсюда в официальный тред.
И так говна навернул, а ты предлагаешь еще и фильтровать высеры десятков малолетних дебилов, вроде тебя. Нахуй, нахуй.
>съеби нахуй отсюда в официальный тред
Иди подрочи, вахтер.
>4-я часть выглядит увлекательным и продуманным фильмом
Она выглядит лучшим в серии. Ковенант-отличный, просто у вас заранее отношение плохое. Такое ощущение, что вы одно и тоже из треда в тред копируете, какая скукота.
Таких долбаёбов как ты тут по 10 штук на дню. МАМ НУ У НИХ НЕТ СКАФАНДРОВ, НУ МАМ СКАЖИ ИМ. МАМ И КАМАНДА ДУРАКИ НУ ЗАЧЕМ СОНИ ОПЯТЬ ДУРАКОВ КАК В ПРОМЕТЕИ ВЗЯЛИ. Иди интелстеллер наворачивай и дрочи на правдоподобную черную дыру.
Вобщем, все происходит примерно так: 2 минуты какого-нибудь вялого экшена, потом 20 минут соплей и пафоса. Так повторяем до самых титров. Еще и 9 ойро на билет выбросил, блять. У меня все.
Чувак, фильм называется "Планета Обезьян" ты чего ждал-то ?
Во-первых, долбоеб - это тот, кто не в состоянии правильно написать это слово. Во-вторых, долбоебов тут двое - ты и сценарист фильма. А у тех, кто задает вопрос "что за хуйня?!", просто еще не атрофировался мозг, в отличие от тебя.
Ну, так сценарий то у фильма крепкий. Всё объеснено, всё логично, чё не так то ?
>одно и тоже из треда в тред копируете, какая скукота.
А мы тут реальные впечатления описываем, а не тебя развлекаем.
МАМ НУ СКАЖИ РИДЛИ ЧТОБЫ НОРМАЛЬНО СНЯЛ НУ МАМ Я НЕ ПОНИМАЮ
>объеснено
Ну да, на твоем уровне.
Очень скучный. Первые тридцать минут норм идёт, а потом так скучно, просто тошнотворно. 5/10
А омерзительной восьмерке ты сколько поставил?
Я шел на экшен: кровь-кишки-распидарасило, вот это все. Вместо этого получили 2 часа неймоверно нудной мелодрамы.
Так есть специальный тред про это. Ты и про скафандры, и про другую хуйню сможешь рассказывать.
А она то мне как раз понравилась на 8/10. Я только из-за неё и решил этот кал посмотреть.
Ну, так он слишком бюджетный для этого. Когда кино так раскручено, значит треша не будет, не сложно догадаться.
Лекцию Павлова про Квентина Тарантино смотрел? Он там как раз поясняет, почему одним нравится одна половина его фильмом, а другим вторая.
Нет не смотрел, да и не очень то интересно. Мне как бы вполне понятно, что мне в его фильмах нравится, а что нет.
довольно часто в последние дни постили это, в общем спасибо за рекомендацию, фильм хороший. да и сюжет нетривиальный, не особо припоминаю похожих
типикал даун
Нет. Всё это фем.движение нужно только для того, чтобы ты ебашил ещё сильнее, чтобы угодить зажравшимся жиреющим бабам
Поддержу. Я ещё на эту хуйню в кино ходил, благо билет всего 100р стоил. Не слушай вечно обозлённых школьников
Есть фильмы с более закрученным сюжетом. Есть фильмы с более мастерским техническим исполнением. И есть фильмы, которые можно назвать более опытными. Но причина, по которой на мировой премьере в минувшем январе Джереми Реннер едва стоял на ногах, с трудом говорил и сдерживал слезы, состоит в том, что за последние годы не было ничего, что трогало бы настолько глубоко и сильно. «Ветреная река» – это такой шок, который не просто сокрушает, а буквально сражает наповал своей по всем параметрам беспрецедентной криминальной историей об убийстве в Индейской резервации. То, чем фильм начинается, и то, к чему он приходит – не имеет аналогов. Как и не имеет аналогов вся та зрелость, с которой он обращается к своей сугубо возрастной аудитории, напоминая о тех очень старых, почти забытых временах, когда взрослые люди часто ходили в кино, чтобы покориться богатой содержательности. Дверь, которую в своем режиссерском дебюте открывает Тэйлор Шеридан, ведет туда, где мы еще ни разу не были, и мы удивляемся тому, что проживаем по соседству. Готовьте свое сердце, потому что давно его так сильно не обливали кровью.
Лучший триллер 2017 года.
Лучший триллер 2017 года.
> причина, по которой на мировой премьере в минувшем январе Джереми Реннер едва стоял на ногах
нашел к чему доебаться, лол
вообще в этом отсеке не должно быть искусственной гравитации на такие случаи
а ведь она еще потом и ЗАгорелась, лооол
Фильм максимально исторический. Там даже собор, в котором герои держали последнюю оборону, воссоздан почти с миллиметровой точностью. А историческое кино продаёт себя немного не так, как кинокомиксы - достоверностью. Аноны этого не понимают и пишут хуйню.
> ссыкливое говно
> несмотря на то что воюют и держат в страхе весь мир, отхватывают неилюзорных пиздюлей в конце от трех ссыкливых партизан, ложась просто пачками как в каком-нибудь Вольфенштейне.
Вот казалось бы, чего стоило узнать, что шестеро оборонявшихся НА САМОМ ДЕЛЕ клали немцев пачками? Нет, будем бугуртить. Да ну нахуй.
Потрясающая незамутненность сознания.
>Там даже собор, в котором герои держали последнюю оборону, воссоздан почти с миллиметровой точностью
Да всем насрать, я понятия не имею о чём этот фильм.
>А историческое кино продаёт себя немного не так, как кинокомиксы - достоверностью
Продажа билетов у всех начинается одинаково-с афиши, если она блеклая и с дебильным названием, да ещё и не привязана ни к какому бренду, то хуй кто на этот фильм пойдёт. Зритель не оценит качество достоверности фильма, если он его не увидит. Это не вопрос качества самого фильма, только его маркетинга.
>Антропоид
Это дебильнейшее названия и кинокомиксы тут не причём.
Это фильм про везучего хуесоса, который нашел братьев-самородков макдональдов, а потом в конце фильма его слова услышал другой талантливый человек и помог ему получить прибыль. Одноразовый фильм, оставляет после себя ощущение будто ты поел в маке — вроде бы и сыт, но химический привкус во рту говорит тебе: "Чувак, ты сейчас поел такого говна, что лучше бы и не жрал там"
15 минут выдержал этот детский лепет
У меня батя тоже сказал, что фильм хуйня.
Вы охуели на гая ричи гнать, пидорасы!!! Если б не он, мы бы не увидели джейсона стетхэма!!!
Твой батя – хуесос. У вас это, по ходу, семейное.
Не проецируй свою семейку на меня.
Сам у него и спроси. Он вк сидит.
Это комедия? А я думал это романтический фильм для малолетних пезд.
Уже давно обсудили и поняли что этот фильм для быдла снятый самым бездарным режиссером на планете.
Гляну, вот именно ради таких постов я прокручиваю эти говнотреды с одинаковыми фильмами.
А по-моему все подхватили как стадо поливание говном интерстеллара. Помню, тоже хуесосил его, когда он вышел, хотя фильм не смотрел.
Мне лично фильм понравился, и хранится на жесткаче уже не 4 года. Но мне нравится хейтить этот говно фильм для дибилов.
Ну, тоже самое можно сказать и об обожателях фильма.
Не ходите - не тратьте свои деньги. Фильм-высер, ожидаемо хотят поднять бабла просто на названии. Это даже не жалкая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя, это вонючий сблев протухшего бомжа.
Мне фильм понравился, не смотря на ужасный сценарий. Во-первых, Ридли Скотт — гений, как ни крути. Столько невообразимо красивых сцен. Столько сложных постановочных решений. Например, долгий диалог между Девидом и Уолтером, почти полностью снятый в один дубль. А я напомню, что Девида и Уолтера играет только один актёр — Майкл Фассбендер. Будем честны. Скотту нравится Фассбендер. И Скотт акцентирует на нём внимание. Он аж двух персонажей сыграл.
(teknolord)
очередное "творение" с дебилами на борту... нае.ловом попахивает, вот такие впечатления после просмотра
(MrFluff)
Просто отвратно, андроиды, вера, чужие передаются по воздуху... Ну зачем вы так поганите классику,, Ридли эта идея, о том что чужих создал андройд гей, ну совсем не интересна
(dirijablik)
Суть всего фильма в том, что раб и творение рук человеческих, лишенный необходимого контроля со стороны слишком уверенного в себе создателя, сам осознал себя творцом и сотворил...Сотворил то, что в состоянии уничтожить всю цивилизацию создателя. Наблюдал такое в жизни.
(MaxSE)
звук очень неплох
(Alberting)
Добротная ,хорошая фантастика.
(ринтару)
умеют же америкосы снимать
(andreigld)
(teknolord)
очередное "творение" с дебилами на борту... нае.ловом попахивает, вот такие впечатления после просмотра
(MrFluff)
Просто отвратно, андроиды, вера, чужие передаются по воздуху... Ну зачем вы так поганите классику,, Ридли эта идея, о том что чужих создал андройд гей, ну совсем не интересна
(dirijablik)
Суть всего фильма в том, что раб и творение рук человеческих, лишенный необходимого контроля со стороны слишком уверенного в себе создателя, сам осознал себя творцом и сотворил...Сотворил то, что в состоянии уничтожить всю цивилизацию создателя. Наблюдал такое в жизни.
(MaxSE)
звук очень неплох
(Alberting)
Добротная ,хорошая фантастика.
(ринтару)
умеют же америкосы снимать
(andreigld)
>Лучше уж тогда Дэниэла Блейка
Ну и говнище. Зря скачал.
Хрен с ТБ. Главное, чтобы не лажанулись с пикрелейтед.
Хуй знает, мне книги не понравились
The wall
Очень достойный фильм. Играет бывший Пипец в одно рыло, но, бля, как играет! Второе рыло, иракского снайпера, скрыто в не скажу где и проявляется голосом в рации. И ещё изредка пулями. (Третье рыло по большей части валяется на песке, пропитывая его кровью). Смотрел не отрываясь. Одна сцена покоробила - когда герой начинает каяться в грехах - но в остальном сделано блестяще. В оригинальном сценарии всё должно было закончиться противоположно тому, как закончилось. Но кто-то настоял на своём видении. В общем, рекомендую. Пиу-пиу мало, экшена нет, графон идеальный (его не видно) - не кровь, не кишки, не это самое. Так что некоторые проходят мимо. Остальным таки рекомендую.
Очень достойный фильм. Играет бывший Пипец в одно рыло, но, бля, как играет! Второе рыло, иракского снайпера, скрыто в не скажу где и проявляется голосом в рации. И ещё изредка пулями. (Третье рыло по большей части валяется на песке, пропитывая его кровью). Смотрел не отрываясь. Одна сцена покоробила - когда герой начинает каяться в грехах - но в остальном сделано блестяще. В оригинальном сценарии всё должно было закончиться противоположно тому, как закончилось. Но кто-то настоял на своём видении. В общем, рекомендую. Пиу-пиу мало, экшена нет, графон идеальный (его не видно) - не кровь, не кишки, не это самое. Так что некоторые проходят мимо. Остальным таки рекомендую.
Это фильм? Я думал, сериал снимают. Там же книг до ебени матери.
>Наблюдал такое в жизни.
Господи Иисусе.
Ты какой то слоу
Что, даже хуже ловца снов?
Ты думаешь, я интересовался им, лол? Просто мимолетом видел новости и пожар от гг.
Фильм тупое говно тупого говна. Во первых скафандры не надели. Во вторых два пидора-колониста (!) Как они блядь размножаться будут? В третьих не страшно. В четвертых ксеноморф дурацкий и дрищ какой-то. В пятых сюжет повторяет первую часть, в шестых фильм хуита, шо я ибал.
Напомнил о этом ужасном высере. Бля да там бабка по пистолету разговаривала и изображала супермена. Пиздос 10 лет прошло, а я до сих пор помню самый хуевый из посоветованных мне фильмов.
Абсолютли. Это даже не фильм, это такой трешак с названием книги Кинга. Актеров набрали из любительского кружка актерского мастерства, ебанутейший пересказ сюжета книг, ужатый в один фильм, преснейшие экшен сцены, которых 3 на весь фильм, сцена с демоном в доме это просто умора в лучших традициях трешевых фильмов: джейка поднимают в воздух плохо нарисованные деревяшки, он кричит "НЕТ!" и..все блять, демон убит, я ржал как ебанутый на весь залю. Это такой бессовестный наеб на даллары, что даже в некотором роде вызывает уважение.
А мне книга и так не понравилась, так что фильм все равно смотреть бы не стал.
Да не будь он снят по кингу, я бы тоже самое про него бы написал. Хотя не будь он снят по кингу, на этот высер никто бы и так не пошел
>Третье рыло
это не просто рыло это ДЖООООН СИИИИНААА!!!!!
Удали
Эээ его уже снимают?
In July 2016 it was announced that The Chronicles of Amber are being developed for TV by Walking Dead creator and producer Robert Kirkman, and Skybound Entertainment.
Новой инфы нет.
Бессмысленная параша снятая ради расчлененки.
>by Walking Dead creator and producer
Ууу блядь
Врать и сочинять одного корня побеги. Дэвид врёт всю дорогу внутри фабулы своей собственной фантазии, чтобы доказать себе самому какой он художник и творец. Всё показанное натуральный самоподсос, чистый акт творения и игра праздного ума, запертого с любимыми, но малообщительными питомцами на затерянной планете, которую никто никогда не найдёт.
Первый Чужой состарился очень плохо, молодёжи покажи такое-засмеют.
Что за фильм?
Хоть кому-то этот фильм понравился. Я сначала решил, что дегенерат БедКонина опять обосрался, но позже выяснилось, что не существует вообще ни одного даже среднего отзыва.
Как что-то плохое. Ради чего ещё стоит снимать ?
Да оттого и бомбит жопу так, потому что вся история преподнесена так как будто перед нами пример человеческого гений, силы характера и упорства, тогда как на самом деле очередной скам уровня Жопса, не написавшего ни строчки кода, был в нужное время в нужном месте и сделал парочку не самых высокоморальных вещей.
А как это делать?
>(Как можно было выходить почти всей командой на незнакомую планету БЕЗ СКАФАНДРОВ и вообще каких-либо мер предосторожности?
Как-будто обзор на Говнометей читаю.
Felon - убергоднота от того же режиссёра.
Я не умею.
спойлеры осторожно1
Посмотрел сейчас Живое, фильм так , неплохо, но не более: музыка только мешает и сама по себе посредственная. Космос передан очень плохо, его практически не ощущаешь в фильме, сначала еще были попытки оператора снимать несколько актёров в разных проекциях с левитирующей камерой и летающими туда-сюда колюще-режущими предметами, там всё и закончилось. Ну и ориентация помещений с потолком и полом в космической станции - найс). Спецэффекты более-менее, когда разрушалась станция просто 1 в 1 гравитация была, только похуже. Наверно одна студия делала, кстати, звук при разрушении зря сделали, если бы был псевдокосмический эмбиент как в гравитации было бы лучше.
Непонятно почему в конце Джейка не убил марсианин.
Понравилось что рейнольдса в расход сразу пустили, и этот сантехник не стал портить фильм.
Зачем нигга себе на ногу посадил марсианина я не понял, он ему как сын был?
Непонятно почему, если каждая клетка организма сама по себе целое - просто не развеял свои клетки по всей станции?
Когда инопланетянин вырвался из клетки - показал чудеса мозга, там прорезал, тут выбежал в вентилляцию етц, а потом почему-то ведёт себя как идиот. Нет ощущения что рядом с героями постоянно опасность, просто раз и потерялся где-то.
Решили утащить корабль в космос (даже такое продумали?), но стыкующийся отсек сделаем открывающимся, чтобы туда любой желающий мог забраться))
Русская актриса переигрывает.
А так на раз неблохо.
Почему не на орлах?
Ну не знаю, я пока ничего лучше The Girl Who Leapt Through Time не видел.
Ну там хоть поначалу с аквариумами на головах ходили и сняли только после того, как робот что-то там анализатором наанализировал и сказал, что все ок, не отравитесь. Да и планета была неживая.
А тут - ебать, жизнь цветет, неизвестные бактерии, растения (возможно ядовитые), неизученная фауна. Но нет, блядь, почти весь экипаж немедленно вываливается на прогулку.
НУ, проявили халатность, с кем не бывает ?
Они репликанты ТайрэлКорп. Им можно.
А мне НЕХ понравилась в фильме, такая странная, не похожая не на что хератень. Алсо, непонятно то ли она изначально агрессивная была, то ли стала когда ее током ебнули.
В любом случае, кинчез интереснее Ковенанта.
>крутой визуал
Самая слабая сторона фильма. Вижуал - солянка. Одновременно скупой, коридорный и вычурный, раздутый.
Так, дальше абзац не читал, потому что ты быдло, сразу видно.
Сюжет не может быть неплох, его там почти нет. Это погоня за подставным злодеем, твист с бэкграундом Люси, второй твист с общим бэкграундом злодея и Люси, конец. Эдакий огромный филлер ради экшона и драматичной сцены в конце.
Но как раз ради последних сцен и стоит смотреть. Тут и слезы, и музыка - за душу, - и сюжет приобретает хоть какую-то форму.
6 из 10. Захотелось навернуть одноименную аниму (в свое время дропнул).
Кстати, нёх еще слишком безликая и нулевое её описание, как она жила на марсе, что делала, и почему она минут 10 бегала за бортом норм, а потом резко ей кислород понадобился. Да и выглядит невзрачно, листы какие-то.
Если считаешь Тарантино скучным, то кино для тебя - лишь развлечение "под пиво".
Как-то так, в общем. Может потом еще приду, поотвечаю.
Не бывший Пипец, а Алёша из Анны Карениной.
>то кино для тебя - лишь развлечение "под пиво"
Как раз таки фильмы Тарантино и есть-развлечение "под пиво". Трезвым там как раз быть не нужно-заскучаешь.
Прекратите этот вайп треда рецензонами на долбоебов в космосе плиз
Совсем наоборот. Тарантино специфический режиссер; чтобы наслаждаться его творениями, нужно понимать, почему его сцены такие длинные, почему он смакует все подряд итп.
Ну, я как раз таки понимаю, это менее скучным его фильмы не делает.
Ну потому для тебя они и "под пивко".
500!
Охуенный фильм. Такой простой реалистичный жесткий мрачный детектив, без выебонов, без идиотских роялей в кустах и невероятных твистов. Если нравятся Сикарио и Любой ценой, то и Река не разочарует.
Хм, может действительно стоит посмотреть их пьяным. Эстетика, как я слышал, от опьянения воспринимается только лучше.
>Если нравятся Сикарио и Любой ценой
И что между ними общего?
двачнул этого инженера
>Наблюдал такое в жизни.
неплохо, неплохо.
> Это такой бессовестный наеб на даллары, что даже в некотором роде вызывает уважение.
звучит клёво, обязательно посмотрю на трекирах.
Он, конечно, загнул, но ты сильно не выёбывайся, умник хуев, параллели провести можно.
скачиваю всю серию чужого. пора заценить
можно ещё "старикам здесь не место" продолжить ряд
Предыдущий: