Спейсаны, такой вопрос:
Какой сейчас самый оптимистичный сценарий развития космонавтики? Ну т.е. допустим, что Фальконв том числе и Хеви реюзабельным залетает, СЕЙБР окажется успешным и в бриташке намутят Скайлон, ещё парочка реюзабельных ракет появиться. Цена на килограмм на орбите упадёт долларов до 500. Как это отразится на освоении космоса? Что из того, что есть уже, ограничивается стоимостью вывода\нерентабельностью? Можно будет доставать НАСАвские маняпроекты для шаттла? Расцветёт космический туризм? Частные станции? Базы на Луне? Микроспутников будет хоть попой жуй?
Какой сейчас самый оптимистичный сценарий развития космонавтики? Ну т.е. допустим, что Фальконв том числе и Хеви реюзабельным залетает, СЕЙБР окажется успешным и в бриташке намутят Скайлон, ещё парочка реюзабельных ракет появиться. Цена на килограмм на орбите упадёт долларов до 500. Как это отразится на освоении космоса? Что из того, что есть уже, ограничивается стоимостью вывода\нерентабельностью? Можно будет доставать НАСАвские маняпроекты для шаттла? Расцветёт космический туризм? Частные станции? Базы на Луне? Микроспутников будет хоть попой жуй?
Какая самая реалистичная, физически точная игра по построению огурцов? Орбитер?
Орбитер больше по симуляции полета, чем по построению чего-либо. Построения нигде нормального нет.
Ну и реализм и физическая точность - палка о двух концах. Не думаю, что ты хочешь считать в матлабе крутящий момент, создаваемый потоком топлива из бака к движку, или температурный режим батарей с учетом теплопроводности и излучающей способности конструкции, или разбираться с гироскопической ориентацией и наведением антенны.
Одно дело заиметь реализм, другое - с ним справиться.
Мобилизация экономики всех стран мира с целью устройства межпланетного шахматного конгресса на Юпитере.
Плутон окажется замёрзшим ретранслятором.
Прилетят инопланетяне и научат нас варпдрайву и антигравитации. Но всем будет похуй. Кроме парочки долбоебовю
Колпачекю
Никогда не видел ничего подобного. В смысле, хороший такой прогноз от ученых мужей. В основном, какие миссии запустят, года эдак до 2030. Видимо, тут даже аналитики понимают всю глупость прогнозирования переднего края науки. Можно, наверное, даже в сайфаче поспрашивать тематической твердоты.
Двачую адеквата. Нахуй нужны космические полеты когда скоро третий мастер Гервант выходит.
Ну и все же. В прошлом треде задал вопрос на который так и не ответили. Можете мне рассказать о том в каком состоянии находятся сейчас разработки каких нибудь перспективных двигателей для космических аппаратов. Что потенциально может совершить прорыв и каковы его шансы. Может случиться такой же скачек как это было в 40-50 с ракетными двигателями?
Пока к сожалению не особо. Там парус но это хуйня. Пока меня больше интересует эффективный вывод на орбиту.
Из потенциально прорывного - сумрачная британская йоба Skylon, но её уже больше 30 лет неспешно пилят, и неизвестно, взлетит ли еще.
Масковские маняфантазии о реюзабельности за три копейки тоже могут стать прорывом, если окажутся реальностью.
По движкам которые можно юзать только на орбите:
VASIMIR - еще одна йоба с постоянно откладывающимися сроками. Революции не совершит, но потенциально хорошая штука.
ЯРД, о возрождении которых для марсианской миссии подумывает НАСА. Не прорыв, они уже были, но в космос таки не летали.
Прорывом могут стать всякие там газофазные ЯРД, а также ТЯРД, но до них как до Альфы Центавра раком.
А, еще ядерный буксир от Росатома (очень хорошая штука дял питания электроракетных двигателей, которым, как правило, чем больше электрической мощности скормишь, тем лучше) , но там тоже постоянно урезают осетра и йоба становится не такой вкусной.
Ну, на постройку СЕЙБРа в одном экземпляре деньги таки наконец выделили, уже пилиться, вроде. Надо новостей погуглить.
Так незаметно и Скайлон запилиться.
Сука давайте стройте боевые баржи
Почему Н-1 не взлетела?
Она и не могла.
Потому что, как оказалось, принцип MOAR ENGINEZ, работает только в KSP а не в реальности.
Я бы сказал, что пересобрать ракету в КСП гораздо быстрее и менее затратно, чем в реальной жизни. Так-то научить летать ебалу и в 100 движков можно.
Ну или так. Причём Н1 обосралась ещё и из-за того что в следствие нехватки денег/времени/готовых движков ступени Н1 тестировались не на стенде, а во время самих пусков, в результате чего все они заверщились фейлом по той или иной причине связаной с этими самыми двигателями.
Жаль всё-таки. Думаю, что и вторыми на Луне было бы некисло оказаться. Хотя, кто знает, ебланов-то много.
>Жаль всё-таки. Думаю, что и вторыми на Луне было бы некисло оказаться.
Ну как бы мы закидали Луну АМСами ещё до того как это стало мейнстримом, что тоже сорт оф вин на самом деле.
А ещё если бы и мы туда закинули космонавтов, то человечество лищилось бы теории "Лунного заговора" в том няшном виде в котором мы её знаем, вот
Была бы другая теория заговора, мол совки на Луну не летали, лол. С нашими секретчиками то. Это муриканцы овер 9000 фоток сделали. А у нас даже старт Гагарина не отсняли.
>Была бы другая теория заговора, мол совки на Луну не летали, лол.
Ну да, только вот писечка нынешней Moon Hoax Theory в том что полёт человека на Луну в 69 был в принципе невозможен ведь это сделала только одна сторона космической гонки.
>А у нас даже старт Гагарина не отсняли.
Да ты охуел!
http://www.youtube.com/watch?v=CGQ1ZAQJzY8
>На LBT уже получают снимки более четкие фотографии, чем Хаббл, с помощью адаптивной оптики. http://phys.org/news195838118.html
Неудивительно, у лбт зеркало в 25раз больше, я имею в виду, если бы лбт отправили в космос, намного лучше было бы, чем на земле? Или адаптивная оптика прям чудеса творит и почти нет разницы?
Неудивительно, у лбт зеркало в 25раз больше, я имею в виду, если бы лбт отправили в космос, намного лучше было бы, чем на земле? Или адаптивная оптика прям чудеса творит и почти нет разницы?
>155415
На самом деле хочу. Проебланил возможность поступить на ракетостроение, да и не увлекался тогда этим, теперь я у мамы у физик-оптик, который вместо того, чтобы устраиваться на работу и писать диплом читает теормех и механику полета. Хуй знает, что делать.
На самом деле хочу. Проебланил возможность поступить на ракетостроение, да и не увлекался тогда этим, теперь я у мамы у физик-оптик, который вместо того, чтобы устраиваться на работу и писать диплом читает теормех и механику полета. Хуй знает, что делать.
А нахуй спрашивается адаптивная оптика в космосе, где нет атмосферы? Что она там корректировать будет?
Вообще, это луркать надо насколько хорошо адаптивная оптика справляется с турбуленцией... но имхо конечно лучше было бы в космосе, поскольку там атмосфер нет и ниче корректировать сотни раз в секунду не надо
Вы уже второй раз в упор суть вопроса не видити, хорошо, по-другому: какого диаметра дожно быть зеркало космического телескопа, чтоб сравниться с лбт на земле?
>Неудивительно, у лбт зеркало в 25раз больше
Ну не 25 все-таки.
>я у мамы у физик-оптик
От чего не пойдешь в приборостроение, можно делать няшную оптику для наших спутников, например, или не интересно?
>какого диаметра дожно быть зеркало космического телескопа, чтоб сравниться с лбт на земле?
Очевидно, такого же. Диаметр зеркала влияет на разрешение. Земные телескопа, у которых зеркало, больше, чем у Хаббла, имеют большее разрешение. Просто Хаббл получает более резкое изображение.
Выпиливался ли кто-нибудь в космосе? Или ачивка ещё свободна? Это так романтично - отправить свой труп к неизведанным мирам. Интересно, во что превратятся останки через сотни тысяч лет.
Тупее вопрос сходу даже и не придумаешь. Впрочем если серьезно, то ясное дело рано или поздно какого нибудь бедолагу таки унесет в открытый космос. Но что то я сомневаюсь что это будет попытка суицид.
Можно ли повеситься на мкс?
>Выпиливался ли кто-нибудь в космосе?
Добровольский, Волков, Пацаев.
Их трупы на автомате вернулись на землю, но гет засчитан.
Да, если умеешь вязать самозатягивающиеся петли
Мы уже засадили на Марс каких-нибудь сверхживучих анаэробных микротварей?
Это постановка же.
Наса изо всех сил надеются, что нет.
А что плохого-то? По-моему мы наоборот обязаны во все концы разосраться капсулами с какими-нибудь арктическими амёбами. Вдруг где-нибудь прокнет, так хоть после себя жизнь оставим.
Что если жизнь на Землю случайно занес ровер пришельцев?
1. Марсиане заносят ровером жизнь на Землю.
2. На Марсе случается пиздец.
3. Земная жизнь развивается, выходит в космос, отправляет случайно обмазанный в микроорганизмах ровер на Марс.
4. На Земле случается пиздец.
5. goto 1
Таким образом жизнь в Солнечной системе становится в два раза сложнее уничтожить!
Гугли кролики в Австралии.
Нихуя не изученые миры, а он собрался туда бактерии засылать. Да еще без вменяемой цели - "так, просто"
Богом себя возомнил сученок?
>так хоть после себя жизнь оставим
Микроорганизмы и без тебя летают на астероидах по всей системе.
Кто ж виноват, что изолированные австралийские виды оказались беспомощными перед идеальными, бессмертными машинами для пожирания травы?
Проблема решаема, надо лишь разрешить китайцам открыть всеавстралийскую артель по заготовке мяса кроликов.
В итоге Австралия лет через 50-70 будет заселена китайцами и ее переименуют в Новый Китай. Как эту проблему будешь решать? Кого на этот раз туда отправишь?
американцев с демократизаторами
Нет не засчитан. разгерметизация произошла в верхних слоях атмосферы при двалении 50мм ртутного столба
>The valve opened at an altitude of 168 kilometres (104 mi), and the gradual loss of pressure was fatal within seconds.
Таки защитан.
Нет не защитан. Давление падало 100 секунд, за это время они успели войти в атмосферу
Есть более менее внятное объяснение почему в Солнечной системе жизнь есть только на Земле? Бла бла бла про благоприятные условия на на этой планете звучит как то не очень убедительно так как в таких рассуждениях отталкиваются от благоприятных условиях жизни который должны походить на земные. И я не говорю о разумной жизни, а о жизни вообще. На Земле например практически везде есть жизнь. И под землей, и на огромной глубине там в районе Марианской впадине, и в Гималаях и на всех континентах. И эта жизнь там не людьми поддерживается или занесена, а сама как то выдюжила и в жаре и в холоде и в темноте в пещерах всяких. По этой логике, как по мне, ну хотя бы на парочке планет или их лунах должна быть хоть какая нибудь хиленькая травка или жучки там или еще хоть что нибудь. Ну странно как то просто. Такие пространства и только на одной земле. Странно.
Спэйсаны, сегодня новость прочитал что около солнца, какую то мега-йобу видели, размером с луну. Правильной ромбовидной формы, что за дела? Нам всем пизда? а если серьезно, то у кого какие мысли на этот счет?
>новость прочитал
Молодец. Приходи с пруфами.
Ничего не слышал об этом. Но думаю новость идет в одном ряду с новость про огромный космический город обнаруженный астрономами, которую я как то слышал по рентв.
Просто панспермия не задалась.
Нету, потому что отсутствие жизни везде, кроме Земли, ещё не доказано. Посмотрят на европке и титане - будет разговор. На астероидах какие-то аминокислоты могут быть.
Кстати, а что там про Европку и Титан. Частенько про них мельком слышу, но особо как то не интересовался. У них есть какой то потенциал или что?
Ученые: вблизи Солнца обнаружен НЛО размером с Луну http://24smi.org/news/22709-uchenye-vblizi-solnca-obnaruzhen-nlo-raz_newsinn.html
Хуита для дебилов. Американские уфологи блять, сообщают, ебать их.
ну почитай. на европке океан подо льдом с околоплюсовой температурой. На титане - плотная атмосфера с дождями и озёрами из метана. Марс тоже со счетов никто не списывает
Ну лан тогда. Можно спать спокойно значит. Пиздят, да?
Ну даже если и найдут каких даже многоклеточных, ну и что? Нефть подорожает? К звездам рванут? Хуй там. 99% населения вообще похуй будет
Ну может, айфон-25 с телескопом сделают. Хоть как-то интерес повысит.
" К.Э. Циолковский выпустил в свет свою новую книгу под заглавием «Космические ракетные поезда». Этим термином К. Циолковский назвал составные ракеты или, вернее, агрегат ракет, делающих разбег по земле, потом в воздухе и, наконец, в космическом пространстве. Поезд, составленный, например, из 5 ракет, ведётся сначала первой — головной ракетой; по использовании её горючего, она отцепляется и сбрасывается на землю. Далее, таким же образом, начинает работать вторая, затем третья, четвёртая и, наконец, пятая, скорость которой будет к тому времени достаточно велика, чтобы унестись в межпланетное пространство. Последовательность работы с головной ракеты вызвана стремлением заставить материалы ракет работать не на сжатие, а на растяжение, что позволит облегчить конструкцию. По Циолковскому, длина каждой ракеты — 30 метров. Диаметры — 3 метра. Газы из сопел вырываются косвенно к оси ракет, чтобы не давить на следующие ракеты. Длина разбега по земле — несколько сот километров."
Отец космонавтики, ну еб твою мать
Отец космонавтики, ну еб твою мать
Ну конечно пиздят. Вангую какой нибудь фрик с фольгой на голове спизданул что бы привлечь к себе внимание. И походу добился своего.
Ясно дело что почти всем похуй. Но для науки нужно.
Тогда вопрос. Почему Циолковский еблан?
Ну там просто фотки какие то, хотя я тоже могу там какую ни будь хуйню рандомную разглядеть, солнце то ни хера не маленькое. Вот эта фотка с утра в других новостях была.
Дедуля много несусветного бреда нес, на самом деле. Книжки его это вообще неконтролируемый поток сознания. Но вообще надо делать скидку на время - напомню, что то, о чем он писал, было полной фантастикой, дальше петард и экспериментов ракетный полет не дошел, по миру летали дирижабли, а астрономы рассматривали каналы на Марсе.
Космичи, у меня тут вопрос возник.
Что будет, если вокруг звезды например Солнца построить полую сферу, радиусом равным диаметру звезды, и выстлать внутреннюю поверхность такой сферы абсолютно отражающим материалом? Звезда перегреется и рванёт?
Что будет, если вокруг звезды например Солнца построить полую сферу, радиусом равным диаметру звезды, и выстлать внутреннюю поверхность такой сферы абсолютно отражающим материалом? Звезда перегреется и рванёт?
А да забыл сказать, какой то хуй вобще орал что у нас по ходу 2 звезды, а мы валенки до сих пор не знали. Такие дела. типо это звезда мелкая
А справа от этого ромба медуза космическая? Фантазёры, ёпта.
Ты только что сфера Дайсона
Нихуя это не про сферу. Вопрос в том что будет если тепловая энергия выделяемая Солнцем начнет воздействовать на него же из-за отражения.
Как по мне Солнце либо раскалится еще больше и там запустятся ебические процессы либо нихуя не будет.
другой ананимас.
Не бывает материалов с такими характеристиками
1. Абсолютно отражающего не бывает, сфера перегреется и сгорит.
2. Сфера орбитально нестабильна, она упадёт и сгорит
3. Если сфера всё-таки будет убсолютно отражать, то Солнце подогреется, подраздуется и расколет её.
4. Если сфера ещё и неуничтожима, то абсолютно похуй что там внутри, мы этого никогда не узнаем.
А действительно, что если запереть солнце в такую сферу? Дойдёт ли реакция до железа?
До коперниция ящетаю
Может не в тему: есть ли предел атомного веса для хим элементов?
И такую сферу построить невозможно/слишком трудоёмко. Вопрос не в этом.
Хорошо расписано, но меня больше интересуют процессы, которые бы начались в звезде в таких условиях. Разумеется допустив, что материал с такими характеристиками получен, сфера построена, стабильна и неразрушима.
> И такую сферу построить невозможно/слишком трудоёмко. Вопрос не в этом.
18-лет-с-нульчика это ты?
Давай лучше пофантазируем на тему помещения солнца в пизду твоей мамаши-шлюхи
Есть интересный вопрос. Известно что астронавты рассекали по луне кругами под сабатон
Какие ТТХ у него были (масса, скорость), и какие органы управления?
Какие ТТХ у него были (масса, скорость), и какие органы управления?
>Бла бла бла про благоприятные условия на на этой планете звучит как то не очень убедительно так как в таких рассуждениях отталкиваются от благоприятных условиях жизни который должны походить на земные
Просто иной жизни, кроме как земной мы пока не наблюдаем.
>И под землей, и на огромной глубине там в районе Марианской впадине, и в Гималаях и на всех континентах.
В этих местах она не зародилась, а пришла из теплых и влажных зон поверхности, адаптировавшись к тяжелым условиям.
Вот как они определяют, что это ИНОПЛАНЕТНЫЙ КОРАЬЛЬ УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ? Им кто-то СООБЩАЕТ? Всякие Нибиру от того же. С чего они берут? У них там написано "МЫ ИНОПЛАНЕТЯНЕ И МЫ ЛЕТИМ ВАС УБИТЬ" или как? Вот этот ромб, например. Почему корабль? Откуда они знают, как выглядят инопланетные корабли?
И почему инопланетян должна ебать какая-то голубая бледная точка? Моя жизнь не ебет моих соседей по дому, почему инопланетянам должно быть не похуй?
Предлагаю годную идею для изыскания финансов. Объявляем акцию мол каждый скинувший 500$ сможет отправить послание/свой волос/сперму, что угодно достаточно невесомое. Все скидываются и частично финансируют экспедицию на луну/марс
А теперь ты гуглишь сколько стоит доставить 1кг гркза на Луну и охуеваешь от расценок.
Смотри, один волос весит пусть 200 микрограмм, в одно грамме будет 5000 волос. Килограмм - 5 миллионов жертвователей. А это 2.5 лярда баксов. Уж килограмм то дотащим
Нахуя волосы? Я бы книгу отправил или фигурку какую. А он гораздо тяжелее волоса.
в жопу засунь свою фигурку
Лунный автомобиль был снабжён четырьмя двигателями постоянного тока (отдельный двигатель для каждого из колёс) производства Delco, каждый мощностью 0,25 л. с. (190 Вт) при оборотах до 10 000 об/мин, передача через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс). Источник электроэнергии — две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч. каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения.
Колёса были разработаны компанией General Motors. Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки.
Лунный автомобиль обладал массой в 210 кг и грузоподъёмностью в условиях лунной силы тяжести в 490 кг. Рама длиной в 3 м, с колёсной базой в 2,3 м была сварена из алюминиевых труб (алюминиевый сплав 2219). Рама состояла из трёх частей, скреплённых шарнирами, благодаря чему она складывалась и во время полёта к Луне была закреплена снаружи лунного модуля в сложенном виде. Машина опускалась на грунт двумя астронавтами с помощью блочно-тросовой системы. Максимальная высота автомобиля составляла 1,1 м. Клиренс с полной загрузкой — 35 см. Радиус разворота — около трёх метров[2].
Управление машиной осуществлялось T-образной рукояткой, расположенной между сидениями. Подача ручки вперёд — движение вперёд; влево-вправо — поворот; назад-торможение, полностью назад — стояночный тормоз. На ручке имелся переключатель заднего хода. Приборное оборудование было смонтировано на отдельном щитке и включало в себя следующие указатели: скорость, пройденное расстояние, азимут движения (курс), наклон, индикаторы запаса мощности батарей и температуры.
Скорость передвижения составляла около 8—10 км/ч, хотя на отдельных участках мог разгоняться до 16 км/ч, и даже ставя рекорд в 18 км/ч, что впрочем, создавало лишь проблемы, так как сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной, и несмотря на полную нагруженность лунного вездехода, его ощутимо подбрасывало на неровностях грунта.
Навигация обеспечивалась гирокомпасом и одометром. Кроме того, на приборной панели было смонтировано простое устройство для определения азимута движения по тени штыря-гномона. Учитывая малую скорость движения Солнца на лунном небе, точность прибора была вполне удовлетворительной.
Лунный автомобиль был оборудован собственной системой радио- и телевизионной связи. Имелась остронаправленная сетчатая параболическая антенна для прямой связи с Землёй, также ненаправленная антенна. На борту были установлены цветная телевизионная камера и 16-мм кинокамера, а также 70-мм фотокамера. Для них имелся и запас плёнок в кассетах.
когда сделают пусковую петлю? заебало без
Всего одна лошадиная сила на луне тащит 700 кило. Ну нихуя ж себе
>Всего одна лошадиная сила на луне тащит 700 кило. Ну нихуя ж себе.
Да уж, пиздец достижение.
>(отдельный двигатель для каждого из колёс)
>четыре колеса
Ну тупые. А если один мотор сломается? А одно колесо? Что тогда? Бежать до лунного модуля пешком? Лол.
Не то что диды, у нас у луноходов было по 8 колес и он мог ехать на трёх. Вышедшие из строя просто отстреливались.
Может для тебя будет откровением, но лошадиная сила уатта много меньше реальной силы сферического коня в вакууме (примерно 13 к 1).
Лучше хуево ехать на трёх моторах из четырёх чем никак на одном сломавшемся. Да и не так далеко они ездили чтобы не допрыгать аки зайчики до модуля
Протип: ты на трёх моторах ехать вообще не будешь.
>Да и не так далеко они ездили чтобы не допрыгать аки зайчики до модуля
Почти пять миль в последнем аполло. Охуеешь прыгать.
Не дураки это планировали, всяко умнее тебя. Дальность поездок рассчитывалась таким образом чтобы ресурсов жо хватило на обратный пеший поход. Два луномобиля и скафандры показали хорошую надёжность, поэтому третья тарантайка уехала дальше
Может для тебя будет откровением, но на Луне сила притяжения в 6 раз меньше, чем на Земле.
Не говоря о том, что, например 5.6 тонную БРДМ1 тянет 80 сильный двигатель в 42 градусный подъем.
Зачем хохлы закрыли Южмаш, они же теперь как поляки не смогут в космос?
Им бы на земле смочь сначала.
Почему закрыли? Приостановили работу, денег же нет в связи со всей хуйней. Может оклимается еще.
Ну и кстати в результате так и летают же, многоступенчатая ракета суть тот же поезд. Мощности прзволили обойтись без разбега, а новые материалы прекрасно работают на сжатие. Важен принцип, а его старик ухватил верно.
Японцев.
>Украина
>оклемается
Им бы государственность для начала сохранить
Смог бы человек на луне прыгнуть ногами так, чтобы оторваться и улететь на орбиту?
Нит
Вторая космическая для луны 2,4 км/с. Нет не сможет.
Нельзя выйти на орбиту одним прыжком, нужно как минимум два импульса - один для отрыва, второй для придания первой космической скорости. Придётся ещё пёрнуть там, на высоте. Пердёж должен быть такой силы, чтобы разогнать человека до скорости ~1,5 километра в секунду.
Если орбита не принципиальна, то можно прыжком с Луны выйти на орбиту Земли, прыжок должен быть выше второй космической для Луны в ~2,5 км/с. Но только потому, что Луна и человек и так уже были на орбите Земли, уже имея нужную для этой орбиты скорость.
Спэйсач, допустим у нас есть космическая станция в районе орбиты Юпитера. На ней живут сферические алиены. Могут ли они по каким-то прямым оптическим наблюдениям обнаружить жизнь на Земле? И если могут сейчас, то что насчет Земли образца 1950-х?
Земля имеет благоприятный климат, состав атмосферы, покрыта зелёными растениями, срёт по радио во все стороны. Космическая цивилизация сдетектирует жизнь моментально, для этого не нужно быть на орбите Юпитера, это гораздо ближе, чем достаточно.
>Могут ли они по каким-то прямым оптическим наблюдениям
Могут снять спектроскопию с атмосферы Земли и углядеть там кислород, метан и прочие прелести, указывающие на возможность существования жизни. Прямые оптические наблюдения нихуя не дадут, даже если предположить, что алиены могут соорудить любой инструмент, то размер этого инструмента спалит этих самых алиенов.
А ночная сторона не светится как в видосиках наса?
И сколько угловых секунд в ширину дает к примеру Марс в самый мощный оптический телескоп на Земле?
>А ночная сторона не светится как в видосиках наса?
НА таком расстоянии? Сомневаюсь, что это было бы заметно, хотя - хз. Марс довольно подробно можно разглядеть даже с небольшого зеркала Хаббла, другое дело, что Марс сильно ближе, к Земле, чем Юпитер.
Сами источники света на земле очень тусклые.
Даже если и засекут свет, будут спорить до хрипоты, что именно светится
А на кой хер там твои волосы с мудей нужны? Пидор ты гнутый, на нас и так как бактерий не разумных ни кто внимание не обращает, а найдут волосняк с твоими мандавохами, так вобще хер забьют. Этот Церителли дело говорит, фигурка это искусство, а значит более менее какое то абстарктное мышление и развитие. А волосы ты своей мамаше под нос наклей пока она спит и в /b/ вкинь.
А если он там допустим не в ту сторону пойдет и заблудиться на хер, там же ни каких ориентиров пусто как в жопе твоей мамки и приборы с компасами откажут. Его же искать не будут, не хай бомжует. Первый инопланетный бич.
Ну епта, он же аутист с двача, по следам лунохода назад выйдет,ебанарот
не аутист
быстрофикс
Бля ну да, я туплю. Все равно жаль, а так меж планетный бич было бы не плохо.
Недолго бы он бичевал
ЗЕМНЫЕ КАНАЛЫ
Поясните за роскосмос.
Чем они там, блядь, занимаются, кроме союзов?
Почему у них так дохуя проектов, но сроки каждый раз отодвигают? Смотрел я жтот ваш "РУССКИЙ КОСМОС", ну и там, в 2012-14 годах много чего говорили. Полетим на Луну, йобана, две-три амс на Венеру, фобосы-хуебусы к 2015. Гляжу в вики - сроки отодвинуты до двадцатых годов. Я нихуя не понял.
Чем они там, блядь, занимаются, кроме союзов?
Почему у них так дохуя проектов, но сроки каждый раз отодвигают? Смотрел я жтот ваш "РУССКИЙ КОСМОС", ну и там, в 2012-14 годах много чего говорили. Полетим на Луну, йобана, две-три амс на Венеру, фобосы-хуебусы к 2015. Гляжу в вики - сроки отодвинуты до двадцатых годов. Я нихуя не понял.
а че тыт понимать? МНОГОХОДОВОЧКА!!!
При Медведеве такой хуйни не было...
при нем нихуя не было
Это вопрос для целого треда. Занимаются-то дохуя чем, на самом деле.
> Почему у них так дохуя проектов, но сроки каждый раз отодвигают?
Потому что космические системы крайне сложны инженерно и организационно, и предвидеть сроки и проебы даже труднее, чем скажем в создании софта. Алсо потому, что это государственная контора, соответственно не имеет серьезных стимулов к чему-либо и целиком зависит от политики. Они все такие, NASA за то же самое буксование на месте говном поливают. Только в роскосом бардака побольше и денюжек поменьше.
Как насчет вам срыгнуть куда положено?
Тащемта и в нулевых такая же ситуация была, обещали дохуя чего, нихуя почти к 2014 не сделали из того что планировали. Зонд к фотосфере Солнца, систему орбитальных ретрансляторов, новый пилотируемый корабль, несколько новых модулей МКС, свободнолетящий компаньон орбитальной станции, возврат первой ступени, Русь-М, каких только проектов не было. Ф-Г еще вот зафейлился, но хотя бы довели до конца его, пусть и печального.
> Почему у них так дохуя проектов, но сроки каждый раз отодвигают?
Имитация бурной деятельности. Сибурда типична для государственного космоса. Яркий пример: NASA хотела замену Сатурну придумать еще в 80-х, частично запилила Magnum в 90-х, потом он прошел несколько разных вариантов, которые забрасывали на разной стадии готовности, сейчас это все мутировало в SLS, который с учетом всех реинкарнаций наверно побьет Ангару по долгострою теперь (она тоже несколько вариантов с 90-х прошла), и по ненужности тоже.
см. , не в тот тред запостил
Когда следующий стрим запуска/стыковки? Любой.
Запуски:
http://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Стыковка может быть только с МКС, поэтому смотри миссии на МКС.
> свободнолетящий компаньон орбитальной станции
Всегда хотел спроить: как они технически это собираются сделать? Он же будет либо опережать/отставать постоянно, либо биться в станцию каждые полвитка. Либо постоянные коррекции и никакой тебе микрогравитации.
Будет ко-орбитировать повыше где-нибудь, и нет проблем. Когда надо - обратно. Прицепить какой-нибудь РБ или специализированный тягач.
Вопрос такой: 22го июня в 12 часов дня Москва будет обращена четко к Солнцу. Через полгода, 22го декабря в 12 часов она повернется вокруг своей оси 182(3) раза и окажется по отношению к своему изначальному положению относительно оси точно на том же месте. Но по отношению к Солнцу разве это не должна быть глубокая полночь?
Все свое детство я провел, глядя на рисунки, на которых ось Земли не изменяла наклон и направление относительно Солнца, изменяла только местонахождение относительно него же из-за движения Земли. Даже если предположить, что наклона нет и ось Земли стоит строго вертикально - каким образом через 182 суточных обращения Земли вокруг своей оси, в 12 часов дня по московскому времени Москва оказывается обращенной к Солнцу? Что я упускаю?
Все свое детство я провел, глядя на рисунки, на которых ось Земли не изменяла наклон и направление относительно Солнца, изменяла только местонахождение относительно него же из-за движения Земли. Даже если предположить, что наклона нет и ось Земли стоит строго вертикально - каким образом через 182 суточных обращения Земли вокруг своей оси, в 12 часов дня по московскому времени Москва оказывается обращенной к Солнцу? Что я упускаю?
Даже так, вид сверху. Каждая стадия грубо представляет из себя суточный оборот Земли вокруг своей оси.
и что
23h 56m 4,100s — сидерический период вращения
>В году содержится звёздных суток ровно на один больше, чем средних солнечных.
>Средние сутки получаются делением продолжительности тропического года (см. Год), равную 366,2422 звёздным суткам на 365,2422 равных частей.
Вот так четверть века и прожил, не зная таких вещей. Спасибо.
Что думаете спэсйаны?
http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=14&articleid=36307187
http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=14&articleid=36307187
Что давать ссылки на репост вместо первоисточника - дурной тон.
> компас отказал
(смех)
Сейсач, поясни за лангранжа.
Вот третью точку я понимаю. Боковые эти точки тоже можно понять: векторы-хуекторы. Но вот первая для меня загадка. Если сумма сил равна нулю, то тело должно затормозиться и отстать, чтобы потом вообще улететь к хуям. Или наоборот ускориться, чтобы обогнать красное тело и тоже улететь к хуям. Но оно не работает так.
А есть ли точки лангранжа в системах с тремя и более телами? Ну может не лангранжа, может они по другому называются. Вот второй пик.
Коричневое тело находится всегда на одном и том же расстоянии от красного и зеленого. Всегда, в любой точке орбиты расстояние одинаковое. Такое возможно?
А похожая схема, но чтобы расстояние и до синего тела всегда было одним и тем же? Мм?
Вот третью точку я понимаю. Боковые эти точки тоже можно понять: векторы-хуекторы. Но вот первая для меня загадка. Если сумма сил равна нулю, то тело должно затормозиться и отстать, чтобы потом вообще улететь к хуям. Или наоборот ускориться, чтобы обогнать красное тело и тоже улететь к хуям. Но оно не работает так.
А есть ли точки лангранжа в системах с тремя и более телами? Ну может не лангранжа, может они по другому называются. Вот второй пик.
Коричневое тело находится всегда на одном и том же расстоянии от красного и зеленого. Всегда, в любой точке орбиты расстояние одинаковое. Такое возможно?
А похожая схема, но чтобы расстояние и до синего тела всегда было одним и тем же? Мм?
>тело должно затормозиться и отстать, чтобы потом вообще улететь к хуям. Или наоборот ускориться, чтобы обогнать красное тело и тоже улететь к хуям.
Это если бы оно находилось только в сфере влияния синего тела, а красное на него не влияло бы. Например два космических корабля на орбите планеты. В случае с L1 просто представь, что ты вращаешься вокруг красного в сторону, обратную вращению вокруг синего.
> А есть ли точки лангранжа в системах с тремя и более телами?
Точки Лагранжа по определению для системы трех тел. Может четырьмя? Точки равновесия есть всегда, но для устойчивости нужны специальные случаи.
Можно ли использовать черную дыру, чтобы удлинить член?
Лев Васильевич, вернитесь к работе, вы попомните, что у вас вечером ещё отчет по программе исследований.
>с цинковым покрытием
Чтоб не заржавели на Луне?
Как рассчитать количество солнечной энергии на разных расстояниях от Солнца? Например, на околоземной орбите кол-во солнца составляет 1.2кватт на 1 кв.м. А сколько на Венере, Марсе?
По отношению площадей сфер посчитай.
Можно остаться без члена.
Прикольно получается. На вики посмотрел, "Поток солнечного излучения, проходящий через площадку в 1 м², расположенную перпендикулярно потоку излучения на расстоянии одной астрономической единицы от центра Солнца (на входе в атмосферу Земли), равен 1367 Вт/м² (солнечная постоянная)". Значит на орбите Нептуна получается всего 1.5 ватта. Очень мало. На Венере 2625 ватт, на Марсе 589 ватт.
Вакуум oчень агрессивная среда, тащемта.
Чем
Пластики испаряются, металлы иначе истираются, теплота не отводится.
это ты сейчас научно обосновываешь устойчивость и полезность цинкового покрытия конечно. цинк-то он у нас самый устойчивый к истиранию и к нагреву?
Я не читал пост, на который отвечл пост на который ответил я. ЕВПОЧЯ А свои скороспелые выводы про цинк оставьте при себе, в вакууме с металлами творятся странные вещи, например, бронзовая шестерня съедает стальную. Хотел дать линк на советский видос про это, но не смог найти.
Как съедает? зубами?
Поэтому ставят ритеги
А что если сделать натяжное легкое там 50 кг например параболическое зеркало которое будет концентрировать свет на панелях? Метров 40 радиус уже с киловатт можно насобирать.
У Нептуна я имел ввиду.
Мимомикрометеор распидорасит всю конструкцию.
с чего, пробьет микродырочку и улетит
>А что если сделать натяжное легкое там 50 кг например параболическое зеркало которое будет концентрировать свет на панелях?
Ты сначала его сделай. И чтобы как парус не работало, сделай.
Энивей, Джуно вполне себе к Юпу летит на солнечных батареях.
Ритеги проще и дешевле
Ритэги тяжелые оче.
>И чтобы как парус не работало, сделай.
Какая разница в парусности между тугой струёй ФОТОНОВ вблизи и редким их дождиком у Нептуна?
Ну неправда. Тут от требуемой мощности зависит.
Поясните за Роскосого. Как у них сейчас ситуация, после секвестра бюджета на 10% и подорожания зарубежных комплектующих в два раза? Сколько вообще в процентах зарубежную комплектуху они юзают? У нас хоть Союзы\Протоны\Ангары НАШИ? Или таки нет?
Почитал я про вашего Армстронга - он вообще сверхчеловек какой-то. Невероятная быстрота реагирования и знание, как выбраться из любой ситуации. Поситал про Леонова, там примерно то же самое.
Есть ли где почитать/посмотреть про подготовку космонавтов подробно? Заинтересовало меня это, как из хиккана-Нила они сделали гребаного супермена, да и вообще.
Есть ли где почитать/посмотреть про подготовку космонавтов подробно? Заинтересовало меня это, как из хиккана-Нила они сделали гребаного супермена, да и вообще.
>Игл Скаут
>Научился летать до того, как получил права на авто.
>Лётчик испытатель
>Пилот с боевым опытом
>Астронавт
>хиккан
Ну ты понял.
Найди лишнее слово.
Ты за был вот это
> омежка
Народ, в радиаче срач - им не до меня. У меня вопрос на тему космичесской связи. Может ли радиолюбитель поймать сигналы от зондов около Луны? Каких размеров антенна нужна?
Может. Каких размеров точно не знаю, но сигнал LRO ловят точно. Но декодировать телеметрию например, и вообще что-то осмысленное выловить - нужна йоба.
Зачем вы задаете здесь явно не тупые вопросы, с которыми можно целый тред запилить - выше моего понимания.
Пагни, расскажите утенку про Ангару. Годная нет? И как она выглядит на фоне иностранных аналогов?
>Почитал я про вашего Армстронга
Про него есть на русском, книга или типо того? Или про программу аполлон?
10 лет назад, да еще с Байкалом (реюзабельные боковушки) была бы годнота 11 из 10. Сейчас ракета как ракета, к которой еще хороший разгонный блок запилить надо. По слухам, стоит примерно как Протон, а значит, в сегодняшний тренд на удешевление уже не попадает. Ну т.е. еще не старье, но не факт, что со светлым будущим.
>LRO
Охуеть к нему канал
>Ka-band high rate downlink ( 100-300 Mbps, 900 Gb/day), S-band up/down low rate
http://lunar.gsfc.nasa.gov/spacecraft.html
А у других стран что из аналогичного?
Испытывают межпланетный интернет
Любой носитель на соответствующую грузоподъемность возьми из списка да посмотри. В ней реально ничего выделяющегося, ракета как ракета.
Это достижимо на тарелках уровня сети DSN. На любительской хорошо бы вообще сигнал выделить, не то что разобрать что-либо в нем.
40-ваттный передатчик, это много?
http://pds.nasa.gov/ds-view/pds/viewHostProfile.jsp?INSTRUMENT_HOST_ID=LRO
Мало совсем, тем более для таких скоростей. Я и говорю, чтобы это принять, нужна йоба. Не знаю насколько йобистая. Но само наличие сигнала любители детектируют.
Ты видел, как он разговаривает? Его эмоции? Как он ведет себя? Хиккан как есть!
Да просто про его миссии и тренировки. На вики почитал, на ютубе посмотрел. На английском всё. Может и на русском есть, я не знаю.
Ну я и имел ввиду просто детектить, а не насовский вай фай сбрутфорсить :3
А не попадались где-нить расчеты уровня для чайников как там сигналы передаются в космосе на расстояния?
Жалко если нет, но будет может.
Были ли случаи перехвата контроля КА хакерами?
>Хиккан как есть!
Ты отрицаешь очевидное по какой-то болезни, или это просто следствие просто низкого интеллекта?
Я голубой карлик. задавайте вопросы
В смысле не вышел ростом и сосёшь хуйцы, или из красного эволюционировал?
Пали где ты, у нас тут тебя предсказали и теперь ищут.
Отрицающий очевидное обвиняет меня в отрицании очевидного.
Это интересно.
Черная дыра в треде. Принимаю ваши вопросы.
1. Почему облако Оорта предполагается сферическим, а не лежащим в плоскости эклиптики? У них у всех беспорядочные орбиты, что ли? Как такое вообще могло сформироваться?
2. Раз облако Оорта простирается до края SOI Солнца, значит оно контачит с другим таким же соседней звезды? И возможно перетекание объектов из одного в другое?
2. Раз облако Оорта простирается до края SOI Солнца, значит оно контачит с другим таким же соседней звезды? И возможно перетекание объектов из одного в другое?
Твоя мамаша такая жирная, что ее жопа лежит за горизонтом событий
>40-ваттный
Двач, что ты сделал со мной. Ржу как дебил.
http://www.rockethub.com/42228
Вот это охуительно.
Да от тебя никакой информации не дождёсси.
Каково это - быть ЧД? Какие подводные камни?
Разоряет ещё на подлёте градиентом гравиполя.
Хикка хочет в космос, поглядите на этого жалкого омежку, он думает, что если бросит капчевать, то его возьмут в космонавты.
Можно быть сисадмином на звездолете и капчевать потихуй
мне одиин электрик с завода рассказывал кулстори как летал в космос
А потом тебе предложат съесть своих товарищей по команде.
"Союз" приводнился рядом с необитаемым островом. Единственная оставшаяся в живых космонавт Битардссен сидела под пальмой, обгладывая кость, когда её увидели спасатели, застывшие в ужасе перед ней и кучей человеческих костей за её спиной.
— Я понимаю, вы меня ненавидите за то, что я сделала — но я должна была бороться за свою жизнь! Мне нужно было выжить на необитаемом острове!
Командир спасателей:
— Я, конечно, понимаю, ради жизни человек способен на все... Но, еб твою мать, капсула приземлилась вчера вечером!!!
1. Предполагается, что облако Оорта состоит из плоскостной части и сферической. Наличие сферической части подозревают из-за того, что кометы прилетают на любых углах склонения, а не только в плоскости эклиптики.
2. Предполагается что материал облака сформировался гораздо ближе к Солнцу, но был выпиздюлен в разные стороны формировавшимися планетами.
Если про звезду шольца правда, то облако постоянно перебаламучивается взаимодействием с другими звездами и тем что вокруг них вертится. То есть может с таким же облаком пересекается. Может там нет почти ничего кроме немного мелких тел из которых получается немножко комет при очередной коллизии.
У меня вопрос возник. Мне кажется очевидным что рано или поздно двуногие обезьяны все равно будут создавать поселения на других планетах. На каком языке там будут говорить? Идея национальных поселений выглядит достаточно неразумной ибо это уже фундамент для разделения и обособления, а идея совместных многонациональных выглядит весьма привлекательной. Однако им же надо на каком то общаться. Конечно сразу на ум приходит английский, однако одно дело выучить английский человеку с запада, а другое какому-нибудь китайцу или индусу. Равно как и на оборот. Да и в случае колонии, которая должна будет еще воспроизводить популяцию на местах, в таком случае нужны будут учителя оных языков. Да и если например язык общения будет какой нибудь один, то все остальные попросту будут забываться. Есть ли вариант того что будет создан что то вроде эсперанто или еще какой нибудь такой специальный язык? Хотя как совместит языки основанные на латинице/кирилице и восточные языки? Есть мысли по поводу моего утиного вопроса?
У Гаррисона галактика на эсперанто говорит. Синтетические языки никому не нужны, по-моему это стало очевидно за сотни лет их существования. Будет работать английский (выучить его - не основная проблема освоения космоса, прямо скажем) и средства автоматизированного перевода, благо им есть куда развиваться в грядущие годы.
Отличный тред для /sf/ выйдет.
Создадут вавилонскую рыбку, очевидно же
Будут учить русский и английский вместе. На этих двух языках уже разговаривают в космосе, зачем учить/создавать другие языки?
Со временем это МОЖЕТ БЫТЬ в колониях родит какой-то пиджин.
Вместе с китайцами никто и никогда летать не будет.
Образованный индус по дефолту знает английский.
Проблемы не вижу никакой.
Русский сложноват, все будут общаться на английском скорее всего.
>Вместе с китайцами никто и никогда летать не будет.
Да с чего ты так решил? Китай великая держава и в свое время примется осваивать космос на ровне со всеми. Как и Индия, как и Лат Америка во главе с Бразилией. Или что по твоему, будут колонии Земли и Китая?
Уже пилят универсальные переводчики, которые переводят ВЖИВУЮ речь собеседника. Скоро будем как в стар треке.
Да, они снимут проблему языков. Или не снимут. Как карта ляжет.
"Пилите, Шура, пилите, они золотые". Только полный и качественны перевод, ага. Даже человеки не всегда способны нормально перевести, а вы от машин этого ждёте. Кстати, всегда смеюсь с гугла, которому так до сих пор никто и не сказал, что его переводчик вообще-то не работает.
Учите рунглиш.
Согласен с этим. Но в целом то наверное все равно рано или поздно технологии выйдут на тот уровень когда они реально смогут на ходу нормально переводить речь. Как по мне нет предела технологическому развитию. Другое дело когда это будет.
>Русский сложноват
Смотри сюда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космонавтов_и_астронавтов,_посещавших_ОС_«Мир»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_долговременных_экипажей_МКС
Смотри на флажки и фамилии.
ВСЕ эти люди знают русский и английский языки. Там даже японцы есть! Охуеть, да?
Если ты не можешь выучить русский и английский, то в космосе тебе делать нечего. Сам помрёшь и экипаж погубишь. Летают-то на технике с инструкциями на русском и английском.
>Китай великая держава
Давай не начинать, а? Тут не по.
>Или что по твоему, будут колонии Земли и Китая?
Ага, типа того. Как на МКС. Весь мир отдельно, китайцы отдельно. Ну, может когда-нибудь китайцы с какими-нибудь северокорейцами скооперируются, тут уж я не знаю.
Либо летать к китайцами, либо с американцами. Вместе невозможно. Не знаю как ты, но я тут предпочитаю американцев с их технологиями, чем китайцев с их "китайскими" союзами, "китайскими" мирами, "китайскими" луноходами, "китайскими" соколами и орланами.
да ладно че ты хочешь за бесплатно, (а как с другии языками?)
зато голосовой ввод запросов збс
Забесплатно я хочу не видеть этот перевод никогда. А есть сайты, которые по айпи детектируют мою русскость и переходят в режим неотключаемого автоперевода, от чего у меня вытекают глаза и киснут мозги. Да что там говорить, зайдите на "русский" сайт алибабы и попытайтесь понять что там продаётся.
Это русофобы прикалываются :D
>Забесплатно я хочу не видеть этот перевод никогда.
Пока в англоязычной зоне сидишь. А заходишь по нужде на сайт с европейским языком или, тем паче, каким-нибудь китайским, то пользуешься транслейтом.
Правда, я на английский перевожу, а не на русский, потому что подозреваю, что а) английский язык имеет лучшие технологии перевода, б) переводы с языков переводятся через английский. Но не все могут в инглиш.
>по нужде
Это обычно на двач так заходят
Экий ты управляемыйограниченный, мы вот за этим самым много куда заходим, даже на футабу иногда.
Ебать я лох
Я в очередной раз за вашим авторитетным мнением. Мне снова пиздят или все таки нет?
Американские исследователи обнаружили на Марсе череп травоядного динозавра http://russian.rt.com/article/75542
Американские исследователи обнаружили на Марсе череп травоядного динозавра http://russian.rt.com/article/75542
Ок, вот тебе слово-маркер - "уфолог". Видишь его, проходи мимо. По-поводу черепа https://ru.wikipedia.org/wiki/Кидония_(Марс)
>implying на Марсе таки была жизнь
>implying она успела развиться до подобного уровня
>implying эволюция пошла таким же путём, как и на Земле
Как дышат.
Что за хуйню ты постоянно читаешь?
Ни одной ссылки на источник, ни одной фамилии. Новость взята с потолка.
Ты бы еще с юкоза сюда говно таскал.
На марсе уже столько фактов нафотали о наличии там в прошлом жизни, возможно даже разумной, что не успевают все фильтровать и многое просачивается в открытый доступ. А если вскрыть секретные архивы НАСА то наверняка там чуть ли не ебущиеся марсиане засняты
Ну все, все понял, просто интересно было что вы скажете. значит выдают желаемое за действительное суки
А что там на юкозе? Надо посмотреть, вдруг годнота. Неее?
>вскрыть секретные архивы НАСА
Не надо вскрывать эту тему.
Мимочарльзболден
Каково распределение металлов в солнце? Их больше в ядре или равномерно?
А под какой ОС работают бортовые компьютеры космических аппаратов?
вангую божественный юникс или нечто подобное
Curiosity работает под управлением ОС VxWorks
https://ru.wikipedia.org/wiki/VxWorks
а также Spirit, Opportunity и Curiosity, Phoenix Mars Lander , а также аппарат Mars Reconnaissance Orbiter используют VxWorks на платформе POWER. Система используется и в других космических миссиях, например Deep Impact.
При скоростях близких к скорости света,масса обьекта возрастает во много раз. Что становится в обькте тяжелее? Почему?
>При скоростях близких к скорости света,масса обьекта возрастает во много раз
Спейсач на острие науки.
Твоя мамаша на острие спейсача.
> масса обьекта возрастает во много раз.
Только относительно неподвижного наблюдателя
> Что становится в обькте тяжелее?
относительно неподвижного наблюдателя - весь обькт
> Почему?
Лоренц приказал.
Разберись для начала с понятиями: масса и вес
Потому что масса - это показатель инерциальности. Относительно неподвижного наблюдателя двжущемуся объекту для поддержания одного итого же ускорения приходится прилагать все большую и большую силу, отсюда и увеличение массы.
Тебе просто так кажется, как наблюдателю. Свету требуется всё больше времени, чтобы пройти расстояние между вами, за это же время объект успевает сдвинуться в противоположную сторону, но ты этого не видишь. Как только появится способ наблюдения с передачей данных быстрее с, костыли с массой исчезнут.
Ловите наркомана.
Я же не утверждаю, что это возможно, злой петушок.
Ты написал хуйню, от первого слова до последнего. Нахуя?
Я написал, что ограничения, связанные с "невозможностью" достижения высоких скоростей упираются в некую константу, равную максимальной скорости взаимодействия. Не было бы этой константы, не было бы ограничений. Совсем с абстрактным мышлением туго?
Блять, пиздец, сука.
Да, хуёво когда кто-то меняет в рассуждениях одну из аксиом, а тебе возразить-то и нечего.
Проиграл!
Пацаны, где взять инфу по точности стабилизации спутников? Для различных приборов. Интересуют остронаправленные антенны, спектрометры и камеры. Книжка тоже хорошо, пусть на английском, или сайтец какой.
Про Аполлон-13 книга есть Джеймса Лоувелла, "Потерянная луна". Оче неплохо.
Точность достаточная
Да ну?!
А почему нет
только что посмотрел интерстелар вообще нормас фильм только не понял поясните почему вода не выливалась в черную дыру на той планете)
Лолшто?
>почему вода не выливалась в черную дыру
ONA ZASOREELASb
Кстоти, да. Планета обязана была оказаться каменной, без воды и атмосферы. Но нет, режиссер хочет угощать ленивыми голубцами с говном.
Обоснуй
Обязана кому? Вы из быдлятни набегаете что ли? Где аргументы? На каком основании выводы сделаны? Нет надо пиздануть с умным видом и съебать. Тип вот. Эксперт высрался.
Поясните за ТО. Вот солнце обращается вокруг галактики со скоростью 217 км/с, галактика летит 600 км/с, значит ли это что течение времени на земле отличается от течения времени например в центре галактики?
Везде течение времени различается. Даже у автогонщика и того, кто всю жизнь ходил пешком разное время, только разница настолько небольшая, что заметить это невозможно.
Ну вот и как жить теперь, зная такое?
Ну не живи тогда
Так квантовое бессмертие жи. Выхода нет
Когда засоряется черная дыра, у нее вырастает аккреционный диск и джеты
а вот еще не понял момент из интестелара) нах они хотели поселится на планетах которые в черную дыру летят) они вообще тупые что ли?)
Ты фильм пересмотри.
Она не летела в дыру
Тащемта, из-за излучения гравитационных волночек, система двух тел теряет энергию и сближаются, так что принципиально можно сказать, что планета летела в дыру. Только вот прилет состоялся бы не оче скоро, зритель бы устал ждать.
Мне тоже за Интерстеллар поясните.
Почему на одной из планет было много больших волн?Разве не должна быть одна, которая возникает из-за притяжения чёрной дыры?
Почему на одной из планет было много больших волн?Разве не должна быть одна, которая возникает из-за притяжения чёрной дыры?
Риточка, расскажи про пульсары, подмигивающие галактикам :3
Волны там раз в час. Планета, расположенная так близко к черной дыре должна быть повернута к ней всегда одной и той же стороной, как Луна. И так же как луна, планета Миллер подвержена либрации, то есть небольшому колебанию, раскачиванию, вероятно колебания и происходят примерно раз в час, что порождает такую периодичность гигантских волн.
потому что они идиоты на самом деле нолан и все остальные говноеды, которые пилили это кинцо, сняли говно для быдла и сруба баблабилет за 40 грывень блять
Всегда с чувством глубокого удовлетворения читаю посты этих баттхертнутых порваток.
Возможно не тот раздел, но мало ли.
Вот есть такая чтука - ГФЯРД, полезной считается скорость которую приобретает рабочее тело, проходя через зону нагрева.
А есть ли такие же но с перламутровыми пуговицами газофазные энергетические/тепловые атомные реакторы для АЭС? Хотя бы проекты? Или нинужны?
Почему спейсач стал такой полумертвый? Куда делись диванные астрономы? Где быдлофизики?
Смогут ли при встрече двух чёрных дыр одна сожрать другую? С одной стороны ничто не может покинуть чд. Но с другой, сверхмощное гравиполе превозмогает все.
На нулевой недельной давности бампы, всегда так было.
>Или нинужны?
This. Суть реактора - кипятильник.
>Смогут ли при встрече двух чёрных дыр одна сожрать другую?
Че смогут то, так и происходит. Две сливаются в одну.
http://www.youtube.com/watch?v=hbuwOIAH0xE
http://www.youtube.com/watch?v=4nvv5L1S5r4
http://youtu.be/JV7i7LPV8pw?t=30m4s
А вот если представить такую абстрактную ситуацию, что если на нашей планете установить трубу на шарнире и протянуть ее на какую-нибудь планету в дальней галактике, закрепить ее на таком же шарнире, то по идее мы сможем передавать информацию друг другу мгновенно, просто двигая трубу?
Механические колебания передаются со скоростью звука в данной среде.
Посоветуйте интересных документальных фильмов про космос, черные дыры, звезды и т.д.
А смысол?
1. Труба итак будет двигаться.
2. Она не будет двигаться быстрее света.
3. Трубу распидорасит.
4. Заебешься двигать.
Платина.
Carl Sagan's Cosmos: http://www.youtube.com/playlist?list=PLkUVZL3AzTCk667gujcK2kmOaME3ffFjj
Еще можешь накатить "Cosmos a Spacetime Odyssey". На торрентах есть.
Carl Sagan's Cosmos
Сильно устарел. Интересен сериал лишь сам по себе, в контексте развития научно-популярных фильмов.
Там пояснения есть после каждой серии.
Хоть и устарел, но основы вполне себе сносно объясняет.
Да я в курсе про пояснения, у меня книга есть одноименная, я заебался ссылки-пояснения читать. Столько лет прошло, наука уже дохуя всего пересмотрела и исправила. Лучше сначала хапнуть актуальных данных, чем задним числом потом восполнять.
Ну так, Карл умер и но филмс.
Вот только то от Деграсса есть и все. Больше ничего такого крупного и не художественного про космос нет. Клепают какое-то говно для совсем даунов, ДЕРЖАЩЕЕ ЗРИТЕЛЯ В НАПРЯЖЕНИИ, под пафосную музычку и перерывами на рекламк.
Деграсса и надо смотреть.
>Больше ничего такого крупного и не художественного про космос нет.
Брайн Кокса гугли у него отличная серия фильмов. Там, правда не только космос, а типа как у Сагана, про все на свете.
"Я застыл на месте не в силах сделать ни шагу. Очень хотелось убежать. Подальше отсюда, подальше от этого автобуса, ворот, статуй, подальше от этой чёртовой птицы с её сиестой. Просто бежать, бежать свободно, словно ветер, бежать всё быстрее, маша рукой пролетающим мимо планетам, подмигивая галактикам. Бежать, став лучом пульсара, превратившись в реликтовое излучение, бежать навстречу неизвестности. Бежать куда угодно, но подальше отсюда!"
Это классика, это знать надо.
Interstellar
Что будет, если планета из фтора столкнётся с планетой из цезия?
Если на луну упадёт 5км метеорит, она вся раскраснеется как земляшка в фильме про рип динозавров?
Планета из фторида цезия.
Возможно, юный подаван, возможно.
Но скорее всего - не вся, а только в месте падения. Это еще зависит от скорости падежа и материала.
И да, 5 км - это уже не метеорит и даже не метеороид.
Ну продолжай, что это?
Комета, астероид, жепа твоей мамки
10 минут википедии прописываю вам!
почему не создают миниатюрные зонды? Вот смотрите, например в ракету к марсу можно напихать полсотни маленьких аппаратов, затем ракеты выходит на орбиту и рассыпает их по всей планете. Из-за миниатюрности их легко сажать, энергопотребление маленькой, ну и дешево
Охуеть графон. Аж трейлер подлагивает
Это у тебя комп не тянет
Видео с ютюба не тянет?
Ты просто головоногий и не видишь разницу между фпс, выше 24
У меня везде 60 ФПС, а ты хуй
>2015
>Всё еще не изобрели сглаживание.
Бамп вопросу
Может, потому что это не дёшево, у них не маленькое энергопотребление, и их сложно посадить?
В ядре искусственной фторной планеты-гиганта окажется чуть больше фторида цезия.
Может быть образуется нечто навроде БКП на Юпе
>Из-за миниатюрности их легко сажать, энергопотребление маленькой, ну и дешево
Ну так и толку от них не будет. Алсо если они не будут жаться друг к другу то замерзнут. Алсо американцы как-то скинули на Венеру один зонд побольше и 4 маленьких.
На какой частоте максимум мощности излучения средней (самой распространенной) звезды? Еще бы гафик полного спектра.
Самые распространенные звезды - красные карлики. Согласно закону Вина, длина волны равна b/T, где b - постоянная Вина, 2.8977685e-3, а T - температура поверхности. Приняв температуру за среднепотолочные 3000К (что вроде как попадает в диапазон), получим 960 нанометров, если я не напутал с порядками (но вроде правильно).
График примерно тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело#mediaviewer/File:Wiens_law.svg
А как излучают средние распространенные галактики?
Теоретически, если все усреднить - примерно так же: обычно бОльшая часть массы галактик - звезды, из которых бОльшая часть - КК. Но галактики - куда более протяженные объекты, и разные части излучают по-разному. Звезды, ядро (особенно активное ядро), газ, вот это вот все.
Я к чему спрашиваю. Вот если взять стационарную вселенную, равномерно заполненную звездами, и симулировать парадокс Ольбеса, но не просто парадокас, а с добавкой старения света (альтернатива расширению вселенной), то как будет выглядеть спектр светимости космоса? Будет ли там один из максимумов на фоновом излучении и на сколько он будет соответствовать реальному? Как будет меняться спектр, если постепенно убирать близкие концентрические слои звезд? Мне это интересно.
Часто говорят про деззвучность космоса. А на марсе как?
Беззвучность
fix
Марс - не вакуум. Дальше продолжать?
там атмосфера настолько слабая что похожа на вакуум
Могут ли быть гафниевые звезды?
>там атмосфера настолько слабая что похожа на вакуум
Там дуют ветры, бывают пылевые бури, облака. Как-то не очень на вакуум похоже. Звук на Марсе передается, но даже самые громкие звуки затихают через несколько десятков метров.
Учитывая распространенность гафния во Вселенной и его ебическую плотность, то нет.
Правда ли что даже сильный ураган не может нанести человеку вреда? там, на Марсе, разумеетсякак в "Путешествии к звёздам" or somrthing...
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_pressure
Плотность атмосферы на Земле (ур. моря) - 1.2 кг/м^3.
На Марсе -- ~0.02 кг/м^3.
Можешь посчитать, но вкратце -- да. Ветер скоростью 200 км/ч на Марсе выдаст то же динамическое давление, что ветер скоростью 25.8 км/ч на Земле. Разница в плотности атмосферы слишком велика.
Это, кстати, неебически печально. Было бы каких-нибудь ~10% от земной -- хватило бы кислородных масок/лёгких костюмов, а так нужны настоящие полнофункциональные скафандры.
Что за яркие пятна на Церере?
Инглиш как раз очень простой для освоения. Не шекспировский, а стандартный деловой. У него все шансы. Индусы его легко осваивают, например.
Всё упирается в узуальность. На каком будут говорить пилигримы - такой и останется. Не вижу смысла выделять предполагаемые колонии как принципиально новые условия.
Когда праздновать марсианский новый год?
Когда захочешь, главное через каждые 687 земных суток.
Как это понять?
Кури преобразования Лоренца.
На ньютоновских скоростях они тоже действуют, просто пренебрежимо малы.
Подлетим поближе - узнаем. Пока местные петросяны срут своими шуточками в Dawn-тред.
Непонятно нихуя, сплошной матан. Если бы на пальцах бы объяснили то другое дело.
Посмотрел вот interstellar, так и не понял почему время относительно, на орбите планеты возле чд, нигер постарел на 20 лет, хотя его друзья были на самой планете всего час.
И тут я придумал одну хуйню, что если бы нигер смотрел за людьми на планете через телескоп? Как бы он их видел? Быстро двигающиеся объекты? И видел ли бы он их вообще? Даже если убрать атмосферу и облака.
Инб4: гугли парадокс близнецов
>так и не понял почему время относительно
Ну вот относительно оно. Надо понять природу и простить за эту хуйню. Чем быстрее движешься, тем медленнее для тебя идет время. Чем выше гравитация, тем медленнее для тебя идет время.
Так а насчёт телескопа че
>нигер постарел на 20 лет, хотя его друзья были на самой планете всего час
Потому что ноланореализм. Ну да ладно, такое действительно могло бы быть, но не на тех расстояниях, что были показаны в фильме
Ну а насчет теоретического наблюдателя в телескоп, то видел бы их наблюдатель как сильно замедленные объекты. Ибо релятивистские и гравитационные воздействия замедляют течение времени объекта в привычном понимании. Вообще ты какие-то платиновые вопросы задаешь под нелепой оберткой. Посмотри про черные дуры фильмец какой-нибудь научно-популярный, многие ответы почерпнешь.
Но как они могут быть замедлены, если они ускорены?
Про ЧД смотрел, там единственное л чем пиздят это то что даже свет не может вырваться из черной дыры азаза прикиньте?! и так во всех фильмах про ЧД, про время никто не говорит.
Ускорено вращение планеты вокруг чд, а вот ходить и пездеть там они будут очень медленно с точки зрения нигры.
Прочитал вот здесь
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/satana_mogla_donesti_boegolovku_do_marsa/
Что Сатана способна доставить боеголовку на Луну, Марс, Венеру. Что думает анон?
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/satana_mogla_donesti_boegolovku_do_marsa/
Что Сатана способна доставить боеголовку на Луну, Марс, Венеру. Что думает анон?
>Ракета-носитель "Днепр" предназначена для оперативного, высокоточного выведения на околоземные орбиты с высотами 300-900 км, наклонениями 50.5°, 64.5°, 87.3°, 98° одного или группы космических аппаратов различного назначения массой до 3,7
Чет сомневаюсь я.
Ну а если в аппарате будет разгонный блок на пару тонн? Современные заряды не так много весят. Один может осилит?
Поясните мне за всякие виды реактивных двигателей. Насколько я понимаю, если по простому, чем легче вещество в реактивной струе, тем выше импульс?
>Ну а если в аппарате будет разгонный блок на пару тонн?
В ДнепреМ и стоит РБ. В Воеводе только блок разведения.
Со скольки километров высоты можно включать ионные двигатели, чтоб они работали и создавали тягу, а не кровь-кишки-распдорасило?
При тяге в 50-100 миллиньютонов о каких кровь-кишки-распдорасило можно говорить?
о таких которые вольты, амперы и киловатты, выводящие движок из строя
Вам надо принять какие-то таблетки, или научиться выражаться понятно без медикаментозного вмешательства.
Анон, что по лично твоему мнению примечательного и ценного в освоении космоса?
вопрос может быть действительно глупым, но спрашиваю искренне, на правах аноноимности
вопрос может быть действительно глупым, но спрашиваю искренне, на правах аноноимности
летит самолет на восток а потом поворачивает курс в сторону юга и от того движение на восток уменьшается, вот никак не пойму почему восток относителен, почему нельзя перемещатся строго на восток и одновременно двигатся в сторону севера
Примечательно то, что человек - тварь любопытная. Ему подавай как все устроено, почему светит Солнце и трава зеленая. Есть большАя часть лысых обезьян, которым это нахуй не нужно. Они бегают с голой сракой, живут мало, зато много болеют и мучаются глистами. Это как раз та часть, которая космосом никогда особенно не интересовалась. Ну там они знают что в такое-то время нужно идти ебать хуем жену, сажать репу, дать пизды соседу, или караулить мигрирующих животных с целью убить, сожрать и их шкурой прикрыть подмерзающую сраку. На этом их прикладная астрономия заканчивается. Кстати, и даже в этом диком случае вот такое поверхностное изучение космоса способно сильно облегчить жизнь этим народам.
Некоторые люди, из более развитых, заметили, что некоторые звезды ярче других, а некоторые почему-то не двигаются на небосклоне. Что позволило этой прогрессивной части человеков ориентироваться, плавать по морям и набигать на менее развитых собратьев. Еще люди хотели как-то упорядочить свое пребывание на земле и для этого им потребовались календарь и часы. Люди быстро сообразили, что делать засечки на хую контрпродуктивно, хуи у всех разные и засечки тоже, а вот Солнце и Луна вполне себе стандартные ежедневно для всех. Так появились солнечные часы и календари. Наиболее ушлые и сообразительные и людей решили систематизировать и накапливать знания и воспользовавшись неумолимой цикличностью движения небесных тел стали предсказывать всякие затмения, знатно тролля своих более туповатых односельчан и извлекая из этого выгоду. Так появились жрецы, шаманы и прочие тунеядцы, обладавшие немалой властью, кстати. Стоит ли говорить, что эта часть населения жила несколько лучше остальных? Шли года и века и вот, имея некоторый прогресс стал рождать людей, у которых было масса свободного времени и минимум желания таскать валуны и горбатиться в поле. Эти умники начали искать ответы на извечные и естественные для людей ответы. Старые байки, передающиеся из поколения в поколения не отвечали на вопросы или ответы не были достаточно однозначны. К тому же, байки разных народов иногда не совпадали, и возникали противоречия.
На повестке стояло всякое: например, почему, если залезть на гору и посмотреть вдаль земля гнутая? Почему из-за моря появляется сначала верхушка корабля, а потом только весь остальной корабль сверху вниз? Почему камень летит вниз, а не наверх. Что будет, если начать резать яблоко пополам, пополам и еще пополам, сколько вообще можно это яблоко резать пополам. И тут на передний план вылезли греки, не то что бы до них никто не пытался, или греки всё придумали, просто они были ребятами хозяйственными и собирали со всего света всякие интересные наблюдения умных людей, или записывали их, складывая в специальные места. В итоге один скучающий грек повтыкав палки в землю, измерив длины теней и расстояние между палками пришел к парадоксальному выводу: земля-то блядь, круглая! На тот момент не ясно было, что делать с этим открытием, но сама концепция была занятной. Другой грек обпился вина и предположил, что яблоко резать пополам долго нельзя и создал концепцию неделимой частицы, назвав ее атомом. Много еще всякого по придумывали с тех пор. Например то, что Земля не центральное место во вселенной, а некоторая рядовая часть, что вращается вокруг Солнца, наряду с Венерой и Марсом. В конце концов сия концепция была проебана на века, пока в 16-м веке один ушлый поляк не осмелился ее вернуть к жизни. Поляку за эти вольнодумства чуть не вломили пиздюлей, но жив он остался и умер в почтенном возрасте, вовремя вильнув жопой. Один Итальянец в тоже время придумал использовать гнутые стекла для наблюдения за небесными телами. И охуел от увиденного. Например он увидел, что Юпитер не звезда, а горошина, вокруг которой обращаются 4 маленьких звездочки. Очевидно это сильно повлияло на психику ученого, и он стал поддерживать точку зрения поляка, от чего тоже имел неприятности с жрецами. И где-то там же один немецкий умник придумал три закна, которые объясняли движения определенных тел, без всяких костылей и тем самым подтвердил догадки поляка. Зато менее осторожного итальянца, за приверженность к этим идеям гнали ссаными тапками ото всюду, и впоследствии сожгли нахуй, от греха подальше, при большом скоплении людей. Другой Чуть позже всяких умников жечь перестали и с тех пор в изучении космоса наметился прогресс. Было много всяких большеголовых умников, которые не давали покоя старым моделям мироустройства. Упоминать всех не буду. Однако спустя какое-то время в Англии родился вообще сука умник, который смог первый более-менее внятно объяснить, почему яблоки валяться вниз, а не улетают наверх. Кстати, он изобрел свой вариант инструмента, для звездного вуайеризма. И кучу других интересных штук. Например ему было интересно почему свет ведет себя довольно странно. С тех пор понеслась, к 20 веку умники напридумывали столько всякой хуиты, что девать ее было некуда, да и в ней они позапутывались. Пока не пришел один хитрожопый еврей и не ошарашил всех довольно крамольной мыслью, мол время-то не одновременно. И вообще у каждого свое. То есть получается не только хуи у всех разные и зарубки на них, но и время мало чем от этих хуев с зарубками отличается, ну образно говоря. Ой, вей, что тут началось. Кстати, до сих пор от этой мысли многим печет. Двадцатый век дал просраться научной мысли. Изучение космоса дало людям слежение за погодой 24\7\365, люди вдруг стали знать в каком часу прибудет ураган. Как изменяется климат. Сколько льдов в прошлом году растаяло в Арктике. Куда враги прячут свои вундервафли. Сколько лесов горит на данный момент и какой мудак поджег. Почему от длительного загорания на солнышке можно получить кожу рака. Последний мудак может купить себе коробочку и без риска заблудится может пиздовать в лес за грибами. Насколько разлилась вода и сколько людей для водоналивной дамбы понадобится, или ну его нахуй, все равно всех смоет. Изучение космоса, непосредственно зондируя его лысыми обезьянами потребовало решить множество нетривиальных задач. Таким образом даже те человеки, что рождены вечно ползать получили много всяких интересных вещей и технологий почти во всех сферах жизни. В медицине, транспорте, в сельском и не очень хозяйстве, да куда не ткни, везде обнаружится космический след, если не в самом изобретении, то в его улучшении. Прогресс, мамкина норка! Оказалось, что все элементы, что есть на Земле не выкопали из нее, они родились в звездах. Человек и все, что его окружает - звездная пыль, побочный продукт жизненного цикла звезд. Но человекам-то все мало. Они хотят еще и еще. Они все еще хотят знать, как все устроено, откуда все взялось, что будет дальше и зачем мы здесь. А я тебе скажу зачем. Человек - это Вселенная, которая познает саму себя.
Заебись написал, у меня прям партия в цивилизацию пронеслась перед глазами.
Потому что тригонометрия и прочие сложения векторов. Если ты поворачиваешь на север, то тебе нужно будет увеличить скорость, чтобы компенсировать потери на восточном направлении.
> вот ходить и пездеть там они будут очень медленно с точки зрения нигры.
Как так? А если связаться по рации?
Максимум душа!
Что про черные дыры почитать уже не школьнику?
ISBN 978-5-367-02289-6
ISBN: 9875-94052-144-4
.
Охуенно анон, добра тебе.
Господа, можете подсказать, что за яркая звезда горит на запад-юго-западе примерно в 30 градусах над горизонтом? Наблюдаю в 19 часов по GMT+4. Самарская область, если это важно.
Венера, а сразу под ней Марс в виде звездочки послабже.
>Ой, вей, что тут началось.
Без эфира не видать вам космоса. Так и будете как дикари на пердячей тяге летать.
О, а ведь она и правда двоится. А я уж думал, что окончательно зрение своим прогромизмом просрал.
Спасибо.
А еще там ёранус
Как выглядит система из кф Чёрная Дыра в натуральный масштаб?
Примерно как жопа твоей мамки
Кефирщики, кефирщики эвривере.
Красава
Вопросы от гуманитария с единицей по физике.
1.возможна ли разумная жизнь на газовых гигантах, звездах?
2.как она будет выглядеть?
3.как делятся атомы?
1.возможна ли разумная жизнь на газовых гигантах, звездах?
2.как она будет выглядеть?
3.как делятся атомы?
1. Да, на коричневых карликах - наверное, на остальных звёздах - хз, я думаю нет.
2. http://www.youtube.com/watch?v=0az7DEwG68A + Беспин какой-нибудь.
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%B0
Клетка перед делением запасается же веществами. И новые клетки по началу - дрыщи. Этому же классе в 8 учат.
Материя не берётся из ниоткуда. Она вся уже была. Во время Большого Взрыва она была сжата в точку. Потом эта точка с какого-то хуя рванула. Получилась вселенная.
Можешь ещё про тепловую смерть вселенной читануть. Оттуда по ссылкам и на Большой взрыв перескочишь.
Т.к. Вселенная бесконечна, то и материя в ней, должно быть, бесконечна. Это если ты не имеешь в виду наблюдаемую вселенную.
Вообще вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F
1. Разумная на газовых гигантах - маловероятно, на звездах жизнь скорее всего не возможна совсем. Столь сильна ионизация и адовая радиация делает сильно бо-бо молекулярным связям.
2. Как может выглядеть жизнь на газовых гигантах предположил Карл Саган в своей книге "Космос". Но вообще трудно что-либо сказать конкретное.
3. >а откуда они берутся когда клетка делится?
У тебя еще и по биологии кол? Перед делением клетка запасает достаточное количество веществ, перед делением, что бы хватило на две.
>откуда берется материя.
Материя ни откуда не берется. Она давно взялась во время БВ, материя = энергия.
>Во вселенной ограниченное количество атомов?
Во Вселенной не может быть определенного количества атомов. Атомы распадаются, атомы в неимоверном количестве объединяются в термоядерных реакциях.
блин… это тред тупых вопросов, а не тупых ответов, а тот пост был толстым сарказмом в ответ на вопрос об относительности времени
Не, с биологией ок, с биофизикой плохо.
Я знал про питательные вещества, прост на микро уровне пытался это всё представить, потому и крайне неудачно спросил про атомы.
Спс.
Может ли разумная жизнь не иметь конечностей? Типа пикрелейтед.
Бля. Ты тупой что ли?
У него есть конечности? Или он слишком религиоблядь для "разумности"? Или он просто не живой?
Дельфины вполне разумны.
Скрыл недотролля
Нет
>Т.к. Вселенная бесконечна, то и материя в ней, должно быть, бесконечна.
Ловите наркомана.
Ты как бе хочешь сказать, что ионник может работать в воздухе и ему за это ничего не будет?
Да
Я хочу сказать, что нужно ясно выражать свои мысли, а не прикидываться олигофреном.
Дельфины тупые
Какие профиты в том что ты атсрафизик?
Что такое ось зла и теория струн? Как всё это представить в голове? В Википедии опять хуй поймешь.
Что идет дальше, после суперкластеров?
Ну можно тешить свое ЧСВ, ведь таких как ты всего 6000 на всей планете.
>Что такое ось зла
Ничего, наблюдение НЕХ на грани погрешности оборудования.
>теория струн
Некая теория, которая утверждает, что все элементарные частицы - это милипиздрические одномерные вибрирующие складочки самого пространства, существующие в скомканных и потому скрытых измерениях.
Космическая струна - тоже одномерная, но ниебически длинная складка пространства.
>Как всё это представить в голове?
Никак. Это чистейшей матан.
Можно попытаться чего-нибудь понять, прочитав книги Шинтана Яу, в частности он объясняет про скрытые измерения, а потом Браена Грина, который разъясняет теорию струн.
Филамент
> Ну можно тешить свое ЧСВ, ведь таких как ты всего 6000 на всей планете.
Чому так мало? А вообще хорошо им быть или нет? Так меня вообще-то технарство привлекает, всякие там цпу, сервоприводы, станки и т.д
> Ничего, наблюдение НЕХ на грани погрешности оборудования.
Так что под ней подразумевалось то?
> Некая теория, которая утверждает, что все элементарные частицы - это милипиздрические одномерные вибрирующие складочки самого пространства, существующие в скомканных и потому скрытых измерениях.
Что за измерения?
> Космическая струна - тоже одномерная, но ниебически длинная складка пространства.
А откуда они берутся? Как их засекают, грав.линз? Откуда там гравитация?
> Никак. Можно попытаться чего-нибудь понять, прочитав книги Шинтана Яу, в частности он объясняет про скрытые измерения, а потом Браена Грина, который разъясняет теорию струн.
Ну как же тогда изучать, если нельзя представить объект, это хуева.
Можно ли считать филамент волокном чего нибудь, если да, то чего?
Волокном из галактик, например.
Волокном чего нибудь, а не из чего нибудь.
Волокном трусов аллаха.
У дельфинов есть конечности.
Они не хватательные
Я думаю автор вопроса имел ввиду, можно ли заменить чем-нибудь человеческие руки для оперирования с объектами и сложных манипуляций
Щупальцы осьминогов довольно ловкие, насекомые неплохи в пределах микромира.
Двачую дельфинов. Но у них просто уровень организации животный.
Разумность дельфинов недоказана
Со скольки километров высоты можно включать ионные двигатели, чтоб они работали и создавали тягу
/b там ->
/b там ->
Они будут работать и создавать тягу и в метре над Землей, другое дело, что этой тяги будет недостаточно.
Для чего?
Для того, что бы оторвать хотя бы сам двигатель от Земли.
Ну да. Но это пока.
>Ну да. Но это пока.
И какие ваши предложения, для увеличения тяги ионных двигателей?
Больше мощности
Можно использовать ртуть или сжиженый уран
> в метре над Землей
> В связи с тем, что процесс ускорения в ЭРД проходит при низком давлении в ускорительном канале (концентрация частиц не превышает 1020 частиц/м³), плотность тяги довольно мала, что ограничивает применение ЭРД: внешнее давление не должно превышать давление в ускорительном канале
За счет чего?
И?
Киловатты, вольты, омы, вот это все
За счет увеличения энергетической установки и, как следствие, ее массы?
Да ты гений.
Растут нелинейно.
хуи
в метре над землей даление больше. Работать ионник не будет.
Просто так их испытывают в вакуумных камерах штале.
Что, ты даже можешь выкладки представить?
Это и так всем известно
Пиздабол ты, одним словом.
Тебе надо ты и ищи пруфы.
http://www.youtube.com/watch?v=kw-9x540qhM
Почему Днепр так стартует? Что это за дополнительный мощный выброс топлива в 10 метрах от земли?
Почему Днепр так стартует? Что это за дополнительный мощный выброс топлива в 10 метрах от земли?
Не, ты утверждаешь хуйню, вот и доказывай. Пока не докажешь - пиздабол.
Мне пох на мнение невежественного быдла
У Днепра минометный старт. Его из стакана выталкивает специальный заряд, и только потом включается маршевый двигатель.
Ракету из шахты выталкивает "пиропатрон", а собственно движки включаются уже над землёй.
Иди нахуй, пиздаболина.
Получается, шахта и ракета одноразовые?
Ракета ясен ясень одноразовая, а из шахты достается стакан и ставится другая ракета, которую доставляют прямо в стакане.
Отклеилось
Как-то неэкономно. А нельзя сделать ступени ракеты многоразовыми?
Суть Днепра - немного переделаная Р-36М, целью которой являлась доставка ядерных пиздецов в Америку. Делать ее одноразовой смысла не было никакого.
многоразовой
фикс
Ок. Я тут почитал про эти ракеты, а можно сделать пусковую на днище морском? Типа как на лодках.
Какие есть не решенные задачи относительно солнца?
Какой верхний предел жаростойкости материалов?
Если лодка пуляет из подводного положения, то очевидно, что ракете похуй, в лодке она, или в грунт зарыта. ЕМНИП, допустима стрельба с глубины до 50 метров. То есть если на дне зарыть стартовый комплекс с системой управления, то можно стрелять. Другое дело что нахуй не нужно.
Что случилось с кейпой посаны? Сдох?
Загорел.
Почему ненужно это же будет скртно к тому же вода даст дополнительную защиту от удара
В современном мире нет способа скрыть строительство такого комплекса под водой. Подводная лодка в этим плане гораздо более интересный носитель.
А к комплексу можно подобраться, перегрызть кабель, например и все, тю-тю.
>Чому так мало?
Потому что очень специфическая профессия.
>А вообще хорошо им быть или нет?
Хорошим специалистам всегда хорошо. Чем более успешен - тем лучше.
>всякие там цпу, сервоприводы, станки и т.д
Это немного не то. Это инженерия, а астрофизика - это матан и бесконечное ковыряние сухих данных.
>Так что под ней подразумевалось то?
Некоторая анизотропия Вселенной. С одной стороны немного холоднее, чем с другой. Физической интерпретации нет. НЕХ, одним словом.
>Что за измерения?
Измерения пространства. У нас их три, с временем - четыре. Предполагается, что этими измерениями Вселенная не ограничена. Есть еще несколько.
>А откуда они берутся?
Следствие инфляционного расширения вселенной.
>Как их засекают
Никак не засекают, еще ни одной не нашли. Была пара кандидатов, но нашлись иные объяснения.
> Это немного не то. Это инженерия
А можно ли как-то совместить инженерию с космосом? Чтобы работать инжем в космо среде, но на земле естественно, космонавтом уже не стать.
> Измерения пространства. У нас их три, с временем - четыре. Предполагается, что этими измерениями Вселенная не ограничена. Есть еще несколько.
Энштейн говорил что их 11.
> Никак не засекают, еще ни одной не нашли. Была пара кандидатов, но нашлись иные объяснения.
'' В 2003—2005 гг. в прессе появился ряд публикаций[3][2][4], согласно которым изображение галактики CSL-1, находящейся на расстоянии 6-7 миллиардов световых лет, может быть интерпретировано как факт открытия космической струны. В более поздних работах[5][4] существование струны в окрестности CSL-1 отрицается. Остаётся, однако, открытой возможность[6], что речь идёт всё же о струне, но несколько более экзотического вида.''
Мама, чому я Воевода.
>В 2003—2005 гг
Да я о том же. Может быть струна, а может не струна.
>А можно ли как-то совместить инженерию с космосом?
Можно как-нибудь проектировать или строить телескопы, или заниматься их обслуживанием. Можно как-нибудь проектировать АМС или работать в ЦУПе.
>Энштейн говорил что их 11.
Струнщики вроде сошлись на девяти.
>Если лодка пуляет из подводного положения, то очевидно, что ракете похуй
Подозреваю, это этот похуй очень относителен. Ибо повышение глубины как минимум повышает требования к прочности конструкций.
меня привлекают луно/марсоходы, вот их бы я проектировал с удовольствием. Там и робототехника и космос. Только вот в рашке такого вроде бы нет.
Я там специально для дятлов написал про 50 метров, с которых можно пулять Синевой.
>Только вот в рашке такого вроде бы нет.
С этим да, как-то не сложилось. Человек-батут что-то там поет про Луну, в некотором будущем скорее всего это просто гонево, если нет, то дерзай.
Куда дерзать то интересно, в бауманку? МАИ уже не тот.
Бауманка - норм. Там три фака, как минимум, под космос заточены. Кстати, учи инглиш, может съебешь куда, если будешь толковым инженегром.
Блядь, оно на меня смотрит.
А шансы то есть по сьебу? Слышал некоторых русских студентов отправили домой из СШП, а у нас выезд некоторым запретили
Ну съебать умудрялись даже из Совка. А вообще да, могут невыездным сделать. Будешь в шарашке работать, утешая себя тем, что Сергейпалыч так же начинал.
Антоны, как я понял прочитав википедию - астрономию делят на две ветви - теория и наблюдение. Вот что делают вторые на практике? Только наблюдают за телами и т.п?
>Вот что делают вторые на практике?
Все делают, наблюдательная астрономия - это любой сбор данных, в любой инструмент, способный эти данные получать.
Да, наблюдают за телами
Тупой вопрос инкаминг. Прочёл, что все "цветные" фотографии , получаемые с телескопов и прочих космических аппаратов - чёрно-белые, а цвет для красивости им выправляют уже на Земле. Чому так? Для цветной фотографии за пределами Земли нет задач? Или это слишком сложно\нерентабельно?
Sup /spc, давай представим такую ситуацию: где-то посреди тихого океана на лодке двачует капчу некий аноним. В то же время с обратной стороны в Землю врезается объект массой и размерами аналогичный Луне (для нашей гипотетической ситуации можно представить, что и сама Луна, не важно), почти под прямым углом к поверхности. Для примера возьмём скорость Луны в районе 4-7 км/с и опустим всякое гравитационное взаимодействие до удара, представим, что она телепортировалась со своей орбиты в эту точку и влетела в Землю по прямой траектории, не суть.
Так вот, мои вопросы:
1) Сколько времени пройдёт, прежде чем аноним на лодке поймёт, что что-то пошло не так?
2) Что станет первым признаком большого пиздеца для анонима (Ударная волна, яркий свет и т.п.)?
3) Что станет окончательной и бесповоротной причиной гибели анонима (вскипит океан, расплавится кора, что-то ещё)?
4) Что вообще будет происходить в данной точке планеты в ходе пиздеца?
Заранее благодарю.
Так вот, мои вопросы:
1) Сколько времени пройдёт, прежде чем аноним на лодке поймёт, что что-то пошло не так?
2) Что станет первым признаком большого пиздеца для анонима (Ударная волна, яркий свет и т.п.)?
3) Что станет окончательной и бесповоротной причиной гибели анонима (вскипит океан, расплавится кора, что-то ещё)?
4) Что вообще будет происходить в данной точке планеты в ходе пиздеца?
Заранее благодарю.
Не будет ничего такого. Всех спасет команда опытных бурильщиков- нефтянников во главе с Брюсом Виллисом
>Сколько времени пройдёт
Зависит от усредненного значения скорости звука в планете, ибо это также скорость передачи механических колебаний.
>Что станет первым признаком большого пиздеца
Ну 4-7 км/с от луны, масса которой лишь в 81 раз меньше земной, теоретически при столкновении передаст импульс Земле, итого около 50-100 м/с получится. Естественно незадачливому рыбаку никто ипульс передавать не будет, следовательно планета "впечатается" в него со скоростью, сравнимой со скоростью сближения с поверхностью при прыжке у любителей парашютного спорта. Очевидно такое "падение" и станет причиной гибели, то есть первые признаки такого события уже будут смертельными, но может чего то я не учел.
>Что вообще будет происходить в данной точке планеты в ходе пиздеца?
Немного странный вопрос на фоне глобальности события. Происходить будет практически тоже, что и в остальных точках планеты. Такое столкновение однозначно "взрыхлит" литосферу на всей планете. Жизнь прекратит существование.
Ударная волна, потом огромное цунами.
>планета "впечатается" в него
Т.е. это будет похоже на его внезапное потопление, причём с такой скоростью, что лодку моментально разнесёт в мелкую труху? Мне также не удаётся представить, как этот "удар" будет выглядеть со стороны на суше. Как совершенно ебовое землетрясение?
>Что вообще будет происходить в данной точке планеты в ходе пиздеца?
Хреново сформулировал вопрос, мои извинения. Меня интересует, как будет происходить подобный акаляпопсис в общих чертах:
1) что произойдёт с атмосферой ("сдует" в космос?),
2) океанами. В месте столкновения понятно, испарятся сразу, а с обратной стороны? Случится оче быстрый отлив в сторону тотального пиздеца (где всё так-же испарится), или их сразу же снесёт в космос?
3) Луной. То, что не разлетелось в другие стороны просто "войдёт в недра" и там расплавится окончательно?
типа спасибо
> концентрация частиц не превышает 1020
это видимо значит 10^20
Итого, вопрос звучит так:
Со скольки километров высоты концентрация частиц не превышает 1020 частиц/м³
>1) Сколько времени пройдёт, прежде чем аноним на лодке поймёт, что что-то пошло не так?
Зависит от расположения анонима, но в пределах одной доли секунды он увидит, что небо вдруг стало осне ярким, потом услышит что-то громкое и страшное, потом его лодку подтолкнет первый раз... Хотя может и не подтолкнет, пушо атмосфера резко нагреется и вода сдетонирует мгновенно.
>2) Что станет первым признаком большого пиздеца для анонима (Ударная волна, яркий свет и т.п.)? Таки свет.
>3) Что станет окончательной и бесповоротной причиной гибели анонима (вскипит океан, расплавится кора, что-то ещё)?
Он просто охуеет от таких температур и сгорит. Закипание жидкостей в теле - это не шутки.
>4) Что вообще будет происходить в данной точке планеты в ходе пиздеца?
Туда войдет Луна.
Образуются круги на земле, как круги на воде. Огромные куски Земли/Луны оттуда вновь поднимутся в космос только для того чтобы ебнуться обратно вниз, заодно накрыв место, где когда-то была лодка с анонимом.
Остальные процессы одинаковы как для точки касания, так и для всей Земли в целом.
Загугли царь-бомбу. Там ударная волна прошлась по воздуху Земли раз девять, вроде. Если ебнуть сильнее, то будут те же самые волны, только на воде. Если ебнуть еще сильнее - волны по всей коре.
Какова вероятность того что став йоба инженером космических аппаратов, просто 11/10, меня внезапно отправят спасать человечество на орбиту устранить поломку орбитальной станции, ибо рукожопые космонавты нихуя не могут, а оставлять поломку рисковано, и устранить ее могут только йоба инжы.
...
???
...
???
> теоретически
Вот это важно
> планета "впечатается"
Ты так говоришь, как будто земля и луна - абсолютно твердые тела.
Но при таких условиях планетоподобные тела ведут себя как жидкость.
Поэтому импульс таки будет ему передан меньшими пачками и в течении бОльшего времени.
А именно: сначала придет продольная сейсмическая волна, потом поперечная. И видимо даже
начнется их интерференция.
Как это будет выглядеть для анона?
Сначала его прижимет к днищу лодки, ибо лодка начнет взлетать вместе с окияном. Потом его и лодку отпустит. Как сильно его отпустит зависит от продолжительности взлета. Короче хуй знает.
Но я бы все же порекомендовал анону быть готовым к этому делу и предусмотрительно распластаться на днище лодки подложив соломы например.
Нулевая.
> потом услышит что-то громкое и страшное,
Но звуковые волночки быстрее распространяются в твердой среде.
Поэтому услышать что-то необычное ушами - только если повезет выжить в ходе 12-балльного strong>моретрясения
Обидно.
> Какова вероятность
Зависит от того, будешь ли ты при этом состоять в отряде космонавтов и все ли космонавты умерли от поломки.
Ну просто как бы это не показалось тебе странным, но самый еба-специалист по орбитальным станциям таки находится на орбите.
И хотя потеря станции это обидно и досадно космические агентства не являются технофашистскими организациями и не стремятся угробить как можно больше людишек. По крайней мере в мирное время.
> Зависит от того, будешь ли ты при этом состоять в отряде космонавтов и все ли космонавты умерли от поломки.
Как я там состоять буду, если я просто йоба инженер. Учившийся на инженера, а не на пилота.
> Ну просто как бы это не показалось тебе странным, но самый еба-специалист по орбитальным станциям таки находится на орбите.
Там космонавты, а конструкторы на земле то.
Как космонавты справляются с впечатлениями от увиденного? Я бы засрал всю станцию и орбиту выйдя в открытый космос, или отрубился бы от впечатлений.
> Там космонавты, а конструкторы на земле
Ох бле. Тебе кажется, что борт-инжернер - это вася за второго подъезда штале? На турничках который постоянно?
А известно ли тебе, что именно васянов не берут в космонавты? Сила нинужна. Не сила нужна.
Кстати пару лет назад наса и роскосый в ответ, проводили набор в астронавты и космонавты. Пиндосов прошло тысячи, россиядзинов - единицы.
> Ох бле. Тебе кажется, что борт-инжернер - это вася за второго подъезда штале? На турничках который постоянно?
Ты сказал что самый еба спец инженер находится на орбите. А я сказал что на орбите может быть космонавт-инженер-пилот, а я еба инженер конструктор лучше чем все эти космонавты допустим, но я не и пилот и не космонавт.
> Кстати пару лет назад наса и роскосый в ответ, проводили набор в астронавты и космонавты. Пиндосов прошло тысячи, россиядзинов - единицы.
Пушто в росиянии еба инженегр получает гроши, потому что космос не нужен, нужна очередная нефтяная вышка и юрист/экономист у которого бумажная работа и зарплата больше чем у инженера блять.
Американские космонавты и инженеры кончают всякие йоба MIT и HARVARD UNIVERSITY, а у нас что? МГТУ имени Баумана? Даже страшно как-то становится..
не совсем так, они скорее очень сильно отфотошоплены, и преувеличены
полуркай про астрофото, я сам лично видел пару бложиков на русском где расписан процесс астрофото от выбора телескопа до сложения кадров
Огурцы, а где сейчас наиболее перспективная космическая программа и как туда попасть? Там в наса например или как маску?
Как вам гравитация?
Как земля.
Как может вода сдетонировать?
Не по воздуху а по земной коре
Вскипеть моментально.
Нихуя
Старый мемос из б.
Мой вопрос слишком длинный и тупой для фака, поэтому мы сделаем вот так вот.
https://2ch.hk/spc/res/159410.html
https://2ch.hk/spc/res/159410.html
Сам джва года жду такую игру
В этих ТОЛКС С ЭКИПАЖЕМ МКС этим типкам, которые недавно устанавливали адаптер на стыковочные порты, залали вопрос, типа вот что вы чувствуете, когда вы выходите в открыты космос, так он и ответил, что ничего не чувствовал, а в голове была одна мысль: "Что с мне делать дальше? "
Там грит даже времени на подумать-повпечатляться нет.
Тебя бы туда не взяли.
Что такое РС-26 - МБР или БРСД? Если МБР, чем она отличается от РС-24 и РС-12М2?
Есть ее фоточки?
Есть ее фоточки?
Это тебе в /wm/
Там в космосе никто не шарит.
Как будто тут шарят, лол
И как такая специальность называется? Не наблюдатель-астроном же? Что такие ананасы заканчивают вообще?
Сейчас в небе звезда, кажется, Процион, мерцает попеременно белым-синим-красным цветом. Нахожусь чуть восточнее Москвы. Почему так происходит, почему она мерцает как гирлянда?
А здесь практически не шарят в МБР и вообще в военке. Если б ты что-нибудь про космические носители спросил.
Есть версия что РС-26 это вариант РС-24 с меньшей дальностью и увеличенной боевой нагрузкой. Ну и более дешевая. Ну а вообще, ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ
атмосфера жи есть. Если тебе удастся запилить настолько же точечный и яркий источник белого света, то глядя на него над костром например, ты увидишь такое же мерцание
Торопыжкин, тут ещё на целый бамп было.
>ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ
Неужели даже фоточки РС-26 нет?
Сап, тупач. Пикрилейтед - последний уровень игрушки Osmos. В нем есть центральный аттрактор и три боковых, вращающихся вокруг него. Вокруг аттракторов вращаешься ты и много глупых клеток, которые можно поедать, как на первых уровнях Spore (красные больше тебя, их нельзя есть.) Чтобы перемещаться по орбитам, ты тратишь свою собственную массу, газуя в нужную сторону. Теперь вопрос. Как наименее затратно перемещаться между боковыми аттракторами?
Писал тут в Кербал-тред, но может кто-то поподробнее ответит, чем там:
Подскажите, как приземлиться в заданную точку планеты? В какой-то примерный регион, а не в океан, например.
Если бы небесное тело не вращалось, то и проблем бы особых не было, но оно, сука вращается. Как учесть место, в какое я прилечу, спустя столько-то времени? Насколько повернётся планета? Неужели на глаз?
Как это реализовано в реальной жизни? Понятное дело, что сейчас компьютеры, моделирование. А как это было реализовано, когда диды в космос летали? М?
Ещё такой вопрос: как в настоящее время отслеживают положение и ось тела? Ладно там, хорошо изученное, типа Марса, а если тело впервые изучается? Впервые фотографируется? Как вот с той же миссией Dawn. Понятное дело, что сразу пилят компьютерную модель, но как учесть все эти лаги во времени, в какой точке когда будет аппарат, при управлении с Земли? Вот эти все хитровыебанные траектории. И ведь они же там точно знают в конкретный момент времени где аппарат летит и какой стороной тело повернуто к аппарату в пространстве. КАК?
Может кто-то хорошо и подробно на все эти вопросы ответить? Реально интересно же.
По Кербалу понятное дело не нужно здесь отвечать. Меня здесь интересует развёрнуто как оно в реальности было.
Подскажите, как приземлиться в заданную точку планеты? В какой-то примерный регион, а не в океан, например.
Если бы небесное тело не вращалось, то и проблем бы особых не было, но оно, сука вращается. Как учесть место, в какое я прилечу, спустя столько-то времени? Насколько повернётся планета? Неужели на глаз?
Как это реализовано в реальной жизни? Понятное дело, что сейчас компьютеры, моделирование. А как это было реализовано, когда диды в космос летали? М?
Ещё такой вопрос: как в настоящее время отслеживают положение и ось тела? Ладно там, хорошо изученное, типа Марса, а если тело впервые изучается? Впервые фотографируется? Как вот с той же миссией Dawn. Понятное дело, что сразу пилят компьютерную модель, но как учесть все эти лаги во времени, в какой точке когда будет аппарат, при управлении с Земли? Вот эти все хитровыебанные траектории. И ведь они же там точно знают в конкретный момент времени где аппарат летит и какой стороной тело повернуто к аппарату в пространстве. КАК?
Может кто-то хорошо и подробно на все эти вопросы ответить? Реально интересно же.
По Кербалу понятное дело не нужно здесь отвечать. Меня здесь интересует развёрнуто как оно в реальности было.
Дело в "кипении" атмосферы. В ней проходят потоки теплого и холодного воздуха, а коэффициент преломления у таких "воздухов" различается. Короче, такие потоки работают как призмы. Кстати можно заметить как тот же Юпитер например не мерцает. Дело в том что такой "кипяток" отклоняет лучи на 1-2 угловых секунды, а он имеет угловой размер около полминуты-минуту ЕМНИП. Так что всему что имеет размер больше 1-2 секунд, на атмосферу почти похъ. Естественно не имею в виду телескопические наблюдения, там конечно Юпитер "плывет" как над асфальтом в жару, а звезды не мигают поскольку телескоп за счет апертуры собирает все лучи обратно.
Как ученые узнали как выглядит млечный путь? Ведь мы же как бы в этой галактике и находимся и чтобы увидеть ее, надо посмотреть со стороны.
Путем измерения расстояний до звёзд галактики.
Бля, а я думал звёзды мерцают потому что это пульсары. Но ведь не все мерцают, а только некоторые.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред тут:
https://2ch.hk/spc/res/151678.html