А кто-нибудь думал о том что кожух это прототип в то время как промышенный вариант все еще находится в доработке? По сравнению с платформой пластины сцеплены грубо и бессвязно, без внятной баллистической логики, защитят разве что от малых калибров и осколков. Либо решили ставить броню только на капсулу экипажа, либо просто нацепили муляж пока пилят финальный вариант.
Нахуй ты прошлый говнотред заархивировал лол? Думаешь кто-то будет читать тред где 80% визг?
Привыкай, тут визга будет до 15 мая.
>бить по конкретному ядерным оружием - это как хуярить цыплят их корабельного орудия. Не проще использовать высокоточные ракеты, например?
Ну допустим есть цель: сделать космос мертвым, вообще, так чтобы ни один спутник не смог функционировать. Я понимаю конечно что можно ведра с гайками запустить, но это мне кажется что-то уровня городских легенд.
Ну выкатили новый танк, и что? Дрюснявые пидорахи, вы хоть задумались, как это поможет залатать асфальт во дворе или улучшить медицину? Ох вейт, у вас же СССР головного мозга: есть танки, но нет ни машин, ни еды, ни одежды. Пидорахи невер чендж.
> без внятной баллистической логики
А у танка с накидкой какая логика? Мягкая, снаряды не держит, форма - непонятная, обои надоели.
----> /po, /nvr, /ukr.
Видимо многим тут ниприятны такие вопросы. Потом будут кукарекать, что на параде были муляжи, чтобы запутать пиндосаф. И что настоящая Армата даст пососать всем!
Ничего нового.
Напоминаю русне, вы - огромные, мы - великие!
Давайте пока немного лулзов со свиноаналитики половим. Один хер числа до 10 арматотреды будут сплошь и рядом забиты визгом киберсвиней.
А давай ты пройдешь нахуй с этим говном? Ну или в нвр, там и поржете с дебилами.
Вы на велике.
У нас есть склад ума белого, цивилизованного человека. Это главное, а остальное не заставит себя долго ждать. Вы же - необучаемы.
как будто мой исход что- то изменит.
> сделать космос мертвым, вообще, так чтобы ни один спутник не смог функционировать
Беру Союз, засыпаю в него вольфрамовые шарики и заливаю растопленную взрывчатку. Запускаю в космос, БАБАХ, космос мертв.
а разве хохлят хуесосить надо не везде?
>все спутники по умолчанию экранируются от этой хуиты
Как в таком случае быть с оборудованием, установленным на поверхности спутника? Ты всерьез считаешь, что средняя интенсивность эми от солнца того же порядка, что и эми от ядерной бомбы?
Я конечно ничего против Т-84 не имею,выглядит круто.
Но
>ЭТО БРОНЕВЕДРО
могли бы по стильнее и компактнее как на "Армате" сделать , пулемет к ведру пришибить
А ну да, вы же великая раса старше кроманьенцев на 100 тысяч лет, ваш язык вообще привнесен с Венеры.
ОП-полуебок, ну и нахуй ты перекатил? Теперь весь тред эти имбецилы будут отвечать на толстоту.
Ну про ведро гаек я это и имел виду. Но все таки интересны и другие способы умерщвления спутников на орбите.
http://8ch.net/k/res/123402.html
Смотрите, тред без визга. Сразу видно, свинки еще не добрались
Смотрите, тред без визга. Сразу видно, свинки еще не добрались
Важные спутники на геостационарной орбите летают очень высоко и далеко.
Так разве что МКС ушатать можно.
все равно пока никого нет. чоты
Еще бы она улетела от фугаса под катком.
Хули ты разнылся, уебак?
Лишь только тьма покажется им нудной
Внезапно раздаётся голос трудный
Всевышний воскрешает нас в день судный
Для дачи воздояния ступеней
Где грешники получат муки ада
Низвергнутся в гиену с ними черти
Другие ощутят Эдема тверди
Лишь будут порываться к новой смерти
Все кто погибли на стезе Джихада
С Пророками в одном ряду Шахиды
И им обещан горизонт покоя
Они ведь не хотят уйти из строя
Бойцов Аллаха призывая к бою
Своих друзей
И слышен ритм нашиды
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду у райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
Я не забуду никогда
Тот смутный бесконечный хаос
И вспоминаю задыхаясь
Друзей ушедших навсегда
Героев павших череда
Камней надгробных галерея
А в памяти моей всегда
Живут их лица не старея
Вновь кличит командира связь
В ответ молчание эфира
Его судьба оборвалась
И он уже ни в этом Мире
Сквозь боль обугливая страх
Он вскрикнул заживо сгорая
О Милосерднейший Аллах
Позволь мне наслаждаться Раем
Вновь кличит командира связь
В ответ молчание эфира
Его судьба оборвалась
И он уже ни в этом Мире
Сквозь боль обугливая страх
Он вскрикнул заживо сгорая
О Милосерднейший Аллах
Позволь мне наслаждаться Раем
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду у райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
Оставшись Господу верны
Пройдём мы жизни круговерти
А те кто бросил вызов смерти
Уходят в лучшие Миры
В сердца достойные проник
Сквозь артиллерии раскаты
Клич вдохновлявший наших братьев
Аллах един Аллах велик
Глатала воинов война
И гибло множество Эмиров
Но в памяти лишь имена
Что часто слышались в эфире
Моджахед Киборг Халифат
Барс Янычар Марат и Сокол
Их голоса уже молчат
Иссякли их земные сроки
Глатала воинов война
И гибло множество Эмиров
Но в памяти лишь имена
Что часто слышались в эфире
Моджахед Киборг Халифат
Барс Янычар Марат и Сокол
Их голоса уже молчат
Иссякли их земные сроки
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду у райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
И павших братьев хороня
Мы не забудем эти лица
И вновь суровые гробницы
Врастут из пепла и огня
Печально бесконечный ряд
Один дотла сгорел в мечети
Второй в сраженье пал а третий
Погиб нарвавшись на снаряд
С душ наскоблив земную грязь
Ушли Эльциевых два брата
И никогда уже на связь
Асхаб не вызовет Заката
Не шутит больше и Афган
И Ягуар не в Мире этом
С улыбкою ушёл Аслан
На вечно озарённый светом
С душ наскоблив земную грязь
Ушли Эльциевых два брата
И никогда уже на связь
Асхаб не вызовет Заката
Не шутит больше и Афган
И Ягуар не в Мире этом
С улыбкою ушёл Аслан
На вечно озарённый светом
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
Внезапно раздаётся голос трудный
Всевышний воскрешает нас в день судный
Для дачи воздояния ступеней
Где грешники получат муки ада
Низвергнутся в гиену с ними черти
Другие ощутят Эдема тверди
Лишь будут порываться к новой смерти
Все кто погибли на стезе Джихада
С Пророками в одном ряду Шахиды
И им обещан горизонт покоя
Они ведь не хотят уйти из строя
Бойцов Аллаха призывая к бою
Своих друзей
И слышен ритм нашиды
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду у райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
Я не забуду никогда
Тот смутный бесконечный хаос
И вспоминаю задыхаясь
Друзей ушедших навсегда
Героев павших череда
Камней надгробных галерея
А в памяти моей всегда
Живут их лица не старея
Вновь кличит командира связь
В ответ молчание эфира
Его судьба оборвалась
И он уже ни в этом Мире
Сквозь боль обугливая страх
Он вскрикнул заживо сгорая
О Милосерднейший Аллах
Позволь мне наслаждаться Раем
Вновь кличит командира связь
В ответ молчание эфира
Его судьба оборвалась
И он уже ни в этом Мире
Сквозь боль обугливая страх
Он вскрикнул заживо сгорая
О Милосерднейший Аллах
Позволь мне наслаждаться Раем
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду у райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
Оставшись Господу верны
Пройдём мы жизни круговерти
А те кто бросил вызов смерти
Уходят в лучшие Миры
В сердца достойные проник
Сквозь артиллерии раскаты
Клич вдохновлявший наших братьев
Аллах един Аллах велик
Глатала воинов война
И гибло множество Эмиров
Но в памяти лишь имена
Что часто слышались в эфире
Моджахед Киборг Халифат
Барс Янычар Марат и Сокол
Их голоса уже молчат
Иссякли их земные сроки
Глатала воинов война
И гибло множество Эмиров
Но в памяти лишь имена
Что часто слышались в эфире
Моджахед Киборг Халифат
Барс Янычар Марат и Сокол
Их голоса уже молчат
Иссякли их земные сроки
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду у райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
И павших братьев хороня
Мы не забудем эти лица
И вновь суровые гробницы
Врастут из пепла и огня
Печально бесконечный ряд
Один дотла сгорел в мечети
Второй в сраженье пал а третий
Погиб нарвавшись на снаряд
С душ наскоблив земную грязь
Ушли Эльциевых два брата
И никогда уже на связь
Асхаб не вызовет Заката
Не шутит больше и Афган
И Ягуар не в Мире этом
С улыбкою ушёл Аслан
На вечно озарённый светом
С душ наскоблив земную грязь
Ушли Эльциевых два брата
И никогда уже на связь
Асхаб не вызовет Заката
Не шутит больше и Афган
И Ягуар не в Мире этом
С улыбкою ушёл Аслан
На вечно озарённый светом
Они ушли они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянство
Они находят свой покой
Ютясь в саду райской птицы
И всё же с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица
У меня два вопроса:
1) Раз у наводчика нет люка, то он на парад не поедет?
2) Возможно ли, что пулемёт неспроста всеракурсный, связан с системой активной защиты и умеет сбивать ПТУР?
1) Раз у наводчика нет люка, то он на парад не поедет?
2) Возможно ли, что пулемёт неспроста всеракурсный, связан с системой активной защиты и умеет сбивать ПТУР?
Бля, первый раз, на этой фотке обратил внимание на катки. И они ещё утверждают, что освоили полный цикл производства, а не мучают 80-ки с хранения.
Кожух - это просто кожух, для того, чтобы скрыть нагромождение модулей и устройств. Декорация, если хочешь. Никакой баллистической логики у него нет и быть не должно, защита у него максимум противопульная, противоснарядная броня и динамическая защита под ним. Как можно это до сих пор не понять - загадка.
Хорошо хрюкнул, Таранчик.
В сарае бы БК ебнул, а с ним и башня.
Ну если бы там шестистволочка стояла, я бы еще мог такое представить.
>Как можно это до сих пор не понять - загадка
Действительно, подобные кожухи уже сто лет как на всей технике стоят, че тут обсуждать вообще, это видимо хохлы хрюкают из-под проксей.
1 Может быть на месте наводчика ФСОшник едет.
2 Нет
> 1) Раз у наводчика нет люка, то он на парад не поедет?
Может и не поедет.
> 2) Возможно ли, что пулемёт неспроста всеракурсный, связан с системой активной защиты и умеет сбивать ПТУР?
Что в твоем понимании всеракурсность? Он всеракурсный с 60х годов.
>он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
А если, мехвод/командир ранен/убит - как наводчику выскочить?
Хотя, наверное, концепция "бронекапсулы" подразумевает что все вместе или выживают или погибают.
А если, мехвод/командир ранен/убит - как наводчику выскочить?
Хотя, наверное, концепция "бронекапсулы" подразумевает что все вместе или выживают или погибают.
>рваные дыры
>свисающие нитки
>вмятины
Чет свиньи совсем обезумели. Написали бы, что из жести.
Ну может ты подумаешь прежде чем тупость свою демонстрировать?
Концепция: коробочка хоронит ребят прямо внутри себя.
Обоих членов экипажа справа и слева убило, а наводчика не зацепило? Ясно, понятно.
> в твоем понимании всеракурсность
То, что он может быстро явно быстрее поворота башни принять нужное положение и не спарен с основным орудием.
Таки да, картон же намок бы и превратился в говно, а вот в фанеру еще можно было бы поверить совсем упоротым личностям.
Это новшество с 1920-х применяется.
Он всегда таким был.
На ИС-3 Вроде уже был дистанционный пулемет всеракурсный.
Выкидываешь тушку товарища
@
Перекатываешься
С Арматой повторит судьбу пакфы - засветится пару раз на выставках, а в войсках ещё не-бу-дет.
Почему 15-го?
ломающие новости. как минимум до 2018. а пакфа вообще еще испытаний не прошел. с танком то это быстрей, покатались, ресурс истощили, потом на обстрел и можно пускать в серию с доработками. а с самолетом геморой
Лично я бы захуярил на заднюю часть танка облегченный КАЗ от Курганца, чтобы защищал корму и борт за пределами сектора наиболее вероятного прилета плюхи. Но это все же против инсургентов важнее, а для полевой машины, пожалуй, избыточно. И, судя по йоба-модульности, так и будет - для партизанских пострелушек закроют корму, а для городских боев поставят ДЗ аля Курганец.
Хорошо иметь танк-конструктор.
Ты дурачок?
А вот в Америке и новых танков нет, и за осмотр у доктора берут тыщу баксов, не считая лекарств.
такое ощущение, что каз покрывающий вверх вообще еще не поставили
Там говорят может покажут десантное отделение курганца и бумера. Тогда тут не будет визга, а просто /wm будет к хуям завайпан порванными хохламии либерахами.
В предыдущем треде есть фото сверху. ПУ на крыше - и есть защита от крышебоев. А еще там есть обзорные РЛС на 360 градусов, направленные под углом к горизонту(вверх).
> /wm будет к хуям завайпан порванными хохламии либерахами.
Забыл еще визгливых школьников из нвр которым то никрасива, то священная война с какелами. А суть у всех трех групп одна - визгливое говнецо.
> Вмятины вибрируют на ветру
Блять, это уровень "люк вырву мехвода" просто. Интересно, в крупные СМИ это пойдет, хохлы же, хули им не вбросить?
Я все-таки теперь жду, когда покажут Армату безо всех кожухов, ДЗ и прочего. Алсо, куда проебался художник-кун?
Посоны, нас раскрыли. Расходимся. Ух уж эти Украинские патриоты, ничего от них не утаишь!
Одна ты красивая и в платье.
Дите, ты хоть тред читай.
Только во время техобслуживания, когда башню будут щупать и придется снять кожух. Ну или просочившиеся кадры с завода на этапе сборки.
да видел, но это не похоже на пусковые плюх, которые способны сбить птур, аэрозоль и ик ловушки, но все надо же сбивать :(
Это да, в вкшечке дембелей всяких кантимурий и прочих, ну может на РАЕ покажут какие слайды с тем что там внутри или еще как утечет.
Если эта система способна защитить танк, то какая разница, как она это делает - сбивает осколками, ставит непроницаемую завесу, выстреливает ложную цель или вырубает электромагнитным импульсом?
КАЗ или дымовые шашки?
КАЗ на 170 градусов спереди и без верхней полусферы или всеракурсный?
Длинные ломы есть?
Где защита ниши, для чего она нужна?
КАЗ на 170 градусов спереди и без верхней полусферы или всеракурсный?
Длинные ломы есть?
Где защита ниши, для чего она нужна?
Блядь, да в нвр процент релейтед-постинга выше чем здесь. Ебаные военачерские бабуины.
>Если эта система способна защитить танк
Ключевое слово - если. Хочется надеется, что разработчики не дураки, но данных испытаний, как, собстенно, даже точных данных о том, что это вообще такое, у нас нет.
На этот раз жиды отличились. Первоисточник, думаю, здесь:http://rusjev.net/2015/05/05/tanki-armata-kotoryie-pokazhut-na-parade-izgotovlenyi-iz-kartona-foto/
НЕТ ДУШИ!
Почему-то не вижу баттхёрта бугуртхана в ОП-посте. И прочих тарасенок. Как-то пусто без этого.
Ща на цензор вброшу, но думаю толку будет мало. Надо только новость найти посвежее, да погорячее типа "Путин поехал в Крым пить кровь крымско-татарских младенцев"
>КАЗ или дымовые шашки?
Явно не просто дымы. Просто дымов ставят 6 штук, а здесь их 48. Просто дымы не делают подвижными. Просто дымы не направляют вверх.
>КАЗ на 170 градусов спереди и без верхней полусферы или всеракурсный?
Тот, что под башней - на 170 градусов и в горизонтали, зато ебет БОПСы, сверхзвук, имитаторы и прочие йобы.
>Длинные ломы есть?
Есть. 900мм по пока неподтвержденным источникам.
>Где защита ниши, для чего она нужна?
Там трубы ОПВТ, всякие инструменты и боевые трофеи. Смысла городить броню толще противопульной нет.
Бугуртхан как-то спокойно отнесся к показу облика башни, а пидорасенко оказался свидетелем бахчи.
ну хрен знает, противодействие можно научиться обходить, а физическое уничтожение всегда сработает
>Вакуум не пропускает электромагнитные волны?
В вакууме они не образовываются. Воздух нужен. Комптоновские электроны из чистого вакуума не выбиваются да и магнитное поле Земли нужно бы.
Кроме
>ЯТАКСКОЗАЛ
аргументы есть?
>От Солнышка идет такое ЭМИ (причем постоянно)
>ЭМИ
>постоянно
>Ключевое слово - если.
>карочи я фсе понел дибилы розроботчеки проста так паставели гавно
За такую феерическую тупость здесь принято обоссывать.
Феерический сайт. Не приноси больше такого.
>Heaven
>бугурт
>самоподдув
Так и быть, обоссу тебя, если ты так напрашиваешься.
Лучше бы Иерусалим запилил.
Физическое уничтожение - лишь еще один способ противодействия. И это не аннигилияция, блядь, это горсть осколков, которые еще надо пульнуть не хуй пойми как, а по науке, чтобы они распидорасили все как надо.
Если поставили - значит способна. Это очевидно.
Сука, меня от этих защелок аж трисет
Ты перетолстил, парниш.
>В силу ряда особенностей, которые обойти довольно сложно, эти снаряды имеют относительно высокую массу ведущих устройств.
>140-мм "Багира"
>Ствольная масса БПС – 9 кг.
>Полетная масса БПС – 7 кг.
>9\2=4,5
>125-мм ЗБМ-42
>4,850 кг масса без ВУ
>5,67 Масса снаряда.
>5,67 / 0,82 = 6,91
Посоны, так кто поехавший? Бугуртхан или я?
>140-мм "Багира"
>Ствольная масса БПС – 9 кг.
>Полетная масса БПС – 7 кг.
>9\2=4,5
>125-мм ЗБМ-42
>4,850 кг масса без ВУ
>5,67 Масса снаряда.
>5,67 / 0,82 = 6,91
Посоны, так кто поехавший? Бугуртхан или я?
>хди маи нанаробаты
>обоссаный переводит стрелки
>Ты перетолстил, парниш.
В чём, конкретно?
Как будто Т-72 стал богом войны сразу. По сравнению с последними модификациями Урал выглядит лысым ребёнком, а Т-14 ещё даже не на вооружении.
Ты. У Багиры на килограмм массы БОПС приходится значительно больше массы ВУ.
Аноны, а чому САУ назвали Коалиция? Какая такая коалиция? Почему не Петуния, Бигония или, на худой конец, Незабудка?
меня тресет от этих нерациональных форм во имя дизигна
походу у Арматы борта в два раза защищенее чем лоб и темболее крыша над капсулой
то есть его в бот не возьмешь даже ядерным фугасом
а вот в крышу 120мм ОФС миной запросто
или я что-то упустил
то есть его в бот не возьмешь даже ядерным фугасом
а вот в крышу 120мм ОФС миной запросто
или я что-то упустил
Сколько приборов останутся рабочими на такой башне после первого заезда по говну?
Это нерлейтед конечно, но ок, объясню: солнышко является постоянным источником электромагнитного излучения, для образования электромагнитных волн воздух не нужен, какую роль во всем этом играют комптоновские электроны и электромагнитное поле Земли (довольно слабое) - вообще загадка.
Это стелс.
Коалиция земли и моря.
Удваиваю. Нужно после ГИ продавать арматы в какие-нибудь афганы-чични, или самим испытывать в ЗАЩО, закалять новую сталь, вскармливать свирепого монстра!
По говнам ездить в брезенте.
Может это нужно я более стабильной работы РЛС КАЗ.
>На Крым и Донецк может упасть Знамя Победы из космоса
>после первого заезда по говну
Все.
> По говнам ездить в брезенте.
На передовой тоже?
если там как на об 195 башня то нет. а обвес в любом случае срезать будет
кажется это противоосколочный штампованный кожух для защиты электроники
для экономии веса
под ним сама электроника и пушка с аз упакованная в броню и активку
таким образом сэкономили несколько тонн веса
А почему и Армата и Курганец - оба БМП ? Курганец вроде БТР должен быть ? Или это журналисты(или кто там подписи к картинкам делал) предельно точно и четко донесли информацию, как обычно ?
Ну да, под кожухом что-то напоминающее башню об.195.
>зато ебет БОПСы, сверхзвук, имитаторы и прочие йобы
Хотелось бы пруф.
Понятно, что по похожести пусковой установки не всегда можно судить, но в отсутствие иной информации, вращающиеся в горизонтали ПУ несут то же, что и направленные вверх. А сверху БОПСы не перехватывают, ебли с вражеским наведением за глаза хватит.
Курганцы в двух версиях, с 12.7 ДУ пулеметом БТР, с 30мм пушкой БМП.
Читаем FAQ, первая строчка.
курганец в 2 вариантах. бтр и бмп. бмп с эпохой и каз. бтр с пукалкой и без каз
Довайте я немножка повангую.
Сейчас этот попильный обосрамс отправят на доработку, ещё до войсковых испытаний, потому что ОЧЕВИДНО, что фанерные кожухи, ДУ турель 7,62 + орудие, это не совсем адекватные защита и вооружение для современного ОБТ. Если УРАЛЬСКИЕ УМЕЛЬЦЫ это пофиксят, пустят в войска на испытания и СОСНУТ, то, может быть, ещё доработают расположение контейнеров ДЗ по бортам и поставят нишевой АЗ, но это вряд ли.
Далее, что будет, когда не осилят это уебище в дальнейшем, (а его не осилят), вернее, каким будет упрощенный вариант УПРОЩЕННОГО Т-95. Разумеется, никаких капсул и необитаемых башен уже не-бу-дет, будет возвращение к старым идеям + копирование западных.
Для того, чтобы УРАЛЬСКИЕ УМЕЛЬЦЫ смогли сделать нормальный танк к 2030 году, уже сейчас нужно совсем нихуя - всего-то корпус винрарнейшего об.187, башня (боевой модуль) последнего Т-90МС со всеми наработками - улучшенным кондиционером, 12,7 на ДУ ЗПУ, опционально, развитая кормовая ниша с АЗ. Этим можно УЖЕ СЕЙЧАС насыщать войска. Но мы же не ищем простых путей, только многоходовочки, распил, обосрамс.
Сейчас этот попильный обосрамс отправят на доработку, ещё до войсковых испытаний, потому что ОЧЕВИДНО, что фанерные кожухи, ДУ турель 7,62 + орудие, это не совсем адекватные защита и вооружение для современного ОБТ. Если УРАЛЬСКИЕ УМЕЛЬЦЫ это пофиксят, пустят в войска на испытания и СОСНУТ, то, может быть, ещё доработают расположение контейнеров ДЗ по бортам и поставят нишевой АЗ, но это вряд ли.
Далее, что будет, когда не осилят это уебище в дальнейшем, (а его не осилят), вернее, каким будет упрощенный вариант УПРОЩЕННОГО Т-95. Разумеется, никаких капсул и необитаемых башен уже не-бу-дет, будет возвращение к старым идеям + копирование западных.
Для того, чтобы УРАЛЬСКИЕ УМЕЛЬЦЫ смогли сделать нормальный танк к 2030 году, уже сейчас нужно совсем нихуя - всего-то корпус винрарнейшего об.187, башня (боевой модуль) последнего Т-90МС со всеми наработками - улучшенным кондиционером, 12,7 на ДУ ЗПУ, опционально, развитая кормовая ниша с АЗ. Этим можно УЖЕ СЕЙЧАС насыщать войска. Но мы же не ищем простых путей, только многоходовочки, распил, обосрамс.
О, детка, здесь мы идем опять. Дубль n-цатый. Аноним ID: Викула Нефёдович 05/05/15 Втр 14:31:09 #119 №1562288
>зато ебет БОПСы, сверхзвук, имитаторы и прочие йобы.
В пидарашьих манямечтах он и Аллаха ебет, а в реальности обоссанные дрюснявые осколочные петарды не доказали свою работоспосбность даже против таких целей, как околозвуковые Корнет/ТОВ, в то время как Божественная с легкостью сбивает околозвуковой ТОВ (пруф - видео с полигонных испытаний с поражением ТОВ).
Далее, по признанию самих дрюснявых говнолепил, поразить БОПС можно только боеприпасом с ударным ядром или кумой (пруф - тот самый пидараший патент на какбэ Афганит). Осколки даже краску на ломе не поцарапают и из-за своей потешной массы и скорости не смогут изменить траекторию полета лома. Использовать кумулятивный боеприпас КАЗ или боеприпас с ударным ядром можно только в совокупности с СУО, которая будет наводить этот подвижный боеприпас на цель. Неподвижные боеприпасы КАЗ с ударным яром или кумой - бред, т.к. обладают узконаправленным действием, а не попердывают осколками по тоносительно широкому сектору, как это делают дрюснявые петарды. Т.к. петарды срамоте неподвижны, то они могут ТОЛЬКО ОСКОЛОЧНЫМИ, ноудискасс.
Тогда показываю пидарашкам слабые места вашей картонки.
1. В борт шьётся из корда. Уровень раннего абрамса, которому уже скоро 50 лет.
2. Башня просто учебная мишень для рпг-7 и того же корда. Сейчас пойдут мантры про КАЗ-ДАЗ который будет волшебно пули отбивать при том что вообще не закрывает нижнюю полусферу. Просто пиздец.
3. Опять абрашкина беда. Попадание бопса в стык башни и корпуса запускает башню в полёт под радостные визги прожариваемой русни в бронекапсуле из картона. КОКОКООКОКОКОКОКО ДАЗКАЗДАЗ Пиздец, как русня смогла наступить и на свои грабли и на американские. Да, смесь каргокульта с необучаемостью порождает СРЕДНИЙ ТАНК в XXI веке.
4. ПОКПОК ДАЗКАЗ джавелин-башня-братская могила. Не могли пулемёт гатлинга даже поставить, срусня.
Маняоправдания ниже:
1. В борт шьётся из корда. Уровень раннего абрамса, которому уже скоро 50 лет.
2. Башня просто учебная мишень для рпг-7 и того же корда. Сейчас пойдут мантры про КАЗ-ДАЗ который будет волшебно пули отбивать при том что вообще не закрывает нижнюю полусферу. Просто пиздец.
3. Опять абрашкина беда. Попадание бопса в стык башни и корпуса запускает башню в полёт под радостные визги прожариваемой русни в бронекапсуле из картона. КОКОКООКОКОКОКОКО ДАЗКАЗДАЗ Пиздец, как русня смогла наступить и на свои грабли и на американские. Да, смесь каргокульта с необучаемостью порождает СРЕДНИЙ ТАНК в XXI веке.
4. ПОКПОК ДАЗКАЗ джавелин-башня-братская могила. Не могли пулемёт гатлинга даже поставить, срусня.
Маняоправдания ниже:
Вот голая башня похоже на что-то такое скорее всего. Бугуртхан все верно говорил пока его не пидорнули.
Тебе еще не надоело обоссываться, животное?
Тебе еще не надоело обоссываться, животное?
Но для передовой есть Т-72.
Как всегда прекрасная аналитика, Златомир Кощейевич.
На хуй пошел
> не закрывает нижнюю полусферу
Этого я еще не видел.
набигающие какалы со дна
А, так Курганец в зависимости от орудия или БТР или БМП. Не подумал. Я-то, грешным делом, считал, что БТР от БМП не только пушкой отличается, а оно вона как...
Связано с тем, что на первая модель была двухствольной, но от нее отказались.
>Тебе еще не надоело обоссываться, животное?
Дрюснявыш, не визжи, это было просто контрольное окропление пидарашьих ебальников живительной уриной белого человека, чтобы не расслаблялись. Я просто кратко подвел итоги многократных обосрамсов дрюснявого гомозверья из треда в тред.
Доставьте сборочку пикч арматы, бате хочу показать
Задний левый радар в разные стороны смотрит почему-то.
Речь о КАЗ в основании башни.
Система явно является потомком Дрозда. Дрозд сбивал ПТУР гораздо более миниатюрными боеприпасами. А тут какие-то охуенно огромные толстые тубусы, и это при миниатюризации элементной базы. Скорее всего, это означает, что БЧ больше и мощнее. Зачем, если ПТУР и так бьются, а бронированных ПТУР не существует? Значит, он должен сбивать что-то более сложное, чем ПТУР. БЧ очень похожа на осколочно-фугасную, а отечественные разработчики КАЗ называли именно ОФ БЧ наиболее перспективной для перехвата БОПС. Кроме того, уже есть компактная всеракурсная Арена, которая контролирует все вокруг всего 4 ПУ, но от нее отказались. Почему? У нынешней схемы перед Ареной 2 преимущества - скорость реакции и могущество БЧ. И то, и другое не критично против ПТУР, но очень важно против БОПС.
А насчет имитаторов - не может быть, чтобы активно продвигая за рубеж системы преодоления КАЗ, наши разработчики не учли их в собственном перспективном КАЗ.
Так да, мины расстреливать, все верно Златомир говорит.
и гусеницы у него ТЯО не держат - 19 век вобщем-то, ага!
Кстати, а ты почему досих пор не в котле?
>а отечественные разработчики КАЗ называли именно ОФ БЧ наиболее перспективной для перехвата БОПС.
Тыж поехавший
Только при сравнении Арматы и Т-90 понял насколько же он (Т-90) устарел внешне. Я не специалист по бронированию, вооружению и вспомогательному оборудованию в отличии от большинства в этом треде , но теперь смотрю на старичка как на бульдозер с пушкой. Армата же задает совершенно новый уровень.
И да, думаю что с модификациями ее внешний вид заметно изменится.
И да, думаю что с модификациями ее внешний вид заметно изменится.
раньше для бмп надо было напихивать еще кучу систем для вооружения, стабилизация, суо, боекомплект, что не влазило в башню и приходилось пилить отдельную машину. сейчас то да, можно только боевой модуль поменять
Да нет, это ты манька с фантазиями о кумулятивных струях и ударных ядрах.
Кстати, одного меня смущает высота корнетов на тиграх? Они как-нибудь демонтируются/складываются? Потому что возить такую елду по говнам кмк чревато расшативанием.
Олсо, почему восемь штук, а не четыре? Неужто столько живучести? Или просто мало меткости? Или просто компенсация выпиленого второго ствола коалиции?
> ОФ БЧ
Пехоту распидорасит же.
опускаются в корпус
>электромагнитного излучения
А ЭМИ, которым ты нас пугал, это электромагнитный импульс.
> для образования электромагнитных волн воздух не нужен
Для него нужны комптоновские электроны, выбиваемые из газа.
>вообще загадка.
Механизм генерации ЭМИ заключается в следующем. При ядерном взрыве возникают гамма и рентгеновское излучения и образуется поток нейтронов. Гамма-излучение, взаимодействуя с молекулами атмосферных газов, выбивает из них так называемые комптоновские электроны. Если взрыв осуществляется на высоте 20-40 км., то эти электроны захватываются магнитным полем Земли и, вращаясь относительно силовых линий этого поля создают токи, генерирующие ЭМИ.
Пехота должна одеваться в противоосколочный комбинезон и прятаться за танком. Ну а боеприпас может, например, иметь направленное осколочное поле и бить вниз при пролете над целью, почему бы и нет.
бiмп
И я так понимаю, что место для воды, личных вещей экипажа, инструментов, доп. лент для пулеметов, да просто пластикого ведра (архиполезная вещь на танке) как всегда не предусмотрено. Российские "конструкторы" так и не вдуплили что танки не для стояния в боксах, на них иногда воевать приходиться...
А вот и свинопетушня с наспех подготовленными боевыми пастами из методички подоспели. Уходят в бой эшелонами, атакуя живыми волнами. Волнами визга и разрывов.
Заезды по говну, тугие кумулятивные струи. Как то здесь уютно стало.
т90 выглядит как боевая машина, а т14 просто уродец
вродеж порешали что багажник за башней. видно, что он на секции поделен
Нубовопрос: стационарность и горизонтальность им тут не мешает?
И - да, где тогда собственно дымы?
>Олсо, почему восемь штук, а не четыре?
Потому что влезает? Чо за глупые вопросы.
>А тут какие-то охуенно огромные толстые тубусы, и это при миниатюризации элементной базы. Скорее всего, это означает, что БЧ больше и мощнее.
Скорее всего, это означает, что труба вмещает в себя несколько зарядов. Другого объяснения просто быть не может, ибо такое количество ВВ и осколков, которое можно запихнуть в эту ебаную трубу, нахуй нинужно для поражения УР/гранат РПГ.
>а отечественные разработчики КАЗ называли именно ОФ БЧ наиболее перспективной для перехвата БОПС
Пидец, как же вы заебали с этими охиутельными историями. ОФ БЧ - это бесполезная петарда против лома:
>Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому является система вооружения отечественного комплекса активной защиты "Дрозд" /1/. В комплексе активной защиты "Дрозд" система вооружения представляет из себя четыре спаренных бронеблока, расположенных под углом 20 град. друг к другу. Каждый бронеблок обслуживает сектор в 20 град. В качестве защитного заряда используется 107 мм осколочно-фугасный снаряд, подрыв которого происходит по команде от дистанционно-временного взрывателя на удалении около 7 м от защищаемой машины.
>Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд, а также низкое быстродействие, обусловленное низкой скоростью доставки в точку встречи защитного боеприпаса.
Я уже заебался постить это из треда в тред для необучаемых животных, вроде тебя.
> Пехота должна одеваться в противоосколочный комбинезон и прятаться за танком.
Ну охуеть теперь. А как-нибудь без этого можно обойтись? Не, оф бч конечно хорошо, но как-то опасно. К дрозду именно по этому нарекания были же.
Пидор, плс.
Действительно, зачем нам танк, лучше сделать машину для перевозки барахла.
>Олсо, почему восемь штук, а не четыре? Неужто столько живучести?
Живучести чего, машины? А с чего ей не быть живучей при дальности стрельбы в 8 километров и наведении в лазерном луче? У нее даже дымовые заряды есть.
>Олсо, почему восемь штук, а не четыре?
Потому что 16.
Даже башню красиво не сможет отбросить.
Я пасты пейсатого пидараса majerы кидаю.
Мало зарядов с каждого борта, размерность, расположение говорящее о примитивном принципе действия, создание ослабленной зоны в самом уязвимом поясе...
Ну а задачи-то, задачи? Ты можешь предложить сценарий когда тигр высадит все восемь корнетов при этом у него не будет возможности перезарядки.
Кстати, дополнительные снаряды для корнетов завезли? Учитывая то, что они складываются, врядли место осталось... Тогда наверное да, лучше 8 ПУ.
>дрюсня ищет под кроватью хрюсню.ави
Хороший взвизг.
>А как-нибудь без этого можно обойтись? Не, оф бч конечно хорошо, но как-то опасно.
Воевать вообще опасно, на секундочку.
>К дрозду именно по этому нарекания были же.
Значит, как-то решили этот вопрос.
Сделать его менее опасным для пехоты можно двумя способами - направленное осколочное поле или чисто фугасная БЧ. Ставлю на первое.
Так не одного боевого применения, где он её отбросит? А на пикче Т-72
ну какойнить тигрек будет катать запасные. то мало, то запасных некуда класть
Вообще, смотря на всю эту новую технику.. только эта несчастная "Ракушка" дает впечятление законченного продукта..
>А ЭМИ, которым ты нас пугал, это электромагнитный импульс
Так то не я писал. Алсо, импульс применительно к данной ситуации - тоже излучение, только кратковременное. Разница в терминологии ни на что не влияет.
Далее мне уже не хочется комментировать, ты слишком всё запутал своим цитированием и ответами.
Боекомплект 16 ракет.
Чего хотел вообще, чтобы на хаммер похоже было ?
Ну так похоже, четыре больших колеса, двери, капот.
ижу что место для автоматической пушки таки предусмотрено... А КАЗ это феерический долбо...изм
Свинья, тебе хрюкать не разрешали.
>Нубовопрос: стационарность и горизонтальность им тут не мешает?
Нет. У каждого заряда свой сектор, кроме того, похоже, что соседние заряды перекрывают сектора друг друга - ибо сектора уже, чем у Дрозда при более мощной БЧ.
>И - да, где тогда собственно дымы?
На башне. Две поворотные ПУ на 12 и вертикальная ПУ на 24. Там наверняка не только дымы, но и дымы тоже. Точнее, не дымы, а специальный аэрозоль.
>Уходят в бой эшелонами, атакуя живыми волнами.
Вот помню под Кербелой в 1981м...
Уфф, продолжим из прошлого треда.
> Опасно же, вдруг система поздно сработает и ракета таки в танк плюхнется, как от этого защитить?
КАЗ вовремя заставили срабатывать, СПЗ заставить вовремя сработать гораздо проще, ибо окно времени больше. Кроме того, пикирующие ракеты летают принципиально не так, как обычные ПТУР, они не могут просто лететь по инерции, им постоянно нужно корректировать свою траекторию, ибо она по сути, навесная.
Хоть бы и Спайк. Как оператор увидит цель за облаком аэрозоля? Срабатывание таких гранат выглядит как на пикрелейтед. Сравниваем размеры облака и танка. А если танков еще и несколько, то оператор увидит только сплошное море дыма - на последнем фото как раз такой случай. Ну иди, попробуй наведи.
> Опасно же, вдруг система поздно сработает и ракета таки в танк плюхнется, как от этого защитить?
КАЗ вовремя заставили срабатывать, СПЗ заставить вовремя сработать гораздо проще, ибо окно времени больше. Кроме того, пикирующие ракеты летают принципиально не так, как обычные ПТУР, они не могут просто лететь по инерции, им постоянно нужно корректировать свою траекторию, ибо она по сути, навесная.
Хоть бы и Спайк. Как оператор увидит цель за облаком аэрозоля? Срабатывание таких гранат выглядит как на пикрелейтед. Сравниваем размеры облака и танка. А если танков еще и несколько, то оператор увидит только сплошное море дыма - на последнем фото как раз такой случай. Ну иди, попробуй наведи.
Доставьте ТБМП в хайрезе
Меня кстати сильно интересует вопрос, откуда у местных визгливых такой дрочь на ломы?
Может, стоит посчитать, сколько танков за последние 10 лет были подбиты БОПСами, и сколько - противотанковыми ракетами, гранатами и суббоеприпасами? Очевидно же, что КАЗ должен защищать от наиболее опасного средства, от которого не защищает динамическая защита - то есть ПТУРы и бьющие в крышу кассеты. На ломы похуй, нарваться на них шансы нулевые.
Может, стоит посчитать, сколько танков за последние 10 лет были подбиты БОПСами, и сколько - противотанковыми ракетами, гранатами и суббоеприпасами? Очевидно же, что КАЗ должен защищать от наиболее опасного средства, от которого не защищает динамическая защита - то есть ПТУРы и бьющие в крышу кассеты. На ломы похуй, нарваться на них шансы нулевые.
>Свинья, тебе хрюкать не разрешали.
Правильно сказал, теперь дело за малым, свинья: осталось только завалить свое обоссанное хрюсло.
Было ясно что выкатят урода. Но чтоб такого???
Да, она задает совершенно новый уровень необучаемости защиты на новых физических принципах. Так называемая, "ложная защита", не имеет аналогов в мире и превосходит абрамс и леопард. Суть в том, что противник будет вести огонь под "габаритам" "башни" (на самом деле, нанофанерным наномодульным конструкциям), пробивая их насквозь, но не достигая уничтожения танка, кроме навесного дотационного оборудования (такого дешевого и ненужного, как, например, радары, прицелы и панорама с ЗПУ).
Инновации под броней
Это скорее комплекс, чем самоходная артиллерийская установка в привычном понимании этого оружия. Генеральный директор ОАО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» - головного предприятия в стране по разработке и производству артиллерийского вооружения - доктор технических наук Георгий Закаменных называет «Коалицию» не просто высокоавтоматизированным, а практически роботизированным оружием.
2С35 «Коалиция-СВ» отличается автоматическим формированием модульного метательного заряда с возможностью его воспламенения с помощью микроволновой системы, а также пневматическим механизмом заряжания, позволяющим вести огонь при любых углах наведения по направлению и возвышению орудия, с максимальной скорострельностью и без возвращения орудия на линию заряжания. Выбор необходимых типов снарядов и модульных зарядов осуществляется автоматически. Также автоматизирован процесс загрузки боеприпасов на борт. Это стало возможным за счет введения в состав комплекса бронированной транспортно-заряжающей машины, оборудованной автоматизированной подсистемой загрузки и перемещения боеприпасов, которая позволяет экипажу перезагрузить на борт машины все необходимые выстрелы за считанные минуты.
По степени инновационности разработка отечественных конструкторов не имеет аналогов среди серийных боевых машин мира. Управление вооружением осуществляется здесь дистанционно: экипаж хоть и находится в корпусе машины, но помещен в так называемый модуль управления, который размещен в носовой части и изолирован от боевого отделения с боекомплектом. Расчет комплекса из двух человек полностью контролирует процессы заряжания оружия, его наведения и производства стрельбы. Модуль управления оборудован бортовыми тактическими системами выбора цели, позицирования и навигации. При этом каждое рабочее место членов экипажа оснащено комплексом дистанционного управления огнем и приборного контроля выполнения всех операций, которые отображаются на дисплеях единой информационно-командной системой. Информационно-управляющие каналы связи рабочих мест экипажа, находящегося в модуле управления, дублированы с модулем вооружения. Машина также оснащена системами спутниковой навигации, топопривязки, скрытой передачи данных и интегрирована в автоматизированные системы управления тактического звена.
От штурмовых орудий до ядерных боеприпасов
Пик развития самоходно-артиллерийских установок пришелся на годы Второй Мировой войны. Штурмовые орудия и самоходные гаубицы фашистской Германии, такие как StuG, Wespe, Elefant и другие, а также САУ Красной Армии - СУ-122, ИСУ-152 и СУ-100 стали классикой в своем роде. Кстати, две последние установки находились на вооружении Советской армии середины 1960-х годов.
В современной концепции боя главная задача самоходной артиллерии - та же, что и раньше. Это поддержка подразделений различных родов войск артиллерийским огнем с закрытых позиций и использование в качестве противотанкового средства. Мобильность дает САУ возможность наносить удары самостоятельно. Современные «самоходки» предназначены для ведения кратковременного, высокоинтенсивного огня с быстрой сменой огневых позиций. Машины выдвигаются на позицию, производят стрельбу по удаленным целям, после чего перемещаются в другое место до того, как противник открывает ответный огонь. Оперативность современных САУ достигается, главным образом, благодаря автоматизации управления огнем, а также за счет применения радиолокационных средств разведки, когда данные для стрельбы готовятся заранее.
Кстати, даже одиночные САУ способны уничтожать довольно крупные объекты, например, аэродромы, железнодорожные станции, большие скопления войск противника. Дело в том, что помимо обычных снарядов в самоходной артиллерии, возможно применение и тактических ядерных боеприпасов. При этом в отличие от ракет или самолетов с ядерным оружием на борту артиллерийские снаряды практически не поддаются перехвату. В настоящий момент приоритет развития самоходной артиллерии видится разработчикам в увеличении огневой мощи и баллистических характеристик оружия за счет повышения его скорострельности, а также дальности и точности ведения огня.
Это скорее комплекс, чем самоходная артиллерийская установка в привычном понимании этого оружия. Генеральный директор ОАО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» - головного предприятия в стране по разработке и производству артиллерийского вооружения - доктор технических наук Георгий Закаменных называет «Коалицию» не просто высокоавтоматизированным, а практически роботизированным оружием.
2С35 «Коалиция-СВ» отличается автоматическим формированием модульного метательного заряда с возможностью его воспламенения с помощью микроволновой системы, а также пневматическим механизмом заряжания, позволяющим вести огонь при любых углах наведения по направлению и возвышению орудия, с максимальной скорострельностью и без возвращения орудия на линию заряжания. Выбор необходимых типов снарядов и модульных зарядов осуществляется автоматически. Также автоматизирован процесс загрузки боеприпасов на борт. Это стало возможным за счет введения в состав комплекса бронированной транспортно-заряжающей машины, оборудованной автоматизированной подсистемой загрузки и перемещения боеприпасов, которая позволяет экипажу перезагрузить на борт машины все необходимые выстрелы за считанные минуты.
По степени инновационности разработка отечественных конструкторов не имеет аналогов среди серийных боевых машин мира. Управление вооружением осуществляется здесь дистанционно: экипаж хоть и находится в корпусе машины, но помещен в так называемый модуль управления, который размещен в носовой части и изолирован от боевого отделения с боекомплектом. Расчет комплекса из двух человек полностью контролирует процессы заряжания оружия, его наведения и производства стрельбы. Модуль управления оборудован бортовыми тактическими системами выбора цели, позицирования и навигации. При этом каждое рабочее место членов экипажа оснащено комплексом дистанционного управления огнем и приборного контроля выполнения всех операций, которые отображаются на дисплеях единой информационно-командной системой. Информационно-управляющие каналы связи рабочих мест экипажа, находящегося в модуле управления, дублированы с модулем вооружения. Машина также оснащена системами спутниковой навигации, топопривязки, скрытой передачи данных и интегрирована в автоматизированные системы управления тактического звена.
От штурмовых орудий до ядерных боеприпасов
Пик развития самоходно-артиллерийских установок пришелся на годы Второй Мировой войны. Штурмовые орудия и самоходные гаубицы фашистской Германии, такие как StuG, Wespe, Elefant и другие, а также САУ Красной Армии - СУ-122, ИСУ-152 и СУ-100 стали классикой в своем роде. Кстати, две последние установки находились на вооружении Советской армии середины 1960-х годов.
В современной концепции боя главная задача самоходной артиллерии - та же, что и раньше. Это поддержка подразделений различных родов войск артиллерийским огнем с закрытых позиций и использование в качестве противотанкового средства. Мобильность дает САУ возможность наносить удары самостоятельно. Современные «самоходки» предназначены для ведения кратковременного, высокоинтенсивного огня с быстрой сменой огневых позиций. Машины выдвигаются на позицию, производят стрельбу по удаленным целям, после чего перемещаются в другое место до того, как противник открывает ответный огонь. Оперативность современных САУ достигается, главным образом, благодаря автоматизации управления огнем, а также за счет применения радиолокационных средств разведки, когда данные для стрельбы готовятся заранее.
Кстати, даже одиночные САУ способны уничтожать довольно крупные объекты, например, аэродромы, железнодорожные станции, большие скопления войск противника. Дело в том, что помимо обычных снарядов в самоходной артиллерии, возможно применение и тактических ядерных боеприпасов. При этом в отличие от ракет или самолетов с ядерным оружием на борту артиллерийские снаряды практически не поддаются перехвату. В настоящий момент приоритет развития самоходной артиллерии видится разработчикам в увеличении огневой мощи и баллистических характеристик оружия за счет повышения его скорострельности, а также дальности и точности ведения огня.
Два ствола хорошо, но один – лучше
В комплексе «Коалиция-СВ» реализованы многие из этих подходов. Фактическая дальность стрельбы здесь составляет 40 километров против 24 у ближайшего российского «родственника» - самоходной гаубицы 2С19 «Мста-С». Интересно, что один из первых прототипов новой боевой машины имел два ствола калибром 152-мм, расположенных один над другим. Но затем от двуствольного варианта размещения оружия отказались, остановившись на классическом - одноствольном варианте. Два ствола предполагали более сложный механизм заряжания, к тому же в его надежности были сомнения.
Современная самоходная артиллерия во всем мире развивается по схожему сценарию. Приоритет отдается уже упомянутой скорострельности, подвижности, дальности стрельбы, а также более совершенным системам автоматизации и управления огнем. В Германии ставка сделана на САУ PzH2000. Правда, знаменитый рекорд стрельбы с 56 километров был поставлен при выстреле специальным активно-реактивным снарядом с улучшенной аэродинамикой. Серийные же снаряды этой установки стреляют на дальность от 30 до 40 км. Кстати, далеко не все эксперты склонны разделять восторга по поводу этой машины. Дело в том, что применение данной артиллерийской системы в условиях реальных боевых действий, в том числе в составе коалиционных сил в Афганистане, выявило ряд проблем. Например, при стрельбе снарядами с газогенератором на дистанции свыше 30 км кучность огня превысила… километр!
В США приоритет самоходной артиллерии отдан модернизированному варианту гаубиц M109A6 «Паладин». Об этом американском оружии стоит рассказать особо. Дело в том, что исходный образец этого так называемого «глубоко модернизированного» САУ был создан еще в 1953 году! Целью нынешней (уже десятой по счету) модернизации является продление срока эксплуатации M109A6 на 30-40 лет.
На фоне этого оружия «Коалиция» показывает просто-таки радикальное преимущество. Помимо перечисленных новаций стоит взглянуть хотя бы на тактико-технические характеристики нашей и иностранных САУ, в том числе ключевую - дальность стрельбы. Она у «Коалиции» почти на 20 километров больше показателей M109A6 «Паладин» (40 км против 22). Кстати, есть информация, что при стрельбе экспериментальным снарядом «Коалиция» показала дальность в 70 км! Превосходит наша установка зарубежные аналоги и по объему загружаемого боекомплекта - 70 снарядов против 60 у PzH2000. Что говорить, - в «Палладине» только-только появилась цифровая система управления огнем, тогда как в российской самоходной артиллерии многие из ее элементов применяются уже давно, и не только в «Коалиции». Кроме того, новая российская САУ легче: ее вес 48 тонн, а самоходка PzH2000 тянет на все 55.
С гусениц - на колеса и обратно
Основой для артиллерийского модуля «Коалиция-СВ» может стать платформа перспективного российского танка «Армата». Интересно, что полтора года назад была представлена и первая «Коалиция» на колесном шасси. Машина с литерой «СВ-КШ» стала продолжением линейки самоходных гаубиц на колесах. При создании «Коалиции-СВ-КШ» был использован опыт разработки 152-мм самоходной гаубицы 2С21 «Мста-К» на колесной базе автомобилей КрАЗ-6316 и Урал-5323.
По информации представителя ОАО «КАМАЗ» Юрия Кухаренко, гаубицы «Коалиция-СВ-КШ» смонтированы на четырехосном колесном шасси автомобиля КамАЗ-6560 «Торнадо», который уже используется в качестве базы для боевых машин зенитных ракетно-пушечных комплексов 96К6 «Панцирь-С1». Чтобы разместить достаточно тяжелую башню артиллерийской системы, шасси серийного полноприводного бортового тягача КамАЗ-6560 претерпело некоторые изменения.
«Был усилен каркас рамы автомобиля, позволяющий выдержать отдачу при выстреле, а также установлен двигатель мощностью 400 лошадиных сил, который позволяет машине передвигаться в условиях сложно-пересеченной местности», - рассказал Юрий Кухаренко.
Интересно, что САУ в колесном исполнении - также полностью автоматическая. Номера расчета находятся в бронированной кабине, а заряжать и производить выстрел можно дистанционно. Время развертывания орудия не превышает полутора минут.
https://www.youtube.com/watch?v=DL7qPvJciNk
Братушки, почему на технике никаких пометок и полос? Это норма?
Братушки, почему на технике никаких пометок и полос? Это норма?
Двачую.
>оператор
Я на всех твоих фото прекрасно вижу танки.
Норм хрюкнул, вот только откуда ты знаешь, как забронированно оборудование? Дочь инженера с УВЗ? Вы уже поднадоели, визгливые.
Ну хуй знает, у белорусов спрашивай.
Мимо.
Ты на всех фото смотрешь не стой стороны, в которую эти шашки хуярят.
Ну чего вы ёбаны эээ
А тепловизоры, ИК приборы, ГСН ракет их не видят. Лазерный дальномер не может определить расстояние, ЛЦУ утыкается в стену аэрозоли и происходит срыв захвата. Мне продолжить?
Пруфца неплохо бы.
>создание ослабленной зоны в самом уязвимом поясе
проиграл. как будто там традиционная башня а не кожух для ее имитации...
Пруфца бы.
>Братушки
Ахахаха. Братушки уровня хохлов.
Хуйца тебе, а не пруфца, семен.
Сам то своим мозгом не понимаешь как это все работает?
Прост вакаба тупит, 2 раза вышло.
Ну так значит нет пруфа? Ожидаемо, чо.
Накрученная посещаемость, jev вместо jew, не понимаю к чему приплели русских евреев, это обычный свидомый сайтик.
Я понимаю, что это ставит завесу, а вот что сквозь эту завесу тепловизоры вражеские, оптические средства нифига не видят, что дальномер не промеряет и так далее, вот пруфы на это меня и интересуют. Ну чтоб взяли полученный через вторые руки, например, дальномер от Абрамса и чтоб он не смог измерить дальность, или чтоб взяли тепловизор от Абрамса и в него не было видно танк. Или чтоб купили проёбанный в Ираке Джавелин и у него захват сорвался.
>вот только откуда ты знаешь, как забронированно оборудование
Хм
>Дочь инженера с УВЗ?
Да, это я. И навесное оборудования защищено 5-10 мм стальным кожухом из новой марки стали. При меньшей толщине, стало возможно достичь высочайшей стойкости. Экономия веса составляет до +15%!
Какого тебе пруфца? Что аэрозольное облако может блокировать/преломить луч лазера? Там еще и мельчайшие частицы металла есть так что может и РЛС обосраться от такой завесы.
Это что, цитирование "Военной тайны" с рен-тв?
тебе блеать!
Что-то от тебя суеты много. Может лучше помолчать, авось за умного сойдёшь.
Звезда лол.
За дальномер абрамса не скажу, но наши пехотные дальномеры ебали мозги даже в дождь. От дыма у него моментально случался ERR
Теперь, почему прикрыли КАЗ только передний сектор?
Рассмотрим два возможных сценария:
1. Бой в полях, классическое применение танков.
Где находится противник? В переднем секторе. Туда же направлено и орудие танка, а значит и КАЗ на башне. Танки действуют в строю и могут прикрывать друг друга от фланкирующего огня. Таким образом, КАЗ в переднем секторе вполне достаточно.
2. Городской бой.
Он ведется совместно с пехотой. Пехота находится либо непосредственно позади танка, прикрываясь им, либо далеко впереди, когда танк прикрывает их огнем. БЛИЗКО впереди пехота находиться не может - ее просто убьет или контузит ударной волной выстрела танкового орудия. Ствол танка направлен в сторону противника (корпус при этом может и не быть направлен), КАЗ смотрит в направлении угрозы. Находящейся непосредственно позади или далеко впереди танка пехоте срабатывание КАЗ не угрожает. С задней полусферы от гранатометчиков противника танк прикрывает находящаяся позади него пехота. Таким образом, без дополнительных ухищрений в виде секторального отключения КАЗ, пехота вполне может действовать вместе с оснащенным этим КАЗ танком, не опасаясь попасть под действие защитного боеприпаса. Танк без сопровождения пехоты в городе - это есть величайший долбоебизм и в этом случае танк не спасет уже никакой КАЗ.
Проблема диванных кукаретиков в том, что они всегда рассматривают сферический танк в вакууме, без взаимодействия со всем, с чем ему полагается взаимодействовать. Оттого и рождаются идеи монстров с защитой от 1000-кг бомбы, как у Шестопера на Отваге. Вторая их проблема - они считают конструкторов и ставящих техническое задание военных глупее себя и спешат их покритиковать, вместо того, чтобы подумать, а почему априори неглупыми и опытными людьми было принято такое решение, а не иное. Ответ на этот вопрос всегда есть. Только не многие хотят его искать.
Рассмотрим два возможных сценария:
1. Бой в полях, классическое применение танков.
Где находится противник? В переднем секторе. Туда же направлено и орудие танка, а значит и КАЗ на башне. Танки действуют в строю и могут прикрывать друг друга от фланкирующего огня. Таким образом, КАЗ в переднем секторе вполне достаточно.
2. Городской бой.
Он ведется совместно с пехотой. Пехота находится либо непосредственно позади танка, прикрываясь им, либо далеко впереди, когда танк прикрывает их огнем. БЛИЗКО впереди пехота находиться не может - ее просто убьет или контузит ударной волной выстрела танкового орудия. Ствол танка направлен в сторону противника (корпус при этом может и не быть направлен), КАЗ смотрит в направлении угрозы. Находящейся непосредственно позади или далеко впереди танка пехоте срабатывание КАЗ не угрожает. С задней полусферы от гранатометчиков противника танк прикрывает находящаяся позади него пехота. Таким образом, без дополнительных ухищрений в виде секторального отключения КАЗ, пехота вполне может действовать вместе с оснащенным этим КАЗ танком, не опасаясь попасть под действие защитного боеприпаса. Танк без сопровождения пехоты в городе - это есть величайший долбоебизм и в этом случае танк не спасет уже никакой КАЗ.
Проблема диванных кукаретиков в том, что они всегда рассматривают сферический танк в вакууме, без взаимодействия со всем, с чем ему полагается взаимодействовать. Оттого и рождаются идеи монстров с защитой от 1000-кг бомбы, как у Шестопера на Отваге. Вторая их проблема - они считают конструкторов и ставящих техническое задание военных глупее себя и спешат их покритиковать, вместо того, чтобы подумать, а почему априори неглупыми и опытными людьми было принято такое решение, а не иное. Ответ на этот вопрос всегда есть. Только не многие хотят его искать.
Продолжая тему корнетов на тиграх. А не завезли ли видео их работы? Или хотя бы складывания/раскладывания?
> Бой в полях, классическое применение танков
Тебе уебать?
Чому, блядь, никто не обратил внимания, что т-14 совершенно не брутален? Тот же самый т-90 - хтонический гусеничный ужас с глазами дьявола, а это что? Похоже на игрушечный танк из конструктора лего. Я нисколько не оспариваю его ТТХ, но вид Арматы абсолютно пресен и не создаёт впечатления, что это танк будующего. Колорит составляет необходимый аспект ауры победителя.
Ну что ты как не родной. Кожух защищает Армату от атмосферных осадков.
Так я не понял, Арматы всё-таки подбивают на Донбассе или они картонные и их не существует?
Ты определись, на что пруф хочешь. На принцип действия? На, пожалуйста:
http://www.google.com/patents/US3992628
Патент 72-го года
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&q=aerosole%20screen%20against%20laser%20guidance&ei=OrNIVbyODISYgwTKg4DIAg&url=https://fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/3aps98.pdf&ved=0CCUQFjAC&usg=AFQjCNE5ibKqTwF_a0OejVY41cMezg-6PQ&sig2=YausWl3S8Jp1NpUtEcAL9Q
Обзор КАЗов, см. Штора-1 93-го года.
Это уже старая, блядь, технология.
Или ты будешь копротивляться и требовать именно полевые испытания, именно этой КАЗ, и именно против джавелина? Тогда звиняй.
Но ведь он картонный
Сегодня пуканы у всех остыли? Положняка ждать или уже после Парада?
Потому что у брутальности задач нет. Он выглядит йобисто. Так, что хочется сразу покаяться и сдаться. На это и рассчёт.
> Чому, блядь, никто не обратил внимания, что т-14 совершенно не брутален?
Прошлые тредов 5 именно об этом визжали твои братья по разуму, пойди почитай.
>при том что вообще не закрывает нижнюю полусферу. Просто пиздец.
ващенизакрываит мишеньдлия эрпегее!!
И вмятины вибрируют на ветру.
тут же уже вбрасывали пруфы применения в чечне, емнип
Опрошенные эксперты что по этому поводу говорят?
А ТО! Один Оплот пять Армат за раз выносит. Поэтому хохлы их так мало наклепали.
Это не такая уж и новинка, хули доебался до корнета ?
И стреляет и складывание/раскладывание есть:
http://www.youtube.com/watch?v=PEa7k-xKXVo
inb4 где стрельба, время скажи
Ну вот, уже аналитика пошла по трубам, выше смотри.
А что обведено?
Грят впечатления не призводит
О, ты снова тут, питушочек :3
Раздолбали из РПГ?
Твоё видео не открывается.
Спасибо ананасий
> Он выглядит йобисто
Ну хуй знает. По мне как земля.
Анон, а как на счет видео? Ничего не могу найти, поделись плз.
Армата вроде норм, башня обитаема?
Армата вроде норм, башня обитаема?
Кстати да. Немогли зделоть РСЗО на шасси тигра.
Совсем не палишься. Где там хоть слово про хохлов?
>почему прикрыли КАЗ только передний сектор?
как же заебали кретины
НО ЗАЧЕМ БЛЯДЬ?
Вся техника опытная, через пару лет все вообще может измениться. Что тут собственно обсуждать-то. На танке вон вообще все криво-косо подогнано пока. Что там они к 19ому году навояют интересно.
Ну и где всеракурсный КАЗ на который так молилась вата? Задняя часть кормы не защищена верхняя полусфера тоже, даже РПГ-7 его в корму ушатает, не говорю даже о джавелине...
Анон, так для чего брезенты были? Вероятный партнер свой асимметричный ответ на месяц позже выкатит? Или отсчет до ВТРУХУ неделями уже идёт? И какие задачи у циммерита на колеснице?
> ДУ турель 7,62 + орудие, это не совсем адекватные защита и вооружение для современного ОБТ
Почему, с чем он не справится? И вообще, пускаешь с ним т15 и имеешь у обоих большой боезапас вместо больших и разных калибров.
Нахуя бронеплиты какой-то крошкой посыпали?
Блджад, где модеры?
Пидорните из раздела этого неадеквата, молю.
Пидорните из раздела этого неадеквата, молю.
Эй, не кретин, а поясни мне. Так и нужно, да?
Ничего не навояют, опытная это в 2012, а сейчас уже на парад отправляют.
Чтобы залазить лучше, не? У Совкогоев V-ступенька была, в срамоте проебали.
>По мне как земля
Эта вогнутость у башни повозки - это пиздец конечно.
Чтобы не скользить.
>Разница в терминологии ни на что не влияет.
Нет, влияет. Разница между импульсом и излучением в длительности. А те самые страшные токи Фуко, что плавят кабеля, небо и предохранители Аллаха образуются при резкой смене магнитного потока проходящего, через проводящий контур.
>У Багиры на килограмм массы БОПС приходится значительно больше массы ВУ.
Я, кстати, маленько подобосрался с массой ЗБМ42, 7,05 кг с ВУ. Но тем не менее, у ЗБМ на килограмм массы БОПС(лом+ВУ) будет приходится 0,31 кг массы ВУ, у Багиры- 0, 22 кг.
Защита от магнитных мин, как в ВМВ? Рассеивающее лазер покрытие?
Это противоскользящее покрытие. Вот кстати чего реально Армате нехватает. И ступенек каких-нибудь сбоку, чтобы экипажу было удобно забираться. Еще неплохо бы волнолом поставить перед камерой и триплексами, чтобы не захлестывало грязью. О такой мелочевке у нас традиционно забывают.
Антислип. Вот я даун.
Зачем нужна эта форточка? Какова вероятность в ней увидеть ГАТЛИНГ??
> Зачем нужна эта форточка?
Прицел наводчика.
> Какова вероятность в ней увидеть ГАТЛИНГ??
Нулевая.
Обведена многослойная броня за кожухом на уровне где расположен каз.
Чтоб ребятам на броне было удобно ездить. А потом их Трофи похоронит
Когда в грязи изваляется, когда часть краски и обшивки отвалится от осколков и попаданий, а на гусеницах ломти крови свисать, тогда и посмотрим на брутальность. А на параде они все вылизанные до уныния.
За этот месяц можно будет доехать до ламанша и обратно пару раз. Так почему бы тогда этот месяц не заиметь ценой пары вагонов брезента?
Прицел наводчика за бронешторками.
>Прицел наводчика.
Зачем делать такую огромную ослабленную зону во лбу? Ведь есть огромное ведро на башне, его можно туда всунуть, а башню нормально забронировать.
Самое брутальное - ДЗ на башне и визг хрю-тд.
> а башню нормально забронировать.
Лафет орудия забронирован, а оборудование один хуй выйдет из строя при прилете снаряда что на классической башне, что тут. Так что все нормально сделали.
Есть две ВЛД. На одной крошки сыпаны, на другой говны мазаны. На какую коробочку сам сядешь?
Это дымы? Чего их так много?
Ведро это для кулэмета жи.
Башня уродлива пиздец, если смотреть на другие танки, эти углы, выемки, что-то уровня F-117, я когда мелкий был считал его очень красивым и дрочил на него, но подрос и понял что он тот еще ублюдок. Хотя я думаю со временем мне начнет нравится его башня, да и поменяться еще этот кожух может, сейчас смотря на него я не вижу завершенности в её очертаниях.
Я все думаю, кого же он мне напоминает?
Есть мнение, что это либо не просто дым, либо вообще не дым.
Инфа 100%? Почему не на маске пушки? Я всё таки надеюсь на гранатомёт в будущем.
Никто не знает, может дымы, может каз, может еще что.
Бля. Ну сколько можно повторять? Это НЕ БАШНЯ. Это легкий кожух поверх орудийной установки и устройств на ней, который дай боже если от автоматной пули и легких осколков защищает. О какой "ослабленной зоне" в этой жести может идти речь?
там же щели ебануться, конечно поменяют
У штельса углы были фичей и чтобы смотрелось йобисто. У Т-14 это не фича а просто так получилось.
Хотел обоссать, но не буду, а постараюсь обучить.
Там нет брони вокруг прицела. Башни вообще нет. Есть плоское вращающееся основание и пушка на нем. Пушка заключена в защитный короб. Все остальное вешается отдельно в виде индивидуально защищенных модулей. Все это закрыто тонким красивым кожухом, который ты принял за броню. Иными словами, там нет ослабленной зоны, так как ослаблять нечего.
А лишить наводчика собственного прицела - это вообще пиздец, никогда такое не пиши.
А дымы по твоему не АКТИВНАЯ ЗАЩИТА?
Армате хотя бы летать не надо.
> один хуй выйдет из строя при прилете снаряда
Нет. Танк выдержит 10-20 попаданий, хоть в качестве мишени на полигоне, и вернется своим ходом. Но это танк, а не потешный фанерваген.
Целиком;)
Хули они Корд не воткнули заместо ПК, один хуй 30 мм не завезли. А так мощнее было бы. В огневой мощи пока никаких прорывов нет, не "нет аналагав"!
И таким и должен быть ОБТ 54857358358 поколения, так?
А там не корд? Большеват он для пктм же.
Вот мне только одно непонятно, жестяные кожухи имеют щели, туда же говна я грязь забиваться будут в реальных условиях эксплуатации.
Вот это уже больше похоже. ИК прожекторов не хватает, такая то брутальность с ними на Т-90 была.
Гранатомет исключается так как ему нужны большой угол возвышения, а бойница в башне слишком маленькая и будет мешать.
Если хотели вставить гранатомёт, но пока его не осилили, отсутствие 12.7 мм кулемёта выглядит логично.
Вот когда испытания водой, грязью, обледенением пройдут, тогда и сделают нормальный панцирь.
> Хули они Корд не воткнули заместо ПК
Нет задач. В качестве спаренного может иметь некий смысл.
А не коротковат для Корда?
Что это может быть такое? Если не фотошоп Выхлоп?
Ещё воткнут, как на Т-90МС сделали.
> должен быть
Он есть. Все, отвыкай от классики.
Отсутствие спарки могу объяснить тем, что отстреленные гильзы в необитаемой башне выгребать некому.
Я кажется понял почему башня такая угловатая и квадратная.
Когда ее моделили в 3D на компе с эльбрусом вместо проца, то он просто не потянул больше полигонов и пришлось делать лоу поли модельку.
У него там генератор постановки дымов может быть.
Принудительный впрыск криогенного азота в МТО для снижения ИК заметности.
Чувствуется некая преемственность поколений.
На самом деле ты можешь и впрямь быть близок к правде - такие угловатые хуйни из гнутого металла довольно легко моделятся в современных тридэ-инженерных прогах, типа Pro/E того же. Поэтому причиной такого вида в самом деле может быть тридэ-моделирование.
Хорошо хрюкнула, свыня.
>2. Городской бой.
Армата - конструктор. Надо будет - повесят АГ-57, ДЗ от Курганца на борта и крышу и всеракурсный КАЗ в два ряда, чтобы в городе ламповее было воевать.
Нет.
Это во впуск воздуха вода попала - вентиляторы ее выбрасывают из выпускной решетки. Если смотрел биатлон - там Т-72 после выхода из брода такой же фонтан пускал.
хэвена ответ
Ну давайте принесите все фото танков в таком ракурсе. Самца, мауса и киллдозер не забудьте.
Тот что справа наверно красиво бы взлетел на фугасе.
Спарка там таки есть - под нее специально амбразуру оставили. Вопрос лишь в калибре. Так не понять - то ли он полностью за щелью, то ли пулемет пока вынули. Каферейсер говорил, что спаренный 12,7.
Я же толщу.
Хотя для станков с ЧПУ может быть актуально.
Вряд ли - у него V-образное днище же.
Для этого уже давно есть анти-спутники. Такой же спутник, висит себе и висит. Ждёт команды. Приходит команда, он приближается к целевому спутнику и выстреливает в него множество шариков как из дробовика. Было в одной из серий ударной силы, искать влом. Навряд ли можно с поверхности использовать что-то сравнимое по эффективности.
Средний танк у нас есть. Как насчет ТЗ на тяжелый?
Приглашаем ОАО «Омское КБ» принять участие в конкурсе на разработку эскизного проекта перспективной тяжелой гусеничной платформы, разрабатываемой в рамках программы технического перевооружения ВС РФ на 2030-2040 г.г.
Основные тактико-технические требования:
1. Компоновка:
- БО совмещенное с МТО и заключенное в бронекапсулу.
- Необитаемая башня с автоматом заряжания конвейерного типа.
- Десантное отделение на 12 десантников.
2. Габариты:
- Масса 60-90 тонн.
- Длина – до 15000 мм.
- Ширина – до 5000 мм.
- Высота – до 3500 мм.
3. Катки меньше чем на Т-72/90, но больше чем на Т-80. 4. Толщина люков не менее 150 мм.
Приглашаем ОАО «Омское КБ» принять участие в конкурсе на разработку эскизного проекта перспективной тяжелой гусеничной платформы, разрабатываемой в рамках программы технического перевооружения ВС РФ на 2030-2040 г.г.
Основные тактико-технические требования:
1. Компоновка:
- БО совмещенное с МТО и заключенное в бронекапсулу.
- Необитаемая башня с автоматом заряжания конвейерного типа.
- Десантное отделение на 12 десантников.
2. Габариты:
- Масса 60-90 тонн.
- Длина – до 15000 мм.
- Ширина – до 5000 мм.
- Высота – до 3500 мм.
3. Катки меньше чем на Т-72/90, но больше чем на Т-80. 4. Толщина люков не менее 150 мм.
>- Десантное отделение на 12 десантников.
Нет задач. Сага.
А что это за ведро по центру?
Двачую. Еще надо чтоб внутри сушилка, бытовка и умывальник с кухней были.
> Десантное отделение на 12 десантников.
Но это уже БМП, а не танк.
> Масса 60-90 тонн.
Мало. Нужно 100-200, как минимум, а то и все 1000. Без этого защиты от 1000-кг бомбы не будет, Шестопер опять скажет что плохо зделали, тупа.
>http://ari.ru/ari/2015/05/11654/paravoennoe-shou-i-tanki-armata
>Но если кто-то заметил - США, Германия, Франция и Британия к тому самому 1980-му отказались от разработок новой бронетехники как раннее, после 1914-го, отказались от развития конницы.
>Танковые бои ушли далеко в прошлое. В современном мире все решает ядерное оружие, экономика и социальная стабильность населения воюющих стран.
Господи Иисуси какие же хуесосы лезут в военную тематику
Каргокульт на божественное ВЕДРИЩЕ Оплота. Но пидорашки не смогли сделать его достаточно большим. Животные, хули взять.
>кожух поверх
>дай боже если от автоматной пули и легких осколков защищает.
Это какой-то пиздец, то есть Армату можно сжечь пулемётом калибра 12.7мм?
Ты идиот?
Всё уже придумано. Но показывать пока нельзя - передрищутся.
нет
как же вы утомили меня своими придирками к тигровому корнету.
а. задачи есть. эта колесница - воплощение страшного сна любого командира танкового соединения. Машина может мобильно затыкать дыры в обороне и перекрывать транспортные коммуникации.
б. да, все отлично складывается и еще место для перезарядки остается. разуйте свои ебучие глаза и узрите очевидное - парадные образцы корнетотигров выше в кузовной части своих жеребятных собратьев.
Если бы он про бесполетники рассказал было бы лучше.
Почему тогда глупые вопросы задаешь?
>Армату можно сжечь пулемётом калибра 12.7мм
Нет, никаких критических повреждений не будет, да и под кожухом наверняка ДЗ еще. Кожух просто для красоты, его заменить и как новый.
Итак, что мы имеем
1. Со 152 мм пушкой обосрались
2. Со всеракурсной КАЗ обосрались
3. Вспомогательное вооружение потешное.
4. Хваленая необитаемая башня сделана из жести толщиной меньше сантиметра (с охуенными щелями, где видно всю ее толщину, лол). Попадание в потешную башню из чего угодно - весь обвес посыпется к ёбаной матери, даже если это обычный кожух.
5. Ведро, поворачивающееся с пулемётом
6. Боковой демаскирующий выхлоп
7. Броня визуально ничуть не толще аналогичной на Т-90. Объем увеличился за счет переноса экипажа внутрь корпуса, только и всего. Защиты вроде бы должна добавить бронекапсула, но хуй ее знает насколько и не прожигается ли она ПТУРом насквозь, вместе с уже довольно старой бронёй.
8. Жопа это пиздец. Топливные баки по бокам, прикрытые потешными решетками хохол-стайл. Дождевые решетки прикрывающие двигло.
Короче где он прорыв в танкостроении и за счет чего, мне решительно непонятно. Из принципиально нового не сделано НИХУЯ. Огневая мощь ХУЖЕ чем у других современных ОБТ. Башня из жести, компоновка ебанатская, прицелы сосут, СУО сосёт.
Короче, апологеты вы потешные, я бы на вашем месте только надеялся, что это все-таки ёбаный макет, а не конечный вариант, потому что в этом случае - это просто феерический обосрамс.
1. Со 152 мм пушкой обосрались
2. Со всеракурсной КАЗ обосрались
3. Вспомогательное вооружение потешное.
4. Хваленая необитаемая башня сделана из жести толщиной меньше сантиметра (с охуенными щелями, где видно всю ее толщину, лол). Попадание в потешную башню из чего угодно - весь обвес посыпется к ёбаной матери, даже если это обычный кожух.
5. Ведро, поворачивающееся с пулемётом
6. Боковой демаскирующий выхлоп
7. Броня визуально ничуть не толще аналогичной на Т-90. Объем увеличился за счет переноса экипажа внутрь корпуса, только и всего. Защиты вроде бы должна добавить бронекапсула, но хуй ее знает насколько и не прожигается ли она ПТУРом насквозь, вместе с уже довольно старой бронёй.
8. Жопа это пиздец. Топливные баки по бокам, прикрытые потешными решетками хохол-стайл. Дождевые решетки прикрывающие двигло.
Короче где он прорыв в танкостроении и за счет чего, мне решительно непонятно. Из принципиально нового не сделано НИХУЯ. Огневая мощь ХУЖЕ чем у других современных ОБТ. Башня из жести, компоновка ебанатская, прицелы сосут, СУО сосёт.
Короче, апологеты вы потешные, я бы на вашем месте только надеялся, что это все-таки ёбаный макет, а не конечный вариант, потому что в этом случае - это просто феерический обосрамс.
Под кожухом только модули на броне, дз если и будет, то поверх него.
Значит утверждение о "Металическом кожухе вместо башни" ты считаешь умным?
>под ним сама электроника и пушка с аз упакованная в броню и активку
>таким образом сэкономили несколько тонн веса
Зачем электронику и пр. навешивать НА броню, а потом навешивать еще и кожух, чтобы эту самую электронику не сдувало от работы АЗ\ДЗ. Почему нельзя упаковать в броню и прикрыть бронешторками? Вангую в реальных боевых условиях сорванные петли, мятый кожух, болтающиеся куски и пр.
Буггуртхан плс.
Мудак слепошарый, пялься на фото КАЗ крупным планом до просветления, пока не увидишь блок ДЗ на броне под кожухом.
Хорошо взвизгнул.
Не лень этот высер писать было?
Боевое отделение с нормальной броней, оно меньше и забранированно нормально, и съемные модули навешаны на нее дабы менять легче было, а поверх уже идет легкий корпус.
>да и под кожухом наверняка ДЗ еще.
Господи.. Да у вас тут заповедник чтоли?
Ты же феерическую хуету несешь..
В любом случае еще не раз все поменяют и доведут до максимальной эффективности и про красоту не забудут.
Какой же ты безмозглый дебил. Здесь уже раз 20 объясняли, что все модули упакованы в индивидуальную защиту, нет, надо визжать. Обоссал тебя.
Кто тебе сказал, что это ДЗ, а не один из модулей/вспомогательных систем модулей?
>Господи Иисуси какие же хуесосы лезут в военную тематику
Ари.ру- наш аналог цензорнета. Всей разницы-у нас точно знают,что там сидят уехавшие:
>На данный момент, а впрочем как и в 1812, как в 1941-45, у русского народа только два союзника Англия и США, а кремлевскую антирусскую Россию нужно хоронить и срочно! Пока не устроили ядерную зиму.
Ну да, критических повреждений не будет, всего лишь разъебет весь хайтековый обвес, танк ослепнет и окончательно превратится в потешную гробовозку. И это всего лишь 12,7, а если в башню прилетит ПТУР - то тут и пушечке пиздарики.
Влезу в ваш спор. Щитаю, что тот ананимас прав. Это то же самое, если арт. пушку обшить бронелистами по кругу. Можно, но нахуя?
Цензорнет топит за свою недострану, как бы, а тут наоборот.
Ты предельно туп. Объяснять что-либо бессмысленно.
Тоже не могу понять этой хуйни.
Там даже без птура, а после заезда в говно эту башню неделю вилкой чистить. Особенно эти ямы в башне.
> Ну да, критических повреждений не будет, всего лишь разъебет весь хайтековый обвес,
Ебать, а если на башне т-90 в прицел прилетит что будет?
> а если в башню прилетит ПТУР - то тут и пушечке пиздарики.
А если в башню т-90 птур прилетил, то пушке не пиздарики?
Пиздец тут хуесосов визгливых развилось, обоссал тебя.
Тред не читай @ сразу отвечай
Чем была плоха всеракурсная арена (да, не прикрыта верхняя полусфера, но зато хотя бы нижняя не 180 градусов, как здесь)?
Нафига кожух на башне? Есть ли под ней дз?
Чем была плоха всеракурсная арена (да, не прикрыта верхняя полусфера, но зато хотя бы нижняя не 180 градусов, как здесь)?
Нафига кожух на башне? Есть ли под ней дз?
Орудие нужно, чтобы удовлетворить Бугуртхана - 152 мм. Хотя у нас тут есть один любитель 180-мм стволов... А впрочем, давай сразу 203 мм - тогда можно будет поставить пушку от Пиона с ядерными снарядами. Нужны обязательно урановые ломы, длиной 5 метров (на вырост, а то вдруг супостат сделает больше, чем у нас?). Боекомплект выйдет небольшой - выстрела 2-3, но такие мелочи ни разу ни у кого вопросов не вызывали. Еще нужен радар от ПАК ФА. Непременно дистанционно-управляемый КПВТ, лучше счетверенный, и две 30-мм АП - лучше гатлинги. А еще 57-мм гранатомет. Хотя можно сразу и 82-мм Василек, чего уж там. КАЗ всеракурсный - с защитой передней, задней, верхней и нижней (на случай бабаха с РПГ в канализационном люке) полусфер. А вообще нужна комбинированная броня в 3000 мм эквивалента вкруговую. И ДЗ. Много ДЗ. А поверх нее - еще ДЗ, чтобы защищала нижнюю ДЗ. Двигателя непременно нужно два - дизель и турбину, чтобы удовлетворить оба лагеря. Причем гибридные, с электротрансмиссией. Люки экипажа должны выдерживать прямое попадание Джавелина. А лучше - сразу Мейверика. Потому крышу и люки нужно сделать толщиной метра два. Вот, как-то так, приблизительно. Может, я чего забыл.
Все системы должны нормально быть забронированы иначе любое попадание осколка или пули выведет из строя датчики/проводку/прицелы/КАЗ и тд. и часть этих систем расположена в башне. Металический кожух ну никак нормально не защитит.
Т-90 ослепнет, если разъебать конкретно прицел, Срамота ослепнет - если просто разорвать потешный жестяной кожух, с которого все просто посыпется на землю. Это две большие разницы, знаешь ли.
>все модули упакованы в индивидуальную защиту
Фоточки есть? Зачем тогда кожух?
При повреждении одного из сенсоров/радаров/оптических систем легче поменять модуль, а не всю башню.
Хуесосина, ты под кожух заглядывал? Ты знаешь как что там под ним устроено чтобы визжать?
>А если в башню т-90 птур прилетил, то пушке не пиздарики?
Представь себе нет. В отличии от ... башня у т90 забронирована на уровне абрамса и держит птуры в лоб.
Ну да,в этом смысле Цензонет получше.
Хоть это и разговор с пастой неизлечимо больного, но не могу не написать, что в 1812 США с Британией воевали.
Проблема только в том, что мы судим по фоточкам и видим потешный кожух, а вы судите по ВЕРОВАНИЯМ, которыми и оправдываете этот выкидыш УВЗ
Ведро Оплота этому господину.
А маска орудия? Если на т-14 в скулу прилетит чтоже пушке нихуя не будет.
Скорость перехватываемого боеприпаса до 1700 метров секунду - это различные птуры, подкалиберы, минометные мины, авиабомбы и так далее..
Хуесосина тут только, которая визжит о металлическом кожухе, непонятно откуда взявшемся.
Как и ты - не заглядывал. Однако тебе это не мешает кричать НЕ ВЕРЮЮЮЮ, основываясь лишь на нежелании признавать самое очевидное, а я этот наиболее очевидный вариант и выдаю. Фотографии показали нам жестяной кожух и я пока что не вижу причин верить в то фуфло, что гонишь сейчас ты.
А что это блять по твоему?
news.eizvestia.com/news_abroad/full/325-tanki-armata-kotorye-pokazhut-na-parade-9-maya-v-moskve-izgotovleny-iz-kartona
Пидорахены, как будете оправдываться?
Пидорахены, как будете оправдываться?
>авиабомбы и так далее
Удачи перехватить КАБ-250
Это башня.
Как же много визга в треде. И ведь эти хуесосы не устают фейлиться, могу поспорить, они же год назад кричали что Арматы не будет.
Ответьте на мой ответ, в конце-то концов!
Главное под дождь не попасть, иначе обосрамс.
> А впрочем, давай сразу 203 мм - тогда можно будет поставить пушку от Пиона с ядерными снарядами.
Хуйня. Надо прислушиваться было почему я выбрал 180-мм. Это предельный калибр, с грехом пополам поддающийся ручному заряжанию. Так-то. Надо же иметь возможность загрузить карусельку со снарядами без ТЗМ!
Кричали что будет подвижный макет вместо танка и, ЧСХ, оказались правы
Схоронил. За подделку письма МО о приглашении на тендер садят?
>НИ НАЧАЛ СТРИЛЯТЬ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ, ИТА МАКЕТ))))
Ясно.
>с которого все просто посыпется на землю
Кретин, блядь. То же самое будет с абсолютно любым современным танком - хоть с Морковой, хоть с Абасрамсом, хоть с Леопердом: 12,7 гарантированно выводит из строя весь "хайтековый обвес" при попадании, а ПТУР, ОФС или очередь 30-мм АП сдувает его нахуй. И ствол пушки пробивается из КПВТ, а может и того же 12,7, не говоря уже о более серьезных калибрах. Почему тебя это раньше никогда не беспокоило, уеба?
Еще один тупой уебан, считающий что броня башни защищает прицелы и пушку.
2 литра чаю этому адеквату
>Чем была плоха всеракурсная арена
Уязвимым радаром на башне.
>Есть ли под ней дз?
Нет.
>Удачи перехватить КАБ-250
после поражения ударным ядром твоя КАБ просто догорит разлетевшись на части
Армата сгорает за много километров, бесшумно, как спичка. Ска, какие же вы ебанутые. Вот тебе фотографии, смотри. НЕЕЕТ, БЛЕАТЬ, У НЕГО ВМЯТИНЫ НА ВЕТРУ КОЛЫШУТСЯ!
А ведь тут есть кое-что очень важное - СПЗ из хуитки переросла в йоба-систему, которая отодвигает КАЗ на второе место. Серьезно. Тут анон уже ванганул, что вертикальная и горизонтальные ПУ работают в тандеме, ставя Г-образную завесу. Это объясняет, почему подвижные ПУ не поднимаются вверх. В таком случае это никакие не ВМГ, а комбинированные аэрозоли, но ВМГ тут и не нужны.
Положим, по нормативу на одну защитную плоскость расходуется 4 заряда. Тогда система может отразить 6 атак, в том числе синхронные атаки с разных направлений, а брутфорс с синхронным запуском двух и более ракет абсолютно бесполезен, как и имитаторы. Таким образом, большая часть работы по защите танка от ПТУР будет лежать на СПЗ, а КАЗ остается эдаким последним козырем в рукаве.
Судя по всему, основное назначение КАЗ - поражение БОПС, ОФС, КС и прочих неуправляемых снарядов, летящих прямой наводкой. Поэтому он защищает только определенный сектор - откуда может в бою прилететь снаряд.
Танк дает на ротан любым ПТУР, любым снарядам, любым СПБЭ и КОБЭ. Ебучий неуязвимый монстр.
Положим, по нормативу на одну защитную плоскость расходуется 4 заряда. Тогда система может отразить 6 атак, в том числе синхронные атаки с разных направлений, а брутфорс с синхронным запуском двух и более ракет абсолютно бесполезен, как и имитаторы. Таким образом, большая часть работы по защите танка от ПТУР будет лежать на СПЗ, а КАЗ остается эдаким последним козырем в рукаве.
Судя по всему, основное назначение КАЗ - поражение БОПС, ОФС, КС и прочих неуправляемых снарядов, летящих прямой наводкой. Поэтому он защищает только определенный сектор - откуда может в бою прилететь снаряд.
Танк дает на ротан любым ПТУР, любым снарядам, любым СПБЭ и КОБЭ. Ебучий неуязвимый монстр.
Ну кожух на башне толщиной в сантиметр, под которым необязательно есть что-то еще, уже повод для сомнений куда более серьезный, не так ли?
Пиздец ты долбаебина.
Перехват произойдет на высоте 2 метра от танка? Если да то как это спасет его?
>Чем была плоха всеракурсная арена (да, не прикрыта верхняя полусфера, но зато хотя бы нижняя не 180 градусов, как здесь)?
Не перехватывала БОПС.
>Нафига кожух на башне?
Чтобы не светить нагромождением узлов.
>Есть ли под ней дз?
Да.
Уебок, а что это по твоему?
Так уже выяснили что башня вообще картонная, или ты все таки думаешь что нет?
А как же инновации и прорыв в танкостроении? В чем суть прорыва? Как конкретно улучшилась боевая эффективность? С учетом того, что боевая мощь стала даже меньше?
> 2 метра
охуеваю с таких даунов
Да успокойся ты, нормально всё с тигром. Надо же поддерживать нужную степень баттхёрта в треде.
> КАБ-250
Это задача для ПВО, как и её носитель.
>под которым необязательно есть что-то еще
Ясное дело, в КБ же идиоты сидят, первый раз танк в своей жизни делают, ну тупые. Не то что у нас, на сосачах!
Но раз под ней нет дз, то нахуя она вообе нужна? Есть вот т-90 с чугуниевой башней, держащей рпг в убм. Тут даже намека на броню нет
А посмотрите на Мсту, Коалицию. Какая там башня по габаритам. Если на Армату поставить 152мм орудие, то она такая же станет или чуть меньше за счет отсутствия необходимости в высоком угле поднятия?
Не ёрничай, а просто признай - что башня из жести - это пиздец ебучий, а не революция в танкостроении. Ее же четко видно. Еще раз рассмотри ниши возле КАЗ
Снаряды пролетают насквозь без детонации и повреждения внутренних модулей.
>что боевая мощь стала даже меньше?
С хуя ли она стала меньше, блохастый?
Ты умственно отсталый, да?
>КАЗ Афганит
>Скорость перехватываемого боеприпаса до 1700 метров секунду - это различные птуры, подкалиберы, минометные мины, авиабомбы и так далее..
Ну вон выше по треду Афганит уже в разряд ПВО перевели
То есть хохлопруф в том что она картонная для тебя не пруф? Ты не патриот своей страны, даже собственным СМИ не веришь.
Соль в том, что убрав лишнюю броню в корпус на бронекапсулу и защиту двигателя, можно совместить башню в качестве вышибной панели при детонации бк. Башня меньше, а вес танка на 10 тонн больше чем у Т-90, плюс характеристики бронестали на 15% выше, представьте насколько мощнее стало бронирование корпуса! Короче бк детонирует башня улетает и можно спокойно ехать своим ходом ставить новую башню =)
Понял, ты просто тупой, тогда понятно.
Извини, что тревожу твои религиозные верования в непогрешимость отечественных разработчиков, но обосрамсы надо уметь признавать. Вы же тут из себя дохуя рациональных и прагматичных ребят корчите, так держите ответ.
хуяб. стоит такой танк на стоянке, вся электроника выключена, ждут пока КАБ прилетит. это не ДКС, КАБ бляха не ПТ оружие есиче
Вдвоем на носилках же. И еще приспособить таль, как у Штурмтигра.
> против атомной бомбы F-22 Raptor не более эффективен, чем генерал Грант с саблей и на лошади
Да я в Ace Combat X на Рапторе лично ядреную ракету уебал.
>С учетом того, что боевая мощь стала даже меньше?
>Новые ломы, пятидюймовка ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА, КАЗ, капсула для экипажа, необучаемая башня, новая демоническая защита.
>боевая мощь стала даже меньше
http://www.youtube.com/watch?v=tHMR00IWn5U
Струя мочи тебе в рот, вот и весь ответ.
Т.е. метание башни не баг а фича?
Ну главное чтобы задняя стенка бронекапсулы выдержала, да и вообще взрыв такой силы превратит ребят в фарш, даже без прямого воздействия.
Ну не плачь, сделают вашу срамоту через пару лет нормально.
При детонации блока ДЗ разворотит весь кожух и причинит вреда намного больше чем БОПС пролетящий насквозь и не задевший жизненно важных модулей.
Кто нибудь мне может объяснить без подъебов - На ОП-пиках настоящая броня или фотошоп?
Ты действительно умственно отсталый, как говорил тот гражданин.
Никто не проверял, пруфов нет, ТТХ нет, так что может быть и размерная модель без ничего.
>На фотографиях отчётливо видно многослойную броню за кожухом
>ЭТА ФСЁ МАКЕТ БРАНИ НЕТ, НУ НИ ПЛАЧЬ)))
Такая-то суета. Не останавливайся, я продолжаю зоонаблюдения, может скрины уже пора начинать делать?
Если там вышибные панели по бокам то даже не фича. Но с опытом, блядь, последних 50 лет, давно уже понятно что пожар и детонация - конец танка.
Если вагонщики не пидоры то всё сделали маладца.
Посоны, а вы обратили внимание что вся жестянка в общем-то только в скулах и по бокам? Крыша намного сильнее бронированна.
Этот кожух чтобы было красиво - на Т-90МС так же было или на "ОБТ ревалюшн" такая же хуита (правда на нем в отличие от Т-14 выглядит норм).
Ни хрена себе, даже у коробки с патронной лентой нет прямых углов, все спрятано под кожухом.
Hi /wm
Im sorry , but i really don't like Armata T-14.. looks like the tanks was done by different designers , the Turret by one team , and the body by another.. and neither one follows a similar pattern.. anyone architect or car designer will tell you how much the tank fail in the fluidity of the design. Is obvious that for the Russians aesthetics means shit for them..
and they all look is if it works or not.. The barbeque Grill extended on the sides ,looks cheap as hell..and it even fails in ergonomics because people caught in a small arm fire ,that seeks cover from the tank will have to be really careful o not be impaled by the vent grill if the tank in motion.. Honestly i will have fired the designers team of armata.. Is not a disaster, but it so so .. disappointing as a next generation tank. and it even create doubts about its protection capabilities.. that tiny turret with holes doesn't look like will survive a direct hit of any M1a2 tank.. with so few armor .. it give the impression a single sabot hit in the turret is all that it takes to put out of combat the tank.. overall the tank looks was done by Amateurs and people with not much experience in design.. Russia should have hired a french designed to correct the fail ergonomics and questionable design of the tank..
Notice the side of Leclerc tank.. it follows a fluid design and do not have the barbeque side grill
extended..so people get stuck ,or wounded if tank in motion. This are very basic things that in
the west Engineering is practiced.. Ergonomics ,for safe interaction of people with machines or technology.. the leclerk was done like a modular tank..
Noone will get stuck or impaled by barbeque grills,if cover behind a leclerck in motion..
Oddly enough Russia got it right with KUganets..Boomerang.. a very uniform fluid design..
probably because they copy french designs? with no extended parts posing a risk for safety of people or looking incredibly amateurish..
also I really hope the active protection defenses of armata is Godly amazing and revolutionary ,because neither it looks like such tiny turret of armata tank with big holes and empty spaces
will stand a chance to take a direct hit of any sabot round of nato tanks. we will see..
I hope the Armata performance is far better than its amateurish design.
Im sorry , but i really don't like Armata T-14.. looks like the tanks was done by different designers , the Turret by one team , and the body by another.. and neither one follows a similar pattern.. anyone architect or car designer will tell you how much the tank fail in the fluidity of the design. Is obvious that for the Russians aesthetics means shit for them..
and they all look is if it works or not.. The barbeque Grill extended on the sides ,looks cheap as hell..and it even fails in ergonomics because people caught in a small arm fire ,that seeks cover from the tank will have to be really careful o not be impaled by the vent grill if the tank in motion.. Honestly i will have fired the designers team of armata.. Is not a disaster, but it so so .. disappointing as a next generation tank. and it even create doubts about its protection capabilities.. that tiny turret with holes doesn't look like will survive a direct hit of any M1a2 tank.. with so few armor .. it give the impression a single sabot hit in the turret is all that it takes to put out of combat the tank.. overall the tank looks was done by Amateurs and people with not much experience in design.. Russia should have hired a french designed to correct the fail ergonomics and questionable design of the tank..
Notice the side of Leclerc tank.. it follows a fluid design and do not have the barbeque side grill
extended..so people get stuck ,or wounded if tank in motion. This are very basic things that in
the west Engineering is practiced.. Ergonomics ,for safe interaction of people with machines or technology.. the leclerk was done like a modular tank..
Noone will get stuck or impaled by barbeque grills,if cover behind a leclerck in motion..
Oddly enough Russia got it right with KUganets..Boomerang.. a very uniform fluid design..
probably because they copy french designs? with no extended parts posing a risk for safety of people or looking incredibly amateurish..
also I really hope the active protection defenses of armata is Godly amazing and revolutionary ,because neither it looks like such tiny turret of armata tank with big holes and empty spaces
will stand a chance to take a direct hit of any sabot round of nato tanks. we will see..
I hope the Armata performance is far better than its amateurish design.
свиньи весь тредик фантазируют о том что будет если в танк попадет снаряд
свиньям и невдомек что на танке стоит новейшая система управления огнем не позволяющая всяким абрашкам приблизится на расстояние выстрела, и лучшая в мире КАЗ работающая даже по подкалиберам потешных абрашек
свиньям и невдомек что на танке стоит новейшая система управления огнем не позволяющая всяким абрашкам приблизится на расстояние выстрела, и лучшая в мире КАЗ работающая даже по подкалиберам потешных абрашек
Форма мне ни о чем не говорит - вроде норм.
Хотя я ждал башню Арматы маленько пониже, вжатую в броню.
Ебать кожух на леклерке!
Потому что крыше действительно есть чего защищать - т.е. боеукладку от поражения легкими крышебоями, в том числе неуправляемыми, которые не блочатся аэрозольной завесой, такие как осколочно-кумулятивные боевые элементы из состава снаряжения кассетных БЧ.
What country are you from? Your english is piss-poor
Тоже твои фантазии, из крайности в крайность.
>04.05.15 С новой техники сняли брезент
Пидарасы. Так ждал 9 мая хотел парад посмотреть в прямом эфире такая то интрига была, этот момент, когда вот-вот щас новая техника выедет на площадь.
А теперь в пизду этот парад.
Вы еще блять Меркаву вспомните, где у нее треть башни сплошной кожух из говна и палок.
На ПАК-ФА не будешь смотреть?
Адекваты в треде есть вообще? Нахуя этот кожух нужен? И почему 7.62 вместо православного Корда.
Его не будет.
>design
>design
>design
Простыня про никрасива на лунном, спешите видеть.
Бля танки ему дизайнеры создают, пиздец.
Похожа на трубу буржуйки.
А зачем вообще кожух на кулемёте? Чтоб смотрелось ёбисто? Он же ни от стрелковки ни от осколков не защитит.
Combat power >>> design. Understand?
Yes, T-14 tower looks ugly. You can fap on T-15, she is beautiful.
Кратко - чтобы КРАСИВА. А вообще, если башня будет напоминать контурами традиционную обитаемую, то выше шанс, что целиться будут именно в неё.
ПАКФЫ НЕ-БУ-ДЕТ
Потешное подделие, на Боло давно 600мм орудия стреляющие околосветовыми ломами из металлического водорода стоят.
>do not have the barbeque side grill
>Leclerc
У УВЗ пизайнеров чет не очень красиво вышло надо было выкатывать оркоподелие а-ля об.195.
>кожух
он из легированной бронестали
От осколков и легкой стрелковки может и защитит. А заодно от дождя, снега и грязи.
Из вибраниума.
А, ну тогда ладно. А то я думал картонка какая.
> tower
Turret. Ты в гуглопереводчик когда пишешь подробно описывай, не скупись на прилагательные.
Так как Армата является новейшим танком и создавалась вот сейчас, в ней сделали из коробки малую радиолокационную заметность и я думаю, что еще и малую ик заметность, которую в старых танках никак кроме накидки нельзя было реализовать, а о радарах вообще не думали.
>чтобы КРАСИВА.
А если серьезно?
THe turret also looks really fragile.. is not only looks.. how is the T-14 turret going to survive
a direct hit of a sabot round with such small turret with holes and spaces? it looks like the
turret was not made to survive a tank direct hit.. anyway enough of rant.. just a little disappointed with the design decisions of the tank.
НИКРАСИВО из-за крутого лба, его надо бы покатым сделать.
Башня под кожухом вот такая: она хорошо забронирована.
Жестянка и УГЛЫ чтобы было красиво, но получилось не очень (сзади башня вышлядит футуристично а вот спереди не очень)
А я рад теперь. Хорошо хоть эта вакханалия к 9-му поуляжется и люди спокойно смогут накатить за дидов, вместо того, чтобы пылать сраками в интернетах.
Вот тебе танк белых людей.
Марк 33.
Длина 120м
Ширина 38 м
Высота 30м по башням
Главный калибр 3*200см "Хеллбор" Выход до 6мТ/сек на ствол.
Вспомогательный калибр 16 "мини-хеллбор" калибра 20см (200 кт/сек на ствол)
Шахты СВЗ
10 40-см минометов на ЖМВ
4 240-см самозарядные гаубицы "Кейсвелл" скорострельность 2 выстр/сек.
ПВО и ПРО.
Противопехотное вооружение- лазеры и барабанные крупнокалиберные пулеметы.
Система управления - самообучающийся ИИ.
Тащемта, это заморское "разрабатывать"
Да я знаю что там примерно такая башня. Ну я и говорю что нахуй кожух, выкатили бы без него и все бы совсем охуели с торчащего всего.
Ну вот, а говорили дизайн плохой... Всё по заветам Г.Р. Гигера!
была еще инфа что наладили производство покрытия на основе ферритов снижающее ЭПР
Как по мне в таком виде больше КРАСИВА.
В голосяндру с долбоебов, некий Лаврентий Ротшильд уже полтреда траллирует на прекрасном русском, потом пишет на ангельском с сажей и картинкой и что я вижу - наши ВНИМАТЕЛЬНЫЕ эксперты на полном серьезе еще что-то ему отвечают. Просто финиш, даже добавить нечего.
> даже у коробки с патронной лентой нет прямых углов
Рогозин пересидел в пакфа-тредах.
Ну ты видишь какой шитшторм из-а НИКРАСИВОГО лба башни поднялся, а если бы так выкатили вообще пиздец был бы.
А ведь можно на башню донавесить кожухов из бронекартона чтобы стало красива?
>Тащемта, это заморское "разрабатывать"
>design
Ебать ты англичанин.
Алсо вся суть:
>aesthetics means shit for them
>Тащемта, это заморское "разрабатывать"
>design
Ебать ты англичанин.
Алсо вся суть:
>aesthetics means shit for them
Делать все равно нечего.
>looks
You should put your x-ray vision superpowers to a better use.
Еще бы более покатый лоб, чтоб ограничено сомтрелся - и заебок, КРАСИВА.
Это ты про Оплот, да?
> how is the T-14 turret going to survive a direct hit of a sabot round with such small turret with holes and spaces?
So what? There is no crew inside, no ammo above the hull - only the cannon, but it can be protected by mantlet.
Нет, ведь Гигер везде члены и вагины рисовал.
Ну паста-то свежая, почему бы не покормить?
Эти требования можно реализовать только в рамках наземной АУГ с колесными крейсерами и танками с возможностью ВВП.
Аналогичная западная техника
>НИ ИМЕИТ ЗОДАЧ
>БРОНЕСАРАИ
Построили свои сараи
>НИ ИМЕИТ АНАЛОГОФ
>ХОХЕЛЫ САСНУЛИ
Единственное, что я еще не видел - вот этот проем слева. Хорошо бы его крупным планом и со вспышкой, чтобы было видно, что там внутри.
>армата - фейк на уровне 3д моделей
>армата не ездит ваша нихуя и из картона
>все равно хуже оплота
>все равно в войска не пойдет
Эти стадии отрицания.
> сажа с боевой картинкой.
Ой вей.
А мне красива.
дизигн, ёпта
Отстреленные гильзы же не внутри карусельки хорониться будут.
Как же потеплело от срыва брезента, аж обжигает.
Не совсем понимаю правда разочарованных.
Это ж как новорожденный ребенок: жидкие волосы на голове, странная форма, ссыт под себя. Я вот маленьких детей не очень люблю, но этот явно одаренный, будем смотреть, что из него вырастет в ближайшие лет 5.
Не совсем понимаю правда разочарованных.
Это ж как новорожденный ребенок: жидкие волосы на голове, странная форма, ссыт под себя. Я вот маленьких детей не очень люблю, но этот явно одаренный, будем смотреть, что из него вырастет в ближайшие лет 5.
Посоны, а вы представляете если бы об.195 прикрывали кожухом все его торчащие детали и приьборы. Вот это был бы сарай.
Я конечно понимаю что ты хотел сказать, но с формой подачи мысли ты всё равно обосрался. Теперь дважды.
Перечитай портянку. Портянка именно про никрасива а не про разработку.
сварные швы везде НИКРАСИВО сделали. да и вообще качество сборки в целом - говно
Зачем вообще нужна башня? Почему нельзя сделать пушку впереди, по бокам повесить тяжелые болтеры, а наверху гатлинг?
Да и похуй. Нравится ему общаться на инглише - пускай.
Зато Оплоты коллекционные, штучные. Не какой-то там конвеер.
>Аналогичная западная техника
И тут ты такой за неимением западного танка с бронекапсулой и необитаемой пушкой тихо сливаешься.
Я не он, но TTB же.
Вахаебы завизжат, а GW засудят.
Ручная работа же. И никакой штамповки.
У кожуха нет задач. ШОБ КРАСИВА - это не задача.
В серию пошла?
Правильно, Красива это когда ничего лишнего.
Да вы заебали уже. Йоба вышла - всем йоба йоба. Брутальность, угловатость, футуристичность - все при ней. Какое нахуй никрасива?
>необязательно есть что-то ещё
>НУ СТО ПУДИВ НИХУЯ НЕМА
Вся суть хохлологики.
Не покрашен в розовый цвет
Кокой тонкий реквест.
На корпусе не нарисованы пони.
>У кожуха нет задач
Элементарная защита от погодных условий и говна, чем не задача?
What i would like to hear from the tank designers.. confirmation that the turret was made to survive direct hits of western Sabot rounds.. That the tank will work and gun continue firing
if hit by one sabot round.. and not depends on APS for its survival.
that they did not sacrifice the tank turret durability for a stronger body and survival of people.
That will be an imbalanced tank.. For me tanks needs to be balanced and not only protect people but also the tank too.. because practically speaking people can be easily replaced but
a destroyed tank not.
Ты как будто не с сосача-срача.
С такими щелями его каждый день придется снимать чтобы вычищать говна оттуда.
Как говорится, а в главном-то он прав!
Всё прекрасно, крышеёбов - бьём, ломы - бьём, но рядом (в 10 метрах) падает 227 кг JDAM и что тогда? Орудие в нашей жестяной башне как защищено?
А когда из за походных условий вода и говна застынут под кожухом?
Подвачну, без них йоба - не йоба.
> people can be easily replaced
Бабы ишчо нарожают, что ли? Алсо, на танкиста еще выучиться нужно.
>because practically speaking people can be easily replaced but
a destroyed tank not.
ахуеть блять, 100 лет истории анальных извращений по повышению выживаемости ребят и тут приходит это чудо и кукарекает, что похуй на ребят, главное - коробочка.
Почему ты не видишь за дымом?
Давно не был в треде. Я так понял, что РФ выкатила годные концепты. Гоблины с Украйны негодуют, Россияне тонко иронизируют так как, правда осталась за ними. Но у меня вопрос! А как отдавать честь на параде из необитаемой башни? И почему люки откидные?
Protecting the people means protecting the tank.
Только даже вилка не поможет. Там 2 варианта, либо сегменты панелек сами поотлетают из за расширевшегося льда, либо раздавят что-то важное внутри.
Отдают честь за углом, а на параде выполняют воинское приветствие.
Пусть лоб башни вот таким сделают, иначе НИКРАСИВА.
Так об этом и разговор. Я обосрался, когда увидел панельку поверх ВЛД, которая от говен в углах защищала, а тут ЩЕЛИ.
Не Гигера, а Кэмерона тогда-уж. Он же всю технику во второй части придумал, и БТР, и самолет с ребятами.
> confirmation that the turret was made to survive direct hits of western Sabot rounds..
Oh. Go find me a turret that survives a direct hit of western Sabot round. Along with any tasks for it. Good luck.
Абрамс блок 3. Оправдывайся
Армата - сарай. (башнемёт к тому же)
Абрамс - сарай.
Просто у арматы (как тут принято считать) нет аналогов, а у абрамса задач.
Будто бы все эти новые йобы пойдут. Будет как с АН94 и АЕК. В реале будет старый добрый Т-72/90 на который будут вешать всякие новые приблуды, как из АК74 сделали НОВЕЙШИЙ АК12.
А, так вот как на Армату забираются! СМЕКАЛОЧКА!
http://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8
http://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8
И тут ты резко приносишь пруф бронекапсулы в Абрамсе блок 3
Кстати, автор flight school на тему Арматы ещё не разродился?
Да, действительно.
Там была необитаемая башня и весь корпус становился капсулой.
Так и Армата пока не пошла.
Лаврентий, зачем вы на английский перешли?
Башню сделают как у КВ-2, в чем проблема?
Он так забирается, чтобы не наследить на ВЛД.
>ПОКПОКПОК НИКРАСИВА
И тут ты поясняешь за метод изоляции экипажа на абрамс блок 3 от воздействия пораженного БК
Наркоман? Тогда у Арматы две бронекапсулы, хули.
Кстати да, единственная десигнерская претензия - ко лбу башни. В остальном охуенно выглядит.
Но решетка таки удобная лесенка.
И ещё вопрос - как эту всю оптоволоконно-электронную систему наблюдения будут обслуживать в войсках? Глаза-то с биноклем никто не заменит.
Несите пруфы, что эта "капсула" реально капсула, а не бронешторка, как в Абрамсе
Этот жестяной мокет вместо башни можно порезать лазером с 10 км. Пидорахи подогнали заказы Локхиду, сами того не ведая.
Картонная капсула считается?
Ты из под хевена отвечаешь на вопрос вопросом?
Cockhol чтоли?
Гляжу я на видео и всё никак не могу забыть как рядом со мной завели Т-80...
Панельки зеркальные поставим, твой локхед 10 лярдов долларов сам себя порежет.
чет асфальт стало жалко, проебали где-то все башмаки за многомиллионов рублей.
Обосрался?
всегда угорал с глупых янки не знающих о простых зеркалах
Лазер же может быть инфракрасным и еще хуй знает каким. Чит с зеркалами давно придумали как пофиксить.
> порезать лазером с 10 км.
Осталось только добавить армате плавучесть для этого. А то ржавулька на которой этот лазер нисможет в прямую наводку.
А после выстрела гильза в затылок мехводу не прилетит?
FCLAS
Свиньи, как будете оправдываться?
Свиньи, как будете оправдываться?
ИК лазер зеркало тоже отразит, как и любой другой.
Для гильз дырочка сбоку башни.
Скорее сбоку идущему пехотинцу прилетит.
Нахуй зеркала, хватит и дымовой гранаты
Пидораха думает, что вся эта потешная древняя электроника будет на танках, а не сдастся за бутыль стекломоя первыс пьяным ванькой. Даже айфон гораздо более революционный и продвинутый, чем блохастая срамата для дрочащих на совковую мощь вшивых ватанов
Это вообще легально, когда двигло не чем не прикрыто?
Че это не пошла, вот произвели уже 8 машин минимум(на базе армата) и еще заказали у завода сколько-то там десятков в районе сотни.
а вдруг там нет гильз?
А это нормально, что он так сильно качается? Т90 так же качается?
>Сколько приборов останутся рабочими на такой башне после первого заезда по говну?
Ты эти трубочки видишь? Видишь трубочки? Водичкой под давлением все, что ты НАБРОСИШЬ, смоет. А радару на грязь, если она не с металлической стружкой пополам, пох.
Чет мне кажется, что расчет на то, что распидарасенная башня потом заменяется на целую, причем не обязательно танковую.
Ну ответьте же, Лаврентий. Что с вами? Скорую вызвать?
Двигатель лобовой брони? Как так?
А спереди тогда что за дырдочка?
Ага, легально. Хорошо хоть выхлоп на верх не сделали.
Это дымовые завесы, которые создают искуственный туман на несколько квадрытных километров, судя по их количеству. Дальше танк выслеживает дезориентированного врага в тумане и расстреливает в упор без сопротивления.
Которая?
БХАХАХАХА
>Обосрался?
Нет, конечно, звук турбины я ж слышал сотни раз, но вот оглох это даааа!
Как же везёт москвичам что турбидобляди не победили.
Мне кажется или идею у терминатора спиздили? Ну не целиком конечно, но что то от терминатора в нём есть.
Слева от орудия, та что над мехводом.
> Дальше танк выслеживает дезориентированного врага в тумане и расстреливает в упор без сопротивления.
Зарезает ножом же.
Прицел наводчика. Охуеть, даже со шторкой.
>айфон
понятно
The armata tank turret looks good ,yes.. even stealthy ..but also looks very fragile too ,because is tiny ,have holes and spaces and seems like sheet armor covers the turret ,and this is my major complain.. weak turret .
the body looks ok but with very bad ergonomics.. ie.. the extended grill , dangerous for people near when tank in motion. So if i had to choose one..ill prefer they make a more stronger turret.. like western latest tanks.
Зимой когда вода по ночам после дождя/помойки будет там застывать, огнеметом будешь её растоплять?
У ней сверху ДЗ или я в глаза ебусь?
Ебешься
Чёт ты, выпил, что ли? Или обиженный из хохлов?
Сдаётся мне это не повреждения. Там за последнюю неделю несколько раз парковались с отметинами на асфальте, а тут ничего не видно перед новыми следами.
Ну что, воеваны, какой в итоге положняк по нише?
НИКРАСИВА
Говно. Хорошо что её нет.
Ну ок. И всё-таки чегой эта за кубики?
Хоть на для чего-то у решеток нашлись задачи.
Да блять, поэтому блять и лоб высокий блять там ДЗ блять и броня блять как на этой ебаной пикче блять
Все итт газонюхи.
Посадить туда мехвода и запустить на Солнце.
Каргокульт в исполнении Омского КБ
Дождик у тебя тоже антифризом льет? Или снег растаявший на корпусе, а потом замерзший лед под чехлом?
Ебать он длинный. Маневренность будет хуёвая как на БТ-7 в wot.
Чего ты злой такой, может я только проснулся.
ВАТНИКИ ВЕСЬ ВЫПЬЮТ!
ебёшься, да
ты точно даун или тралишь?
у меня в машине стекла омываются спиртовой жидкостью которая продается в автомагазине
У нас один перепутал антифриз с водой и выпил.
И умер.
Я ебал, сзади камер нет?
Вангуем, какое положение рлс правильное.
Значит евреем был или хохлом. Не прошел тест.
На хуй не нужны, армата на автопилоте ездит.
Бугуртхан грил что там тупо ящик, грил он это давно, так что вполне может быть.
Так может она поворачивается?
>ножом же
Это к хохлам.
А вот тебя поддвачну
Какое отношение твой омыватель имеет к тому что под кожухом будет замерзать вода которая льется с неба? Говна, снег. Или как ты в полевых условиях грязуку вымывать будешь со всех камер/сенсоров? А если бой блять идет, стрелок же нахуй ослепнет.
А если всё это зальёт на любом другом танке, он не ослепнет?
Но ведь швитые не воюют в дождь и зиму.
Вместо воды давно придумали незамерзайку.
Прошлым танкам похуй грязь, целились по аналоговому прицелу.
С неба тоже незамерзайка? В лужах? В говнах?
Не сношайте друг другу мосх.
Опытная эксплуатация же будет. Допилят по итогам "уплотнителей" покругу
А его, типа, не заливает?
Теперь танк можно обезвредить просто постреляв в это окошко наводчика из обычного автомата?
> будет замерзать вода которая льется с неба
завязывай с наркотиками
Механ вылазил и тряпочкой протирал если что.
http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Советские-Российские-ОБТ.329/page-262
Всем баттхерт маджеры за счет заведения. Эка его корежит.
Всем баттхерт маджеры за счет заведения. Эка его корежит.
Не похоже, там даже крепеж разный.
А тут не может?
Тонко подмечено - в авиации есть спирт. В танковых войсках тже можно спирт, НО, если метиловый - экипажи будут дохнуть и слепнуть, если этиловый - экипажи сопьются.
Да.
А тут ему это сделать религия не позволит?
Правая.
Поэтому решение - выдавать им изопропанол.
А раньше нельзя было пострелять по ведерку сосны там например? Или бурана?
Прицел же.
>Или как ты в полевых условиях грязуку вымывать будешь со всех камер/сенсоров? А если бой блять идет, стрелок же нахуй ослепнет.
Ты свои посты читаешь? Или кожух на каких-то шпингалетах сложно открыть?
А вообще, есть же нихромовые ленты подогрева.
Ты блять уже как будто облазил армату и тыкал прутиками в щели и выяснял к каким жизненно важным узлам и цепям танка они ведут. Съебися болезный.
>из обычного автомата
с 300 метров попасть успеешь перед смертью?
Если замерзнет, то хуй ты что там откроешь, даже катки после замерзания говн каменеют.
Хорошее решение. Вонючие, но хорошее.
У господ приползших из /б/ спор ради спора. Не стоит опускатся до этой быдлятины.
А раньше нельзя было типа? При попытке пострелять IDDQD включался автоматически?
Почему не сделали люк в этом месте для 3го члена экипажа?
Ведь фактически он там и сидит, и люк бы ему не помешал. А так наводчик дотационный получается в случае пожара в капусле.
Ведь фактически он там и сидит, и люк бы ему не помешал. А так наводчик дотационный получается в случае пожара в капусле.
А на леопарде не каменеют, например?
Ты хочешь сказать, что я рассуждаю не логично? И то что я описываю в принципе исключено?
Бабахи подходят впритык к абрамсу с экипажем и кидают взрывчатку на крышу.вебм
А да, скриньте.
Почему блять никто не догадался запилить чисто городской танк, который просто самая настоящая ходячая крепость и который стреляет "Шмелями", а не обычной пушкой. Настоящий огненный танк, которого не пробьёшь и который убьёт тебя с одного выстрела, даже если ты спрятался за углом.
Думаю, это перспективная разработка для нашего омского КБ.
Думаю, это перспективная разработка для нашего омского КБ.
Лео не катается по говнам, а последние разы что катались лет 70 назад, пиздец как каменели.
Он хочет сказать что ты приёбываешься к законам физики вместо конструкции арматы.
Ah, I thought you mean the machinegun turret. Yeah, the main turret looks weak indeed. I think this is because it is uninhabited and they didn't bother armoring it as there are no people in it. I don't think that adding armor will help save the turret equipment either.
Он сидит посередине
Броникапсула.
завидую тебе
расскажешь потом в твитере как закидал армату коктелями
Вообще по идее должен же быть люк на днище, но из за бронекапсулы его походу нету.
Я хочу сказать ты кукарекаешь раньше времени.
Ну и как обычно считаешь себя умней конструкторов
КАЗ верхней полусферы. Какие проблемы?
это полка над гусеницей кретин порашный
Ты дебил.
Хотеть. Даже в армию ради этого пойду. Тульпы - прошлый век, будущие за ВР!
Пейнтболист против Арматы. txt.
Что каз верхней полусферы? Я ж написал что это.
Нииит!Это дымы!!!
Я говорю про то что в наших широтах генерал мороз не прощает ошибок. Ну как вариант Армата больше рассчитана на экспорт во всякие там саудовские аравии итп, тогда все проще.
хуйны, даже не мечтай.
>как вариант
Как вариант твоя мать - шлюха.
Стране нужны герои, а пизда рожает дураков.
Сидит жопой на гусле?
Подожди, значит наводчик сидит в башне вместе с каруселькой?
Люка на днище нет из-за торсионной подвески. Уже полвека их никто не делает, проснись.
Армата может детектить любые формы жизни в радиусе километра? В городе ведь не проблема подойди к танку поближе и быстро съебать по улочкам
Это дымовые завесы для создания искуственного тумана на большой территории - 10 танков армата способны скрывать в тумане целые города и действовать в нем как у себя дома, уничтожая охуевшего противника.
По делу есть что сказать?
Что с этими людьми не так?
Нет, он на ней катается.
Блять, как же я проиграл с тебя.
>Я ТАК СКОЗАЛ!!1
Брони, брони эвривер.
Ну нет, смешно было первые три раза. Придумай что-нибудь получше.
Я обосрался? А сбоку у катков?
Идиот, блядь.
Все не так.
Cтрах? Ебаных домохохяек опросили, которые начитались хуйни в интеренете и думают, что их сыночку-корзиночку на биотопливо для арматы пустили.
>новиопы
>что не так
Они недочеловеки.
Тебе уже всё сказали по делу, а ты только маняврируешь. Камеры у него обляпаются, грязь в катках застынет. Пиздец вообще.
По пикче понятно кого в будущем туда посадят, металлические братины не горят, следовательно люк не нужен
Это гениально, нахуй иди. И это второй раз, а даже не третий, уебок.
>Накатываешь за дедов
>Не накатываешь за дедов
>Не знаю
Как странно, что либерахи отвечают второе. Как же так выходит?
Основная аудитория Эха - антисоветчики, которые помнят развал совка и считают всяких Новодворских и Шендеровичей неебаться светочами мысли.
Оба. Просто машины идут в разных частях колонны, и просматривают разные сектора.
Бабахи с камнями прыгают на танк и разбирают его.вебм
Я то как раз не маневрирую, это у вас на все один ответ: антифриз/незамерзайка которую военные видимо с собой в цистернах возить будут и во все щели на ночь/по утру заливать.
Сбоку их тоже никто не делает. У танкистов только один выход, даже между башней и местом мехвода не у всех есть проход.
Димон уже все продумал.
То есть подожди, танки нинужны получается? И самоходная техника вообще? Только собаьи упряжки с расчётами СПГ-9, так?
На самом деле они и есть настоящие совки с типичными чертами совковой интеллехенции - стадным порицанием всего что связано с милитаризмом,с национальной гордостью и т.д.
Пиздос( Бедные ребята.
А ты ещё и хам. И уёбок, чего уж там, раз сам предложил. И это не гениально а тупенько. Хотя для укуренного вполне сойдёт за гениально. Но ты же не, очевидно.
так чт там с защитой от жабелина?
ахуй делать дорогой танк который может уничтожить ракета за 60к зеленых. м?
может надо по самолетикам догонять? всем же очевидно что сраные ПРО это неэффективная защита. и тот кто добивается господства в воздухе тот и победитель. сама эволюция на примере летающих организмов это показала.
Если все по уму, то все нужны.
тёплая вода. Всё, нахуй иди.
Дымы.
Так и представил креаклов, дрожащих под кроватью во время парада
>сама эволюция на примере летающих организмов это показала
Крылатый рептилойд в треде?
После концептов РФ, NATO соснуло?
Дай ссыль на тред
Какое есть - то и правильное, одна смотрит назад - больше и не надо, вторая - вбок. На одном борте угловая - резерв/разбор, лол.
манямирок
> всем же очевидно что сраные ПРО это неэффективная защита
Поподробней пожалуйста.
>РЯЯЯ ИХ ГРЯЗЬЮ ЗАЛБЁТ!!!
Но там очистители стоят.
>ХРЮЮ ЗАМЁРЗНИТ!
Там незамерзайка
>А В БОЮ КАК БУДИТ ПРАТИРАТЬ!?
А как на других танках?
>Я то как раз не маневрирую
H@H@H@HH@ oh wow.
>сама эволюция на примере летающих организмов это показала
Проиграл в голосюндрий с петуха. ТЫ Ж НЕ ЛЕТАЕШЬ.
Отнюдь, как попасть по тому чего не видно?
Смачный помпаж ватномартыхана
Гуляй-город, очевидно.
Жалко, что не сделали летающий танк, да.
ОХ ВАУ. Чего не видно кому, прости?
А у кого и как по уму? Как по уму? Расскажи нам.
У них нет телефона.
Ой иди уже нахуй. Глаза себе незамерзайкой закапай, долбоёб.
Теплая вода превращается в замерзшую воду.
>Картонный макет Арматы 30 000$
>Выстрел джавелина 60 000$
Можно тупо арматами закидать и разорить американский бюджет не сделав ни одного выстрела.
Никому ничего не видно из за дымовой завесы.
Русские ваньки, которые должны поддерживать танк в городе уже ослепли от секломоя, поэтому ничего не заметят, я так понимаю?
Это вообще легально, когда человек не умеет частицы ни/не правильно писать?
А, блядь?
Иди незамерзайки наебни, сказали же уже.
Ни у кого прям чтоб вообще все по уму нету, все делают танки для условий их эксплуатации в определенной местности, меркава в говнах утонет раньше чем т-34.
Катастрофа, свиносотня осваивает новые целины
Это хохол.
мимо хохол
Скрыл.
И где твой джавелин теперь? Незамерзайки перепил?
>может надо по самолетикам догонять?
самолеты тоже не нужны - тактическое ЯО и биологическое оружие наше все. Кто будет на твоих самолетах летать, если все пилоты будут дристать кровью?
>и тот кто добивается господства в воздухе тот и победитель. сама эволюция на примере летающих организмов это показала.
эволюция показала, что тот, что имеет доступ к дешевым питательным ресурсам и жизненному пространству тот и победитель.
котаны, мимокрокодил вкатился, у кого есть 3Д модель курганца - запилите развертку, хочу из бумаги склеить
Новый мемас? Съебите уже.
В который раз читаю зарубежных кукареков по типу "лучше бы Россия все силы уделила своей авиации".
Они думают, что от разработки арматы как-то пострадали разработки в авиации что ли?
Они думают, что от разработки арматы как-то пострадали разработки в авиации что ли?
FCLAS, читай тред
Я тут подумал, а ведь КАЗ-шрапнель как дополнение косящая пихоту и не такая уж плохая идея. Вот бабахи хохлы подобрались близко к арматушке и она сделать ничего уже не может, малолетние шлюхи уже бадяжат коктейли молотова, а тут хуяк КАЗ активировалась - всех хохлов поубивало. Годно же?
>бронебойно-подкалиберный снаряд с вольфрамовым сердечником, выпущенный из пушки А2М1 "Абрамс" на расстоянии 1км пробивает Т-80 стоящий за бруствером НАВЫЛЕТ!!!!!!
>а у нас таких даже снарядов нет....
дискасс
Эй, кожухопетухи, а ну объясните мне - дз под кожухом будет? И что будет с кожухом при попадании в дз?
>ракета за 60к зеленых
но ведь она стоит больше 150к$
Калитка для выброса поддонов.
Может быть там NERA, она тоже, между прочим, ДЗ
А вы заметили, что когда смотришь спереди, непонятно где центр, непонятно на что ты смотришь, линии несимметричные, сверху это видно. Но как бы обывателю некрасива, надо было как на т55 сделать, чтобы башня круглая, ровная.
>под фольгой дополнительная фольга
Где?
оттуда гильзы вылетают скорее всего
> дискасс
Вооот ёпты бля мазафака бич!
>>>1563157
Пидораха, у тебя приступ "ВРЁЁЁТИИ" случился?
В Ираке таких случаев было полно, когда навылет пробивали тагилоподелия.
Пидораха, у тебя приступ "ВРЁЁЁТИИ" случился?
В Ираке таких случаев было полно, когда навылет пробивали тагилоподелия.
>это нечто вроде очень дорого японского меча, который при хорошо поставленном ударе мог прорубить не только любой доспех, но и менее качественный клинок противника
ещё и виабу. ну правильно, катаной танк разрубали же.
ясен пень ...ааа, она типа открыта внутрь что-ли? а я думал там ДЗ анженерной конструкции
А может мамка опа, её даже урановые ломы не берут. Хуй знает что там, но NERA было бы охуенно. Хотя места по фотографиям спросите меня про ЭПР маловато.
От защиты отказались, перейдя к концепции Glass cannon. Решили, что противоосколочного кожуха хватит, чтобы прикрыть свои побрякушки от дорожной пыли и града. Так что любое попадание ржавой гранатой - и танк в ангаре.
Впечатления не произвел. Было уже.
>с петуха
>НЕ ЛЕТАЕШЬ
Лiтает. Тiлько нiзенько-нiзенько
Вид с Джавелина.
дай ссыль на хайрез
Неплохая, между прочим
Ломом в бок и абрамс навылет пробьётся, а то и два.
Нет не хохол
Эй, визгливые пидорасы. Раз вы мастера такие по виду определять все, то быстро определили сколько мм брони под прицелом наводчика, вон она из под кожуха выглядывает.
А я думал, что Корнет того, убирается внутрь.
Корнеты все-таки не задвигаются? Жалко
хм, а корнеты разве не должны прятаться внутрь кабины? или там хитрая задвижка?
>я думал
Тебе вредно - панели сдвижные. Наверное чтобы ВОДИЧКА НЕ ПОПАЛА.
Убараются. Там же сдвижные крышки видно
Не позорьтесь. Не видите эти самые задвижки что ли?
Так он и убирается, разуй глаза.
Задвижка же, вон полозья.
Убирается. Для парада еботу сделали
>Годно же?
>оставлять танк без прикрытия пихоты
Нахуй пошёл.
10-12мм
А как же антифриз? Вылакали уже?
Ну так я так и подумал. А то как-то нелогично выходит: стреляет хохол по армате из ржавого РПГ-7, попадает в бочину, срабатывает ДЗ, кожух отражает часть энергии в соседние блоки, они тоже срабатывает, в итоге башня абсолютно незащищена и тут из-за угла выезжает БМ-Оплот, а экипаж хваленой арматы уже дрыщет в штаны.
>Хули они Корд не воткнули заместо
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЕБАНЫЙ БЛЯТЬ КОНСТРУКТОР, ЭТО ПЛАТФОРМА, НА КОТОРОЙ МОЖНО СОБРАТЬ ВСЕ, ЧТО ХОЧЕШЬ. СКОЛЬКО ВАМ МОЖНО ПОВТОРЯТЬ?
ХОЧЕШЬ - КОРД ВТЫКАЙ, А ХОЧЕШЬ - ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА! ВСЕ ИСХОДЯ ИЗ ЗАДАЧ ПОСТАВЛЕННЫХ ПЕРЕД МАШИНОЙ!
ТЕПЕРЬ ПРЯМО СИЛАМИ БРИГАДЫ МОЖНО СОЗДАВАТЬ СЕБЕ МАШИНУ ПОД ПОСТОЯННО МЕНЯЮЩИЕСЯ ЗАДАЧИ! ВОПРОС "КАКИЕ ЗАДАЧИ У ЭТОГО ПОДЕЛИЯ" БОЛЬШЕ НЕ СТОИТ, КАКИЕ ЗАДАЧИ СТОЯТ, ТАКИЕ И ВЫПОЛНИТ!
Это было 30 секунд баттхерта, извините
ТЕКСТУРКИ 65 ГОД КАРИБСКИЙ КРИЗИС
бамп реквесту
они вручную штоле задвигаются?
Ссылку на альбом с хайрезами этого человека-паука доставьте пожалуйста.
Соси хуй, масленок .
Хули спаренного кулемёта нету? Дотационный?
По телеку слышал что новая супер йоба сталь без аналогов, прочнее обычной в 4 раза, так что не в миллиметрах дело.
как же мне печет от этого уродливого жестяного кожуха с зазорами в палец. это видимо от того, что я мелкобуквенный жидохохол. но неужели нельзя было сделать аккуратно?
На отваге поищи, там было.
Какое хорошее начало мая - в США опять стрельба, Евросоюз торгует сёмгой через Фарернские острова, Украина на грани дефолта и потери государственности. И только РФ идёт впереди планеты всей - такие-то бронеконцепты!
Список бронетраспортеров Р.А, в 2018 году:
1. МТ ЛБ
2. БТР-Д
3. Ракушка
4. Бумеранг БТР
5. БТР-70
6. БТР-80
7. Курганец БТР
8. БТР-82А
1. МТ ЛБ
2. БТР-Д
3. Ракушка
4. Бумеранг БТР
5. БТР-70
6. БТР-80
7. Курганец БТР
8. БТР-82А
снаружи 80мм плюс еще внутрь раза в три больше утоплено, чтобы куча слоёв влезло для компенсации угла наклона брони
Хорошая паста, надо взять на вооружение.
>прочнее обычной в 4 раза
Расчетное сопротивление/предел прочности при динамическом воздействии не столь уж и важен.
Я что-то не пойму, как они это делают. Длинную задвижку сдвигают вперед, убирают корнеты, потом возвращают назад? А зачем тогда над корнетами "крыша"?
Почему не покрашены движки.жпг
Но это уже почему покрашены движки.гиф.
пакани, обучите схоронять картинки с этого хуяндекса.
>оставлять танк без прикрытия пихоты
Ой просто иди нахуй, в жизни всяко бывает, это тебе не в комплюкрер играть, мамкин стратех.
Так, не могу понять, что там за хуёвина торчит у бумера над пушкой прямо?
Есть он еще с морды, кроме шакальных мыльниц?
Наводчику пизда, пробивается берданкой.
Да потому что хвастаться таким анахронизмом как танк , в то время когда враги уже вовсю строят орбитальные тактические платформы , с которых чуть ли не молниеносно можно сбросить вольфрамовые стержень весом в пару сотен кг и вызвать разрушительное землетрясение в Непале или сбросить иглу весом в сто двадцать грамм и уничтожить подводный крейсер где нибудь в глубинах тихого океана ,..или нагреть лазером до возгорания сотни квадратных км леса в Хакасии за пару часов...я про то что современная наука позволяет идти по другому пути нежели создание новых образцов танка и зачастую не менее, а то в разы более удобное и еффективное оружие частично или полностью заменяя устаревший тип техники так как его появление может просто свести на нет еффективность старого оружия и изменить принципы и тактику боя ...а кто то писал про какие то там региональные конфликты, но ведь все они связаны с устаревшими догматическим воззрениями политиканов ,если бы не их некомпетентность и сознательная дурость то и не было б тех конфликтов))) это тоже своего рода повод к развитию науки ведения дел и не только для России ,но и для многих других стран...
разве сложно было воткнуть каз от жавелина? ну блять реально необучаемые.
По твоему наводчик в башне сидит?
Стекломоем
Ну ок. А как тогда они убираются? А где тогда место для БК запасного? Я просто вижу, что они складываются только опрокидыванием вперед иначе не получается с виду. Тогда нахуя наебенели эти козырьки?
Разумется, он же там сидит - отпирает ставни, прищуривает глаз, прикладывает руку ко лбу и прицеливается через эту форточку.
надеюсь это паста, переведенная со свиного наречия
Балбес, конструктор - это модульность. Башня - есть модуль на унифицированной платформе "Армата".
Башня это тебе не конструктор.
Будут ли в Армате длинные БОПСы?
>5. БТР-70
ты про БТР-60 забыл
его там нет, все в корпус свалили
У вас методичка на полчаса устарела.
премного благодарен
Ты охуел? Что мешает поменять пктм на корд как это сделали на 90мс?
Ну так мы про рашен армию и говорим. Честь давно отдана.
>ХОЧЕШЬ - КОРД ВТЫКАЙ, А ХОЧЕШЬ - ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА! ВСЕ ИСХОДЯ ИЗ ЗАДАЧ ПОСТАВЛЕННЫХ ПЕРЕД МАШИНОЙ!
Эта хуйня катается на параде, а какие задачи у парада? Показать мощь армии и внушить уважение и страх! А кого можно напугать этой пищалью? Да никого. Короч плохо зделоли, тупо.
Ты где видел этот Javelin кроме как на YouTube в рекламных агитках USA, уёбок? Ты даже написать его не можешь по английски. Хохол-школота что-ли?
Нет, там говнокаруселька и старая пушка.
На лобовой броне этого Т-72 нет отверстия от лома или струи. РИКОШЕТИЛ ЧАСТО и видимо, Абрамс, сбил гуслю, а потом ЗАКАРУСЕЛИЛ*.
Аааа блять, просто иди нахуй.
Пидоран, у тебя "Прогресс" упал, что как бы намекает.
вот на курганце эта пищаль нормуль, не хуже того, что стоит на божественном намере
Просто ночью объехали и шомполами в ухо перетыкали.
> А кого можно напугать этой пищалью? Да никого.
Муриканцы на божественных страйкерах смотрят на тебя с досадой!
пидоран, ты в хлеву по горло в говне сидишь еще и хрюкаешь
Ай, спасыбо.
Нет, еще на орбите, говорят 8го мая упадет на америку.
А до 9-го он дотянуть не может? Такой то праздник был бы.
Самый норм, будет 2 праздника.
Сразу свиньи и евродебилы в комментах взорвались. Зачем танки в 21 веке, пок пок пок, нужны роботы как в моих любимых мультиках пок пок пок. Вот щас мама с работы придет и включит мне их, а вы дальше ездите на своем устаревшем говне, дибилы.
О, а ты всё тут :3
ты, блядь, весь день сидишь в треде, уже в третьем, и дрочишь и дрочишь и дрочишь.
Там кто-то в кросах сидит?
На мой взгляд парой армат на параде и ограничатся в качестве муляжей. За всё время в бою ни один бабуин не смог подбить ни одного абрамса , зато совецкого гусенечного гавна в афгане, ираке , сирии , чечне и прочих местах нащёлкали сотнями , очень красиво взрываются и горят эти гробы на колёсах. Самое лучшее надо было просто тупо купить у американце эти абрамсы и всё , тут всем прямая выгода американцы получат нехилое бабло , а россиянская армия иномарки , на которые любят западать дефчонки.
Ну тут вроде как вижно где кончается башня и таки да, похоже что там простой бронеящик.
На Армате есть бульдозерный отвал? Ребят хоронить чем будет?
На мой взгляд парой армат на параде и ограничатся в качестве муляжей. За всё время в бою ни один бабуин не смог подбить ни одного абрамса , зато совецкого гусенечного гавна в афгане, ираке , сирии , чечне и прочих местах нащёлкали сотнями , очень красиво взрываются и горят эти гробы на колёсах. Самое лучшее надо было просто тупо купить у американце эти абрамсы и всё , тут всем прямая выгода американцы получат нехилое бабло , а россиянская армия иномарки , на которые любят западать дефчонки.
Хуя ты глазастый. Да кто-то сидит, наверное агент ФСБ с заряженным стволом.
По старинке.
Эта суета...
Димон, лично обкатывает.
>включаю зеленый режим
Как еще доказывать, что Кремлевско-романовско-ольденбургский клан никогда не повернется к русскому народу. Никогда, ни при каких обстоятельствах! При них русские всегда будут в роли дураков - "На дурака не нужен нож, ему в три короба наврешь, и делай с ним, что хошь - Какое небо голубое" Кто-то ведь этому "народному гармонисту России" Сергею Борискину всучил, предложил ноты, слова! у него ведь наверняка то же деды "воевали"! На данный момент, а впрочем как и в 1812, как в 1941-45, у русского народа только два союзника Англия и США, а кремлевскую антирусскую Россию нужно хоронить и срочно! Пока не устроили ядерную зиму.
Лол, хайв
Лол, хайв
>Лол, хайв
>агент ФСБ
Не звучит. Лучше сказать - политработник с ппш.
Свинодвойка.
Хайвмайнд это не закидывание порашных паст, да ещё и с разницей в две минуты, блохастый. Полуркал бы прежде чем обсираться.
ВЫ, БЛЯДЬ, ОБ ЭЛЕКТРООБОГРЕВЕ НЕ ПОДУМАЛИ? ДОБЛОЁБЫ БЛЯДЬ?!!!!!!?!!??!?!?!
ПРОВОЛОКА, СУКА, КАК В МАШИНАХ, АККУРАТНО ИДЕТ ПО КОНТУРУ СТЕКЛА, БЛЯДЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И, СУКА, О ЧУДО, ВСЁ ВИДНО, ГРЯЗЬ ПРИЛИПНЕТ - СМОЕТ ЗАМЕРЗНЕТ? ОТТАЕТ.
суки
Нарисуем - будем воевать! Западные танки намного технологичнее наших (хотя я служил механиком-водителем БМП). Сейчас на Украине Леопард ставит всё ополчение "на уши". Никто не знает пока как с ним бороться (послушайте интервью ополченцев). Так что очередная русская техника - отстой, трата денег, гордость для убогих! И самое главное - цена! Я думаю что вот этот один танк и будет нашим достижением - на остальные денег не хватит (а те что выделят, украдут сразу после подписания документа о выделении наличности). Ну давайте, переубедите меня что это не так! Я живу в России и вижу что происходит, так что тролли пусть не стараются.
лёл, бабахи напихали тонну тротила в пустой танктанк и записали это как перемогу
Пидорахи, вы уже решили что с танком делать будете? Вам же повоевать никто не даст - экономике один подсрачник до кндр остался. Будете на коленях ползать, отрезая территории и продавая недра, чтобы вымолить снятие санкций и благосклонность цивизованного мира. А чтобы застрелиться, так и ПМа дедовского хватит. Зачем вам этот потешный танк?
Нихромовые ленты. Я об этом говорил, только не заметили. На украине не электообогрева стёкол на их тавриях.
Ты это, иди от дефолта лечись, писечек.
>Неплохая, между прочим
Ну, кстати, да. Просто этот вопрос "замылен" визгами разных по-рашников. Но как в ВОВ противо-крышевые кумулятивные бомбочки высыпаемые с Ил-2 были грозой танков, так и сейчас всякие самоприцеливающиеся элементы и атакующие сверху ракеты - самая трудно-парируемая угроза. И пока не видно что-бы Армата эту проблему решала (кроме дымов/аэрозолей). Другое дело что и другие танки не лучше, разве что сильнее "прикрыты" от атак с верху - большой обитаемой башней.
Двачую, ЕС ещё и санкции усилит с июня (за пруфами в гугл), за какие деньги строить эти хуитки собираетесь? Танк будет стоить очень дорого, а 200 штук погоды не сделают, ребята и дальше будут лет 50 ещё на 72б-б3 гонять
>сильнее "прикрыты" от атак с верху - большой обитаемой башней
Чтобы ребят хоронить вместе с танком? Я думал что это плохо.
>врёти
>И пока не видно что-бы Армата эту проблему решала
решает же
уебывай, нищая свинья, тут не подают
Танканы, а чел, что сидит в Армате посередине, он сидит за или перед двумя по бокам? Я всё думаю, что за, ведь там как раз центральный перископ назад сдвинут.
Свиносотня еще никогда так не обсиралась.
Сам себе не подсеменишь ни кто не подсеменит, да?
Свиносотня еще никогда так не обсиралась.
Да ближе к задней бронестенке походу. Спиной к карусели.
Ну вот таких долбоебов и можно банить за форс свиней, за шитпостинг, за все что угодно. Ну которые толстым пастам отвечают. Один хуй необучаемые же.
Хохлов называли свиньями еще при совке.
Свиносотня еще никогда так не обсиралась.
Годная паста, схоронил
Это не /нвр/ и не /ро/.
Толсто. Эти абрамсы разбомбила коалиция, чтобы технологии не попали к иракцам, потому что у некоторых были повреждены ходовые в бою. И да, это всего несколько танков, а тешки метнули уже явно около тысячи башен
дай-ка отчет из зоны mil по потерям абрамсов во время иракской компании
>след от кумы на скуле башни
>разбомбила коалиция
Свинья, чому ты не можешь перестать обсираться?
Можете верить или не верить, мне похуй. Разговаривал сегодня по телефону с Димоном. Та моделька, которая САУ, она действительно соответствует реальности. То есть, САУ примерно такой и будет. Радуйтесь.
Правда она еще не готова, ебутся с башней. Ну собственно отличие САУ от Т-14 и заключается в этой самой башне.
И да, башня у САУ несколько иная, та фотка, что вбрасывали почти полгода назад -- это именно ее остов, точнее один из слоев.
Лично я доволен внешнем видом и танка и бмп и, вскорости, саушкой. Такой-то футуризм. Кожухи на Т-14 сделаны на скорую руку, кстати, но внешний вид серийных примерно такой и будет.
На вопросы не отвечаю
Правда она еще не готова, ебутся с башней. Ну собственно отличие САУ от Т-14 и заключается в этой самой башне.
И да, башня у САУ несколько иная, та фотка, что вбрасывали почти полгода назад -- это именно ее остов, точнее один из слоев.
Лично я доволен внешнем видом и танка и бмп и, вскорости, саушкой. Такой-то футуризм. Кожухи на Т-14 сделаны на скорую руку, кстати, но внешний вид серийных примерно такой и будет.
На вопросы не отвечаю
>Хохлов называли свиньями еще при совке.
Пруфы принеси, фантазер. За пределами борд и околоборд это и сейчас нигде не употребляется. А между тем "русские свиньи" было одним из лозунгов восстания 53 года.
При чем тут абрамс вообще? Нахуй ты на жирнопасты отвечаешь?
Эт как раз про коклов и написано.
Блять что за хуйня началась в треде?! Моча бань уебков.
это было для
я промахнулся с ответом
>heaven
>не может не обосраться
В составе СССР же, для них и грузины русскими были.
Каков маневр!
Турки тоже бронетехнику новую представляют:
лол блять, пидорахи скопировали у турок технику! вот это уже дно
2С35 «Коалиция-СВ» отличается автоматическим формированием модульного метательного заряда с возможностью его воспламенения с помощью микроволновой системы, а также пневматическим механизмом заряжания, позволяющим вести огонь при любых углах наведения по направлению и возвышению орудия, с максимальной скорострельностью и без возвращения орудия на линию заряжания. Выбор необходимых типов снарядов и модульных зарядов осуществляется автоматически. Также автоматизирован процесс загрузки боеприпасов на борт. Это стало возможным за счет введения в состав комплекса бронированной транспортно-заряжающей машины, оборудованной автоматизированной подсистемой загрузки и перемещения боеприпасов, которая позволяет экипажу перезагрузить на борт машины все необходимые выстрелы за считанные минуты.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_54.html
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_54.html
Есть еще фотки этого танка?
Соус?
Каков маневр!
Русские свиньи (тат. урус чучка) — пренебрежительное прозвище русских, которое предполагает их некультурное поведение и нечистоплотность, в том числе моральную. Впервые появилось в германоязычной среде (нем. Russische Schweine) в эпоху Третьего рейха, но словосочетание прижилось и использовалось после денацификации, например, во время антисоветского восстания 1953 года. Однако в настоящее время используется некоторыми уроженцами Кавказа и Средней Азии для негативного обозначения русских как этноса. Часто при этом русские обвиняются в низкой религиозности, склонность к алкоголизму, повышенной конфликтности и нечестности, русским приписываются свободные сексуальные нравы.
помню дед по батиной линии(хохол с западенщины) живя в Мариуполе всегда хохлов животными называл и дома запрещал говорить на украинском "собачьем языке". светлый был человек
Да ты хотя бы своего деда спроси или отца, если они не хохлы и не контра. Свиньями хохлов называли за их мерзкое поведение и вечную неблагодарность, потому что сколько их республики не кормили, они все нос воротили и визжали, что им все не нравится. Столько лет прошло, а ничего не изменилось.
Продолжай.
Russe - это существительное, russisch - производное прилагательное. Француз - Fransoze, французский - französisch.
>3-я фотка
Где то я это уже видел.
Как определить русского?
Курва!
> некультурное поведение и нечистоплотность
Как точно описал свидомитов.
Хохлосвиньи и крымодебилы, покиньте тред.
спешите видеть: западный мир обличает русских за свободные сексуальные нравы
Из мужиков нет никого в живых, а вот мать такого не помнит.
Стекломоя налить
Куда налить?
>Эта суета
"Cуета" - один из предложенных переводов для термина "дуккха" (страдание, беспокойная неудовлетворенность ...). Колесо сансары перемоги продолжает крутится.
В стакан
У меня батя-афганец даже помнит.
>Из мужиков нет никого в живых
В котле сварились?
>свободные сексуальные нравы
>крайне правый нацистский строй
https://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8&feature=youtu.be
Нью Рашен Танк.
Двигатель как-то необычно работает на задней
Нью Рашен Танк.
Двигатель как-то необычно работает на задней
Премьера же - новое поколение турецкой бронетехники.
Ну какой-то адекват же нашелся и подсеменил.
турки пытаются в дизайн, необучаемые.
Для демонстраций норм.
опять божественный БРДМ-2 пытаются скопировать
Может ты в порашу съебешь? А то ведешь себя как свинья, хрюкаешь, визжишь. И своего дружка прихвати.
Можешь придумывать сколько хочешь, но ты не найдешь упоминаний в культуре. А вот русских свиней ты найдешь в множестве советских фильмов про войну и даже перестроечных про чечню.
А хули никто не выложил репетицию парада на красной площади? В ютубе не нашел.
даже бабахи могут в красиво
все коробочки сегодня в среднем одинаковые, но покупать будут более красивые,
В циклопедии нет ни одного пруфа, только свинявый может в это поверить.
Но ведь это не танк, это БМП.
Какой то он маленький.
>эти свиноманёвры
Продолжай, хохолик, я конспектирую.
Эт там все про хохлов говорили.
Не обратил внимание на пушку.
Они обошли пост.совок кроме РФ уж точно - какой нибудь засранной украине такое и не снилось (раз уж вы тут сретесь из-за нее постоянно). И не только пост.совок но и Китай и Индию, а значит и большую часть планеты.
Пруфы неси или уебывай. Я точно помню "русских свиней" в экранизации хождений по мукам.
Страсти по российскому танку "Армата", на самом деле, бушевали еще с 2013 года, когда в ходе закрытой презентации был показан первый образец. С тех пор российские ура-патриоты, для которых каждая новинка отечественного ВПК это из ряда "не имеет аналогов в мире", буквально сошли "на нет" обсуждая танк будущего. В марте месяце, когда накануне Парада победы в Москву были переброшены "Арматы" участвовавшие в параде, интерес только возрос, а фотографии его серьезно подогревали.
Главным вопросом являлось, что же из себя будет представлять башня танка, учитывая, что и без того машина стала довольно высокой? И вот, Министерство обороны России, снизошло до страждущих и опубликовало полноценное изображение Т-14 «Армата». Разумеется, с башней танка.
Не буду коим либо образом комментировать увиденное, скажу лишь, что на Т-90 тоже было много надежд, а во время тестовых боев он оказался середнячком, уступившим по всем показателям "Оплоту". Что же до "Арматы", то он мне напоминает Тигр II "Королевский тигр". Но отнюдь не пропорциями, а глубинным смыслом - последняя не оправдавшаяся надежда тирании. Разница лишь в том, что нацистская Германия создала на тот момент действительно грозное оружие, а современная недоимперия создала грозный фейк, выходящий из строя через каждые 5-7 км. хода.
Главным вопросом являлось, что же из себя будет представлять башня танка, учитывая, что и без того машина стала довольно высокой? И вот, Министерство обороны России, снизошло до страждущих и опубликовало полноценное изображение Т-14 «Армата». Разумеется, с башней танка.
Не буду коим либо образом комментировать увиденное, скажу лишь, что на Т-90 тоже было много надежд, а во время тестовых боев он оказался середнячком, уступившим по всем показателям "Оплоту". Что же до "Арматы", то он мне напоминает Тигр II "Королевский тигр". Но отнюдь не пропорциями, а глубинным смыслом - последняя не оправдавшаяся надежда тирании. Разница лишь в том, что нацистская Германия создала на тот момент действительно грозное оружие, а современная недоимперия создала грозный фейк, выходящий из строя через каждые 5-7 км. хода.
> Сейчас на Украине Леопард ставит всё ополчение "на уши". Никто не знает пока как с ним бороться (послушайте интервью ополченцев).
>Ну давайте, переубедите меня что это не так! >тролли пусть не стараются.
Это охуенно! Какая Армата, какая военная техника - сегодня день феерических паст.
И тут ты такой даешь пруф хоть на один советский фильм, где русских называл свиньями хоть кто-то, кроме нацистов во вторую мировую. А вот хохлов свиньями называли все, и немцы, и свои же соратники из республик. То, что у тебя померли все родственники и не смогли тебе об этом рассказать твои проблемы. Ну и да, хохлы игнорировали это, поскольку считали, что подсирать остальным их святая обязанность и им все должны. Поэтому, хохлы о том как их называли, забыли.
Не удивлюсь если с нашими договорились с интервалом в сутки устроить премьеры (такое то совпадение, лол).
Правда танк Алтай который все разрабатывают все давно видели в отличие от Т-14.
>где русских называл свиньями хоть кто-то, кроме нацистов во вторую мировую.
>кроме нацистов
Держи.
Когда то мы были теми кто диктовал как будет выглядеть бронетехникав будущем - Патрии разные это потомки концепции БТР-80 (финны хотели их купить но после развала совка стали пилить свое), эхх...
Теперь турки обогнали пост.совок во многом.
>Королевский тигр
>действительно грозное оружие
Обсираться, так уж во всём, да?
>турки обогнали пост.совок во многом
В макетоделании?
У Ваномаса есть. С комментариями соответствующими уровню быдлятинки набежавшей в этот тред - крымодебилов ищущих везде хохлов или /ро/рашного быдла, у которого священная война с рашкой головного мозга.
2300
>Чтобы ребят хоронить вместе с танком? Я думал что это плохо.
Еще нарожают! Вообще то, слово "прикрыты" - недаром взято в кавычки.
Буйство форм и размеров.
Ты долбоеб какой-то. Называют свиньями, мой дядька гуцул западенцев так же называет, но не за грязь или что=то такое (у них в деревнях довольно чисто в отличие от русских), а сокращенно свинопасов/свиноебов/свиноедов, подчеркивая их общую деревенскую отсталость. Всё.
Теперь ты несешь пруфы, что именно всех хохлов так называли, а не львовян и франковцев.
не ведитесь на провокации форсеров из /PO
Неплохой пластик, сойдет для полицейских операций.
про Китай ты явно загнул
>уступившим по всем показателям "Оплоту"
Почему?
Какие тебе пруфы нужны, свинья? Впрочем, приходи на день погранца - благо он скоро - с бутылкой, отыщи любого с погранзаставы 9820 (Мургаб) и спроси, как там офицеры называли украинских горе-военов.
Фу, блядь, он и обосрался ещё. Что за животные, нахуй.
нажористо там:
"Бля, он даже на этой фотке весь кривой, я понимаю - это наверное вовсе не главное, но отдает кустарщиной сразу."
Русские свиньи есть еще у Булгакова в Белой Гвардии.
Приезжай в россию, в любую провинцию, спроси, почему украинцев называют в России свиньями.
ЭТО НЕ ДЫРКИ НА ПОГОНАХ, БЛЯДЬ, ЭТО ЗИЯЮЩИЕ ГЛАЗНИЦЫ, НАХУЙ!
Любые культурные источники: книги, фильмы. Алсо свиньями еще называли болельщиков спартака, значит ли это, что они хохлы?
>КАЗ всеракурсный - с защитой передней, задней, верхней и нижней (на случай бабаха с РПГ в канализационном люке)
Сука, кака же я проиграл, аааа. Аж чуть не подавился едой нафиг. Сделал мой день.
>турция стронг
выкатили 2 бмп одна плавает, вторая нет и какую-то беззадачную хуитку.
Ну хохлов там вообще скотом называют, впрочем они были правы. Хохлы - эталонное было, т.е. скот.
Я немного в в теме - эти вертикально расположенные ПУ - таки КАЗ? Таки от джавы можем защититься или нет?
Для тебя не существует реальной жизни, омежка?
Им по этому безвизовый режим с ЕС и не введут никогда.
Да. 5ТДФ так сексуально визжит на Т-64 что я кончаю от брутальности
>Любые культурные источники: книги, фильмы
Я что-то говорил о культуре? Нет, это ты примазываешь сам. Я лишь говорил о том, как хохлов называют в народе.
>Алсо свиньями еще называли болельщиков спартака, значит ли это, что они хохлы?
Их мясными называют, дебил.
Брезент сняли, а когда уберут картон с башни?
Феодализму противопоказано индустриальное производство, вот и делают "танки" в гаражах...
потому что.
У турков первый танк Алтай это всего лишь упрощённая версия корейского К2
БТР Парс к примеру тоже американского происхождения
>wm будет к хуям завайпан порванными хохлами и либерахами.
Но ведь это отличная машина, и в разделе, посвященном военной технике, ее стоит похвалить. Мы можем развести нужный нам срач в соответственных разделах, зачем нам бежать сюда?
мимо-либерахен
О, противоптур тоже выкатили.
Охуенная идея! Еще залезть не успел, а уже на гусеницу намотался.
Процедура ускоренного хоронения.
Это твой папаша-хуесос там у дидов пизды получал, ты теперь его опыт переиначиваешь на борде?
Кстати видел в тредах поехавшие картинки от диванных экспертов о том, что в нише находится исключительно боезапас для зенитного пулемета.
Это наркоманы с паралая.
>Их мясными называют, дебил.
Ага, а лучшему игроку дарят золотого кабана. Сходи на Петровский, узнай как называют.
В нише находится несколько ломов повышенного могущества наверное
>хохол порвался на ровном месте.
А нормально вышло.
Алсо, папаша там в звании капитана служил, дальше сам додумаешь?
Там просто ящик, вон фото выше смотри.
Съеби, пожалуйста, не пиши на языке, который ты плохо понимаешь.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/369201
Ясно, картавая военачерская пидорашка решила повыебываться хоть где-то.
>он фото выше смотри.
Там ящик, да, но он вообще в самой жопе, там где сетка. А вот ближе - именно хранилище ломов.
Для турков это огромный шаг вперед потому что это означает что они больше не будут покупать а будут делать.
Алтай лучше китайских изьебов на шасси Т-72. Т-72 был хорошим танков в свое время, он породил огрмоное количество потомков на его базе - от Польши со Словакией, Сербии с Хорватией до Китая, но он устарел, а немецкий дизель говорит лишь о том что китайцы не смогли создать свой.
Турки делают свои БМП, выглядящие вполне современно, свои БТР, очень хорошие.
Кстати решение сделать премьеру новой техники в одно время с нами сделает и нашим новинкам рекламу.
Свинка, да не рвись ты уже. С тобой все ясно.
>пидорашка
Украинские фамилии тебе кажутся чем-то оскорбительным просто потому, что содержат в корне слово "пидор"?
Вот тебе еще вариант фамилии: Пидорчук.
У меня их целая коллекция, хочешь?
Нет, там на фото выше как раз видно что вся ниша отдельно и по сути бронеящик.
Можешь сколько хочешь народных историй про свой пищевик принести, но факт фактом - в народе спартак называют свиньями. Мясо уже не так обидно звучит, даже комментаторы по радио иногда употребляют.
А зачем на танки сзади фонари ставят?
Всем похуй на туркоподелия, скорее всего их никто не заметит за арматой и прочими.
Чтобы чуркам с камнями было удобнее подкрадываться
На Атмте ОХУЕННЫЕ фары
Чтобы в колонне ехать.
Но он прав, мясных действительно свиньями называют. По крайней мере от бомжей часто слышал.
И говенное остальное
Только армата и прочие никогда не будут воевать, а у этих шансы весьма и весьма.
Люк мехвода уже вырвал?
Да хуй там, если вы не знаете о них, не значит что весь мир не замечает.
>Для турков это огромный шаг вперед потому что это означает что они больше не будут покупать а будут делать.
Так уже заявили сегодня, что к какому-то там году перейдут на 100% свое.
Транспортное средство должно быть оборудовано согласно ПДД.
Ну да, в основном конечно мясом кличут. Я видимо не до конца въехал в ваш спор, ибо он бессмысленный.
Но это же танк, ему похую должно быть.
> танк Алтай
> обитаемая башня
> нет бронекапсулы
НИЗАЧОТ!
шасси не шасси(от которого остались одни катки), но китайцы явно больше проявили самостоятельности. Тип-99А2 сильно далеко ушёл от Т-72. Кстати Т-72 китайцы прямо у СССР/PФ никогда не покупали
Всё таки это лучше чем чужая разработка, по сути Алтай это тот же самый К2 без АЗ. В аналогичном случае китайцы бы справились не хуже турок
шасси не шасси(от которого остались одни катки), но китайцы явно больше проявили самостоятельности. Тип-99А2 сильно далеко ушёл от Т-72. Кстати Т-72 китайцы прямо у СССР/PФ никогда не покупали
Всё таки это лучше чем чужая разработка, по сути Алтай это тот же самый К2 без АЗ. В аналогичном случае китайцы бы справились не хуже турок
Это не транспортное средство. Как и тележка с мороженым. Это самоходный мангал.
Смотря насколько высоко ты хочешь взлететь.
Если оно передвигается по дорогам общего пользования, то это транспортное средство.
На армате тоже нет бронекапсулы, но ты уже все штаны обдристал от восторга.
Там и танк выкатили.
>Тип-99А2 сильно далеко ушёл от Т-72
прямо в жопу. Молодцы рисоеды, скрестили башнемёт с сараем.
всем похуй
ПЕРЕКАТ ПИЛИТЕ МАРТЫХИ
Охуеть, свинявый, ты уже пеной изо рта и желчью своей сальной исходишь даже на нейтральные слова.
Давно такой рванины не встречал.
Алтай не К2 без АЗ.
Тульпа.
Нахуй надо, если полит.срач в треде? Тред утонет, быдлятина уползет на /ро/рашу.
О, моча соизволила почистить, вот это да.
Вот уж здоровый ублюдок!
Точняк, -100 постов.
сараи там вообще ни при чём, кроме немецкого дизеля
И что будет?
да ладно, не К2, конечно
Они хотели "создать танк превосходящий Т-80 и приближенный к Лео-2 последних модификаций".
На шасси Т-72 с немецким дизелем.
А почему же он весит 60 тонн?
Здоровее видали.
что у китайцев спрятано в нише?
Ниже Арматы, К2 ниже Т-90МС по крыше башни.
БК
но это подразумевает какой либо сарайности
Да и от шасси там только катки
Китайские солдаты
А что там у арматы с размерами? Скрестили абрамс с т-72, взяв от абрамса сарайность и отсталость от т-72
На армате башня не такая монструозная.
Вот именно в жизни, а не за конпуктером, ни один нормальный военачальник не будет пускать танк без пихоты в застройку.
>В создании новой боевой машины широко использовался опыт, накопленный корейцами при создании собственного танка K2 «Черная Пантера». По данным турецкой стороны, Altay на 60% заимствовал технологии, использованные в K2.
60 процентов подразумевается отсутствие АЗ
Экипажа-то нет, лишь хтонический ушатыватель с модульным обвесом и бронированным чехольчиком. В любом случае, смотрится довольно грозно и бездушно - гут.
наиболее вероятно - бронеящик, как у Т-90МС и Оплота
Чет на отваге совсем поехали и хотят защиту крыши от маверика.
>широко использовался опыт, накопленный корейцами
>НАТА ПОМОХИ
>на побережье появляются десантные баркасы с тысячами морпехов ШША
>корейский боевой опыт
А что, лучше тысячами солдат забрасывать?
А 7 каткое шасси на Алтае и 6 катковое на К2? ДА и вообще турки адавно возятся с Алтаем, них свои тараканы там.
корейский опыт в ск?
Так АЗ нету же, заряжающему надо где-то суетиться.
Может я даун, но... объясните две вещи:
1. Как осуществляется наводка, через что смотрят, только через ведро? Чо делать если ведро разнесут?
2. Зач внутри 3 человека находится, а не 2? Ведро одно, камера одна, наводчик и командир вместе смотрят в одно место?
1. Как осуществляется наводка, через что смотрят, только через ведро? Чо делать если ведро разнесут?
2. Зач внутри 3 человека находится, а не 2? Ведро одно, камера одна, наводчик и командир вместе смотрят в одно место?
Это всё КАЗ или дымовухи?
Пройдите в ликбез, уважаемый.
Ведро чисто командирское, стрелок через свой прицел смотрит, который шторками закрыт, справа от пушки находится.
У Кореи даже такого опыта нет, лол.
Сразу включают МЭЙДЭЙ МЭЙДЭЙ ВИ АР АНДЭР АТАК!
Впрочем, самая значительная "боевая" характеристика нового российского танка "Армата" - его стоимость. Только по официальным данным представителей оборонпрома, каждая такая машина обходится налогоплательщикам России в 8 миллионов долларов. Для сравнения, американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, немецкий Leopard 2 - 2 миллиона, новейший украинский "Оплот" - 2,3 миллиона, а израильский танк "Меркава" - также 2,3 миллиона. Проще говоря, за стоимость каждой картонной "Арматы" можно купить пять американских "Абрамсов", а на оставшиеся 700 тысяч приобрести еще и годовой запас солярки для них.
Перекат пилить или в тонущем посидим постиков так 100-150?
Дымовухи ты за АКТИВНУЮ ЗАЩИТУ не считаешь?
Ох лол, даже не подумал.
элемент каз, не простая дымовуха наверно но и не поражающие элементы
Не пилить.
>Абрамсов
>солярки
Система "Мгла" - специальные нанодымы, распыляемые на огромной территории (для этого их там много) проделывают дыры в другие измерения и оттуда лезут монстры уничтожающие все живое на вражеской территории.
Свиноматематика
А либерахи вообще в курсе что ни один абрамс не был выкуплен и все они шли в кредит?
Вопрос риторический.
В этом и смысл всех военных операций, свергнуть режим, подсадить на военные кредиты, высосать из страны все соки.
Слишком дохуя их. Выглядят как самонаводящиеся ракеты у трансформеров в плечах. ЕВПОЧЯ
Вполне естественная вещь в производстве любой новой продукции, не освоенной на производстве же. С развитием технологии производства уменьшится себестоимость танка.
Кстати кто подскажет: современные способы рэб могут заглушить бортовой компьютер или помешает только действию рлс?
Нет, если только супер магнит, как в брейкен бед.
А уж сколько больниц и школ можно построить заместо каждой Арматы.
А сколько их можно разрушить при помощи 2 тысяч Армат.
Пушку могли все-таки побольше поставить.
>8 миллионов долларов
>Для сравнения, американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, немецкий Leopard 2 - 2 миллиона, новейший украинский "Оплот" - 2,3 миллиона
Что это за маняцифры?
башня-пушка весит не больше 5-7 тонн.
дрыгатель+гусеницы+редукторы 7-9 тонн.
АЗ+БК + остальное 5-7 тонн.
чисто на корпус выходит по минималке 27-30 тонн.
вангую 300 лоб и 120-150мм борта+керамика и дз.
маняаналитика.
дрыгатель+гусеницы+редукторы 7-9 тонн.
АЗ+БК + остальное 5-7 тонн.
чисто на корпус выходит по минималке 27-30 тонн.
вангую 300 лоб и 120-150мм борта+керамика и дз.
маняаналитика.
Только, что бугурт хохлов по телеку видел
рассказывай
Коммиблядь прокукарекала.
ну там хахлы бугуртили карочь)))
Зачем мужик копает картошку на спине у слона?
>оплот
Зачем пихать в перечень серийных машин этот гаражный высер? Сделали аж 10 штук перепиленных восьмидесяток и назвали новым танком. Ну охуеть теперь
Т-90МС никому не нужно.Армата не взлетит.Российская армия уровня украинской.Странное название "Ракушка".Булава говно.
Всегда смеюсь с этой притчи.
Ну построил ты школу-больницу, а работать в них кто будет? Как в совке - массы полуграмотрых учителей и врачей с копеечной зряплатой? Или как в США - бабло с населения трясти за страховку, при невозможности без страховки получить никакой помощи (т.е. совсем никакой, а не отдельные случаи)?
Нахой, оптимизация и отбор лучших необходимы.
да как ти смеешь!1
"Армата" без брезента: эксперты спорят о назначении Т-14
Внезапно в одной статье Пидорасенко и Мураховский.
как рассказал Русской службе Би-би-си украинский специалист по бронетехнике Андрей Тарасенко, судя по очертаниям, конструкторы уделили больше внимания лобовой броне нового танка, что указывает на то, что они строили машину для массовых танковых сражений.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
В свою очередь, как рассказал российский военный эксперт Виктор Мураховский, в техническом задании был предусмотрен необходимый уровень защиты со всех углов, включая и верхнюю полусферу.
По уровню защищенности этот танк не имеет аналогов в мире, и я не уверен, что в ближайшее время сумеют сделать [что-то подобное]", - сказал он.
Мураховский также считает, что рассматривать применение танка в том или ином типе военного конфликта следует с учетом того, что параллельно разрабатывается сразу несколько платформ гусеничной и колесной бронетехники.
С ним согласен и военный обозреватель Ленты.Ру Константин Богданов, который также сказал, что для городских боев для сопровождения танка строится тяжелая БМП на его основе. Однако при этом он признал, что Т-14 - "универсальный танк поля боя на равнине".
"Но, строго говоря, большая часть применения этого танка была бы именно в таких условиях. Странно было бы увидеть что-то другое", - заключил он.
И т.д.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/05/150505_russian_new_tank_uncovered
Внезапно в одной статье Пидорасенко и Мураховский.
как рассказал Русской службе Би-би-си украинский специалист по бронетехнике Андрей Тарасенко, судя по очертаниям, конструкторы уделили больше внимания лобовой броне нового танка, что указывает на то, что они строили машину для массовых танковых сражений.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
В свою очередь, как рассказал российский военный эксперт Виктор Мураховский, в техническом задании был предусмотрен необходимый уровень защиты со всех углов, включая и верхнюю полусферу.
По уровню защищенности этот танк не имеет аналогов в мире, и я не уверен, что в ближайшее время сумеют сделать [что-то подобное]", - сказал он.
Мураховский также считает, что рассматривать применение танка в том или ином типе военного конфликта следует с учетом того, что параллельно разрабатывается сразу несколько платформ гусеничной и колесной бронетехники.
С ним согласен и военный обозреватель Ленты.Ру Константин Богданов, который также сказал, что для городских боев для сопровождения танка строится тяжелая БМП на его основе. Однако при этом он признал, что Т-14 - "универсальный танк поля боя на равнине".
"Но, строго говоря, большая часть применения этого танка была бы именно в таких условиях. Странно было бы увидеть что-то другое", - заключил он.
И т.д.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/05/150505_russian_new_tank_uncovered
Сарай, но зато много срочников можно засунуть внутрь.
Хотеть посмотреть на открытую аппарель =(
Хотеть посмотреть на открытую аппарель =(
Пасты богу пасты
Подавляющее большинство существующих сбоев устраняются экипажем в кратчайшее время прямо в ходе боя. Восстанавливая боеспособность танка за время 1-5 секунд без прекращения его функционирования, как боевой единицы.
В случае же отсутствия доступа членов экипажа к этим системам восстановление их функциональности в ходе боя возможным не представляется.
Т.е., любой кратковременный сбой будет приводить к полной потере боеспособности и выходу танка из боя.
Конечно, доступ к этим устройствам снаружи скорее всео сохранился. Но очень сложно представить, что во время боя командир выскочит на полном ходу под огнём противника из люка и метнётся снаружи через весь танк поправлять ленту пулемёта или досылать заряд. Ну, если, конечно, он не полный дебил.
А что такое в бою танк, который не может стрелять? Мишень в виде куска железа с сидящими внутри подопытными кроликами.
Поэтому несмотря на всю "передовитость" идеи с капсулой, мне она кажется слегка сомнительной.
Что же делать? Так и оставить экипаж незащищённым от возгорания?
По моему скромному мнению, нет. Но существует не единственный способ защиты экипажа от огня.
Конкретные реализации нужно конечно испытывать и рассчитывать их эффективность, но навскидку:
1. Оснащение рабочих мест членов экипажа эластичными (скорее всего, расстёгивающимися) огнезащитными чехлами. Благо огнестойких и огнеупорных материалов сейчас немерянно.
Для реализации данного вариант азащиты вообще никакой существенной доработки (не то, что разработки абсолютно нового танка) не нужно. Чехлы прекрасно вписываются и в имеющиеся компоновки.
2. Можно оградить капсулой не экипаж от БК и всего остального, а именно БК от экипажа и всего остального. Не экипаж нужно в капсулу засовывать, а БК. Уменьшая, кстати, тем самым и вероятность как самого возгорания, так и детонации его.
Тем более, что доступ к БК нужен лишь при при его загрузке и в краткий момент подъёма артвыстрела для заряжания. Подняли заряд, люк в капсулу БК захлопнулся.
3. Модернизированная американская схема защиты. Американцы на своих Абрамсазх применили вышибные панели с целью уменьшения воздействия возгорания на экипаж. Мера не очень эффективная, так как заряды продолжают гореть всё-таки внутри танка, а из-за унитарности артвыстрелов и выстреливать внутри него. Но сделать что-то более путное им мешает компоновка.
Семьдесятдвоечная же "подпольная" схема размещения БК крайне удобна и перспективна в плане совершенствования защищённости. Нужно лишь сделать самооткрывающиеся (при повышении температуры выше критической) люки в днище, в которые сбрасываются снаряды и заряды.
Загорелся БК - автоматический (или ручной) сброс и аривидерчи. БК горит сам по себе, а танк едет сам по себе.
Все эти варианты увеличивают защищённость от названного фактора поражения никак (или почти никак) не ухудшая эксплуатационных характеристик машины.
http://aspav-sp.livejournal.com/34976.html
Подавляющее большинство существующих сбоев устраняются экипажем в кратчайшее время прямо в ходе боя. Восстанавливая боеспособность танка за время 1-5 секунд без прекращения его функционирования, как боевой единицы.
В случае же отсутствия доступа членов экипажа к этим системам восстановление их функциональности в ходе боя возможным не представляется.
Т.е., любой кратковременный сбой будет приводить к полной потере боеспособности и выходу танка из боя.
Конечно, доступ к этим устройствам снаружи скорее всео сохранился. Но очень сложно представить, что во время боя командир выскочит на полном ходу под огнём противника из люка и метнётся снаружи через весь танк поправлять ленту пулемёта или досылать заряд. Ну, если, конечно, он не полный дебил.
А что такое в бою танк, который не может стрелять? Мишень в виде куска железа с сидящими внутри подопытными кроликами.
Поэтому несмотря на всю "передовитость" идеи с капсулой, мне она кажется слегка сомнительной.
Что же делать? Так и оставить экипаж незащищённым от возгорания?
По моему скромному мнению, нет. Но существует не единственный способ защиты экипажа от огня.
Конкретные реализации нужно конечно испытывать и рассчитывать их эффективность, но навскидку:
1. Оснащение рабочих мест членов экипажа эластичными (скорее всего, расстёгивающимися) огнезащитными чехлами. Благо огнестойких и огнеупорных материалов сейчас немерянно.
Для реализации данного вариант азащиты вообще никакой существенной доработки (не то, что разработки абсолютно нового танка) не нужно. Чехлы прекрасно вписываются и в имеющиеся компоновки.
2. Можно оградить капсулой не экипаж от БК и всего остального, а именно БК от экипажа и всего остального. Не экипаж нужно в капсулу засовывать, а БК. Уменьшая, кстати, тем самым и вероятность как самого возгорания, так и детонации его.
Тем более, что доступ к БК нужен лишь при при его загрузке и в краткий момент подъёма артвыстрела для заряжания. Подняли заряд, люк в капсулу БК захлопнулся.
3. Модернизированная американская схема защиты. Американцы на своих Абрамсазх применили вышибные панели с целью уменьшения воздействия возгорания на экипаж. Мера не очень эффективная, так как заряды продолжают гореть всё-таки внутри танка, а из-за унитарности артвыстрелов и выстреливать внутри него. Но сделать что-то более путное им мешает компоновка.
Семьдесятдвоечная же "подпольная" схема размещения БК крайне удобна и перспективна в плане совершенствования защищённости. Нужно лишь сделать самооткрывающиеся (при повышении температуры выше критической) люки в днище, в которые сбрасываются снаряды и заряды.
Загорелся БК - автоматический (или ручной) сброс и аривидерчи. БК горит сам по себе, а танк едет сам по себе.
Все эти варианты увеличивают защищённость от названного фактора поражения никак (или почти никак) не ухудшая эксплуатационных характеристик машины.
http://aspav-sp.livejournal.com/34976.html
Обожаю аналитику экспертов.
>По словам Андрея Тарасенко, при всех тех минусах, которые он видит в Т-14, этот танк - "серьезная заявка России на восстановление паритета с ведущими танкостроительными странами - США и Германией".
Воу, Бароше всё таки КРАСИВА. Не без ТОНКИХ ЛЮКОВ, но КРАСИВА.
Ахуеть, в нем там стоя можно стоять.
Ну Мураховский практик, так что вполне себе эксперт.
>определение толщины боковой брони по собственным хотелкам
Для опытных образцов качество пиздец какое охуенное.
для бмп сарай же это хорошо
http://8ch.net/k/res/123402.html#124116
Скушно, девицы.
Скушно, девицы.
где перекат, сучечки?
Лол, а как ещё можно стоять? Сидя?
Нахуя? хорошо же сидим.
>только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
Поэтому там слой дз.
> Танк создан для конфликтов полномасштабных
И это хорошо.
Согнувшись)
>серьезная заявка России на восстановление паритета с ведущими танкостроительными странами - США и Германией
С кем, блядь, паритет? С блохастиками, которые в 21 веке снаряды руками киают? Ну охуеть теперь.
>антисоветчики
как что то плохое,
ебать красную парашу, страну нищебыдла.
>И это хорошо.
Ничего хорошего, война не нужна.
>война не нужна.
съебал с моего военача
>=(
Ты охуел? Это машина буквально без компромиссов. Видимых сразу.
Заводской спец, например. Они в них сейчас вообще жить должны.
Мериться писками военной техникой в локальных конфликтах заебись, но полномасштабная война это пиздец, смерть, кладбище, пидор.
>война не нужна.
Хочешь мира - готовься к войне.
Не, стоя стоять все же не получится, увы. Но места достаточно, это да.
> Российская армия уровня украинской
Самое страшное оскорбление.
Ну на картофанах можно в 2 ряда поместиться, лежа так вообще в 4, и тесно не будет.
Дверца достаточно большая, а с аппарелькой будет вообще охуенно, даже йоба перекатится легко.
Дверца как раз для носилок.
Я тут остаюсь.
Эхехе, уже скучно читать эти высеры. Понавылезало ыкспердов.
Надо бы пару этих танков ДНР/ЛНР подарить, пусть потестят.
Штелс же. Для снижения заметности такая форма.
Такое ощущение, что каждый, кто поиграл в WoT мнит себя танковым экспертом. Количество пиздеца, который я прочитал за последние сутки переходит все разумные пределы.
Надо их Кукраине подарить, тогда ДНР/ЛНР их все равно получит, зато к нам никаких претензий не будет
О! Баивыи кортинки пошли. Сравнивает магаз загнивающего запада с магазом Мухосранска-Зажопинского конца 80х-начала 90х когда стране уже пришел пиздец.
Боюсь что хохлы их продадут америкосам.
>члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он
А что, пидорасенко таки провез рентгеновский аппарат на красную площадь, да?
Точно, один продадут, второй распилят
Хватит, не давите на больное, пидоры.
Нет. Сначала они их сломают, потом продадут как исправные, а после поступления денег распилят и продадут как металлолом, а на пути к пункту приема металлолома те кто их будет перевозить растащат по домам распиленное. ток кто ж хохлам их даст-то?
>вангую 300 лоб и 120-150мм борта
Это габарит или эквивалент?
> 80х-начала 90х
а что такое, страна с одну 1/6 части суши не может обеспечить себя туалетной бумагой В ПЕРЕДОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ?
ай яй яй
ты ещё скажи, что в 60-ых хорошо было, когда рабочих из пулеметов расстреливали
https://youtu.be/xo4e1hZRzs8
в швятой рабочих перестали расстреливать в 20-ых
Я играю в робокрафт, смотрю на экспертов как на говно.
>когда рабочих из пулеметов расстреливали
Ты так визжишь, будто каждую неделю их расстреливали. В швитой Мурке за месяц полицейские больше настреливают.
каждую не каждую а 7 человек за митинг расстреляли по приговору суда
Красавчик ;)
>по приговору суда
Улавливаешь, да?
Просто у него мозги есть и пространственное воображение. Хотя тебе не понять, что это такое, пидораш. И усральщикам тоже.
>Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война
Суетливость интенсифайс
Вряд ли стали бы делать танк с прицелом на войну судного дня, если к этому не было предпосылок. Шо, втруху вероятно?
Да просто создали нормальное, не антиослоебское оружие и все. Он же от об.195 и других идет, а это все развитие советских машин.
Посоны, тут ведущие эксперты Армату разобрали по косточкам:
http://aspav-sp.livejournal.com/
Было уже?
http://aspav-sp.livejournal.com/
Было уже?
>Просто у него мозги есть и пространственное воображение
расмешил, содомит
>страна рабочих расстреливает рабочих после митинга который расхуярили пулеметами который был вызван нищетой
>через год год с полета Гагарина
я даже не знаю, мне больше вызывает стыд или жалость от ТАКОЙ ТО СВЕРХДЕРЖАВЫ
>Это только мне кажется. что передняя пусковая КАЗ смотрит внутрь кожуха башни, а всё бронирование башни из кожуха и состоит, а внутри проглядывают какие-то ничем не прикрытые (кроме вышеупомянутого кожуха) механизмы?
Это типа бутафория какая-то для запутывания врагов?
Или на полном серьёзе вся защита башни состоит из этой жестянки, а КАЗ стреляет внутрь неё?
насколько я знаю там снаряд вылетает и взрывается через энное кол-во расстояния, поэтому пох как близко
дальше читать не стал
>б) как совершенно правильно заметил один товарищ: "Я не понимаю, какой смысл был городить огород с тяжёлым танком (а выше 50 тонн по нашей классификации - тяжёлый), если пушку на него поставили от среднего. 50+ тонн с пушкой 152 это понятно (об. 195). Со 125мм смысл совершенно неясен"
Эм, что?
Это первый народ, который попытался построить государство на основе справедливости и человечности, пусть и обосрался в итоге. Достойно сочувствия, наверное так.
Ведущий эксперт вспомнил историю КВ и перелицевал её на Т-14.
А 65 тонн с 120 мм пушкой это какой танк? Средний или тяжелый по их классификации?
Ладно. Перекатывайтесь сами, я спать. http://arhivach.org/thread/81047/
Так уже же
https://2ch.hk/wm/res/1563676.html
https://2ch.hk/wm/res/1563676.html
https://2ch.hk/wm/res/1563676.html
Довольно хуевый перекат, но какой уж есть
Нелегальные мигранты.
При такой посадке командир танка теряет возможность пиздить мехвода ногами по почкам, утрачивается боевой дух экипажа.
Какая же она тонкая.
Объявляется мобилизация!
http://krautchan.net/int/thread-28641563.html
http://krautchan.net/int/thread-28641563.html
двачну этого, нахуй такой парад нужен. Лучше бы поделки ебанутых с УВЗ бы показывали: всяко грознее.
Нахуя? Кому ты что собрался доказывать на анонимной борде?
Тем более доказывать нечего. Пока разработчик не соизволил объяснить почему башня так ублюдочно сделана.
> современные способы рэб могут заглушить бортовой компьютер или помешает только действию рлс?
это смотря как устроена система управления, насколько она распараллелена. В принципе, в самом удачном случае - может получится заDDOSить.
Тем не менее, как рассказал Русской службе Би-би-си украинский специалист по бронетехнике Андрей Тарасенко, судя по очертаниям, конструкторы уделили больше внимания лобовой броне нового танка, что указывает на то, что они строили машину для массовых танковых сражений.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
В свою очередь, как рассказал российский военный эксперт Виктор Мураховский, в техническом задании был предусмотрен необходимый уровень защиты со всех углов, включая и верхнюю полусферу.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
В свою очередь, как рассказал российский военный эксперт Виктор Мураховский, в техническом задании был предусмотрен необходимый уровень защиты со всех углов, включая и верхнюю полусферу.
нету в жизни щастья. пойду выпью стекломоя
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/wm/res/1560591.html
http://arhivach.org/thread/81045/
FAQ: Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
По Т-14 Армата:
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналого в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125 а не 152? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
По ТБМП Т-15
13) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
По Бумерангу:
14) В: почему он похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
15) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
16) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
17) В: Бумеранг плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
По Курганцу:
18) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
19) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
По Коалиции:
20) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
21) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
22) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
По ПТРК Корнет-Д на Тигре-М:
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.
Добро пожаловать снова