>Лучший в мире истребитель 4 поколения
>нет ОЛС
>нет УВТ
>утка
>нет ПЕРЕМОГ в воздухе
/thread
>нет ОЛС
>нет УВТ
>утка
>нет ПЕРЕМОГ в воздухе
/thread
Вечноуниженный дегенерат решил вместо традиционного визга в новостном создать собственный манятред. Поссал на вырожденца и его безнадежно отсталое поделие без ОВТ, мощной ОЛС и современной РЛС, годящееся исключительно в качестве простенькой учебной мишени для божественного Су-35 белых людей.
Бамп сажей с картинкой из ФХС
Если легкий может и лучший, но есть еще рафаль.
Так, а вот и первое дегенеративное животное явилось за струей образовательной урины.
Нет смысла сравнивать Су-35, довольно неплохой самолет, с божественным Тайфуном. А все потому, что вместо ракет у Ссу блохастые дегенеративные ржавульки прямиком из 90ых. Музейный экспонат Р-27 сгодится разве что пугать хохлов, Р-77, которую в войска не поставляли даже рассматривать смысла нет, а дегенеративная петарда Р-73 настолько потешна, что уже даже не смешно. Ведь в ней нет ни матричной ГСН, ни IIR Seeker'а, ни УВТ. У Ссу-35 больше шансов сбивать противника пушкой, чем этими цирковыми поделками.
Какой хитрый реверс! Держи сажицы, заслужил!
К сожалению с такой РЛС Рафаль конкурировать с Тайфуном не может. Надо заметить, что у божественного тайфуна РЛС мощнее не только чем у любого из истребителей легкого класса, но и любого тяжелого истребителя, за исключением Раптора и Ссу-35.
Петусьен, а где реверс-то? Я ведь по делу разложил.
>Лучший в мире истребитель 4 поколения
Мы все знаем как его зовут.
/конец
Но, вроде как вот этот получше будет.
http://www.youtube.com/watch?v=5vl8Uah1Exk
http://www.youtube.com/watch?v=5vl8Uah1Exk
Еще раз перечитал этот визг и особенно кекнул с этого высера:
>без мощной ОЛС и современной РЛС
>без мощной ОЛС и современной РЛС
Наверное тебе приятно визжать, выключив мозг, и не видеть в упор всей бредовости своих домыслов. Дело в том, что в воздушном бою РВВ не меряются пиписьками, а уничтожают или нет противника. Для того, чтобы всерьёз угрожать самолётам белых людей приходится извращаться над ракетами, не имея никакой возможности довести выкидыш гейропейского авиапрома- Тайфун до ума. Притом, что Су-35 настолько охуенен, что легко справляется с этим летучим недоразумением даже тем небогатым арсеналом ракет, что есть в наличии.
Парад ангарных красавиц.
Тайфун на фоне истребителей.
Что характерно, не единого аргумента, сплошной дегенеративный визг. В дальнем бою Су-35 с большой вероятностью будет уничтожен божественным метеором или АИМ-120 до того, как сам сможет применить оружие. Ближний бой для него превратиться в сплошное унижение, ведь блохастая дегенеративная петарда Р-73 совершенно не годится для уничтожения высокоманевренной цели в условиях РЭБ.
Я уже не буду говорить о том, что на дворе второе десятилетие 21 века, а блохастые так и не смогли в БРЛС с АФАР, тогда как даже пиздоглазые вовсю лепят их на свои дегенеративные поделия.
И это даже не вспоминая то, что Су-35 - тяжелый истребитель, а Тайфун - легкий ИБ. Так-то, пидорашки.
Вколите этому что-нибудь уже.
Свинина вконец поехала.
Поссал тебе на лицо.
>сплошной дегенеративный визг
Этим ты прекрасно описал свои посты, как предыдущие, так и последующие. Хотя твоя писанина не лишена долю юмора, особенно вот этот оборот:
>Р-73 совершенно не годится для уничтожения высокоманевренной цели в условиях РЭБ
Это настолько далеко от реальности, что даже не лишено изящества. Как говорится так толсто, что даже тонко.
Семен загорелся и горит.
>Ведь в ней нет ни матричной ГСН, ни IIR Seeker'а, ни УВТ.
Все это имеется на человеческих ракетах БВБ.
На это будет что ответить?
Я все время был окружен словами о том, что наше оружие и техника - лучшие в мире. Мне как-то неприятно слышать что есть что-то, что превосходит наше.
Продолжаем унижение. Помимо тотального превосходства в вооружении класса "воздух-воздух", Тайфун имеет широчайшую номенклатуру для работы по земле, включающую в себя ракеты, ПРР, корректируемые бомбы и даже КР. Ни одно пидорашье гомоподелие не имеет столь широкой номенклатуры.
И таких как ты здесь большинство. Пора взглянуть правде в глаза. Лучший в мире истребитель легкого класса и лучший в мире истребитель 4 поколения - у европейцев.
Лол, тайфунопитух вернулся. Уже отмылся от мочи с унижением про ОЛС, животное?
Тебе уже ответили: для заземления такого позорища, как Тайфун те красивые выражения и нерусские буковки избыточны. Хотя, конечно, если на Тайфун повесить Р-73- он сможет ей сбить только себя самого.
>Лучший в мире истребитель легкого класса и лучший в мире истребитель 4 поколения - у европейцев.
Вот он, на пике.
Еще один петухевен порвался на ровном месте. Помянем.
Манька, чем позорен тайфун? Его РЛС ебет в хвост и гриву РЛС Ссу-30, ближайшего пидорашьего аналога по задачам. С Мигами даже сравнивать страшно, ведь это будет сплошное унижения для потешных мигоподелий. Низкая ЭПР, восхитительная аэродинамическая маневренность, божественная РЛС и современные ракеты воздух-воздух позволяют Тайфуну анально унизить любое поделие сруснявого гомозверя в воздухе и на земле. Лишь Су-35 мог бы составить ему конкуренцию, но только в воздушном бою и при наличии человеческих ракет. Однако их нет. Какая досада.
Значит отмылся и заново визжишь. Ясно.
SAАB JAS 39 GRIPEN
Петухевен. Не понимаю о чем ты. Я об ОЛС речи не вел.
Да ладно? А раньше как визжал то про пират, как визжал.
К сожалению РЛС у него не лучше чем у пидорашьих гомоподелий, а значит не годится.
>Лишь Су-35 мог бы составить ему конкуренцию, но только в воздушном бою
То есть в наземном бою тайфун сильнее су? Но
Успокойся, петусьен, я не визжал про пират.
Вот я тоже говорю. Непонятно чем этот тайфун лучше грифена.
a ну ок.
>У любого
>за исключением
В голосину-лососину с тебя
О, тайфунопитух способен обучаться. Вот это да.
http://bestfighter4canada.blogspot.ru/2014/07/fighter-jet-fight-club-typhoon-vs-gripen.html
Air-to-Air:
First look/First kill: If both aircraft are considered to have nearly equal RCS, and heat signature, then the aircraft with the better sensors wins this round. This is not the case however. The Gripen, when loaded for air-to-air (i.e. without a bunch of bombs and fuel tanks) almost definitely has a smaller RCS than the larger Typhoon. It certainly has a smaller infrared signature, with the Typhoon propelled by two engines, each roughly equivalent to the Gripen's single.
While the Gripen might be slightly harder to detect, the Typhoon does have its own strength here. Both aircraft will be equipped with an AESA radar with a novel "repositioner" allowing better coverage than a typical AESA radar. The Eurofighter's CAPTOR-E stands out by having an additional 50% more T/R (transmit/receive) modules, about 1,500 to the 1,000 T/R modules of the Gripen's Selex Raven ES-05. Both aircraft have similar IRST sensors.
While the Gripen may have a slightly smaller RCS and significantly smaller IR signature, it likely is not small enough to overcome the Eurofighter's massive radar advantage. When it comes to "first-look, first kill" the aircraft with the better radar typically has the upper hand. Advantage: Typhoon
Я говорил об этом с самого начала. РЛС Тайфуна почти в 2 раза мощнее.
Еще раз говорю, петухевен, я никогда не копротивлялся за пират. Даю фору пидорашкам, хуле, хватит с них пока что унижений.
>Р-73
>рэб
>Ближний бой
>рэб
Ты вообще понимаешь что ты несёшь, или просто залётный парашник, который пытается тралить ньюфагов?
Тайфун даже имеет на своем счету реальную воздушную победу. В июне 2014 года в небе над Германией летчик Люфтваффе героически таранил Лирджет, который в результате тарана упал и был полностью уничтожен вместе с экипажем.
Предлагаю в честь этого знаменательного события дать Тайфуну почетное прозвище, например, "Убийца Лирджетов".
Предлагаю в честь этого знаменательного события дать Тайфуну почетное прозвище, например, "Убийца Лирджетов".
Если этот ваш EF-2000 так уж хорош, то почему его никто не покупает, кроме 4-х евронатовцев, выбравших этот стул ещё в глубоких 90-х и саудитов, у которых в каждой квартире вместо горячей и холодной воды из смесителя нефть с газом ебошит?
Дорогой же. Даже в старых версиях коих большинство и о которых оп-полуебок что-то не спешит упоминать.
Именно потому, что только белые люди с человеческой экономикой могут позволить себе такой самолет. А еще конкуренция со стороны пятого поколения в лице F-35.
Нахуя евродауны пилят свои говноподелия если американцы с радостью подарят им самолет белых людей - F-15?
Эт тут че творится, возвращение грипенобляди с новым объектом для дроча?
Оппа!
> RCS 0.001m2 F-35
невидим для пидорашьего ПВО.
> RCS 0.001m2 F-35
невидим для пидорашьего ПВО.
Не, тайфунопитух вернулся. Он даже поумнел немного и не визжит больше про пират.
Оценочно же, основанной на хуй пойми чем.
>Петусьен, а где реверс-то?
10/10, господи, 10/10
Белому человеку не нужно это дегенеративное потешное поделие без ОЛС, менее мощной, чем у более легкого тайфуна РЛС и большей ЭПР.
>2015
>Европа
>Америка
>белые люди
:^)
>Европа
>Америка
>белые люди
:^)
Котаны, я вот серьезно считаю что пикрил - лучший легкий многофункциональник, а все грипено/евро/рафалеебы просто приходят сюда жиром потрясти, я ведь прав? Ну если серьезно.
Да, он очень хорош, и у него есть версии на любой вкус
Це мираж, стоеросина.
Вы охуели?
>sqaure
Пиздец.
Если серьезно, РЛС этого дегенеративного поделия уступает божественному CAPTOR-E по дальности в 2 раза, само дегенеративное поделие уступает в ТТХ, маневренности и ЭПР, а на вооружении дегенеративного поделия нет таких вкусных штук, как метеор, например.
Ничего так косплей, похож.
Пруф.
Ага, и произведено в 10 раз больше с ценой в 4 раза меньше.
Это косплеер.
Произведено на экспорт? Потому что СШП могли себе их клепать сколько душе угодно.
Между прочим именно он сумел выжить грипена с доски, если меня не подводит склероз.
Потому что более отчаянный.
На кого? :3.
Выше был
Ты видел сколько сейчас стоит последняя модификация этого дегенеративного блохолета?
Заговорил сам с собой. Помянем.
А хто там? Гугл бает, шо це третий мираж. Вот только есть ли у миража пго?
Кто на фото?
И да, интегральная компоновка > хромой утки, эмирайт?
>На кого?
На хуй.
Я здесь вообще один.
Скороподьёмность бешеная у еврофайтера, тяговооруженность 1.13 против 1.03 ну и типа моложе базовая онструкция на пару десятков лет.
Я только не уверен, что за такую цену оно того стоит. Ну а так да - это МиГ-29 здорового человека, без родовых травм.
>Скороподьёмность бешеная у еврофайтера, тяговооруженность 1.13 против 1.03
Заебал, 2 > 1.
Дракен и тайфун.
И на скольких бортах оно установлено?
Тогда всё верно, мираж на фоне истребителей, так как уже сказал: интегра > хромой утки.
Какое это имеет значение?
>хромой утки.
Аргументы будут?
Имеет. А то фон на том же ф-16 афар только у арабов.
И что? Сравниваем последние модификации, которые есть в войсках. Их не очень много, о каком бы из обсуждаемых выше самолетов речь ни зашла. Что грипен, что рафаль, что Ф-16, что Тайфун.
Заметность.
Раз у нас тут парад баянов, проход Mach Loop у клиента:
Снаружи: https://www.youtube.com/watch?v=ijs6csP5UbY
Унутре: https://www.youtube.com/watch?v=sjvgC1cKQGA
Не очень-то и впечатлило, если честно, F-15E и Торнадо бывает, что забираются и ниже.
Снаружи: https://www.youtube.com/watch?v=ijs6csP5UbY
Унутре: https://www.youtube.com/watch?v=sjvgC1cKQGA
Не очень-то и впечатлило, если честно, F-15E и Торнадо бывает, что забираются и ниже.
Ну ты же тут распинался и визжал зачем-то сравнивая сезар с барсом. Ну давай тогда цептор с ним сравнивай хули.
Ещё одна из модификаций Ф-16 это японский Ф-2
худший истребитель 5 поколения это точно
Я в самом начале скинул картинку, сколько еще будете просить сравнений?
Сорта дегенеративного говна. Пиздоглазые извращенцы и без того потешное поделие превратили в хуй знает что.
Это японская пилорама, а не модификация. F-16 по цене F-22(это для родных ВВС), тут даже маркетологи Тайфуна грызут локти от зависти.
Но на твоей картиночке нет ни барса ни кэптора.
Зато первая в мире БРЛС с АФАР!
зато поддержали отечественного производителя.
> мираж
Какой мираж, наркоман?
>Мираж (фр. mirage — букв. видимость)
Слишком тонко для тебя?
Кэптор и цезарь на первой картинке. Барс ты сам привел. Примечательно, что Барс сосет даже у старого Кэптора. Хуле взять с блохастого копроподелия?
Завязывай с этим дерьмом- не в ту сторону твоё сознание "расширяется"
Хуя старый — ирбис раньше испытывать начали, лел.
Ты каптор, который на первом транше был с каптор-е не путаешь?
Остаётся ещё тред про Челленджер 2 замутить и будет полный фарш, лол.
А про ОБЧР не хошь?
Ну блядь, я второй раз сказал хуйню, несмотря на то, что уже выяснили, что это таки тайфун с дракенами.
Документацию на аукцион готовлю, сидя на двахаче и ни там ни здесь.
Это ты про то самое корыто ,которое из гранатомета в лоб уебали и у которого нарезное говно вместо танковой пушки ?
СДОХНИ, СУКА!!!
ГОРИ В АДУ, МРАЗЬ!!!
Не лоб, а в НЛД.
И не уебали, а палец мехводу оторвало.
И не в спортлото, а в преферанс.
ну хотяб нарезное говно сомнению не подвергаешь.
> Лучший в мире истребитель 4 поколения.
Н-но ведь он рекламировался как истребитель 5 поколения! 4-е поколение - это всякие Су-27С/П, F-15A/C. Су-30МКИ - 4+, а Су-35 - 4++. Впрочем хрен с тобой, пусть будет лучшим истребителем 4 поколения, там ему самое место.
> CAESAR - EF-2000 после 2010 г
> CAESAR (CAPTOR Active Electronically Scanned Array Radar), now known as CAPTOR-E.
> On 19 November 2014, at the Edinburgh office of Selex ES, the European consortium Eurofighter GmbH and the inter-governmental agency NETMA (NATO Eurofighter and Tornado Management Agency) signed a contract worth €1bn to develop the electronically scanned Captor-E radar for the Typhoon
Ну и где этот ваш Цезарь "после 2010 г"? Вместо маня-АФАР по факту имеется говноЩАР Кэптор. Даже не ПФАР.
Кстати, на второй табличке показательно, что характеристики Ирбиса даже не указаны. А Барсу там полностью просасывают две РЛС с АФАР F-18 и F-16 и он почти на одном уровне с весьма неплохой APG-63(V)2 и не так уж отстает даже от радара F-35. Еще интересно было бы посмотреть в этом сравнении характеристики "Заслона".
Хотя насчет РЛС Рафаля и Грипена ты прав, говно какое-то.
Ух ты, барс дает пасасать двум потешным микроволновкам с афар на ф-16/18.
>Ну и где этот ваш Цезарь "после 2010 г"? Вместо маня-АФАР по факту имеется говноЩАР Кэптор. Даже не ПФАР
Там где и положено, на Тайфунах третьего транша. Где ты свои "факты" взял?
>Кстати, на второй табличке показательно, что характеристики Ирбиса даже не указаны.
Характеристики российских РЛС на другом графике.
>А Барсу там полностью просасывают две РЛС с АФАР F-18 и F-16
Полностью? Совсем чуть-чуть, они все на одном уровне. При том, что барс должен быть мощнее, т.к. базируется на более крупном и тяжелом истребителе. Я уже не говорю про наличие АФАР и прочих фишек. APG-81, и уж тем более APG-77 и каптор-е ебут потешный барс в хвост и гриву.
>Еще интересно было бы посмотреть в этом сравнении характеристики "Заслона".
По дальности аналогичен каптор-е и APG-77. Это новый. Старый на сегодня годиться разве что против хохлов. 30 лет радару, хуле ты хотел. Сужу по источникам уровня вики, так что утверждать не берусь.
Ну хоть кому-то это дегенеративное копроподелие дало посасать.
Совершенно внезапно ПФАР большей мощности и площади даёт за щеку потешным радарчикам, да.
Вот Ирбис это уже реально издевательство над афародрочерами.
В треде не хватает суперпукано-шизика для полноты картины.
да это всё хохлы
на Е-8 похож невероятно
Это получается по этим табличкам rbe-2aa на уровне agp-77? Не верю.
А ты не заметил, что на одной картинке APG-77 почти в два раза мощнее, чем на другой? А теперь посмотри еще раз внимательно, изучи, и поймешь, где ты обосрался.
Что не говори, фланкеры красавцы. Жаль только, что не завезли ни человеческих радаров, ни нормальных ракет.
>треуголка
>красавец
Ты ещё скажи, что балалайка красива.
Я про пикрел, а не про сухую десятку.
«Военный Паритет». Компания Airbus Defence & Space завершает аэродинамическое тестирование истребителя Eurofighter Typhoon для повышения маневренности и способности нести дополнительное вооружение, сообщает flightglobal.com 15 июля.
Разработанный по программе Eurofighter Enhanced Manoeuvrability (увеличение маневренности «Еврофайтера» - ВП) комплект аэродинамической модификации (Aerodynamic Modification Kit – AMK - ВП) включает в себя дополнительный наплыв на фюзеляже и расширение корневой части крыла, которые увеличивают максимальную подъемную силу самолета до 25%.
Самолет получает повышенную скорость разворота, уменьшенный радиус поворота и лучшую устойчивость при полете на малых высотах. АМК предназначен для более легкой интеграции оружия «воздух-поверхность».
Летчики-испытатели из Германии, Италии и Великобритании выполнили 36 полетов, при этом был достигнут угол атаки около 45 град, улучшились маневренность, динамичность и точность пилотирования, возможности применения оружия для ударов по наземным/морским целям.
Доминация Тайфуна становится неоспоримой.
Так твоему поделию тоже не завезли, пока только деммонстратор.
Тайфун дает за щеку Ссу-35 до тех пор, пока дрюсня не очухается после очередного стекломойного запоя и не высрет РВВ-БД. При наличии РВВ-БД и Ирбиса с его большой дальностью обнаружения и сопровождения целей, у Еврофайтера мало шансов в ДВБ из-за сравнительно потешной дальности Метеора (100км против 120км у АИМ-120 и около 200км у РВВ-БД).
Алсо, годный косплей, ОП.
Алсо, годный косплей, ОП.
Согласен с тобой, я ровно то же самое говорил в начале треда. Но тайфун из другой весовой категории и с бОльшим чем у Су-35 уклоном к работе по земле, так что не мудрено.
>Су-35
>ПФАР
>божественный
/0
>Позвизд
Как же пидорахам рвёт от мощнейшей БРЛС.
Что толку от БРЛС, если вместо ракет у сруснявышей цирковые дегенеративные копропетарды?
>Победоносный Typhoon'а тред иди.
Первый раз вижу столько опечаток в слове Rafale
Одно евроговно другого легче.
Тьфу, блядь.
Зачем еврогейцам свои блохолеты? Почему бы не закупать F-16? Попиливают небось?
ф16 так то тожеговно.
Ебать, дебил!
Конечно гавно, но все же лучше гомоTyphoon-а
ну хз, сорта говна так то, но у тайфуна вроде топлива побольше, может без птб летать, в отличие от.
еще овт грозятся запилить, да все не запилят.
вообще про боевой радиус тайфуна ничего не понятно.
Человеческую РЛС на эти обезьяньи поделки уже завезли?
Тайфун - урод, будто и не европейцы делали. Как топором вырублен. Вот Рафаль КРАСИВО.
Рафалепетух порвался.
мне все утки никрасива.
Да ты охерел.
Вигген мммаximum никрасива, задница тяжелая.
Вот Дракен да, очень красив, зараза.
фу бля.
Ракеты-то, ракеты когда завезут?
Перед наламаншем выдадут.
Спасибо, подрочил.
Я имел ввиду человеческие ракеты, а не те дегенеративные гоморжавульки, которые есть сейчас.
>Павел Ленин
Мдамс...
Ни хера то вы и не понимаете в КРАСИВА
иди на хуй.
Херня. Если уж на то пошло, Дракен был красивше.
>треугольная утка-гидроцефал
Проблевался. Достаточно.
Фокстрот летит на перехват скаута
Хули он ржавый какой-то, или в гавне? Да и покрасить что, сложно что ли?
ЕФ похож на МиГ Е-8
шаровиптерикс
лол
лол
Ну Дракен, конечно, красив. Такая-то машина пришельцев.
А ведь и вправду
Когда это гавно хотя бы начнет стрелять с внутренних подвесок ?
А ты не волнуйся, малыш. Всё будет. Если пока не стрелял — значит всё тщательно прорабатывают. Чем дольше разработка, тем лучше самолёт получится. Мыот этого только выиграем. Пока нам и того что есть хватает, надёжно наши самолёты работают. Я Владимиру Владимировичу доверяю, он знает куда страну ведёт.
Ай, малаца. Держи няшку.
>картиночки
Божечки, что же это, разработка новой машины идет медленнее, чем планировалось? Как это такое может быть?! Вот на Западе Швитом никогда такого не бывает!!
> петухевен
> а вот в америке
Громадяне, а громадяне, а когда гейропка разродится истребителем 5-го поколения, хотя бы прототипом, а то всё дрочат на свой недосамолёт гейрофайтер Typhoon. У пиндосов есть, даже серийный, у рашико-индусов есть, даже у пиздоглазых китаяшек есть, а у гомогеев европки нет, ну как так то?!
ПИНГВИНА купят, бубдут сами себя утешать, что почти пятое.
Стрелять то чем? Дрюснявые животные еще не сподобились высрать РВВ-БД, а ты уже хочешь ее модифицированную версию для стрельбы с внутренних подвесок, лол.
Ну а без РВВ-БД этот потешный дрюснявый блохолет мгновенно теряет вообще какую либо конкурентноспособность против Ф-22 и Ф-35, ибо ракету-аналог АИМ-9Х для ближнего воздушного боя дрюснявыши неспособны запилить от слова совсем.
Докладец о текущем положении вещей с Тайфуном в КВВС.
https://www.rusi.org/downloads/assets/WHR_1-15_Maximising_European_Combat_Air_Power.pdf
Если кратко - достойная машина с ещё не полностью раскрытым потенциалом, которая заменит Торнадо во всех его ипостасях в ближайшую пятилетку.
Мне как амерофилу также понравилась трезвая оценка боевых возможностей Е-файтера в сравнении с F-22A.
https://www.rusi.org/downloads/assets/WHR_1-15_Maximising_European_Combat_Air_Power.pdf
Если кратко - достойная машина с ещё не полностью раскрытым потенциалом, которая заменит Торнадо во всех его ипостасях в ближайшую пятилетку.
Мне как амерофилу также понравилась трезвая оценка боевых возможностей Е-файтера в сравнении с F-22A.
> АИМ-9Х
Опять ты с этой девяносто девятой модификацией говна мамонта.
Где-то видел результаты моделирования боя всех современных истребителей, за эталон брался, ЕМНИП, Ф-16 (а может и не Ф-16...не помню, давно было). Не помню какого блока. Победителем был естественно Ф-22, с пропорцией 10:1, дальше шел тайфун 4:1, потом вроде рафаль что-то на уровне 1.8:1, ну и все остальное дегенеративное говно. Су-35 не было. Сейчас попытался найти - не получилось. Может у кого осталась ссылка?
Мань, уебывай в ликбез. С первыми модификациями у АИМ-9Х из общего только то, что они ракеты. То ли дело сруснявые дегенеративные петарды Р-27 и Р-73, при сравнении которых с любым современным аналогом, необязательно АИМом, на глаза слезы наворачиваются.
покормил
>Опять ты с этой девяносто девятой модификацией самой успешной ракетой РВВ в истории человечества, насбивавшей горы пидорашьих блохолетов
Ну да, а что, плохо?
Куда это он нар запустил так?
ПО КИШЛАКУ, очевидно же.
Цена его конечно впечатляет. За такие деньги он должен быть лучшим. Иначе просто—фейл.
Сорвал мой нонфап!
>Мой самолет лучший!
>Нет он говно в сравнении
>А вот ракеты! ракеты!...
Закрывайте тред
Мань, а если бы вместо ракет речь пошла о БРЛС, ты бы также закопротивлялась? Самолет - это комплекс, а ракеты - его часть. Что толку от самолета без ракет?
Что толку от ракет без самолёта?
Ракеты вешай какие хочешь, тем более что их поставляет не европа (Или кто-то там по лицензии).
Aim-9 от Р-73 чем-то отличается? Если так, то снижен один параметр в комплексе на какой-то процент. В остальном, в том что касается непосредственно самолета - у тебя полный слив. Да и кого ебет, истребители доделывают по остаточному принципу, на миги вообще забили. С сушками недофайтер все равно не сравнить.
у него комплекс
Но ведь...БР...
>Aim-9 от Р-73 чем-то отличается
Дальше можно было не читать, потому что знания матчасти у тебя отсутствуют напрочь. Листай тред, тут писали, чем отличаются.
> Если так, то снижен один параметр в комплексе на какой-то процент.
Ну да, какой-то там процент, из-за которого Су-35 с более мощной БРЛС возьмет за обе щеки у тайфуна.
>Да и кого ебет, истребители доделывают по остаточному принципу, на миги вообще забили
Шел бы ты отсюда.
>С сушками недофайтер все равно не сравнить.
И по каким же параметрам?
Что ты имеешь ввиду?
>у тебя матчасть! листай! читай!
Ясно понятно, я должен за тебя сформировать твое мнение и ответить себе. У ракет куча модификаций с разными задачами, но тебе неприменно нужно нарыть те условия где твой фетиш будет выставлен в выигрышном свете.
>И по каким же параметрам?
Сушки тяжелые, несут больше этих самых ракет, имеют ОВТ, насчет авионики особо не слежу, но вроде и на еврофайтер завезли современные РЛС. Хотя рассматривать нужно не самолет как комплекс, а самолет в составе комплекса, какие задачи он способен выполнять.
Вы пишите лучший в мире истребитель 4+, затем предлагаете сравнивать только с ракетами какой-то там модификации, которые никогда никто не использовал и только в ДВБ и только при каких то условиях и орать лучшие! лучшие!
да идите нахер
это индусы?
Вспомнил этот боян чота.
С вертолетами кто-то промахнулся.
Ничего подобного.
Пиздец, что несет. Пришел без знаний матчасти и учит тут кого-то. Ну давай разберем по частям тобою написанное.
>У ракет куча модификаций с разными задачами
У всех задача одна - сбивать блохолеты противника. Судим по последней модификации, имеющейся в войсках. Пиндосня практически полностью перешла на ракеты новой модификации, срусня же даже не сподобилась высрать аналог и летает с потешными ржавульками прямиком из 80ых. Это касается как ракет малой, так и средней дальности.
>Сушки тяжелые
Им же в минус, самолеты разных классов
>несут больше этих самых ракет
Нет.
>имеют ОВТ
При наличии человеческих ракет малой дальности ОВТ не нужен. Так что ОВТ - не преимущество, а перемога.
> насчет авионики особо не слежу, но вроде и на еврофайтер завезли современные РЛС.
Из всего пидорашьего авиапарка только Су-35 имеет более мощную БРЛС, чем у ЕФ, но из-за ракет это преимущество сводится на нет.
> Хотя рассматривать нужно не самолет как комплекс, а самолет в составе комплекса, какие задачи он способен выполнять.
Это верно.
>только в ДВБ и только при каких то условиях и орать лучшие! лучшие!
В БВБ тоже сравнили, но тут судить трудно, слишком много зависит от пилота.
Ребилд порвал мне мосх своими H-21.
Не, Сокiл на месте, а вот кран какой-то монстр, ни оперение, ни обводы не соответствуют совету и буржуину.
Почему говорил про пиндосов - у европейцев ситуация с ракетами та же, а Тайфун может применять и те и другие.
>без знаний матчасти
Но у тебя-то знания матчасти ограничены набором нерусских аббревиатур то есть ты даже не способен раскрыть их содержание.
Тебя сразу обоссать? Какие именно аббревиатуры я использовал, и с чего ты взял, что я не знаю значения, петухевен?
С того, что ты бессвязно визжишь о перемоге и вместо аргументации используешь эмоции, ошибочно полагая, что твои оппоненты знают матчасть хуже тебя но на самом деле никто не желает предметно спорить с визгливым долбоёбом-каргокультистом, повторяющим одни и те же мантры из треда в тред
> вместо аргументации используешь эмоции
Что несет, что несет...
>полагая, что твои оппоненты знают матчасть хуже тебя
Обратного никто не подтвердил.
>но на самом деле никто не желает предметно спорить с визгливым долбоёбом-каргокультистом, повторяющим одни и те же мантры из треда в тред
На самом деле им просто нечего ответить, потому что я разъясняю по факту. Вот возьмем последнюю "мантру" - ракеты. Русня летает с гниющими ржавульками 30 летней давности. Европейцы же и пиндосы с того момента создали ракеты можно сказать нового поколения, и за разницу между ними я уже пояснял. Есть что возразить по делу, или ты продолжишь свое ВРЕТИ?
>Русня летает с гниющими ржавульками 30 летней давности
>можно сказать нового поколения
>можно сказать
Эмоции вместо аргументов как есть.
>Обратного никто не подтвердил
>Пруф ми ронг
Этого делать никто не обязан
>за разницу между ними я уже пояснял
Выкатив уже заебавший список англомовных аббревиатур, смысл которых тобой явно осознаётся не в полной мере.
>ВРЕТИ?
Любимое развлечение по/рашников- спорить с воображаемыми высказываниями воображаемых оппонентов. Съеби.
AIM-9 это бренд, общее у них только компоновка ракеты и характерные роллероны на законцовках.
А вот ракета AIM-9X(как и ASRAAM на британских тайфунах, насчёт IRIS-T вопрос отдельный) отличается от Р-73 как минимум наличием матричной головки самонаведения.
У матричныx ГСН есть огромное преимущество - они легко отстраиваются от ИК-ловушек, поскольку умеют различать модулированный ИК сигнал от блохолёта/блохокоптера (модулированый оборотами турбины дрыгла, либо частотой выxлопа из цилиндров поршневого пихла) от немодулированного у горящей тепловой ловушки.
Это достигается тем, что там сигнал принимается сразу на много датчиков в матрице, потом - их уровни сравниваются всякими хитрыми нейросетевыми алгоритмами. Если разные датчики в матрице дают разные значения и эта разница периодическая, то сигнал - модулированый, если жe все датчики показывают одинаковый выходной уровень - то нет.
Как результат - используя отстрел тепловых ловушек против современных РВВ ИК пилот если кого и обманывает - то только самого себя.
Также оратор выше абсолютно верно говорит о многоспектральности - на современных ракетах есть датчики УФИ.
Аналог Р-73 - это AIM-9M из глубоких 80-х.
чет ты какую-то хуету про модулирование несешь.
матрица видят фигуру-тепловой силуэт цели, и так отличают самолет от точечных лтц, а твое маня- "модулирование" слишком легко контрится вращающимися вокруг своей оси лтц, чем легко сымитировать неоднородность тепловыделения двигателя, а из-за большого количества оных лтц засрать любую систему анализа, которую можно впихнуть в ракету уровня вв.
вот имитация протяженной фигуры с помощью лтц действительно сложна.
>Эмоции вместо аргументов как есть.
>>Русня летает с гниющими ржавульками 30 летней давности
Факт? Факт.
>>можно сказать
Т.к. какого-то объективного размерения на поколения нет, употребил эту фразу. По факту - новые ракеты получили несколько новых качеств, существенно поднявших их эффективность.
Выкатив уже заебавший список англомовных аббревиатур, смысл которых тобой явно осознаётся не в полной мере.
Еще раз, где ты увидел ряд англ. аббревиатур, и с чего ты взял, что я не осознаю их смысл? Ты свои вскукареки чем-то подкрепить можешь?
>Любимое развлечение по/рашников- спорить с воображаемыми высказываниями воображаемых оппонентов. Съеби.
Вот этим ты и занимаешься. Вообразил себе какой-то ряд нерусских аббревиатур и пытаешься кому-то внушить, что я не знаю их смысла.
>роллероны на законцовках
У AIM-9X их нет.
>Р-73 - это AIM-9M
Только если в плане ГСН.
Бамп лучшему истребителю 4 поколения.
"Этот самолет устарел, еще не успев взлететь" (ц) Анатолий Белосвет
Бедный Фак Ап, за что его так?
Пингвина так еще никто не унижал.
слишком толсто блять!
>Р-73 совершенно не годится для уничтожения высокоманевренной цели в условиях РЭБ.
Пиздец ты ебанат.
съеби.
Нет ты.
Ладно я.
шучу ты
Вверх.
Так вот где он.
Перший у світі гомеопатичний літак разом з тайфунчікамі, гарно!
С чего он гомоеопатический, если уже 150 наклепали?
Ну раз уж тут любят данные с педивикии, то 150 літаків на все страны заказчики, ЛОЛ. Продолжим педивикию: В 2015 ввод F-35 в техническую эксплуатацию был перенесён с 2015 на 2019 год из-за проблем с орудием и программным обеспечением самолёта, дабл ЛОЛ. По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia», F-35 не соответствует большому числу требований к истребителю пятого поколения и является истребителем поколения 4+ из-за невозможности полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа и далее по тексту. Т.е. гейрофайтер тайфун даже лучше f-35, трипл ЛОЛ!
>По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia»
Высморкался на плешь пархатому.
Но ведь доктор Копп прав. Если Австралиюшка срочно не закупит божественные ангарные F-22, то злые мордорские Su-35 поработят ее и заставят работать на Vladimir Putin (ex-KGB).
Вообще-то на пике будущее КВВС, где Тайфун займёт роль перехватчика и воздушного доминатора с опцией работы по земле, идеологически закрывая в большей степени задачи Tornado ADV и в меньшей - Tornado IDS, а Лайтинг-Б - малозаметной ударной машины, которая может работать с маленьких передовых авиабаз и авианосцев флота и в случае чего может постоять за себя, заменяя одновременно в КВВС Tornado IDS, а также его противокорабельную и разведывательную версию и Harrier GR.9, а в FAA - вышедшого на пенсию ещё в середине 0-х мастера на все руки Sea Harrier.
Но откуда они полетят? С Вьетнама (недолетят)? С авианосцев которых еще нет?
индонезия.
А как они окажутся в индонезии? Скорее осядут где-нибудь на глубине, сбитые с австраилийского корвета.
жирослав как всегда, держит марку.
у Австралии сейчас 60-70 ф18 старых правда
Но у Индонезии какой-то букет из Су27,Су30,ф16, и каких-то ноунейм Кореи и Великобритании. тоже около 80... я даже проиграл от этих двух стран
ОП плиз... съеби уже со своим спамом.
Иди нахуй, ОП здесь я.
ID не даст соврать.
действительно.
Тот Палладий был Велимудрович, кокобог ты недоделанный.
F-15SE врывается в тред и ссыт вам на ебала.
Погоди ка, на пике одно сиденье?
Сам себе в рот сыт, очевидно же.
ЗРАДА!!! Тайфунчики соснули у СУ-30 в Индиию, ну как так?! КАК ТАК?! Ведь гавнотайфун лучший, ведь так?
Indian Air Force Sukhois Dominate UK Fighter Jets in Combat Exercises
http://www.ndtv.com/india-news/indian-air-forces-top-guns-score-wins-in-the-uk-1204336?pfrom=home-lateststories
Indian Air Force Sukhois Dominate UK Fighter Jets in Combat Exercises
http://www.ndtv.com/india-news/indian-air-forces-top-guns-score-wins-in-the-uk-1204336?pfrom=home-lateststories
Профи-пилот порвал курсанта с пустым боекомплектом. О
>The first week of the exercises pitted the Su-30, which NATO calls the Flanker, in a series of aerial dogfight scenarios. First, there were 1 v 1 encounters, where a single jet of each type engaged each other in Within Visual Range (WVR) combat, firing simulated missiles to a range of two miles. The exercises progressed to 2 v 2 engagements with two Eurofighters taking on two Su-30s and 2 v 1 exercises where two Sukhois took on a single Typhoon and vice versa. Notably, in the exercise where a lone Su-30 was engaged by two Typhoons, the IAF jet emerged the victor 'shooting' down both 'enemy' jets.
Дооо
>Within Visual Range (WVR) combat, firing simulated missiles to a range of two miles
А сколько сухих подлетит на расстояние двух миль в реальном бою?..
>The pilots themselves ranged from young Flight Lieutenants to senior Group Captains from either side drawn directly from Typhoon squadrons and the IAF's 2 Squadron, The Winged Arrows, based in Kalaikunda.
>ВРЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИ
>Я все время был окружен словами о том, что наше оружие и техника - лучшие в мире. Мне как-то неприятно слышать что есть что-то, что превосходит наше.
>Жирослав
Читай по ссылке. Там про это тоже есть Бои 4х4 и 8х8. И да, приведи мне хотя бы пяток примеров боёв истребителей вне визуальной видимости лет эдак за 25.
>И да, приведи мне хотя бы пяток примеров боёв истребителей вне визуальной видимости лет эдак за 25.
О, а не приведешь ли мне бои с ядерным оружием за последние лет эдак 50?
Ну вот и манёвры начались, неприятно, когда тайфунодротам манямирок рушат
Ай лолд, блядь, ваще. "Л"- Логика.
Заглянул в 4chan/k. Вот это пожар!
Ссыль?
Лел, русню снова обоссали
>However, the Typhoon is still a bloody brilliant jack-of-all-trades as opposed to the SU-30 which is pretty much just a pure dog fighter.
> This is just Russia probably trying to flog more jets to try and boost its dying aircraft industry
Русня, оправдывался за своё умирающее самолётостроение!
не кукарекай, мартыхан
Оправдывайтесь, блохоносцы
перед чем?
Перед форчаном и реддитом, там обоссали су-30, сказали, что русская авиапромышленности всё и в реальном бою еврофайтер за доминирует любой русский блохолёт
ну оправдывайся блохоносец, мы-то тут причем?
>форчаном и реддитом
А ето хто такие?
зарубежные хипстерские доски, на форчане притом уровень обсуждения военной техники равен 0
Американский и европейский анон, который в отличие от местных мартыханов непредвзят и аполитичен, рассуждает лишь фактами и здравым смыслом
очень толсто, там никто даже реальных цифр не приводит, а только обсуждают на детском уровне у кого-то ствол толще и всё, вообщем, полная деградация
хатя о чем это я, как раз уровень русофобской пидорашки и там тупые и мартышка тупая, все сходится, лол
По крайней мере, там нет такого патриотично но визша и мартыханов, всё обсуждение спокойное и по делу
>всё обсуждение спокойное и по делу
без реальных цифр? лол, ты ебанулся, блохастый
Вы дрочите на цифры, но не разбираетесь в них, блохастые
лол, а как можно разбираться без цифр, это типа искать околопрямые углы на пак-фа и определять эпр по фотокарточке, а эффективность танка по йоба внешнему виду?
хохол плиз
Вы когда про оплот визжите, в цифрах разбираетесь, например? Цифры таковы, что он превосходит все существующие танки, кроме Абрамса, но вы устраиваете визги про ВИДРО, НИКРАСИВА! В чём отличие от поиска около прямых углов, визгливый?
ПЕТЯНО-БИНГО! На порашу, хрюкоблядь.
Попробуй потоньше, АТО уже надоедать начинаешь. Ладно бы в одном треде паясничал, так ещё и в соседние выплёскиваешься.
>Вы когда про оплот визжите, в цифрах разбираетесь, например?
ну про оплот своя тема, тут нахо исходить не из-за того, что цифры завышены, а то, что у хохлов нет технологий для этого
лол, максимум маневрирование, манямярок лопнул,Typhoon всегда были говняными поделиями.
> Цифры таковы
У китайской РСЗО цифры были таковы, что ракеты вообще получались гиперзвуковыми. Очевидно, что это хуйня на постном масле. Так же и с Оплотом. Особенно принимая во внимание бусiдо.
Кроме того, учитывая состояние украинской оборонной промышленности, Оплот даже при заявленных характеристиках оказался бы неюзабелен из-за низкого качества и многочисленных конструктивных недостатков.
Наконец, этих оплотов меньше, чем Армат. Можно ли их вообще сравнивать с серийными танками?
> кроме Абрамса
Это вообще пушка.
> ВИДРО, НИКРАСИВА
Не просто никрасива, а пулемёту приходится его огибать. Это же пиздец. Взяли хороший советский танк и кривыми копытцами попытались приделать к нему йобу.
Зачем ты разговариваешь с ним? Жаждешь чтобы голова твоя была подобна свиной?
Пидораны-каргокультисты соснули.
Мань, всё сошлись во мнении, что это проплаченный пиар Сушек, чтобы хоть как-то поднять умирающее авиастроение России
А мы сошлись во мнении, что Тайфун предсказуемо соснул.
В сухую. :----DDD
В сухую. :----DDD
Так вы же проплаченые тут все, епт
+15
Ну не всухую, не стоит раздувать перемогу, пару аппаратов за сессию условных ДВБ условно таки прошлёпали.
Ну и что? А они там промыты до такой степени, что им даже платить не надо. Сам знаешь, какие ресурсы тратятся на буржуйскую машину пропаганды. Оплата отдельных постов не может сравниться ни по масштабу, ни по эффективности. Это так, временное решение.
Маня, Typhoon это в лучшем случае уровень МиГ-29/МиГ-35, МиГ 1.44 не в счет, потому что был только 1 прототип, и наверное он все ровно лучше тайфуна.
И то мне кажется, что тайфун продует мигу в половине случаев, при цене в 3 раза дешевле.
какой же он все таки убогий
Ну, зато нашли СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ у тайфуна.
Тот самый миг-30-лет-без-побед, умеющий только бросать чугунки на мосты, лететь не дальше аэродрома, чадить в воздухе и не имеющий ракеты и вменяемую авионику, а не совковые приборчики со стрелочками?
Хорошо видно что сушка тупо в два раза больше. В догфайте все решает маневренность и размеры. Чем ты меньше, тем ты легче и ловчее. Чем ты больше, тем проще в тебя попасть, тем ты медленно и неповоротливее.
Тащемта в русском авиастроении всегда получаются огромные самолёты, тяжело небось после стекломоя маленькие предметы делать. Можно сравнить размеры американцев - всё маленькие, миниатюрные, что ф-16, что Супер Хорнет, что Раптор. И на фоне этого - стратегический сортироносец, су-27, су-30, су-35 просто как гиганты
Кому я сказал пойти нахуй, визгливая пораша?
-кун
>миг-30
От жара совсем разум потерял.
Эта обезьянка ведь серьёзно так считает, глупая.
Двачую, совсем ты поехал, ведь суть в миг-30-лет-без-побед
Когда прогоришь, расскажешь мне про МиГ-30.
Ну вот что за дурная манера приходить сюда с такими новостями и ломать маня мирок двачерам.
>Профи-пилот порвал курсанта
С каких пор это имеет значение в век BVR? Машина ищет цель, машина наводится на цель, машина говорит куда лететь, машина только спрашивает у пилота стрелять или нет.
Но ведь МиГ успешно показал себя как бридж-бастер.
Ага. Только на таких "учениях" пилоты НАТО намеренно подставляют анус пидорашьим поделиям 60х годов разработки чтоб просканировать всё, что можно и не раскрыть своих возможностей. Пидорахолет заточен на бой на пушках со скоростями поршневых самолетов отсюда и маневренность, но самолеты белых людей сбивают за сотни км даже не отсвечивая и без всякого стелса на пидорахорадарах 50х годов разработки. Впрочем реальной маневренности самолетов передовых стран ни кто не покажет.
>реальной маневренности самолетов передовых стран ни кто не покажет.
патамушта НЕЧЕГО показывать
>Поддался
>Картинка из манятреда
Киселев так сказал? Ну расскажи про то как педорахия догнала и перегнала в электронике.
В педорахии гражданская война. Им сейчас не до электроники.
А вот и маневры с отстрелом боевых картинок.
Закритический визг, анальная сверхманевренность, умственная малозаметность и метание блох с боевыми картинками.
>у меня баттхерт от правды, мне нечего ответить, поэтому метну говна в собеседника
Твоя боевая картинка - эталон безграмотности, насколько нужно поехать, чтобы ее создать и постить я не знаю. Тебе должно быть стыдно за засирание треда, няша.
Правда, надеюсь, которая (факт)?
То, что пидорахи создали в XXI веке процессор уровня американского 80х годов прошлого века это для тебя не факт?
Картинка такая толстая, что даже тонкая.
Кто есть пидорахи я по-по/рашному не понимаю.? Но кто бы это ни был совершенно очевидно, что некто Хаким Трифилиевич переключился на визг, демагогию и боевые картиночки. При этом грубо нарушает принципы использования последних. Хотя чего ещё ждать от залётного по/рашника, без пруфов, но с фактом (правдой)?
Рафаль лучше и красивше Еврофайтера.
Ну, на реддите еще более-менее конструктивная дискуссия, а в /k/ чистый бугурт, ВРЁТИ и ковровое калометание.
Начнём с того, что БАГЕТ-53 вообще не является центральным процессором, в отличие от 486. По массе его было бы логичнее сравнивать с твоим пека для учёбы.
Зато уровень патриотизма в /k/ за последние два года достиг такового в /wm/.
И хохлы таки зафорсили на форчане слово vatnik.
Начнем с того, что пидорахи вообще не создают процессоров. Что украинские, что немецкие, что хранцузские. А вот мурриканцы, как впрочем и рассеяне вполне себе создают и производят.
> в русском авиастроении всегда получаются огромные самолёты
> Можно сравнить размеры американцев - всё маленькие, миниатюрные
У меня для тебя обратный пример: МиГ-21 и F-4. Или МиГ-23, если на то пошло.
Су-27 - вообще тяжелый истребитель. Его задача - летать далеко и долго. Он на одном лишь внутреннем топливе летает на сопоставимую дальность с F-16/15 с тремя огромными ПТБ.
Су-27 ближе сравним с F-14, хотя последний даже заметно больше и тяжелее.
Это такая модификация МиГ-28 (пик релейтед).
>Тащемта в русском авиастроении всегда получаются огромные самолёты
Пошло отсюда нахуй, животное.
Эта боевая картиночка. Лол, неужели можно быть таким говноедом.
>F-111
Лол, этот таранщик Вьетнама уже давно снят с вооружения.
Да и похуй, ты его проигнорировать не можешь?
Миг - 31 можно поставить. Он поболее будет.
У меня вообще диссонанс от F-22 и F-111 в одной категории.
Анон, а ты бы сам на чём лучше летал? На самолёте с правой частью пика или с левой?
Правильно-ли я понял, краткое содержание треда:
-тайфун лудший истрибитель! Патамушта радар и одна ракета!
-но его никто не покупает!
-ПАТАМУША ОН ЛУДШИЙ И ПАЭТОМУ ДАРАГОЙ! А вы визгливые животные!
-но схемы это, конечно, хорошо, но что-то не верится
-вы животные ваши блохолеты гавно!!!
-ой, смотрите, а в реальном учебном бою тайфун слил более тяжелому истребителю. Как так?!
-ВТЕРИИИИИИИИИИИ!!!! НИВЕРЮ!!!! НАХУЙ ПАШЛИ!!!!! РУСНЯВЫИ ЖЫВОТНЫЕ!!!! БЛАХАЛЕТЫ!!!! ПАКФА НИВЗЛЕТЕЛ!!!! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА МАМ, СКАЖИ ИМ!!!
Я ничего не упустил?!
-тайфун лудший истрибитель! Патамушта радар и одна ракета!
-но его никто не покупает!
-ПАТАМУША ОН ЛУДШИЙ И ПАЭТОМУ ДАРАГОЙ! А вы визгливые животные!
-но схемы это, конечно, хорошо, но что-то не верится
-вы животные ваши блохолеты гавно!!!
-ой, смотрите, а в реальном учебном бою тайфун слил более тяжелому истребителю. Как так?!
-ВТЕРИИИИИИИИИИИ!!!! НИВЕРЮ!!!! НАХУЙ ПАШЛИ!!!!! РУСНЯВЫИ ЖЫВОТНЫЕ!!!! БЛАХАЛЕТЫ!!!! ПАКФА НИВЗЛЕТЕЛ!!!! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА МАМ, СКАЖИ ИМ!!!
Я ничего не упустил?!
хрю
уреетеееее
Покаявся за літак.
Да ты успокойся. Он даже низенько над свиньями не взлетит. Зато может выйти на орбиту на баттхертной тяге.
Доставьте остальные.
Спасибо. Норм доставил.
Решил проверить переводы. Слава Селестии! Кто-то, похоже, занялся этим.
http://bato.to/comic/_/comics/flight-highschool-r8408
Лол. Это они про "папу всех бомб", которую с Ил-76 кидали? Кто это рисовал? Кто-то с форчана?
Хуйнул абузу.
Мне-то поебать, но у пидорах РКН, если они сюда зайти не смогут, мне их пиздить не получится.
>мне их пиздить не получится.
Ну так выйди во двор и пизди, дегенерат. Или в соседнюю комнату. Хуйли ты ноешь?
Открыл и моментально проиграл. Сухой действительно расплодил модификации - МКИ, МКК, МКМ, etc.
Вот только не понял, что у них с волосами.
Фланкеры, Фланкеры эвривеа...
Р-37 и ешё одна ракета 400км а также р 27 с 150-180км дальностью
>ешё одна ракета 400км
Это что?
Ну вы в ЦРУ совсем охуели.
Действительно. Но о РВВ БД в 400 км не знают даже у нас.
мимоЦРУ-кун.
КС-172?
спалил годноту быдлу
Это такой тонкий наброс? Или попытка спасти свое ебало?
Скорее Изделие 270, врядли дуру КС-172 будут делать.
>сражались вполсилы
>различные маняотрицания
Хех, в гiлас.
http://ria.ru/world/20150807/1169100924.html
>различные маняотрицания
Хех, в гiлас.
http://ria.ru/world/20150807/1169100924.html
> 2015 год
> все еще вспоминать КС-172
> Метеор
Но ведь его тоже нет в войсках.
> 100км против 120км у АИМ-120 и около 200км у РВВ-БД
Ты сравниваешь три вообще принципиально разные вещи. Метеор дает на клыка (будет давать, когда и если примут на вооружение) АМРААМу бОльшей "no-escape zone", поскольку дольше сохраняет стабильную скорость полета - ПВРД, сучечки! Дальность в 100 км только по маневренным целям, по траектории близкой к прямой. А если ее пускать по баллистической траектории, как, собственно, и летает АМРААМ на максимальную дальность, то Метеор выдаст до 300 км. РВВ-БД летает далеко, но, как и АМРААМ, по баллистической траектории и на максимальной дальности (она, кстати, до 300 км, 200 было у Р-37) сможет поражать только неповоротливые цели типа заправщика или АВАКСа.
Говоря о перcпективных ракетах, несколько интереснее изделие 180ПД, указываемое в номенклатуре Пакфы. Это, судя по всему, тоже ракета с прямоточным двигателем. Ну и изделие 810, выполненное на базе той же РВВ-БД, aka изделия 610М, но с большей в 1,5 раза дальностью и временем работы двигателя аж 6 минут (то есть практически весь путь ракета проделывает со включенным двигателем, сохраняя энергетику). Эта ракета тоже предназначена для Т-50.
Алсо, американцы разрабатывают Triple Target Terminator (T3) с ПВРД на замену сразу АМРААМу и ХАРМу.
> ОНИ ПОДДАВАЛИСЬ!
> ПОДЕЛИЯ ВСЕ РАВНО ПИДОРАШЬИ!
> Я ТАК СКОЗАЛ!
> но вроде и на еврофайтер завезли современные РЛС
Хрен чего на него завезли. Там КАПТОР со сраной ЩАР. ЩАР, Карл!
КАПТОР-Е ака ЦЕЗАРЬ с АФАР еще только на испытаниях.
Но ведь лучший истребитель 4 поколения это Super Hornet
Это МиГ-31БМ. Он лучший.
Я бы посмотрел на БВБ МиГ-31 vs F-16.
Будет Boom-and-Zoom.
- "На обвешанный КТБ и ПТБ медленно плетущийся на дозвуке Сокол-16 сверху спикирует быстрый Шмыг-31.
Короткая очередь и Шмыг в гордом одиночестве уходит в точку в небе, обгоняя даже стартовавший в стратосферу пердак пилота Сокола, который только что катапультировался в связи с "техническими неполадками" превратившими его самолет в кучу металлолома..."
РВВ-БД уже придумали для своих блохолётов, мартыханы?
Нет. Пока АМРААМЫ пытаемся до БД подтянуть.
мимомартыханы
>Короткая очередь
>РВВ
Идиот.
Нет ты. Самолёты белых людей уничтожают прочие блохолёты ещё издалека, благодаря стелсу и амраамам. До ближнего боя не дойдёт
Амраамы среднего радиуса. По определению, долбоеб. Они не Большой Дальности.
И не Малой Дальности.
Если они не Большой и не Малой Дальности, то зачем они вообще нужны? Задачи есть, или как обычно?
Конечно как обычно. Попил-откат.
Учения проводились также по сценариям ведения дальнего ракетного боя – оборонительного на дальности 22 мили и наступательного 25 миль. Радары Су-30МКИ и «Тайфуна» работали в режиме обучения/тренировочном режиме, так как боевые режимы работы РЛС не использовались по причине секретности. Тем не менее, тренировочный режим обеспечивает максимальные дальности обнаружения. Один из индийских пилотов даже признался, что в режиме дальнего боя Су-30МКИ оказался «менее успешен». Британский источник сообщил, что «Тайфуны» летали, не используя в полную мощь свои возможности (with one arm behind their backs – букв. со связанной за спиной рукой).
Как и говорилось с самого начала. С ущербной РЛС и потешными петардами вместо ракет Су-30 может только отсосать у Тайфуна.
>Один из британских пилотов даже признался, что в режиме дальнего боя Тайфун оказался «менее успешен». Индийский источник сообщил, что Сушки летали with one arm behind their backs (Не используя всех своих возможностей – букв. со связанной за спиной рукой).
> ущербной РЛС
ПФАР против ЩАР. Угу-угу.
> потешными петардами
Су-30МКИ вооружены РВВ-АЕ, кои у индуев имеются в товарных количествах.
Ну и к чему этот копроперефорс?
>ПФАР против ЩАР. Угу-угу.
Божественный цезарь, мань.
>Су-30МКИ вооружены РВВ-АЕ, кои у индуев имеются в товарных количествах.
Это конечно лучше, чем говномамонтовая Р-27, Но с АМРААМом все равно никакого сравнения. Да и Р-73 та еще потеха.
Ты так СКОЗАЛ?
> Британский источник сообщил, что «Тайфуны» летали, не используя в полную мощь свои возможности (with one arm behind their backs – букв. со связанной за спиной рукой).
Какое смачное ВРЕТИ. Смешнее было только когда лохкид пытался оправдываться за скопипизженный Як.
>с АМРААМом все равно никакого сравнения
Выносите.
> лохкид пытался оправдываться за скопипизженный Як
Когда такое было?
>Ну и к чему этот копроперефорс?
Где ты там перефорс увидел, дятел? Я просто отзеркалил нелепое и безпруфное кукареканье.
Да прибегал сюда петян, размахивая статейкой от кого-то из конструкторов пингвина, где тот изо всех сил доказывал что сотрудничество с Яком выдумали журналисты. Но как доказывал: "пруфов у меня нет, в докладе комиссии говорится что двигателя до сотрудничества с Яком у нас не было, никаких фотографий/документов/домашнего цопе порно с детьми, подтверждающего что у нас был двигатель до того как мы начали сотрудничать с Яком у нас тоже нет, но мамой клянус, был двигатэл!"
А ссылку я проебал, да. Гоните меня, насмехайтесь надо мной.
>105 км против 180
Вот уж действительно выносите :D
>Ту-160 похож на Б-1 как две капли
>ЗАКОНЫ АЭРОДИНАМИКИ У ВСЕХ ОДНИ!!! ПАЕТАМУ ПОХОЖИ!!!
>F-35 имеет аналогичную яку компоновку.
>ВРИТЕ СКОПИРОВАЛИ
Нет, ну сотрудничество-то было, что-то и правда взяли от Яка, но говорить что стелс-самолет 5го поколения скопирован с потешной нелетающей толком ржавульки это сильно.
> стелс-самолет 5го поколения
Толсто.
>ВРЕТИ
ясно
> >Ту-160 похож на Б-1 как две капли
Простите, я кажется его сломал.
А если я тебе скажу, что Уфимцев делал "штельз" для наших сушек до отъезда в СШП, ты же мне не поверишь? Да?
>Британский источник сообщил, что «Тайфуны» летали, не используя в полную мощь свои возможности
Какая классическая отмазка. "да мы не старались прост". Улыбнул мне ночь
> Божественный цезарь, мань.
Хуезарь. Он даже еще с испытаний не вышел, не говоря уже о том, когда (и если) он появится на строевых машинах.
> Но с АМРААМом все равно никакого сравнения.
И у тебя, конечно, есть пруфы. Ведь есть же, мартыхан?
Какие еще европейские лiтаки не были зашуганы изделиями ОКБ "Сухого"? Гриппен есть, Юрофайтер Тайфун тоже.
>Гриппен есть
Що?
Я это знаю. Чем там его труды увенчались? Спустя сколько лет штельз на сушках появился? Ой, прости, забыл, до сих пор не появился.
>И у тебя, конечно, есть пруфы. Ведь есть же, мартыхан?
Тебе дальность пруфануть или что, клоун?
А что, гриппены тоже продули 12:0 как гавнотайфуны? И вроди с рафалями сушки пока не бились.
> Спустя сколько лет штельз на сушках появился?
Прикинь, да. МАЛОЗАМЕТНОСТЬ появилась. В далеких 70-80-х. Задолго до появления швятого термина ШТЕЛЬЗ.
>догнала и перегнала в электронике.
Давеча Швитые с удивлением обнаружили наличие у России РЭБ, и теперь думают, как с этим жить, например.
>педорахия
Испражнился тебе в рот по-крупному и подтёрся твоими ноздрями.
> Тебе дальность пруфануть или что, клоун?
Что ты собрался пруфать дальностью, мартышка? Есть такая ракета - Р-27ЭР. У нее максимальная дальность больше, чем у АМРААМов вплоть до C-4 и примерно равна таковой C-5/6. Это означает, что она пизже AIM-120C-4?
Да и то сказать, что ничего новее C-5/C-6 еврогейцам не поставляли, а основу арсенала составляет, в лучшем случае, C-4 с дальностью до 70 км максимум.
Перечислите мне все задачи вашего Тайфуна, лол
Ну и какая такая малозаметность у нас на Су-27ом? Какие малозаметные самолеты появились, мань?
По каким параметрам, которые есть в открытом доступе, ты предлагаешь их сравнить?
А вообще да, зря я заговорил про АМРААМ. Потому что Еврофайтер имеет божественный Метеор, который при такой же дальности, что у самой дальнобойной ракеты РВВ-СД РФ не теряет кинетической энергии до конца полета, а значит Тайфун в ДВБ выебет любое руснявое поделие в хвост и гриву.
Обычная такая. Малозаметная. По мелочам. Там пластиком обмазали, тут воздухозаборники облагородили. Утюгов не строили, да. Чай не необучаемые блохастые, чтоб на мурзилки дрочить.
Ну-ка, в деталях. Чем у Су-27 облагородили таким воздухозаборники, что ЭПР в передней проекции у него аж 10-15м2?
>ЭПР в передней проекции у него аж 10-15м2
С F-15D не путаешь?
У них обоих она примерно одинаковая.
Победоносный Typhoon'а тред иди. Котенок говорит мяу =^_^=