>>170709 Да нам уютненько и по 2к постов сидеть >>170711 → Можно в коопе через online-fix в пятерку. Алсо шестую продают за копейки на распродажах всегда, а длс можно анлокнуть бесплатно. >>170712 Добро пожаловать, снова
В ком-нибудь из вас двач убил эмпатию всеми этими тредами, где показывается откровенное гуро или тредами с ненавистью к разным животным? Такое чувство, что во мне да, не помню, чтоб мне было так похуй на всяких зверей, особенно, что нас чаще всего окружают, но теперь...
Как же мне не хочется сидеть на двачах. Но это как... Как вкусные, но пиздец вредные снеки которые лежат на столе. А у меня в течение дня такие перепады настроения, что сдержаться невозможно. И начинаю жрать, забивать живот до талого. И только потом понимаю, что вкус это всего лишь симулякр, а на самом деле я заполнила свой живот калом. Ненавижу.
>>170718 Пошагово >>170719 «Сострадание к животным так тесно связано с добротой характера, что можно с уверенностью утверждать: кто жесток с животными, тот не может быть добрым человеком» >>170720 Я сижу 12 лет с перерывами, не вижу проблемы если чем то помимо скролинга занимаешься, да тут и не получается долго сидеть, как минимум на нулевой - годноту не постят.
>>170716 + из за такого даже можно начать кушать свою сперму а потом если не замечать это через какоето время к скуwу можно пойти. с люьым может случиться со всей этой пропогондой >>170719 в дарктредах всегда ктото двачер боиться вебмок. это несвязано >>170713 он не хочет просто. вежливый >>170720 ну это с точки формирования человека как человека ты сидишь чего ты ожилдала ты тут а навсегда
>>170719 Не помню себя до двачей. Помню двадцатые, а десятые для меня это размытые кадры воспоминаний. На животных, людей, объектов, субъектов, событий и вообще на все мне поровну. Не до этого.
Если бы двач был в ирл, то что бы это было? Аллегорически. КМК это система подземных труб, подвалов, такая канализация где люди в масках собираются и делятся небезопасными мнениями. Мне вот надоел это запах канализации, эти мнения. Мне хочется наверх. Сидеть в комнате без надобности в общении.
>>170729 >Не вижу проблем в питании молоком после того как подпитался молочком будут 90% но да есоли на фапоть долго то не видишь ниче >>170730 >Если бы двач был в ирл, то что бы это было? одно и тоже. в ирл все теже самые люди. на двач очень много заходов в месяц. двач это прост то что люди скрывают ирл, но все люди мыслят свободно потому что ничо не блокирует мысли, скок они надумывают за все их время ,но выражать прямо их табуировано ирл, поэтому эта искреность ток здесь
>>170719 Всегда было почти похуй с легкой ноткой отвращения. Хотя и на двощах сижу всю сознательную жизнь, лет с 13
>>170730 > Мне вот надоел это запах канализации, эти мнения. Мне хочется наверх. Сидеть в комнате без надобности в общении. Что мешает? Имхо, на верху общение того не стоит. Уж лучше пережевать сто раз переваренное смердящее небезопасное мнение с оранжевой канализации, чем участвовать в нормальных разговорах с нормальными людьми перетирая одни и те же кости и выслушивая одни и те же истории - без вкраплений шуток про говно и токсичного уровня постиронии. Хуже только вонаби ненормисы, которые ирл говорят пастами с сосачей. Вот и получается что общение за пределами интернетов (и данной клоаки в частности) это та еще хуйня
>>170733 >Хотя и на двощах сижу всю сознательную жизнь, лет с 13 А щас тебе скока, блять, 14? >>170725 >в дарктредах всегда ктото двачер боиться вебмок. это несвязано Непон, сори
>>170733 >Что мешает? Я не знаю. Сидишь, кайфуешь и РАЗ и сидишь ты тут уже несколько часов... У меня пальцы даже иногда бессознательно набирают 2ch.hk.
>>170734 > А щас тебе скока, блять, 14? 22 недавно исполнилось
>>170735 Так же порой захожу в дашку. Но раз продолжаешь, значит не видишь объективных причин уйти отсюда с концами, тогда зачем уходить? Мозг у всех настроен так, что блокирует выполнение бессмысленных самоцелей вроде перестать есть любые углеводы (если нет реальных причин или не проявились последствия), начать бегать по утрам, и в этом духе. А потом чел накручивает себя что не может этой цели добиться и зарабатывает стресса на пару жизней вперед
>>170737 >Но раз продолжаешь, значит не видишь объективных причин уйти отсюда с концами
Причины есть. Мне тут плохо. От того что сижу на двачах, я не могу жить. Если сижу тут, то только сижу тут. Другое невозможно. Хорошого нет, только, только плохое. Я просто беру нож и наношу себе раны. Я не хочу этого делать, но почему-то делаю.
>>170734 >Непон, сори нуу там всегда постят "как вы это можете смотреть" и ругаются. эмпатия сохраняется. и у этих и у тебя работает эмпатия просто в разные стороны. если б тем кто смотрит эти вебмы они были б чемто обычным здоровым и естественым они б не смотрели их, они не вызывали б эмоции как норм повсдедневная вещь. несостродательному человеку было б плевать на дарквебм треды
>>170738 Может ли быть... что причина не в двожчах? Я здесь и на нулевой сижу постоянно (пусть и почти всегда в ридонли), но вполне умудряюсь делать еще много всякого иначе догорю и не смогу делать вообще ничего в принципе, включая двачевание. Тут даже аналогия с ядом - лекарством не подходит, ведь никаких свойств лекарства у психотронной тюрьмы не найти. И все же, сложно представить как сосач приносит настолько много вреда, что мешает жить и заставляет резаться
>>170741 Только отбирая время? Но ведь ты сам подсознательно/сознательно решаешь что на это стоит тратить время, а на что то другое нет Ну и остается разве что самопромывка мозгов, попробуй убедить себя в том что есть более важные вещи и что ты хочешь ими заняться что ли
>>170742 Привет, новенький. А меня зовут работать а я и не против, люблю проводить время с людьм. А люди это не ложь, и я никогда не заебывался от всего этого Что еще расскажешь?
>>170747 Я не придерживаюсь рационализма и не поддерживаю материалистическую науку образца 21 века и парадигму мышления которую она формирует. Я ничего не решаю, хотя и попыталась, ничего не получилось.
>>170746 Видимо судьба, может, в будущем удастся заняться? >>170748 Наверное, у тебя такое имя потому что ты любитель грибов? >>170749 А я не хочу работать, если честно боюсь этого и не разу в жизни не работал на данный момент.
>>170753 >>170755 Я не гюня это была шутка, не боле >>170756 А мне не нравятся грибы. Неудивительно, ведь они прилетели из космоса. В лучшем случае могу в старине пейпе старине джонсе поесть грибов
>>170758 Ищи с вилкой, типа вот таких (эти кстати тоже довольно хорошие). Дефолтный провод у них, или у каких то вроде них, был как косичкой сплетен, до сих пор жив. Разве что сам джек стирался. А потом можно за копейки купить другой провод уже с наворотами
>>170762 У них вкус всё таки странный. Я вообще не понимаю как люди едят грибы, они же странные. Просто как будто паразиты какие то размножаются. Так же как и устрицы какие нибудь, которые к кораблям прилипают. >>170770 Буду счастливым, если никогда не придётся
>>170776 Ну они максимум могут быть скользкими если соленые, тогда возможно и похожи на каких нибудь устриц, а меня всегда прикалывали всякие желеобразные вещи, от холодца до мармелада. >>170779 Прав
>>170770 Тётя только что 2 тысячи перевела и сразу же 1300 из них потратить на наушники... Бляя... Выглядят сексуально. >>170778 Ну не знаю, по году у меня жили наушники, которые я в переходах покупал по 200-300 рублей..
>>170779 Нет, вкус мне тоже не нравится, хотя я ел только шампиньоны и ещё что-то. >>170782 Я с устрицами их сравнил скорее не по вкусу и виду, а по степени омерзения и паразитизма. И грибы и устрицы как наросты образуются на других вещах, где они не должны быть и это выглядит очень неприятно, что возникает такая ассоциация. >>170780 Может мало, но есть. Да и лучше овощей тогда поесть, вроде на огурец даёт меньше калорий, чем ты тратишь пока жуешь его, либо что-то другое.
>>170784 В 100 граммах опят всего 20 ккал, в белых грибах — 25 ккал, а в подберезовиках и подосиновиках — 30 ккал.
Вареные грибы также малокалорийны — всего 25 ккал на 100 грамм, а в маринованных грибах и вовсе 15 ккал на 100 грамм. пока переварются будет 0 калорий >>170785 >огурец даёт меньше калорий, чем ты тратишь пока жуешь его, либо что-то другое. про грибы такое же написано в интернете >>170786 это про то что они похожи на член
>>170785 Да у тебя просто фобия грибная какая то. Не знаю, для меня это вполне обычная еда, а вот всякая азиатская кулинария, которую я в кулинарных тредах видел, вот это действительно страшно примкни к нам
>>170758 > проводные наушники-затычки > провод не заламывается Выбери что-то одно. Лучше бы спросил про такие, у которых провод не сдохнет хотя бы через год, а лучше два
Ну а я уже три годика счастливо живу с TWS'ками, и проводопроблем не знаю
>>170786 Я думал, что они не являются ни растением, ни животным одновременно? В любом случае, для меня это противно и мне кажется, что это не предназначено для еды человеком. >>170790 Съесть гриб это как съесть плесень, например... Отчасти и правда есть в грибах что-то именно пугающее, лавкрафтианское... Будто бы работает как микроорганизм, но при этом увеличен до внушительного размера.
Я поняла почему сижу на двачах. Я же ответила себе на этот вопрос ещё месяц назад. Просто забыла.
Мне надо на работу! Меня эти мысли сжирают и травят, а с таким настроением я не могу заниматься тем что я люблю и хочу. Потому сижу тут и избегаю проблем. Сука, я все вспомнила. Мне надо найти работу и я перестану сидеть на дваче. Круто. Класс. Это точно так. У меня не было проблем с работой и я пол года не сидела тут. А как только появилась проблема я сразу оказалась на двачах. Ахаххахаха сука. Я теперь вспомнила в чем дело. Но Проблему это не решило. Я не хочу на работу ... Крч, надо как-то быстро закрыть этот вопрос. Иначе проебу время Думаю попросить у родителей каникулы до лета. Тогда все проблемы пропадут до лета и я покину двачи и буду заниматься тем чем я хочу. Да да ваза взв да два да
Всем пока. Я больше не буду сидеть на двачах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>170802 Холестерин много у кого есть. А хитин только у этих групп. >>170807 Так плесень это тоже гриб. И под ногтями растут грибы у некоторых, если подхватить. Выходит, что съедобными считаются грибы, которые не вредят, но по сути то все грибы неприятные.
>>170811 Что заснуть тяжело, хотя и устал сильно. Что на миг заснул и приснилась какая то толпа которая шла меня убивать, а я лишь закричал как на картине Мунка, потому что ноги давно макароны сразу. обнял бы кто >>170810 Тогда можно не есть любое мясо, потому что какое то не съедобное
>>170812 Мясо тоже противное, если очень глубоко задуматься... Но зато вкусное. >>170813 Ну смотри, несъедобный гриб переварится, в отличии, от например камня. И несъедобный он только через призму человека. А если объективно смотреть, то разницы между ними нет.
>>170784 Добро пожаловать в реальный мир. Грибы настолько крутые, что человеческий желудок просто не способен их переваривать. Если бы ты сидел на диете из грибов, то ты бы умер от истощения, ведь человеческий организм способен получить из хитина грибов лишь микроскопическое количество каллорий и полезных элементов. >>170804 До встречи через неделю.
Да вы блять заебали со своими скуфами блять. Я не ебался с ними нахуй, я ебал тян и точка!!! Тянку блять ебал, я бы запостил пруфы, но мне она потом атата сделает. Но в любом случае, я не ебался со скуфами блять. Пизданули бы вы мне ирл эту хуйню я б вас кувалдировал
>>170832 Думайте сами, я ж не пидор, откуда мне знать какие у вас минусы. Из самых очевиднейших это то что трудно любимого человека найти и то что в жопе говно.
А мама тебя не любила ? Ничего не понимаю. Ты про какую любовь ? Романтическую онли ? Никто не может в это верить если с головой все в порядке. Ты сам подумай блять бабы это те же мужики только с пиздой и другим набором в генах. Просто ходит такая же хрень как ты и я и чето думает чет хочет
>>170840 ХАХАХАХАХАХАХАХ, БЛЯТЬ чтож ты творишь, обосрался аж. Нет уж дружок, если глянуть сз, то чистая похоть как раз у пидорков. Да даже твои посты почитай, чистая похоть сочиться.
>>170849 А мне чё обязательно пидором нужно быть чтобы тут чатиться? Увы даже в выходной день мне дали бан за мой гетеро тред в б и послали к вам. Так что я тут не по своей воле сижу перезагрузка роутера не помогла. >клинический пиздобол. Схуяле? Я всегда говорил и говорю правду.
Буду сидеть на дваче и дальше, просто постараюсь, как посоветовали, заниматься делами, а не просто капчевать. Сознательно я уже начинаю принимать такую парадигму и думаю довольно скоро смогу воплотить такую систему быта в жизнь.
>>170844 Вот, а ты говорил человеку, что ничего глобального наверняка не произошло. Видишь, во что секс со скуфом превращает? Лол. >>170865 Составить список дел на день и на на неделю. >>170878 Кек. В каком-то из кунчикотредов в б или околокунчикотредов, не помню, был один чувак, которому надо было, чтобы кто-то за его пустой квартирой, в которой он не живёт, приглядывал время от времени, типо приезжать раз в неделю и убираться за полторы тыщи рублей, сказал что костюм горничной выдаст и это обязательно. Ну я ему пишу, что заебись вакансия, куда приходить на собеседование, но он мне не ответил.
>>170880 Ну не каждый наверное сойдет, но рисковать не стоит >Составить список дел на день и на на неделю. Мой вопрос был риторический, не забиваю себе голову постмодернистской сранью
>>170885 Нет, он контактов так и не скинул. >>170881 >не забиваю себе голову постмодернистской сранью Миллениум райтинг. >>170882 Так держать! Ведь ничего не изменится, ты останешься таким же навсегда.
>>170900 Навернул вкуснейшую тарелку пасты болоньезе, обожаю средиземноморскую кухню. А пассивкам только воду пить, чтобы кишечник сегодня был чистый. Мастер скуф
>>170748 Охуеть, ты живой. Ч думал ты реально УМЕР нахуй. Чё как жизнь? Все пидоришь или остепенился? (Без негатива) Видел в циву звал, ты ффа играешь или против компов?
Поиграл в boy milk shop минут 15, решил еще заценить что у автора есть. Nekomancer: Seeded by Darkness прошел на сколько это возможно, игра не закончена, интересненько впринципе, не худшая прон игра которую запускал.
Пиздец это победа, наконец то блин, я сейчас прыгаю по комнатеот радости что спас малинку5 за 8к Блять я хирург нахуй, микроскоп того стоил!! Декуплинги идут нахуй!!!! пик1 я насрал припоя, пик 2 место где все цело и стоят кондеи
>>170940 Ты еще что у мяукалкиспе (название временное) под капотом не видел, а в какую абоминацию это будет засунуто, ухххх. Вот разберусь с блокировкой repl и сломанным терминалом, и можно считать тру программистом стал
>>170948 Это ты ещё молодой. Я в молодости мог бюргиры с питсей жрать килотоннами и животик плоский и рёбра выпирают. А с 30 лет от лишнего листика салата толстеть начнёшь.
>>170950 Такой же что и сейчас. Только раньше он не писал, что играет в порно игры. Стеснялся, наверное хз. Не соответствует это образу элитарного эстета. А щас подраспустился, хотя, конечно, прежняя манерность угадывается.
>>170953 Ты на приколе? Блять рыжик это легенда, это знать надо. Это базовая калотарка треда уровня рорички или каловичка. Не знаю нахуй ты спрашиваешь, если то время не застал. >>170957 Держи в курсе, олух
>>170952 Блин, ты отвечаешь по часу, я устал ждать пока ты скажешь ему мол пару лет назад то то то то и вот то то, а тут как бы невзначай влезу я. Не он же это. Хочешь, напиши @fkisodapotato, утром как проснусь утолю любопытство если пойму что написал не левый чел я не он если что А то так и будешь во всех видеть всяких
>>170964 ты — ебанное мудло, я мать твою ебал, сестру твою ебал, кирпичами голову разбивал, с балкона сбрасывал, переворачивал, опять ебал, потом твоего отца в жопу ебал, потом заставлял твоего отца ебать в жопу твою сестру, сука, и тебя, пидараса, блядь, заставлял это все смотреть, а потом говно жрать общее (то, что понасырали все твои ебучие родные), блядь, нахуй иди без негатива брат
>>170973 Ладно, смотри, стратокастер знаешь? Там внутри аналоговая херотень для выбора комбинаций пикапов. Так вот, я пытался собрать на суперсвиче и двух тумблерах возможность использовать большинство комбинаций, но вышла херня. Я тупо не помню где что, и подбор тона превращается в управление самолетом, еще и фиг поймешь не оторвались ли внутри провода или нет Месяца два назад я захотел вкатиться в микроэлектронику, в часа 3 ночи накидал дизайн на интегральных схемах, месяц назад заказал pcb и компоненты, и осталось допрограммировать контроллер. По идее, врежу эту хрень (и 18650) в гитару под пластмаску, а потом зайду на веб сервер по вайфаю и нарисую (да, я напрограммировал канвас на ебучем жс) схему подключения пикапов. Заодно, там же, выберу конденсаторы для тона ведь иногда хочется ужористого тона с хамба, а 0.47 нФ пердит и свистит в пол силы, я хочу выбирать что там у меня внутри Ну то есть, у стратов по умолчанию 5 позиций, и все соединены параллельно, в то время как самый вкусный звук на позиции все, соедененных последовательно. Я покупал весь стратокастер и хочу использовать его весь! Ну а дальше как обычно переусложнил, нашел кучу подводных, и пока pcb в пути, пытаюсь накодить контроллер в офисе, делая вид что работаю: вс код открыт - открыт, вопросы?
>>170972 Мне бы так. Вроде и забываю фильм который смотрел года три назад, включаю, и через 5 минут просмотра уже помню 90%, уже даже гарика гончарского не могу под нг пересмотреть
>>170987 Что именно в словах "нихуя не понимаю в технике" тебя заставило вывалить огромную пасту с непонятным терминами и величинами? Я так до конца и не понял для чего эта приблуда, кроме того, что к гитаре подключается.
Какой раз убеждаюсь, что гулять с кем-то - это самое дебильное что можно придумать. Всегда лучше сразу ехать на хату и уже там обо всем разговаривать если так сильно хочется.
вместо любимого (дешевле средней воды (хотя они все попущенные через осмосный фильтр трупопроводные по идеи)) енергетика - его неzero версия по 110 kcal уже 1100 а еще 10 утра нет its over
>>171001 Ты главное не рвись... Обо всем важном можно и в переписке узнать, а вот эти гулянки в случайном направлении ничего хорошего за собой не несут. Я конечно не против, чтоб меня вначале в рестораны звали, но такого, к сожалению, не происходит.
желаю достучаться до начальства жирного рыжего менеджера что не пускает скупица (хотя даже ни разу не поймал за ~5 неудачник) стратегия плакаться другому челу работала для меня раньше и я обратила что ей пользуются бездомные громко излагая ЧТО НИ ОДНОЙ КОПЕЙКИ НЕТ? это перформанс для окружающих нежели тоже к кому обращаются так и хочется поделиться как бы вознесясь над отказывающим (тоже такое было когда просишь добавить на кассе сзади стоящий редко согласится но один из толпы почти непременно)
>>171007 Да я то не рвусь, получишь свои аидс будешь довольный сидеть. Ну так в переписке чел будет аишку использовать, а ирл к тебе на хату уже другой человечек залетит или наоборот.
>>171007 >Я конечно не против, чтоб меня вначале в рестораны звали, но такого, к сожалению, не происходит А зачем пидора в рестораны звать? Когда можно легко без свиданок нокнуть.
>>171010 > Ну так в переписке чел будет аишку использовать Ну ты и фантазер... кому вообще надо таким занимать? Ну и обычно фотографиями всегда обмениваются, а там уже можно сразу выводы сделать.
>>171012 Как ты проверишь что тебе скинули фотки того с кем ты чатишся, а не рандома с улицы? Ну аишка в переписка очень удобна чтобы всякий мусор отсеивать, главное натренить нормально.
>>171016 >что тебе скинули фотки того с кем ты чатишся Я повторюсь - никто таким заниматься не будет. Ты себе не шлюху за деньги снимаешь, а потенциального партнера ищешь. Единственное, что на фотках человек действительно отличаться может от того, как ирл выглядит, но это уже мелочи.
>>171019 >никто таким заниматься не будет. Ты сказал? >потенциального партнера ищешь Для чего? Для ноканья? >Единственное, что на фотках человек действительно отличаться может от того, как ирл выглядит, но это уже мелочи. Окей, тебе кидают фотку няшного фемкунчика, а на хату к тебе приходит большой волосатый армянин с большим членом и гигантским булжем, твои действия?
>>171019 Классическая ошибка выжившего. Те, кого наебали АИшки и охотники на пидорасов уже не ответят в этот тред и в принципе больше никогда не ответят... Так что бойтесь сетевых хищников, калотарки, бойтесь.....
>>171028 Если ты в городских пейзажах не можешь увидеть нечто красивое, значит в тебе проблема. Когда вы гуляете, то можно постоянно то увидеть, это увидеть, зайти куда то и обсудить это, пейзаж меняется. Дома тоже можно что-то романтичное сделать, но надо уже как минимум друг друга знать. И плюс, если вы впервые видитесь, то улица это нейтральная территория.
>>171024 > не детектить ии с первой буквы, или, как минимум, не пытаться в инъекцию промпта чтобы задетектить наверняка > не проводить тщательное расследование по скинутой фотке > не пробивать айпишник в начале диалога > не проверять всех друзей и все чаты с которыми собеседник как то связан > не проверять наличие кредитов/ебатек и в целом финансовое состояние > не проверять родословную минимум до 14 века А потом микрочелы не выживают, это же база, просто не надо ей пренебрегать
>>171026 Я несколько раз гулял с разными людьми, в разной степени знакомства. И это лишь на половину так, как ты говоришь. Ну то есть блин, мне по душе стоять в каком нибудь красивом безветрянном месте в теньке с видом на залитый солнцем пейзаж а не маршировать кругами, держа в уме карту города и в рандомный момент на чистом автомате высирая что то вроде "о, а я сюда как то доставлял заказ, такой дом пиздец" (можно перестать работать курьером, но кодзима гениальный не перестанет быть частью тебя никогда). Еще и погода должна быть солнечной, вот чтобы прям палило, иначе у меня включается режим энергосбережения и все мысли о том какая же хуевая погода То есть романтика может быть, но при идеальных условиях. А еще должны совпасть - скорость ходьбы (например мне физически больно ходить медленно), должны быть темы для разговора (иначе будете ходить молчать как два сверхразума), отношение к погоде (а вдруг ему нравится ветер и зима? брух), выносливость (чел может банально устать, я то со своими ножищами могу спокойной 20км за 8 часов пройти на одной сосиске в тесте и трех энергитосах) и дофига всего еще
Сравнивая с придти попить чая посмотреть аниме - куда романтичнее второе. Хотя это уже и на вторую встречу скорее. А если про безопасность, вы жене прям у дверей встречаетесь, бинокль в руки и за столбик у места встречи
>>171037 >держа в уме карту города Зачем её держать в уме? Если я знаю куда идти, то иду на автомате. Если не знаю, то ведёт другой человек. Да и можно вообще в случайном направлении идти, особенно если оба местность не знаете. >рандомный момент на чистом автомате высирая Не высирай, говори осмысленно когда реально вокруг есть что-то интересное. >Еще и погода должна быть солнечной, вот чтобы прям палило, иначе у меня включается режим энергосбережения и все мысли о том какая же хуевая погода Твои личные заёбы. Мне вот нравится, когда 10-15 градусов и небо облачное, чтобы солнца не было, но в принципе похуй. >скорость ходьбы (например мне физически больно ходить медленно) Постепенно синхронизируется >должны быть темы для разговора А дома не должны быть? И зачем тебе вообще с кем то отношаться и так далее если у вас 0 общего? >выносливость Можно на скамейке отдохнуть или ориентироваться на параметры наименее выносливого. >Сравнивая с придти попить чая посмотреть аниме - куда романтичнее второе. Да, очень романтично сидеть рядом и молча пялить в экран
>>171042 > Зачем её держать в уме? Оно само, я тупо немного походил и уже понимаю где и что, даже если саму карту в глаза не видел и никогда там не был, потом на автомате планирую маршрут и получается та еще херня > когда реально вокруг есть что-то интересное. Так нихуя нет > Твои личные заёбы Ну вот > А дома не должны быть? И зачем тебе вообще с кем то отношаться и так далее если у вас 0 общего? Тоже справедливо. Но тем должно быть прям много, прям очень очень много. Для отношений хватит ну 2-3, для прогулки длиннее 30 минут тем должно быть под сотни три > Да, очень романтично сидеть рядом и молча пялить в экран Да
Ведь так то все люди разные. Еще и взгляды на то что романтично а что нет должны совпасть. Ну пиздос же
>>171046 >тем должно быть под сотни три Ты ебанутый что-ли? Вы темы эти как обсуждает то? - Привет, срал? - Привет, да. - А попу мыл? - Да - Погодка нынче хороша, да? - Да Вот тебе уже 3 темы.
>>171051 Это же хуйня а не диалог, я когда с последним кунчиком гулял у нас не то чтобы прям много тем было, но на каждую где-то полчаса обсуждали даже больше мб. Гуляли всего часа 3 наверное.
>>171046 >Оно само, я тупо немного походил и уже понимаю где и что, даже если саму карту в глаза не видел и никогда там не был, потом на автомате планирую маршрут и получается та еще херня Если само, то похуй должно быть. >Так нихуя нет Я видимо понял, в чём проблема. Тебе просто надо уехать со своего пгт. Хотя, там можно по лесам гонять. >Но тем должно быть прям много, прям очень очень много. Для отношений хватит ну 2-3, для прогулки длиннее 30 минут тем должно быть под сотни три Если всё очень поверхностно обсуждать, то может быть. Просто о себе кратко рассказать каждому это уже много времени займёт. >Да А по-моему, это скучно и с унылой амёбой, которая под боком лежит романтики не хочется. >Ведь так то все люди разные. Еще и взгляды на то что романтично а что нет должны совпасть. А как ты хотел? Большинство людей не подходят друг к другу. Романтика в принципе возможна, только если есть точки соприкосновения, тогда уже гуляние подходит и большинство твоих доводов аннигилируются >>171047 Так я понимаю, но это не романтика уже. >>171052 Ты или он скучный или вы не подходите, лучше расходитесь
Ешё проблема среди геев такая, что они редко встречаются, поэтому цепляются за каждый появившийся шанс. Тогда как натуралы сотнями друг друга скипают в поисках 1 приемлемого варианта
>>171054 >Тогда как натуралы сотнями друг друга скипают в поисках 1 приемлемого варианта Я не думаю что натуралы знакомятся друг с другом, все таки они на то и натуралы. >Я видимо понял, в чём проблема. Лейнофаг из дс2 если что >>171057 Как тебе псевдоним бублик или пончик?
>>171053 Ну вот и блин, одна прогулка - 6 тем. Откуда их брать то, особенно если гуляешь не впервые? Ладно еще там что то новое, вроде прочитал книжку там, начал делать хз что нибудь. Но что делать если вы уже поговорили в личке? А аниме смотрите, вот вам и тема. Персонажи творят что нибудь, вот еще тема. Аниме, конечно, для примера, фильм, сериал, до тот же телек если скуфы. А если молчите то осадок не "всю дорогу молчали как долбаебы" а "миленько лежали приобнявшись под пледиком и смотрели интересное аниме" А про количество усилий и условий и говорить глупо
>>171057 Да тут все просто "Тюрьма - старушка, дай погремушку. да не простую а воровскую". Так вышло что у меня волосы рыжие - стал рыжиком, а сосулькин всерьез задумывался о удовлетворении себя ледышкой, ну и понятно что из этого вышло. Может и ты как то прославишься.
>>171058 Натуралы девочки знакомятся с натуралами мальчиками >Лейнофаг из дс2 если что Тогда хз в чём проблема. Понятно, что одно и то же заёбывает, но наверняка он не весь город на 300% прошерстил
>>171054 > Если само, то похуй должно быть. Само занимает собой 50% мыслительного процесса и в целом мне не нравится, тут ничего поделать не могу > своего пгт Не буду я уезжать из питера блин > Если всё очень поверхностно обсуждать, Далеко не все можно обсуждать по часу, тем более без внешних баз знаний в лице его высочества инть-ер-ньета > А по-моему, это скучно и с унылой амёбой И вот снова доказательство того что все у всех по разному > тогда уже гуляние подходит и большинство твоих доводов аннигилируются А мы только что выяснили что гуляние тоже может быть точкой соприкосновения, и тогда гуляние в принципе не подходит
Глупо говорить что все должны гулять просто потому что для тебя гулять это крута и так надо
>>171068 >Само занимает собой 50% мыслительного процесса Мысли контролируемы >Далеко не все можно обсуждать по часу, тем более без внешних баз знаний в лице его высочества инть-ер-ньета Очень много чего можно обсуждать по часу. >Глупо говорить что все должны гулять просто потому что для тебя гулять это крута и так надо Ты это придумал, я такого не говорил. Изначально вопрос стоял в том, что я объяснил ЗАЧЕМ нужны гуляния вообще, если люди тут этого не понимают. Не все любят сладкий торт, но это не отменяет того, что он предназначен для еды. >>171069 Теперь понятно, у тебя травма на этой почве и гуляние ассоциируется с работой. Но ты же это изначально не как субъективный опыт заявил, а как объективное утверждение, что я "наполовину говорю неправду" >>171071 А натуралы ебут девочек в жопы, это 100% гейское поведение
>>171073 > Мысли контролируемы Только если у тебя мозг настолько медленно работает, что ты успеваешь их контролировать. Иначе они подуманы и продуманы задолго до того как ты это осознал > Очень много чего можно обсуждать по часу. Например? Без шуток > Ты это придумал, я такого не говорил. Изначально вопрос стоял в том, что я объяснил ЗАЧЕМ нужны гуляния вообще, если люди тут этого не понимают. Не все любят сладкий торт, но это не отменяет того, что он предназначен для еды. А потом ты писал что если вы не гуляете, значит друг другу не подходите. И секунду, по аналогии, для чего тогда предназначены гуляния? Для масла масленного и бесконечной рекурсии?
> Но ты же это изначально не как субъективный опыт заявил, а как объективное утверждение, Скорее наоборот, отношение к гулянию напрямую связано с субъективным опытом. Поэтому утверждение что у тебя тоже субъективное мнение, выданное за объективное (поэтому полуправда) - объективно
>>171077 >Только если у тебя мозг настолько медленно работает, что ты успеваешь их контролировать. Иначе они подуманы и продуманы задолго до того как ты это осознал Если ты уже знаешь о том, что сейчас будешь думать о дороге и будешь делать это на протяжении долгого времени, то ты можешь это остановить. >Например? Без шуток Любая тема, которой ты сильно увлечён. Можно даже монолог на час+ иметь, если правда увлечён. Не говоря уже о диалоге. Последнее аниме, которое смотрел, философия, физика, музыка, готовка, трэш-стримы нижнего интернета. Короче всё, что не относится к разряду перетирания костей других людей и унылой бытовухи. >А потом ты писал что если вы не гуляете, значит друг другу не подходите. Ложь. Где? >для чего тогда предназначены гуляния Для того, чтобы во время них общаться >Скорее наоборот, отношение к гулянию напрямую связано с субъективным опытом. Нет, если стул придумали для того, чтобы на нём сидеть, а у тебя нет обеих ног и ты не способен этого сделать, то стул всё равно нужен для того, чтобы на нём сидеть.
>>171079 > Если ты уже знаешь о том, что сейчас будешь думать о дороге и будешь делать это на протяжении долгого времени, то ты можешь это остановить. А если подсознательно не хочешь останавливать? Но и хрен с этим, тоже моя травма получается > Можно даже монолог на час+ иметь, если правда увлечён. Я увлечен кучей вещей но мне не хватит ораторских способностей чтобы говорить сам с собой вести монолог дольше двух минут > Ложь. Где? >>171054 > Ты или он скучный или вы не подходите, лучше расходитесь
> Для того, чтобы во время них общаться Личка/дом/какая нибудь активность тоже для этого подходят > Нет, если стул придумали для того, чтобы на нём сидеть, а у тебя нет обеих ног и ты не способен этого сделать, то стул всё равно нужен для того, чтобы на нём сидеть. Аналогия неуместна, когда то придумали лечить простуду ртутью. То, что получавшие такое лечение жили не особо долго, это вина объекта (лечение ртутью) а не субъекта). Здесь наоборот, то что гуляние не нравится/нравится (хотя возможно) это вина субъекта (чела), а не объекта (процесса гуляния). На то, для чего придумали значения не имеет
>>171080 >А если подсознательно не хочешь останавливать? Значит тебя это устраивает и ты непонятно зачем жалуешься. >Но и хрен с этим, тоже моя травма получается Так и есть, ведь ты пытался оптимизировать маршруты >Я увлечен кучей вещей но мне не хватит ораторских способностей чтобы говорить сам с собой вести монолог дольше двух минут Это умение, которое можно развивать. И общаться с другим человеком в любом случае в разы проще. > Ты или он скучный или вы не подходите, лучше расходитесь Ну да, если вам скучно друг с другом разговаривать, то вы друг другу не подходите. Где в этом предложении написано о том, что "если вы не гуляете, то вы друг другу не подходите"? >Личка/дом/какая нибудь активность тоже для этого подходят Подходит. Но находится в движении в процессе и при этом в необычном месте разнообразит досуг, о преимуществах гуляния над этими видами общения, я писал тут >>171030 >Аналогия неуместна, когда то придумали лечить простуду ртутью. То, что получавшие такое лечение жили не особо долго, это вина объекта (лечение ртутью) а не субъекта). Здесь наоборот, то что гуляние не нравится/нравится (хотя возможно) это вина субъекта (чела), а не объекта (процесса гуляния). На то, для чего придумали значения не имеет Так получается, моя аналогия как раз подходит, а твоя не подходит, лол. Ведь в моей аналогии тоже тот факт, что стул тебе не по ногам это вина субъекта, в отличии от твоей с ртутью. Не понял, к чему ты это высрал.
>>171081 > Значит тебя это устраивает и ты непонятно зачем жалуешься. > Так и есть, ведь ты пытался оптимизировать маршруты Мне лень дальше спорить > общаться Брух > Где в этом предложении написано о том, что "если вы не гуляете, то вы друг другу не подходите"? Из контекста ясно что речь шла о разговоре во время прогулки. Но ладно ладно, там я не знаю что как и свечку не держал > Но находится в движении в процессе Активность это не всегда активное движение. Ну например рукоделие какое, или готовка. Это если говорить про вторую+ встречу, но про то что нейтральная территория спору нет, хотя вы же не.. ладно, ладно. > Не понял, к чему ты это высрал. К тому, что ртуть нагляднее показывает что аналогия обратная. Твоя аналогия та же самая, но там это не так очевидно. То есть: можно и без ног сидеть на стуле, но стул виноват в том что он табуретка а не специальное кресло для безногих. Однако тут идет конфликт точек зрений и это можно вывернуть и так, что безногий сам виноват что забрался на стул, с ртутью все однозначнее
>>171082 >Активность это не всегда активное движение. Ну например рукоделие какое, или готовка Это один из видов движения, можно так, можно сяк, кто спорит то с этим? >То есть: можно и без ног сидеть на стуле, но стул виноват в том что он табуретка а не специальное кресло для безногих Стул не виноват, виноват человек, который его использует. Стул свою функцию прекрасно исполняет. Так же, как ртуть прекрасно исполняет свою функцию, которая у неё правда есть, она травит человека. И если люди ими неправильно пользуются, то это их вина во всех случаях.
>>171085 > Это один из видов движения, можно так, можно сяк, кто спорит то с этим? Тут в глаза продолбился, извиняюсь > Стул не виноват, виноват человек, который его использует. Точка зрения же и есть. Но ладно, давай по другому. Человек (как и в случае с ртутью) не знал что стул не для него. Тогда вина на третьем лице, которое дало неверную информацию. Абстрагировавшись, с гулянием на данном уровне виновник тот же - в том, что человек не любит гулять, виновато абстрактное третье лицо, которое не написало под "гулять" в словарике мелким шрифтом фразу "внимание, есть ограничения, необходимо проконсультироваться со специалистом. Противопоказания: черты характера:...;личный опыт:...;...."
никогда ни с кем не гулял но мне кажется вы переоцениваете разговор. разговар очень примитивен он нужен для передачи информации это как поисковой запрос. любвоь нужна не для передачи информации и не для поискового запроса, куна вы ищете для любови, тоесть чобы объединится каким то единодушием вместе, а слова это просто звуки в роде мычания. нужно ток чоб была любовь чтото искреннее идущие из сердца а слова ничо не значат тем более никто ниче не знает. я думаю нужна ток любовь и держаться за ручки для хорошей прогулки поговорить можно с неросеткой
>>171087 >Человек (как и в случае с ртутью) не знал что стул не для него. Ну например у стула, в отличии от ртути всё же есть создатель, который его сделал для конкретной цели. И наверное всё таки стул не может быть виноват ни с какой точки зрения, если он этой цели соответствует. >Тогда вина на третьем лице Звучит слишком удобно... Если оно донесло до человека дезинформацию о том, что стул подходит для безногим, то можно считать, что виноват стул, ведь тогда ему приписаны свойства, каких у него нет, а если донесло правдивую информацию, то тут уже виноват всё же использующий его. >Противопоказания: черты характера:...;личный опыт:...;.... Ну если есть некие противопоказания, а вопрос стоит как "Кто виноват в том, что тебе не нравится гулять - ты или процесс гуляния?", то тут однозначно всё таки твоя вина в этом.
>>171089 Любовь нужна в том числе и для передачи информации. Передача информации понятное дело не только с помощью слов делается, но в том числе. А если вы будете обсуждать словами только бытовуху, а в остальное время трахаться или что ты там под единением подразумеваешь, то это уже не любовь даже. Непонятно как ты без слов даже поймёшь характер человека, его внутренний мир и так далее, получается, что тебе важно исключительно тело и какие примитивные эмоции оно у тебя прямо сейчас вызывает.
>>171095 >Любовь нужна в том числе и для передачи информации. ты упрощаешь. это священное понятие для всех людей. нельзя даже писать передача информации рядом со словом любовь это оскорбление святыни. говорят даже чо бог есть любовь. бог-далеко никакая не передача информации >это уже не любовь даже любовь это доверие, когда люди сливаются друг с другом и становятстя продолжением друг друга (секс здесь не самое главное). для этого не нужны общие интересы и темы для разговора, любвоь это не про выгоду, выгода очень низка, работают люди ради выгоды, в выгоде нет ничего высокого достойного любви. я думаю любвоь это про ощущение другого человека самим собой и дурга друга слитыми в одно, ну это обращение к своей эмпатии, а не к разговорам. любвоь ток про чуства а нискок не про разговоры. разговоры не про чуства, а про разум, поэтому они не нраввятся любви. чем больше ты разуумен тем меньше чуств становятся ты начинаешь не замечать их, перестаешь быть человеком становишься нейросетью. я думааю если ты гуляешь для разговоров то у тебя скорее всего нет настоящего настроя найти любовь >Непонятно как ты без слов даже поймёшь характер человека, его внутренний мир и так далее, люди очень простые. все знают что люди не меняются. ты не будешь сыт чьимто характером и он тебе надоест, но не надоест ощущения родства которое между вами может возникнуть. характеров и внутренних миров не так много. всего их четыре штуки по гипократу. это просто привычки людей. это оформление, инструмент, а не чтото хорошее в человеке
>>171102 > Завтра иду работать, не зная как выполнять работу. Ты либо волчара шерстяной гений переговоров, либо они про тебя и так все знают, и ничего выдающегося в первый день не ждут
>>171100 >это священное понятие для всех людей Ну если у тебя религиозное восприятие мира, то тут уже я тебе помочь ничем не могу. >любовь это доверие, когда люди сливаются друг с другом и становятстя продолжением друг друга Ты сейчас говоришь абстрактные слова, которые ничего по сути не значат. Как ты конкретно слиться с другим человеком можешь, если ничего о нём не знаешь и не понимаешь его? >разговоры не про чуства, а про разум Ложная дихотомия, чувства и разум друг друга не уменьшают. Вполне возможно свои эмоции и чувства выражать словами, иначе ты отменяешь всю поэзию, к примеру. А вот как раз таки чисто телом друг другу передать свои эмоции это очень трудно. >перестаешь быть человеком становишься нейросетью Человек от нейросети не слишком то и отличается. > не будешь сыт чьимто характером и он тебе надоест Не факт. >не надоест ощущения родства которое между вами может возникнуть. Как раз таки если ты чисто на ощущения будешь смотреть, то отношения распадутся очень быстро, поэтому "любовь живёт 3 года", просто уровень влюблённости постепенно спадает, невозможно его держать на одном уровне всё время. >характеров и внутренних миров не так много. всего их четыре штуки по гипократу Это упрощение человеческой личности до уровня идиотизма >это просто привычки людей. это оформление, инструмент, а не чтото хорошее в человеке Нет.
>>171096 очевидно согреться горячей водицей до слабости под ребрами и легко одетым (футболка + тапки) отправиться глядеть на милые звезды с ледяным енергетиком ( о_о)
>>171108 Звезд нет, водица то кипяток , то ледяная (хз как отрегулировать). Жду заказ с вб, мне уже даже пришел заказ, который планировался привезтись 9 марта, а который на сегодня до сих пор едет 🙁
>>171106 >Ну если у тебя религиозное восприятие мира, то тут уже я тебе помочь ничем не могу. все люди к любви с трепетом относятся не ток я >Как ты конкретно слиться с другим человеком можешь, если ничего о нём не знаешь и не понимаешь его? я думаю достаточно для того чтобы сказать что вы доверяете и любите друг друга, когда он к тебе относится так как ты хочеш, подерживает тебя. разговор здесь нельзя вставить в эту картину чтобы ее не портил. наоборот чем больше люди друг с другом разговаривают тем больше они устают друг от друга и начинают ссориться. лучше по минимуму разговаривать, слова будут ценнее а не мусором. наверно самых простых фраз должно быть достаточно для того чтобы говорить с тем кого любишь >чувства и разум друг друга не уменьшают нет уменьшает то как люди использую разум. разум люди используют чтобы направлять его на эмоции и лишать их живого. у людей много чувств, много желаний, которые ограничивает разум который говорит про страшные последствия реализации этих чувств. разум это недостаток человека, который нужен для накапливания опыта, это размазываный страх во времени, сам человек хочет лишиться разума и получать удовольствие, это то что называют раем и еще то зачем люди убиваются алкоголизмом >Человек от нейросети не слишком то и отличается. ну ты так не считаешь потому что люди умеют состардать ток похожим на них самих, нейросети в эито число не входят даже другие народы не входят обычно >уровень влюблённости постепенно спадает, невозможно его держать на одном уровне всё время. не спадает ни у кого в норм условиях если любовьб дрежится на хорошем начале, на желании довериться. любовь, потребность в семье, в родстве это основаная потребность, у квсех твоих предков до единого были семьи, без нее человек не чувствует себя самодостаточным, только если он не антисоциальный человек наверно >Нет. ну разве характер нужен человеку? нужно чобы он работал в твоем отношении и люибл тебя, а каким образом он работает не имеет значчения
>>171090 > Ну например у стула, в отличии от ртути всё же есть создатель, Наконец то. Так вот. У гуляния есть создатель? Ну то есть можно расписать эссе, результатом которого будет что создатель это тот кто позвал гулять, но уже нет желания углубляться, тем более даже так аргумент про вину создателя валиден. Ведь > Если оно донесло до человека дезинформацию о том, что стул подходит для безногим, то можно считать, что виноват стул, ведь тогда ему приписаны свойства, каких у него нет Виноват именно тот кто донес дезинформацию. Ведь стул явного действия не совершал, а дезинформатор - совершил, и совершил активно, что более чем подходит под определение вины > а вопрос стоит Ладно, судя по всему у нас разные вопросы
>>171111 Кстати два чаю. 99% того что ты говоришь физически не могу прочесть, но вот тут согласен. Все есть информация, и разговор это лишь малая доля способов ее передачи
>>171112 >все люди к любви с трепетом относятся не ток я Трепет =/= религия >я думаю достаточно для того чтобы сказать что вы доверяете и любите друг друга Ну вот уже какой то минимум надо сказать, это во первых, а во вторых за что ты его любишь и что ты ему доверяешь тогда в этом контексте? >наоборот чем больше люди друг с другом разговаривают тем больше они устают друг от друга и начинают ссориться. Если со мной не разговаривают, то мне начинает казаться, что я надоел и скучно становится, так что наоборот >разум люди используют чтобы направлять его на эмоции и лишать их живого. Не всегда >у людей много чувств, много желаний, которые ограничивает разум который говорит про страшные последствия реализации этих чувств Когда ты разумом определяешь свои чувства и желания, то становится проще их понять, они даже становятся сложнее и интереснее. И у большинства чувств нет никаких страшных последствий. >разум это недостаток человека, который нужен для накапливания опыта, это размазываный страх во времени, сам человек хочет лишиться разума и получать удовольствие, это то что называют раем и еще то зачем люди убиваются алкоголизмом Красиво стелишь, жаль, что это хуйня. >ну ты так не считаешь потому что люди умеют состардать ток похожим на них самих, нейросети в эито число не входят даже другие народы не входят обычно Бро, люди умные колонки и роботы пылесосы членами семьи считают, ты о чём? >ну разве характер нужен человеку? Нужен. Потому что иначе ты любишь только мясо. >>171112 Дезинформатор в этом вопросе вообще отношения не имеет, если он поставлен так, как я описал... Если нет, то напиши чётко, что имеешь ввиду. >У гуляния есть создатель? У гуляния как концепта есть создатель и это человек, просто не какой-то конкретный. И у гуляния как концепта есть конкретные цели, я описал какие они хотя бы могут быть для большинства людей.
>>171110 Привык к шестой, уже наиграл также как и в пятую, но стиль графический отстой, лидеры почти все сжв папуасы и женщины, и соевые механики про глобальное потепление смешат всегда. >>171114 Вообще не согласен с вами, речь ведь нас отличает от всех живых существ и надо её использовать >>171116 А патлы то не мытые у меня щас тоже
>>171115 Забей, я уже все написал мне тупо лень разжевывать. Сойдемся на том что мы просто, так сказать, build different. Так давно не срался гринтекстом что совсем хватку растерял, ужас
>>171120 Прям няшные - редко. Просто нормальные, тоже не часто. В основном заказывают тяны и скуфы либо начинающие скуфы. хотя пару раз тяны подкатывали, но я то титан и по кунам
>>171121 Нет настроения пояснять за теорию материя=информация и что я имел ввиду не говорить меньше, а фокусироваться на словах меньше чем на всем остальном
>>171115 >Трепет =/= религия в любовь надо верить. это слово без значения. некоторые говорят, что ее не существует, при этом существует культ любви. все признаки религии >а во вторых за что ты его любишь и что ты ему доверяешь тогда в этом контексте? я бы его любил уже зза то, может, что он будет гулять со мной, проводить со мной время, защищать, целуовать, красиво выглядеть итд. разгвор здесь на последнем месте, его должно быть мало я думаю >Если со мной не разговаривают, то мне начинает казаться, что я надоел и скучно становится, так что наоборот мне кажеьтся тебе нужно поменять свое мнение чтоб укрепить свои отношения если они у тебя есть, потому что темы для разговора закончатся или тебе надоест с одним человек разговаривать. любовь должна на принципиально другом начале держатся, мне кажется, с такими мыслями ты потеряешь своего куна >Не всегда всегда потому что эмоции это причина разума. если тебя все устраивает ты б не думал ни очем, ты б просто получал удовольствие и смысла не было б в мыслительном процесе, потому что не было б дискомфорта. ощущение дискомфорта причина разума. разум нужен чтобы бороться с дискомфортом. дискомфорт в какой угодно форме это ощущение и на него направлен разум всегда >Когда ты разумом определяешь свои чувства и желания, то становится проще их понять, часто не понятно какие эмоции испытваешь как это описать. двусмысленость всегда есть какаято у эмоций >Красиво стелишь, жаль, что это хуйня. зачем он нужен у тебя есть лутчше предлажения? мне кажется что ты испытваешь боль и чтобы не испытвать ее еще раз, чтобы опять не получить ожог, нужен разум >Бро, люди умные колонки и роботы пылесосы членами семьи считают, ты о чём? нет >Нужен. Потому что иначе ты любишь только мясо. нуу у он нужен не просто потому что он характер, а потому как он будет люить тебя. характер нужен как посылка к хоррошим действиям в отношении тебя. то какой характер характер меланхоличный глубокий простой итд не так важно если действия в отношении тебя хорошие. мне так кажется
>>171124 >это слово без значения. Нет таких слов. >я бы его любил уже зза то, может, что он будет гулять со мной, проводить со мной время, защищать, целуовать, красиво выглядеть итд. разгвор здесь на последнем месте, его должно быть мало я думаю А, то есть теперь надо гулять? И что вы будете делать, просто ходить? А если ты порноактёр и тебя будет каждый день ебать один и тот же красивый мужчина, будет тебя целовать, обнимать, то это любовь тогда? >мне кажеьтся тебе нужно поменять свое мнение чтоб укрепить свои отношения если они у тебя есть, потому что темы для разговора закончатся или тебе надоест с одним человек разговаривать. Если вы оба развиваетесь, то темы для разговора никогда не закончатся. Это как сказать, что мысли в голове закончатся когда-нибудь. И нет, у меня нет куна. >если тебя все устраивает ты б не думал ни очем, ты б просто получал удовольствие и смысла не было б в мыслительном процесе, потому что не было б дискомфорта. Ложь, я всегда думаю, даже когда меня всё устраивает, а если вдруг не думаю, то очень неприятно становится. >разум нужен чтобы бороться с дискомфортом. Ещё для креативности, изучения чего-то. Да и необязательно бороться с дискомфортом реальным. Многие люди любят задачки решать, в игры сложные играть, исследовать что-то в конце концов, потому что решать что-то с помощью мозга это приятно. >часто не понятно какие эмоции испытваешь как это описать. Потому что ты мало думаешь и осмысляешь свои эмоции. Постепенно всё более понятны эмоции становятся, если их анализировать. >зачем он нужен у тебя есть лутчше предлажения? Выше написал >нет Да. И в нейросети влюбляются. >характер нужен как посылка к хоррошим действиям в отношении тебя. Необязательно. Мне вот не нравятся просто добрые и мягкие куны по отношению ко всем, например.
>>171128 >Нет таких слов. спроси у себя что это или что такое счастье ты не сможеш дать ответ точный >А, то есть теперь надо гулять? я не говорил что не наджо >А если ты порноактёр и тебя будет каждый день ебать один и тот же красивый мужчина, будет тебя целовать, обнимать, то это любовь тогда? это не единственное проявление любви >Если вы оба развиваетесь, то темы для разговора никогда не закончатся ну люди глупеют ток со временем пасмять хуже становится реакции земедляются и тд >Ложь, я всегда думаю, даже когда меня всё устраивает > а если вдруг не думаю, то очень неприятно становится. что здесб думать значит не ясно, но ты думаешь чтобы тебя и дальше в будущем все устраивало, потому что в будещем есть риск будет не устраивать >Ещё для креативности, изучения чего-то. к чему ведет креативность и зачем нужно изучение? >Постепенно всё более понятны эмоции становятся, если их анализировать. нуу это самовнушение наверное потому что некторые состоянии неполучается хорошо описать самому себе по моему опыту >Да. И в нейросети влюбляются. большинство людей далеко нет пока чтто
Если добро/зло это понятия премодерна, ТО понятия хорошо/плохо являются дискурсом исключительно модерна. (sic!) Т.е постмодерн не имеет надёжную дуалистическую бинарность понятий. Из этого утверждения можно сделать очень много фундаментальных выводов о сути постмодерна.
По-любому об этом философы написали еще в прошлом веке. Я обязательно когда нибудь об этом прочитаю.
>>171131 >спроси у себя что это или что такое счастье ты не сможеш дать ответ точный Проблема тут в том, что у этих слов много определений несвязанных друг с другом, поэтому трудно понять, что они значат, когда их произносит конкретный человек. >я не говорил что не наджо И в чём польза прогулки? >это не единственное проявление любви Но одно из. Сколько их нужно? >ну люди глупеют ток со временем пасмять хуже становится реакции земедляются и тд Если никак не способствовать обратному (чем и занимается большинство людей), то да. Вот ты будешь только эмоциями жить будешь к концу жизни очень глупый. >что здесб думать значит не ясно, но ты думаешь чтобы тебя и дальше в будущем все устраивало, потому что в будещем есть риск будет не устраивать Я не думаю о таком, ты это придумал. >к чему ведет креативность и зачем нужно изучение? К созданию чего-либо, что будет для тебя важно. >нуу это самовнушение наверное потому что некторые состоянии неполучается хорошо описать самому себе по моему опыту У тебя мало опыта в этом, потому что ты мало думаешь об этом, сам же сказал. >большинство людей далеко нет пока чтто Скоро будут.
>>171132 >Проблема тут в том, что у этих слов много определений несвязанных друг с другом, поэтому трудно понять, что они значат, когда их произносит конкретный человек. все равно есть какойто прообраз счасьтья который все схватывают поэтому это слово используется. хотя может этого прообраза не сущестувует если мы ничего о нем не можем сказать и столько значений у этих слов. но все люди понимают что имеют в в виду когда произносят счастье или любовь. у этого слова помимо определения есть какойто дух >И в чём польза прогулки? я тебе ответил про польщзу чо я думаю уже. ну держатся за ручку например. хотя я хз ктоб в такую погоду как сейчас пошелб гулять поэтому ни вв чем >Но одно из. Сколько их нужно? не знаю потому что любовь это дух каждый его по разному ухватывает >Я не думаю о таком, ты это придумал. почему когда ты прекращаеш думать ты себя хуже ощущаешь? чувствуешь что утрачиваешь управление над собой и это плохо >К созданию чего-либо, что будет для тебя важно это надо еще и потому что тебе чегото не достает и тебе это не нравится
>>171146 >все равно есть какойто прообраз счасьтья который все схватывают поэтому это слово используется. хотя может этого прообраза не сущестувует если мы ничего о нем не можем сказать и столько значений у этих слов. но все люди понимают что имеют в в виду когда произносят счастье или любовь. у этого слова помимо определения есть какойто дух Я не понимаю что такое счастье. Для меня это слово ничего не значит. А ещё мне кажется, что многие люди не понимают что такое любовь и не способны любить, так что ты ошибаешься. >ну держатся за ручку например. Молча ходить 2 часа за ручку? >почему когда ты прекращаеш думать ты себя хуже ощущаешь? Потому что я живу в своей голове и мне нужно там как можно больше мебели. >это надо еще и потому что тебе чегото не достает и тебе это не нравится Человека не может всё устраивать, на самом деле.
>>171154 >Я не понимаю что такое счастье. потому чо тебе нравится точность. но есть ведь чото чо это слово значит какойто дух или бог, который все чувствуют за ним несмотря на то чо нельзя его определить точно. есть дух времени, есть дух счастья, есть дух люьбви. незначит ничего например "вапвркбеерни" набор букв >Молча ходить 2 часа за ручку? я не знаю я не гулялл никода два часа я б устал >Потому что я живу в своей голове и мне нужно там как можно больше мебели. нууу разум нужен чоб жить в голове и бояться совершить ошибку, накапливать опыт как ты ошибался, чтобы не повторить это еще раз. разум это усложненый животный инстикнт. разум это страх а не чото возвышеное как любовь, которая говорят что окрыляет и лишает страха >Человека не может всё устраивать, на самом деле. ну пожтому человек живет надеясь что его будет чтото устраивать но никогда его не будет жизнь устраивать. все действия человека идут из дискомфорта и неполноцености >>171156 зеленый член
>>171155 испытаю счастье если бы кое кто вернулся сюда где нам последний раз было хорошо (ну мне точно).. очки внушают пугающую ебанцу и тебе наверняка лучше без них.. провайдер 5 дней не может прислать симку поддержка мертва я блять литературно не знаю что делать это по сути преступление
>>171166 >очки внушают пугающую ебанцу и тебе наверняка лучше без них.. >пугающую ебанцу Так это facts, меня всегда пугаются в IRL, literally >>171167 Я когда-то внутрь себя чуть отвёртку не уронила. Опасно.
>>171159 >но есть ведь чото чо это слово значит Что-то значит, просто слишком часто используется в непонятных местах. >любовь, которая говорят что окрыляет и лишает страха любовь это тоже усложненный инстинкт, просто инстинкт размножения >ну пожтому человек живет надеясь что его будет чтото устраивать но никогда его не будет жизнь устраивать Не факт. >>171155 По твоей логике все кто не сделал суицид счастливы
Вообще, по идее если питаешься нормально и с большим количеством клетчатки, то можно вообще не подмываться, а просто покакоть и за пару часиков до секса не питаться.
>>171196 Промывать надо настоем ромашки, и я блять не шучу. Обычная вода тем более блять из под крана пиздец как раздражает дупку, а настой ромашки как раз обладает таким мягким успокаивающим действием. Если и клизмоваться олсо, то только кипячёной водой.
>>171185 нуу все желееют. мб ток есть нейросеть чоб смотреть как причи выглядели бы >>171186 это выражение. обо всем можно сказать этого нет потому что слова ток описывают реальность >>171187 >любовь это тоже усложненный инстинкт но он не боящийся инстинкт в отличии от разума. разум это сомнения у любви нету сомнений
закрываю этот разговор можно вечно все отрицать, тебе боящийся разум не дает насладится созерцанием духов ты прибегаещ к сомнению. тебе наверно не просто будет любиьть. любви не существует это иллюзия дух а ты очень не хочешь обманыватся
хотя любовь сильный дух и у него много культистов, этот тред культискткий, он каждого может провести думаю и даже сейчас обманывает
>>171198 Долго и сложно делать настой ромашки... >>171199 Чел, клизму не только для секса пользуют... >>171200 >обо всем можно сказать этого нет потому что слова ток описывают реальность Супермен тогда должен быть. Декарт мудак, хуйню нёс >тебе наверно не просто будет любиьть. Любить просто, да вот только некого >ты очень не хочешь обманыватся Можно по кастанеде осознанно обмануться. Но вообще иллюзорность нисколько не делает любви хуже. Потому что что такое иллюзия, это то, чего нет в физическом мире, но есть в твоём восприятии реальности. А любовь по другому быть и не может.
>>171203 >Долго и сложно делать настой ромашки Хуле сложно то? Водой залил, подождал, остудил, наполнил дупу, она тебе и спасибо потом скажет. >>171199 Покупай с другом, скажи в аптеке что ещё пачку презов нужно.
>>171197 >люблю когда немножко так сказать добра остаётся надеюсь твоему протыку тоже нравится >>171199 А всякие пидорские таблетки не очково забирать? а если рецепт спросят? А? А? >>171203 >Чел, клизму не только для секса пользуют... так по лицу же видно для чего она ему
>>171203 >Супермен тогда должен быть. он есть в комиксе >осознанно обмануться нельзя потомучто когда ты обращаешься разумом на обман ты его вскрываеш, но можно меньше думать об илюзиях проще проводить время >иллюзия, это то, чего нет в физическом мире все чо угодно в физическом мире это восприятие чегото что вне тебя находится
>>171209 >надеюсь твоему протыку тоже нравится У меня нет протыка, но я был бы счастлив если бы будущему возможно куну нравилось заниматься этим по добру
>>171209 Ну тогда нечего стесняться, все на улице палят и так >>171210 >нельзя потомучто когда ты обращаешься разумом на обман ты его вскрываеш И что? Можно раскрыть скамера, но скинуть ему всё равно бабки >все чо угодно в физическом мире это восприятие чегото что вне тебя находится Перечитай что я написал.
>>171220 >Нет, обман это намерение со стороны обманывающего, независимо от реакции обманываемого окей >>171217 их такие слова не тронут. нам безразницы
>>171222 До тех пор, пока тебе есть с кем общаться , ты меня не поймёшь, мне тут нравится, что тут мило общаются с аватарочками. В б вот сидят злые какие-то люди, а тут прям комфортно , вайбово
>>171233 че бля? надеюсь ты потому залил завотделением перцем? >>171235 потому что противозачаточные и таблетки для меноупаузных бабок это не то чем можно упороться
>>171238 не какой-нибидь флуоксетин который в больших дозах дает легкую стимуляцию можно купить без рецепта но все откровенно торчовое ток по рецепту и зачастую по номерному который они сверяет по базе
>>171241 Вообще по постмодерну нету я, есть все и ничего и их диалектика в виде одного. А тян, Кун, и другие хуйни это жуткие галюны от которых надо уйти в полность отсутствия
>>171235 Им при продаже на экранчике пишет ПО РЕЦЕПТУ. Знает или не знает продованша, один хуй ей об этом скажут. Другое дело что рецепты на гормоны, походу, какой то лайтовой категории (как и на большую часть лекарств в принципе, если верить сайтам аптек), так что им похуй. У меня пару за 3 года только раза два спросили "А по рецепту?" и им хватило моего "Да, конечно". Так что пока не задушили окончательно
>>171245 >Краткий курс в постмодерн: (для всех остальных) Это выглядит как щас хайпанувшая бесконечная нейросеть ЗС, только это нейросеть Дугина бесконечно разбирает постмодерн(что, наверное, является его апофеозом)
Почему круасан мужичара 4 круасан мужичара тред не взлетел на фоче? Почему так нахуй? Тем временем всякий кал типо нигрошвали живёт неделями как же хочется....
Здравствуйте девочки, здравствуйте мальчики, здравствуйте те, кто ещё не решился мальчик он или девочка. Всем доброе утро. Мне писец, всем удачно провести день
Обратно в небинарность, еееееее Через пару месяцев опять вляпаюсь в какую нибудь хуйню. Это происходит у меня из за нестабильности гормонов? Я бы проверила, но так лень вставать с кровати.
Не понимаю как можно вообще чувствовать себя каким то полом. Мне кажется, это из-за навязанного восприятия черт характера и определённых вещей как мужских и женских.
>>171267 Так утром вообще неприкольно же. Ещё не вдупляешь толком в реальность, все чувства притуплены.
>>171232 проиграла транслирую подобную позицию постоянно желаю общество намного менее консервативное к лекарствам определенных групп (гормоналка бензы дезамф) и вообще активный консент - окей продолжить принимаю лицензионное соглашение да обратятся мои кости в прах если буду использовать их неправильно психиатры пусть остаются платными консультантами для ленивых 0 раз я узнавала что то новое или была спасена от ошибки обычно приходится литературно объяснять как меня лечить и выпрашивать рецепт причем если ходишь к разным они непременно будут противоречить друг другу ахуеть навука юзлес посредник с надменным литсом будто у него одного на свете есть высшее образование я бы предпочла ему принтер молча печатающий рецепты
>>171271 Да даже попробуй пофапать не вставая с кровати, это же вообще не в тему будет >>171273 Ну если ты гормоны принимаешь ради того чтобы жопа сочная выросла, то окей, но я не думаю, что можно себя как то ощущать в плане ментальности в качестве какого-то пола.
>>171272 Есть ощущение, что вся индустрия выдачи разных справок, рецептов, разрешений и прочей хуйни существует буквально как бумаго-перекладовательная система. Казалось бы на врачах охуеть ответственность лежит, если они что-то не разрешат шизу, но по факту на тебя никто и не смотрит.
Вены покажите, жалоб нет? Чем отличается ошибка от обмана? Здоров/годен/противопоказаний нет, с вас 5к.
Если не прав и вас хоть раз реально обследовали, а не просто заполняли копипастами бумажки, то поправьте. Тупа деньговыжимательная система хуй пойми за что. И так налоги платим, так потом ещё и в сами заведения заносить бабло. Ебал дремал
Не понимаю почему трансгендеры считают себя именно ТРАНС людьми. Это как сказать "продукт идентичный натуральному", что порождает в системе бинарности еще 2 обзоначения (если было М,Ж, то теперь добавились ТЖ и ТМ). Мне кажется я знаю ответ на вопрос. Это волны современного (ГН) гендерного несоответствия. Есть два четко видных варианта. 1. ГН модерна; 2. ГН постмодерна.
Гендерное несоответствие в модерне. Модерн глубоко материалистичен и объективен. Чтобы стать субъектом другого пола нужно одобрение общества (объективность) которое котирует внешнее (материалистичное) соответствие тела. Т.е если технологический прогресс не может полностью реализовать переход то появляются его заменители в виде ТЖ и ТМ. Гендерное несоответствие в постмодерне. А тут смотрите на второе приложенное изображение и делайте выводы. Лексикологически не смогу объяснить, мне не хватает гаучно-литературной базы, но я чувствую и знаю что она есть.
>>171275 можно ощущать себя как то (сочетать произвольное количество М и Ж черт) общество уже делит на категории по совокупности схожих черт так ему просто проще
разумеется не только ради этого я бы даже сказала это не основное но здесь расписывать стесняюсь да и твой редукционизм всего и вся слегка вайб общенья со стенкой создает
>>171280 Они могут себя считать кем угодно, но окружающие всегда будут знать что они просто большие волосатые мужики с огромными членами и гигантскими яйцами.
>>171280 Хуйня, слишком сильно усложняешь. Может именно Т-гендеры и есть продукт постмодерна, но по факту эти обозначения нужны для упрощения взаимодействия. Реально, пока нет физической возможности полной смены пола (или создания нового, лол), приходится для конкретизации в социуме использовать Т-слова. Будь я т-тянкой, я бы банально не хотел устраивать потенциальному партнеру "сюрприз" и сразу бы палил что у меня хуй. Банальная вежливость. Ну или не вежливость, а уважение к другим. Как только придумают нормальные способы смены пола, то мб тогда и будут убирать приставки "транс". Хотя наверняка останутся фрики, которые даже после операций будут назвать себя транс-персонами, чтобы обособляться от нормисов или просто имея в виду, что не забудут своего прошлого и типа того.
>>171284 >большие волосатые мужики с огромными членами и гигантскими яйцами. это не мешает быть женщиной в постмодерне, читал пелевина? там у тянки огромный член и 4 яйца, вот >>171287 ты просто модернист
>>171278 ну это всех врачей касается одни какието 70 летние бывшие колхозницы которые получили образование 50 лет назад умеющие выписывать нурофен конечно они ни лучше первого сайта в гугле знают как надо лечится
постмодерн это социализм для постпостмодерна где основной атрибут определения атрофируется (деление и соответствие) т.е в метамодерне не будет ничего и будет все в одном
>>171288 >>171291 Какая разница кто "я" или "ты", если общество вокруг все ещё модернисткое. Я может и рад жить в фентези мире с эльфами и ебать землю - матушку прямо во дворе. Только модернисткие шавки режима засунут меня в зиндан за такие выкрутасы. Может в следующем или через одно поколении и будет настоящая свобода МЫСЛИ, не привязанная к материи. А пока сидим ноосферу надуваем идеями
>>171294 Если это индивидуальная шиза, то как общаться с другими? Или это не нужно пост-человеку? Даже если твой собеседник тоже шиз, то есть ли смысл в вашем общении? Или тут снова отрицание смысла бла бла
>>171300 Я могу понять как безделушку эту философию, но всерьез с ней подходить к миру, частью которого ты детерминировано являешься, как то шизово. Меня с такими мыслями назовут модернистом, аутистом, хуйсосистом, ну да ладно
>>171305 Зря. Придет время и пост-люди будут жить в мире идей, где все будет детерминировано их желаниями. Банальный киберспейс или слияние разумов в один. Как угодно. Но рано или поздно мы к этому придем. Надеюсь на нашем веку, но уж слишком оптимистично
>>171309 На реальном блессе только труъ буддисты и прочие децентрализованные мыслители мыслей. Пока ты пишешь на двач и называешь себя "я", выбираешь между М и Ж, ты полный рипс нимада, бро, как ни старайся.
>>171308 Не верю что к этому придём, мне кажется человек обрёчен в этом мире, а если какой то ответ нам и будет дан то уже за гробом. Я бы мечтал вернутся в античность, возрождение или хотя бы в 19 век, по этим временам тоскует душа, а в будущее не верю >>171312 Евангелион краткое содержание
>>171312 Ну пока не понятно, как это будет ощущаться. Хочу придерживаться идеи, что некая персоналия будет у "тебя" в этом океане. Представь свой мозг как галактику нейронов. И представь, что у каждой связи есть ежесекундная персоналия. Ну то есть они "живут" долю секунды. Так же может быть и у нас, когда мы сольёмся в один разум. Части одного, но обособленные. Или представь ещё один вариант общества, уже более реалистичный. Представь, что у тебя остаётся "твоя личность", память там и все остальное. У всех остальных так же. Даже тела у вас ещё есть. Но вы все соединены в сеть без паролей и авторизации. В любой момент вы можете заглянуть в мысли друг друга. Скорее даже не заглянуть, а просто увидеть. То есть каждая личность манифестирует все свои идеи и желания открыто. Как и память. Вот поразмысли над этим на досуге
>>171315 >некая персоналия будет у "тебя" в этом океане это тип нирвана будистов она тоже как океан описывается но типо научно мне достаточно того чо если я сольюсь с нормисом это уже будет не мой опыт а опыт этого большого нормиса мне такой не нужен опыт, мне хотелось бы чтобы имено у меня был хороший опыт , человекам нравится по крайней мере в европейской культуре отличатся от других а не сливатся >когда мы сольёмся в один разум. Части одного, но обособленные. даже так всеравно части одного это уже плохо звучит для меня я не хочу быть частью одного с ними
>>171290 терапевт что привязан ко мне вообще какая то тупая пизда некомпетентная типа постоянно слышу от других палачей: а че вам терапевт не выпишет лол а она просто перенаправляет к спец врачу по любому вопросу даже банальное снотворное или скин кейр продакт
>>171322 >перенаправляет к спец врачу и запись на ближайшее время еще минимум через две недели, те кто умирают от рака их по отзывам вообще записывают через два месяца такая бесплатная медицина
>>171318 Меня вот эти твои "я", "мой", "мое" не впечатляют. Никакого тебя нет, как и меня. Первое что бы должен понять, перед тем как дальше раскручивать шестерёнки в "своей" голове. Все "твои" мысли это пятикратно пережеванный кал, как и мои. Все это уже было продумано миллион раз, ничего "твоего" в этом мире буквально нет. Либо забиваешь на это и живёшь как животное на инстинктах(как я), либо начинаешь познавать непознаваемое и сходишь с ума(в глазах нормисов). Все в "твоих" руках (на самом деле, конечно же нет)
косплеить идущего к реке вмето того чтобы осилить навуку которая единственно что РАБОТАЕТ в жтом проклятом мире и чувствовать покалывание в области чсв какая то форма прокрастинации или что то подобное
>>171325 да >>171326 >Никакого тебя нет, как и меня ты не можешь искрене так считать в какойто форме мы есть. если это ложная форма ничего из этого не вытекает, просто значит у людей есть ложное я, и ниче дальше от этого не меняется. что изменится илюзия все или не илюзия, по моему это не имеет большог значения, это просто то как мы называем опыт
>>171283 >сочетать произвольное количество М и Ж черт Просто считание каких то черт мужественными или женственными навязано извне. Я не понимаю, в чём проблема оставаться мужчиной, но носить платье, быть нежным и т.д. Мне кажется, что большинство трансов это просто геи либо даже натуралы-фетишисты, которым общество навязало, что они должны в случае того-то того-то считать себя женщиной >>171276 Ну и пусть, какая разница на общество? Оно не обязательно объективно.
>>171334 белый фон, черный квадрат который выделяется на белом фоне, два креста. по моему кресты лишние. без них монументальнее былоб. они портят квадратность квадрата
ток это считается авангардом а не постмодернизм >>171335 с этим согласен но что меняется если ее нет
Мне кажется ты постмодерн и метамодерн смешиваешь в одно. Потому что постмодерн это просто деконструкция и издёвка, ирония и сатира, разрушение смысла или горечь об отсутствии смысла. А когда на смысл похуй и чел несёт хуйню и все это смотрят чисто по фану, даже не то чтобы над ним прямо посмеяться, то это уже метамодерн.
>>171349 Потому что метамодерн это слово пустышка, обозначающие следующую парадигму после постмодерна. А постмодерн тупиковая парадигма, после либо откат, либо смерть.
Когда человек работает, он не живёт, у него нет возможности заниматься словоблудием ибо после работы лучше заняться расслабиться и посмотреть кинчик а не эта хуйня.
>>171351 >А постмодерн тупиковая парадигма, после либо откат, либо смерть. Тебе очень хочется в это верить. Не по-постмодернистски это как то. Вообще, это он интерпретации зависит, можно сказать, что постмодерн воюет со смыслом, а метамодерн к нему безразличен, либо смысл умер от постмодерна, и наплевать на это.
>>171360 Утверждение об отсутствии истины противоречит самому себе. Поэтому стоит добавлять "наверное" при обсуждении данной теме. Истина существует в премодерне и модерне как аксиомы которые образуют фундамент истинности на котором строиться и вся логика данных парадигм. Добро отличается от зла, но существует только в своей парадигме.
А вот. >Истина едина Схуяли? >Добродетель это знание Скибибидо доп ес ес знаешь? >Я ни наю ничего Это противоречит самому себе, парадокс
>>171359 Ну опять же единого консенсуса по этому вопросу нет, но если образно объяснять, то это колебание между постмодерном и модерном, возвращение к искренности, при этом бессмысленной. Вот я приведу пример, есть роман Дон Кихот и хоть он вышел за 500 лет до постмодерна, по сути роман постмодерничный. Но если воспринимать историю не иронически, а серьёзно, смотря на мир со стороны самого Дон Кихота, то можно сказать, что он метамодерничный персонаж. Так же вот этот YA3 или например Чипинкос, по постмодернистки это поиздеваться и посмеяться над ними, а по метамодернистски воспринять их со всей серьёзностью. Так же можно проследить например, что раньше ко всяким фрикам относились более издевательски, сейчас же всё чаще к тому же ваномасу, дону симону или толяну относятся скорее с теплотой и пониманием, эдиты клепают какие они крутые и так далее.
>>171363 >Ну опять же единого консенсуса по этому вопросу нет, но если образно объяснять Есть, это НОВОЕ СЛЕДУЮЩИЕ ПОСЛЕ ПОСТМОДЕРНА не эклектика прошлых парадигм >Так же вот этот YA3 или например Чипинкос, по постмодернистки это поиздеваться и посмеяться над ними, а по метамодернистски Ты путаешь. Ржака это модерн а тру это пост >Дон Кихот Трудно. Либо автор индивидуально постиг постмодерн, либо имел что-то другое.
>>171366 >Ты путаешь. Ржака это модерн а тру это пост Нет, модерн это просто считать долбаёбом, постмодерн это посмеяться, метамодерн это серьёзно воспринимать >Есть, это НОВОЕ СЛЕДУЮЩИЕ ПОСЛЕ ПОСТМОДЕРНА не эклектика прошлых парадигм Это не говорит о содержании, только о порядке, я об этом >Трудно. Либо автор индивидуально постиг постмодерн, либо имел что-то другое. Постмодерн это блажь, как и любая другая парадигма, Диоген во времена древних греков чем тебе не постмодерн хуедерн, вся суть только в моде и насколько это засело в умах людей. И как можешь заметить появился он очень давно, ничего нового кардинально из себя не представляет. Так же и метамодернизм кардинально нового ничего из себя не представляет.
Ну вот посмотри на юмор модерна. Тайп шит такого это "смеемся на отклонением от нормы" Петросян тайп шит и твой пример меты это такой же тайп шит Юмор постмодерна это огурец >Нет, модерн это просто считать долбаёбом, постмодерн это посмеяться Сейм шит Хоуми >Это не говорит о содержании Ибо нет содержания, это слово пустышка, я уже говорила >Постмодерн это блажь, как и любая другая парадигма, Диоген во времена древних греков чем тебе не постмодерн хуедерн, вся суть только в моде и насколько это засело в умах людей. И как можешь заметить появился он очень давно, ничего нового кардинально из себя не представляет. Так же и метамодернизм кардинально нового ничего из себя не представляет. Постмодерн появился когда бог умер и науку тоже умерла и остался только год блесс, для масс это прошлый век + чичас
>>171367 Так того же Дон Кихота во второй части автор уже жалеет и вполне воспринимает всерьез, показывает насколько "шизик" человечнее "нормального" окружения.
>>171369 >Тайп шит такого это "смеемся на отклонением от нормы" Петросян У петросяна и так далее весь юмор это не отклонение от нормы, а наоборот жиза, типа тёща заебала, прапорщик мудак и так далее >Сейм шит Хоуми Нет >Ибо нет содержания, это слово пустышка, я уже говорила Если нет общего консенсуса по содержанию, это не означает, что его нет >Постмодерн появился когда бог умер и науку тоже умерла и остался только год блесс, для масс это прошлый век + чичас А когда бог умер? Атеисты и в древней Греции были, это не новость >>171370 Нельзя стать чем то, если оно не менялось. Просто слова для обозначения не было. >>171371 Ну да, но там всё таки это переходит уже на сатиру не на дон кихота, а на общество, что тоже постмодернично
И что что она строится на абстракциях никак не связанных с реальностью, я же тупой, сказали верю, Ам ням материализм новый бог а протобог лоз ихихиххихихихих
>Нельзя стать чем то, если оно не менялось Мир это субъективное интерпретация некого истинного мира, если интерпретатор масс сменился то объект истинного мира тоже сменился
Сик!
А истинный мир это материализм! А постмодерне есть только интерпретатор который интерпретируюет самого себя
>>171378 >>171381 Но если думать о том, что хотел сказать автор, то постмодернистский смысл уже тогда был заложен. Я это к тому, что тогда постмодерн это тоже слово пустышка, как и все остальные парадигмы. Но у тебя в голове на самом деле до сих пор постмодерн, как я вижу по твоему паясничеству. Разница в том, что при постмодерне ты это делаешь осознанно с целью некого эпатажа, а метамодернистичные персонажи должны делать это неосознанно.
>>171386 Для индивида не имеет смысл то, как посмотрели на произведение массы, если смысл изначально был таков, что он соответствовал постмодернизму, то значит это постмодернизм. А ты делаешь вид, что смысл существует только тогда, когда о нём знают все и каждый.
>>171280 Да чего ты там обьяснить не можешь, начал ведь нормально. Просто бы сказал, что в постмодерне для того, чтобы быть трансухой, достаточно просто так считать, даже буквально никаких услий прилагать не нужно, полная субьективность. Другое дело, что ты о гендерном переходе в модерне так говоришь, будто это было широко распространённой и принимаемой общественностью практикой, когда на деле это были единичные случаи и мелкие недолговечные культурные тусовки в различных странах.
>>171393 Найти ирл друзей Можно не ирл, но нужно часто с ними общаться и проводить время Можно также найти просто знакомых, но нужно, чтоб их было много или около того
>>171395 Да, ты прав. Хз почему не написала. Ведь если модерн это общественное признание и телесное соответствие, то постмодерн то же самое, но наоборот.
>>171395 >Другое дело, что ты о гендерном переходе в модерне так говоришь, будто это было широко распространённой и принимаемой общественностью пр Идеализированно сужу, логикой модерна, абстрактным примером никакак не связанным с реальностью. По другому никак.
>>171285 Это не постмодерн, иди на вики и прочитай определение. >>171313 >Я бы мечтал вернутся в античность, возрождение или хотя бы в 19 век, по этим временам тоскует душа, а в будущее не верю И там точно так же бы был не доволен.
Пиздец на какую же хуйню посты переводите. Порекроммендуйте лучше мне хентыч яойный, фелосафы. Бонусные очки если там есть близнецы.
>Я бы мечтал вернутся в античность, возрождение или хотя бы в 19 век, по этим временам тоскует душа, а в будущее не верю >И там точно так же бы был не доволен.
Был бы доволен, если бы попал в маня 19 век с нынешним сознанием. Без данных двух условий это рандом.
>>171400 >Пиздец на какую же хуйню посты переводите. Порекроммендуйте лучше мне хентыч яойный Удалила весь яой и с недавних пор дрочу только на гетеро.
>>171399 Лол, а двача то и нет, харкач это симулякр двача, который каргокульт форчана, который копия дваченнала, который имиджборд адаптация японской текстборды.
>>171400 >И там точно так же бы был не доволен. Не настолько как сейчас >Порекроммендуйте лучше мне хентыч яойный, фелосафы. Бонусные очки если там есть близнецы. Метал гир солид первый
>>171394 Вы ознакомились с художественным произведением Лехи Никонова "Короли Кайфа"? Он меня убеждал что это чистейший метамодерна. Если это так, то это правда?
>>171408 Короли кайфа не читал, но мне кажется Никонов просто пытается бодриться в метамодерн, потому что ему кажется это охуенной задумкой, но ментально он до этого не дорастёт уже, слишком старенький. Типа я видел на интервью каких то он говорил, что надо создавать нечто новое и доселе невиданное, но любой альбом птвп и музыкально и лирически это уже то, что было переварено и пережёвано 5000 раз.
Кстати да, "нечто новое" если ты закован рамками парадигмы, то это бесконечно старое, просто пересборка кубика рубика, когда новая парадигма это, например 1/4 события "поклейка обоев".
Да вообще такой прикол что в 1950ые-2000ые то есть до метамодернистские времена было очень много придумано и в искусстве и в движениях и во всём кардинально новых вещей, ранее невиданных, а вот с 2010ых-20ых ничего нового почему то не создаётся особо, хотя казалось бы парадигма должна наоборот способствовать. Выходит все идейные метамодернисты потужно пытаются что-то из себя выдать, но не могут.
Может ли продукт среды определенной парадигмы сменить ее на новую? Существует ли новость парадигмы для уже сформированного сознания? >Да вообще такой прикол что в 1950ые-2000ые Я бы взяла диапазон шире, целый век. Импрессионистская революции все таки произошла в начале 20 века. >то есть до метамодернистские времена было очень много придумано и в искусстве и в движениях и во всём кардинально новых вещей, ранее невиданных, Это постмодерн, буквально отрицание модерна >2010ых-20ых ничего нового почему то не создаётся особо, хотя казалось бы парадигма должна наоборот способствовать. Она и не должно способствовать. А создалось что то новое или нет кмк узнаем через пол века. Рано судить. >Выходит все идейные метамодернисты потужно пытаются что-то из себя выдать, но не могут. Нету метамодерна, сейчас постмодерн. А в искусстве происходит смерть искусства из за полного постмодернизма.
>>171418 >Нету метамодерна, сейчас постмодерн. Если ты постмодернист, то ты либо отрицаешь все парадигмы как существующие, либо наоборот принимаешь. У тебя не может существовать одна и не существовать другая, потому что их нельзя никак зафиксировать, их всех нет на самом деле.
А смерть искусства потому что у модерна был фундамент. Фундамент постмодернизма это отрицание лекал модерна. А сейчас происходит децентрализация. Фундамент распадается ибо постмодерн исчерпал свою энергию с отрицанием и происходит везде индивидуальная эклектика с плюрализмом. Искусство ВСЁ!
>>171419 >Если ты постмодернист, то ты либо отрицаешь все парадигмы как существующие, либо наоборот принимаешь. У тебя не может существовать одна и не существовать другая, потому что их нельзя никак зафиксировать, их всех нет на самом деле. Почему нет? То что было до постмодерна, БЫЛО. Ибо было. А метомодерн я в руках не держала, не знаю. >их всех нет на самом деле Давай будем рассуждать логикой модерна, иначе не получается.
просто раньше искуство было доступно не всем поэтому те кто к нему подхоходили делали это в серьез, ценили искуссность, сложность, а кагда наступил 20 век и все научиилсь писать все необразованые люди , перестали пахать в поле и начали рисовать кисточкой, начали писать свои расказы. и чобы оправдывать существование своих поделок начали вкачивать рекламой парадигмы и постмодерны. во почему постмодерн называют тем чтто не имеет смысла, потому что люди которые его делают ниче не понимают в жизни и, не справляясь никак с выстраивание здоровой картины мира, они начали в качестве психотерапии превозносить свое это непонимание. как сократ с его я знаю чо ниче не знаю, а скорат по ницше предшествовал смерти культуры древней греции
>>171423 >То что было до постмодерна, БЫЛО. Ибо было. Где оно было? В воздухе витало? Это всё идеи и к реальности они малое отношение имеют. И по этой причине ты либо осознаёшь пустоту всех этих идей и считаешь их несуществующими, либо принимаешь любую идею как существующую. >Давай будем рассуждать логикой модерна, иначе не получается. Нельзя понять следующую ступень после постмодерна если пользоваться устарелой логической системой.
>>171426 Где оно было? В воздухе витало? Культурная парадигма видна через историю, искусство, политику, религию итд. >Нельзя понять следующую ступень после постмодерна если пользоваться устарелой логической системой Если нельзя понять, то этого не существует.
>>171424 Согласен. Но про Сократа ты не прав. Он не превозносил своё незнание, он лишь показывал нелепость интеллектуальной заносчивости. А ницше хуй и мочу пил воооот
>>171428 >Культурная парадигма видна через историю, искусство, политику, религию итд. Нет, не видна. Всегда есть что-то, что выбивается, но игнорируется. Это просто попытка систематизировать какие то общие тенденции, которые могут быть и не связаны, просто удобное совпадение, ничего не доказывающее. >Если нельзя понять, то этого не существует. Ты не видишь разницы между "нельзя понять, если" и просто нельзя понять.
>>171430 >Нет, не видна. Всегда есть что-то, что выбивается, но игнорируется. Это просто попытка систематизировать какие то общие тенденции, которые могут быть и не связаны, просто удобное совпадение, ничего не доказывающее. Мы рассуждаем логикой модерна, я писала уже. Если на 90% работает, значит работает, как и наука. Иначе не построить логику. >Ты не видишь разницы между "нельзя понять, если" и просто нельзя понять. Да, не вижу
>>171429 он говорил что ничего не знает, и поэтому он тип самый умный человек на земле по словам бога. ну это сократ по платону >А ницше хуй и мочу пил воооот нуууу это былоб аргументом в другом треде здесь люди не против кушать и сперму. если тебе нравится античность почитай его философию в трагическую эпоху греции читается за час красиво написано где он восаздает всех древних фелософов все осталдьное на эту тему боится неточностей и никакого точного образа того времени не получается
>>171432 >Мы рассуждаем логикой модерна, я писала уже. Ты так рассуждаешь, потому что ты не дорос до следующей стадии >Если на 90% работает, значит работает, как и наука. Иначе не построить логику. Нет доказательств насколько процентов что работает и быть не может, слишком неявно это всё. >>171433 Как хочешь
>>171434 Ну он первый пришел к тому что нихуя не знает, поэтому умнейший, тем более он себя так сам не называл, это Аполлон решил. Да это шутка была скорее. Читал Заратустру, не особо впечатлило. А за точностями античными лучше самих древних читать, чем я с удовольствием занимаюсь.
>Нет доказательств насколько процентов что работает и быть не может, слишком неявно это всё. Я написала примерно, типо в большинстве случаев >Ты так рассуждаешь, потому что ты не дорос до следующей стадии Нет, рассуждать можно только в модерне. В премодерне рассуждение это ересь. В постмодерне нет фундамента истинности для поиска истина (рассуждения)
>>171438 >Я написала примерно, типо в большинстве случаев Нет доказательств что это даже 40% случаев. И нет чётких способов понять что засчитывается, а что нет. >Нет, рассуждать можно только в модерне. >В премодерне рассуждение это ересь. >В постмодерне нет фундамента истинности для поиска истина (рассуждения) Неправда. Я тебе говорю, ты не можешь что-то принимать, а что-то не принимать, потому что это всё - блажь.
>>171437 >А за точностями античными лучше самих древних читать, чем я с удовольствием занимаюсь. тебе ток кажется потому что понятия многие другое значение имели и много контекста еще сложнее это систематизировать в мозге ничо не останется а ницше по образованию был класическим филологом и преподавал ее то есть он был в этом професионалом даже по платону его надо слушать как опытного врачаа
>>171445 Так ты чем больше читаешь именно первоисточники тем больше погружаешься в контекст, в хороших изданиях те же филологические примечания хорошие. Ну и это абсурд что древние хуже поведают о себе чем те кто тогда даже не жил. >>171444 Одна шиза
Два часа пиздежа ни о чем, хуе мое, Сократ,Платон, диаген, хуяген, Ницше хуицше. Буквально БРЕД. Спор о терминах и личностях, что никак с действительностью не соотносится
Хаха, постмодерн это про отрицание и споры, а у тебя мечты о постмодерне, хотя ты застрял в модерне, а пора бы уже застрять в постмодерне, мечтая о метамодерне.
>>171451 Ваше хуйню просто читать противно. Что черно-синяя аватарка, несвязная речь с кучей кала, что твоя, где за умными словами пустота зияет (я не понял умных слов). В очередной раз убеждаюсь, что начитанность никак не коррелирует со способностью мыслить
>>171444 ттян совершила трансгендерный переход и стала куном, это было ночью, потом утром она перестала быть и тян и куном и начала писать про постмодернизм и модернизм много постов, а другая аватарка ей отвечала с логической точки зрения, потом я пришол обяснил чо есть постмодернизм в простых словах и спор уже закончился >>171448 >Ну и это абсурд что древние хуже поведают о себе чем те кто тогда даже не жил. они поведуюьт но не отложется в голове потомучо я сам пытался в это вкатится очень много инфы противоречивой и исторического контекста у ницше удобнее узнавать про них филологически примечания твои нехорошие потомучо ты читаешь русские издания в россии эта наука не развита даж никто не знает чо такое античность >>171450 нам нравится спорить
>>171452 Настоящий постмодерн никогда бы не назвал себя постмодерном.... >>171454 >В очередной раз убеждаюсь, что начитанность никак не коррелирует со способностью мыслить Коррелирует, но просто в обратную сторону: те, кто способны мыслить больше склонны к чтению, но быдло предполагает обратное, поэтому кичится начитанностью. Но ты конкретно не сказал, где я не прав при этом, думаю, тебе тоже просто эмоционально не нравится.
>>171457 >где я не прав Я и не вникал в пустое. Зачем? >эмоционально А ты типа дохуя машина? Ебал блять, такие логики зеркальные в треде, все по струнам
>>171459 > Как тогда понял, что пустое? Не хочу отвечать на это > Я не машина, но я не вовлекаю эмоции в некоторые вопросы. Как же нелепо это звучит, Господи
>>171460 я не живу >>171461 >нищий ичо? он тоже был класическим филологоми, он знал древнегреческий и латынь изучал все в оригинале,но писал не примечания,а произведения которые досихпор входу про аполоническое и дионисйскле у греков. ницше это самвй умный фелософ и вдохновляющий который красиво писал и сделал много афоризмов про канат, бездну, что не убивает делает сильнее, гордость и другие. у платона нет своего так говорил заратустра, у него диалоги, легкий жанр не требуюещий умения хорошо доносить мысль. философия ницше просто красивее чем у платона. ты оскорбляеш ницше. я думаю ты предзят к нему без оснований как и остальные кто его критикуют за то чо он сошол сума. да он известней платона но это еще не делает его философию хуже
>>171457 > Коррелирует, но просто в обратную сторону Корреляция не может быть в одну или другую сторону. Вот причинность может, но из первого, как известно, второе не следует
>>171471 я не могу назвать это жизнюю >Лежал про гулаг читал и всякую советскую фантастику можешь говорить что в нем был у тебя есть чото похожее на опыт тез заключеных
А ты где лежал? Просто по случайным обстоятельствам, так оказалось что я с 2мя интернет знакомыми в одной дурке лежала, правда в разное время. И в самой дурке нашла пару двачеров, чуть ли не филиал харкача. Думаю это год блесс
>>171475 Вообще отличная тема, как санаторий. Типы прикольные. Мы с ними из картона настолку делали, смотрели телевизор на большом, отличном, буквально кожаном диване. Играли в шахматы, карты, с тараканами. Ночью рассказывали истории. Гуляли в коридоре по кругу. Там ещё теннисный стол был. Рисовали хентай по приколу. Общались много, обо всем. Был случай, катался на спине у амфетаминового наркомана. Ночью из соседнего здания, которая напротив, больные девушки показывали голые сиськи и жопы. Шота куны делали мне прически (у меня тогда были длинные патлы). Ржали с шизов которые люто лагают. Перетаскивали кровати пока челы спят, лол. Читали книги, обсуждали греческих богов. Считали дни до выпуска. Смотрели по вечерам фильмы. Читала там реп для шизов. Впервые пообнималась с кунчиком. Лежала в изоляторе (пиздец скучно). Пыталась понять шизофрению про линукс у деда, у которого на руке ручкой было написано "бог это Аллах". И много чего ещё. В целом, мне понравилось. Хочу ли я ещё? Неееееее. Дома спокойнее что ли.
>>171477 В жизни интроверт, экстраверт только в сети и как оказалось в дурке. Я ещё там лежала в одной палате с одноклассником, ахуеть повезло, но он вот настоящий интроверт, он типо ну вообще почти не разговаривает. За 9 классов мб слов 10 от него услышала.
>>171478 Хочет общаться, но не с кем. Я так же делаю, бывает месяцами пока не найду замену или не начнут сильно травить.
>>171476 Лампово. Я только в 11 лет лежал неделю в больнице, в карты играл с лежащими. Тогда я не читал книг и время тянулось очень долго, мечтал прийти домой и поиграть в игры которые перед этим мне дядя наустанавливал. А сейчас бы с радостью лег если условия адекватные, надоела череда одинаковых будней. >>171477 Да в дурке вроде близкие по духу лежат для двачера, можно поговорить
>>171480 ты слишком подоброму написала про нее что немного захотелось в дурку. но я вспомнил что хика и я скорее буду читать книжку в худших условиях или окожусь вположении тем шизов над которыми вы ржали если там будут альфапсихопаты патрик бетмааны. надо помнить про реальность и никогда неподоватся твоей рекламе >>171482 >Ну я его подтравливаю, пока терпит. Я не понимаю зачем, это же максимально дебильный способ потратить время. зачем? это подло. напиши ему что не хочеш с ним общатся терпиш его и забань
>>171483 В чём подлость? Я же ему не врежу никак и не лицемерю. Думаю просто игнорить пока не перестанет, зачем банить то? Просто проявляю слабость иногда и вступаю с ним в диалог бессмысленный.
>>171484 ты сказал чо подтравливаешь его. травить и лгать из вежливости. мне кажется это хуже чем оскорбления потому что оскорбления не несут коварства в отличие от подтравливания
>>171482 Ну бывают такие дебилы, что ещё делать. Хочется общения, внимания + времени свободного куча.
>>171483 >тем шизов над которыми вы ржали если там будут альфапсихопаты патрик бетмааны. над Были. Был чел который бился с персоналом из за того что якобы они украли у него котлету, прям кидался. Был чел который везде рисовал свастики, на стенах, на полу итд. С ним кстати несколько дней обсуждали ДжоДжо. Был чел который запер меня в кладовке и я пару минут просто ждала когда он откроет. Был чел с которым мы хорошо заобщались, но через пару дней он сказал что не общается с пидарасами и вообще не подходи ко мне. Что же ещё...деды срут под себя бывает, воняет.
>окожусь вположении тем шизов над которыми вы ржали е Они и не замечают ибо в лютом ауте. Типа ну совсем в космосе.
>>171485 Ну да, подтравливаю, просто стебусь над ним иногда, обижаю как-то. >лгать >коварства Я не лгу ему, просто он меня заебал со своими написываниями. Но я ему не говорил, что он меня НЕ заебал.
>>171489 Нет, но меня с ним двачер познакомил, а где они познакомились не знаю. >>171490 Любое впечатление по сути своей ложно... Я просто не хочу чувствовать себя мудаком каким-то, а он меня на это вынуждает.
>>171460 >Немного в дурке полежал пиздец нахуй вы туда претесь? >>171476 >Лежала в изоляторе название дурки? она сгорит нахуйнадеюсь вместе с персоналом жаль что не могу заставить её провалится сквозь землю но учитывая что от моей злости взрываются трансформаторы думаю все возможно
>>171493 Бля, большая часть моих знакомых и друзей именно из Башкирии и Татарии, как так получается? Уфа это столица охуенных пиполисов? Обидно, что я сам с другого края страны и мне до них ехать по несколько дней бля
Блядь да какого хуя мне опять дали бан и к вам послали, схуяли нахуй блять???? За что блять? Обычный гетеро тред создал и все равно к вам шлют блят. Как же тяжело быть натуралом...
>>171499 >друзей Завидую. Как их искать? Думаю мб пойти вышку получить, чтобы в процессе друзей найти. Хотя только в прошлом году отчислилась с бакалавра, после 5 дней учебы на 1 курсе.
Бля , я не ебу как мне жить. Что мне нахуй делать. Эта неопределенность не даёт мне наслаждаться жизнью сука и потому торчу на дваче сука блять сука блять сука .яодс два вбвбвьдвьудвьудуь
>>171506 >Если дом инет то перезагрузи роутер Не помогает, даже когда тут дают бан. >Если бан по подсети, купи пасскод за 50р О да, я буду покупать пасскод чтобы постить в около мертвом разделе, джиниус. Как же хочется чтобы пермач дали, чтоб таки открылись ворота психотронной тюрьмы...
>>171515 Зачем? Истинную натуру супер натурала? >>171512 Ну двач это легкий дофамин, зайти пообщаться, покакать, потроллить, создать готовим тред и тд. А с него как с дрочки трудно слезть. >>171514 А можно купить пермач?
>>171517 >Зачем? Истинную натуру супер натурала? Да, покажи им. Тест будет такой: в тебя входят по очереди 10 скуфов до окончания, если за это время твой член не встанет, то будешь признан натуралом. >А можно купить пермач? Просто нарушь серьёзное правило и всё
>>171519 Нет. Если английский знаешь, то попробуй сравнить текста на английском и переводы. Может, дословный смысл поймёшь, но по факту никакого эффекта не окажет.
>>171520 Ты этот тест я так понимаю провалил. Фу, мерзость, не пиши мне с этой хуйнёй больше, скуыфофантазер. >Просто нарушь серьёзное правило и всё Постить цопэ я не хочу.
>>171521 Нет, не провалил, прошёл с лёгкостью и доказал всем, что натурал, а тебе слабо?? >Постить цопэ я не хочу. Не хочешь делиться с братьями-анонами?
>>171519 А как её читать, ты же не можешь выучить все европейские языки и несколько мертвых. Можно читать в разных переводах, и выбирать тот что больше понравился
>>171504 Ну, я тут на самом деле загнул, большинство тех крутых пеполисов это уже мои бывшие друзья, просто я о них хорошего мнения. >где искать Ну единственный оставшийся мой друг очень старый, ещё из времён моей бытностью вниманиеблядью по конфочкам и ТД. Короче если хочешь найти себе спутников по жизни, то постя сюда ты на верном пути, наверное.
Правда для тебя, наверное, уже поздно, надо искать таких же дедов - бобылей, которые в свои 25 или сколько там тебе, ещё не нашли с кем дружиться Учеба, к слову не дала мне ни одного друга, или хотя бы КОНТАКТ в телефоне. Да и вообще нахуй нужны ирл активности, в интернете и так хорошо. А если кто нравится, то можно и ирл пересечься.
Хз, просто сри побольше текста в сеть, может кто обратит внимание. Ну и в лички можешь писать, это сильно бустит интерес к персоне (я бы растаял, если бы мне кто-нибудь в личку написал типа "привет, у тебя интересные посты")
>в сети Я хочу ирл друзей. В сети, как я выяснила по эмпирическому опыту, друзей нет, только дрочка текста ради внимания. Хочу истинную дружбу как в Наруто. Есть ли такое вообще в ирл? Тоже наверное вряд-ли...меня походу наебали с концептом дружбы, насрали в голову несуществующей моделью отношений. >Дед Мне 22, но сознание как у 14 летнего
>>171530 Так из сети в ирл кто мешает перетечь? Ну бля, просто хули ещё шизу то советовать? Обычные нормисные пути для тебя скорее всего бессмысленны, потому что на этих путях только нормисы и есть.
Я хуй знает, запишись в кружок дебатов(я знаю в Уфе такой есть) и ищи там себе няшных правачков (или левачков, мне похуй), они там есть, это я тоже знаю
Ну или сгоняй снова в дурку, раз там тебе так понравилось
>>171533 Делай блин >>171504 По такому пути друзей можно завести только нормисам, увы. Просто блин берешь, находишь в интернете, и встречаешься ирл. Если нужны друзья ирл, это буквально самый очевидный способ. Зачем все усложнять?
>>171534 >сли нужны друзья ирл, это буквально самый очевидный способ. Зачем все усложнять потому что нормисы обычно хотят затянуть в свой круг общения а я боюсь туда идти и убегаю потому что между мной и ними он выберет их и зачем ждать если я знаю что это точно произойдет
>>171530 >Хочу истинную дружбу как в Наруто. Есть ли такое вообще в ирл? думаю нет весь опыт людей с которыми пришлось сталкнутся ирл не очень. истиная дружба как лучшая ее форма ток с парнем надеюсь может сушествовать
>>171538 >А тебе они точно нужны? Ну то есть именно друзья мне нужен инициативный жизнерадостный друг с которым можно няшиться но такие как правило мало того что шлюхи жил у такого он привел в гости какого-то пидораса я не понял нахуя и при нем начал ко мне приставать дак еще и гигасоциоблядки
>>171541 нууу.... что это слово для тебя значит..... у меня ток интернетный друг недавно появился которому я вниманеблдствую время от времени сообщениями.....
Мне мастер в каптёрки показывал лесби прон В детстве незнакомый дед трогал меня за хуёк В лесу кончила на муравьёв А какие у тебя регалии в реалии бро?
>>171551 Да вроде бы всё не плохо, но и ничего хорошего тоже нет, я бы сказал что всё обычно, а у тебя? >>171552 Ахахах, тоже однажды дрочил в лесу и кончил на муравейник, думал я один такой ебанутый >>171553 22 182/61 Зависит от обстоятельств Кун Где-то 3-4 года
>>171555 не знаю жалею чо нету кнопки испарится из вселенной счас ток испарюс на ночь если спасусь от снов т >тоже однажды дрочил в лесу и кончил на муравейник, думал я один такой ебанутый блин надо тож летом ачивку получить
Единственный кто может меня победить, это я сам >>171550 Привет, я Рыжик. Вас из /b всех сюда гонят? >>171548 Желаю пережить без тряски >>171545 Вот только рабов обычно не няшат а отправляют на сво
>>171566 Неа, рабов используют как вещи, и не в сексуальном смысле. Даже если няшат, то потом выбрасывают когда срок няшности выходит. Посмотри например ai no kusabi, если думаешь что мир работает по правилам яоя.
Так большинство людей и есть рабы ментально в том смысле, что выбирают заранее простой и прописанный путь, диктуемый им свыше. Ничего думать не надо, просто делай что говорят и получишь пряник. Поэтому не понимаю какие с этим могут быть проблемы. Если говорить про романтические отношения, то "рабство" это нормально, любовь это власть одного над другим, некоторым просто нужно, чтобы за них всё решали. С другой стороны, есть люди, которым нужен человек, который будет делать всё так, как они говорят и приказы воспринимать. Поэтому они друг для друга подходят и необходимы друг другу.
>>171576 Моё мнение такого что какой бы ты пассивкой не был надо в людях разбираться, и уметь собственно за себя постоять. А то занимаешь по умолчанию позицию слабого, а тебя просто используют и навредят.
>>171586 Ирл тоже, поэтому так назвали. Просто тут людей много новых в последнее время, тем более аватарки. Вторая пикча последнее что сюда постил, я тогда сетовал что не родился эльфом
>>171522 >прошёл с лёгкостью и доказал всем, что натурал, а тебе слабо?? А что тут сидишь то тогда, а, натурал? >Не хочешь делиться с братьями-анонами? Да не то чтобы не у меня было. >>171524 >запусти ссылку на enд<han Ебать умно, сделаем.
>>171552 В весеннем лесу очень хорошо Можно в муравейнике сделать дыру В эту дыру ему можно пихать Потом можно на муравейник насрать В весеннем лесу очень хорошо Очень хорошо, на сегодня это все
Как заставить пидора надрочить в муравейник? насрать на него
>>171552 >>171555 Это хорошая русская православная традиция, оголять гениталии в непосредственной близости муравейника. Возможно, это объясняет популярность формикариев
>>171444 Неа, просто насрали. Мне посоветовали гуглить яой по тегу josou seme. >>171456 Это не трансуха, у пацана просто крыша течёт. Он даже гормонов не пьёт. >>171460 Нормально вроде, рисую понемногу и играю во вторую часть Monster Hunter. Ахуеть, уже март. >>171502 Секс со скуфом это клеймо. Ты этого не видишь, но у тебя над головой материализуется знак, дающий всем понять это. >>171504 Переезжай ко мне. Вместо того, чтобы срать на дваче, будешь срать мне в уши, а когда мне это будет надоедать, я буду затыкать творй рот членом или поцелуями. >>171554 Нагрудник из конгалалы, да? >>171616 А кто из них мать?
>>171622 >Секс со скуфом это клеймо. Ты этого не видишь, но у тебя над головой материализуется знак, дающий всем понять это. Но у меня не было этого. >>171624 Нет, просто мне натуралу постоянно такой вопрос тут задают, вот я и у другого брата натурал спросил, что он тут забыл.
>>171630 >Получется, что ты даже не отрицаешь) А что отрицать, что ты умеешь в поиск картинок со скуфами? Ну молодец что тут сказать, но ко мне это никак не относится ведь картинка к посту не относится
>>171622 > у пацана Я не мужчина. Позавчера была тянкой, вчера утром куном, а днём небинарной, сегодня снова стала тянкой >гормонов не пьёт. Зачем? Это же для трансгендеров.
>>171646 >Как они могут развратить? Ну похоть провоцируют же, старина. Это как развесить в комнате эротишные плакаты с кунчиками и потом думать, а почему это я постоянно хожу хорни и не могу сосредоточиться.
>>171649 А в чем проблема быть здоровым и иметь пенсию? Здоровое существо не должно работать, это смерть мозга инстантли. Ну, учитывая какая работа тебе скорее всего светит
>>171655 >Но они же у меня перед глазами не маячат всё время... Они у тебя в голове, старина. А вообще проверься на глистов, сразу все желания задне дворные пропадут.
>>171652 вся жизнь это работа. сейчас ты тоже работаешь на дваче и плохо себя чуствуешь >>171655 >Как они могут чего-то хотеть? И стоит ли считать это изнасилованием дилда это выражатель хотения. половой член который хчет сексить
>>171654 Мб и да. До дурки мне ставили "расстройство психосексуального развития" и "смешанное расстройство личности". После дурки мне дали бумажку (где наверное был отчёт) я подписала и отдала, так и не узнала что они там нашли или не нашли. Но в военкомате дали "Д", тех двух как мне кажется хватает только на "Б", наверное что то все таки нашли.
>>171662 Может он гений, безумие и гениальность это две стороны одной медали >>171663 Тогда цветы станут пахнуть ничем. Лучше пусть мой член превратится в какой нибудь цветок, желательно готичный
>>171666 >А у меня не стоит даже, но всё равно хочется. Скорее всего тобой повелевают глисты в твоём мешке с подарками и заставляют таким заниматься, избавься от них и будешь жить долго и счастливо
>>171667 Я не в том смысле, что вообще не стоит, просто сейчас не стоит, а желание есть. Это от того что клеточку носил, наверное >>171668 Если бы у меня были в жопе глисты, то я бы с ними уже встретился.
>>171675 У тебя лоурез обои глаза не режут? Думаю у тебя плохое зрение, примерно -5 и это позволяет не замечать шакальную картинку. Как вам мои дедуктивные способности? На какого детектива похож?
>>171679 Не знаю, почему ты стесняешься плохого зрения и пытаешься оправдываться. Очки часто делают кунов милыми, попробуй. Не губки свои глаза постоянным напряжением
>>171708 >>171704 Ты влюбился в какую то шлюху-онлифанщицу с интернета, более того, шлюху, которая даже не показывает своего лица, то есть, ты в жопу и член из интернета влюбился, видимо.
>>171719 ты можеш стать известным онлифанщиком и привлеьч его внимание. успешные онлифанщшки рекламят свои онлифансы на субредитах гдеони во всех постят свои фотки
>>171725 На превьюшке выглядит будто Уран, а если смотреть ближе, то как будто россыпь звёзд. Я надеялся, что ты выбрал эти стоковые обои именно потому что тебе тоже кажется это похожим на большую плонету >>171726 У тебя хуйня какая то на картинке, а не космос. Лишаешься права рассуждать о бесконечном итт
>>171730 Тебе очко под микроскопом покажи, будешь визжать, только надо подписать, что Captured on James Webb by NASA, чтобы сработал космический эффект
>>171731 почему. тебе прост чернь нравится и пару ззвезд? >>171732 зато в космосе чеды инопланетяне и все тоже самое маштабнее посмотри на гору на марсе >>171733 вот здесь на пике черная дыра
>>171737 Мне вообще космос не нравится, разве что в формате сайфая с шизовыми планетами и инопланетянами >>171735 Ну хоть какая то продуктивность. Может если ещё 1000 таких сделаешь, то сможешь рэперам продавать их.
>>171744 Как скажешь, можешь продолжать деградировать и тратить время на хуйню, всё равно любое потраченное время не может быть хорошим/плохим и сам ты не можешь стать хуже/лучше
>>171746 Я могу тратить время на хуйню и деградировать т.к есть общий конструкт выгоды/убытка для людей, который соответствует всем трём культурным парадигмам. Но если смотреть на постмодерн взглядом радикального субъекта, то данная система становится эфимерной.
>>171748 То, что ты говоришь вообще значения не имеешь. По факту, тебе просто не нравится этим заниматься, на самом деле. >>171747 Ты так говоришь, будто бы кроме работы ничего нельзя делать.
>>171748 если так будешь говорить тебя будут считать умной >>171750 нелзя сказать чо человек деградиерует если он не трудится потому чо он сохроняет свои силы, отдыхает а труд учеба работа огляпляют выполняешь просто все по алгоритому поэтому все типо умные ученые фемки
Это долбоебизм. Но у тебя есть выбор бороться с ним, но ты ему поддаёшься, хотя он против тебя играет. >>171753 Как и мышцы на теле от отсутствия стимуляции мозг так же деградирует, чтобы сохранять силы. Он и так деградирует по дефолту, надо трудиться умственно (не работать, а именно трудиться), чтобы даже сохранять тот же уровень и не тупеть. >все по алгоритому Тебя никто не заставляет учиться именно по алгоритму или даже вообще что угодно делать по алгоритму, ты вправе придумать свой способ решения любой проблемы.
>>171751 Я передумала, я знаю о чем говорю. Постмодерн. Диалектика. Отсутствие фундамента истинности даёт возможность заниматься софистикой на высоком уровне.
>>171754 >отсутствия стимуляции мозг так же деградирует он сам себя стемулирует если ты не голодаешь туда напровляет энергию на стимудяции >Он и так деградирует по дефолту, надо трудиться умственно (не работать, а именно трудиться) он будет подефолту деградировать всеравно но еще с нагрузкой как с и мышцами которые у кочков рвутся >чтобы даже сохранять тот же уровень и не тупеть. уровень сохраняют для работы это алгоритом если ты его забыл прост потом вспоминаеш он необходмм ток для труда
>>171757 >он сам себя стемулирует если ты не голодаешь туда напровляет энергию на стимудяции Нет. >он будет подефолту деградировать всеравно но еще с нагрузкой как с и мышцами которые у кочков рвутся Нет. >уровень сохраняют для работы это алгоритом если ты его забыл прост потом вспоминаеш он необходмм ток для труда Если тебе нравится быть тупым и хочешь в 50 лет уже быть маразматиком, то продолжай думать так же.
Я вот когда днями нихуя не делаю у меня мозг все равно работает. Думает, что сделать, посмотреть реакцию пятерки на мистер биста или Майнкрафт сериал от Лололошки.
>>171758 >Нет. да >Нет. да >Если тебе нравится быть тупым и хочешь в 50 лет уже быть маразматиком маразм наследуется и все остальные зоблевания их лечат сосудистой терапей белок перестает работать правильно в мозгу его типо разжтжают
Долбоебы, я смотрел научпоп лекцию про мозг, чёрно-белая аватарка все по методичке выдала. Чтобы не тупеть, надо постоянно что-то новое учить, а не дрочить старое или пустопорожне гонять свои фантазии туда-сюда. Надо мозгу напрягать, это реально тяжело типа. Так то!
>>171759 Возвращайся через 15 лет и посмотрим, насколько у тебя будет работать мозг >>171760 >да Нет. >да Нет. >маразм наследуется и все остальные зоблевания их лечат сосудистой терапей белок перестает работать правильно в мозгу его типо разжтжают Ты можешь отсрочить его начало и сократить риски всех болезней в старости. Знаешь, бабки которые постоянно шароёбятся и стараются что-то делать живут значительно больше тех бабок, которых все бросили и они дома сидят и смотрят телевизор.
>>171762 ппопробуй испытать чо значит напряч мозг ударитса головой об стену (не рекомендую) я не думаю это его сильно умнее сделает некоторые с ума даже сходят >>171763 >Знаешь, бабки которые постоянно шароёбятся и стараются что-то делать живут значительно больше тех бабок, которых все бросили и они дома сидят и смотрят телевизор. потому чо у одних норм мозг а у других плохой с рождения. как память у некоторых людей идеальная
>>171766 >ударитса головой об стену Это не напрягает мозг. И не надо делать себе резкий стресс и травмировать его, надо помаленьку его развивать и поддерживать >потому чо у одних норм мозг а у других плохой с рождения. как память у некоторых людей идеальная Нет, я тебе по факту написал почему. И память можно тренировать, всё можно тренировать, даже если предел тренировок и стартовые данные у всех разные. Тот, кто тренирует продвинется дальше того, у кого данные норм, но он сидит и пердит в диван.
>>171768 >Это не напрягает мозг почему сразу все мобилизуеются нейроны он на 100проц начинает рабооать >надо помаленьку его развивать ты написал чо он деградирует подефолту. как ты его помаленьку разовьешь. надо стимулировать сразу головой обстену в этой логике >И память можно тренировать у меня не получалось никогда ничего запоминать хорошо. использовать можно ток тот лвл который у тебя уже есть >>171770 как ты понимаешь напряжение мозга ? током ударить это будет напряжение ты чо думал
>>171765 Удваиваю. >>171735 Визуал больше к вичухе или техно какому-нибудь подходит. >>171736 Из области. >>171769 >исты будут делать реп ещё две тысячи лет И это самый удручающее поражение во всей истории человечества.
>>171771 >почему сразу все мобилизуеются нейроны он на 100проц начинает рабооать Ну тут без комментариев >ты написал чо он деградирует подефолту. как ты его помаленьку разовьешь. надо стимулировать сразу головой обстену в этой логике Нет, не по такой логике. Он деградирует без стимуляции. Со стимуляцией может развиваться. >у меня не получалось никогда ничего запоминать хорошо. По тебе видно. >использовать можно ток тот лвл который у тебя уже есть Тогда ты бы до сих пор сидел сейчас с интеллектом ребёнка 0 лет
>>171770 Видел бы с чего его прибыет в тред началось, не давал бы ему шансов вообще. >>171773 Кратное увеличение силы мнения в два раза. >>171774 Отвратительно.
>>171775 >Ну тут без комментариев а ты думал почему умирая люди видят фантазии странные это мозг выкручивает работу максимально до уровня чо начинают генерится наркотические вещества типо морфия чобы спастись из последних сил >Тогда ты бы до сих пор сидел сейчас с интеллектом ребёнка 0 лет ребенок растет а взрослый ччеловек уже нет
>>171776 Да блять вы все не лучше. Тут единственный кто хоть сколько-то интересен, это черно-синяя аватарка, и то, просто потому что он шиз-долбоеб, а не просто нейросеть-бот-долбоеб, как ты, т.н "рыжик" и остальная шобла. Без негатива, естественно
>>171778 >ребенок растет а взрослый ччеловек уже нет Когда человек перестаёт быть ребёнком? Например, раньше в 15 лет ты уже считался взрослым. А сейчас люди до 30 лет сидят на шее у родителей. И развитие мозга с этим связано, если ты будешь тренить мозг, то его пластичность сохраниться на значительно дольшее время и ты сможешь продолжать развиваться и копить ресурс мозговой на остаток жизни.
>>171783 >Когда человек перестаёт быть ребёнком это не имеет отношения > Например, раньше в 15 лет ты уже считался взрослым. А сейчас люди до 30 лет сидят на шее у родителей все твои предки сидели на шеи у роидтелей жили в одном доме это традиционо > развитие мозга с этим связано, если ты будешь тренить мозг, что значит я буду тренить мозг? есть я вне моего мозга? я не верю. просто нормисные слова религиозные
>>171784 >это не имеет отношения Имеет. >все твои предки сидели на шеи у роидтелей жили в одном доме это традиционо Нет. А даже в ситуации которую ты озвучиваешь дети пахают дома наравне со взрослыми. >есть я вне моего мозга? Как это отменяет тот факт, что ты можешь тренить мозг? Ты не можешь тренить себя? >просто нормисные слова религиозные Причём тут вообще нормисность и религия? Ты шизик?
>>171785 >Имеет. имеет отношение к моим словам то растет ли человек или нет, а когда кто как именуется не имеет. видим есть младенец и взрослый человек. дальше не имеет значения >Нет. А даже в ситуации которую ты озвучиваешь дети пахают дома наравне со взрослыми.
>Причём тут вообще нормисность и религия? Ты шизик? нуу потому что они верят типр
>>171786 >имеет отношение к моим словам то растет ли человек или нет, а когда кто как именуется не имеет. видим есть младенец и взрослый человек. дальше не имеет значения Младенец не за секунду во взрослого трансформируется. >нуу потому что они верят типр Причём тут вера?