>тред №10
У Вас нумерация сбилась
У Вас нумерация сбилась
Блядь. Это чо, контакт? Они ебанулись?
с хуев ли? прошлый 9 же был
На БМП? Хiхлы говорят, что ДЗ "Микротека".
Но мы то знаем, что это просто пустые коробки, в которые нихуя никогда больше ничего не положат.
Догоняют нас хохлы, хотя финансирование несравнимо. А уже сколько раз их хоронили.
> нас
КБ Опехуева чтоль? Его да, догоняют. Такие-то бессмысленные вундервафли.
Кого вас? Шпрот?
Ну а что, берем бабло на создание опытного образцы, берем древний джип, обмазывем несвежей броней, шпаклюем, вешаем решеточки, придумываем название, кладем бабло в карман, оголошаем перемогу!
Нож-Л
Нас, Россию. У нас тоже модернизировать собрались бмпшки, и тоже древние. Варан вон хохлы спокойно сделали из старых, ну у нас решили с нуля как всегда, хотя и без копипасты не обошлось конечно. Бронемашинки тоже одинаковые почти, как скорпионы наши или тигры. Сейчас хохлы грамотно если разрулят с деньгами, то будут клепать конвеерно всё это.
Ложка-Х.
>хохлы
>будут клепать конвеерно всё это
Не позорься.
Ну пусть не конвеерно, но будут уже партии делаться, и только с деньгами обосраться могут, тогда нихуя не будет.
Ну да, сделали макет из говна и палок и все, всех догнали и перегнали. А уж как у стугны джавелин соснул то!
>модернизировать собрались бмпшки
тройку же собрались модернизировать, она не осне древняя.
Алсо Баран Варан няшка все же интересно они просто листами стали тройки залепили старый бтр?и не плавает вроде б
Не древняя, но устаревшая уже по концепту. Ну а хохлы что есть модернизируют, ну так главное, что делают.
>Ну пусть не конвеерно, но будут уже партии делаться, и только с деньгами обосраться могут, тогда нихуя не будет.
Вообще-то хохлы самые умные люди на планете.
Ну не на планете, но в европе точно.
Ну не в европе, но в азии.
Ну не в азии, но на украине - хохлы самые умные.
Ну не на украине, но
Нихуя они не догоняют и не догонят даже с финансированием из-за хрюноподхода к ВПК, а хрюноподход заключается в том, что хрюны принимаются за реализацию заведомо мертвых идей (а иногда даже достают их из помойки) и даже после того как стало понятно что они обосрались, они все равно продолжают насиловать мертвые идеи, а на вопросы вы чо ебанутые нахуй вы это делаете, есть ок конструкции, а не эта хуйпизда отвечают ИДИТЕ НАХУЙ ВЫ НИЧО НИПАНИМАЕТЕ ЭТА ШКОЛА МОРОЗОВА. Примеры? 5ТД, 5ТДФ, 6ТД.
Но ты посмотри на оп-пост, там они уже по-новому делать стараются.
>посмотри на оп-пост
>нижняя часть корпуса от БТР-70 или БТР-80
>generic IMV
>100% бутафория
>БМП-1 с кривой 2А72
Ога.
Господь с тобой, ты в военач вчера пришел, что-ли? "Конвеерно", "партиями" и "хохлы" в одном предложении - это два раза подряд делить на ноль. Их промышленность проебана практически полностью. Все что они могут делать в части танков, бтр и прочего наземного, это уровень опытного производства и тюнинговых мастерских. Каждое вышедшее изделие является индивидуальным. Что мы реально и видим. Оттюнингованные БТР-ы имеют жуткие трещины на корпусе. Выставочные образцы Оплота сдыхают и ломаются на пустом месте. Это проеб на всех уровнях, от поставщиков, до выходного контроля качества.
И никаким разруливанием с деньгами эту проблему не решить. Наладка серийного промышленного производства высокого уровня добавленной стоимости - это пиздец на пятилетку, не меньше, и то под пристальным контролем на всех уровнях.
>Но ты посмотри на оп-пост, там они уже по-новому делать стараются.
Угу, нормальный уровень гаражной мастерской "Мага и сыновья". Вот только техника так не делается. Хотя пару экземпляров склепать чтобы на парадах понтоваться можно, а ничего другого от них и не требуется.
>В ИТТТ треде у нас новинки укроВПК с выставки «Зброя та безпека-2015»
http://bmpd.livejournal.com/1484432.html
>Выставочные образцы Оплота сдыхают и ломаются на пустом месте.
Ты с Арматой перепутал.
Всегда мечтал увидеть вход в который не залезешь и выход из которого не вылезешь. Поросятки исполнили мое желание. Шедевр.
>Ты с Арматой перепутал.
Хохломанька, иди гугли про пакистанские испытания. Твое маневрирование с переводом стрелок на опытный прототип, который не принят на вооружение, смешно.
>Хохломанька, иди гугли
Смотрите какой ньюфажек. Только что из крымопараши.
Проиграл с этого лоха... Что-то от твоей хуйни, что ты сморозил, попахивает Говнотой Арматой... Забавно, не правда ли?)
Ну если ты жырное уёбище, в чем я не сомневаюсь, что не вылезешь через сей люк то уж прости, сделай всем щастье, выпились нахуй...
Не возбуждайся, манька
Для одного парада Армат произвели больше, чем существует оплотов в природе
> Сейчас хохлы грамотно если разрулят с деньгами
>хохлы
>грамотно
>разрулят
>с деньгами
Ты понимаешь, что в одном твоем предложении, содержится исчерпывающее объяснение, почему у них ничего нигде не получается?
Ебать ты дибил, ти даже по теме не ответил... Пиздуй учи уроки, всё с тобой ясно, мамкин аналитик блять...)
>ти
хохол не палиццо
Ииииии?? Ебать ви уникальные люди, как только нечего реального ответить не можете сразу переходит на личности, бедные вы унтерменшы...))
А нахуй хохлам техника если война всё?
Кек,
>Бтр-70
Проиграл с этого... А надежда что это самостоятельный проект была(
Хохол порвался заместо Авроры. Кек.
БМП-1УМ внутри
Как скажеш, мамке привет.
Ониб туда просто лавочки установили б, заебись бы было б...
Порватки из сирия-треда еще и сюда протекают, лол.
Почему Антонов нихуя и меньше делает концепт-лётов? Нахуй бронетехника уже не вставляет.
Ну давай, подавай сюда свою сраку, а также немамкину аналитику.
Ну давай, подавай сюда свою сраку, а также немамкину аналитику.
Ну у них тут официальный загон, вообще-то. Где как не здесь?
О чем с тобой дискутировать, животное? Ты подорвался вот на этом посте: , но вместо того, чтобы аргументированно опровергнуть данного Хевена (хрюковский двиг конечно спорное поделие, но не безнадежное) ты сразу ударился в кукарек "А у вас самих Армата говно, уиии!", "Сказать нечего, хрююю"! , "Иди уроки учи!" Какую дискуссию ты заслуживаешь? Только струю урины в лицо. Ну ты ее и получил.
Ок, тебя не смущает тот факт что проэкт танка с необитаемой башней был и в совке и в СШАшке и обе сверхдержавы его прикрыли признав нерентабельным? И тут хуяк рашка такая "кококо передовые технологии, нет равных в мире, придумали необитаемую мегобашню". Реально, меня этот факт немного удивил... А ты что скажеш?
Я ответил на этот счет . И да, я и не говорю что у нас такие мегоневьебенные танки, в отличии от некоторых кукареков.
Ну вот была же картинка, где хохлы предлагали перепиливать старьё во что-то современное, начиная с бтр-60, но не схоронил. А так они здорово придумали.
>прикрыли признав нерентабельным
Отложили на перспективу, которая по понятным причинам немного затянулась. А вообще хуле свинье объяснять, иди топленого сала по вене бахни и в свинонет съеби, ну или в свиносектор рунета хотя бы.
>Почему Антонов нихуя и меньше делает концепт-лётов? Нахуй бронетехника уже не вставляет.
Самолет дело долгое, это тебе не некро-бтр фальшбортами обклеить. Но за последние 25 лет Антонов сделал их дохуя. Ан-178, Ан-74-300, Ан-74-200, Ан-70 (этот правда еще Союзный), презентовали Ан-188, Ан-168. До жопы.
Тогда нерентабельно было, теперь есть новые технологии, благодаря которым стало рентабельно. Кроме того, там фишка не в одной только необитаемой башне. И да, Армата охуенна.
никто ничего не прикрывал свинья
>переходит на личности
>бедные вы унтерменшы...))
Свиное пике.
Почему ты так себя не жалеешь?
На протяжение уже десяти тредов, отважный экипаж манямирка пытается найти украинский ВПК. Похвально!
Только ОП самую жирноту не принес. Хочу заметить, что это не какое-то поделие для АТО, а тоже на этой выставке представлено.
Только ОП самую жирноту не принес. Хочу заметить, что это не какое-то поделие для АТО, а тоже на этой выставке представлено.
Тупорылые Антоновцы, если бы они не сидели на жопе ровно, а создавали бы в металле новые концепты, кожись много чего родного бы выкатили, многих бы превликли. А они носятся с какой-то одной хуйней, которая с течением времени только устаревает. Постоянно создавать новые концепты - вот путь инноваций.
Что до твоей аналитики, то какой уровень культуры - такой и уровень аналитики.
Это чо, на телегу буханки запихнули этот пиздец?
Антоновцы? Они тут причём?
БТР-4 весит 22 тонны?! Это что же они с 80кой сделали? Нет, правда, что такого туда можно было напихать-то?
Шишига же.
вы представляете, если бы такую кустарную бутафорию выкатили бы не хохлы, а в России?
Но что-то я не вижу от хохлов каких либо въедливых комментариев
Но что-то я не вижу от хохлов каких либо въедливых комментариев
Если по честному, наоборот нельзя распылять деньги. Нужен один самолёт, один БТР, один корабль, и, в лутчщем случае и одна ракета. Хотя по правде сейчас Украина может потянуть две-три модели бронетехники и один корабль, самолёт или ракету, на выбор.
Так в РФ впк ещё жив, худо бедно. У нас огрызки наверно живее хохлов (рб).
а сколько у хохлов осталось шишиг
>я не вижу от хохлов каких либо въедливых комментариев
Нация "только выиграли". По опыту общения со свинтусами могу на-гора выкатить сразу несколько объяснений.
1) Ну и что, что неказисто, зато видно, что предприятия работают.
2) Даже в условиях войны и нападения супостата наши доблестные инженеры смогли выкатить такие поделия.
3) ваша армата вообще картонная, а тут охуенные изделия.
4) Наш обновленный БТР-70 уже в пяти электронных боях с разгромным счетом победил Курганец, все мировые эксперты признали его лучшей машиной на текущий день.
Ты как не родной.
>корабль
Нет.
>У нас огрызки наверно живее
Ты даун или хохол? (что равноценно)
>спорное поделие, но не безнадежное
Не о чем спорить. Крайние тевтонские дизеля MTU окончательно поставили точку в споре 2Т@4Т а заодно похоронили ГТД без теплообменника и электротрансмиссии.
В жж черным по белому написано: МАКЕТ!
А плавающий МРАП - это конечно странно.
Урус, у нас с распада союза одни огрызки для сборки остались. И интеграл. Полноценного впк в рб нет и не будет..
Коrабель?
Катер.
Этого двачую, вот у американцев заебись - один ОБТ, а в Рашке 3; один бмп - Бредли, а в Рашке уже штук 5, ну и т.д
Ни хотят быть великой морской державой?
Ну для того времени, когда этот 5тд делался, резоны к его производству были. Довели бы его до ума, совсем хорошо было бы. Хотя я в этих делах не копенгаген, поэтому судить о возможности такой доводки не могу. Но вот так однозначно утверждать, что путь этого двутактника был заведомо тупиковым, я бы не стал. Тем более, что именно этот движок только и делается на Украине, поэтому логично в хохлотанки вставлять именно его.
Денех нет. И верфи в состоянии "пиздец". Им не новую технику сейчас надо разрабатывать, а реанимировать и модернизировать то что есть. Поэтому все эти хотели и перемогомобили так и останутся гаражными поделиями.
Пушки не делаются на Украине, поэтому /с заделом на будущие, а не на ближайшие 3…5 лет/ логично делать не танки, а БТР. Посмотрите на Грузию, за несколько лет они со своими БТР вышли на мировой рынок, производство с нуля сука, почти. Завидовать, надо, сука. Они и у нас рынок отьедаюи и у Украины. И корабли, на корабли Украина то же потянет.
Хм, сложно даже сказать, на что похоже. В некоторой степени на пик, я думаю. Но ведь Варан-то это ж вылитый Бумеранг! Как так вышло? Кто у кого спиздил? Перемога, или все же зрада?
>резоны к его производству были
Нет, не было. Уже был В-12 с мощностью 750 л/с, был опытный вариант Т-64А с В-45, даже на сайте у ХрюКБМ написано:
>Успешно прошедшие испытания показали, что вариант танка Т-64А с резервным двигателем В-45 по характеристикам подвижности полностью соответствует основному варианту танка.
>http://morozovkmdb.com/rus/body/history4-15.php
Единственная причина почему цеплялись за 5ТДФ, наверное, потому что упоротый Морозов хуйнул топленого сала по вене и боролся за граммы во имя своих 36 тонн.
А вот когда Россия выкатывает что-нибудь новое, после нескольких лет ниокр, порашники вроде тебя орут
>Мокет ниедеет картонная броня
А когда хохлы за месяц на коленке сваривают реальный макет из кровельного железа, так сразу
>Украина догоряет сраную рашку
Ак что съеби к хуям, мразь.
Баржу
Кстати, у шишиги максимально допустимый вес чуть ниже 6 тонн. Он ломаться пополам на поворотах не будет как Кугуар (или как там этот бронированный Форд-550 называется)?
Она не ломалась. Просто остановилась, а потом САМА уехала. Ломаются Оплоты в Пакистане.
Ты свой пердак по всему треду раскидал. Просто заткнись. А хотя, мне то что, не мне в этом говне гореть заживо, это пусть свинки думают как залезать в полном снаряжении и автоматом в эту свинную будку где нижний порог дверцы на уровне выше пояса. И как в случае подбития вываливаться из нее, тем больше свинок сгорит, это хорошо.
>БТР-70.
Признались сразу? Странно.
Так и не ответили. Зачем хохлы технику клепают когда война всё?
1. Война для них не все, никто не вочпринимает всерьез договоренности.
2. Попил бабла.
3. Если уж есть остатки ВПК, они должны чем-то заниматься.
>А плавающий МРАП - это конечно странно.
Это не МРАП - это просто бронемашина.
А знаешь почему плавающая (хотя я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь в ее плавучести), потому что склепали ее на верфи. Ну а чо, прикольно, делают что умеют. Правда, опыта в бронетехнике у них НИКОГДА не было, поэтому как гаражным поделием это чудовище и не назовешь.
Желание выжить. Продать хоть что-то.
Для политиканов же - это шикарная самореклама. Пофоткаться на фоне неведомой хуйни с десятком флагов и высокими речами про перемогу и что вона какое чудо сделали назло маскалям.
Модификация с дыркой, надеюсь?
Блядь! Они там поехали что ли уже?
Естественно. Экспортная же. :3
И так, что мы имеем:
1. Макет плавающего БТР "Варан" - ясное дело, что в жертву каннибалов из Ленинской кузницы принесли БТР-70, возможно в случае выпуска уже не макетов, будут орать про изготовление корпусов с нуля, но сейчас решили признаться, что макет сделан из БТР-70. Судя по всему Варан является попыткой на местном уровне скрестить БТР "Boxer" и LAZAR BVT 8808-SR MRAP. Из очевидных изменений - перенос двигателя с кормы на нос, установка аппарели и двух боковых дверей, а так же броне окошки, за место амбразур.
Однако, это всего лишь макет, его можно хоть из говна и палок сделать, а вот когда выкатят опытный образец, вот тогда можно говорить, что это такое.
2. Тактический бронированный автомобиль "Барс-8" - судя по всему Богдановцы решили не мудрить, а взяли чью-то раму и налепили сверху бронекоробку. О плюсах и минуса таких решений говорить не вижу смысла и так все ясно, в качестве отрицательного примера вспомним БТР "Саксон". Судя по внешнему виду, там ребята черпают идею с Газовского "Тигра".
3. БМ "Тритон" где-то вроде мелькала информация, что ходовая взята от БТР-70, судя по фотографиям, взята так же передняя верхняя деталь с люками командира и водителя, так же взяты амбразуры. Идея следующая: Как из одного БТР-70, сделать 2 БТРа, ответ мы видим в "Тритоне".
4. БМП-1УМ - переделали выход с двух дверей судя по всему на аппарель, увеличили высоту корпуса, изменили расположение десанта, заделали амбразуры, поставили боевой модуль с БТР-3, зачем то повесили ДЗ "Контакт-1".
5. Житомирскией умельцы решили показать, как они умеют косплеить Сербов и Испанцев и слепили чудо аппарат на базе Шишиги. Получился свино-братский монгальчик на колесах, упаси бог на нем кому-нибудь ездить.
6. И в который раз "Дозор-Б" который то ли второй по счету за 2015 г., то ли вообще второй экземпляр этого чудо авто выпущенный чудо мастерами по втиранию очков из Львова. Коментарии излишни.
В сухом остатке: 1 образец модернизированной БМП - который теоретически можно собирать из имеющихся запасов БМП-1, 1 макет из ржавого БТР-70, 3 концептуальных броневика на колесной формуле 4х4, пригодных для езды по дорогам, как на них воевать в грязище и говнище не ясно, но зато они все тактические или еще какие то там, про Шишигу молчу, так как руки тянутся к пузырю, помянуть жертву буйных жестянщиков, не чокаясь.
Не видно Спартана, видимо исчез.
Хохлы с 2009 г. предлагают свой ДЗ "Нож" на танки, БМП, БТР, да хоть на ГАЗ-66, видимо в наличии остался только "Контакт-1", но что-то его скудно налепили
Есть у кого вебм с пулеметом и как он изящно огибает ведро на оплоте?
Ты забыл еще о КРАЗовском МРАПЕ, т.е. не показывали в треде
>А хотя, мне то что, не мне в этом говне гореть заживо, это пусть свинки думают как залезать в полном снаряжении и автоматом в эту свинную будку где нижний порог дверцы на уровне выше пояса. И как в случае подбития вываливаться из нее, тем больше свинок сгорит, это хорошо.
А чтобы с гарантией похоронить свинят, рядом с дверью стратежно расположили запаску. Ну чтобы дверца при резком открытии билась об нее и захлопывалась обратно. А то ишь что придумали, убегать! Так и потери могут появиться.
Т-14 сломался, там был гидроудар маслом
>Хм, сложно даже сказать, на что похоже. В некоторой степени на пик, я думаю.
Бля да это же машинка из альянса из халвы второй!
А зачем на боковых поверхностях "разнесенной брони" листы с пупырышками рифлением?
Прифотошопить эмблему ВСУ - и можно вкидывать на укросайты с пометкой "перемога"!
Напильники москали спиздили. Поэтому с наплывами от литья.
А ты быстр. В прошлом тренде же было.
Сегодня главным фактором мира в Европе должна стать сильная, вооруженная современным оружием украинская армия", - Турчинов
"Наш оборонпром сегодня выпускает оружие и технику одну из лучших в мире, потому что она проходит испытания не на стендах и полигонах, а в боевых условиях.
И именно там военные, испытывая оружие, вносят предложения по улучшению ее качества, боевых характеристик, а специалисты оборонпрома реализуют это во время своей работы", - подчеркнул он.
http://pressorg24.com/news?id=189201
"Наш оборонпром сегодня выпускает оружие и технику одну из лучших в мире, потому что она проходит испытания не на стендах и полигонах, а в боевых условиях.
И именно там военные, испытывая оружие, вносят предложения по улучшению ее качества, боевых характеристик, а специалисты оборонпрома реализуют это во время своей работы", - подчеркнул он.
http://pressorg24.com/news?id=189201
кстати вопрос, в николаеве мост то развели? или заводу окончательная пизда?
Такая-то маняаналитика.
На бмп, кстати, Нож-Л, так что все логично.
Сколько тонн он прибавлял? Какой % танков был уничтожен магнитными минами?
Каждый раз проигрываю с этого противостояния "пулемет против ведра".
>Такая-то маняаналитика.
У тебя есть что сказать супротив?
>Какой % танков был уничтожен магнитными минами?
У антигитлеровской коалиции магнитных мин не было. Только никому не говори. :3
Лол, уже вбрасывали что-ли?
>Нож-Л
Точно не Ложка-Х? А то похоже.
Угу.
Как результаты?
Пока не нашли. Если ты про ВПК.
С этим то понятно. Даже косвенные признаки выдают - на выставке одни переделки да бронеавтомобили. Это я спрашивал у (сажа приклеилась).
Что, и вправду вбросили пепелац альянса на форумы к украхам? Как сильна была перемога и последовавшая за ней зрада?
а почему тогда он смог уехать? заводской водила ведро компрессии с собой принес?
это керамическая плитка. половая. с пупырышками, чтобы ноги на ней не скользили.
выпускает снятые с хранения пулеметы максим и т.п.
>Сколько тонн он прибавлял?
В разных источниках цифры ВНЕЗАПНО несколько разнятся.
>Für ein Sturmgeschütz waren 70 kg Zimmerit erforderlich
Pz.Kpfw. IV - 100 kg
Panther - 160 kg
Tiger - 180-200 kg
StuGs - 70 kg
По потерям пока ничего не нарыл.
Пригнали технику, сняли асфальт со шва и на следующий день таки развели.
то есть эпик фейл не превратился таки в
пик факап.
А жаль, из гермашки весело смотрелось
Ты это серьезно? Сколько там Дозоров выпустили-то?
Как там ГОМОПАК ФА поживает?
на завершающей стадии приемки. а даж пакфы уже больше булатов
Я бы не был настолько политкорректным и сказал что пак фы больше позоров.
Хуета какая-то получилось.
Аппарель на тросиках? Ахаха. Ахахахахха. Ахахха.
Аххахахаххахахахахахахаххахахахаххахахаха..
А внутри вагонкой обшили или это обои такие?
Нет, это какой-то пиздец, это невозможно сука.
Сука аппарель держится на троссе от лебедки с микрогаком.
Блять сука живое доказательство деградации усраинского ВПК, простейшую сука гидравлическую конструкцию не осилить, пиздецпиздецнахуй.
Ну, хоть не Контакт на ЛБТ и не сетки от кроватей. Хотя что-то эти пластинки мне напоминают. И нахуя они в них дырок наделали?
Для облегчения.
Проиграл с протекторов. Т.е. их отсутствия.
>14429533538820.jpg
>буратини на крышке
Я не понел, там кузов на два объёма поделён штоле? Они ебанулись?
Это так называемая перфорированная броня.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread162738/pg1
Устаревшее эрзац-решение уровня Enhanced Applique Armor Kits (EAAK)
http://www.army-guide.com/eng/product3858.html
Причем скорее всего свинки как всегда обосрались и броня работать не будет, т.е. там нужно точно расчитать размер отверстий под боеприпас итд.
А чего бы и нет?
Модульность
Наркоман? Ёбом токнуть?
Перфорированная под угол работать будет?
Это не аналитика, а констатация фактов исходя из фотографий и информации от Андрейки или как его там, в свином фарше не особо разбираюсь: http://bmpd.livejournal.com/1484432.html
Если ты хочешь маня аналитику, то вот тебе для сравнение модернизация концепции БМП-2 от Чехов, читай белых людей:
соседний тред: https://2ch.hk/wm/res/1715069.html
статья: http://topwar.ru/53768-bvp-m2-skcz-akal-boevaya-mashina-pehoty-s-neodnoznachnym-buduschim.html
видосик: https://www.youtube.com/watch?v=NZDqKmimDKY
А теперь сравни Чешский подход на модернизацию советского БМП-2 и Украинскую вакханалию на БМП-1, сразу видно где организовано цивилизованное производство, есть нормальное конструкторское бюро и желание делать хорошую вещь, а где одни перемоги в местном сарае.
>На бмп, кстати, Нож-Л, так что все логично.
Вот так выглядит "Нож-Л": http://andrei-bt.livejournal.com/258370.html
Вот так выглядит "Контакт-1" и "Контакт-5": http://pro-tank.ru/blog/862-history-of-dynamic-protection
Найдешь на фотке блок напоминающий блок ДЗ "Нож-Л" свистни, а пока что там либо "Контак-1" либо "Контакт-5"
Ну там же написано:
>Because the orientation of the holes are very important to effective protection, perforated armor does not lend itself to curved surfaces very well.
1 пик
И никто не использовал словосочетание "культ карго"? Охуеть.
Обосрались, обосрались, так как там не только перфорировать под калибр надо, но еще нужно соблюсти расстояние между отверстий, а свиньи только отверстия наделали. Небось еще заявят, что это секретная украинская разработка, никто не догадывался, а можно делать дырявую броню.
>Перфорированная под угол работать будет?
Крокодилы то же летают, только низенько, низенько.
>И никто не использовал словосочетание "культ карго"? Охуеть.
На протяжение уже десяти тредов, отважный экипаж манямирка пытается найти украинский ВПК.
В живых остались самые целеустремленные и нам не до хиханек и хаханек.
А чего, можно вот сюда прикрепить дополнительные тросики, и потом такой когда запрыгиваешь в него, садишься и такой за этот тросик ррраз! - тянешь и аппараль захлопывается.
Передовые технологии.
ДЗ проломит борт?
Конечно. Ты просто присмотрись на материал, который виднеется внутри. Это же блять ДСП
>ДСП
Вот тебе ДСП и вагонка, не путай больше.
Алсо там всё-таки обшивочка.
К-1 расчитан на танковую броню, минимум 50мм уж точно.
Для БМП совки (да и амеры) делают большие блоки, которые некоторые принимают за просто поплавки.
Уриоти, это антинейтронный подбой. Ватники будут огрызаться ядерным оружием, когда мы будем брать Москву, поэтому мы позаботились о защите.
На один ПАКФА можно купить 50 Булатов и сотни твоих ссаных машинок, которые вы не можете осилить.
>которые некоторые принимают за просто поплавки
У Курганца это и есть поплавки. С дз его никто ещё не видел.
Господи, как лампово.
>14429533538820.jpg
я с точно таким в пэйдэе бегаю
>14429533538913.jpg
скептический журналист понимает что на стенде что-то не так?
>3 пик.
Этот шпингалет, эта обивка, эти стопари- как все охуенно! Портит все эта позорная пила.
Угу, особенно посадка спиной по ходу движения. Солдатики будут весело врезаться в головой в броню при торможении.
Тащу всё самое интересное с выставки "Зброя та беспека 2015".
1) Проект ОТРК "Сапсан" и его двигателя (в реале двигатель будет примерно в 2 раза больше)
Кб "Южное" / Южмаш
Эта хрень уже долго в разработке ЕМНИП и реальные наработки есть
другое дело - финансирование сего чуда. Посмотрим.
2) Проект КР "Коршун", этот пока на раннем макетном этапе, нет даже макета двигателя.
Кб "Южное" / Южмаш.
Пока что на уровне маняхотелок , хотя ничего нереального в нем и нет.
3) Различные вариации ПТРК от "Луча"
Ну это все уже давно в серии. Покупают активно Грузия, Азербайджан и тд
Только ВСУ никак не удостоятся крупной партии, кек
При том что Грузии продавали аж 400 ракет.
У Грузии явно денег больше чем у всего бюджета ВСУ.
4) Интересное чего не было на выставке
"Луч" делает ПКР на базе ракеты Х-35 , тоже давно в разработке. Странно что на выставку не притащили.
1) Проект ОТРК "Сапсан" и его двигателя (в реале двигатель будет примерно в 2 раза больше)
Кб "Южное" / Южмаш
Эта хрень уже долго в разработке ЕМНИП и реальные наработки есть
другое дело - финансирование сего чуда. Посмотрим.
2) Проект КР "Коршун", этот пока на раннем макетном этапе, нет даже макета двигателя.
Кб "Южное" / Южмаш.
Пока что на уровне маняхотелок , хотя ничего нереального в нем и нет.
3) Различные вариации ПТРК от "Луча"
Ну это все уже давно в серии. Покупают активно Грузия, Азербайджан и тд
Только ВСУ никак не удостоятся крупной партии, кек
При том что Грузии продавали аж 400 ракет.
У Грузии явно денег больше чем у всего бюджета ВСУ.
4) Интересное чего не было на выставке
"Луч" делает ПКР на базе ракеты Х-35 , тоже давно в разработке. Странно что на выставку не притащили.
> С дз его никто ещё не видел.
то что тебе не показали не значит что этого нет. Секретно ж дохуя
>Державне космичне агенство
>Пивденмаш
сука, то ли смеяться, то ли плакать
Зачем ПТРК в калибре 107, 90? Для чего? Для кого?
По Армате работать.
тагилокартон пробивает на ура
107 для ЗИС-6, 90 для Хеллкэта вроде.
Это не ДСП, это ОСП.
>Но ведь Варан-то это ж вылитый Бумеранг! Как так вышло? Кто у кого спиздил?
В такой же мере, как пикрелейтед - вылитый Лео-2.
Напомни, что это?
Потому что комиссар приставил пистолет к виску маминьких срочников, и они его начали толкать через нижние люки.
По жилым домам и больницам самое то!
Чаво?
Солдаты? Эта ниша? Я думал шлюх туда водить долгими зимними вечерами в бескрайних полях Донбасса.
Думаю, это чермет. По крайней мере выглядит он как чермет. Вот бы его сдать в прмемку. Говорят теперь по 9к тонна.
Макет-мишень. Его еще порашникам за Армату выдавали, а они хавали.
А я в начале подумал что это очередной омский Объект какой-то, почти сгнивший уже. А тут и правда макет.
Рано радуетесь, кацапы. Сейчас космические технологии пойдут, вот тогда попляшете.
Заводской водила был коммунист просто.
Ну или орк.
> 107 для ЗИС-6
Лел, но вроде это переносной ПТРК в 107мм.
> 90 для Хеллкэта вроде.
Но зачем? Бронепробиваемость маленькая же. Против БМП только что ли? Не дорого ли? Не думаю что это будет иметь коммерческий успех.
Несообщающиеся объемы? Вот это лол.
>А внутри вагонкой обшили или это обои такие?
ЭТО ТКАНЬ ПРОСВЕЧИВАЕТ
А "украинский" язык - пьяная несвязная речь упившихся стекломою москалей.
Контакт-1 на БМП-1 это пять, у них еще броню при подрыве не проламывало?
Чтобы украинцы проводили натурные испытания, да ты шо!
До сих пор помню их гранату на табуретке
В последней строке прекрасно все
ага, именно эти натурные испытания, и подрыв на табуретке отнесенной на полтора метрачтобы сымитировать "подрыв на экране".
Бароша об всей этой содомии как всегда умолчал.
*Литература
1. Акт ГИ танков Т-80, Т-72А, Т-64Б, Т-62 и Т-55А с комплектом динамической защиты. Протоколы / - М.:, 1983. Протокол №23, п. 5.4. – 183 с.
>1983
>Украина
ЭЙ, объясните залетному, в чем мякотка? Че за граната на табуретке?
И кто такой Бароша - Ярош? Или Порошенко?
>Украина
бароша же.
>ЭЙ, объясните залетному, в чем мякотка?
Мякотка в том что требовалось получить определенную бронестойкость чтобы отчитаться за полученные деньги, ну они и получили, отнеся точку подрыва, а следовательно и точку образования кумулятивной струи подальше.
Беда в том, что все это попало в кадр блогерам.
Так же НЕЧТО СТРАННОЕ происходило с пушкой во время отстрела "ножа", но там пруфов нет. Очевидно со снарядами проводились некие манипуляции.
>получить определенную бронестойкость
>получили, отнеся точку подрыва
И? Я сильно залетный.
че тестили то? броню или гранату? Т.е. они табуреточкой увеличили или уменьшили ее?
Или может проще - есть ссылка, и я сам почитаю?
Давай тащи сюда пруф на гранату на табуретке на этих испытаниях, пригорающий.
"Чтение жопой, как результат употребления стекломоя".
7. – С.
42 – 50. 7. Акт предварительных испытаний снарядным и пулевым обстрелом опытных образцов УКЗ повышенного защищающего действия / Харьков, ГП «ХКБМ».:, 2001.
>Или может проще - есть ссылка, и я сам почитаю?
Пруфов нет. Есть кукареканье с двух сторон. А ссылочка вот: http://andrei-bt.livejournal.com/
бароша - это ныне окончательно поехавший популяризатор поделий харькова андрейка бт.
Сейчас опустился окончательно до подтасовок и резки по тексту с исчезновением неудобных фраз.
>2001.
>Украина
Не, ты точно больной и не лечишься.
да ммне похуй в сущности на пруф, просто попкорн есть, а посмотреть нечего.
броню танка
а вот этот порвался.
бароша кстати всю историю отрицает а фото объявил снятыми в застенках кремля фотошопами. Секта поклонников ему вторит.
Все украинские "испытания" в одном кадре.
Вот так они проверяли влд
Вот так они проверяли влд
вот еще "хитрая манипуляция", не дай боноральное попадание, только под самым выгодным углом.
это не контакт 1, а нож-л, разработанный специально для легкобронированной техники
Ну в общем "натурные испытания" на украине дико веселая штука, примерно уровня "компьютерного моделирования".
Кстати, если взлетит командируютсь на малышева в этом году, будут вам пруфы реального положения дел а не вскукареков для прессы и блогеров-пропогандонов.
Кстати, если взлетит командируютсь на малышева в этом году, будут вам пруфы реального положения дел а не вскукареков для прессы и блогеров-пропогандонов.
>нож-л
Ложка-Х
Нипахож!
ой, врунишка прибежал
вот контакт 1
а вот тут - нож-л
найдите 10 отличий, как говорится.
просто это не он. Расслабься. При всем желании модуль нельзя сделать ниже, пробовали.
А на сельскохозяйственной выставке такой видел, зачем они притащили его на военную?
Потому что там есть немного бабок и можно продать необучаемым для АТО?
Ну, чё там "Стугна", чё "Заслон"? Боевые испытания прошли?
З - защита двигателя
В - высадка
Д - днище
Предлагаю изделию наименование "Алфавит".
Это же болотоход не? Только нахуя он Украине где площадь болот не более 1%? Или планируют на петербург?
Смысл блять этого ЭКРАНА в чём?
Ты ещё спроси, зачем на первом фото мотоблок с гусеничным прицепом.
Он красивый. Если без экрана, то не купят. А с экраном он КРАСИВЫЙ!
Для нато, это совместная разработка еще доатошных времён, дурачек.
психологическая защита экипажа, ребята будут прожариваться в хорошем настроении
>Проект ОТРК "Сапсан"
http://censor.net.ua/news/245635/ukraina_otkazalas_ot_raketnogo_kompleksa_sapsan_200_mln_grn_potratili_neeffektivno_ministr_oborony
http://economics.unian.net/finance/602861-kabmin-planiruet-do-2017-goda-vyidelit-26-mlrd-grn-na-perevoorujenie-armii.html
>2012
>По словам А.АРТЮШЕНКО, "Сапсан" будет лучше своего российского аналога - установки "Искандер".
>1) Проект ОТРК "Сапсан" и его двигателя (в реале двигатель будет примерно в 2 раза больше)
>Кб "Южное" / Южмаш
>Эта хрень уже долго в разработке ЕМНИП и реальные наработки есть
Ага, есть. Ух какие наработки - дачи и коттеджи причастных. Ах да, приостановка финансирования по причине нецелевого расхода средств (Вдумайтесь! Это же как воровать надо, чтобы даже на Украине за это взгрели!) была при зраднике и наймите ФСБ Януковиче. А сейчас-то расцветут сто цветов. Как можно настолько всех за идиотов держать, мне непонятно. Какой смысл в выставлении этого позорища на всеобщее обозрение? Или они надеются что потенциальные заказчики даже гуглом пользоваться необучены?
http://vpk.name/news/96112_minoboronyi_ukrainyi_nazvalo_alternativu_raketnogo_kompleksa_sapsan.html
Макет-мишень для летунов. Эта хуйня серийная и у нее есть какой-то скучный индекс.
Модернизированный Ми-8 МСБ-В (новые движки от "Мотор Сич")
Что есть от других :
Мі-8МСБ-В з системами "Адрос" ( КУВ, СОЕП, лазерна марка ФПМ), птур Барєр, ОЛС ( макс дальність 7:км), блоками-датчиками, що визначають напрям пуску ракети по вертольоту та передають відповідний сигнал для КУВ.
Что есть от других :
Мі-8МСБ-В з системами "Адрос" ( КУВ, СОЕП, лазерна марка ФПМ), птур Барєр, ОЛС ( макс дальність 7:км), блоками-датчиками, що визначають напрям пуску ракети по вертольоту та передають відповідний сигнал для КУВ.
Непонятно одно, ПОЧЕМУ БЛЯДЬ МИ-8 когда в бригадах армейских авиации 30+ Ми-24 летучих и почти все устарелые
В серию пошел ударный вертолет Ми-8МСБ-В. Заслуженного ветерана оснастили новейшими противотанковыми ракетами "Барьер", реактивными снарядами и другим штатным вооружением. Путем модификации в "МоторСич" превратили машину для перевозки груза и десанта в современный ударный вертолет с высокоточным оружием.
Для запуска в производство ударной версии Ми-8, предсерийный образец которого был представлен на прошлой выставке "Оружие и безопасность", украинской оборонке понадобилось меньше года.
"Для ударных версий Ми-2 и Ми-8 мы разработали единый прицельный комплекс, который позволяет использовать высокоточное вооружение. В первую очередь - противотанковые ракеты. И, что важно, вооружение стандарта НАТО. Таким образом, наш вертолет может быть вооружен сразу двумя типами вооружения - отечественным и западным ", - рассказал" Обозревателю "заместитель генерального конструктора" МоторСич "Леонид Пирогов.
Особое внимание было уделено и работе пилотов. Создается новая компьютеризированная кабина, которая станет единой для всех вертолетов, по словам конструкторов, это значительно упростит управление машиной и снизит нагрузку на летчиков.
"Завершаются работы по унификации кабины для всех видов вертолетов, которые стоят у нас на вооружении. У всех машин, независимо от их класса, будь то легкие вертолеты, ударные или транспортные, будет один тип компьютеризированной кабины. Это значительно упростит не только процесс обучения, но и эксплуатации ", - рассказал Пирогов.
В серию пошел ударный вертолет Ми-8МСБ-В. Заслуженного ветерана оснастили новейшими противотанковыми ракетами "Барьер", реактивными снарядами и другим штатным вооружением. Путем модификации в "МоторСич" превратили машину для перевозки груза и десанта в современный ударный вертолет с высокоточным оружием.
Для запуска в производство ударной версии Ми-8, предсерийный образец которого был представлен на прошлой выставке "Оружие и безопасность", украинской оборонке понадобилось меньше года.
"Для ударных версий Ми-2 и Ми-8 мы разработали единый прицельный комплекс, который позволяет использовать высокоточное вооружение. В первую очередь - противотанковые ракеты. И, что важно, вооружение стандарта НАТО. Таким образом, наш вертолет может быть вооружен сразу двумя типами вооружения - отечественным и западным ", - рассказал" Обозревателю "заместитель генерального конструктора" МоторСич "Леонид Пирогов.
Особое внимание было уделено и работе пилотов. Создается новая компьютеризированная кабина, которая станет единой для всех вертолетов, по словам конструкторов, это значительно упростит управление машиной и снизит нагрузку на летчиков.
"Завершаются работы по унификации кабины для всех видов вертолетов, которые стоят у нас на вооружении. У всех машин, независимо от их класса, будь то легкие вертолеты, ударные или транспортные, будет один тип компьютеризированной кабины. Это значительно упростит не только процесс обучения, но и эксплуатации ", - рассказал Пирогов.
>з системами "Адрос"
Ой, не напоминай.
Необучаемые хохлы вместо того что бы модернизировать свои Ми-24 и навесить ПТУР-ы , решили ебаться в жопу и делать из транспортника ударный вертолет.
Н - НЕОБУЧАЕМОСТЬ
Н - НЕОБУЧАЕМОСТЬ
>ударных версий Ми-2
пшепшепше
>делать из транспортника ударный вертолет
Этим и наши грешат. Но о кроко не забывают.
>Этим и наши грешат. Но о кроко не забывают.
Я знаю что ВВС РФ грешат этим, в самом факте вооружения Ми-8 нет ничего плохого.
Меня просто удивляет что за год Украина полностью игнорировала Ми-24 и оставила их старым хламом.
Даже двигатели от МС поставить не удостаиваются, несколько ПУ1 летает и все.
може, они просто не могут?
Не могут что? на ПУ1 поставили новые двигатели от "Мотор Сич". Просто их всего несколько, а Ми-8 МСБ-В уже летает достаточное количество в погранслужбе и ВВС.
Единственное что с Ми-24 было это проблемы с компанией "Sagem", она должна была ставить прицельный комплекс для ПТУР-а.
Только вот на МИ-8 сейчас что то навесили свое , что мешает сделать то же самое с Ми-24?
Ну может они нелюбят Киев, и таким образом проводят тонкий саботаж.
>новые двигатели от "Мотор Сич".
Уже смешно. Продолжай.
износ других узлов?
Петухевен порвался. Что именно тебе смешно?
На вертолете стоит двигатель отличающийся от серийного и является "новым" или называй его модернизированным.
И чем оно отличается от серийного? Не, ты не стесняйся, ты прям правду матку реж.
>Ми-8
>Ми-2
>современный ударный вертолет
Петухевен, почему ты такой тупой? Я написал тебе адекватно , что на вертолете МСБ-В стоит совершенно другой двигатель чем на обычном Ми-8.
Тебя интересуют конкретные спецификации? гугл и документы "Мотор Сич" в руки.
По заявлению производителя, новый двигатель экономичнее и мощнее. Но вот проблема в том что не я и не ты не летали на Ми-8 МСБ, так что с хуя ли мне знать?
Ми-8 охуенный вертолет.
Это вам не хьюи.
А с ударные функции он выполнять может, ограниченно, но может. Доп-бронирование наверное потребуется точно. Кабины точно. Охуенный вертолет.
Навесят какое нибудь европоделие, в 5 экземплярах, подаренных хозяевами.
Пошугать ополчение хватит. Ночью это особенно больно. Если ополчи собьют один - сверхзвуковые баллистические ракеты во всех новостях обеспечены.
>Навесят какое нибудь европоделие, в 5 экземплярах, подаренных хозяевами.
Какое европоделие? Повесили свой ПТУР "Барьер-В" и вместо евроSAGEM собственную прицельную систему.
Европа хохлам кроме хуя ничего не даст
>новые двигатели от "Мотор Сич"
>И чем оно отличается от серийного? Не, ты не стесняйся, ты прям правду матку реж.
>совершенно другой двигатель
>Я написал тебе адекватно , что на вертолете МСБ-В стоит совершенно другой двигатель чем на обычном Ми-8.
Нет. Ничего подобного ты мне не написал.
Транспортный вертолет не может быть ударным по определению.
Прицепив антикрыло на Ладу-Калину не сделаешь ее гоночным автомобилем. Если тебе так будет более понятно.
Я не утверждаю, что он ударный, но ограниченно ударные функции выполнять может.
И гораздо более эффективно, ИМХО, чем какая нибудь окологражданская стрекоза или то же летающее яйцо.
>Я не утверждаю, что он ударный
Что я и написал в своем первом посте в ответе на статью. Он не может быть ударным, потому что он блядь транспортный.
>ограниченно ударные функции выполнять может
Как и любая техника на которую повесили оружие. Не удивлюсь когда мы увидим ИТТ заголовки свиных статей - "Мы облепили грузовик говном и жестью, установили на него пулемет и получили современный БТР" А на танк можно напихать народу и ящики и использовать его в качестве грузовика, но он блядь не станет от этого грузовиком.
>И гораздо более эффективно
Бабка надвое сказала. Всякие Велл-407 хоть маленькие и шустрые. Как бросать в бой 25 метровый грузовой вертолет я совершенно не понимаю.
>Прицепив антикрыло на Ладу-Калину не сделаешь ее гоночным автомобилем.
Позвольте возразить!
> Всякие Велл-407 хоть маленькие и шустрые
Белл-407
вместимость 3+6
Максималка 250 км/ч
Крейсер 213 км/ч
Практическая дальность: 611 км
Ми-17
вместимость 3+24
максималка 250 км/ч
крейсер 240 км/ч
дальность 590 км
Нихуя. Ми-8 - отличный вертолет. Стеклолет просто. Но уж Белл-407 это блядь за гранью.
Хьюз-6 "яйцо" еще хуже чем Бэлл-407 по характеристикам.
А шутрость от ПЗРК не спасает уже - бах и все. Тут главное не подставляться под случайную очередь.
Касаемо маневренности.
только вот смесителей я не наблюдаю на этих йоба-хипах. Необучаемость?
только вот смесителей я не наблюдаю на этих йоба-хипах. Необучаемость?
Ми-8 - это большой, транспортный вертолет.
Это большая и очень шумная мишень.
Причем тут блядь отличный или неотличный? Причем тут скорость то?
Ебнуть танк и съебаться больше шансов у ОЧЕНЬ маленького стеклолета, чем у очень большого стеклолета. И если уж нет денег на человеческие ударные вертолеты, то куда дешевле отправлять в бой вот типа такого:
http://www.youtube.com/watch?v=XOKO98fewLg
Такой и увидеть сложно, не то что попасть.
>RRC
>гоночные автомобили
Это уровень местных "гонок" на премию Ленина от колхоза "Светлый путь". И даже там от родной Калины почти ничего нет.
Крокодил узкоспециализированый заточенный только под ударные функции (про десантный отсек не надо, адекватно его всё-равно никто не использует). А восьмёрка и десант может высадить и огнём его поддержать и эвакуацию обеспечить. Думаю на это и делают ставку, универсальность. К слову, не у вас ли подобную модификацию амтш клепают уже не первый год, это при имеющейся номенклатуре боевых ударных и чего спрашивается, необучаемые наверно?
ФРАНЦУЯ, ОТВОДИ РЕБЯТ
> не у вас ли
У нас, у нас. У нас с тобой. Прекрати кривляться. Здесь только пидорашки и ксенопатриоты.
Назваться хохлом, шпротом или бульбой на /wm = заявить, что ты тян.
Правила знаешь.
> ФРАНЦУЯ
Мимо. Здесь нет хранцузиков. Только bratooshque
>Ебнуть танк и съебаться больше шансов у ОЧЕНЬ маленького стеклолета, чем у очень большого стеклолета.
Да нихуя. Ракете ПЗРК насрать, она и то, и другое видит одинаково отлично, но маленький однодвигательный стеклолёт гарантированно валится, ещё и пилота может убить, он же близко. Двухдвигательные машины гораздо более живучи. Я бы абсолютно серьёзно отправился на Ми-8 вместо крохотной скорлупки.
Явно лучше потешного АМТШ с потешным нурсами, без ВТО. Ну и красивый
>Я бы абсолютно серьёзно отправился на Ми-8 вместо крохотной скорлупки.
И вместо пассажиров взял бы доп обвес и чувствовал себя легче, увереннее.
А какую конкретно модификацию Ми-8 проапгрейдили в эту хуйню? Т или МТ?
Который раз смотрю и всегда с подливой. А еще над БТР-4 смеялись.
А не похуй ли.
Нормальная машина - ее во что ни одень задач не убавится. Лишь бы решетками не обваривали.
>Проект КР "Коршун", этот пока на раннем макетном этапе, нет даже макета двигателя
http://www.motorsich.ua/rus/products/aircraft/tde/ms400/
над кустарным поделием с трещинами?
>А не похуй ли.
Нет, не похуй. Надо же знать когда это корыто ебнется от усталости металла. Хорошо если бы это был Ми-8Т, быстрее ебнется.
>1 пик
Бедный водитель. Как он в это чудо залезать должен. Лучше бы вместо карго-панелей. ступеньки к кабине приварили.
>Ми-8 - это большой, транспортный вертолет.
>Это большая и очень шумная мишень.
Поэтому наши навешивают на него РЭБ и летают в хуй не дуют. в идеале конечно же
Только вот у 82 пушку так сильно НИТРЯСЕТ, т.к. снаряды улетели мимо, но довольно кучнои это без фермы. У терщины же с фермой ствол пидорасило как пипирку старика - паркинсонщика
Шо то хуйня, шо это хуйня.
Хуй там. У 82 мог быть и косяк наводчика, а у трещины как не старайся, большая часть снарядов разлетится хуй пойми куда
Пруф на результаты стрельб.
Блин, нет, правда так всё плохо?
>Tactical-Technical characterstics
Господи, ну что за обезьяны. Specifications, блять, specifications. Представляю, как охуели "Иностранные партнеры" и что они подумали.
Проект, блядина тупая, проЕкт. Ты знаешь значение слова рентабельность? Или у вас на пораше оно означает что-то другое? Проекты были заморожены по причине невозможности на тот момент реализации всех предъявляемых требований из-за недостаточного уровня развития электроники. Сраная рашка, которая катится в говно и не умеет в электронику, эти проблемы решила. Ну и если необитаемая башня это такая хуевая идея, то чего твои побратимы с картинками FMBT так носятся? Ну и дежурную картинку тебе до кучи.
Результаты стрельб кого?
>Непонятно одно, ПОЧЕМУ БЛЯДЬ МИ-8 когда в бригадах армейских авиации 30+ Ми-24 летучих и почти все устарелые
Потому что это как все у хохлов, вынужденная мера. Модернизация Ми-8 с новыми двигателями ТВ3-117 Мотор Сычи планировалась давно, еще до генотьбы. Идея была вполне здравая - оседлать часть рынка по модернизации Ми-8, коих по миру богато. В том числе и тех, которые используются как ударники. Свое-то государство хуй чего закажет. Ну а сейчас выставка случилась, вот и привезли что есть. Модернизировать же Крокодилов в нынешних свиноусловиях дело абсолютно гиблое. Все что за это можно получить - рукопожатие Кролика и обещание заплатить. Когда-нибудь. В гривнах. Так что Сычи все правильно делают, недаром одно из единиц живых высокотехнологичных предприятий Украины.
Павлиныч, шел бы ты в быдлятню траллировать. А тред и правда унылое говно, все новые хохлоподелия уместятся в новостном, если не тащить туда каждую шишигу облепленную ДСП и кроватями
БТР-4.
Но у него не было стрельб.
>не тащить туда каждую шишигу облепленную ДСП и кроватями
Но ведь это суть этого треда.
ну так хули ты тут забыл?
Ты не виляй филеем, мань, ты давай за базар отвечай
>у трещины как не старайся, большая часть снарядов разлетится хуй пойми куда
http://lenta.ru/news/2015/09/24/helicopter/
немножко переможки от братушек
так они скоро и до ми-1 доберутся. Если живые найдут
немножко переможки от братушек
так они скоро и до ми-1 доберутся. Если живые найдут
Ну так покажи результаты стрельб, Позвизд. чего ты повизгиваешь то? Я просто поработало КО и сообщил что стрельб у БТР-4 не было. Под словом СТРЕЛЬБЫ я имел именно стрельбы.
Фотография польского мсв черти какого года выпуска, вся суть. Даже наброс нормально сделать не могут. Что-то уровня арматы из картона на укроновостных сайтах.
>Ну так покажи результаты стрельб,
Результат очень прост: на вооружение принят, Ирак принял две партии. То, что они потом стали разваливаться, это уже другое дело. А теперь ты несёшь пруф на свой вскукарек. Но ты этого не сделаешь, а продолжишь визжать, как и положено парашнику.
Было уже?
> Компания «Мотор Сич» представила образец ударного вертолета Ми-2МСБ-В, оснащенного вооружением собственного производства, сообщает сайт «Русское оружие» — военное приложение «Российской газеты».
http://lenta.ru/news/2015/09/24/helicopter/
ударного вертолета Ми-2МСБ-В
обшить ее «кроватной сеткой, а то защита никакая»
> Компания «Мотор Сич» представила образец ударного вертолета Ми-2МСБ-В, оснащенного вооружением собственного производства, сообщает сайт «Русское оружие» — военное приложение «Российской газеты».
http://lenta.ru/news/2015/09/24/helicopter/
ударного вертолета Ми-2МСБ-В
обшить ее «кроватной сеткой, а то защита никакая»
тайланд там тоже что-то принял, но в этой гомеопатии хер разберешься, а ирак нахуй послал свинок, и развернул корабль с очередной партией хрюкоговна, если что.
Ты эта... новенький штоль?
Они честно заслужили свое имя и никому не собираются его уступать.
>ударного вертолета Ми-2МСБ-В
Какие няшные обтекаемые контейнера.
мне кажется, или у пусковых ржавчина сквозь краску проступает?
Кажется, это краска.
На ОРО-57 в кожухе похоже.
Да ладн! Пиздуйте штурмовать колонны на транспортном вертолете, мне то што? Чем больше свинок можно напихать в вертолет, тем лучше!
Блядь, надо рассортировать фотки уничтоженной свиной техники, затрахался искать именно эту фотку.
>тайланд там тоже что-то принял, но в этой гомеопатии хер разберешься
Всё ясно, никаких пруфов на низкую точность Паруса нет. А тебе бы я советовал хотя бы гуглить перед началом беседы.
Я пока не вижу задач для Ми-2МСБ-В в ВСУ в его нынешнем виде и при нынешних ОШС СВ. Это же не Кайова ни разу. Но если довести его до ума (шарик FLIR + интеграция с 2-4 лучёвскими P-2B), то в принципе в тяжелых мех.бригадах вполне бы не помешала эскадрилия подобных блохокоптеров по типу MD-530.
Тогда обе батареи рапир ПТАДна можно было бы из штатов исключить, а потенциал батареи ПТКР при взаимодействии с ними бы возрос, не говоря уже про скорость манёвра и реакции.
Но в нынешнем виде - нафик-нафик.
Так что язвительные пидорашьи комментаторы с кровате-спичем в чём-то правы.
>Результат очень прост: на вооружение принят
Обожаю даунов, которые принимают на вооружение Оплот БМ в единственном числе, а потом не могут его оплатить. Они забавные.
>Я пока не вижу задач для Ми-2МСБ-В в ВСУ в его нынешнем виде
>Экипаж: 1 чел.
>Пассажиров: 10 пассажиров или до 8 солдат
Хоронить жеребят? От одного до 10 за раз. В ударном варианте, конечно, 10 не похоронит.
"Лягуха" жеж
Так пруфы на хуёвую точность Паруса ты нашёл, или продолжаешь мочу хлебать?
Достаточно посмотреть как ствол колбасит.
А состав брони, диапазон РЛС и ЭПР ты по видео уже научился определять, или пока только точность пушки?
К сожалению пока только точность пушки.
>состав брони
Это тоже известно, состоит из трещин, такое открытие сделали иракские учёные.
Чувствуется итальянская конструкторская школа времён ВМВ.
Именно так, 4 года назад я рассказывал про вощеную нить и металлические стяжки, хохлы дымились и вопили ВРЕТИ, с того момента все стало значительно хуже.
>Чувствуется итальянская конструкторская школа
>> Пользователь e_maksimov предложил «срочно патентовать штурмовые дельтапланы, пока не началось»
Он опоздал
> Находчивые мошенники пытались на дельтаплане переправить в Польшу контрабандные сигареты
http://www.segodnya.ua/regions/lvov/nahodchivye-moshenniki-pytalis-na-deltaplane-perepravit-v-polshu-kontrabandnye-sigarety-601623.html
Опять наши производители из-за свой не поворот живости, из-за своей заплывщей жиром задници упускают куски рынка? Я не доволен. Может быть у некоторых наших клиентов есть бабки только на обращённые стеклолёты - но это всё равно клиенты. Надо больше выпускать возможных опций для наших клиентов, как с новыми вариантами танка Т-90СМС: какой набор опций себе пожелаещ, такой подставим, хочещ оперативно тактическую ракету тебе на стеклолёт повести. Нельзя ограничивать в выборе, опечаливать и упускать наших клиентов.
Природный украинскый лыцарский гений. Речь порошенко на день изобретателя.тхт
Ребята могут запекаться весьма затейливо.
Зачем, ну зачем вот это убожество надо было вообще выкатывать?
Я нихуя не понял, там вовсей кабинке так тесно? Или он потеснился на единственно-тесное специальное боковое место? Или он сука такой длинный, как негр-баскетболист? Ответте, только честно. Ещё есть фотки?
Какя-то эксперементальная хуита на сжатом воздухе, походу. Нет задач, кароч.
Не знаю насчет второй, но на первой фото МИ-26 в Чечне. 127 человек погибло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ми-26_в_Чечне_19_августа_2002_года
>фоток горелых укров под тысячу?
Нахуй ты это хранишь? Выложи в сервер мэйл.ру и храни бесплатно.
Что не так на пикче?
Бандаж в технике — скрепа, иногда в виде кольца или пояса, скрепляющая какие-либо детали, части строений и т. п.
Тоже обосрался с этой пикчей однажды. Только из видео кадр не выкинешь.
Пиздец, я понял, они хотели каратель сделать. Но по психическим особенностям получилась бронеинвалидка.
Даже рычаг как был за спиной так и остался.
top/kek
Надеюсь, эту няшу пустят в серию и поставят в войска. Надо поощрять такого рода инициативы и изобретательский дух.
На протяжении десяти тредов отважный экипаж манямирка бьется за обнаружение у усраины ВПК.
Не ну а чо, если туда безногих инвалидов сажать, то вообще заебись кабина. И учитывая, что безногих инвалидов нынче на Украине производится больше, чем автомобилей, концепт вполне жизнеспособен.
А что с винтами не так?
Освобождать исконные земли. Одним броском до урала.
Почему всё-то?
Новость дня: На Украине из советского Ми-2 сделали «новый» «сверхсовременный» ударный вертолет.
Коллекция удивительных боевых машин Украины пополнилась еще одним экземпляром. Компания «Мотор Сич» представила образец ударного вертолета Ми-2МСБ-В с вооружением собственного производства. На легкий вертолет советской разработки навесили блоки неуправляемых ракет и пару автоматических гранатометов, в салоне появился 7,62-миллиметровый пулемет, на хвостовой балке — прикрученная хомутами обойма с тепловыми ловушками. Левую выхлопную трубу прикрыли самодельным экраном, напоминающим кухонную вытяжку. Правую почему-то оставили в первозданном виде, зато воздухозаборник забрали металлической решеткой. Новинка немедленно стала поводом для шуток в интернете. «Обшить кроватной сеткой надо, а то защита никакая», — заметил пользователь с ником katarosov. «Срочно патентовать штурмовые дельтапланы, пока не началось», — вторит ему e_maksimov. «Пулемет в салоне как-то особенно умиляет. Предполагается ли вооружить членов экипажа наганами и кортиками?» — интересуется bamkworm. «Видел бы Мимино, во что его «чито-грито» превратили…» — резюмирует sergkz. Легкий многоцелевой вертолет Ми-2 был разработан в СССР на смену Ми-1, первый полет машина совершила в 1965 году и производилась до 1992 года. Из-за удачной конструкции и надежности эти вертолеты эксплуатируются до сих. Ми-2 прославился благодаря фильму «Мимино», где на нем летал главный герой. Фраза Мимино: «Это не вертолет, это бабочка», — характеризует грузоподъемность машины.
ПЕРЕМОГА!
http://news-front.info/2015/09/24/novost-dnya-na-ukraine-iz-sovetskogo-mi-2-sdelali-novyj-sverxsovremennyj-udarnyj-vertolet/
>Cлышь, Мыкола, там кацапы придумали чтобы не сидеть в танке, а полулежать! Чем мы хуже?
Я не могу на это смотреть. У него даже гранатометы какие-то смешные. Почему-то представляется картина, как он подлетает к цели на расстояние вытянутой руки, дабы пустить выстрел, но его сбивают палкой.
>зато воздухозаборник забрали металлической решеткой
Удивительно, что только возудхозаборник. Нужно было все, включая винты. А колеса цепями завесить.
Как у Швитых!
> но его сбивают палкой.
свернутой газетой. Как муху.
Дебил, это не дсп, а кевлар для борьбы с заброневым действем снарядов. Я такое же точно в БТР-3 и БТР-4 видел.
Фанера жи, кокiй ДСП-то?
Впервые вижу открытые винты на бронетехнике, у всех водомёты. Неспроста же.
>антинейронный подбой
Яннп, на первом фото тепловизор? У него же разрешение от матрицы зависит, нет никакого смысла ставить оптику за ним.
Бля, подобосрался.
Это, что клейкая пленка "под дерево"?
Скорее, бумажные обои.
Клейкая лента - там те самые "пузыри" видны.
Ватозависть. Кацапские говнокули не пробьют Украинскую броню.
Переносной гранотомет производства КБ "Луч".
Масса гранаты - 14кг
Масса установки с прицелами - 22кг
Боевая часть :
Осколочно-фугасная
Термобарическая
Масса гранаты - 14кг
Масса установки с прицелами - 22кг
Боевая часть :
Осколочно-фугасная
Термобарическая
>первый пик
>эти швы
>эти лампочки
Пиздец каклы дегенераты, конченные причем.
>РПГ
>Масса установки с прицелами - 22кг
Они там охуели?
>масса гранаты 14кг
тебя не смутило? Походу хохлы решили один выстрел своего РПГ сравнить с артиллерийским снарядом , кек.
Не хотел бы я получить в ебало ОФС весом 14кг
П.с
>не хотел бы я стрелять из 22кг йобы с такой то отдачей
>FGM-148 Javelin
>Масса комплекса боевая 22,4 кг
Да они просто джавелин хотели скаргокультить
Джавелином хотя бы целиться не придется , там ГСН. А тут неуправляемая йоба-граната весом в 14кг
будет пиздец отдача
>реактивный гранатомёт
>отдача
Но джавелин не РПГ. Написать на нем на 50 языках: "я не РПГ, я ПТРК. Не стреляйте из меня по мазанкам бабахов"?
>реактивный гранатомёт
>отдача
Домашку по православтю сделал уже?
>корнет
>масса 22кг
Чья бы корова мычала.
Разницу чуешь?
Ты аутист что ли или траль?
Все из этого ПТУРы, то что хохляцкое поделие это РПГ это уже чья-то маняфантазия.
>то что хохляцкое поделие это РПГ это уже чья-то маняфантазия.
>Переносной гранотомет производства КБ "Луч".
Интересно чья?
http://bm-oplot.livejournal.com/23556.html
> ПГО-7 ( применяемый на РПГ-7 ) , по скольку на тот момент новый прицел ещё не был готов.
>3. Реактивный переносной гранатомёт -дальность стрельбы 70-1200 м ( применяется неуправляемая ракета )
Бля, беру слова обратно, они ебанутые какие-то.
Хотя 1 и 2 снаряды ПТУР видать установка универсальна для всех 3х типов снаряда, но зачем делать 14кг гранату неуправляемую, бля пиздец, ебанулись совсем со своими перемогами.
Так нет же, это просто такой моЩЩный гранатомёт.
http://www.luch.kiev.ua/index.php/ru/produktsiya/protivotankovye-kompleksy/perenosnoj-reaktivnyj-granatomet
котобудозаборник
вангую бч перепиленную из 152мм офс
месье не в курсе про вышибной заряд?
Вопрос скорее для ликбеза, но.
А подобный гранатомет - "умноженный в ~2 раза Шмель" - вообще имеет смысл/тактическую нишу/задачи?
>месье не в курсе про вышибной заряд?
Проще из 2 РПО въебать, чем таскать эту дуру.
Глядите что охуевшие творят
https://www.youtube.com/watch?v=-ClfzYsYtOA
https://www.youtube.com/watch?v=FqRYPHxYf7Y
https://www.youtube.com/watch?v=-ClfzYsYtOA
https://www.youtube.com/watch?v=FqRYPHxYf7Y
Ды прост дальномер с вычислителем позволяют с приемлемой точностью дальше стрелять. Когда Шмель создавался, то кидать гранату на 800 метров точно было тяжело, потому что дальность надо точно знать, чтоб расчитать угол возвышения.
У РПО дальность не та.
>У РПО дальность не та.
У этого тоже не ахти. Но в окна гранаты на 1000м забрасывать проще буратиной.
>экипаж карликов в кабине водителя сидит жопами на горячем двигателе (и радуется)
Зачем они это делают? Для красивой картинки?
щоб бохато
Вызывай Искандер, чего уж там.
Корнетом нельзя стрелять с плеча
Интересно, а если бы он в столб уебался крылом это привело бы к фатальным последствиям ?
>У этого тоже не ахти
Ну заявляют
>1800
вне всякой связи с "Украиной" - это технически вполне возможно
Вопрос в том:
Если Шмель - это пример "артиллерии маленького человека", будет ли востребована такая "артиллерия особой мощности маленького человека"?
>Интересно, а если бы он в столб уебался крылом это привело бы к фатальным последствиям ?
кроме того что сгорел бы Ил-76, скорее всего вместе с ним сгорел бы десяток Су-25
так что да
Потому шо могут. Проходы на пмв вообще давняя традиция и своебразное кидание понтов для пилотов.
https://www.youtube.com/watch?v=ek54wErEbZQ
https://www.youtube.com/watch?v=yDt7p5_VibA
Не, ну для бомберов я понимаю. А в ВТА то зачем?
А вообще есть еще гранатометы, которые могут жахать на 1800 м, или это новое не имеющее аналогов поделие хохлов? И да, без баллистического вычислителя на 1800 м хуй что точно закинешь. Даже на менее дальних западных гранатометах есть такой.
А гранатометчику будут выдавать костюм из чугуния, чтоб его не распидорасило реактивной струей?
Даже у самых крутых РПГ с баллистическим компьютером, лазерным дальномером и оптическим прицелом ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность стрельбы 500-600 метров.
1800 - это задрать ствол под углом 45 градусов и пульнуть куда-то туда в направление противника. Может и пролетит столько, почему бы и нет.
А в чем проблема сделать ракету с работой двигателя на всем участке полета? 14 кг в ТПК - это уровень некоторых ПТРК, у которых пихло работает постоянно, от старта и до попадания.
Ага, ясно, дальность прямого выстрела - 600 м.
А вот и презентация.
http://www.luch.kiev.ua/images/data/Granatomet_Ru.pdf
Учитывает скорость цели, ветер, влажность, температуру. Норм, вроде, да и луч посложнее штуки делает. Но все равно очень тяжелый. Хотя в условиях теперишней окопной войны на Донбассе это терпимо.
http://www.luch.kiev.ua/images/data/Granatomet_Ru.pdf
Учитывает скорость цели, ветер, влажность, температуру. Норм, вроде, да и луч посложнее штуки делает. Но все равно очень тяжелый. Хотя в условиях теперишней окопной войны на Донбассе это терпимо.
>ПТРК, у которых пихло работает постоянно, от старта и до попадания.
Это с чего ты так решил? Двигатель разгоняет ракету и отваливается. И у ЗУР тоже. И у УР ВВ тоже. И у МБР и у БРПЛ.
1800 это максимальная дальность полёта, если взвод хохлов с такими поделями будет Град изображать.
Эт поделие у них давно висит. В Украшке много чего годного, только любой крупный заказ разворовывается на стадии планирования как лучше его разворовать.
бля вы хоть описание его читали прежде чем кукарекать? в их новом приеце все это есть
Он не управляемый, долбоеб. Насладись своей баллистической траекторией.
Почему баллистическая траектория не может быть точной? Минометы, например, обладают очень хорошей точностью при стрельбе через прицел, при этом обходятся без кучи разных вычислителей.
Гугли тепловизионные насадки на прицел. Годная штука.
как раз макет, утилизируемый кокон пристроили для поднятия духа поцреотов.
Что значит "хорошей точностью"? И с это они чего обходятся без "вычислителей"?
>сравнивает ПТУР и РПГ
Экий деградант.
Иногда используют выражение "снайперская точность" о стрельбе из миномета прямой наводкой. И какие же там по-твоему есть вычислители или датчики, кроме прицела?
У миномета КВО в районе 10 метров. Это тебе не снайперская винтовка. И поправку как делать будешь? Миномет стационарен, сказали на 2 градуса поменять, поменял. А с рук как?
Короч, на таких дистанциях уже нужен ПТУР, в противном случае - это стрельба ну удачу куда-то туда.
Ты размеры елды ПГ-7В видел? Как ты ни задирай трубу, через 800-900 метров граната просто отвесно на землю упадёт, потеряв скорость.
>У миномета КВО в районе 10 метров
Может и лучше быть. И это без йоба-вычислителей с кучей датчиков и на большее расстояние.
>Миномет стационарен, сказали на 2 градуса поменять, поменял. А с рук как?
Во первх, с миномета по прямой наводке можно с первого выстрела уебать прямо куда надо. Про корректировку речи уже не идет. А с гранатомета очень просто, по прицелу. Качественная, хорошо стабилизированная граната летит туда, куда ее направишь. А вот рассчитать все это как раз и есть задача баллистического вычислителя этого гранатомета.
> в противном случае - это стрельба ну удачу куда-то туда
Все же думаю точность там будет вполне приемлемая на крайних дистанциях и очень хорошая на средних-ближних.
>ПГ-7В
Причем блядь он то ваще? Каким хуем ты его приплел? Ебанулся? Лопатой ебнуть?
>через 800-900 метров граната
Есть блядь официальные цифры! От производителей блядь! Хули ты тут придумываешь? Дальность полета для такой гранаты - 920 метров.
Ладн, убедил.
Покажут видео где из него поражают цель на расстоянии 1800 метров (желательно с первого выстрела) - тогда соглашусь и признаю что они создали охуенную вещь.
Вся суть хохлооборонки в нескольких фото
Да, тоже посмотрел бы на стрельбы. Интересно, сколько туда смеси залили, какой бабах будет.
На 4 пике некая попытка в разнесенку - но почему с дырочками?
Посадка в кабину в фетальной позе тоже впечатлила.
мне больше качество сварки на четвертом фото понравилось.
Про дырочки можно пошутить в стиле того зачем дыры в жб плитах - экономия материала. А вообще скорее каргокульт. Типо как решеточки, только дырочки)0
→
> А вообще есть еще гранатометы, которые могут жахать на 1800 м, или это новое не имеющее аналогов поделие хохлов?
РПО-М, например, стреляет до 1700 м. Правда, по площадям. Хохлоподелие, скорее всего, так же, поскольку РПГ-29 "Вампир" с баллистическим вычислителем стреляет по точечным, в том числе подвижным, целям на расстоянии до 700 м.
> А в чем проблема сделать ракету с работой двигателя на всем участке полета?
В том, что точность пойдет по пизде. Двигатель будет вносить непредсказуемые отклонения в траекторию и даже с баллистическим вычислителем никуда не попадешь. Самая точная схема для гранатомета - безоткатка, когда весь заряд сгорает еще в стволе.
> мне больше качество сварки на четвертом фото понравилось.
Видали и более пиздецовое. причем, внезапно, не у хохлов.
РПГ-7 имеет другое мнение на этот счет.
Было? Не?
Это самое уёбищное поделие, что я могу с ходу вспомнить. Уж не знаю, нахуя такое людям показывать. Было.
А это?
>самое уёбищное поделие, что я могу с ходу вспомнить
Нет, не самое. Вспомнить тот жирный GDLSный пиздец на тему MPC.
Ах, вот же он.
Зая я животик надорвал, спасибо тебе.
Я знаю что у нас делают. Но это отличается колоссально. К примеру на Улитки БТР 60 ставят новый Камазовский турбовый двигатель. Проводят полное ТО перебор, навешивают динамическую броню и готова помощь Сирии. Но хохлы эт пиздец, просто брать говно не меняя начинки навешивать кучу фанеры и говорить о том что это новый АВТОМОБИЛЬ эт пиздец.
Культ карго же. Белые боги увидят отдаленно что-то напоминающие очертания и придут спасти хохлуту!
КБ Антонова провёл тестовые испытания своего нового литака
http://www.youtube.com/watch?v=ujU1DjaYfs4
http://www.youtube.com/watch?v=ujU1DjaYfs4
>ТВЕРДОПАЛИВНИЙ МАРШОВИЙ ДВИГУН
сукаааааааааа!!! до слез аж! Твердопалевный нахуй! Двигууууун! Протоукры свой язык по накурке придумывали?!
Это тот ястребок 5 поколения, который они обещали?
>Самая точная схема для гранатомета - безоткатка, когда весь заряд сгорает еще в стволе
Да
>РПГ-7 имеет другое мнение на этот счет
Вот как раз на примере РПГ-7 с осколочной гранатой ОГ-7В стало видно, что она не имея реактивного двигателя, за счет "хорошей формы" летает довольно точно и далеко.
На самом деле всё правильно придумано — украинский язык должен как можно сильнее отличаться от русского, но при этом быть понятным любому русскоязычному (иначе его не получится выдать за укра).
Приходится коверкать русские слова. Получается очень смешно.
Что это?
НУРС, только без буквы "Н". От Луча.
А зачем?
Точность выше. Не надо сразу всем блоком нурсов по цели херачить, чтоб наверняка.
Я вижу хуитку для БМ-21. БМ-21 обычно стреляет по площади куда-то туда. Она специально для этого предназначена - стрелять дешевым чугунием по вражескому артдивизиону, например. Там даже разлет специально завезли. Это не смерч/ураган, где нурсы экономить надо.
А есть же еще "Партизан", который одной шняжкой стреляет? Да и у москалей разве нет чего-то корректируемого в номенклатуре для градов? А потом, при разгоне реактивной ракеты ускорение меньше, то есть там могут быть чисто по механическим нагрузкам к электронным хуиткам внутри снаряда требования меньше.
>Да и у москалей разве нет чего-то корректируемого в номенклатуре для градов?
Что-то было. Но оказалось просто невыгодно.
Ох нихуя, паренькам Барреты подвезли, поскали уже дрыщут
Что вы блядь несете? Какой нахуй Град? Это ебаный НУРС, который корректируется по лазерному лучу для вертолетов и грачей. Какой блядь град? Откуда вы вообще вылезли?
http://www.luch.kiev.ua/index.php/ru/produktsiya/aviatsionnye-sposoby-porazheniya/korrektiruemaya-aviatsionnaya-raketa-ar-8l
Ну хуй знает этих укруандских кузмичей. Швыряются фоточками без пояснений и ттх, а потом еще и ругаются. Иди нахуй, в общем.
И да, а грачах и прочих вертолетах НАР.
>НУРС, который корректируется по лазерному лучу
Единственное украинское ноу-хау, заслуживающее похвалы.
https://www.youtube.com/watch?v=gQkVYvlHHC4
https://www.youtube.com/watch?v=gQkVYvlHHC4
С моим артритом, мой большой палец не выдержит снаряжать 300 магазинов попатронно на всю роту.
Зачем тебя с твоим артритом послали заряжать 300 магазинов на всю роту?
Таковы задачи этой хуитки - массовое заряжание одним человеком (каким-нибудь подбандерложным хиви) десятков магазинов, чтобы высвободить у солдат время на другие обязанности.
Если нужно просто снарядить 3-7 магазинов для себя, то она, разумеется не нужна.
>ОКАСОРОКСЕМЬ
>ложим
Дальше не смотрел.
Хуле сам распизделся? Я и картинку не разглядывал, смотрю, анон кому-то пишет, что управляемые для БМ-21 нинужны, ну и вставил свои пять копеек.
>торпеда, которая корректируется по лазерному лучу
------->
И как это отменяет ебанутость изобретения? Лучше бы обоймы для ускоренного заряжания завезли. Они хоть весят меньше.
Овощ по неизвестным причинам закрыл проект (отмаза о "нецелевом расходе" - идиотская и не доказана особенно если учесть, какие распильщики тогда сидели в министерствах), вполне возможно, что покровители предложили ему это сделать.
После свержения овоща проект очень быстро разморозили, через несколько месяцев у меня на кафедре уже начали разрабатывать систему тестирования ракеты правда пилили ее долго, но тут дело не в деньгах, а в умах.
Говорят с деньгами то ли турки то ли китайцы то ли и те и другие подсобили.
Такая-то перемога в коментах
Сейчас то москали говно в шаровары не заливают? Все нормально?
Я же и говорю, что после ухода овоща проект разморозили. Это и наталкивает на определенные мысли. Но вообще хуй его знает, какая точная причина этих махинаций.
Надо же сделать вид, что не всё проебали.
Можно прятать голову в колени как советуют пассажирам самолетов!
Когда уже хохлы будут всю технику делать с такой эргономикой?
Это оно же и есть, тупиздень.
Ему ноги мешают. Очевидно, что транспортер предназначен для несколько иных пассажиров.
Для детей.
Для инвалидов же. Европейские ценности, доступность техники для людей с ограниченными возможностями, вот это вот все. :3
На уркаине после кое-каких событий переизбыток некомплектных киборгов.
>некомплектных киборгов
Ебать я слоупок-пилот.
Теперь банановый без аквафреша.
https://www.youtube.com/watch?v=9U7WCPZIw2s
https://www.youtube.com/watch?v=kk7nptYqdBE
Это норма.
https://www.youtube.com/watch?v=aPXh0SpQU6w
https://www.youtube.com/watch?v=9U7WCPZIw2s
https://www.youtube.com/watch?v=kk7nptYqdBE
Это норма.
https://www.youtube.com/watch?v=aPXh0SpQU6w
Это и есть тот самый укрокорвет?
Концепт Крылатой ракеты и ТРК от Юж.Маша.
Крылатая ракета летает на дальность до 400 км, имеет два датчика высоты для огибания целей, наводится по ИНС\Оптической системе. Летит на скорости 0,8 маха и высоте 50 метров (над морем летает на высоте 5 метров). ЭПР ракеты составляет 0,18 м2. Реальной модели не показали, но с общения с представителем завода я понял что она уже есть и ее испытают, уделяя много внимания малозаметности.
Крылатая ракета летает на дальность до 400 км, имеет два датчика высоты для огибания целей, наводится по ИНС\Оптической системе. Летит на скорости 0,8 маха и высоте 50 метров (над морем летает на высоте 5 метров). ЭПР ракеты составляет 0,18 м2. Реальной модели не показали, но с общения с представителем завода я понял что она уже есть и ее испытают, уделяя много внимания малозаметности.
> AN-70 , Very Short Take Off
где маньки, которые говорили, что взлетать будет только с длинных полос?
> огибания целей
...
> ЭПР ракеты составляет 0,18 м2
ебать, больше раптора
>для огибания целей
лол
> но с общения с представителем завода я понял что она уже есть и ее испытают
И сколько целей оно уже обогнуло?
Ебать, разбег короткий! Круто.
Южмаш работает один день в неделю, че они там наиспытывают?
>без аквафреша
Ой ли.
Он самый. Когда последний раз находил по нему новости было готово аж 4 секции (на фото были две, и две в начальной стадии).
Котобуд очень гордился.
Справедливости ради, это бетонка, и не известна загрузка пепелаццо.
"Атлас" вон ещё и не такое может:
http://www.dailymotion.com/video/x36bvdc
правда опять же про загрузку и сколько там у него в баках керосинки молчок.
Таки да, на фюзеляже нанесён бортовой номер 02, а на киле и крыльях знаки принадлежности к ПС ВСУ.
Ну в смысле чисто на укродетальках и грошах весь? А то маленький квадратик закрасить несложно.
>современный мир
>требовать для самолета все детали своего производства
>считать, что если в самолете есть иностранные детали, то самолет становится совместной разработкой 100500 стран, детальки которых там есть
>считать, что инвестиции в разработку дают право считать эту разработку частично своей
Никто не знает, тягу Двигателя Д-27 с винтовентиляторами? Хочу проверить взаимозаменяемость двигателями Д-436-148ФМ с Ан-178, которые планируют устанавливать на Ан-188 вместо наших.
Хохлы, однако, не гнушаются визжать обратное.
Это ты про СуперДжет? Похуй на хохлов. Им остается только глотать слюни, глядя, как Иран закупается на $21В.
>Лучше бы обоймы для ускоренного заряжания завезли.
Чё? Светку вернули?
Не хочу тебя расстраивать но "суперкопроткий разбег" не такой уж и "супер", кроме того самолет взлетал без груза. Посмотрим на реалии.
>Это ты про СуперДжет?
Не он вроде неплох, но спасает его только гос. дотации. Хотя сам российский рынок достаточно крупный.
> но с общения с представителем завода я понял что она уже есть и ее испытают
продувка макета например тоже испытания. Южмаш практически стоит, включая опытные цеха.
кстати, поискал по тегу южмаш и снова проиграл:
влажные маняфантазии:
"По словам руководителя Государственного космического агентства Украины Любомира Сабодаша, одним из условий американской стороны является отсутствие сотрудничества Украины со странами, которые находятся под американскими санкциями.
США сейчас покупают российские двигатели. КБ "Южное" будет поставлять ракетоносители для запуска ракет "Зенит" и "Антарес".
Меморандум о сотрудничестве Boeing и ГКАУ должен быть подписан до конца октября – начала ноября этого года, к визиту делегации НАСА в Украину."
влажные маняфантазии:
"По словам руководителя Государственного космического агентства Украины Любомира Сабодаша, одним из условий американской стороны является отсутствие сотрудничества Украины со странами, которые находятся под американскими санкциями.
США сейчас покупают российские двигатели. КБ "Южное" будет поставлять ракетоносители для запуска ракет "Зенит" и "Антарес".
Меморандум о сотрудничестве Boeing и ГКАУ должен быть подписан до конца октября – начала ноября этого года, к визиту делегации НАСА в Украину."
Маня, многие успешные компании в свое время нуждались в госдотациях, тот же Эйбас, например, или Тойота. Сухой Суперджет тоже не исключение. Но теперь настало его звездное время.
Ну КБ Южное же разрабатывает. Южмаш подключат, когда начнется массовое производство. Хотя, зная "массовость" производства хохлов при отсутствии грошей, Южмаш это производство нихуя не спасет.
... И реалии
Официальный представитель Boeing заявила, что компания не подписывала с Украиной никаких контрактов и не планирует никаких соглашений в ближайшем будущем.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20150910/1241551564.html#ixzz3mwk0rOgl
Официальный представитель Boeing заявила, что компания не подписывала с Украиной никаких контрактов и не планирует никаких соглашений в ближайшем будущем.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20150910/1241551564.html#ixzz3mwk0rOgl
>Но теперь настало его звездное время.
Разве? Что-то с заказами ниочинь. Так что ждем МС-21.
>Ну КБ Южное же разрабатывает.
У кб южного опытные цеха на южмаше, и их слоивают обратно. Проще говоря - пока нет даже макетов.
Испытывают "компьютерное моделивание" или деревянные плашки.
Ну пусть и не на весь 21 миллиард Суперджет купит, но на 10-15 может и купит. Очень неплохо, для начинающей компании без мирового имени.
http://lenta.ru/news/2015/09/26/iran/
>кроме того самолет взлетал без груза.
А вот это, вообще говоря, неизвестно. По косвенным признакам (Лейпциг-Галле основная база для ВТА пр-мы NATO SALIS) врядли он летал пустым.
> тягу Двигателя Д-27 с винтовентиляторами
Вроде как не секрет. http://ivchenko-progress.com/?portfolio=d-27
>Д-436-148ФМ
К чёрту(ну или только для 1-го этапа). Зафорсированное пихло, работающее на пределе возможностей конструкции и чреватое отказами не нужно. Либо CF-34-10, либо православные АИ-28(как раз поспеют к тому времени), либо версия PW-1000G со сниженным расходом керосинки.
Ну и всё. Кто ещё может купить? Есть аналогичные ембраеры/бомбардиры у которых заказов но двоих больше трех тысяч.
>> А вот это, вообще говоря, неизвестно.
>По косвенным признакам
Все понятно.
Версию для запада хотят сделать с CMF-56.
Лучше бы вернули, чем эта "токтическая" доска для нардов.
Очередные суетливые попытки копателей черного моря.
А машинку сракова они еще не изобрели?
>мой большой палец не выдержит снаряжать 300 магазинов попатронно на всю роту.
сорт оф
>завязывать шнурки всей роте
>стирать носки всей роте
чёт ещё не успели переименовать ленинску кузьню в кузню имени тараса
> генетическая вечнососущесть в этих поделиях
совочком повеяло. Эта отчечественная жёлтая пластмасса
Ты просто не любишь все каклятское. Обычные дешевые беспилотники.
>Есть аналогичные ембраеры/бомбардиры у которых заказов но двоих больше трех тысяч.
Хуя мантры пошли. Весь объём парка ЛА такого класса в несколько тысяч оценивается, а ты его в твёрдые заказы двум компаниям записал. Манямирок-с.
выглядит достаточно хорошо.
Но на месте Украинцев я бы делал очень маленькие тактические БПЛА и квадрокоптеры
всё что по крупнее, будь это Predator - легкая мишень для развернутой ПВО и дороже
Ну ты и соня, тебя даже перемога по всему рунету по этому поводу не разбудила. Правда перемога, как ей и положено, быстро переросла в зраду, ибо выяснилось что боинг о контрактах, которые должны быть подписаны, не знает ровным счётом ничего.
А бэтеров хватит для их производства?
60-ки в дело пойдут.
будут весь хлам скупать со стран восточного блока
а потом на импортуху перейдут да и всё
а потом на импортуху перейдут да и всё
Могут и с 0 как трещины делать.
просто в реальности такие заводы как Львовский занимались только ремонтом и никогда не делали броню
вот и лепят БТР-3 из дешевых корпусов 70-ок
тот же Хрюков может с 0 как трещины варить , Но толку?
Хрюкову лучше доводить до ума БТР-4МВ и пускать его в серию а не маяться хуетой.
В "Укроборонпроме" ДОХУЯ заводов и компаний которые хотят выгрызть свой кусочек из пирога войны и начать производство своей манятехники
все эти 150 видов БТР-ов и прочего говна результат внутренней грызни
годноту делают всего лишь несколько солидных предприятий, остальные это пиздец
>лишь несколько солидных предприятий
Огласи список. Мы тут уже 10 тредов ищем.
А 20 лет назад он как-то по-другому взлетал?
это был наброс, и ты повелся.
нет там никаких солидных предприятий, руина-же.
Петухевен-семен порвался.
детектор поломался, замени.
1. ХЗТМ
2. КБТРЗ
3. Антонов
4. Пивденмаш
5. Мотор-Сич
6. Зоря-Машпроект
7. ЧСЗ
9. Луч
10. Форт
11. Зброяр
12. ХАЗ
13. Авиант.
14. ЛБТРЗ
15. Артем
Просто сходу навскидку назвал целых 15
мда, тут кроме моторсича сплошные имитаторы существования.
Там только мотор-сыч живой же.
АТО!
"Антонов" и другие из списка такие мертвые что пиздец
Ожидаю визгов и врети.
Лел, на фото больше планеров, чем составляет годовой выпуск предприятия, то есть они стоят там годы. На фотках из цехов ТАПОИЧ можно ещё больше недоделанных планеров увидеть, они там двадцать лет стоят.
Я же сказал.
Может и не врети, но неплохо бы увидеть нечто отличное от говномамонтовых фотограмм.
ну, ангар с стоящими годами скелетами машин, что никогда не полетят.
Список заказов можешь продемонстрировать?
А ты чего ждал?
Алсо, на фото экскурсия и ни одного рабочего.
inb4: обед/выходной/всеушлинафронт
>УРИОТИ! УРРИИИООООТИИИИИ!!
Так ты цифры выпуска-то озвучь. И подели на неё количество планеров в цеху. Посмотрим, сколько лет они там стоят. :3
Алсо, смотрите. План-шайбы на производстве, которое проектировали в 21 веке.
насколько я помню их теперь не могут достроить из-за того, что нет запчастей из России
Это да, но фишка ещё и в том что их строить не для кого. Заказов то нет.
>защищай санитарную машину броней, ведь по ней будут стрелять
>крась ее в белый цвет, ведь по ней не будут стрелять
Рабочий день, а людей нету.
Замечательно. Всего год повышенной активности в военном направлении, и уже техника, на голову превосходящая ватные аналоги. То ли еще будет. Америка поможет с деньгами, Европа с элементной базой, и через 3-4 года сотни невидимых стелс Коршунов сметут ватную инфраструктуру, уничтожая все базы, ракетные комплексы и штабы, не позволяя организовать централизованное сопротивление накатывающемуся валу Булатов и элитным батальонам Гайдамаков, способных истребить ватный танковый полк за полчаса. Плюс Коршуны отличненько раскатают ржавый черноморский недофлот, а оставшееся добьет союзная авиация.
вози ребят в буханке с намалеванным крестом - военная хитрость, стрелять не будут, тупые москали.
ты еще заметь какая она маленькая, а летает аж на целых 400км! вот это хай-тек!
Ну может это от мимоосколков.
>Имплаинг у ваты есть что-то подобное.
Ты про пластиковую модельку?
только одна пролема, у вас ее нету, кроме макета
> МОКЕТ
> НИЛИТАИТ
> НИАСИЛИТИ
)))
Украинские, французкие, итальянские и хуй знает еще откуда. Директор Антонова очень гордится тем, что четко уделал клятых москалей, ибо действительно провел ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, а не ограничился кукареканьем и пиаром, как это сделали большинство манядиректоров предприятий.
> Является самой крупной в мире катастрофой вертолёта
очередной рекорд пидорахии)
"Непидорахи" таких крупных вертолетов просто не производят.
>Ан-70
>Украинские, французкие, итальянские
>действительно провел ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ
)
оне же це европа, ты не понимаешь чтоле?
Теперь за него ВЕСЬ МИР! Ты че?
пидорахию импортозаместил. Всё правильно.
Это вечноватной нужно импортозамещать весь остальной мир. А украине достаточно заместить пахомию.
Это вечноватной нужно импортозамещать весь остальной мир. А украине достаточно заместить пахомию.
Под АН-70 некому делать крылья. Кива даже как-то рапортовал вышиватникам что планирует заказать их у узбеков, да только не упомянул один небольшой ньюанс http://universe-tss.su/main/politika/18668-byvshiy-aviacionnyy-zavod-tashkenta-zaymetsya-vypuskom-dvernyh-zamkov.html
ТАПОиЧ не выпускает вообще никакой авиапродукции очень давно.
> А украине достаточно заместить пахомию.
Решили переселиться как гунны? Куда пойдете? В риме теперь бедно.
Так чего получается то? Они перекрасили тот Ан-70 что по выставкам все таскали?
Пфф... а ты думал? Ты серьёзно считал что они осилили ещё один?
Да не, с нуля же сделали, и ещё сотню сделают.
смысл импортозамещения в том, чтобы жопу не подставлять, а не в том, чтобы прыгать с хуйца на хуец.
> не в том, чтобы прыгать с хуйца на хуец
> русский думает о хуях, если не думает о хуях, то это не русский
Если тебя интересует судьба АН-70, то её не может быть вообще, по нескольким причинам.
1. По условиям контракта разработки АН-70 (Россия финансировала 70%), хохлы не могут без согласования с Москвой заниматься развитием проекта.
2. Нужны огромные деньги на его сертификацию, которых у хохлов нет. Фактически нынешний единственный 70й - это "образец для испытаний".
3. Он нахуй никому не нужен, кроме России. А что насчёт Европы, то Аэрбас уже кулуарно обещал что сделает ВСЕ от него возможное, чтобы он не появился на европейском рынке.
4. Самолёт говно и летающий гроб.
Ну так покажи кто делает крылья для него, свинявка.
>Он нахуй никому не нужен, кроме России.
Поправка, БЫЛ нужен России.
ВРЕТИ! ВСЁ НАДО ДЕЛАТЬ САМИМ! ПОХУЙ, КАКОЕ КАЧЕСТВО И НАСКОЛЬКО УБЫТОЧНО ПРОИЗВОДСТВО СВОЕГО В МАЛЫХ КОЛИЧЕСТВАХ! П-О-Х-У-Й-! У НАС СВОЙ, ОСОБЫЙ ПУТЬ!
русский смотрит на хохла, и думает от хуях, это верно.
а ещё германская землячество "Бавария" высказывало заинтересованность в организации производства АН-70 на своей территории.
> ВРЕТИ! ВСЁ НАДО ДЕЛАТЬ САМИМ! ПОХУЙ, КАКОЕ КАЧЕСТВО И НАСКОЛЬКО УБЫТОЧНО ПРОИЗВОДСТВО СВОЕГО В МАЛЫХ КОЛИЧЕСТВАХ! П-О-Х-У-Й-!
Вся суть укровпк просто.
>, даже совок не потянул
>сравнивает с нищей укруандой.
да вы ебанулись, как раз таки мотор-сич ждет а) скорейший пиздец из-за запрета на сделки с Россией и, как следствие, малого количества заказов б) перевоз мощностей в Россию, ибо только здесь очень нужны эти двигатели. Даже Антонов еще с совковых времен плевался на то жалкое говно, которое делала моторсич.
> русский смотрит на хохла, и думает от хуях
нет, постоянно думает о хуях и жопной ебле, куда ни посмотрит
> "Бавария" высказывало заинтересованность в организации производства АН-70 на своей территории.
Что же ты делаешь, содомит.
Это где высказала? В укр прессе? Как там с боингом контракт лол?
>контракт на 5,7 миллиардов баксов с Китаем
ВСЕ БЕЗ РАССЕИ ПЕСДА УУУИИИ ЗИМОЙ ЗАМЕРЗНЕТЕ КАКЛЫ!!!
А остальные просто умерли? Мы ВПК украины "на" ИТТ ищем.
кек.
ммаксимум хохол, эталонная вера в перемогу.
Пока что я нашёл только, что Украина отжала у нас Командорские острова на OSM.
Вот суки!
Украина то с колен поднялась.
Господа, вопрос:
Вроде как основные потери ВСУ понесли от артиллерийского огня. Вроде как в ходе войны на Украине активно применялись АГСы, Грады и минометы не самых конских калибров. Т.е. поражающие элементы - мелкие осколки.
Понятно, что "буханки", обваренные кровельным железом выглядят комично, но... получается, что у легкобронированной (даже в кустарных условиях) техники, есть задачи?
Поясните это, плз.
Лол, будет охуенно если OSM Foundation пидарнёт все хохлоIP.
Тебе что, мало этого ? Можешь добавить Прогресс, НПК Искра и частично спижженый вами Топаз
лол
нет, действие тонкого листового металла гражданских автомобилей не способно защитить от осколков, вообще поражающие элементы того же града по энергии близки к пулям.
>Тебе что, мало этого
Зачем ты форсишь эту табличку с братской могилы 404 ВПК?
Странно что ЮжМаш не добавил в неё.
http://www.youtube.com/watch?v=AD6OptH6zpE
>частично спижженый вами Топаз
>частично
)))))))
ЗАчем он нужен был, кстати? Там же небось ничего не обновлялось с 1991 года, или я не прав?
Особо и не нужен, вроде, не более чем трофей.
Не объявлять же на территории завода "Украинскую автономию" в столице ЛНР теперь.
Так его же вывезли в грузовиках, или это утка?
Не особо верится, документация - возможно, а вот советские станки нахуй не нужны.
техники полезной там нет, люди в целом тоже дно, разве только документацию для порядка вывезти.
А если дождь или снег, водитель что будет делать?
Обзорный комплекс ловко замаскирован под голову срочника. Есть всё таки у хохлов невыразимая смекалка.
я тебя ща дико расстрою но в харькове не могут в корпуса кроме трамваестроительного цеха где выполняли иракский контракт.
Корпуса варили кроме указанного места на двух заводах николаева (один из которых снес тот самый цех уже при порохе) и двух других предприятиях, качество известно.
> и двух других предприятиях,
* в донецке и одессе.
Поясните за Положение-2, его производство собрались на Лорте запускать. Я так понял, это модернизация АЗК-7, только с удобным выводом информации (современные процессоры, мониторчики, все дела). Но смущает, что в состав этого комплекса всего одна машина входит, на фоне кучи православных Зил-131 в АЗК-7. Или это другой комплекс?
https://www.youtube.com/watch?v=axdAZivXLSs
https://www.youtube.com/watch?v=axdAZivXLSs
>Играет "В пещере горного короля".
>Идеальный рост водителя под данный дварфмобиль 110-120 см.
Какая самоирония.
3:40
>для огибания целей
Чет дристанул в голос.
Ты о чем?
Ан-70
бортовой номер - 02
серийный номер - 01-02
первый полет - 1997 год
Старше некоторых посетителей ИТТ. И да, верить в то что закрасив флажок клятых монголов и намалевав трезубец, у литака улучшаются ЛТХ - это мега лол достойный племени хохлуту и его обрядов вуду.
Мы в курсе про этот цех и его десяток пустых фюзеляжей на которых нет (и не будет) покупателей. Даже ваши министры в ахуе от этого. Но кормить этими фото хохлов можно будет еще лет 5.
Газ-66 и БМП-1 ездят? Сами?
Шо же это делается, чудеса!
Ах вот почему такая активность поросят сегодня? 17-летний самолет взлетел як по волшебству! Коробочки поехали без помощи лошадей! Есть повод так сказать.
Да, я знаю, что не техника. Но фотка очень атмосферная. Квинтэссенция усраинского лыцарства.
Найди два одинаковых камуфляжа и мусор на позиции? Классика же.
Странно что свидомиты не вбросили в тред гордость и надежду незалежного авиастроения - Ан 178. А с ним вообще очень интересная ситуация.
По мимо того, что из-за своих габаритных характеристик самолёт остался на обочине авиалогистического бизнеса размеры грузового отсека делают невозможным перевозку 90% используемых в отрасли паллетов, а переукомплектация ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает издержки, что лишает какого-либо смысла его ремоторизацию на нормальные двигатели и доводку до ума в принципе. Лучшее в мире транспортное КБ вместо того чтобы центровать самолёт, решило СПРЯТАТЬ 1,5 тонны железа под мостиком в салон экипажа, чтобы тот не опрокинулся на хвост. Невиданное до селе решение в мировом авиастроении.
По мимо того, что из-за своих габаритных характеристик самолёт остался на обочине авиалогистического бизнеса размеры грузового отсека делают невозможным перевозку 90% используемых в отрасли паллетов, а переукомплектация ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает издержки, что лишает какого-либо смысла его ремоторизацию на нормальные двигатели и доводку до ума в принципе. Лучшее в мире транспортное КБ вместо того чтобы центровать самолёт, решило СПРЯТАТЬ 1,5 тонны железа под мостиком в салон экипажа, чтобы тот не опрокинулся на хвост. Невиданное до селе решение в мировом авиастроении.
>СПРЯТАТЬ 1,5 тонны железа под мостиком
Не, не верю. Не может такого быть.
Инфа сотка. Сириусли.
ну черьезно, можно же ввести анальные правила размещения полезного груза, последовательность перекачки топлива по бакам, что угодно но не балласт!
>что угодно но не балласт!
Расскажи это украински авиаконструкторам.
Информация стопроцентаная, могу раскрыть источник, если уж слишком ВРЁТИИИИ.
Это вполне может быть временное решение. Зачем прятать металл, если там можно спрятать, например, топливо. Или какие-то узлы, приводы, другое что-то. Отцентровать самолет на полторы тонны не должно быть проблемой. самолет перевозит грузы и потяжелее, и никто не занимается их центровкой. Хуйню ты какую-то принес.
Давай.
Мостик в салон экипажа находится в передней части самолета же? Странное место, ведь даже на фото видно, что крылья с движками находятся между шасси, а передняя часть самолета обьемнее, чем задняя часть, за шасси. Не, ты реально хуйню принес.
Вводная: в рунете есть старейший авиафорум, примечателен он тем, что там дискутируют люди непосредственно из отрасли. Из-за сухости выкладываемых там данных и не стеснения в выражениях специализированными терминами диванные там банально не выживают.
Так вот, там есть юзер-старожил под ником leutenant, он действующий генерал и примечателен тем, что обладает инсайдом и строит прогнозы по этим инсайдам, которые всегда сбываются. Например, об грядущей отставке генерального конструктора КБ - Кивы Дмитрия Семеновича он сообщил на форуме заранее, хотя в СМИ на это не было и намёка.
Так вот, у него в Антонове есть друзья-зрадники, которых он называет "мои киевляне" и они щедро снабжают его инфой с предприятия, фотками и сканами документов, и вот некоторыми из них он там постоянно делится.
http://www.aviaport.ru/conferences/41443/103.html
Ну, в общем-то:
>Первые полеты самолет выполняет с почти полуторатонным грузом для обеспечения центровки
Я вот призадумался - а как же так получилось-то..?
И ответов вижу два:
1-й - ВСУ в "заднице"... не менее "полутора центнеров" сухой массы - пусть даже в "Мотор-Сич" сие скрывают:
http://www.motorsich.ua/rus/products/aircraft/auxiliary/ai-450-ms/
...но конкурентный-то ТА-18-100 в этом плане ничем не отличается:
ВГТД ТА18-100. Аэросила.
...стало быть: + генератор, + противопожарное оборудование, + система запуска, + воздухозаборник, + выхлопной патрубок (...дли-иииинный...), + магистраль отбора воздуха с заслонкой... и прочая-прочая - никак не меньше 250кг... ага... на "кончике"...
2-й - сохранение "неизменным" с 2011-го фюзеляжа при выполнении упомянутой "раздвижки" крыла... сия м-ммммм, "хирургическая процедура", понимаешь, чуток сдвигает вперед САХ... а ц.м. по всем правилам вынужден остаться "привязанным" к грузовой кабине и шасси - стало быть, центровки "ползут" назад...
...ВСЁ сие - как раз иллюстрирует помянутое Сергей-Вадимычем изречение: "Качество - это тщательная отработка мелочей"... только с точностью наоборот...
По ссылке из
Отцентрируют, хуле. Задача не выглядит архисложной.
Фишка в том, что самолёт заранее неудачен и не вписывается в рынок. Корпус от Ан-148 в логистическом бизнесе из-за своих габаритов - НЕ НУЖЕН.
Максимум на нём можно перевозить личный состав с обмундированием, только вот какая армия его возьмёт на вооружение, если на нём невозможно перевозить габаритную технику? Россия - исключено, все остальные ожидаемо закупят полноценный самолёт, такой как Embraer KC-390.
Я уже не говорю о том, что, опять же, сделать самолёт хуйня - а для продажи его нужно сертифицировать, а это неподъемные затраты для Антонова. Российский МАК, очевидно, сертифицировать его не будет, как это происходило раньше.
Этот литак на спех клепал "из того что было" господин Кива лишь с одной целью - остаться в должности генерального конструктора. Не помогло.
1. Этот самолет очень удачен в плане затрат на НИОКР, а именно - несложное изменение конструкции Ан-158 донельзя удешевило разработку Ан-178. Производственные мощности обеих самолетов абсолютно совместимы, унификация очень высока. Даже если Ан-178 продадут штук 20 - должно окупится.
2. Сертефикация самолета в некоторой степени упрощена на фоне уже сертифецированного Ан-158 за счет высокой унификации самолетов, об этом не раз говорилось. Да и не так уж дорога сертификация, чтобы отказываться от создания даже не очень удачного самолета. Так что неподъемность сертификации по цене - хуйня полная.
3. Какую габаритную технику ты хочешь перевозить на самолете грузоподъемностью 18т? Для бронемобилей среднего класса сойдет вполне, солдаты туда же. А еще боеприпасы, расходники, материальное обеспечение. Так же можно сказать про любой небольшой ВТ самолет, типа Ан-32, или Спартан. Что касается гражданских перевозок, то их грузы просто невероятно разнообразны по своей массе и габаритам. Кстати, по соотношению грузоподъемности к объему Ан-178 очень даже неплох.
Кстати, Embraer KC-390 другого класса, причем он здесь? Так можно сказать, что все закупят вместо Ан-178 полноценный С-17.
>унификация очень высока
О какой унификации ты говоришь, если Ан-158, как собственно и Ан-178, сплошь и рядом из российских запчастей? По твоему, ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ на европейскую продукцию которая существует только на словах эту унификацию сохраняют?
>Даже если Ан-178 продадут штук 20 - должно окупится.
Кому можно его продать, если его гражданское применение сильно ограниченно? Братской НАТОвской армии?
>Сертефикация самолета в некоторой степени упрощена на фоне уже сертифецированного Ан-158
НИ-ХУ-Я. У него другая другая конструкция, и импровизированная центровка 1,5 метала в салоне экипажа на это прекрасно указывает.
>Да и не так уж дорога сертификация, чтобы отказываться от создания даже не очень удачного самолета. Так что неподъемность сертификации по цене - хуйня полная.
Чтобы пройти сертификации нового самолёта нужно 2-4 года с несколькими летающими бортами (один или больше делает налёт, второй испытывается на стенде).
>Какую габаритную технику ты хочешь перевозить на самолете грузоподъемностью 18т?
>Для бронемобилей среднего класса сойдет вполне
ORLY? Интересно какая же? Автомобиль Нива?
http://i2.wp.com/www.milnavigator.com/wp-content/uploads/2015/06/2381568_original.jpg?resize=1000%2C667
>Так же можно сказать про любой небольшой ВТ самолет, типа Ан-32, или Спартан.
Это турбовинтокрылы короткого взлёта и посадки с грунта.
Теперь смотрим разбег 178го
http://www.youtube.com/watch?v=vqZVGTQzI8g
>Что касается гражданских перевозок, то их грузы просто невероятно разнообразны по своей массе и габаритам.
Ради перевозки 10% номенклатуры не будут закупать самолёт заместо самолёта с более высокой номенклатурой. Переукомплектация груза, прибывшего в паллете из Боинга 737 - это ИЗДЕРЖКИ.
http://www.luchtvaartfoto.nl/photos/2608_f3e246ab_AEI/0-26082010-174020.jpg
> Кстати, по соотношению грузоподъемности к объему Ан-178 очень даже неплох.
На данный момент его грузоподъемность максимум 5 тон, лол.
>Кстати, Embraer KC-390 другого класса, причем он здесь?
ORLY? [2]
In July 2010, during the Farnborough Airshow, the Brazilian Air Force announced it will order 28 KC-390s and Embraer announced an increase in the cargo capacity to 21 t (21 long tons; 23 short tons).
https://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_KC-390
Всё его отличие в классе от 178го в том, что его габариты сочетаются с заявленной грузоподъёмностью.
>Даже если Ан-178 продадут штук 20 - должно окупится.
Это со среднегодовым производством за годы незалежности в 2,4 литака в год? Считая щеневмерлое начало 90х и мёртвый харьковский завод, ответственный за две трети из 2,4. Не, я искренне желаю успеха, если что. Грустно всё это.
А, я забыл про самолётокомплекты для Ирана и России, так-то заметно больше будет, чем 2,4. Перемога.
а чего не может-то. Вон в Ил-62 в носу баки были для заполнения водой, и подставочка под хвост. Чтобы задница тяжелая не перевешивала пустой самолет.
да вообще, действительно. Какая разница, что у самолета есть центр масс, вектор тяги определенным образом приложенный, вот это все? Так, накидайте груза, а там как пойдет.
>да вообще, действительно. Какая разница, что у самолета есть центр масс, вектор тяги определенным образом приложенный, вот это все? Так, накидайте груза, а там как пойдет.
http://www.youtube.com/watch?v=e3U05pHQF3U
Посоны, че то нихуя не понял, как они умудряются из корпусов 70-к пилить бетеры наподобие Патрии?
> Лучшее в мире транспортное КБ вместо того чтобы центровать самолёт, решило СПРЯТАТЬ 1,5 тонны железа под мостиком в салон экипажа, чтобы тот не опрокинулся на хвост.
Ольгинец не в курсе что на Боинге-747 тоже есть балласт. Лишь бы обосрать.
Там баки и они не на первых моделях появились.
>Ольгинец не в курсе что на Боинге-747 тоже есть балласт. Лишь бы обосрать.
Порашник не в курсе, что Б-747 ни разу не грузовой самолет по своей главной функции. Соответственно, центровка у него маленько другая. Ну а также не в курсе, что 1,5 тонный балласт для самолета с грузоподъемностью в 17 тонн - это такой фейл, что просто слов нет. Впрочем весь этот литак сплошной фейл, как уже многажды сказали выше. "Я тебя слепила из того что было" в чистом виде. Позор великого КБ.
Может хватит по пять раз выкладывать одни и те же фотки? На мышке есть колесико - покрути немного в следующий раз, будь ласка.
>продадут штук 20 - должно окупится
Охуеть. Всемирная практика в подобном классе - штук 200. Супержет - 250.
Ну а че? Издержек то мало, зарплату можно ваще не платить! НИОКР тоже не проводить. Лицензии на хую вертеть!
>Сертефикация самолета в некоторой степени упрощена на фоне уже сертифецированного Ан-158
Ты на ходу все это придумываешь чтоль? Ебанутый?
Даже Супержет с увеличенной дальностью полета получал ВСЕ сертификаты заново.
Да и вообще, раз уж у нас такой разговор.
Главные причины что Антоновцы нихуя никому не могут продать это:
- ложат хуй на свои обязанности.
- у них отсутсвуют сервисные центры для дальнейшего ремонта и содержания.
Короч:
Покупайте наши самолеты. Не факт что вовремя и не факт что ваще передадим. И не факт что качественно. Можем и не передать, а деньги не отдадим. А если и передадим дальше ебитесь сами с ним.
та ксуть его изготоваления только в том, чтобы показать что КБ живо вопреки, и получить еще немного госфинансирования. Не удевлюсь если "замечательный" самолет навсегда осядет где-нибудь в транспортной авиации ВСУ в единственном экземпляре.
жить захочешь, ещё не так раскорячишься
Если бы я хотел жить я бы точно не стал лезть в этот гроб.
Водителя туда упаковывают ещё на этапе производства?
презентовали Ан-188
>которые планируют устанавливать на Ан-188
Ан-188 так же НЕ-БУ-ДЕТ. Причин в этом несколько:
1. Этот литак пытался запилить на скорую руку Кива из двух валяющихся без дела фюзеляжа Ан-70го, дабы поиграть на гордости вышиватников и остаться в должности. Но как только Киву пидорнули о проекте сразу же перестали даже вспоминать.
2. Нету крыльев. Россиюшка в этот раз не поможет, а ташкенский ТАПОиЧ, с которым Кива в этом году якобы "вел переговоры" может помочь разве что дверными замками. Там даже "договариваться" уже не с кем, покойный Виктор Ливанов вывез ВСЕХ специалистов всех уровней от начальника производства до сварщиков в Симбирск Ульяновск на Авиастар-СП.
3. Опять же, нет денег на сертификацию. Его одноклассник Airbus A400M получил летный сертификат спустя 4 года после первого полёта, и в сертификации использовалось несколько бортов. Напомню, что попыток сертифицировать Ан-70 даже не было.
4. Нет рынка сбыта. Россия само собой, как делала Ил-76МД-90А так и будет делать стоить отметить, что максимальная грузоподъёмность у нового ИЛа прямо сейчас на 20 тонн выше, чем у заявленной у Ан-188, с западным рынком братушки хохлов не то что не помогут, лоббисты Аэрбаса и Локхидов сделают всё возможное чтобы он там никогда не появился. Индия традиционно покупает литаки у России и США. С Китаем интересней: когда-то инженеры Антонова здорово помогли китайцам с их Y-20. По сути, у Y-20 и Ан-70 (Ан-188) идентичные фюзеляжи, смогут ли хохлы продать китайцам Ан-188, после того как они своими же руками создали себе китайского конкурента? Звучит даже смешно.
Нескончаемые запасы совковых коробочек продолжают ремонтировать и тянуть на фронт
Вот жеж клятый Стален. И гноили, и ниграм по цене лома загоняли, и на запчасти каннибалили - но, сука - вот они!
А наложить на видео с "Бронеавтомобільем"- музыку Пер Гюнта "В пещере горного короля/Танец троллей" - это троллинг или нет?
Бывший китайский баскетболист, звезда PLA — Xu Zengping, рассказал СМИ, как он купил на Украине недостроенный советский авианосец «Варяг» сегодняшний «Ляонин»
Генерал-майор Чжэн Мин, бывший начальник отдела вооружения ВМС НОАК, осмотрел во время поездки на Украину в 1992 году корабль и решил, что авианосец стоит купить:
«Во время поездки, в 1992 мы обнаружили, что это практически достроенный, совершенно новый корабль. Все было совершенно новым, корпус, двигатели, поэтому мы предложили его купить и перевезти в КНР», — рассказывает Чжэн , «Но центральное правительство не смогло сделать этого из-за политической ситуации на то время.» (Имеются в виду санкции после событий на площади Тяньаньмэнь. прим. авт.)Однако планы покупки никогда не были отменены. Правительство КНР решило использовать для покупки известного спортсмена, которого ничто внешне не связывало с НОАК.В августе 1997 года, баскетболист Xu Zengping зарегистрировал подставную компанию Agencia Turistica e Diversoes Chong Lot в Макао. НОАК перевело на её счёт $6 млн. на получение необходимых документов для организации казино. Четыре месяца спустя, в январе 1998 года, баскетболист вылетел на Украину, чтобы провести переговоры с руководством завода, где находился «Николай Кузнецов» и государственными украинскими чиновниками.
«Сделка была не для слабонервных. Помимо пачек долларов США переданных многочисленным чиновникам и руководству верфи в качестве взяток, Xu привёз несколько ящиков 62% китайского ликера Erguotou. Я вынужден был пить ликер каждый раз, когда вел переговоры с руководством завода и чиновниками», — рассказывает Xu. «Каждый раз как мы садились за стол мне нужно было выпить 2,5 литра Erguotou. В критические четыре дня переговоров, я выцедил украинцам больше 50 бутылок ликёра. Но я все равно сохранял энергию и трезвый ум, потому что моя пьянка была целенаправленной, в то время как украинцы пили, чтобы напиться».
Всё окупилось. После нескольких дней алкогольного запоя, руководство верфи и украинское правительство согласились продать Xu авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов — и все чертежи корабля — по бросовой цене в $20 млн. Они пожали друг другу руки и заключили контракт.
http://www.scmp.com/news/china/article/1681755/how-xu-zengping-became-middleman-chinas-deal-buy-liaoning
Напомню, что тупые москалики продали индусам переделанный из древнего вертолетоносца «Адмирал Горшкова Викрамадитью» + 16 МиГ-29К к нему за 2.33 млрд USD.
Генерал-майор Чжэн Мин, бывший начальник отдела вооружения ВМС НОАК, осмотрел во время поездки на Украину в 1992 году корабль и решил, что авианосец стоит купить:
«Во время поездки, в 1992 мы обнаружили, что это практически достроенный, совершенно новый корабль. Все было совершенно новым, корпус, двигатели, поэтому мы предложили его купить и перевезти в КНР», — рассказывает Чжэн , «Но центральное правительство не смогло сделать этого из-за политической ситуации на то время.» (Имеются в виду санкции после событий на площади Тяньаньмэнь. прим. авт.)Однако планы покупки никогда не были отменены. Правительство КНР решило использовать для покупки известного спортсмена, которого ничто внешне не связывало с НОАК.В августе 1997 года, баскетболист Xu Zengping зарегистрировал подставную компанию Agencia Turistica e Diversoes Chong Lot в Макао. НОАК перевело на её счёт $6 млн. на получение необходимых документов для организации казино. Четыре месяца спустя, в январе 1998 года, баскетболист вылетел на Украину, чтобы провести переговоры с руководством завода, где находился «Николай Кузнецов» и государственными украинскими чиновниками.
«Сделка была не для слабонервных. Помимо пачек долларов США переданных многочисленным чиновникам и руководству верфи в качестве взяток, Xu привёз несколько ящиков 62% китайского ликера Erguotou. Я вынужден был пить ликер каждый раз, когда вел переговоры с руководством завода и чиновниками», — рассказывает Xu. «Каждый раз как мы садились за стол мне нужно было выпить 2,5 литра Erguotou. В критические четыре дня переговоров, я выцедил украинцам больше 50 бутылок ликёра. Но я все равно сохранял энергию и трезвый ум, потому что моя пьянка была целенаправленной, в то время как украинцы пили, чтобы напиться».
Всё окупилось. После нескольких дней алкогольного запоя, руководство верфи и украинское правительство согласились продать Xu авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов — и все чертежи корабля — по бросовой цене в $20 млн. Они пожали друг другу руки и заключили контракт.
http://www.scmp.com/news/china/article/1681755/how-xu-zengping-became-middleman-chinas-deal-buy-liaoning
Напомню, что тупые москалики продали индусам переделанный из древнего вертолетоносца «Адмирал Горшкова Викрамадитью» + 16 МиГ-29К к нему за 2.33 млрд USD.
nyet - пили давай :3
Всё и так уже запилено.
БЛЯ
:3
Капитулировал с гномовозки.
>>1725983
>а Рогозин прав, если бы Украина воевала не хламом то она бы не всосала от ополчения, даже военторг бы не помог.
И это мой военач! Воюют не коробочки. Воюет организация. Логистика, планирование, разведка, экономика, вот это все. Обучение, наконец! Дай нормальной армии все то, что есть у Хохлоины, всосали бы не только ополченцы, всосала бы сама Украина и пара стран по соседству - чисто по инерции. Да, Т-64 говно. Но воевать на нем можно. Даже на Т-55 можно успешно выполнять задачи и сейчас, про остальные коробочки я уже не говорю. А с тем уровнем организации и воровства, который есть в этой "стране", их даже коты на колени поставят. Если сумеют сообща поднять из положения лежа.
>православные АИ-28(как раз поспеют к тому времени)
Они уже лет десять пытаются поспеть. А все зеленые. С учетом того, что рынка для этого двигла на Украине нет, максимум что можно ожидать от этого проекта, это передача всей документации нашим узкоглазым братьям. Собственно, не исключаю что именно это, вместе с ТВ3-117 и заинтересовало китайцев, раз уж они дали добро на организацию производства Мотор Сичи в Поднебесной.
>Его одноклассник Airbus A400M получил летный сертификат спустя 4 года после первого полёта, и в сертификации использовалось несколько бортов.
Вообще сертификация укроподелий это отдельный темный лес с бабами ягами. Очень похоже, что сертификации АР МАК им выдавали по блату, поскольку я не разу не видел, чтобы такие сертификации делались так быстро и таким малым количеством ВС. А поскольку МАК для незалежной теперь закрыт, где сертифицироваться вообще неясно. Другое дело, что для военных самолетов оная сертификация и не нужна в общем-то. Тут дело скорее в рынках сбыта.
>Индия традиционно покупает литаки у России и США.
И пилит на паях с нами Ил-214.
>Но как только Киву пидорнули о проекте сразу же перестали даже вспоминать.
Это ты поторопился. Вангую, как только у следующего директора возникнут затруднения, антоновские некроманты вновь выволокут этого кадавра.
>а Рогозин прав, если бы Украина воевала не хламом то она бы не всосала от ополчения, даже военторг бы не помог.
И это мой военач! Воюют не коробочки. Воюет организация. Логистика, планирование, разведка, экономика, вот это все. Обучение, наконец! Дай нормальной армии все то, что есть у Хохлоины, всосали бы не только ополченцы, всосала бы сама Украина и пара стран по соседству - чисто по инерции. Да, Т-64 говно. Но воевать на нем можно. Даже на Т-55 можно успешно выполнять задачи и сейчас, про остальные коробочки я уже не говорю. А с тем уровнем организации и воровства, который есть в этой "стране", их даже коты на колени поставят. Если сумеют сообща поднять из положения лежа.
>православные АИ-28(как раз поспеют к тому времени)
Они уже лет десять пытаются поспеть. А все зеленые. С учетом того, что рынка для этого двигла на Украине нет, максимум что можно ожидать от этого проекта, это передача всей документации нашим узкоглазым братьям. Собственно, не исключаю что именно это, вместе с ТВ3-117 и заинтересовало китайцев, раз уж они дали добро на организацию производства Мотор Сичи в Поднебесной.
>Его одноклассник Airbus A400M получил летный сертификат спустя 4 года после первого полёта, и в сертификации использовалось несколько бортов.
Вообще сертификация укроподелий это отдельный темный лес с бабами ягами. Очень похоже, что сертификации АР МАК им выдавали по блату, поскольку я не разу не видел, чтобы такие сертификации делались так быстро и таким малым количеством ВС. А поскольку МАК для незалежной теперь закрыт, где сертифицироваться вообще неясно. Другое дело, что для военных самолетов оная сертификация и не нужна в общем-то. Тут дело скорее в рынках сбыта.
>Индия традиционно покупает литаки у России и США.
И пилит на паях с нами Ил-214.
>Но как только Киву пидорнули о проекте сразу же перестали даже вспоминать.
Это ты поторопился. Вангую, как только у следующего директора возникнут затруднения, антоновские некроманты вновь выволокут этого кадавра.
>Другое дело, что для военных самолетов оная сертификация и не нужна в общем-то. Тут дело скорее в рынках сбыта.
Мне сложно представить, какой армии понадобится 18т самолёт с габаритами грузового отсека как у 10т аналогов и не умеющего при этом в грунтовые полосы и short take-off?
Так же мне не понятно нахуя армии нужен 18т грузовик бетонка 2,5 км only, если в него невозможно запихнуть габаритный груз?
Хохлы бы ещё на него Д18Т от Руслана повесили и объявили 50 тонником. Только нахуя он такой нужен? Свинцовые слитки перевозить? Или щебенку через верхний люк засыпать?
туда
Абсолютно все верно. Мы за 10 тредов только и видим хуй пойми какую модернизацию советской техники и манямодельки из говна и палок.
А вот эти цифры меня опечалили. В самый разгар сборки МС-21, наших движков хватит лишь на 20 машин. А первое время их ваще не будет.
Но американские партнеры я думаю не подведут, это надежный поставщик, в отличии от некоторых.
Ох лол! Вспомнил как я пару лет назад, еще до Майдана в подобном треде говорил тоже самое про Ан-178 и показывал на схеме что хуета какая-то получается и что туда нихуя не помещается, визгу было много, да.
>Так же мне не понятно нахуя армии нужен 18т грузовик бетонка 2,5 км only, если в него невозможно запихнуть габаритный груз?
2,5 км? Это антоновский манямирок из презентаций. 2,5 потребная дистанция у Ан-158, из которого этого монстра сделали. А с учетом того, что Ан-178 имеет те же движки и то же хвостовое оперение, что и прародитель, крылья у него удлинены через надставки в фюзеляже (все это ухудшает впх), а сам самолет тупо тяжелее... Думаю там не меньше трех км дистанции для безопасного взлета.
Впрочем, судьба у него одна - летать по всяким лебурже в единственном экземпляре под дружный вой о том, что кляти москали всеми силами препятствуют продажам супер-литака.
>2,5 км? Это антоновский манямирок из презентаций. 2,5 потребная дистанция у Ан-158, из которого этого монстра сделали.
Ну, я как бы манялитак из свiтлого будущего и обсуждаю. Потому как обсуждать нынешний 5-6 тонник с 1,5т из них в виде балласта под кабиной экипажа совсем смешно же.
Будь проклят меченый и его сладкая парочка ельцин.
тред ВПХ Украины
>ВПХ
Военно-промышленного хлама?
Вот из-за этой хуйни совок развалился. Вместо того, чтобы дать людям колбасы и джинс, чтобы не бухтели, хохляцкие идиоты хрущ, бровастый и меченый строили говнокоробочки в космических количествах.
Ой блин, из-за чего только он не развалился! Совка уже 30 лет как нет, а его наследие до сих пор не просрано до конца. Сколько всего проклятый совок смог сделать-то! Сколько будет проедаться/просираться наследие свободной России/Украины/Казахстана/Белоруссии?
>этот пик, эти археотеховские танки
И опять не заведется половина?
>бетеры наподобие Патрии
>наподобие
Истина где-то рядом! Он просто ПОХОЖ, не более.
Кста, даю идею малышевцам - снимаете башню с Т-64, из жести за пару дней клепаете похожую башню как на Армате. Мыльное видео, пару мыльных фото с "помехами" ТИП СИКРЕТНА!!! Проводите пиар-акцию по сбору средств - "Народный танк" и заручаетесь поддержкой политиков (50% откат) чтобы выделили деньги на разработку "Убийцы Арматы". Профит!
Че рвешься то? Описана вполне рабочая махинация играющая на чувствах вышиватников:
>После того, как на данную технику было потрачено 142880.46 гривны народных пожертвований (всего требовалось 270000), украинские волонтеры из «Народного проекта» закрыли сбор денег с формулировкой: «Проект не реализован по вине исполнителя».
Пятёрочка ст3 поди?
Ну ты и соня, тебя даже азовский "Убийца Арматы" не разбудил.
http://www.youtube.com/watch?v=p0zzQoOIdD4
Посоны, я вас кразовскую ФИОНУ принес
АвтоКрАЗ опубликовал видеопрезентацию нового бронеавтомобиля для украинской армии. ВИДЕО
http://censor.net.ua/video_news/354010/avtokraz_opublikoval_videoprezentatsiyu_novogo_broneavtomobilya_dlya_ukrainskoyi_armii_video
Комменты активно пишутся, ненужные активно трутся. Суть одна - краз будет активно наматывать кишки сепаров на колеса и гнать их через всю рашку. Алсо американские пихло и коробка - цэ хорошо
АвтоКрАЗ опубликовал видеопрезентацию нового бронеавтомобиля для украинской армии. ВИДЕО
http://censor.net.ua/video_news/354010/avtokraz_opublikoval_videoprezentatsiyu_novogo_broneavtomobilya_dlya_ukrainskoyi_armii_video
Комменты активно пишутся, ненужные активно трутся. Суть одна - краз будет активно наматывать кишки сепаров на колеса и гнать их через всю рашку. Алсо американские пихло и коробка - цэ хорошо
Две башни?
Нахуя туда вообще лезть?
На коробочках нужно ездить верхом!
А про поставки боевых лазеров он не проговорился? Ну которые $1, как спичка, вот это все.
>Инсайдер с политача
>Инсайдер
>политач
Съеби ка обратно к инсайдеру, ок?
Пикрелейтед. А из киборгов сделают космодесант.
>какой-то непонятный болгарский гранатомет
>кек
Ты ебанутый?
>какой-то непонятный болгарский гранатомет
>Ты ебанутый?
Не, не, не.
Это
хороший человек. Нам тут на выставке, доложили об очередном достижении УкрВПК
- гранатометном комплексе с термобаром:
http://www.milnavigator.com/perenosnoj-reaktivnyj-granatomet/
Мы его обсуждали выше по треду
Та теперь оказывается можно поиграть в игру "Найдите N существенных отличай" с Румынским Болгарским.
>Гранатата се произвежда в сътрудничество с фирма “Дастан Инженеринг” Лтд.
Так, что
>кек
Це зрада чи перемога?
На этом, вроде, йоба-прицела с баллистическим вычислителем нет. А граната та же, это да.
>йоба-прицела с баллистическим вычислителем нет
Так это его первый/испытательный вариант с ПГО-7:
>Во время испытаний в качестве прицела использовался прицел ПГО-7 ( применяемый на РПГ-7 ) , по скольку на тот момент новый прицел ещё не был готов.
Прицельные устройства таки разные.
И перефразируя товарища Дэна, не важно, какого цвета ебалайка, лишь бы она надёжно поражала бронеобъекты.
СамоФикс для точности
>Так это его...
Так на сайте у Болгар его...
Так интересно, это Болгары по лицензии клепают, или хохлы? Просто этот гранатомет с РПГ-прицелом у хохлов давно уже, это с балл. вычислителем только тестят, а эта болгарская контора и фаготы клепает и метисы и вообще всякое разное, не ими придуманное.
Скорее это
>эта болгарская контора и фаготы клепает и метисы и вообще всякое разное, не ими придуманное.
тут самое "пикантное" это строчка:
>Гранатата се произвежда в сътрудничество с фирма “Дастан Инженеринг” Лтд.
Если погуглить эту самую Дастан Инженеринг/Dastan Engineering - вылазит, кроме их "мертвого" сайта:
http://dastan-engineering.com
много забавного, например:
>Предприятие Кыргызстана обвиняется в продаже оружия в Украину и Сирию
http://bmpd.livejournal.com/352067.html
http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/kyrgyzstan/entry1008231648.html
Особенно меня очаровала Польская ВикиПедия
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dastan
>Компания специализируется на производстве морского оружия ... его флагманский продукт сконструированная в Украинской ССР суперкавитирующая торпеда ВА-111 Шквал.
>В 2013 году парламент Кыргызстана принял решение дать согласие на продажу России 48% акций в компании.
>http://dastan-engineering.com
они там рекламируют нож, заслон и адрос, тут явно какая-то мутная схема.
Бля, ты еще Far West притащи. Вся каклявия одна большая мутная схема.
>какая-то мутная схема
А ТО
http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/people.asp?privcapId=225765270
>Key Executives For Joint Stock Company Dastan Engineering
>There is no Key Executives data available
>Board Members
>There is no Board Members data available
>Две башни с авиационными пушками.
Это нахуй не люди уже! Но глянуть на результат не прочь!
Так и есть. Он мертв.
Мы конечно не идеал, но в 2015 году цеха по сборке фюзеляжей и других комплектующих должны выглядеть примерно так:
https://www.youtube.com/watch?v=EiiWcS3CGpI
>не идеал
Через одного одеты, будто прохожие. Один в Ульяновске вообще в тапках, блять, в цеху.
>Через одного одеты, будто прохожие. Один в Ульяновске вообще в тапках, блять, в цеху.
Какел не может даже представить себе производство, после которого ты весь не в говне и не масле.
Позор-б на вооружении? Ой пиздец.
МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. Холдинг "Вертолеты России" (входит в Ростех) располагает информацией о проблемах, связанных с отказом украинских двигателей на российских вертолетах типа Ка-32, эксплуатирующихся в Южной Корее, заявила во вторник пресс-служба холдинга "Вертолеты России" (входит в "Ростех").
Накануне министерство земель и транспорта Южной Кореи заявило о намерении провести профилактические работы и экстренную проверку двигателей Ka-32 из-за возможных неполадок. Министерство сообщило, что неполадки были выявлены в работе двигателей, установленных на восьми российских вертолетах. Как ожидается, проверке подвергнутся 44 из 59 Ka-32, находящихся в Южной Корее.
"Холдинг "Вертолеты России" располагает информацией о существующих у корейской стороны проблемах, связанных с отказом двигателей, установленных на российских вертолетах типа Ка-32 Однако, стоит отметить, что производителем этих двигателей является украинское предприятие АО "Мотор Сич", которое несет перед иностранным заказчиком обязательства по их гарантийному и постгарантийному обслуживанию", — сообщила пресс-служба "Вертолетов России".
В холдинге отметили, что техобслуживание и ремонт двигателей Ка-32, работающих в Южной Корее, "организуется эксплуатирующими ведомствами самостоятельно".
Комментариями компании "Мотор Сич" РИА Новости пока не располагает.
После предварительного изучения проблемы корейцы рекомендовали своим техникам после каждых 10 часов полета очищать топливные фильтры двигателя, а раз в 50 часов проверять силовые установки эндоскопом.
Накануне министерство земель и транспорта Южной Кореи заявило о намерении провести профилактические работы и экстренную проверку двигателей Ka-32 из-за возможных неполадок. Министерство сообщило, что неполадки были выявлены в работе двигателей, установленных на восьми российских вертолетах. Как ожидается, проверке подвергнутся 44 из 59 Ka-32, находящихся в Южной Корее.
"Холдинг "Вертолеты России" располагает информацией о существующих у корейской стороны проблемах, связанных с отказом двигателей, установленных на российских вертолетах типа Ка-32 Однако, стоит отметить, что производителем этих двигателей является украинское предприятие АО "Мотор Сич", которое несет перед иностранным заказчиком обязательства по их гарантийному и постгарантийному обслуживанию", — сообщила пресс-служба "Вертолетов России".
В холдинге отметили, что техобслуживание и ремонт двигателей Ка-32, работающих в Южной Корее, "организуется эксплуатирующими ведомствами самостоятельно".
Комментариями компании "Мотор Сич" РИА Новости пока не располагает.
После предварительного изучения проблемы корейцы рекомендовали своим техникам после каждых 10 часов полета очищать топливные фильтры двигателя, а раз в 50 часов проверять силовые установки эндоскопом.
Меня, конечно же, сразу же потерли, и это притом, что я скинул ссылку на Барошу, где он бомбит из-за двух Дозоров.
>указали, что на презентационном (!) видео Иркута, работяги одеты в чем попало, и с нарушением тб
>Какел не может даже представить себе производство, после которого ты весь не в говне и не масле.
>Какел
>боевая картиночка
Маня, что с тобой не так?
>Какел не может даже представить себе производство, после которого ты весь не в говне и не масле.
>Какел
>боевая картиночка
Маня, что с тобой не так?
Посмотри на том же видео, во что одеты работники P&W во Флориде, манька. Кнопки на станке с ЧПУ и в тапках нажимать можно.
>рекомендовали своим техникам после каждых 10 часов полета очищать топливные фильтры двигателя, а раз в 50 часов проверять силовые установки эндоскопом.
Именем Королева - горите в аду!
>Посмотри на P&W
>Кнопки на станке с ЧПУ и в тапках нажимать можно.
Ты это в состоянии аффекта сейчас пишешь? Или откуда ты сюда протек, ебанат?
УУУИИИ! Т-72Б никада не було на вооружении Укруанды, УУУИИИ, всё прислал Путин! Ну вот опять хохлонам придётся доказывать, що клятi сепары воюют не на трофеях пусть даже этих трофеев большем, чем все запасы т-72 вна Укруанде.
ПОСОНЫ! Важный вопрос! Сколько Т-72А и Б на хранении? Конкретно: сколько А, сколько Б? Ну и сколько посконных нулёвок.
На российских БХВТ и частях, разумеется!
Справедливости ради, по началу Т-72 действительно не был на вооружении ВСУ. Только на хранении (думаю даже каклы этого не отрицали, по всем данным на хранении много танков)
Теперь вот освоили ремонтные мощности Киевского БТРЗ и начали гнать на фронт Т-72Б/Т-72АВ/Т-72Б1 в очень больших количествах, возможно быстрее чем Хрюков гонит Т-64БВ
СПАСИБО СОВОК ЗА ТЫСЯЧИ КОРОБОЧЕК КОТОРЫЕ ОСТАВИЛ ТЫ НАМ.
Директор "Укроборонпрома" говорил недавно что валяется несколько сотен Т-72
>так, ничего особенного, пасаны, валяется несколько сотен Т-72 тут у нас, ща посмотрим, что можно сделать
Вангую, что про Т-80 где-то так же сказали. Как писал бирюков: "посмотрели - на складах куча ГТД и просто дохуя ТДФ, вот решили Т-80 снимать с хранея"
Ох, эти клятые советы, сколько добра-то наклепали! Даже хохлораспиздяи за 20 лет проебать не смогли!
*хранения быстрофикс
У укруанды было всего 40 Т-72Б и дохуя Т-72Б1.
ДЗ не пожалели, облепили нормально так.
Львовский БТРЗ - основной поставщик Т-72. Под полсотни в этом году восстановили, а то и больше.
Да они и не снимались лет 30 поди коробочки эти, если они вообще не пустые.
AN/TPQ36 едет к какелам, в количестве минимум двух штук.
Шо, опять?!
знакомитесь - малюк
Каргокультный Урал какой-то.
на медведя похож
>с хранения
Это не хранение.
Более правильно - канибалят кладбища.
От пидоров которым кидаешь видео с очень интересными (в том числе уникальными) кадрами, а пидорам не интересны станки и крыло полностью из композитов, им интересно кто во что одет. Что потом? Этот самолет говно потому что вон у той тетки из цеха прическа никрасивая? Да, мне от таких пидоров как ты - НИПРИЯТНО, ты прав.
>сплошь и рядом из российских запчастей
Кто блять вам это сказал? Ну пиздец вообще.
http://superjet.wikidot.com/wiki:iz-cego-sdelan-an-148
Для общего развития. Говорить, что Украины не сможет производить свои самолеты без России тупо, конечно. В этом мире все можно заместить, если не получится самому сделать. А замещать и немного-то надо.
Нет, они просто купят, то чего недостает у поставщиков Боинга и Эйбаса, да и список того что надо не очень длинный и затратный.
>КСЭИС
>ЭДСУ
>компоненты гидравлической и топливной систем
Желаю Антонову успехов в импортозамене и скорейшего завершения сертификации самолёта по новой, с нуля.
Ну, тут данные за 2007-09 годы.
В том же 2013 от ВАСО:
>Например, сейчас мы сами полностью покрываем свои потребности по агрегатам фюзеляжной группы, которые раньше в основном получали от украинских коллег. В конце 2013-го года контракт в этой части прекращает свое действие. Если же производственная программа по Ан-148 будет значительно увеличена, мы вернемся к их поставкам в рамках кооперации».
>На постоянной основе украинские самолетостроители будут поставлять в адрес своих воронежских коллег только крыло. Контракт по этому агрегату пролонгирован и ГП «Антонов» будет продолжать поставлять его в адрес ОАО «ВАСО».
Заканчивая тем что ВАСО не так давно ваще прекратил сборку.
Это для общего развития.
>Говорить, что Украины не сможет производить свои самолеты без России тупо, конечно.
Может. Неконкурентоспособные. С очень "любопытными" ЛТХ, вертящими на хую такие понятия как топливная эффективность и сервисное обслуживание.
малый забронированный объем
Это ты прилепил фотку в качестве ЭТАЛОНА?
Тех кто ни разу не был под артобстрелом?
Не знает что такое Град? Что такое Ураган? Акации, Пионы и прочие Гиацинты? По ним из танка стреляли хоть раз?
Уноси своих клоунов обратно откуда принес.
Ну... умирать хуево)
я чето не увидел много брони на фотке, ну вообще сложно что-то разглядеть, но по виду как будто каска+бронежилет. где много-то?
Альфа годами вела окопную войну с противником у которого в избытке есть арта и никто не мешает ему ее использовать?
Короч, я понял что ты дно. Не отвечай мне.
ему никрасива походу
Сколько СТОЛЬКО? Броник, каска, причём обычные общевойсковые, и собственно всё.
Ты ебанутый? Альфа в общевойсковых боях что-ли участвует? Пиздос, карго-культ головного мозга.
Тебе сюда
>с хуя ли он большего размера?
>дебил
>где ты там молле на бронике углядел, болезный?
>где?
>с хуя ли ты решил, что из номекса и таким образом он пытается защитится от пламени?
>где?
>В общем мотосролла очередной раз обосрался
Ога, и у тебя совсем не бомбит.
Как сын владельца среднеразмерного катера скажу тебе, что винты невероятно нежная вещь которой один пиздык достаточен чтобы уйти в дисбаланс и расхуячить в хуям резиновую втулку и прийти в негодность.
пиздец, ты реально дебил. Тактикул твой хуйня. Ты малолетний хуесос—сракболист.
Ты забыл стратегическое, что при подбитии, в случае, если загорится запаска, так сладко будут вылезать сразу ослепленные ебучим чОрным дымом. И божественные попытки укрыться за левой части машины навеки раскрасят свинку ожогами пятачка.
> ебучим чОрным дымом.
Ты охуел? Горящие покрышки это их "дым отечества".
Точно, тут не подумал. Очевидно что покрышка нужна для мобильного майдана. Вдруг командир прикажет, что то не то. Хоп - и уже майдан.
ну коробочки то ладно, но почему ДВИГАТЕЛИ ЛЕЖАТ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ?
Они из чугуния, а его надо выдержать под открытым небом чтобы усадок и люфтов не давал. В штатах на это миллиарды тратят, а тут смекалочка.
>Они из чугуния
Голова твоя из чугуния.
Там везде где можно алюминий, и блок цилиндров и поршни, а даже Аллах.
>везде где можно алюминий
А где нельзя алюминий - тоже он ?
Начнем с того что гребной винт без защитной насадки. Этого УЖЕ достаточно.
Второе - гребные винты на бронетехнике? Которые, как правильно заметили очень ломучие. А не водометы? Охуеть.
Третье - нахуя бронеавтомобилю плавать (в ее плавучести чета я сомневаюсь)? Ходить в атаку преодолевая водные преграды? На машине у которой задача - патрулирование?
Четвертое - нахуя на такой маленькой машине аппарель? Я понимаю на высокий грузовик-МРАП, там высота получается Я ЯБУ, и десанта дохуя, с его помощью легко забежать в него и быстрее спешиваться. Нахуя тут то? Чтобы открывалась долго? А грязь на полу засоряла пневматику?
Я поражаюсь с них. Все то у них уникальное. Вот уж действительно нет аналогов в мире.
>Начнем с того что гребной винт без защитной насадки. Этого УЖЕ достаточно.
Второе - гребные винты на бронетехнике?
Так вроде на Бумеранге точно так же. Кстати, эта насадка не для предохранения винта, как дурачки вроде тебя могут подумать. Она для формирования потока. И защиты от винта. Забьётся плавающее полено между винтом и насадкой и пизда.
>На машине у которой задача - патрулирование?
Нахуя плавает БРДМ?
>Четвертое - нахуя на такой маленькой машине аппарель? Я понимаю на высокий грузовик-МРАП,
М113 дохуя высокий?
Ты просто безмозглый хохлофоб, который поносит всё чужое и хвалит всё наше.
>БРДМ
>Патрулирование
>не для защиты винта
>бревно забьется между винтом и пизда
>не для защиты винта
>для защиты от винта
>человек в кильватерной струе плывущего броневика заплыл под винт
Ты ебанутый со всех сторон - причем еще и сам себя обоссал.
Хотя.
>Ты просто безмозглый хохлофоб
Не - все нормально. Ничего удивительного.
>Так вроде на Бумеранге точно так же
Нет. Сможешь самостоятельно понять что на фото? К тому же это БТР как бы.
>Забьётся плавающее полено между винтом и насадкой и пизда
>эта насадка не для предохранения винта
Какой то ты ебнутый. Но ладно, давай дальше.
>Нахуя плавает БРДМ
Мог спросить в ликбезе конечно, но я отвечу:
- она предназначена для разведки, а это значит пробираться всякими тропами и через всякое говно, включая речки и другие водоемы.
>М113
А это ваще гусеничный БТР.
>Ты просто безмозглый хохлофоб
Сказал тот кто не видит разницу между бронеавтомобилем для патрулирования и БТР.
>Какой то ты ебнутый. Но ладно, давай дальше.
Это ты ёбнутый. Полено забъётся спереди.
>- она предназначена для разведки, а это значит пробираться всякими тропами и через всякое говно, включая речки и другие водоемы.
Это разведывательно-дозорная машина.
>А это ваще гусеничный БТР.
А Волга впадает в Каспийское море. Речь шла про высоту.
>Сказал тот кто не видит разницу между бронеавтомобилем для патрулирования и БТР.
А теперь ты тащищь пруф, что это автомобиль для патрулирования. А то збс такой автомобиль для патрулирования на 8 человек.
>Забьётся плавающее полено между винтом и насадкой и пизда
>эта насадка не для предохранения винта
>Какой то ты ебнутый. Но ладно, давай дальше.
Здесь тебя отдельно надо ебалом в говно твоё ткнуть. На Бумеранге раструб импеллера шире сопла, для увеличения скорости струи. Вообще почитай, что такое импеллер, еблан. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80
Он не для защиты винта, дегенерат. Он для формирования потока, о чём я и писал выше.
>А теперь ты тащищь пруф, что это автомобиль для патрулирования. А то збс такой автомобиль для патрулирования на 8 человек.
А ты тащишь пруф на то, что БРДМ(5,6тонн) = Тритон(10тонн).
А винты они наверное делать умеют - такой то опыт. Правда в более крупном масштабе, но разве это важно.
>Он не для защиты винта
>для формирования потока, о чём я и писал выше
>Она для формирования потока. И защиты от винта. Забьётся плавающее полено между винтом и насадкой и пизда.
:3 Дислектик с амнезией и отрицательными галлюцинациями.
Так значит насадка нужна? Как я и написал в первой строчке тут -
>Существенного влияния на скорость хода, величину упора и к. п. д. гребного винта такая насадка не оказывает, но отмечается улучшение маневренных качеств лодки при малых числах оборотов.
>Главное назначение насадки — защитить от винта купающихся, а сам винт от мелей или плавающих предметов.
http://okafish.ru/300/248_258.htm
Ее не зря называют ЗАЩИТНАЯ насадка или насадка-предохранитель. Но походу ты из тех кого не прошибешь.
>Речь шла про высоту
Речь шла про бронеавтомобили, а не гусеничные БТР.
>А теперь ты тащищь пруф, что это автомобиль для патрулирования
Пруф? У них в одном абзаце пишут что это бронеавтомобиль, а во втором что это БТР. Они сами не знают что это. Вот и гадай для чего он нужен. Я просто наивно полагаю что это корыто не для ближнего боя и ставлю его в один ряд с Тигром, а не с БТР-80.
Как же все-таки Бумеранг охуенен.
Барс прекрасен. Желаю хохлам развить тему, по дизайну не хуже тигра. А вот Тритон ужс.
Ещё модули на БМП зачотны. У нас бы так БМПехи модернизировали, делали бы из них БМП и БТР, всё равно Курганец нескоро придёт.
Неистово военчую, бро.
Абсолютно прав - только так и надо делать.
А то конструируют какое-то говно.
>А то конструируют какое-то говно.
Курганец только в 2016 выйдет на госиспытания. А в серию когда даже хз.
>А винты они наверное делать умеют - такой то опыт
Такой-то опыт был у отцов, которые совковое быдло и должны умереть/уже умерли. У самостiiних укров опыта не было и не будет.
Бля, ты просто пиздец даун.
Ещё раз для самых тупых: если нет кольца, то винт отбросит полено в сторону.
Если есть кольцо, то полено застрянет между винтом и кольцом и пизда движителю.
>Пруф? У них в одном абзаце пишут что это бронеавтомобиль, а во втором что это БТР. Они сами не знают что это.
Просто ты очередной маняклассификатор, у которого техника ни при каких обстоятельствах не выполняет не своёственную ей задачу.
>Я просто наивно полагаю что это корыто не для ближнего боя и ставлю его в один ряд с Тигром, а не с БТР-80.
А БТР-80 для ближнего боя, да?
>http://okafish.ru/300/248_258.htm
Так это именно что насадка-предохранитель, а не импеллер. Какое отношение это имеет к технике, дегенерат?
Вы просто пиздец какие неадекваты.
>полено
Ветка от куста под которым ты обычно спишь, не есть полено.
Между винтом и защитой ни полено, ни бревно - не поместится.
Надо быть олигофреном чтобы утверждать подобное.
>ВРЕТИ - они будут выполнять несвойственные задачи
Хотя здесь я конечно противоречий не вижу.
>Надо быть олигофреном чтобы утверждать подобное.
>Между винтом и защитой ни полено, ни бревно - не поместится.
Ой пиздец, ой пиздец. С каким ебланом я разговариваю.
Обосрался - обтекай.
Или тащи диаметр БРЕВНА и ПОЛЕНА способного попасть между защитой и винтом.
>фермой ствол пидорасило как пипирку старика - паркинсонщика
ПРОИГРАЛ
>терщины же с фермой ствол пидорасило
Пидорасило ствол ЕБЗ фермы, запомни.
С ФЕРМОЙ - начало пидорасить ВСЕ БО.
Где-то есть поучительно видео с хохлами ведущими огонь одиночными - тряска такая, что мониторы скачут аки майдауны, как будто не из 30мм огонь ведется, а из 125мм.
Какой же ты законченный идиот. Винт даже водоросли забить могут. Любая хуйня, достаточно длинная чтоб не пролететь насквозь, будет ударена лопастью винта сбоку и прижата к балке через которую идёт привод винта лопастью. И далее её либо перерубит, либо движитель заклинит. Потому что если есть кольцо, то в сторону её отбросить не может. На лодках кольцо защищает снизу, что не пропазхать дно винтом на мелководье.
Ты вообще откуда такой? Я 5 лет на военаче, такого кретина вижу первый раз.
>водоросли
>пропазхать дно
Манявры тебя не спасут обоссанец. Ты заявил, что бревно или полено может попасть между раструбом и винтом. Погруженными в воду на глубину не менее полуметра.
Ты обосрался - обтекай молча. Имей достоинство.
Да, я заявил и сейчас заявляю, потом что это один из основных пунктов при проектировании винтов, а я их проектировал. Ты же виляешь обосранным задом, неся несусветныю чушь, что нужных для этого размера палок нет в природе.
>проектировал
>бревна и поленья
>попадают между винтом и раструбом
Стермясь прикрыть свой обосранный зад, ты запизделся вхлам. Максимум что ты мог проектировать - хуярить курсач на автокаде.
>кококо
Компактнаяя новиночка бля бесшумного выпиливания ихтамнетов - "Гопак-61"
> durdom.in.ua
Побратим говорит, отличная вещь.
Неплохо.
>Газ-66.
Посоны, а помните хохлы запилили танк на базе БТРа, никто его судьбу не знает?
http://2ch.hk/wm/src/1714350/14438780930852.jpg - приборная доска как была в будильниках так и осталась
Знающий люд, поясните за КБ Антонов, что там происходит? А то мне на работе укр доказывает, что Украина сколен, вон типо антонов самолет ахуенный самый лучший в мире и без аналогов сделал и сейчас его сотнями прям заказывают и на ближнем востоке покупают. Я то понимаю, что он ебанутый и это пиздеж, но по делу я сказать ниччего не могу т.к не знаю, так что может кто-нибудь просветить как там дело обстоит?
>антонов самолет ахуенный самый лучший в мире и без аналогов сделал и сейчас его сотнями прям заказывают и на ближнем востоке покупают.
This.
Недавно бронивик для АТОшек запилили. Сейчас предлагают саудитам на их деньги построить завод по производству Ан-132, на москальском Авиостар СП модернизируют Ан-124, пытаются гальванизировать труп Ан-70 без российских денег, пытаются найти заказчика на Ан-178, 158
Условно разделим антонов на 3 части.
1. Грузовая авиакомпания Antonov Airlines. Она входит в совместный c российским Волга-Днепр "альянс" Ruslan SALIS GmbH (49% на 51% акций у В-Д), который возит грузы (в т.ч. для НАТО) и генерирует прибыль.
2. На деньги п.1. существует КБ Антонов, которая проектирует из говна и палок литаки, которые не имеют никакой перспективы на рынке, но кормит свидомитов картинками для погордится.
3. Сборка самолётов. Выпускная способность 2-3 самолёта в год. Из которых ВСЕ строились по заказу в России, сейчас понятное дело не будет и этих 2-3 в год, т.к. нет заказов.
Перспективы: Антонов будет жить, пока самолёты Antonov Airlines не начнут рассыпаться в небе от старости (ещё 15-20 лет). О новых самолётах можно забыть.
>на москальском Авиостар СП модернизируют Ан-124
КБ Антонов уже не имеет к этому никакого отношения.
http://www.ato.ru/content/aviapromu-rf-razvyazali-ruki
>пытаются гальванизировать труп Ан-70 без российских денег
Не получится ни в каком виде.
>пытаются найти заказчика на Ан-178, 158
Бесполезно. И то и то неконкурентноспособное говно, максимум кто их могла покупать - это Россия, потому что было "ко ко ко украинцы братушки, покупаем отечественное", но уже всё.
Какое интересно шасси у машинки с четвёртого пика. Такое чувство что он очень самостийное и ахуенно не залежное.
Как и 99% всего чего они тут понарисовали
Получается, что опять москали виноваты.
>питома потужність
Это не вес. Гугли перевод сам.
Это МЗКТшное поделие. Бескапотный Урал для С-400 примерно так же выглядит.
Андерс ващет польский. И он сдох.
>Полено
>под водой
Прекращаю. Это бесполезно. И это лишь часть моего недовольства.
>Просто ты очередной маняклассификатор, у которого техника ни при каких обстоятельствах не выполняет не своёственную ей задачу.
Уж такой я человек. Если техника создается для одних задач, я очень негодую если ей приписывают не свойственные ей задачи.
>А БТР-80 для ближнего боя, да?
Его задача привезти пихоту на поле боя. Прям туда где идет бой, прикинь? Да, БТР-80 используют непосредственно в бою.
>Так это именно что насадка-предохранитель, а не импеллер. Какое отношение это имеет к технике, дегенерат?
>1й пост - На ней даже насадки нет, хуево сделали.
>Ты гавно! Ты дебил! Насадка нинужна!
Нужна, вот тут написано что насадка нужна для винтов.
>ПИДЕЕЕЕЦЦЦЦ!!! Это жи насадка! Причем тут техника? Дегенерат, дебил, даун.
Скрываю.
На строчку вверх глянь.
Там действительно - 21900 кг.
Бля, у водителя сиденье такое же. А рычаг почему не спилили, как водятел передачи втыкать будет? А педали булками нажимать можно.
Несколько вопросов:
1.Украина может производить самостоятельно стрелковое оружие старых образцов? советское естественно
2. Танки на полном цикле? БМП? БТР?
3. Артиллерия?
4. Самое главное забыл. Какие типы боеприпасов Украина может производить полностью внутри страны?
У них в наличии только на все, что выше перечислил старые чертежи. Что можно начинать делать прямо сейчас с нуля? Не занимаясь каннибализмом.
1.Украина может производить самостоятельно стрелковое оружие старых образцов? советское естественно
2. Танки на полном цикле? БМП? БТР?
3. Артиллерия?
4. Самое главное забыл. Какие типы боеприпасов Украина может производить полностью внутри страны?
У них в наличии только на все, что выше перечислил старые чертежи. Что можно начинать делать прямо сейчас с нуля? Не занимаясь каннибализмом.
1. Может. И производит Галаци и Таворы по лицензии.
2. Нет. Хотя бы потому, что не может производить стволы к пушкам.
3. Никаких, см. п.2
4. Никаких, т.к. единственный пороховой завод остался в Луганске.
Сколько знаю - части для тавора производились в Донецке.
С каких пор отвёрточная сборка стала производством? Никаких свидетельств хотя бы частичного производства Таворов нет.
Алсо, выкладывали отчёт по закупкам МО в прошлом году, там этих Таворов что-то в районе тысячи штук было - кто ради таких объёмов будет производство разворачивать? Они же золотые получатся. Да и не думаю, что в этом есть особая нужда, на крайняк можно в Польше-Румынии калашей прикупить.
1. Стрелковку может всю.
2. На полном цикле - нет, но большую часть танка и БТР - да. Остальное может купить, не совок же.
3. Нет, только минометы освоила и мелкокалиберные пушки. Хотя в 2008 могли делать пушку похожую на Д-20, как сейчас - хз.
4. Тридцатки пушечные для БТР и БМП, танковые, средне- и крупнокалиберные для арты. Патроны не могут.
>большую часть
шта? перепиливать старые бтр и танки это "большую часть"? и покажи ка снарядные заводы
На 2-м пике ЗРАДА!
Шосткинскинский завод.
>Таворов что-то в районе тысячи штук было
Напиздел я посоны - 493. Это ублюдочных Мепролайтовских прицелов 1000 штук.
http://www.mil.gov.ua/content/files/whitebook/WB_2014.pdf
78 страница
>1. Стрелковку может всю.
>может
А ещё может ядрёну бонбу. А по факту, даже стволы для НСВ и ПКМ не выходят.
>даже стволы для НСВ и ПКМ не выходят.
Хохлы утверждают, что всё делают. И стволы к пушками и стрелковке. Кто из вас попёздывает тихим сапом?
Факт в том, что они клепают калаши, ПК, пулеметы 12,7 и АГС на бронетехнику, снайперки 308, 338, недавно представили .50, таворы, галилы и нагевы. Как они это делают - вопрос другой. Стволы, кстати, покупные для ручной стрелковки, для 12,7 - наверное сами клепают.
>клепают калаши
они только модернизируют.
Конечно делают, только это охуенно секретное производство, которое никому нельзя показывать. Более того, в войска идут ДШК и ПКТ на кустарных станках специально, чтобы ватники потеряли бдительность, а потом хуяк и тыщи побратимов с ПКМами на них ломанутся, такой-то хорватский сценарий.
Нихуя они не делают.
>Начнем с того что гребной винт без защитной насадки. Этого УЖЕ достаточно.
>Второе - гребные винты на бронетехнике?
Я хуею с местных экспертов, блядь. Пиздовал бы ты с /wm/ открывать глаза миру на порочность и ломучесть гребных винтов. Когда этот раздел успел так непоправимо деградировать?
Нет, хохол какой-то писал с полигона, что им выдали нулячие калаши 2011 года выпуска. ПК (у них он называется КТ) тоже есть, на технику ставили, на Саксон, кажется. Форт-301 давно уже закупают, как и таворы, пистолеты делают, сейчас все МВД с их пистолетами.
ДШК от безденежья. На тех же Козаках-2 и Спартанах стоят клоны утеса.
>Факт
(правда), йопта. Мань, три с половиной выставочных экземпляра, которые даже не факт, что стреляют - это нихуя не производство.
Ясно.
А ну раз писал, тогда ладно. Фотки этих нулячих калашей есть? С клеймами там и прочей хуйнёй или как обычно? По Утесам и ПКМ такой же вопрос. Ну и фоточки производства тоже бы не помешали.
Пистолеты - это реально единственное, что там серийно производится. Охуенно нужная вещь для войны.
>у нас есть такие приборы
Хуясно.
>ПК (у них он называется КТ) тоже есть, на технику ставили, на Саксон, кажется. Форт-301 давно уже закупают, как и таворы, пистолеты делают, сейчас все МВД с их пистолетами.
да это-то известно, а вот про ак не думал, ведь там советских запасов тьма, если не разворовали.
Смотрите, свиньи изобрели винторез. Точнее жалкое подобие разных запчастей от АКМ и ПКМ.
>1. Стрелковку может всю.
Не может.
С ПК и НСВ обосрались до такой степени, что юзают дидовские ДШК и Максимы.
>2. На полном цикле - нет, но большую часть танка и БТР - да. Остальное может купить, не совок же.
Украина не может даже произвести с нуля корпус для танков/БТР. О какой большей части можно говорить?
>3. Нет, только минометы освоила и мелкокалиберные пушки. Хотя в 2008 могли делать пушку похожую на Д-20, как сейчас - хз.
Не могли никогда. Со стволами вышел эпичный обсер еще во время начала незалежности, т.к. своего производства не было. В подтверждение - хохлы выкатили пушки времен войны.
>4. Тридцатки пушечные для БТР и БМП, танковые, средне- и крупнокалиберные для арты. Патроны не могут.
То-то на Донбассе находят неразорвавшиеся снаряды с натовской маркировкой и Семен жалуется на недостаток снарядов для РСЗО.
Тем не менее, какую-то стрелковку клепают.
Только это нихуя не достижение, так как стрелковку клепают даже голожопые обезьяны в зоне племен.
>снаряды с натовской маркировкой
И стингеры в аэропорту.
Хули ты так завелся? Кто как хочет так и дрочит, кто-то делает так, кто-то по-другому, хули тут обсуждать. Лишь бревно в гребном винте вас рассудит.
Согласно информации хорватских СМИ (газета "Jutarnji list", статья "MiG-ovi KASNILI" 12 MJESECI"), министерство обороны страны наложило штраф в размере 2,7 млн кун (393,4 тыс. долл.) на ГК «Укрспецэкспорт» за задержку в передаче 12 истребителей МиГ-21бис и УМ, которые ранее были отправлены на ремонт в ГП "Одесавиаремсервис". Окончание работ было запланировано на июнь 2014 г., однако сроки выдержать не удалось в первую очередь из-за проблем с навигационным оборудованием, которое должно было быть интегрировано чешской компанией by Ceska Letecka Servisni.
И АРоиды, и болгарские гранатометы там же
чего сказать-то хотел?
>ПК (у них он называется КТ) тоже есть, на технику ставили
Гляди какую хуйню я вспомнил:
http://ru-guns.livejournal.com/1929705.html
Кстати, где там мои футки нулячих калашей? Ты пиздобол-переможник что-ли?
http://bmpd.livejournal.com/1502351.html
Що, опять, у хохлуту это становится традицией, задерживать заказы: БТР-3 для Судана, Оплоты для Тайланда, срыв контракта и пропажа 5 индийских Ан-32 в укруанде и т.д. Но зато как Анрюша-бт верещит, когда его спрашивают, про задержки Ололотов для трапов, сразу рвётся и кудахчет, что это просто тайцы не оплатили, кококо, это они виноваты, а не хохлуту, кококо, а хохлоны ололоты сотни каждый день строють, кококо!
В воинской части под Днепропетровском взорвался танк Аноним ID: Лавр Исидорович 04/10/15 Вск 05:23:13 #794 №1744348
Почалося!
http://www.youtube.com/watch?t=6&v=WvQXfCCJk_8
В Днепропетровской области взорвался танк, сообщает «Громадське ТВ». Инцидент произошел на территории воинской части в поселке Черкасское, в расположении 54-й бригады, передислоцированной из Константиновского района Донецкой области 1 октября.
По словам очевидцев, танк загорелся в субботу вечером. Его вовремя не смогли потушить, военнослужащие начали оттягивать стоявшие рядом такие же танки.
После того, как взорвались все 24 снаряда в танке, занялся боекомплект, который был рядом с ним. По предварительным данным, пострадали четверо военнослужащих, погибших нет.
Как рассказал собеседник агентства, люди разбежались по всему полигону, так как осколки летали в радиусе 200-300 метров. Пострадали несколько военнослужащих — они обгорели и получили контузию, когда пытались потушить танк. «Когда первый снаряд взорвался, их отбросило взрывной волной от танка», — отметил он.
Пожар был ликвидирован, пострадавшие госпитализированы. По словам бойцов, руководство пытается замять случившееся.
http://lenta.ru/news/2015/10/04/tank/
http://www.hromadske.tv/society/u-viiskovii-chastini-na-dnipropetrovshchini-vibukh/
http://www.youtube.com/watch?t=6&v=WvQXfCCJk_8
В Днепропетровской области взорвался танк, сообщает «Громадське ТВ». Инцидент произошел на территории воинской части в поселке Черкасское, в расположении 54-й бригады, передислоцированной из Константиновского района Донецкой области 1 октября.
По словам очевидцев, танк загорелся в субботу вечером. Его вовремя не смогли потушить, военнослужащие начали оттягивать стоявшие рядом такие же танки.
После того, как взорвались все 24 снаряда в танке, занялся боекомплект, который был рядом с ним. По предварительным данным, пострадали четверо военнослужащих, погибших нет.
Как рассказал собеседник агентства, люди разбежались по всему полигону, так как осколки летали в радиусе 200-300 метров. Пострадали несколько военнослужащих — они обгорели и получили контузию, когда пытались потушить танк. «Когда первый снаряд взорвался, их отбросило взрывной волной от танка», — отметил он.
Пожар был ликвидирован, пострадавшие госпитализированы. По словам бойцов, руководство пытается замять случившееся.
http://lenta.ru/news/2015/10/04/tank/
http://www.hromadske.tv/society/u-viiskovii-chastini-na-dnipropetrovshchini-vibukh/
К разговору о какело-стрелковке. Йоба-шнайперка в 12.7. Такое-то производство.
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=T_x7OT06KsM
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=T_x7OT06KsM
Ну хоть башню не метнул, как руснявые.
>ведь там советских запасов тьма, если не разворовали
Йобана, знаешь сколько каклы продали ММГ? Там на миллиарды счета идут.
Норм хрюкнул.
Андерс - польский легкий танк от него отказались несколбко лет назад - все твои картинки давно протухли.
там украинский КАЗ заслон (или дождь) стоит
Стоял точнее
Я понял причину популярности этого треда. Американские и Российские новинки появляются достаточно редко, и кода появились новости про Арматуры их успели все измусолить за несколько тредов. Только Украина может себе позволить почти каждый день выпускать новинки вооружений и военной техники и картинки. Украина и ещё ислямские фундаменталисты, но утерористов всё кустарное и они далеко, а Украина вот она, рядом. Кроме того над Американскими новинками непопотещаещся, только сквозь зубы можно скрипеть что они ненужных, иногда с облегчением узнавая что они и вправду ненужных. В то время как Украинская техника источник безудержного веселия.
+ один язык, что облегчает поиск информации.
1. это противник
2. на этом форуме большое множество хохлов
3. хохлы это ещё и конкурент на рынке вооружений(до открытой вражды, надеялись поучаствовать в российской ГПВ).
>1. это противник
Ты это попробуй ебанашкам объяснить. Треть страны каклофилов, пушо каклявия для них малая родина.
Ты забыл ещё добавить причины популярности: поржать над хохляцкими цеєвропейцями и из-за хохлцякой попаболи.
Не может мышь быть противником кошке. Ну прямо никак!
загнанная в угол и защищающая своё потомство может.
А крупная крыса сама может кошку завалить
А крупная крыса сама может кошку завалить
>загнанная в угол и защищающая своё потомство может.
В дикой природе такого не бывает. Моя кошка их лопала на даче только так, мышиных укусов я на ней не видал.
Дык ить и Украина не мышь и не крыса, Украина - это свинья, жирная домашняя свинья, а медведи любят свининку.
>жирная домашняя свинья
Скорее грязная колхозная в луже говна и мочи.
Мда, согласен, затупил, жирная домашняя она была при СССР.
>хохлы это ещё и конкурент на рынке вооружений
Проиграл.
Ебать, нормально они стрелковку производят, пареньки с барретами завидуют.
Разве нет? Если бы не Украина, тайцы бы рассекали на Т-90СМ, иракцы, суданцы, нигерийцы на БТР-82А.
>Разве нет?
Нет, какломрази захватили рынок б/у вооружения в родственных каклявии странах, например в габоне. На рынке серьезных дядь салодауны аутсайдеры с каргокультными поделиями сомнительного качества.
Справедливости ради, проебали коробку с запчастями
>Это отличное оружие с большими перспективами!
>Шьет кацапа навылет с километра! А скоро и с 1.5 км будет шить!
>Лучшего в нашей армии нет!
>Поставили оптический прицел на ДШК 1938 года выпуска.
Почему я не удивлен?
Это традиционный засмеялся-проиграл тред.
Мы не может позволить себе продавать танки в нигерию за 100к долларов (по цене металлолома). Иракцы уже перезаключили договора на поставку техники выбрав РФ. А трапы походу с самого вместе с какелами использовали контракт на ололоты чисто для попила. Создали видимость что все хорошо, поделили бюджет и мирно разошлись забыв про танки (срок окончания контракта - декабрь 2014, почти год уже прошел).
При чём тут Судан, контракт на поставку БТР-3 в Судан свинки сорвали.
Маскали дрищутся когда видят это
ВСУ получили отличный мобильный противотанковый комплекс отечественного производства, не уступающий американскому, - Аваков. ФОТО
http://censor.net.ua/photo_news/354743/vsu_poluchili_otlichnyyi_mobilnyyi_protivotankovyyi_kompleks_otechestvennogo_proizvodstva_ne_ustupayuschiyi
ВСУ получили отличный мобильный противотанковый комплекс отечественного производства, не уступающий американскому, - Аваков. ФОТО
http://censor.net.ua/photo_news/354743/vsu_poluchili_otlichnyyi_mobilnyyi_protivotankovyyi_kompleks_otechestvennogo_proizvodstva_ne_ustupayuschiyi
>Конструкторы, соединив боевой и мобильный компонент - провели отличную работу!
В эту хуйню даже бабах не сядет.
Неплохо хохлы сработали, пусть это еще не Javelin, но для ряда задач ничем не уступает американским ракетам.
>для ряда задач
Поясни. Не могу даже представить задач, для выполнения которых необходим данный шуш. Проходимости нет, БК нет, в полезный груз не может, для чего он нужен-то? По всем пунктам проигрывает божественному пикрелейтеду, 1978 года рождения, лол.
Так и быть, порадую ватанов. Сам знатно проиграл.
http://obozrevatel.com/blogs/38654-kak-ajdarovtsyi-generala-hryukaniem-vstretili.htm
http://obozrevatel.com/blogs/38654-kak-ajdarovtsyi-generala-hryukaniem-vstretili.htm
Нахуй тогда в ВС РФ нужны РПГ, если там есть пикрелейтед? Они ж тоже нихуя не могут их прокукареканного тобой, петух.
>Неплохо хохлы сработали, пусть это еще не Javelin, но для ряда задач ничем не уступает американским ракетам.
Аваков - заолгинся!
https://www.facebook.com/arsen.avakov.1/posts/913312362092204
Ты реально сравниваешь трубу, которую пихот за плечом таскает, с хохлячей вудервафлей? РПГ не нужно заправлять, проводить ТО, держать запчасти, и прочая хуйня. Хули я тебе рассказываю, короче, не в пораше вроде, сам понимать должен. Алсо, в ВС РФ штурмов уже нет, считай.
Сам петух
Бля, НЕ ПРОБИЛ.
->
Воины получили отличный мобильный противотанковый комплекс отечественного производства, не уступающий американскому "Джавелину", - Аваков. ФОТО
Oб этом в Фейсбуке пишет министр МВД Арсен Аваков. "Ничего секретного, но что бы знал враг и были уверены друзья! Новое вооружение в наших частях. Отличный мобильный противотанковый комплекс украинского производства. Быстрая, простая полуавтоматическая система управления и навигации выстрела, мобильность - позволяет решать боевую задачу уничтожения техники и живой силы противника: в условиях быстро меняющейся обстановки, пересеченной местности, используя эффект неожиданности поражающего удара", - написал Аваков, добавив, что это еще не Javelin, но "уже ничем не уступающее американским ракетам".
"Тест по мобильному передвижению по пересеченной местности провели на полигоне вместе Турчиновым. Конструкторы, соединив боевой и мобильный компонент - провели отличную работу!", - рассказал глава МВД.
Высокомобильный портативный комплекс "Стугна-П" на базе CF MOTO TRACKER. Максимальная дальность стрельбы - 5 км. Тандемно-кумулятивный боеприпас 24,5 кг. Калибр 100мм. Бронебойность не менее 750мм. 105 км/ч. Источник: http://censor.net.ua/p354743
Oб этом в Фейсбуке пишет министр МВД Арсен Аваков. "Ничего секретного, но что бы знал враг и были уверены друзья! Новое вооружение в наших частях. Отличный мобильный противотанковый комплекс украинского производства. Быстрая, простая полуавтоматическая система управления и навигации выстрела, мобильность - позволяет решать боевую задачу уничтожения техники и живой силы противника: в условиях быстро меняющейся обстановки, пересеченной местности, используя эффект неожиданности поражающего удара", - написал Аваков, добавив, что это еще не Javelin, но "уже ничем не уступающее американским ракетам".
"Тест по мобильному передвижению по пересеченной местности провели на полигоне вместе Турчиновым. Конструкторы, соединив боевой и мобильный компонент - провели отличную работу!", - рассказал глава МВД.
Высокомобильный портативный комплекс "Стугна-П" на базе CF MOTO TRACKER. Максимальная дальность стрельбы - 5 км. Тандемно-кумулятивный боеприпас 24,5 кг. Калибр 100мм. Бронебойность не менее 750мм. 105 км/ч. Источник: http://censor.net.ua/p354743
>не уступает жавелину
>полуавтоматический бимрайдер
ясно/понятно.жпг
Нацгвардия Украины получила стрелковое вооружение и гранатометы из США и Болгарии Аноним ID: Лавр Исидорович 04/10/15 Вск 14:27:25 #831 №1745413
Как сообщают украинские СМИ со ссылкой на министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, Национальная гвардия Украины получила на вооружение крупнокалиберные снайперские винтовки производства Barrett (США) (вероятно, Barrett M82 - bmpd), а также ,болгарские реактивные противотанковые гранатоменты DRTG-73.
Поступило новое серийное вооружение для комплектования подразделений НГУ, работающих против групп прорыва наших оборонных рубежей и вражеских ДРГ", - написал Аваков на своей странице в Facebook. Как отметил министр, "немного тренинга и подготовки и наши снайперы смогут использовать это мощнейшее и современнейшее оружие против живой силы и техники врага во всех боевых подразделениях НГУ".
"Для танков и БТРов агрессора у нас так же теперь припасена новинка: реактивная противотанковая граната DRTG-73 (на самом деле граната именуется TG-73 - bmpd). Выстрел предназначен для пробивания брони с активной (динамической) защитой, состоящей из пластин ВВ пониженной мощности. Выстрел ТАНДЕМНЫЙ, то есть с двумя расположенными один за другим кумулятивными зарядами, срабатывающими последовательно. Первый, калибра 55 мм, разрушает динамическую защиту, второй 105,5-мм пробивает броню толщиной до 700 мм. Дальность стрельбы не превышает 200 м", - рассказал министр
http://bmpd.livejournal.com/1503647.html
Поступило новое серийное вооружение для комплектования подразделений НГУ, работающих против групп прорыва наших оборонных рубежей и вражеских ДРГ", - написал Аваков на своей странице в Facebook. Как отметил министр, "немного тренинга и подготовки и наши снайперы смогут использовать это мощнейшее и современнейшее оружие против живой силы и техники врага во всех боевых подразделениях НГУ".
"Для танков и БТРов агрессора у нас так же теперь припасена новинка: реактивная противотанковая граната DRTG-73 (на самом деле граната именуется TG-73 - bmpd). Выстрел предназначен для пробивания брони с активной (динамической) защитой, состоящей из пластин ВВ пониженной мощности. Выстрел ТАНДЕМНЫЙ, то есть с двумя расположенными один за другим кумулятивными зарядами, срабатывающими последовательно. Первый, калибра 55 мм, разрушает динамическую защиту, второй 105,5-мм пробивает броню толщиной до 700 мм. Дальность стрельбы не превышает 200 м", - рассказал министр
http://bmpd.livejournal.com/1503647.html
БА-БАХ!:3
А вот смотрите:
Минэкономторговли предлагает рассмотреть возможность продажи миноритарного пакета акций ГП "Антонов" иностранному стратегическому инвестору с целью продвижения компании на высококонкурентном мировом рынке.
http://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/10/2/562009/
Поможет Антонову?
>> гранатомет для уличных боев в которых украина особенно хуева
:3
>припасена новинка
>DRTG-73
>Болгарский говноклон РПГ-27.
Даже такое оружие уже закупают по всяким помойкам, нда.
>Шо бы еще продать?
>А давайте Антонов!
>Точна! А быдлу скажем - "Покупатель прийде, порядок навейде!"
Ох уж эта вечная сказка что вот кто-то сейчас появится и все сделает. Охуеваю с них.
>Потребности "Антонова" в оборотном капитале составляют 100 млн долларов
Цифры смешные какие-то совсем.
>Поможет Антонову?
Уже нет. Уж слишком дохуя амбиций при полном отсутствии возможностей. Только и остается мечтать что прилетит добрый волшебник и все-все для них сделает. И шоб пельмени сами в рот прыгали.
Почему вам так тяжело признать, что Украинский ВПК за год войны вернулся в норму и начал клепать слепящие вины? Ну серьёзно, я понимаю, что доска патриотов России, но всё же, где объективность?
Но зачем? Если война официально всё.
Кстати, стугна на 100% хохлятская или как квитник? они ее смогут производить после введения антироссийских санкций?
Чтобы перевооружить армию с устаревшей техники на современные йобы и выйти на рынок техники, очевидно. Серьёзно, в сегменте бтр очень даже неплохие шансы, потому что по цене/качеству ближайшие конкуренты - русские и китайцы, но бтр-4 всё же лучше, чем бтр-82а, это очевидно
Возможно вины настолько ослепительны, что их никто не видит.
>клепать вины
я что-то пропустил? какой-то "вин" уже наклепали в каком-то количестве?
Стугна полностью хохляцкая, то есть Стугна это хохляцкий аналог Корнета. Хороший комплекс, но от божественного Корнета отстаёт лет на 10.
Вообще Луч выигрывает у КБП в паре мест. В прямом смысле в паре.
1. Ракета Комбат, для танковой пушки. Двгатель к ней пристыковывается перед пуском, то ест двигатель в заряде, а БЧ в снаряде. Поэтому снаряд чуточку быстрее и , главное, убойнее: там БЧ комбинированная , кумулятивная и термобарическая одновременно, судя по всему.
2. У них есть переносной аналог Корнета, который может стрелять двумя ракетами.
А так Стугна это Корнет прошлого поколения.
Вообще у Украине есть несколько предприятий, которые делают хорошо: ХКБМ, КБ Луч, Микротек, ХКБД, КБА и ещё там чегойто. А основная часть техники (няшный тритон в том числе) это какая-то хрень. Ах да, ещё 117БРТЗ порывался делать и БМП-64, и Т-64Е, но всё там вроде сдохло.
http://www.youtube.com/watch?v=4bYkVhO3Aoc
Я бы хотел посмотрел на обещанный когда то штурмовик от антонова. Только там надо не иностранных спонсоров искать, а устраивать краудфандинг с першим народным штурмовиком.
Спасибо тебе, содомит, рассмешил
В чем он отстал от Корнета лет на 10?
Корнет летает дальше. И , возможно, быстрее.
>возможно
Главное слово. У корнета пробиваемость ниже в разы, т.е стугна пробьёт т-90, а корнет не возьмёт Оплот
>переносной аналог Корнета
ЯННП
>а корнет не возьмёт Оплот
Ну это уже удар ниже пояса. Божественный Облот даже термоядерная бомба не возьмет, это не повод называть Корнет - говном.
Дальше - это насколько? И речь идет о переносном комплексе, заметь. К тому же даже с 5500 м попасть по лазерному наведению даже по неподвижной мишени проблематично. Если еще дальше - то задач нет. Таких пространств очень мало, а точность снижается радикально. Так где отставание на 10 лет? У Стугны вон пульт есть, можно не гасить танчики не рискуя быть замеченным и тем более уничтоженным.
>точность снижается радикально[citation needed]
А струлять-то как? Сзади закорячиваться на поленницу? В кабине я не вижу никаких органов управления.
Алсо упоры просто божественные — если уж вдохновлялись лыжными палками то там хотя бы тарелка не закреплена жёстко.
Сказано же, полуавтоматическая стрельба
Чемоданчик же. Где захотел - там и разместил.
А что, Стугну тестировали на Т-90?
>который может стрелять двумя ракетами.
Защита танка Оплот-М непробиваема в лоб вообще накакими ПТ средствами, если, конечно, не попасть в ослабленную зону. Это самый защищённый танк в мире и сравнивать его с потешным усральским говнотрактором-90 глупо. Вообще усралвагонзавод это позор всей советской и постсоветской оборонки.
>если, конечно, не попасть в ослабленную зону
Каковой является всё, кроме лба, да и тот, местами...
Хуй знает. Все-таки винтроез это не только винтовка, но и специальный патрон. Лучше скажите куда подевалась газовая камера. Это как у бизона чтоли?
Ведь были же намеки на ОБУЧАЕМОСТЬ (впрочем провод продетый в бойницу, как бы намекает), но нет - будем и дальше "косплеить бабахов".
Одно другому не мешает, такие и сейчас есть. Но это большая заметная машина, и если на то пошло - то танку похуй что уничтожать - бронемобиль или квадрик. Но квадрик, как минимум, малозаметнее и замаскировать его легче. Да и потерять не жалко, в отличие от броневика.
Скорее нет, не совсём. Большую часть времени они не взаимоаннигилируют с танками а едут, стоят, снова едут, постоянно подвергаясь угрозе славить шальную пулю или осколок. ЙОБА мобильность подходит только для ЙОБА войск, ну и для нигеров а также арабов, ибо их не жалко. Поэтому все зависит от того как позиционируется эта тачанка и как позиционируются Киевские военнослужащие.
Квадроцикл - пиздецки неустойчивая штука. Высокий центр тяжести и узкая колесная база. Эта залупа кувыркается на каждой кочке, поперек/по диагонали склона ехать нельзя - перевернется. Въезжать/съезжать можно строго перпендикулярно. Охуеть боевая машина.
>такие и сейчас есть
Что есть? Бронеавтомобиль "Козак" с нормально установленным ПТРК "Стугна-П"? Другие бронеавтомобили с нормально установленными ПТРК? Сколько штук?
(Я не стебусь - на самом деле интересны "темпы роста")
Вот в Азербайджане, вижу - есть.
Так, зря я это
писал, все еще смешнее:
Данную ВундерВавлю - выкатывали еще зимой:
>17.02.2015
>На раму вездехода-UTV CFmoto Tracker 800 был установлен противотанковый ракетный комплекс “Стугна” украинского производства
>В комплект боевой машины входит еще две запасные ракеты
Так что сейчас мы имеем дело с модернизированной версией с увеличенным (с 3-х до 4-х, включая установленную) боекомплектом . Главная модернизация - очаровательный раскладной столик, для размещения пульта управления. Разметить чемодан пульта в "кабине" - несколько затруднительно (разве что на колени Пастору оператору пристроить).
Несколько есть. Тенпы роста стремятся к нулю - так, появляются переодически. Но с квадрациклами должно быть побыстрее - они же стоят, как машина навоза, а то и дешвле. Ну и все их перепиленые БТРы и БМП-1 тоже могут тащить от двух до четырех ракет.
Их еще и в Чугуеве передавали, штук пять было, по-моему.
Как и у любого танка.
>Пик 2
- военачеры, вопрос на засыпку - через сколько пусков оператор оглохнет полностью и как далеко улетит кепка?
Ну вот, ДУ модуль "Сармат" с двумя ПТРК "Корсар" (ракета РК-3 калибром 107 мм в отличии от 130 мм-ой РК-2 у "Стугны") - вполне нормально, для такого бюджета, выглядит и не вызывает рефлекторного желания кричать - Аллах Акбар!
>выглядит
Охоспади.
Иди-ка сисю пососи.
Много. Это не хохлятское изобретение. Это старо как мир.
Подожди, они еще 152-мм приебашут с пробиваемостью в 1100 мм. Хотя, я не думаю, что по цене 107-мм сильно отличается от 130-мм. Самая дорогая часть - оптико-электронная система слежения за лазерной тропой одинаковая у всех. А чуть больше взрывчатки и твердого топлива в большей ракете вряд ли сильно удорожают ракету.
ты не видишь разницы в положении оператора?
Этот квадрик стоит 12к зеленых на сайте производителя. Таких возимых ПТРК можно наклепать тысячи, за такую цену.
ПТРК дороже гораздо.
Ну это понятно, одна ракета дороже этого квадрика. Просто, чем таскать на горбу расчету из двух человек 80-кг комплекс с ракетой, можно задешево сделать его возимым. Причем, гораздо более мобильным. Никто не говорит о том, что это ПТРК, который должен воевать в плотных боях на открытой местности или прорыватся за линию фронта на "охоту". Это ПТРК должен стоять в кустах в засаде или оперативно подтягиваться в качестве поддержки. Все же перегруженные пешие солдаты быстро это сделать не смогут.
>Просто, чем таскать на горбу расчету из двух человек 80-кг комплекс с ракетой, можно задешево сделать его возимым.
Два человека могут сесть с этим комплексом в электричку, а на станции заказать такси.
Прям ближний восток.
Ох, ебать... Глядя на эту несуразную хуиту, хохлоподелие еще довольно адекватным выглядит.
"Предмет концепта – изготовление комплектов бронемодулев быстрого монтажа (время монтажа 35-40 минут) различного функционального назначения, которые устанавливаются на все шасси повышенной проходимости (ГАЗ-66, ЗИЛ-131, УРАЛ-375, МАЗ) и шасси импортного производства с оснащением последних дизельными двигателями", - пояснили в концерне.
По данным специалистов, главными преимуществами этой разработки являются многофункциональность, возможность быстрой трансформации, технологичность и возможность организации крупносерийного производства.
http://ru.tsn.ua/zbroya/v-ukroboronprome-rasskazali-o-novom-sposobe-massovogo-sozdaniya-legkobronirovannoy-tehniki-499122.html
По данным специалистов, главными преимуществами этой разработки являются многофункциональность, возможность быстрой трансформации, технологичность и возможность организации крупносерийного производства.
http://ru.tsn.ua/zbroya/v-ukroboronprome-rasskazali-o-novom-sposobe-massovogo-sozdaniya-legkobronirovannoy-tehniki-499122.html
>что бы знал враг
Страну возглавляют троечники.
>славить пулю
>комплектов бронемодулев
А подчиняются им двоечники.
Так выходит мотоцикл с коляской идеальная база для такого. И дешевле не придумаешь и мобильность, да и замаскироваться в случае чего можно.
Ебать ты поравлся.
заметь, мамкин максималист, корнет никто говном не называл.
У машинки есть такая штучечка - руль называется, прикинь? Можно, повернуть ее бортом к цели, и оператор будет стоять вообще в стороне от выхлопа.
Посоны, а откуда пошёл миф о броненепробиваемости оплота?
Из манямирка свинуту.
Военач, зацени теорему.
Какой ещё миф?
>Лучше скажите куда подевалась газовая камера.
наверно убрали автоматику. сниперка же. перезарядка передергиванием затвора
В какой программе рисовал?
Испытания обстрелом с применением отечественных и зарубежных БПС показали уникальные характеристики снижения бронепробивной способности. Так при стрельбе из танка «Леклерк» с дистанции 100 метров снижение бронепробивной способности составило 100%.
>хохлы отправляют по контрактам десятки коробочек за границу
>ПИЗДЕЦ ОНИ ЕБАНУТЫЕ АХАХАХ У НИХ ВОЙНА А ОНИ ПРОДАЮТ ТЕХНИКУ
>хохлы не отправляют технику за границу а все оставляют себе и отправляют в зону конфликта
>ПИЗДЕЦ НУ ОНИ И ЕБАНУТЫЕ АХАХА КОНТРАКТЫ НЕ ВЫПОЛНЯЮТ КТО ИМ ТЕПЕРЬ ДОВЕРЯТЬ-ТО БУДЕТ
А вот это твоя логика.
Чего не так-то? Выбирая из двух стульев хохлы присели на оба. Есть процедуры приостановки контрактов, реквизирования имущества, подписание доп. соглашений и т.д. и т.п. Прибегли ли к подобному хохлы? Хуй. Как ни в чём не бывало. З АТО вполне оФФициально заявили, что "будем отправлять посонов воевать на гнилом говне, лишь бы побольше отправить, а всякую найкращу йобу торганём нигерам, бо на своих насрать". В результате ни пацанам нормальной техники, ни заказчикам заказов. Вот так это выглядит.
Проиграно. Молодца, хорошо сделал.
Веский аргумент
Это принцип работы УВЗ штоль? Мутная пикча какая-то.
Зачем ты пытаешься говорить про логику с тем, у кого её нет, как у фотона массы?
То, что распиздяйство царит в армии до сих пор - это уже другой вопрос. Мы тут обсуждаем вскукарек одного мартыхана про совранные контракты, ели ты не заметил.
>БЛЯ ХУЛИ ВЫ ПИДОРАХИ У НАС МОГУЧАЯ ТЕХНИКА 15 ОПЛОТОВ ЗА 3 ГОДА ПОСТАВИЛИ ТАЙЛАНДУ, ДЛЯ СВОЕЙ АРМИИ КВАДРОЦИКЛЫ ДЕЛАЕМ, ВОН СДЕЛАЛИ В БОЛГАРИИ СЕБЕ РПГ-22 А В КАНАДЕ ГРУЗОВИК В ВИДЕ БТРА!!!!11
Неистово уссываюсь с хохлов в этом итт тренде.
Неистово уссываюсь с хохлов в этом итт тренде.
>это очевидно
Толстишь
Или спрятали в глушитель, которыйтна самом деле не глушитель а звукопоглощающий чехол со встроенной в него приблудами АК.
Джавелин:
С момента разработки до принятия на вооружение - 10 лет.
Корнет:
С момента разработки до принятия на вооружение - 10 лет.
Стугна:
С момента разработки до принятия на вооружение - 1 год.
Ну че, кацапорылые! Кто еще сомневается в украинском гении? Кайтесь пока не поздно!
Для техники уровня ВОВ нормально.
Откуда ты такие цифры взял?
Ты только к таким постам не забывай всякие фоточки с украинских испытаний приклеивать, а то кто-то может и всерьёз твой пост воспринять.
Одесский авиазавод представил макет своего новейшего боевого самолета Y1.02 «Дельфин».
«Дельфин» оснащен пулеметом ПКТ-7.62, блоком неуправляемых реактивных снарядов, а также гиростабилизированной камерой. Самолет оснащается французским двигателем SR-305-230Е.
Максимальная крейсерская скорость ограничена отметкой в 270 км/ч.
«Дельфин» оснащен пулеметом ПКТ-7.62, блоком неуправляемых реактивных снарядов, а также гиростабилизированной камерой. Самолет оснащается французским двигателем SR-305-230Е.
Максимальная крейсерская скорость ограничена отметкой в 270 км/ч.
Ой пиздец. Хотя бы ШАКС нашли.
>Гиростабилизированной камерой
Чтобы пулемёт гиростабилизировать?
Я думал ты прикалываешься, но нет.
ЭТО ПРАВДА.
В гугле блядь.
Оф.инфа которая не требует доп.пруфов.
Мда, все глубже и глубже копают наши жовтоблакитные друзья. Вот уже хохлогений дошел до противотанковых расчетах на мотоциклах и пулемета на винтовом самолете. Правда даже уровень И-16 образца 1934 не осилили, слишком глубоко копнули. Ну про обшитые железом трактора, идейные последователи легендарного одесского НИ-1 все и так в курсе. С нетерпением жду когда великие укры изобретут мушкет и пищали, а также колесо, ирригацию и гончарное дело.
У них пуканодрочер появился лол?
Привет, свинопитух. Все визжишь? И как тебе не надоедает.
>ПОЧЕМУ БЛЯДЬ МИ-8
Потому что ми-8 могут в тылу возить генералов, эвакуировать раненных, перебрасывать народ, а МИ-24 нет.
При создании пепелаца они вдохновлялись гольф-карами?
Чому под таким углом-то? Нужно из подвала стрелять, чтоб так попасть в влд.
>В гугле блядь.
Оф.инфа которая не требует доп.пруфов.
То есть это факт (правда)?
У него ж задач ВООБЩЕ нет.
Мне на таком штурмовике даже мотострелковое отделение без бронетехники было бы стрёмно штурмовать, а если бы отправили блоком НАР танк уничтожать, то я б дезертировал нахуй.
>Дельфин
Тонко. Только даже древняя чешская детская коляска лучше.
>гончарное дело
>«Разве скажет глиняный сосуд гончару: „Что ты делаешь?“»
Ах ты зараза!
Запуская гранату из гранатомёта можно промазать мимо расчётной точки попадания. А вообще в чём, собственно, некорректность такого испытания?
Здорово ты догадался, похоже на то. Мне как-то такое в голову даже не пришло брать автомат и убирать из него автоматику.
Калибр 7.62
у всего мира почему-то получается стрелять со станков и не промахиваться.
Весь мир это кто? Можешь показать пример корректного испытания?
вот тебе прикольное видео. Даже на потеху устраивают выступления с хорошо закрепленной броней и настоящим выстрелом из РПГ
http://truba.com/video_454441/bronesteklo_400_mm_protiv_rpg_7
Кстати хотел себе купить элку-керосинку, но увидел что почти все предложения оных какой-то дикий дэмпинг из каклявии с описаниями РЭСЮРСНЫЙ БОРТ МАМАЙ КЛЯНУСЬ ЛИТАЕТ ЗАЕБЦА чет передумал. Мне и сессны хватит..
Это я видел, но какое отношение это имеет к испытаниям ДЗ?
Мажор в треде, все в Бланик!
поищи в интернетах.
на приведенных фото с табуретками мы видим "симуляции" когда гранату ставят в удобные испытателям условия.
Если тебя интересует как это делается в нормальных странах - скажу как это делалось в нашем нии.
Из бывшего орудия зис3 был изготовлен танок для стрельбы. размечена на дальности площадка и подготовлен полигон.
Лист брони ФИКСИРОВАЛСЯ, чтобы избежать его раскачивания в результате попадания. Ну и дальше мелочи, которые свидомому знать не обязательно.
А то, что я вижу - имитация деятельности, чтобы получить дутый результат.
>Запуская гранату из гранатомёта можно промазать мимо расчётной точки попадания
Ващет тут со станка надо запускать, чтобы ничто не вмешивалось.
Броню проверяют при идеальной сферической в вакууме гранате с таким же сферическим гранатометчиком.
Я думал БЭЛЫМ ЭУРОПЭЙСАМ этого объяснять не требуется.
>Броню проверяют при идеальной сферической в вакууме гранате с таким же сферическим гранатометчиком.
А ты можешь показать пример такой проверки? Просто эффективность ДЗ может быть разной, в зависимости от различных расположений атакующего и защитного боеприпасов. В данном случае проверяли именно такое расположение.
кажется в этом треде забыли про важный вид военной техники
>Около часа назад (после 21.00) ополчение сбило очень большой беспилотник ВСУ. Во время падения он проломил крышу дома 57 на улице Коваля, в Ворошиловском районе города
хотелось бы послушать ваши вангования, что это могло быть?
ТУ-143 Рейс опять?
>Около часа назад (после 21.00) ополчение сбило очень большой беспилотник ВСУ. Во время падения он проломил крышу дома 57 на улице Коваля, в Ворошиловском районе города
хотелось бы послушать ваши вангования, что это могло быть?
ТУ-143 Рейс опять?
Я ни на секунду не поверил в то, что хохлуту самостоятельно разработали самолет — даже такой стремный. И начал искать, что они перепродают под видом своей "разработки". И нашел.
Это летающее поделие очень похоже на испорченную (у оригинала максимальная скорость 310 км/ч) копию самолёта Pottier P.50, поставляемого в виде наборов для самостоятельной сборки. Очень такое, знаете ли, характерное оперение с килем поверх гаргрота. А скорость упала из-за втискивания второго члена экипажа в конструкцию, рассчитанную на одного пилота. Причем даже понятно, что второго пилота они посадили на место бензобака — из-за чего бензобаки пришлось делать под крыльями, возле стоек шасси.
Короче, обычная история, вполне в духе хохлуту.
Месяц назад колонна из 3 пусковых и 3 заряжающих светилась в Краматорске, так что вполне.
кстати, интересено, а могли они его запустить вот именно что для проверки состояния ПВО? ну чтобы не рисковать самолетом?
потому что запускать его для разведки - как то бредово, он же аналоговый?
В Украине представили новейший вертолет "ЛЕВ-1"
>Украинским силовым структурам представили новейший легкий эвакуационный вертолет "ЛЕВ-1", разработанный специалистами госпредприятия Укроборонсервис.
>Новая разработка способна быстро эвакуировать раненых и пострадавших к месту оказания специализированной медицинской помощи...
Впрочем они честно признаются, что это Bell-47 с движком от Ми-2
>Украинским силовым структурам представили новейший легкий эвакуационный вертолет "ЛЕВ-1", разработанный специалистами госпредприятия Укроборонсервис.
>Новая разработка способна быстро эвакуировать раненых и пострадавших к месту оказания специализированной медицинской помощи...
Впрочем они честно признаются, что это Bell-47 с движком от Ми-2
>новейший
>Bell-47
Им хотя бы стыдно?
>MASH
Няшный сериал моей юности.
Интересно, сколько времени пройдет, прежде чем хохлы склепают свой первый полноценный ударный мини-вертолет типа Bell OH-58, ибо производство почти всех компонентов у них есть - движки, лопасти, вооружение, фюзеляж.
>лопасти, вооружение, фюзеляж.
Откуда у них этому появится?
>появится
Тут мягкий знак нужен.
Не похож.
Смотри сюда:
http://dumskaya.net/news/odesskij-zavod-rasschityvaet-na-krupnyj-zakaz-ot-022729/
ноябрь 2012 года.
Новость 3х летней давности про самолет. И вот самый интересный абзац:
>Наш завод обеспечивает сборку и всю электронику. Планер (фюзеляж, крылья, хвост) – российский, как и быстродействующая парашютная система спасения — грубо говоря, один парашют для самолета, летчика и пассажиров. Французы же производят двигатели. Самолет стоит на треть дешевле зарубежных аналогов (в пределах $300-400 тыс)
Такие дела, хрюканы.
Вообще-то нет производства ни одного компонента вертолёта класса Кайовы. Ни двигателей, ни "лопастей", ни вооружения. Ни тем более систем управления и электроники. Есть лишь пока ещё предприятия, способные создать эти компоненты, но на ОКР денег нет и, очевидно, не будет.
>Есть лишь пока ещё предприятия, способные создать эти компоненты
Мы их уже 10 тред ищем. Список дашь?
Движки и редукторы - МоторСич
Лопасти - Эста
Оружие - Луч
Флюзеляж - Антонов думаю справится или Авиакон
Защита - Адрос
Что там еще надо?
В Сирия-треде у дежурной свиносотни спроси. Я разве что Ивченко-Прогресс назову, где теоретически могли бы двигатель сделать.
Мхех, ну ты-то куда лезешь, дурень? Мотор Сич не занимается разработкой двигателей, нихуя они не создадут. Они производят двигатели, разработанные Прогрессом и Климовым.
Ок, пусть даже так. У прогресса разработка, у моторсич - производство. Но чем тебя не устраивают уже существующие движки? На Киова стоит либо один на 660 лошадок, либо 2 на 400. Удивительное совпадение, у мотора как раз есть пихло на 400 - АИ-450М называется. Если нужен один - одна из модификаций МС-500В отлично подойдет.
И?
http://www.milnavigator.com/kompaniya-esta-razrabotala-lopast-dlya-mi-2/
>И?
И где он в небе?
Их только представили, как бы. И уже собираются ставить на Ми-2 МСБ.
>где теоретически могли бы двигатель сделать.
Не. Они турбовальными давно не занимались. Могут конечно предложить очередную модификацию ГТД-350, но нахуй оно кому нужно?
>вентиляторный завод показал шпалу на выставке
>всё готово
Её испытывали хотя бы? Где доказательства, что она не рассыпятся на сто мелких частей после 3 минут работы?
Ну вот посмотрим в ближайшее время. Но что-то мне подсказывает, что эта лопасть попроще восьмиметровых лопастей для ветротурбин.
Ну вот и прекрасно, значит и двигатель есть, и даже лопасти, я был не прав. Даже Стугну наверное прикрутить не будет большой проблемой, и импортной авионики в этом классе выбор богатый. Ну всё, ещё немножко, и оккупантам хана, осталась сущая мелочь: системного интегратора найти и денег мильярдик.
>что эта лопасть попроще восьмиметровых лопастей для ветротурбин.
Пиздец, даун.
Посмотри на скорость вращения лопасти ветряка
https://www.youtube.com/watch?v=Xr4k7wM3CGg
И вертолёта
https://www.youtube.com/watch?v=HWzs9WJZJMw
Ну ок, говорю же, заценим скоро.
> с таким же сферическим гранатометчиком.
>
>А ты можешь показать пример такой проверки? Просто эффективность ДЗ может быть разной, в зависимости от различных расположений атакующего и защитного боеприпасов. В данном случае проверяли именно такое расположение.
==> Из бывшего орудия зис3 был изготовлен танок для стрельбы. размечена на дальности площадка и подготовлен полигон.
Ох бля... Он еще и оправдания очевидному обосрамсу выдумывает.
дальность.
вообще похоже сирия тред приманил на доску очередную партию плохообразованных хохлов с неразрушенным еще манямиром и оправдамсом всего, что видят.
Интересно как они будут тут акклиматизироваться
Последняя вменяемая новость по мсб-2 числится 2013 годом, и это отказ белоруси в этом участвовать. Показать макет - ну ок. Успех, чо.
Интересно как они будут тут акклиматизироваться
Последняя вменяемая новость по мсб-2 числится 2013 годом, и это отказ белоруси в этом участвовать. Показать макет - ну ок. Успех, чо.
Скро это когда. Проэкту ремоторизации ми-2 уже 6 лет, продвижения нет даже близко.
Ах да 6 января обьявили о начале создания летного прототипа мсб-2, но он так до сих так и не поднялся в воздух.
Сейчас уже напомню октябрь, а к декабрю они обещали(лол) получить все летные сертификаты, на машину у которой по свидетельствам еще корпус не до конца собран.
Белорусы мсб-2 задвинули и собирают ми-2, производство которого с помощью хохлов тоже не наладили, пошли в итоге к микояну.
Сич пытался задвинуть производство машины полякам, но те отмалчиваются до сих пор, ждут летной машины. Поговорили о собственном производстве, но дальше сноса (!) цеха вретолеторемонетного завода дело не пошло.
Как-то так, малята.
Сейчас уже напомню октябрь, а к декабрю они обещали(лол) получить все летные сертификаты, на машину у которой по свидетельствам еще корпус не до конца собран.
Белорусы мсб-2 задвинули и собирают ми-2, производство которого с помощью хохлов тоже не наладили, пошли в итоге к микояну.
Сич пытался задвинуть производство машины полякам, но те отмалчиваются до сих пор, ждут летной машины. Поговорили о собственном производстве, но дальше сноса (!) цеха вретолеторемонетного завода дело не пошло.
Как-то так, малята.
Ну, во-первых, он для разведки и создан, а во-вторых, если так уж хочется ашди в режиме онлайн, то можно к нему изолентой камеру и передатчик для нее примотать, тоже модернизация.
Зато як у хозяев. Это главная характеристика техники в сознании хохла. Теперь москалям точно пизда.
Оса?
>ми-2
>пошли в итоге к микояну
Щитоу?
Он про это скорее всего:
http://www.belaruspartisan.org/m/politic/308013/
Я наверно понял зачем какелы пытаются собрать как можно более убогие самолеты и вертолеты. Террорюги подумают что летит что-то мелкое и хилое, решат что он больной и не обратят внимания.
Новейший лёгкий вертолёт «Лев-1», разработку которого инициировали специалисты Государственного предприятия «Укроборонсервис», входящего в состав «Укроборонпром», презентовали силовым властям Украины.
Демонстрация лётных возможностей вертолёта состоялась на аэродроме «Чайка» первого октября.
Демонстрация лётных возможностей вертолёта состоялась на аэродроме «Чайка» первого октября.
Душа.
Бля, в голосину!!!
Украинская оборонная промышленность продолжает исправно поставлять новости под рубрикой "Больше ада!". 5 октября 2015 года ГК «Укроборонпром» сообщила, что "новейший лёгкий эвакуационный вертолёт «Лев-1», разработку которого инициировали специалисты Государственного предприятия «Укроборонсервис», входящего в состав «Укроборонпром», презентовали силовым структурам Украины. Демонстрация лётных возможностей вертолёта состоялась на аэродроме «Чайка» [у Киева] первого октября".
Далее в сообщении говорится, что "лёгкий вертолёт ЛЕВ-1 соответствует требованиям норм лётной пригодности винтокрылых аппаратов нормальной категории АП-27. Новая разработка способна быстро эвакуировать раненых и пострадавших к месту оказания специализированной медицинской помощи, оперативная доставить специалистов (военных, гражданских) к месту событий, осуществлять патрулирование и поисково-спасательные работы, перевозить до 500 кг груза. Специалисты также отметили, что вертолёт можно оснастить лёгким вооружением.
Вертолёт имеет 3 места в кабине и 2 специально оборудованных эвакуационных бокса с бортов, выполнен по одновинтовой схеме с рулевым винтом. Базовой платформой «Льва» является вертолёт Bell 47. Новинку оснастили двигателем ГТД-350 (устанавливается на МИ-2) с полным межремонтным ресурсом.
Для приземления и взлёта вертолёта, благодаря его высокой манёвренности, небольшим габаритам и малому весу, не нужна оснащённая площадка. Эти качества позволяют ему поднять раненого или пострадавшего практически из любого места происшествия.
Также преимуществом является возможность полёта «Льва» на запредельно малых высотах, невысокая шумность и незначительная площадь боковой проекции уменьшают вероятность обнаружения и поражения вертолёта противником во время выполнения заданий.
«Лев-1» успешно представил свои лётные возможности представителям Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел, Службы безопасности, Национальной гвардии Украины, пограничникам и другим".
Комментарий bmpd. Как можно судить, вертолет "Лев-1" представляет собой переделку легкого вертолета Bell 47G-4 1964 года выпуска (серийный номер 3328, украинская регистрация UR-EXO, бывшая канадская регистрация C-CCFP, бывшая американская регистрация N1151W), ввезенного на Украину из Канады весной 2015 года. Переделка силами «Укроборонсервиса» заключалась в замене штатного поршневого двигателя Avco Lycoming VO-540 мощностью 300 л.с. турбовальным двигателем ГТД-350 от старого вертолета Ми-2.
Напомним, что Bell 47 стал первым в мире крупносерийным вертолетом и был изготовлен в период с 1946 по 1974 годы в количестве более 5600 единиц.
http://bmpd.livejournal.com/1505943.html
Это же из ГТА 3 вертолёт!
>что "новейший лёгкий эвакуационный вертолёт «Лев-1»
Генералов из котлов эвакуировать?
Новейший? Такие вертолеты летали ещё в корее в 50-е.
>Практический потолок: 3840 м
С грузом его поди и Утес снимет.
у хохлоины ниче более современного и не осталось, так что для них 50-е годы сейчас настоящее
>Это же не сараеподобный Ми-8.
То-то швятые на чинуках, сталонах и си найтах гоняют, не обучаемые что с них взять.
Тихiше, АТО спугнёшь! Там на Лостарморе в разделе "авиация" застой, а тут вдруг реально попробуют попользовать..
Как бы наоборот.
Надо больше ругать. Если сказать что ВАУ ЗАИБИСЬ, НАМ ПИЗДА ТЕПЕРЬ! Они насторожатся и почувствуют западню.
А если ругать, то они подумают что они все делают правильно и мы просто боимся даже вида швитой техники 50х годов, начинаем чихать и кричать, падать на землю и сдаваться в плен.
Ты описал трухлявый приём советских училок, которые своим психологическим прессингом пытались заставить балбесов корпеть над учебниками, а в итоге зарабатывали себе гипертонию, радикулит, невроз и ускоренное старение.
Как это нет задач? Можно лампово полетать, можно поля опрыскивать ядохимикатами, можно контрабас в Венгрию возить. Море задач.
>Ты описал трухлявый приём
Но ведь с майданом сработало =D
>представляет собой переделку легкого вертолета Bell 47G-4 1964 года выпуска (серийный номер 3328
то есть вся "разработка вертолета с нуля" это "новый" от ми2 двигатель?
И с этого у свидомых перемога?
Ох...
что-то слышали про обкатку танком но незнают зачем.
На безпеке мне понравился мрап кразовский.
http://cs621617.vk.me/v621617023/38530/41X9XW3RE-Q.jpg
Похож на бульдога.
http://cs621617.vk.me/v621617023/38530/41X9XW3RE-Q.jpg
Похож на бульдога.
Тащемта ни у миля, ни у камова даже такого нету
Ибо нахуй ненужны. У нас ПРЕЗРЕНИЕ к легким хуиткам.
Конечно, а потом ради одного человека гоняют ми-8 с кучей людей и кучей расходов. Это скорее НЕОБУЧАЕМОСТЬ, а не презрение. А вот хохланы обучаемы
>компактная хуитка
>Низкая крейсерская скорость, низкая скороподъёмность, низкие высоты полета.
Мне кажется это не спасет.
Ты так хрюканул? Норм, неплохо!
Правда, тупые мiскалi раненых внутрь ложат, а не прикрепляют снаружи. Тупыи жи, не понимают что раненому свежий воздух нужен!
Да. Факт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)
https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
По 10 лет. У тебя другие данные? Ну так ты принеси, не стесняйся.
Хрю-хрю-хрю википедия хрю - не аргумент.
Как бы мы про бронеавтомобили разговаривали. Хули вы все БТР то несете? Не можете найти гребные винты на бронеавтомобиле? Конечно не можете, только у поросей есть.
>открывать глаза миру на порочность и ломучесть гребных винтов
Твои фото как-то отменяют этот факт? Охуенно, чо. Уебок блядь.
Этот лучше.
Какой-то ты долбоеб бешеный. Я бы тебя обоссал, да лень. Ты и так убогий.
>По 10 лет. У тебя другие данные? Ну так ты принеси, не стесняйся.
Да с этими понятно, я про Стугну-П.
>Как бы мы про бронеавтомобили разговаривали.
А чем Тритон не БТР?
>ПТРК "Стугна-П" был разработан конструкторским бюро "Луч" в 2010 году
http://society.lb.ua/war/2015/03/20/299218_ukraina_nachala_proizvodstvo.html
>На вооружение Вооруженных Сил Украины приняты противотанковый ракетный комплекс «Стугна-П»
>Министр обороны Украины Михаил Ежель подписал соответствующие приказы № 203 от 12 апреля 2011 г. и № 185 от 5 апреля 2011 г.
http://andrei-bt.livejournal.com/80128.html?thread=1407232
Показать тебе современные БТР? Или ты про Вторую мировую?
> скорее НЕОБУЧАЕМОСТЬ, а не презрение. А вот хохланы обучаемы
>>> нет досступа к раненому на све время траспортировки
>> нет возможности разместить с ним мобильное реанимационное оборудорвание
> обучаемость
Походу парашные все готовы оправдать.
Покажи как выглядят современные БТР.
ну хоть бы не палился, порашный.
Ладно, хочется верить что это такой набег тролей косящих под дураков, но по ходу у нас тут набег дураков. Пойду поработаю.
>Показать тебе современные БТР? Или ты про Вторую мировую?
Нет, объясни чем Тритон не БТР и почему для бронеавтомобиля недопустимо наличие гребных винтов.
По Стугне: для Джавелина и Корнета прошла 10 лет между началом разработки и принятием на вооружение, для Стугны год прошёл между окончанием разработки и принятием на вооружение. Почему ты не можешь отличить начало от конца?
Не выебуйся, а покажи что ты считаешь современным БТР.
Лол блядь. Все еще смешно с украинского гольфкара? Тогда вот гольфкар на вооружении 80-й омсбр ВС РФ. И сейчас мне тутконечно доходчиво объяснят почему этот гольфкар православный, правильный и нужный в отличие от жалкого и убогого гольфкара хохлов.
О, только заметил, что на него впихнули РПГ-7 вместо антенны. Куда уж убогим хохлам с их потешным ПТРК до великой инженерной мысли ВС РФ!
Долбаёб не может отличить боевую единицу от транспорта. А ещё пиздоглазый не видит что РПГ закреплена к стойке хранения оружия во время езды, так же как и АК и винтовка Драгунова.
>Не различать РПГ-7 и РПГ-16
репорт
>На Украине установили ПТРК на квадроцикл
>АЗАЗА ТОП КЕК СВИНОЛЮДИ ПОТЕШНАЯ ТАЧАНКА НЕОБУЧАЕМЫЕ
>В России прикрепили гранатомёт на квадроцикл
>Это наше православное супер-оружие, с ним мы будем жечь вражеские танки, это транспортное средство, а не боевая единица
Впрочем, ничего нового.
Так ты принёс пример корректных испытаний, или как обычно?
ОБОСРАЛСЯ С КВАДРОЦИКЛОМ
@
ПЕРЕКАТИСЬ НА ВЕРТОЛЁТЫ
А самое интересное, что и ПТРК на квадрацикле - это, собственно говоря, не боевая единица, а транспортное средство для быстрого и комфортного перемещения тяжелого ПТРК с боезапасом в четыре ракеты и расчета.
Маня, ты хоть осознаешь как жалко выглядят твои маневры?
На айди посмотри, долбоёб.
Мартых, очень приятно что ты видео себя тут запостил, но может хватит тупить? Принесенный тобой снегоход - транспортное средство. Понимаешь? Транспортное! Как и квадроцикл. В котором просто сделали удобную стойку для хранения оружия. Ну про то, что эти транспорты предназначаются для арктических войск, ты тоже стыдливо умолчал.
А теперь сравни это с гольфкаром хохлов. С которого предполагается стрелять с колес, ездить не в Арктике, а по дорогам в Европе и бороться с танками. Все еще не понимаешь разницу? Ну что с мартыхи взять, вернись в свой зоопарк, тебя уже поди сторож обыскался.
ПРОСТО ОРУ С ТРЕДА! ЭТО ОХУЕННО!
Маня, ты хоть осознаешь как жалко выглядят твои маневры? (с) твой сотоварищ
>кококо, покажите разницу!!!
>вот разница!
>маневры!!!!
>Ты тупой? Вот разница!
>Маня! Мартыхи!!! Явасзатраллел! Кокококукареку!
Параша, как обычно.
То есть ключевой плюс российского квадроцикла в том, что он не предназначен для стрельбы с него?
Не, ты не так понял, присмотрись куда направлена закрепленная РПГ на русском квадрике. Это же передвижное срадство для уничтожения подземных бункеров врага.
Как так то ты не догадался, еблорашка?
Этот пост ты тактично проигнорировал, да?
Ну дык хохло тред это филил засмеялся проиграл на военаче, тут все проигрывают. Тут каждый может собрать пак хохло тачанок и послушать переможные истории.
>То есть ключевой плюс российского квадроцикла в том, что он не предназначен для стрельбы с него?
О, вот и дислексия началась. Нет, ключевое отличие российского квадроцикла в том, что он арктический транспорт. А в нормальном климате задачи мобильного противотанкового расчета решаются немного по-другому.
Может хохлы на своем гольф каре тоже в Арктику ломанутся. Шах и мат ватаны.
А еще смешно, что вот смеются здесь на клоном 47-го, а батя грит - малаца, в афгане, когда у духов массово стали появляться ПЗРК и пилоты летающих сараев Ми-8 делали под себя и отказывались вылетать за ранеными, такой вертолет пришелся очень бы кстати. А так в коробочках вывозили на прорыв. Или не вывозили...
Во тупые пиндосы, ехали в арктику, а заехали в пустыню. Не знали, дебилы, что квадрациклы только для арктики. А русские умные - только для арктики приготовили квадрациклы (открытый транспорт в -50С, умно, чё, очень по-русски). А на вооружение также поставили квадрациклы и в Ростовскую область. Я не силен в географии, и так понимаю, что это где-то за полярным кругом, да?
Различия между американским/русским и хохлятским квадрациклом в том, что первые в случае замеса резко соскакивают с них в укрытие или рассредотачиваются на грунт. В то время как на хохольском остается минимум один смертник.
Это еще что тупые пиндосы на свой гольф кары установили жестко ПТРК и назвали это самоходным противотанковым комплексом и поехали танковые орды ватанов штурмовать, лал. Хотя я бы посмотрел на сражение иранкских и хохлятских гольфистов в чистом поле.
Лол блядь. Какая же русня туподоходящая. Им говоришь, что ПТРК довезут до ближайшего куста и засядут, а они в ответ "ШТУРМОВАТЬ! ВЫЕЗЖАТЬ НА КВАДРОЦИКЛЕ НА ТАНКИ! АХАХА ТУПЫЕ КАКЕЛЫ!". Но у меня есть кое-что для вас. Для тех, кто считает, что штурмовать на квадроцикле что-то тупо. Согласен, тупо. Тупо, как быть русским. Вот, например, вы видите замечательный шедевр русского инженерного гения, засветившийся на учениях в Дагестане (тоже арктика, да). После этого фото мы увидим просто апофеоз маняврирования. На фото мы видим однозначно штурмовую хуиту, а не транспортное средство, как здесь любят покукарекать, причем с ходу водитель стрелять не сможет, а значит придется остановится, при этом стрелок с АГС будет гатить куда-то по своим. Так и вижу картину, как два русских богатыря врываются в кольцо врагов, восседая на квадроцикле, и гатят с двух стволов по мерзким пиндосам с остановки (а иначе пулеметчик никуда не попадет). При этом ловят все пули и осколки и снаряды, но естесственно выживают, ибо ПОТЕРЬ НЕТ И ВООБЩЕ ВАШЕГО ВАНЬКИ НИКОГДА НЕ БЫЛО!. Да, далеко украинцам до русских достижений в сфере ВПК, а главное, логики. Простите братья украинцы, что поначалу тоже смеялся над вашим квадроциклом. Теперь вижу - он очень даже ничего, особенно на фоне творчества умалишенных.
Вообще, на фоне этой кучи говна, поделие украинских волонтеров, над которым здесь тоже смеялись, выглядит весьма адекватным.
> Им говоришь, что ПТРК довезут до ближайшего куста и засядут
>жестко сцепленный с корпусом гольф-кара ПТРК
>засядут
>сравнивает антитеррористическую и противопартизанскую хуитку с орудием ПТО
>маняпроекции в виде потерьнет
Белорус, у тебя поросячий хвостик торчит
а) он не закреплен жестко с корпусом, там явно есть тринога.
б) Там есть выносной пульт на 50 метров
в) Братушки-беларусы такой же миф, как и братушки-украинцы, хоть ваты у нас и больше. Привыкай.
Чегоблядь, какая она штурмовая? Ты ебанулся? Тачанка, блядь, тоже штурмовая? Или вон, гляди, у тараканов ШТУРМОВОЙ лендровер. Хуле, пулеметы торчат во все стороны - значит, штурмовой. Ну охуеть теперь, блядь.
Таки да, тачанка - штурмовая машина. Махновцы прорывались сквозь строй врага а пулемётчик смотрящий назад расстреливал этот самый строй, оставленный позади из пулемёта.
>а) он не закреплен жестко с корпусом, там явно есть тринога.
О, заебись! Значит, на каждом ухабе недокорнет улетает в кювет. Или его все-таки возят как тот РПГ выше.
>в) Братушки-беларусы такой же миф, как и братушки-украинцы, хоть ваты у нас и больше. Привыкай.
Попизди мне тут, свиносотня
Даун, еблораший, с каких это пор куст является укрытием? Или думаешь твой куст спасет боевой расчет от пуль АК-74? Или под эту хуйню нужно отдельное двухметровое бетонное укрытие возводить? И где тогда вся его "мобильность", еблорахен?
Конечно, если исходить из того что хохлы как и еблорашки скот, который не жалко, то гениальным изобретением ВПК и начиненный фугасами и обваренный железными пластинами джихад-мобиль вполне годнится, хуле.
>пик
>показали в Дагестане
Покажи мне эту ебалду принятое на вооружение, или хотя бы фото, где Рогозин с Колокольцевым сидя на нем будут показывать "классы", быстро блядь.
>Попизди мне тут, свиносотня
Нет, тот прав, еблорашки скот для уборки картофеля.
http://m.censor.net.ua/video_news/354010/avtokraz_opublikoval_videoprezentatsiyu_novogo_broneavtomobilya_dlya_ukrainskoyi_armii_video
В голос, такая-то маневренность %объехал почти все припятствия, такой-то ТАМОГАВК%
В голос, такая-то маневренность %объехал почти все припятствия, такой-то ТАМОГАВК%
Современные БТР это:
Патрия АМВ
Боксер
Бумеранг
Можно я не буду приносить все их ТТХ, а? Мне лень.
Тритон не удовлетворяет СОВРЕМЕННЫМ требованиям для БТР. Миннозащищенности нет, броня слабая (я уж молчу про композитную броню и такие вещи как модульность).
Я не считаю Тритон БТР и поэтому не понимаю зачем ему гребные винты. А если уж вешать, то не такие хлюпкие из магазина "Рыболов-охотник".
Про начало разработки и окончанием, да, этот момент я проебал. Просто он взялся неоткуда и сразу же был принят на вооружение.
Что не удивительно, ибо например БМ Оплот и Ан-70 ваще в армии нет, но они приняты на вооружение.
сижу с калькулятора, обосрался с разметкой
Это какой-то у тебя очень хитрый план. Мне всегда казалось, что тачанка должна была быстро привезти пулеметы на позиции, развернуться (если надо) и пострелять всех на расстоянии, а вовсе не прорубаться сквозь врага, чтобы хитро пострелять его потом.
https://www.youtube.com/watch?v=GiyWYJbVgm8
>Я не считаю Тритон БТР и поэтому не понимаю зачем ему гребные винты.
Хорошо, допустим разобрались что БТР в твоей классификации это что-то с бронёй от 12.7 и выше, и с пушкой 30мм.
А теперь объясни, почему бронеавтомобилю Тритон не нужна плавучесть и каким ближайшим по бронированию и габаритам машинам она нужна.
Я вот просто не понимаю, почему обязательно нужно отказаться от плавучести.
Исходя из задач машин.
Потому что БТР - это машина переднего края. Она предназначена чтобы привезти на поле боя бойцов в целости и сохранности. Она атакует, в прямом смысле слова, идет в атаку, понимаешь? Ей надо плавать чтобы не отстать от остальных.
Бронеавтомобиль - это машина для тыла, патрулировать недавно захваченные территории где могут быть засады, нападения, обстрелы. Нахуя ей плавать?
И второе, мы даже не видели как Тритон ездит, не говоря уж про то как плавает. Я в ее ходовых качествах как-то сомневаюсь. Задрачивать центровку чтоб не завалиться в воде на борт, задрачивать гидроизоляцию, чтоб аппарель с дверьми не протекала. Вот покажут как она с полной нагрузкой плавает як карась, тогда и можно будет заводить разговор, как по мне - это просто макет.
Короч - машинам тыла не нужна. Машинам с задачей штурма (БТР/БМП) - нужна.
Уж не знаю, насколько моя инфа правдива, но я такое точно от кого-то слышал.
Вы тут тонете, хрюшки. Прыгайте в свой сарай с винтами и высаживайтесь в новый тред.
>Она атакует, в прямом смысле слова, идет в атаку, понимаешь?
Да, понимаю, видел видео атаки ополченцев на позиции ВСУ с двумя БТР-80.
>Нахуя ей плавать?
Если на недавно захваченной территории взорван мост, или если наикратчайший путь пролегает через водную преграду.
>Короч - машинам тыла не нужна.
Точно-точно? А вот МВД РФ чот не так думает......
http://topwar.ru/51374-v-bronnicah-pokazali-novyy-bronevik-ansyr.html
http://twower.livejournal.com/1460803.html
Да ещё того, Водник есть, есть VBL
http://www.military-today.com/apc/vbl.htm
Кроме того есть плавающие БРДМ. Неужели они все не правы?
>Боевой квадроцикл ВДВ - конница 21го века - потрясная вещь!
>На подмосковном полигоне ЦНИИТОЧМАШ протестирован новый боевой квадроцикл, сделанный по заказу ВДВ России
https://www.youtube.com/watch?v=RisaBDSVRaI
Блять, мне ихтамнетов как-то даже жалко стало.
>Боевой квадроцикл ВДВ - конница 21го века - потрясная вещь!
>На подмосковном полигоне ЦНИИТОЧМАШ протестирован новый боевой квадроцикл, сделанный по заказу ВДВ России
Все претензии к автору видео и подзаголовка. и, кстати, в комментариях на Ютубе (и если что то подобное приносят в ВМ) вполне себе патриоты "выражают сомнения" , а не пытаются выдать это за "премогу".
Как всегда, разница, в статистически бОльшей адекватности/критичности граждан РВ с ВМ и визжащих свиней с ПО.
СамоФикс:
>граждан РВ
граждан РФ
>Ансырь
4х тонный броневик для ментов. Без открытых гребных винтов (он неплохо закрыт что дает защиту как он мусора в воде, так и оберегает от ударов об землю по бездорожью). Да и ваще француз VBL, российского там нет нихуя. Закуплено - нихуя. И да. Он более чем в 2 раза легче Тритона, поэтому лучше подходит для разведки.
И снова ссылка на VBL! Он нахуй не нужен, сказали же!
>Водник
Прекрасный пример! Это настолько удачная машина что ее было не жалко выбросить на Донбасс. Армия от нее отказалась еще в Чечне.
>БРДМ
Ну наконец-то мы подошли к тому с чего я и начал! Наиболее подходящая ниша для него - это БРДМ. Но вот прикол, даже на древней БРДМ - водометы!
Короч, я уже потерял нить разговора. Я начал с того что ОТКРЫТЫЕ гребные винты на технике которая как бы должна ездить по бездорожью (после крутого спуска или подъема есть высокие шансы оставить винты на земле) и плавать по всяким говнам (накрутиться водоросли, леска, сети, солдатика который рядом плывет порубит на куски и т.д.) - ебанутый выбор. Я остался при своем мнении. А то что Тритон записали по ходу разговора ажа в БТР, то это блядь уже ваще атас, туши свет. Всем спасибо.
Ансырь это не VBL
>плавать по всяким говнам (накрутиться водоросли, леска, сети,
Их засосёт в водомёт, засосёт в импеллер закрытого винта, намотает на колёса. Водоросли и леска это имба. Вообще у тебя забавные оправдания.
>Их засосёт в водомёт
Боюсь тебя разочаровывать, но на водометах стоят фильтры.
>Вообще у тебя забавные оправдания.
А у тебя охуительные истории.
Только КРАЗ выкатил что-то вменяемое.
Рейсы прокладывают трассу для точки.
Это для бесшумности?
>120-мм миномет
>бесшумность
Что-то одно. А та штука о которой ты, скорее всего, говоришь - защита от повторного заряжания.
Блокировуц двойного заряжания завезли, заебись.
Производство броневой стали на Украине оказалась дотационным:
"Укроборонпром" начал закупки бронированной стали у зарубежного поставщика
Госконцерн "Укроборонпром" заключил первый прямой контракт на закупку бронированной стали для производства бронетанковой продукции у зарубежного поставщика, стоимость металла на 25% ниже по сравнению с продукцией украинских партнеров оборонно-промышленного комплекса
Как информирует Цензор.НЕТ, сообщила в четверг, 8 октября, пресс-служба госконцерна со ссылкой на главу "Укроборонпрома" Романа Романова.
"Сегодня наши предприятия стараются как можно качественнее, и при этом дешевле, производить технику для нужд украинской армии. С этой целью "Укроборонпром" впервые смог заключить прямой контракт на поставку бронированной стали с иностранной компанией", - отметил глава госконцерна.
Как уточняется в сообщении, прямой контракт с иностранным поставщиком бронированной стали позволил снизить ее стоимость на 25%, покупателем зарубежного металла выступило входящее в госконцерн ГП "Киевский бронетанковый завод" (КБТЗ).
По данным госконцерна, в настоящее время КБТЗ обеспечивает ремонт и восстановление танков Т-64, БТР-70 и БТР-80, а также ведет изготовление БТР-3.
С начала 2015 года завод изготовил и отремонтировал порядка 80 ед. военной техники, до конца года эти объемы планируется увеличить до 200 ед.
http://censor.net.ua/news/355445/ukroboronprom_nachal_zakupki_bronirovannoyi_stali_u_zarubejnogo_postavschika
http://www.ukroboronprom.com.ua/newsview/1/819
"Укроборонпром" начал закупки бронированной стали у зарубежного поставщика
Госконцерн "Укроборонпром" заключил первый прямой контракт на закупку бронированной стали для производства бронетанковой продукции у зарубежного поставщика, стоимость металла на 25% ниже по сравнению с продукцией украинских партнеров оборонно-промышленного комплекса
Как информирует Цензор.НЕТ, сообщила в четверг, 8 октября, пресс-служба госконцерна со ссылкой на главу "Укроборонпрома" Романа Романова.
"Сегодня наши предприятия стараются как можно качественнее, и при этом дешевле, производить технику для нужд украинской армии. С этой целью "Укроборонпром" впервые смог заключить прямой контракт на поставку бронированной стали с иностранной компанией", - отметил глава госконцерна.
Как уточняется в сообщении, прямой контракт с иностранным поставщиком бронированной стали позволил снизить ее стоимость на 25%, покупателем зарубежного металла выступило входящее в госконцерн ГП "Киевский бронетанковый завод" (КБТЗ).
По данным госконцерна, в настоящее время КБТЗ обеспечивает ремонт и восстановление танков Т-64, БТР-70 и БТР-80, а также ведет изготовление БТР-3.
С начала 2015 года завод изготовил и отремонтировал порядка 80 ед. военной техники, до конца года эти объемы планируется увеличить до 200 ед.
http://censor.net.ua/news/355445/ukroboronprom_nachal_zakupki_bronirovannoyi_stali_u_zarubejnogo_postavschika
http://www.ukroboronprom.com.ua/newsview/1/819
Что ж, это логично и ожидаемо. При том мизере, закупаемой усраиной, никакое производство не может быть выгодным, а значит придется взвинтить цену. + устаревшие технологии производства такой стали на древних хохлозаводах, что опять-таки, снижает рентабельность.
Емнип, у них еще и стратегические запасы исчезли в неизвестном направлении.
Так же этот тред для новостей украинского ВПК, импорта-экспорта вооружения и техники двойного назначения на-из Украины.
Приветствуются новости авиационной, автомобильной, космической, судостроительной и радиотехнической отрасли Украины если таковые еще остались.
В треде нежелательны:
1. Гуро
2. Картинки с поросятками
3. Боянные срачи вроде "ведра Оплота" и "трещин БТР-4". Ну серьезно, сколько можно.
4. Срач национальных и политических разногласий -->/po/
прошлый https://2ch.hk/wm/res/1681548.html
В ИТТТ треде у нас новинки укроВПК с выставки «Зброя та безпека-2015»
http://bmpd.livejournal.com/1484432.html