Поясните за пикрил. То ли это постмодернизм, то ли китаец просто ебанулся?
Освятил.
Гетерасты - вон из треда!
Гетерасты - вон из треда!
Бунюэль такой горячий в молодости был. Прямо горлан-главарь.
Это оттуда сцена с драматичным отсосом?
Так, стоп.
Вроде почти всё обкашляли про Одержимую, да не всё. Этот мужик на пикрелейтед, танцор, который к ней приставал - он то какую роль выполняет во всём этом противостоянии "мужское-женское"?
В прошлом треде упоминали про то, что именно из-за отсутствия мужика начался весь хауос и извержение зла из Анны и как следствие формирование монстра. Но тогда почему этот танцор не смог удовлетворить отсутствие мужика, будучи более подходящим для Анны?
Если он не смог спасти от безумия,хаоса, то что тогда могло бы ей помочь вообще вернуться к обычной нормальной жизни?
Всегда должен быть какой-то намёк на надежду о лучшем, иначе это уже постмодернизм
Вроде почти всё обкашляли про Одержимую, да не всё. Этот мужик на пикрелейтед, танцор, который к ней приставал - он то какую роль выполняет во всём этом противостоянии "мужское-женское"?
В прошлом треде упоминали про то, что именно из-за отсутствия мужика начался весь хауос и извержение зла из Анны и как следствие формирование монстра. Но тогда почему этот танцор не смог удовлетворить отсутствие мужика, будучи более подходящим для Анны?
Если он не смог спасти от безумия,хаоса, то что тогда могло бы ей помочь вообще вернуться к обычной нормальной жизни?
Всегда должен быть какой-то намёк на надежду о лучшем, иначе это уже постмодернизм
Муратова действительно годный режиссер была. А какие твои любимые фильмы Муратовой, анонче?
Я думаю очевидно что на дваче Астенический синдром ценится больше всего.
Почему?
Он же профан и нью-эйджевый наркоман для которого вся эта восточная эзотерика просто понты, а Анна в отличие от него действительно прониклась так, что это привело к ужасающим последствиям.
Три истории очень зашел, по-хорошему дикий, особенно первая короткометражка. Ярких и запоминающихся сцен достаточно, Литвинова - душка.
Да
Как думаете, новый фильм Триера годнота будет или хуйня? Я тут решил пересмотреть "Нимфоманку" и заскучал на первой же части, хотя в сосничестве фильм очень понравился.
Есть надежда, что если про маньяка, то будет пободрее.
Тоха Долин написал, что фильм хороший
Дуля про все фильмы это говорит, поэтому рассудит господин торрент-трекер.
Пока только "вечное возвращение" смотрел у неё. Мастерское кино. Особенно понравилось отточенность, перфекционизм каждой сцены. Запомнился очень веревочный узел.
Литвинова да, как обычно. Читал, кстати, что некоторым она не нравится, мол, играть не умеет, только один образ всегда, манерности слишком много.
Мне, честно говоря, здесь было на неё смотреть приятнее, чем на остальных.
Такое нужно пересматривать, очень много деталей, как внутренне, так и внешне фильм силен. Плюс все эти сюжетные итерации создают медитативность, в которую можно уйти с головой как при прослушивании исполнителей горлового пения, например.
В позапрошлом треде вы ее обоссали, суки.
Не знаю, он меня крайне заебал.
За несколько дней до The Holy Mountain я посмотрел Two Girls, One Cup в первый (но точно не в последний!) раз. Сходства поразительные: и то, и другое сложно воспринимается многими людьми; и то, и другое впечатляет своей незабываемой образностью; и то, и другое - гигантские кучи обблеванного дерьма.
Ходора не обижай. Он свитой.
Ах ты, мразота! Знаешь, чем меня задеть!
Посмотрел тут "Довлатова". Я правильно понимаю, что Герман-младший пытается снимать как батя, но у него нихуя не выходит?
Обсуждали уже Патерсона?
Да, полная хуйня. Худший его фильм.
Не худший, худший - "Врождённый порок", впрочем новый немногим лучше.
Как не крути, это пафосная ссанина для подростов.
Мне фильм показался спокойным и ровным, очень скучным, попыткой сделать богему даже водителся автобуса, ну или усмотреть оные задатки. Проиграл с его жены недосальмыхаек. В целом фильм неплохой, смотреть можно. Но больно уж скучный. Про такси было интересней имхо.
>Проиграл с его жены
Меня напрягло, что брак межрасовый. Чувствуется соцзаказ.
С чего начинать Антониони? Как-то давно смотрел Блоу ап, думал будет какой-то детектив потипу Хичкока, но потом какая-то херь началась и я потерял линию сюжета.
Приключение, Ночь.
Это два моих самых любимых фильма. Дважды кончал в конце.
Если чё, их надо смотреть с жизненным багажом. Если для тебя ТНН, ты нихуя не поймешь.
Мне нравится, допустим, Любовное настроение, Перед рассветом, Касабланка и прочие олдовые романсы.
>Врождённый порок
Это Пол Томас Андерсен, при чем здесь Джармуш?
Ну тогда начинай просмотр шедевров.
Что молчим? Как вам Лето Серебренникова?
Русскую хуйню не смотрю, сорян.
Жеку бедкомидина, наверное, котируешь.
Затяну то слегка, но вот настроение, атмосфера, у меня слезы были насколько душевно и вспоминал молодость.
Песня в электричке просто пушка, лучшая постановка в русском уино впринципе. Момент с бабкой в красном платье под дождем. Местами я не верил что это снято в России. Визуально просто отвал башки. Но обревен на провал, поколение нулевых просто не увилит многих моментов времени и не поймёт настроения и типажей героев.
Лол
>8.1 на КП
>ряяя кино не для всех, обречено на провал
>8.1 на КП
Можешь дальше не продолжать.
А актёры? Или их там нет вообще?
Не смотрел, но мне кажется, что очередная хуита без души с деревянной игрой. Лучше скажите куда делся тред с документальными кинчобасамми, очевидно же что артхаус издох как чмоха подзаборная, остается только документальное кино смотреть, но где оно сука!?.
>но где оно сука!
https://www.idfa.nl/en/collection/films
https://www.journeyman.tv/explore
Бисплатна очень мало фильмов. Смотри на вимео или в плеймаркете.
Спасибо бублик за подгон, но я имел виду где тред с документалками, впрочем сайт тоже сойдет, всем артхаусятам добра и позитива.
Годноты тебе на лет десять хватит.
https://www.idfa.nl/en/film/9258bf8a-dbb8-448d-bed6-ad5fed363710/countryside-35x45
https://www.youtube.com/watch?v=uxq8tLdJQY8
Есть в ее фильмах что-то неприятное, будто она садилась и монтировала свое кино буквально грязными руками (пох если не она монтировала, я надеюсь смысл ясен), фильмы всратые, особенно короткометражки.
Не ври, наоборот, они слишком вылизанные.
Если чё, на сайте можно смотреть фильмы в онлайне.
https://www.idfa.nl/en/film/a0a4f704-baa8-4166-9a1f-2036cee0ef47/ukrainian-sheriffs
На удивление вполне годно, ожидал увидеть сопливую мелодраму, сделанную в угоду ЛГБТ. Весь фильм завидовал семье ГГ, отношения между родственниками очень нежные, и вообще в доме атмосфера спокойствия и дружелюбия.
Да что там, даже подростков показали с нейтрально-положительной стороны, удивило, когда подруга Элио предложила ему дружбу в конце фильма.
Такая вот в какой-то мере утопическая история об идеальных человеческих взаимоотношениях.
Да что там, даже подростков показали с нейтрально-положительной стороны, удивило, когда подруга Элио предложила ему дружбу в конце фильма.
Такая вот в какой-то мере утопическая история об идеальных человеческих взаимоотношениях.
Я не про визуал, а про ощущение.
Посоветуйте трешака по типу
- Ритуал
- Зона 51
- Они остаются
- Ритуал
- Зона 51
- Они остаются
>предложила ему дружбу в конце фильма.
нахуя спойлерить? гори в аду
Извини, анон, не подумал. Но ты не огорчайся, это довольно незначительный спойлер.
>анон
Не принято у вас в тематике так обращаться? Я залётный
Это скрипт, антон.
Хорошее кино. Но это мейнстрим же.
Охуенно.
Ты серьезно, aнoн?
>Меня напрягло, что брак межрасовый
Ебать ты расист, братан, 2k18 на дворе.
Добавлю, что тебя скорее напрягать должно, что ты до сих пор белый!
Нисколько! Я бы даже вдул негритянке - все равно что обезьяну трахать, но не зоофилия.
Западное лицемерие оставь при себе. Если нравится тебе в 2018 году быть политкорректным лицемером — голливудское кино для тебя.
Subconscious Cruelty (2000) - Karim Hussain
Begotten (1990) - E. Elias Merhige
Decoder (1984) - Klaus Maeck
Какая-то сатира на пустоголовых фанатов Джармуша.
Я посмотрел почти всего Джармуша, но все равно душа к нему не лежит
У меня такая же херня с Тарчком.
Позеры всегда страдают. Всему свое время.
Пересмотрел «Мужское и женское». Посоветуйте подобное. Чтоб была молодость, бессмысленный бунт и любовь. На Игле смотрел. Можно с гомоэстетикой, но без пидорства.
Это в каждом втором фильме французской новой волны
Качая железо с молодым Шварцнеггером.
Какие запомнились?
Спасибо. Не то что искал, но в принципе норм.
Мамочка и шлюха про додика и двух тянок.
Жюль и Джим про тянку и двух додиков.
Женщина есть женщина додикотянку.
После этого можно завязывать с ФНВ.
А есть что-нибудь с нормальными тянками?
>Мужское и женское
Там был бессмысленный бунт? По-моему это как раз таки кино, где ждёшь от мужика-гонщика какого-то драйва, а он ведёт себя как застенчивый задрот. В принципе, наверное, в этом фишка фильма и есть.
Не, ну американщина, нахуй, не нужна.
Хуянками, иди сам ищи долбоебина тупорылая, тут тебе не гугл
Ты не ахуел, петух? Пасть закрыл.
>гомоэстетикой
Да ты уже пидор после этого. Не стесняйся
Я не имею ничего против, если режиссер-пидар облагораживает мужчин. А то все бабам жопу зализывают. Заебало.
Кароче, изменю формулировку. Посоветуйте фильмы с хуецентричным сюжетом без однополой любви.
ну мечтателей бертолуччи чекни, а вообще просто смотри французскую новую волну
Не знаю как тот, но я смотрел, скучно и длинно. Не то чтобы даже заумно, а долго, когда делаешь что-то по дому, ту же уборку, фоном.
Каникулы? Хули затихли?
В каникулы наоборот постинг увеличивается.
Ты еще скажи спасибо что там не негрила с белой женщиной.
>2k18
Съеби нах, школьник.
Давай затрём за Бунюэля. Я вот его сейчас пересматриваю, ИМХО "Золотой век" гениальный фильм.
Обожаю сюрреализм. Жаль, что сейчас мало такое снимают. Зритель не тот.
Есть что-то с немного ебанутым юмором как например бывает у Линча, Шванкмаера и у Кена Рассела в Логове червя и Шлюхе.
>ебанутым юмором
Счастье (1998)
Показалось на первью будто чувак повернут задом и оттягивает рукой мошонку, я даже не удивился, но стоило приглядеться, как... без изюминки, господа, жаль.
Тебе не показалось, ты натурально ебёшься в глаза
Что смотреть для поднятия настроения?
Мне заходят итальянские фильмы, во с Мастроянни и Феллини, самое любимое. Так душа успокаивается смотря на Италию 60х, солнечно, ярко.
Что похожее посмотреть?
Хотя я хуйню написал, начнете сейчас другие итальнские фильмы предлагать, а я все уже смотрел.
И так и буду сидеть и грустить.
Мне заходят итальянские фильмы, во с Мастроянни и Феллини, самое любимое. Так душа успокаивается смотря на Италию 60х, солнечно, ярко.
Что похожее посмотреть?
Хотя я хуйню написал, начнете сейчас другие итальнские фильмы предлагать, а я все уже смотрел.
И так и буду сидеть и грустить.
Посмотри "4 месяца, 3 недели и 2 дня". Сразу поймешь как все заебись в жизни и настроение поднимется.
Посоны, посоветуйте что-нибудь про военных корреспондентов.
кроме Сальвадора я ниче не смотрел, но сам фильм так себе
5 дней в августе
Спасибо за свежачок!
Почти все по теме засмотрел до дыр.
Спецэффекты, конечно, пиздец.
Анон троллил. Фильм говно, на него даже бэдкомедиан обзор делал давно.
Меня хватило на 10 минут. Так что жопка целая.
Я сначала думал, что это шутка, что лысый скажет в какой-то момент "что за хуйню ты несёшь", но нет, он всё нёс и нёс свой шизофренический бред, а лысый всё слушал, какой-то пиздец.
Посмотрел тут это ваше "небо над берлином". Такая галиматья.
1. Мысли всяких людей, которые подслушивают ангелы - композиция сама интересная, но вот почему-то спустя несколько минут этого потока нытья создается впечатление, что все люди сидящие, например, в том же показанном метро какие-то ебаные биопроблемники из /b/. Все поголовно ноют как сплошная серая масса. И ладно бы если это длилось не так долго, но целый час слушать нытье - лично мне очень тяжело и просто скучно.
Задумка то интересная, можно даже было вставить и комические моменты, но видимо автор решил отойти от реализма и показать собирательный образ толпы. Ну ок.
2. Кадр с оголенной грудью циркачки, который становится цветным - я лично не понял в чем идея была преобразить кадр цветами.
3. Мысли главной героини и её заключительный монолог - это вообще нечто. Не знаю, ну, может кого-то это и тронет, но уж слишком много пространных, мечтательных фраз. Как и голос за кадром, сопровождающий весь фильм.
Витание в облаках, другими словами.
Не знаю, может под этот фильм нужно особое настроение, какое-нибудь воздушное там, но смотрится он очень тяжело, муторно, затянуто, хотя толком ничего и не происходит.
У циркачки вообще эго походу раздуто до небес, какая-то мания величия, кроме внешности приятного мало.
О религиозной направленности и логике происходящего браться тоже лучше не стоит.
В визуальном плане хорошо, но без изъёбств, все по канонам.
1. Мысли всяких людей, которые подслушивают ангелы - композиция сама интересная, но вот почему-то спустя несколько минут этого потока нытья создается впечатление, что все люди сидящие, например, в том же показанном метро какие-то ебаные биопроблемники из /b/. Все поголовно ноют как сплошная серая масса. И ладно бы если это длилось не так долго, но целый час слушать нытье - лично мне очень тяжело и просто скучно.
Задумка то интересная, можно даже было вставить и комические моменты, но видимо автор решил отойти от реализма и показать собирательный образ толпы. Ну ок.
2. Кадр с оголенной грудью циркачки, который становится цветным - я лично не понял в чем идея была преобразить кадр цветами.
3. Мысли главной героини и её заключительный монолог - это вообще нечто. Не знаю, ну, может кого-то это и тронет, но уж слишком много пространных, мечтательных фраз. Как и голос за кадром, сопровождающий весь фильм.
Витание в облаках, другими словами.
Не знаю, может под этот фильм нужно особое настроение, какое-нибудь воздушное там, но смотрится он очень тяжело, муторно, затянуто, хотя толком ничего и не происходит.
У циркачки вообще эго походу раздуто до небес, какая-то мания величия, кроме внешности приятного мало.
О религиозной направленности и логике происходящего браться тоже лучше не стоит.
В визуальном плане хорошо, но без изъёбств, все по канонам.
про вторую часть пишут, мол, разочарование, так что даже не знаю смотреть или нет, но там няша Кински играет.
Алсо, было приятно Ника кейва глянуть и послушать, молодой ещё.
Годнота. Это, наверное, не артхаус, но фильм настолько сюрреалистический, что приближается к нему.
Что смотрите?
Дракулу Ардженто
Сммотрю эпическую мелодраму в духе Льва Толстого Гигант 1956-го года. Хочу расширить представление об этом стиле, который во многом пародировали такие фильмы как Последний киносеанс, Бойцовская рыбка, Выдумывая Эбботов. Ещё думаю Дети Райка и Великолепные Эмберсоны посмотреть.
Какой-то переоцененный проходняк. Понятно, что он в очередной раз решил снять нетипичный жанровый фильм, где не перестрелки и ограбления, которых даже не показали, а в основном унылые серые будни бандюков. Может быть в 70ые это и выглядело свежо, но сейчас этому фильму место в мусорной корзине рядом с Бонни и Клайдом 67ого
Жертвоприношение Тарковского.
Он конечно же гений, но я его не могу любить. Вот смотри и не на все 100 процентов заходит. Хоть я и признаю его гениальность и вклад в русскую культуру.
Но лучшим русским фильмом считаю - "Мне 20 лет" Хуциева.
Почему так? Что за такой прикол в Тарковском?
>Что за такой прикол в Тарковском?
Необычный киноязык, особое настроение, техническая безупречность. Посмотри его фильмы попроще. Может вкатит.
https://www.youtube.com/watch?v=TPJpa-NIs-o
>"Мне 20 лет" Хуциева
Тоже так считаю.
Я вот в Эйзенштейне разочаровался. Снимал он хуету.
>Эйзенштейне разочаровался
Вообще один из самых великих режиссеров. Дело не только в монтаже и прочей херне. У него все фильмы пропитаны каким-то ницшеанством. Он как-то так величественно изображает зло. Посмотри на образы крестоносцев в Александре Невском или Ивана Грозного в одноимённом фильме. Опричники там вообще какие-то назгулы. Эйзенштейн наследник серебренного века, когда такие сверхчеловеческие темы были в моде. Тот же стиль проглядывает у Орсона Уэллс в Граждане Кейне, в Печати зла. Потом в Третьем человеке в сцене на колесе обозрения, когда они рассуждают о ничтожности человеческого большинства. В советском Гамлете опять же явно этот стиль ощущается. Так что ты просто не в теме.
>Но лучшим русским фильмом считаю - "Мне 20 лет" Хуциева.
Нет слов. Сколько тебе лет? Женат, дети?
Согласен, тоже не люблю Небо над Берлином. Хотя красивая сцена, где ангел сидит на крыльях ангела Колонны Победы. Нормальные у Вендерса только роудмуви. Вот их можно смотреть.
А тебе сколько лет? Школа, учеба?
Я чет постоянно кекал с ужимок и пафоса. Бездарная хуета.
Понятно - ум невелик
> Бездарная хуета.
Ты хоть понимаешь, что ценность таких оценочных суждений нулевая?
Ценность оценки оценочных суждений тоже нулевая
Нет. Ознакомься с определением информации.
Критянин оценил все оценочные суждения нулевые.
Мы тут не сдаем курсач по журналистике. Кинокритика всегда субъективна.
Ты хоть понимаешь, что на анонимной борде?
>Кинокритика всегда субъективна.
Я утверждал обратное?
И что ты мне сделаешь?
На что ты намекаешь?
Я, например, тоже люблю этот фильм и посмотрел его как раз в 20 лет, сейчас 25.
Особенно люблю сцены его ночной прогулки.
А про самый лучший русский фильм - тут непросто. Летят Журавли и Зеркало. Выбор на самом деле не так велик - фильмов хороших не мало было, но именно лучших единицы. Авангард не в счёт.
Ты это я.
Где я не утверждал противного? Шах и мат, щенок.
Смотрел Копполу, Жулавского, Мериджа, Кирсанова. Посоветуйте что посмотреть, чтобы я прям охуел.
Ллойда Кауфмана посмотри.
это треш, ттредом ошибся
Будто Кирсанова не треш.
а какой вообще кирсанов? у которого полтора фильма?
В каком смысле? Какую эмоцию хочешь испытать?
Очевидное линчевание очевидно, охуеешь по всем эмоциональным фронтам
Посмотрел "Ничего личного" Урсулы. Посоветуйте что-нибудь в таком духе.
Хочу рыдать как последняя шлюха, и чтобы неделю еще отходить от этого.
кек наверни титаника или танцующую в темноте тогда
Или там человека слона, я не знаю
Ах да, может даже до хатико опуститься?
С какого фильма вкатиться в Линча?
"Голова-ластик", "Человек-слон".
m-drive
Твин Пикс.
Посоветуйте что-нибудь советского с атмосферой 60-х.
Там же про войну в Чечне больше
Мне двадцать лет
Еще раз про любовь (1967)
Мой младший брат (1962)
Июльский дождь (1966)
Мне что-нибудь доброе и романтическое, пожалуйста. Чтоб был типаж, как на цубм.
Спасибо. Все видел, кроме младшего брата.
В список приплюсую:
https://www.youtube.com/watch?v=gomSzypXTFc
>Июльский дождь (1966)
Начало было вроде неплохое(даже очень понравилась сцена самого дождя и как люди укрываются от него), актеры тоже хорошие, но слабым оказался в целом.
Застава Ильича, наверно, лучший фильм из этого периода. Не считая попсового, но не менее отличного "Я шагаю по Москве". Странно, начал вспоминать и больше нечего и вспомнить из 60х.
Младшего брата и еще раз про любовь надо поглядеть.
не смотреть младшего брата
@
считать заставу лучшей
>слабым оказался в целом
Конечно, он проигрывает Мстителям.
дед
Сейчас буду кидать тухлые помидоры.лови и ты
Только что дропнул младшего брата на 40 минуте.
Заезженные и поверхностные образы. Неуверенный графоман, актриска максимально невинная и наивная и ещё два просто каких-то около ерохи. Молодые, дерзкие, шутить пытаются.
Вспомнился "три плюс два" смотренный ранее, который также расхваливает старшее поколение - тоже не понравился, смешного мало, сама история слабая, технически или идейно тоже нет. Но благо там хоть на Миронова было приятнее смотреть. В "младшем брате" он вообще никакой, я его даже там не узнавал, просто ещё один тип на фоне. Хотя разница у фильмов всего один год. Чистый проёб режиссера. Даже при минимуме времени в кадре из актера можно выжать максимум, тем более из такого как Миронов, с его узнаваемым обаянием.
Про то как снято говорить тут нечего - "академично". Ну, видимо упор и не на это был, а на сюжетку, образы, драму. Но и по этим параметрам слабо.
И тут как бы понятно, что ни в какое сравнение с "Заставой ильича" не идет.
Где персонажи тоже рядовые, вступающие в большую жизнь, но прописаны, раскрыты полностью. Показаны как размышляющие, изменяющиеся личности. Самое главное, что не чувствуется всей этой советской каноничности в персонажах, как и вообще рекламы совка.
Даже праздник "первомай" там играет фоновую роль, ибо гг хочет познакомиться больше, ему похуй на все эти ваши праздники. Ну, и, конечно, то как снято раскрытие персонажей: не только через диалоги, но и через монологи, через бессловесные сцены.
Я уже не говорю о том, как это всё снято. Отличные, небанальные композиции. Даже на ручную камеру снимали без склеек почти(момент, когда гг увидел её в автобусе). Репортажная с выступления поэтов.
Слишком много пиздостраданий в твоей заставе. Знал одного любителя заставы - типичный пиздострадалец из еот тредов.
Утенок, младший брат не хуже твоего любимого раскрученного шагаю по москве
Тупень, я к тому, что ты слабо знаком с кино ссср, чтобы рассуждать о лучших фильмах этого периода. Больше половины не смотрел, а туда же "ето лучший фильм".
Ок, открой завесу того, что я там не увидел или "уу падрастешь - паймешь"?
Шагаю по москве снято как минимум лучше, сочнее по настроению, плюс типичная фишка совкого кино вставить песню как лейтмотив.
У совка дохуища фильмов даже в этот период, не говоря за всё время его существования. Но вот фильмов, которых стоит посмотреть Сейчас не так много: какие-то морально устарели, какие-то просто пресные, проходные. Там же сраный конвеер был, много делалось по заказу, поэтому смотреть всё подряд бессмысленно. Всякие известные комедии и про войну я смотрел. Браться за какие-то нахуй никому неизвестные фильмы в надежде найти жемчужину - такое себе дело.
Но если ты знаешь посоветуй, этот тред собственно и есть для того, чтобы делиться.
Э, не лучший вообще, а на эту тему.
>лучше, сочнее
Просто иди нахуй, фломастер
>Браться за какие-то нахуй никому неизвестные фильмы в надежде найти жемчужину - такое себе дело.
Смысол этого треда именно в этом, блядь, в погружении в тему! Ты ничем не хуже рейтингодрочеров, для которых фильма не существует, если он не в ТОП-250.
Дюна, Синий бархат
Линча можно смотреть целиком в хронологическом порядке. Не считая "Твин Пикса", у него не такая уж большая фильмография. Это не Бергман, снявший over 40 фильмов, ранние из которых не столь известны и впечатляющие, а поздние полны самоповторов, и не Кубрик, которому понадобилось снять несколько херовеньких фильмов в начале карьеры, чтобы постепенно выработать собственный стиль и начать штамповать шедевры. О стиле Линча можно составить представление еще с первых его короткометражных работ, с той же "Бабушки" или "Ампутантки".
Тогда уж с Six Men Getting Sick начинать. Алфавит вообще охуеть, как по мне. Хотя самого впервые линчевало с Eraserhead ночью под гашишем, незабываемый опыт
Ясно, субъективный ты наш.
Тогда почему, блядь, этот тред такой пустой? Вы нихуя не смотрите что ли?
Я бы этого не написал, если б этого не делал. Просто на деле оказывается, что далеко, ох, как далеко не каждый неизвестный фильм - жемчужина или хотя бы годнота.
Сужу по своему опыту, когда в очередной раз натыкаясь на фильм у которого около 2к оценок или меньше, и он оказывается просто слабым.
Я веду к тому, что в одиночку искать неизвестные фильмы без каких-либо хотя бы мини рецензий - это кот в мешке.
Поэтому, блядь, этот тред и должен служить навигатором по годноте в неизвестных или классике.
А получается, что я тут человека 3 только дают хоть какие-то мини рецензии на просмотренное.
>Тогда почему, блядь, этот тред такой пустой?
Потому что элитарный. Малое количество ананасов в треде компенсируется информативностью постов. Бешенная активность бывает в загоне для животных со всеми вытекающими. Да и вообще, артхаус не для всех.
>Вы нихуя не смотрите что ли?
Мы осмысливаем, хе-хе.
>почему, блядь, этот тред такой пустой?
Потому что
>далеко не каждый фильм - жемчужина
>далеко не каждый фильм - жемчужина
Кино мы здесь не только хвалим, а и критикуем.
Из-за первых тридцати минут
Скучно
Тебе не привыкать, позер.
Зевнул
3.. 2.. 1..
Хорошая сцена.
Вторая новелла же тоже хорошая там
Нихуя, они то как раз дженерик безысходность. А вот после начинается феерия которой больше нигде не отыскать.
Смотрю артхаус только когда дрочить охота.
А он оказывается глубоко религиозным. Твои действия?
Отлично отдохну.
Вот что значит любить кино. Уважаю.
Третий пик откуда? Что-то не могу узнать.
Это Дьяволы, но с эстетикой Тарковского.
http://darkermagazine.ru/page/djavolshhina-dlja-intellektualov
В дс-2 будет ретроспектива старшего Германа.
Одновременно хочется и не хочется идти. Не хочется, потому что это пиздец как сложно воспринимать. Хочется потому, что интересно какой эффект произведут такие фильмы на большом экране.
Реквестирую варианты как подготовится и как настроить себя на просмотр этого броуновского движения из мира кино.
Алсо, Герман старший визуал больше или наоборот?
Что выражает этот хаос в кадре в каждом его фильме?
Одновременно хочется и не хочется идти. Не хочется, потому что это пиздец как сложно воспринимать. Хочется потому, что интересно какой эффект произведут такие фильмы на большом экране.
Реквестирую варианты как подготовится и как настроить себя на просмотр этого броуновского движения из мира кино.
Алсо, Герман старший визуал больше или наоборот?
Что выражает этот хаос в кадре в каждом его фильме?
случайно саганул
На канны говна что ли принесли? Хули не обсуждаем?
Смотрите, че раскопал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_New_Wave
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_New_Wave
>Капернаум
>Золотая пальмовая ветвь
Блядь, это же Павлик Морозов. Они там не охуели?
>Золотая пальмовая ветвь
Блядь, это же Павлик Морозов. Они там не охуели?
Так, кто там советовал "Еще раз про любовь"?
Что это за банальщина?
Посмотрел также "Двое" 1965 - вот это очень хорошо. Нововолново.
Что это за банальщина?
Посмотрел также "Двое" 1965 - вот это очень хорошо. Нововолново.
На муваче был тред иранского кино, так что ты не первооткрыватель.
Я по помойкам не шляюсь и кроме артхаусного треда никуда не захожу.
Давайте проранжируеv чтоли все эти разнообразные ньювэйвый:
Новый голливуд>Тайваньская новая волна>французская новая волна>японская новая волна>Новая французская новая волна>Чехословацкое чудо>Британская новая волна>Иранская новая волн>Немецкое новое кино>Румынская новая волна
Впендюрьте кого не упомянул, я не смотрел просто.
>Впендюрьте кого не упомянул
Итальянский неореализм забыл.
Советский опыт не отбрасывай.
Хуёня ебаная. Чтобы была новая волна должна быть и старая. А там блядь у половины чуть ли не первые фильмы страны новой волной называются, а у второй старое кино попросто незначимо и поэтому новой волной называют первое хоть немного значимое кино. А аналогично ли французам оно отличается от батюшкиного или нет никого не ебёт.
И да, японские ньювэйверы даже в период своего рассвета сидели в тени бати-Куросавы. А жаль, радикальней Годара местами.
>радикальней Годара
Чиво?!!
Напомните фильмец ага, французская новая волна, там ещё тяночка худенькая была и драма какая-то в форте бояр происходит.
Ну, как минимум по обнажёнке и всяким пиздецам, до которого европейский мозг Годара был не в состоянии додуматься. Глянь Тэраяму.
>до которого европейский мозг Годара был не в состоянии додуматься
Ходить под себя?
Какие-то обывательские представления о радикальности.
Ну сорян, степени по марксизму-ленинизму у меня нет да и не очень хочется.
В конце концов, именно обывательское восприятие и определяет что радикально, а что нет.
Наконец-то полностью и вдумчиво посмотрел Сталкер.
Вопросы:
1. Ученый бомбанул от Комнаты, потому что 20 лет назад чувак попал в эту комнату и загадал переспать с его женой?
2. Сталкер и есть Дикобраз?
3. Комната вообще работала или все это поехавшесть Сталкера?
4. Стаканы в конце фильма двигались от поезда?
Вопросы:
1. Ученый бомбанул от Комнаты, потому что 20 лет назад чувак попал в эту комнату и загадал переспать с его женой?
2. Сталкер и есть Дикобраз?
3. Комната вообще работала или все это поехавшесть Сталкера?
4. Стаканы в конце фильма двигались от поезда?
1. Нет
2. Нет
3. Работала, но не так, как им бы хотелось
4. Блядь
Как же хуево быть технарем
Речь о том, что обывателей это может возмутить, а нам скучно. Если режиссер может придумать что-нибудь радикально новое, тогда да, это будет радикально.
Там можно бесконечно вчитывать всякие связи и смысолы, но, зная каким неумным, в общем-то, и пафосно-прямолинейным хуйком был Тарковский, я думою стоит остановиться на самом очевидном вернем уровне:
1) В зоне нет никакой магии и никаких исполнений желаний, там произошла какая-то авария наподобие чернобыля, ну или действительно упало что-нибудь вроде метеорита, неважно, главное, что все разъебало, а власти скрывают, и на обломках зародились легенды и т.д.
2) Эти самые легенды и сложные сталкерские церемонии - типичное экстрасенсное шарланаство с завываниями и впаданием в экстаз, господи там даже суть исполнения желаний описана в лучших сектантских традициях - ИСПОЛНИТЬСЯ МОЖЕТ НЕ ТО ЧТО ЗАГАДЫВАЕШЬ А ТО ЧЕГО ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ГЛУБОКО ВНУТРИ ЖЕЛАЕШЬ. Т.е. блаблабла если вдруг окажется что ты выебешь потом свою дочь и съешь жену - это значит вот такая мразь ты был внутри, КОМНАТА ВСЕ ЗНАЕТ. ЧТО БЫ НИ ПРОИЗОШЛО ПРОИЗОЙДЕТ ПО ЕЕ ВОЛЕ, а апокалипсис наступит в 2000м году. Обычные сталкеры водят богатеньких дебилов в такой эзотерический аттракцион за нехуевое бабло, а кайдановский - просто юродивый, который во что-то такое поверил.
3) А дочь у него действительно, скорее всего, мутант после той катастрофы, поэтому стакан в конце она действительно двигает силой мысли - потому что торчок никогда не чурался дешевейшей низовой фантастики - но в контексте всего вышеназванного ЭТО РЕДРИКУ ВОЗДАНО ЗА ВЕРУ, т.к. торчок к тому же типичный совковый херстианен с привкусом мадам Блаватской.
Но поезда в конце конечно очевидно вставлены именно для такой вот амбивалентности, чтобы можно подумать и так, и эдак. И весь фильм собственно об этом методе.
я фильм вообще-то люблю, но не видеть эти унылые эксплуатационные прихваты невозможно
Да-да, и ученый поверил и его колеги поверили, все дебилы.
То, что в сюжете старательно выведены безымянные сферические в вакууме Писатель и Ученый тебе ни о чем не сказало? Там же ничего от оригинала практически не осталось, на такие уровни абстракции это все выведено. Нет там у ученого никаких коллег, и нет ни одного прямого ответа ни на какой вопрос, эта амбивалентность там старательно впихнута во все щели. Есть
абстрактный типаж Писателя, который оказывается чмошником, погрязшим в рефлексии до состояния неписания, и типаж Ученого, который оказывается экстремистом фанатиком-долбоебом, у которого наука на последнем месте. И есть типаж юродивого, который вроде святой под каким-то углом, а вроде и просто дурачок с дочкой-инвалидом. Всегда дано достаточно данных для подтверждения и одной, и другой версии
>Наконец-то полностью и вдумчиво посмотрел Сталкер.
Теперь прочитай «Пикник на обочине» и «Машину желаний».
>пафосно-прямолинейным хуйком был Тарковский
пруфы?
Найди на ютубе итальянскую вроде документалку про него, он там на природах бродит или что-то типа того и толкает одухотворенные телеги про искусство, чувства и вот это вот всё, глядя вдаль. Я не говорю, что там прям все тезисы хуйня и он полный мудак, но некоторые проходы, особенно про «конфликт между духовным развитием и научным», да даже от одной интонации иногда можно неслабо съежиться.
А также почитай его дневники, это вообще отдельная песня.
А, ну, её-то все смотрели. Правда, есть предположение, что она показушная и выдуманная. Интонации у него там и вправду пафосные, акцент ещё очень повлиял, думаю, на это. Он когда трактор завёл, так совсем озападнился.
Дневники да, надо почитать.
Да и вообще, многие говорят, что он больше визуал, чем философ\поэт\рассказчик в кино.
Слышал\читал как он про сталкер говорил по типу "Вот если эти сцены удастся снять, то считай фильм готов".
Анонче, молю, накидайте свои любимые пикчи со списками фильмов как на пике.
Ну или то что есть.
самофикс
Гугли "TSP,DT?"
Нахуя тебе срань от форчанодаунов?
Ну тогда список текстом кинь. Я все посмотрю.
Надо бы Рауля Руиса посмотреть.
>то чувство, когда все видел
xD
> А также почитай его дневники, это вообще отдельная песня.
Я как раз сейчас читаю и всё больше проникаюсь к нему уважением. А твоё вульгарное уничижительное отношение коробит.
мимохуй
Удваиваю. Торчка не обижайте, мрази.
Спасибо няш
Нормально они там говна ннамешали.
Правильный подход. И быдлецу заебись, и мамкины интеллектуалы довольны.
Солидарность пафосных хуил. Поделом он на Тарковского наезжает, нехуй ему было Кассаветиса вульгарно-уничительно хуесосить.
Самая срань из всех кинопоисковых списков стремящихся к тысяче. Легенды советского проката, или что котируется у бездарей не могущих поднять индустрию скален.
Ты забыл подлизать анус западным господам. Они лучше знают, что такое хорошее кино, да.
Вгиковец, тебя телесериалы ждут, хватит артхаус смотреть.
Посмотрел под халат твоей жирной матери. Вот это артхаус.
>Солидарность пафосных хуил.
Как будто что-то плохое. На заводе тебя обидели, да?
Охуенно ты перескочил на личности да при том ещё и промазал. Умный наверно.
С кем не бывает?
Реквестирую хорошую статью\рецензию о "трудно быть богом" Германа.
У Сергея Кудрявцева на странице ВК была, найдешь
Искатели приключений
Смотрю киноленты Peter’а Greenaway’я 80-90х, читаю Гюисманса и Барбе д'оревильи, ем жареные каштаны и курю мак барен с ароматизатором розы. Так прекрасно быть мной.
А от вас смердит интеллектуальным непотребством и абортированным вкусом, судя по тому, что вы здесь пишите.
А от вас смердит интеллектуальным непотребством и абортированным вкусом, судя по тому, что вы здесь пишите.
Не знал что у них есть такой вкус
> Peter’а Greenaway’
Вырвиглаз полнейший, не смотрибельно.
какая твоя любимая птица?
Pavo cristatus
>Peter’а Greenaway’я
Он неплохо заходит, если тебе 12 лет.
>Так прекрасно быть мной.
Ну так ты пидор. Чего удивляться?
Флорентина.
Спасибо, нашёл.
Правда не особо конкретный разбор, больше "в целом".
Под покровом небес таки лучший фильм за всю историю, для меня.
В 1000 раз захотелось пересмотреть.
В 1000 раз захотелось пересмотреть.
Шикарный фильм, после просмотра ещё почитал негативные комментарии - получил дополнительное удовольствие, давно так не смеялся, хотя в фильме нет ничего провокационного.
inb4
Заебись. Не понравится только совсем уж наглухо отбитым фанатам Майка и Цоя.
скучный же фильм)
Добро пожаловать в артхаустред
Рейт мой один из любимых фильмов
(Тихое местечко за городом)
(Тихое местечко за городом)
Город Скорби что делает в мид левел? Чтобы его понять полностью (как и 90% ню таиваньских фильмов) надо знать собстно историю Тайваня. Хотя и без этого смотрится нормально
Думаю, что деление на энтри и мид левелы там достаточно условное, просто от балды какой-то ти сделал. А что касается Сяо Сяня, то мне думается, что понять его несложно - что бы он ни снимал, всё выходит про буддизм. Неспроста там в самом начале фильма на фоне поражения в войне, отец семейства совершает молитву об удачных родах.
Я тоже недавно посмотрел Небо над Берлином. В основном соглашусь с твоей рецензией — как с языка снял. Даже особо и нечего добавить, кроме разве что:
— Питер Фальк хорош в роли себя (ну и вскрывшаяся хитрожопость его персонажа, забавно)
— Вся эта душещипательная тягомотина явно рассчитана на дамочек возраста основных возрастных псих. кризисов, ну или под настроение поэмоционировать
— Напрягает не столько нарочитая красивенькость, сколько хронометраж — сократи до 15 минут и по смыслу ничего не потеряет
— Объективно всё-таки есть за что похвалить: музыка внутрикадровая и настроение не пытается создать, где нет, а поддерживает, где есть
— Авторский подход вообще, вместе с предыдущим п. о музыке это еще и экспериментаторство с цветом. Я его не понял, правда.
Короче, фильм узконаправленный и лично мне не подошел, но могу представить, насколько от него попрет тех, под кого он грамотно заточен. Вторую часть, раз такие отзывы здесь, посмотрю после всех остальных фильмов Вендерса, если среди них не окажется >50% такого порожняка.
Посоветуйте какого-то сверхчувственного кино, без всяких сантиментов, только чур не Тарковского с Кубриком.
Я после крестоносцев с ведёрками на голове уже никак не смог воспринимать Александра Невского. Это же мало того, что шляпа из папье-маше, так еще и преподносится на таком пафосе, что невольно задумываешься о картинах Бориса Вальехо. Но они-то хоть красивые и передернуть можно. Да и претендуют на обложку для фентези и CD-сборников Romantic Collection, а не на звание самого передового в своем жанре. Я еще слишком не разбираюсь в кинематографе, да?
Кстати, Орсона Уэллса не зря же вспомнили. Смотришь такой Гражданина Кейна с тенями на всю стену огромными, год 1941, кажется. А потом Эйзенштейн ВНЕЗАПНО в фильме 1944 года Иван Грозный открывает для себя этот прием (и кучу других) и заворачивает в эти визуальные приемы не чоткую-ровную историю с проблематикой, а какой-то мутный лубок с учетом правочек от лично Сталина.
В википедии написано, что Орсон Уэллс покритиковал Эйзенштейна, после чего между ними завязалась переписка. Я ее не нашел, посему представляю как-то так: Э пишет OW письмо типа, Ты че тут это затеваешь русофобию, а тот ему в ответ Ты кто такой, давай до свиданья, после чего Э пишет еще кучу писем, но OW на них уже не отвечает, а идет сниматься в рекламе виски и сигар, чтобы на свои фильмы заработать и не вносить правочки от сталиных всяких.
Даже интересно, что он там снял изначально. Может есть где-то уцелевшие версии, как думаете?
Смотря откуда катишься.
Из традиционного американского ширпотреба — Straight Story
Из фестивального мейнстрим-кино — Wild at Heart
Из теплых ламповых телесериалов — Twin Peaks, season 1-2
Из артхауса-сюра-символизма — Eraserhead
Из интересных триллеров с недосказанностями — Lost Highway
Линч очень разноплановый режиссер и смотреть его в хронологическом порядке, как кто-то советует, совсем не стоит того. Я обожаю Линча, но не могу сказать, что мне по кайфу все его фильмы. Если хочешь словить целостное впечатление от того, что за зверь этот режиссер, лучше всего Mulholland Drive, самый усредненно-линчевский фильм как по мне. А всякие крайности вроде Бабушки или INLAND EMPIRE лучше оставить тем, кто видел всё остальное Линча, в т. ч. сериалы с мультиками и картины с ассамбляжами. Иначе куча внутренних отсылок пройдёт мимо, не зря же империя внутренняя ;—)
Ананасы, хелб, ищу артхаус про подростковую половую еблюшутники, советующие цопе или прон с 16-тилетними, идите нахуй. Желательно, чтобы цеплял именно реализмом и сам сюжет был именно о том, что эта хуета запретная, еще рано и подобные плюхи.
Знаю, что должна такая хуйня существовать, ищу очень.
Знаю, что должна такая хуйня существовать, ищу очень.
Чё ты несёшь блять? Какая она запретная? Это самое светлое что было уже со времён Шекспира.
Кен Парк
Жизнь Адель
Изучай фильмографию Ларри Кларка, там этого добра навалом.
Ищу первый фильм Рика Элверсона The Builder (2010). На русском его нет, в оргигинале пока не нашел.
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
Ну такое в последнем уровне не к месту Вход в пустоту
единственное, что тебя смутило?
Ну еще странно что Тарковский ниже Гринуэя, да и вообще присмотрелся странный какой то список не улавливаю я логику. Гилиам вообще не в тему в 4-ом плато
Кхм, немного вспомнил:
"Голубая лагуна","Субмарина"
и наиболее удививший меня в своё время фильм "Распутное детство". Наверное, этот фильм тебя тоже удивит
Спасибо огромное анон. Действительно, то, что искала.
Э, бля, мне такие фильмы БОЛЬНО смотреть.
Шлюха, уроки выучила? Я все твоем бате расскажу, мразь.
Кто смотрел сабж, что скажете? Есть в сети версия незапоганенная руссефекацией?
отклеилось
>сверхчувственного кино
Непонятно пишешь. Конкретнее.
Наткнулся сейчас у себя в заметках на "эйфорию" Вырыпаева. Там и любовь и смерть и никаких сантиментов. А ещё музыка в духе кустурицы.
Ну такое, неоч, смотреть можно.
Реквестирую отзывы на Призрачную нить.
До просмотра думал, что фильм будет о борьбе одержимого мастера с самим собой, поиске недостающего элемента(тут - нити), чтобы создать шедевр. Пигмалион от мира моды. Но хуй там. Оказалось это банальная мелодрама о бесчувственном трудоголике и обычной официантки, которая весь фильм смиряется и укрощает строптивого нехитрым способом.
Причем композиция то, неплохая - союз простушки из низшего класса и главного кутюрье страны. И то, собственно, как они друг друга изменят, какое будет противостояние нравов, принципов. Но хуй. Драмы вообще нет никакой, персонажи не раскрыты, катарсисов нет, интриги нет. Музыка играет такое ощущение, что ежеминутно, как в немых фильмах. Еще и затянуто на два часа.
К актерской игре нет претензий, тем более к любимейшему Дениелу. Но с такими фильмами и ролями уходить на пенсию просто нельзя. Вот после таких фильмов как "нефть" - еще можно.
До просмотра думал, что фильм будет о борьбе одержимого мастера с самим собой, поиске недостающего элемента(тут - нити), чтобы создать шедевр. Пигмалион от мира моды. Но хуй там. Оказалось это банальная мелодрама о бесчувственном трудоголике и обычной официантки, которая весь фильм смиряется и укрощает строптивого нехитрым способом.
Причем композиция то, неплохая - союз простушки из низшего класса и главного кутюрье страны. И то, собственно, как они друг друга изменят, какое будет противостояние нравов, принципов. Но хуй. Драмы вообще нет никакой, персонажи не раскрыты, катарсисов нет, интриги нет. Музыка играет такое ощущение, что ежеминутно, как в немых фильмах. Еще и затянуто на два часа.
К актерской игре нет претензий, тем более к любимейшему Дениелу. Но с такими фильмами и ролями уходить на пенсию просто нельзя. Вот после таких фильмов как "нефть" - еще можно.
ПТА говнодел же, три последних высера вообще ни в какие ворота, стилька накинул для картинки, а сюжета нет. Берёт тупо брутальных и харизматичных ДДЛ и Хуеникса и снимает вокруг них какую-то ебаторию, тип для элиты. Ну его нахуй.
Андерcон уже вcе, вроде. Поcле Нефти он cтал погружатьcя вcе глубже в какую-то неcмотрибельную авторщину.
Нахуя смотреть премьеры? Пять лет не можешь подождать? Тебя говном кормят, а ты облизываешься.
Чувственное — то, что воспринимается через призму чувств (не путать с ощущениями серьезно, не путать, если хочется путать, открывать Юнга и читать пока не станет понятно, насколько это очевидно, что не путать), ну и подается же через нее же.
Сверхчувственное — идея, которая через этот канал не пролезет, как ни суй. Тут уж лучше навернуть Ницшы с его „зарезал кота, чтобы ни к кому не привязываться, ёбта, Я сверхчеловек“.
Голивуд с вечным выжиманием слезы — совсем плохо, советские нравственные трагикомедии — просто плохо, швед Андерсон — так, сойдет, Туринская лошадь — ваще норм прям чотко-ровно. Вот есть что-то еще дальше в эту сторону, если условную линию продолжить?
Кустурица? Аризонскую мечту первый раз смотрел — плевался, а теперь всё больше хочется пересматрвать и нраицца.
Премьеры? Прошлогодней программы Канна сейчас в 2к18? Серьёзно? Подождать могу и десять, но уже сейчас терзаюсь сомнениями, что через год-два станет неактуальным.
>Призрачную нить
Лови отзыв на Монголию.
Отличное начало. Первые пять минут показывают видеоанекдоты, а заодно показывают мастерство оператора и вообще умение сделать технично, увы разжевано как для дебилов американцев, но для них же и снято, делаем скидку. Следующие 2 часа 40 минут показывают то же самое, только теперь вместо одного главного персонажа огромная толпа балластных второстепенных, действия нет, тягомотина нарезана кусочками и выёбываются еще и работой монтажера и остроумными склейками. Но содержания на три часа как в первых трех минутах. А потом лягушачий дождь.
Кто разделяет мое виденье, скажите, стоит ли смотреть остальные картины? Глянул описание и напрягло, что актеры те же. Джону Уотерсу такое можно, там хоть интересно и угар, а тут хуитка с интеллектуальными закидонами (при живом Годаре, как посмел, ко-ко-ко). Магнолия шляпа, а остальные фильмы получше или там всё такое техничное, но бестлоковое?
Магнолию не смотрел, только нефть и вот призрачную нить глянул на днях. Посмотри нефть - она вроде как никого равнодушным не оставляет. Безупречный во всех планах.
Какой же всё-таки глупый список.
Спасибо, если решу рискнуть, это будет Нефть.
Иерархия Анедрс-нов:
Рой > Пол Томас > Уэс
(вес тушки режиссера и качества фильма совпал случайно (или нет?))
>Рой
Снял один хороший фильм полвека назад (Шведская история любви), остальные его картины плохие, особенно перехваленные и абсолютно пустые Песни со второго этажа.
Кажется, опечатка. Может быть ты хотел сказать
>Снял один попсовый фильм для полвека назад (Шведская история любви), остальные его картины самобытны, особенно аутичные и абсурдистски трагикомичные Песни со второго этажа.
без бля только
без для, бля
сукабля, прямо имясобственное - Бездлябля
сорри за флуд я киборг
пацаны, никто не помнит сайт, он вроде какому-то критику принадлежит (англоязычному), там его авторские списки всякие best films 90s/00s/10s, довольно неочевидные причём (бартас вроде есть, гранриё, шрётер и т. д.)? сюда, наверное, его точно кидали. оформление ещё современное такое.
>если решу рискнуть
Тут даже рисковать не надо, нефть и нешарящим нравится
>Уэс
В который раз даю ему шанс(на этот раз остров собак)
и снова не могу смотреть. Я ровным счётом не понимаю почему его фильм и мульты мне не нравятся. Чем он блять всем так нравится?
Почему я не чувствую души в его "творениях". Без понятия чего ему не хватает. Я не говорю про модно вылизанную стерильную приторную картинку даже.
Перекот реквеста из хоррор-треда:
Посоветуйте что-нибудь концептуальное. Где чувство страха возникает не из-за резких выскакиваний НЕХ, расчленёнки и прочего, а из-за иррациональности и потусторонности происходящего
Посоветуйте что-нибудь концептуальное. Где чувство страха возникает не из-за резких выскакиваний НЕХ, расчленёнки и прочего, а из-за иррациональности и потусторонности происходящего
Ну блядь красиво. Персонажи живые. Какая-то есть гармония в его фильмах. Будто плывешь по ним.
Линч чем плох, например? не надо только пукать про магтческий реализм, все ощущение сюра у деда в коммуникации
Парни, такой вопрос: есть ли в советском кинематографе такой образ, герой, который бы отличался могучим интеллектом, которого можно было бы воспринимать как кумира молодежи по типу какого-нибудь железного человека? Штирлица не предлагать, там сверхъестественные многоходовочки грушников, навык скорее, чем настоящий творческий интеллект.
Шерлок Холмс
Думал на этим, но асоциальный шерлок мало смахивает на кумира.
Передай пердуну, чтобы что-нибудь снял. А то деда я уже пересмотрел.
>пукать
Владик, ты?
скрипач.жпг
Дядя Вова?
Момент субъективщины. Я смотрел всего Кубрика, задолго до Уэса Андерсона. Поэтому Андерсон уже не вкатил — эпигон да и всё тут. Но Будапешт в целом понравился, так что есть надежда, что он прогрессирует и еще вырастет. Но ранние — такая муть.
Очевидный Ребенок Розмари.
Кстати, понял наконец-то, почему меня так не вставила эта ваша Одержимая Жулавского. Ровно по тем же причинам, что выше написал.
Остап Сулейман Берта-Мария…
Der nachtmahr, если еще любитель новых(или идейно новых?) хорроров аля it follows
>удапешт в целом понравился
Тоже понравился более менее, хотя не знаю из-за чего. Может актерский состав хорош просто. Но остальные фильмы и мульты - просто пустота. Пустота по персонажам, диалогам, сюжету. После "острова собак" о прогрессе и говорить не стоит: парень пошёл на поводу у модной толерастии и зоофилии. И самое забавное в том, что в финале вся эта толерастия резко становится слишком правой. Спойлер Все собаки - хорошие, равноправие! А кошки -в клетки нахуй
>Кстати, понял наконец-то, почему меня так не вставила эта ваша Одержимая Жулавского. Ровно по тем же причинам, что выше написал.
Так в одержимой и не было резкий выскакиваний НЕХ
>Остап Сулейман Берта-Мария…
Принимается, но на кумира тоже не тянет, согласись.
>Но ранние — такая муть
Поддержу, тоже всегда казалось, что Уэс Андерсон безыдейный режиссер.
Шванкмайер, Хичкок. Недавно посмотрел Маньчжурского кандидата (1962) - отличный фильм.
Посоветуйте что-нибудь красивое и поэтическое. Чтоб настроение было как у Амели, а визуал как у ходора или параджанова.
Карвай
Все видел, как и Махмальбафа.
Что-то тут советуют всё одних и тех же режиссеров. Будто других нету(не уходя в авангард и бессознательный кинематограф)
А что, мультики вообще стоит смотреть? У меня просто предубеждение к ним, потому и Тима Бёртона вообще не знаю. Ну вот не воспринимаю всерьёз, кажется, всё-таки там жесткая отсечка по возрасту - это ж для детворы. Или нет?
А в Одержимой был тентакль со смешными глазками, потом он еще мутировал-ебался и всё это на камеру без всякой меры. В розмари сатановатый ребенок это реально кадр на долю секунды. А по выскакиваниям хуйни Одержимая получается слишком пошло против Полянского, но слишком уныло против Кауфмана, короче, ни туда ни сюда. Даже в этом треде ее любят за литературу, а не за киновыразительность.
Как в треде относятся к этому дядечке? Что смотрели, какие впечатления?
Переоцененный хуесос.
>А что, мультики вообще стоит смотреть?
Норштейна стоит смотреть. Он в этом треде по праву должен быть.
>А в Одержимой был тентакль со смешными глазками
Согласен, меня он тоже смутил: сразу подумал, что смотрю какие-нибудь байки из склепа или другой треш из 80х. Но это всё же не совсе фильм ужасов в его обычной форме. Чудик там скорее метафоричный, чем реально существовавший(хотя и не факт).
Вот это ты годноту спалил. Как ты вообще нашел этот фильм?
Алсо, разве у тянок считается нормой светить бельем на официальных ужинах?
Я вообще про уэсандерсоновские эти собачьи штуки. Советскую мультипликацию и современные типа Ивана Максимова обожаю. А вот штампованное дисней-фуфло как-то не верю, что стоит смотреть. Но вдруг ошибаюсь, мало ли.
А чудик — не-е-е, он именно что похабный. Метафоричный там только словесный понос про Sister Faith и еще какую-то хуйню, молофью, чего вообще несет… ты понимаешь, что ты одержимая уже, всё пара чисто литературных сторон. А как кино это что-то на одну полку с Экзорцистом Фридкина.
Шилов тогда (ГГ Свой среди чужих).
>А чудик — не-е-е, он именно что похабный. Метафоричный там только словесный понос про Sister Fait
Ты, видимо, не застал прошлый тред - там аноны очень хорошие интерпретации привели. Чудик как образ зла порожденного женщиной без мужика\бога-мужика и потерявшая над контроль над своей природой. Природные образы там хорошо можно увидеть.
Посоветуйте что-нибудь про мигрантов из восточной Европы.
Ищу первый фильм Рика Элверсона The Builder (2010). На русском его нет, в оргигинале пока не нашел.
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
Взяли в конкурс Венеции The Mountain (2018).
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
Взяли в конкурс Венеции The Mountain (2018).
соус вебм
Not your business.
>Not your business
Нет такого
А где можно его застать, типа там в архиваче или еще что-то такое?
Я вообще подозреваю, что частично породил его, потому что сам долго обещал посмотреть, накрутил себя, что будет шедевр, а потом написал подробно впечатления и всё заврёте..., с чего тут и пошел очередной виток.
А вообще, как говорил Зигмунд Фрейд своей учительнице русской литературы:
— Марья Иванна, иногда синие занавески — это просто синие занавески.
Кроме Одержимой ничего не смотрел у Жулавски?
"ahaha"
Фильм так и не вышел, создатели не смогли найти средства для съёмок.
>Очевидный Ребенок Розмари
Посмотрел. Совсем не то. Довольно массовое кино с очень примитивным представлением об оккультизме. Разве что музыка в начале и конце хорошая.
Или я чего-то не понял?
Погуглю, спс
Спасибо
Еще нет. А что стоит глянуть?
Какое ты хотел кино, не массовое с нишевыми представлениями об оккультизме? Тогда смотри Кеннета Энгера, например, Lucifer Rising.
Да, ты видимо воспринял финальную сцену как продолжение фабулы, а ты вспомни, как был показан сон Розмари и сравни.
вот же прошлый тред.
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html
Там про одержимую всё обсосано уже.
>А что стоит глянуть?
На серебряной планете. Про этот фильм частично тоже пояснено в прошлом треде
Те фильмы, в которых нет Марсо смотри.
>
>Да, полная хуйня. Худший его фильм.
>Ответы:
> Аноним 10/06/18 Вск 05:10:39 №18918
Худший его фильм - про вампиров.
Бунюэль душка, влюбился в его "скромное обаяние буржуазии"
Спасибо.
Кстати, кто тут Кассаветеса всем настоятельно рекомендовал, он еще тут бывает?
Долистал. Да, паста с кучей предъяв за Дом-2 моя. Дальше обсуждение в стиле СПГС. При том фильм явно стоит большего, автор старался, а обсуждают только литературную сторону и только в стиле какого-то Фрейда, даже не Юнга. Господа, Я не с ними, Я с вами, это же засохшее говно мамонта. На филфаке и не такой шляпе научат, но это не нужно.
Пролистал тред до конца. Я мало что пропустил. Только копипасточка про Тарковского неплохая под конец. Вначале всхохотнул, но закончилась слишком зелено-жирно.
Судя по тамошним советам о Жулавском, делаю вывод, что посмотрю скорее не Серебрянную планету, которая, говорят, вовсе трехчасовая тягомотина, а какое-то Полено Шваркмайхера.
Вообще странно, что в артхаусном треде обсуждают не черную югославскую волну, а новую французскую. Это же типа хорошее кино, но слишком широкомассовое, чтобы прям артхаусом называть.
да.
младший, кажется, даун
> кажется
>Да, ты видимо воспринял финальную сцену как продолжение фабулы, а ты вспомни, как был показан сон Розмари и сравни.
Я другой анон, но можешь разжевать вот это вот? Фильм смотрел давно, однако помню, что именно замысел концовки, финальный выбор героини, дотянул общее впечатление до этого повсеместного восхищения: завершение очень правильным показалось и честным. Объяснишь, чем оно выпадает из фабулы и почему сравнивать нужно со сценой сна?
Потому, что тогда ты сразу же увидишь другую возможную трактовку.
Это настолько очевидно, что присутствует в комментах на торрент-трекерах. Я проверял.
Что примечательно, люди это замечают именно со второго просмотра, когда сюжет уже знают, а за вторым разом всматриваются, как камера ездит, на какой высоте, трясется ли, есть ли закадровая музыка. Ну и наконец, отличается ли поведение персонажей резким неадекватом.
Всё вместе это наталкивает на другую интерпретацию финальной сцены. Если надо еще толще намекнуть: вспомни/погугли о понятии ненадёжного расказчика.
Ну, он наверное намекает, что Розмари на самом деле знала кого она вынашивает.
Оу......... Тогда ясно.
Забавный конкурс, заранее поздравляем Рейгадаса с победой, дель Торо ведь не обидит брата-мексиканца?
>Вообще странно, что в артхаусном треде обсуждают не черную югославскую волну, а новую французскую. Это же типа хорошее кино, но слишком широкомассовое, чтобы прям артхаусом называть.
Да потому что всё просрали, мувач сдан комиксобыдлу. В 2013 здесь нормально всё было, кино обсуждали не в одном треде три калеки, а на всей доске.
Ебать, невероятный фильм. Типикал архаус, без клише. Красивые съемки, мысли, музыка.
Хз, что вообще могло тут не понравиться.
Хз, что вообще могло тут не понравиться.
То есть все всё понимают, но продолжают обнимать кактус называть нить для любителей хорошего кино артхаус-тредом?
Если весь вендерс такой, то ну его нахер.
Пиздец тягомотина, 2.5 часа, как же я ненавижу фильмы идущие больше 2 часов. Особенно те, которые неоправданно длинные как, например, этот. Просто дохуя лишних моментов, лишних секунд в кадрах. Одно дело, когда кадр длинный служит, чтобы лучше прочувствовать сцену, создать напряжение, но тут это не нужно!
Да, образы дороги, пустыни+гитарного сопровождения - это хорошо.
Персонажи не зацепили совсем. Для меня они вышли все просто банальные, однобокие, без каких-то характерных черт. Я не знаю уже, может актерский состав говно просто? На кису-Кински всегда, конечно, приятно смотреть, но остальные просто мимо.
Предпоследняя сцена с телефоном - просто сопли. Буквально "я слышала твой голос в каждом мужчине". И тоже долго, многословно.
Последняя сцена, где мать встречается с сыном - вот это очень хорошо. Бессловесно, неторопливо, искренне вышло.
Возможно фильм зайдет тем, кто живет или родился в техасе. Мне кажется, что здесь вообще основной ставка была на то, чтобы показать все эти кафешки с неоновыми вывесками, дороги, пустыни.
Пиздец тягомотина, 2.5 часа, как же я ненавижу фильмы идущие больше 2 часов. Особенно те, которые неоправданно длинные как, например, этот. Просто дохуя лишних моментов, лишних секунд в кадрах. Одно дело, когда кадр длинный служит, чтобы лучше прочувствовать сцену, создать напряжение, но тут это не нужно!
Да, образы дороги, пустыни+гитарного сопровождения - это хорошо.
Персонажи не зацепили совсем. Для меня они вышли все просто банальные, однобокие, без каких-то характерных черт. Я не знаю уже, может актерский состав говно просто? На кису-Кински всегда, конечно, приятно смотреть, но остальные просто мимо.
Предпоследняя сцена с телефоном - просто сопли. Буквально "я слышала твой голос в каждом мужчине". И тоже долго, многословно.
Последняя сцена, где мать встречается с сыном - вот это очень хорошо. Бессловесно, неторопливо, искренне вышло.
Возможно фильм зайдет тем, кто живет или родился в техасе. Мне кажется, что здесь вообще основной ставка была на то, чтобы показать все эти кафешки с неоновыми вывесками, дороги, пустыни.
Естественно. Никакого артхауса как такового нет, более того, вопрос даже не в самом кино, но в оптике его просмотра.
Что же касается уменьшения количества людей, то борды просто сами по себе вымирают.
Есть мнение что подобные высеры надо смотреть как будто в маршрутке в окно аутируешь. Тогда будет инсайт как задумано и кинч не вызовет неприязни своей медлительностью.
Хотя этот фильм даже так, при прочих равных, и правда не самый сильный представитель тарковско-антониониевского жанра.
Ну, там как бы образ дороги это символ бессмысленности жизни. Там все повторяется, на каждой остановке одно и тоже. Ты эти вещи должен улавливать, и каждую сцену трактовать в таком духе, придавать ей смысл, тогда будет интересно смотреть. Вообще фильм похож на Ностальгию Тарковского и Прерванный шаг аиста Ангелопулуса. То есть типа детектив, расследование преступления, но у преступника какие-то экзистенциальные мотивы.
>2.5 часа
сразу дроп нахуй, фильм должен идти 80-110 минут, либо дольше 3х часов, все что между - хуево смонтированное унылое говно
Профилактический пост для залётышей и тех кто не хочет искать Аноним 12/08/18 Вск 18:31:06 #356 №1945706
https://2ch.hk/mov/arch/2016-01-02/res/766285.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html Любителям годного и не очень артхауса
https://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html Артхаус /arthouse/
https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html Артхаусный тред
https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html Артхаусный тред
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html Артхаусный тред
https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html Любителям годного и не очень артхауса
https://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html Артхаус /arthouse/
https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html Артхаус
https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html Артхаусный тред
https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html Артхаусный тред
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html Артхаусный тред
https://2ch.hk/mov/arch/2016-01-02/res/766285.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html
https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html
https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html
https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html
https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html
говно какое-то получилось
https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html
https://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html
https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html
https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html
https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html
https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html
говно какое-то получилось
>Есть мнение что подобные высеры надо смотреть как будто в маршрутке в окно аутируешь.
Если ты имеешь ввиду "медитативное кино", то тоже промах ибо нет длинных кадров. Созданная атмосфера Техаса здесь как отображение внутреннего мира героя скорее, чем независимый объект.
>ы эти вещи должен улавливать, и каждую сцену трактовать в таком духе, придавать ей смысл, тогда будет интересно смотреть.
В том то и дело, что я всё это уловил и словил унылого от того, что я это видел уже миллион раз. Это настолько базово, (дорога(река)\поток жизни\плыть по течению в небытие) что уже начинаешь ждать от фильма какой-то очень оригинальной постановки этого контекста. Здесь я не увидел ни выдающегося(имхо) монтажа и планов. Только если музыка. Но тот же "мертвец" Джармуша в разы лучше по сравнению с "париж,техас" по всем параметрам, при том, что использует тот же контекст.
>То есть типа детектив, расследование преступления, но у преступника какие-то экзистенциальные мотивы.
Разве допустимо назвать детективом или с детективными нотками то, что главный герой просто не рассказывает с самого начала всю свою историю? После 30-40 минут вся эта захадочность так мусолится и затягивается, что самый очевидный вариант оказывается верным мужик просто расстался с телкой, отчего у него снесло крышу и стал слоняться по пустыне.
Так что очень предсказуемо вышло.
Двачаю. Хотя есть исключения: фильмы-биографии, где идет в повествовании нескольких жизненных периодов.
Да, ну его на хер. Это тебе еще повезло попасть сначала на это цветное яркое кинцо, а не на тусклое Небо над Берлином.
Ты прав, из сильных сторон только закадровая слайд-гитара и дочка Кинского. Хотя, нет, есть еще цвет с намеком на Мунка.
А что сцена с героями, разделенными стеклом — банально до тошноты, еще и растянуто. И это уже после того, как Тарковский побыковал на такие охуенно глубокие символы. Да, это заезжено. В Пепе Ле Мокко еще можно было простить Габена, орущего через решетку, это 1937 год, тогда еще не так заезжено. Но 1984 — ололо, лучше уж Дюну Линча несите.
Ну и те, кто тебе за настроение отвечают, тоже вообще-то правы. Под настроение можно какого угодно говна навернуть. Хочешь бодрого монтажа и кучи разных мест — Магнолия тебе как пример, что нахуяченногое калейдоскопчиком фуфло не всегда лучше затяжного и цельного. Или напротив, тебе понравится Магнолия. Я тогда, считай посоветовал тебе хорошее кино, если понравится.
А объективно Париж, Техас это хорошее кинцо, ветку же дали, значит не кал1. Просто скучное хорошее кинцо.
1. Да, что касается Золотой пальмовой ветки и того, что она якобы гарант качества, тут и у меня сомнения есть. Особенно насчет недавних веток.
не разбираюсь в фестивалях, но ветку же по сути дает жюри из ~10 человечков разной степени профпригодности, недавно там например сидел уилл смит, так что ожидать можно чего угодно
КАК НА MUBI ГУГЛИТЬ ПЛЕЙЛИСТЫ С АНТИЧНЫМИ ФИЛЬМАМИ?
И ВООБЩЕ, КИДАЙТЕ ЛИСТЫ СЮДА.
И ВООБЩЕ, КИДАЙТЕ ЛИСТЫ СЮДА.
Посмотрел Лето
Не очень как-то, слишком сильно ощущается, что Серебренников пришел из театра
Не очень как-то, слишком сильно ощущается, что Серебренников пришел из театра
Я вот еще что забыл.
Из плюсов: дамочка-француженка с просто очаровательным французским акцентом.
Тоже не разбираюсь, но как так вышло, что лично тебе перешел дорогу Уилл Смит?
А вообще, да: Тарантино выбирает Мура, Де Ниро выбирает Малика. Симпатизируют своим. Как будто что-то плохое. Кажется, голос главы жюри не решающий, если остальные члены против.
Тут вообще есть кто-то знакомый с внутренней механикой фестивалей в треде?
Небо над берлино как-то повертуозней чтоли. Претенциозно конечно, но хотябы не нудятина, куча персонажей меняющихся, фееричный такой полёт банальной мысли в стиле новой волны.
мимо не фанат
Зря по поводу недавних веток сомневаешься, они такой же гарант как и старые ветки, тоесть никакой.
Старые годов до семидесятых смотрю и попадаю через раз на проходняк, но никогда на дресню. Новые — Дядюшка Бунми и прочие конъюнктурные страдания турок с чурками. Нет?
В кино с субтитрами видел. Мне понравилось: несколько актуальных для меня тем сплелись воедино, так что приходит осознание, насколько вот оно все связано. Зачем искусство, куда оно идет, куда мир идет и что людям вообще по жизни нужно. Это если кратко. Но не факт, что зайдет, если не шаришь, как надо общаться со всякими перфомансами. Хотя через фильм в том числе и это можно вдруг осознать.
Я на такое не намекал. Полански тем более. Хотя сюжетная идея такая бывает. Например, в сериале Riget, там это просто шикарно.
Это уже что-то. Меня смущает другое, как бы наоборот не оказалось. Я конечно еще не Bachelor of Fine Arts, но что-то уже начинаю понимать и от совсем очевидного скучаю. Это закономерно, когда вкатываешься, интересно катиться дальше. Как цапля колобок. Не будет ли это кино слишком очевидным набором секретов Полишинеля, поданных сентиментально аки откровения?
Почему спрашиваю, стал замечать за фестивальным кино такой грешок, чем свежее фильмы, тем чаще попадается. Раз ты смотрел, поделись соображениями на этот счет.
Ну и окромя содержания, ради самой подачи стоит смотреть? Есть кайфовые кадры?
>Я на такое не намекал
Если у тебя другая интерпретация, то предложи её, если же другой интерпретации нет, то воспользуемся моей.
Зачем же сразу «у тебя»? У любого внимательного зрителя. Ты озвучиваешь то, что как в пошлом анекдоте «музыкой навеяло», Полански тут не при чём. Воспользоваться можете (вас там двое?) чем угодно, Я твою версию не отрицаю и сам пофантазировать люблю, но это уже не заслуга авторов, а ты сам творец сколь угодно загадочных интерпретаций.
Кстати, чисто в порядке оффтопа. Кто смотрел Дневную красавицу, как думаете, что было у китайца в шкатулке? (Если знаете ответ, не спойлерите, интересно именно догадки услышать).
Посоветуйте какие-нибудь медитативные фильмы прямиком из России. Желательно 80х-90х годов
Я так и думал.
камень сокурова
Константина Лопушанского.
Лопушанский и медитативность??? Не знаю по каким фильмам ты у него судишь, но я смотрел только "письма мертвого.." и "посетитель музея" и могу сказать, что это нихуя не посидеть посозерцать на неторопливое действие на красивые кадры и музыку.
Там тревога, мрак, безысходность, смерть и сорт оф лоуфайное качество, что только придает мрачности.
Не совсем то, что ты реквестируешь, но всё же: Испытание (2014). Медитативней некуда. Диалогов ноль. Да они и нинужны. Просто ахуительнейшая операторская и монтаж. Бескрайние степи. Ну и няша буряточка в придачу.
>Лопушанский
Мрачная медитативность. Кто сказал, что медитативность это обязательно красивая музыка и кадры - лично я с эти не согласен.
Глянул тут "шведскую историю любви" Роя Андерссона .
После его аля экзистенциального соц-рекламы формата смотреть подобное, конечно, очень, необычно, ибо здесь совершенно другой стиль. Тут даже намека нет на его будущие работы. Не знай я режиссера, не за что бы не догадался.
В целом неплохо, но не тронуло. Сама история любви без драмы(за драму здесь можно притянуть только их маленькую ссору, которая быренько реформировалась), без каких-то сильных диалогов, поэтики, выяснений отношений. Сами герои совершенно пустые, курят как паровозы, сосутся, играют в автоматы. Но хули хотеть, если героям по 14 лет. Так что приходится признать, что их показали реалистично.
Но не всегда на чистый реализм интересно смотреть.
Кстати, когда смотрел, часто ловил себя на мысли, что смотрю цп. Слишком уж много сосутся и, кажется, вот-вот начнут раздеваться. Но показано без пошлостей, однако. Малолетним актёрам было по кайфу, наверное.
Алсо, фильм может показаться затянутым, ближе к концу там вообще почти ничего не происходит, какой-то конфликт двух бать. Взрослые в фильме вообще представлены нытиками, для которых жизнь бессмысленна и вообще говно. Видимо, идея была в контрасте между скучными взрослыми и детьми, у которых всё заебись.
После его аля экзистенциального соц-рекламы формата смотреть подобное, конечно, очень, необычно, ибо здесь совершенно другой стиль. Тут даже намека нет на его будущие работы. Не знай я режиссера, не за что бы не догадался.
В целом неплохо, но не тронуло. Сама история любви без драмы(за драму здесь можно притянуть только их маленькую ссору, которая быренько реформировалась), без каких-то сильных диалогов, поэтики, выяснений отношений. Сами герои совершенно пустые, курят как паровозы, сосутся, играют в автоматы. Но хули хотеть, если героям по 14 лет. Так что приходится признать, что их показали реалистично.
Но не всегда на чистый реализм интересно смотреть.
Кстати, когда смотрел, часто ловил себя на мысли, что смотрю цп. Слишком уж много сосутся и, кажется, вот-вот начнут раздеваться. Но показано без пошлостей, однако. Малолетним актёрам было по кайфу, наверное.
Алсо, фильм может показаться затянутым, ближе к концу там вообще почти ничего не происходит, какой-то конфликт двух бать. Взрослые в фильме вообще представлены нытиками, для которых жизнь бессмысленна и вообще говно. Видимо, идея была в контрасте между скучными взрослыми и детьми, у которых всё заебись.
Страшные сказки (2015) Гарроне кто-нибудь смотрел? Стоит?
Ветку дали
Ещё интересует "Мешок без дна" Хамдамова. Тоже интересно, кто смотрел, че скажете.
Ветку дали
Ещё интересует "Мешок без дна" Хамдамова. Тоже интересно, кто смотрел, че скажете.
Бесконечность Хуциева
Очень хочу посмотреть Мешок без дна, но он пока нигде не появился
...или может кто-то знает где??
Смотрел, скажу.
где смотрел
У кого нибудь есть эта вебм?
Le Joli Mai, Chris Marker, 1963
Огромное спасибо, 2жва года искал.
Почему нет форса "Человек, который спит"?
Форсер заснул.
в треде полтора человека, о каких форсах может быть речь
А сам фильм - базовая годнота. У всех шарящих он на слуху.
В кинотеатре.
В общем, попытки перезагрузить восприятие и сделать как в кино режиссёру удаются, хоть и не все.
Нет других режиссёров, кроме Криса Маркера, чьи фильмы бы заставили меня нажать на паузу, потому что я не могу справиться с тем, насколько они красивы. Мне нужно время, чтобы снова поймать воздух, чтобы обдумать то, что я увидел. Маркер ошеломляет тебя десятками образов огромной поэтической силы, которые можно накладывать друг на друга почти до бесконечности, делая свой собственный монтаж времён, своё собственное кино внутри памяти при каждом новом просмотре.
Я не думал, что у Маркера удастся повторить великолепие «Sans Soleil», но в «Level 5» он это сделал. «Sans Soleil» для меня был фильмом о мире без памяти, в котором люди обречены на вечное повторение, на гегельянскую дурную бесконечность. «Level 5» показывает, что помнить — это так же трагично, как и забывать. Человечество пытается справиться с травмой, нанесённой ему бойней на Окинаве, главная героиня безуспешно пытается вновь обрести погибшего супруга. Но история отказывается меняться, делая груз памяти абсолютно невыносимым. Нам остаётся только страдать от time-ache, боли времени — и парадоксально, быть благодарным за этот дар боли.
Маркер отдал дань уважения своему другу Алану Рене и снял фильм-эссе на стыке игрового и документального кино о войне, любви и истории, свой собственный «Hiroshima mon amour». Это действительно очень страшное военное кино. Послушайте интервью с японским солдатом, который забил свою мать, отца, брата и сестру обычной палкой, чтобы они не попались в позорный плен к американским дьяволам. «Апокалипсис сегодня» или «Цельнометаллическая оболочка» точно потеряют в блеске. Также чувствуется интерес Маркера к мультимедиа и интернету — отсюда немного наивные, но поэтичные фантастические образы.
Если «Без солнца» все уже давно посмотрели, я думаю, то этот фильм явно сильно недооценён.
Я не думал, что у Маркера удастся повторить великолепие «Sans Soleil», но в «Level 5» он это сделал. «Sans Soleil» для меня был фильмом о мире без памяти, в котором люди обречены на вечное повторение, на гегельянскую дурную бесконечность. «Level 5» показывает, что помнить — это так же трагично, как и забывать. Человечество пытается справиться с травмой, нанесённой ему бойней на Окинаве, главная героиня безуспешно пытается вновь обрести погибшего супруга. Но история отказывается меняться, делая груз памяти абсолютно невыносимым. Нам остаётся только страдать от time-ache, боли времени — и парадоксально, быть благодарным за этот дар боли.
Маркер отдал дань уважения своему другу Алану Рене и снял фильм-эссе на стыке игрового и документального кино о войне, любви и истории, свой собственный «Hiroshima mon amour». Это действительно очень страшное военное кино. Послушайте интервью с японским солдатом, который забил свою мать, отца, брата и сестру обычной палкой, чтобы они не попались в позорный плен к американским дьяволам. «Апокалипсис сегодня» или «Цельнометаллическая оболочка» точно потеряют в блеске. Также чувствуется интерес Маркера к мультимедиа и интернету — отсюда немного наивные, но поэтичные фантастические образы.
Если «Без солнца» все уже давно посмотрели, я думаю, то этот фильм явно сильно недооценён.
Ой да иди нахуй, довен! Забодал уже срать тута.
https://vimeo.com/157221223
Метафора для кинематографа Одзу — агорафобия. Бесконечные перегородки и ширмы, из которых состоит японский дом, естественным образом образуют кадры внутри кадров. Герои Одзу редко покидают дом — обычно, только ради быстрых перебежок до бара. Семейный очаг превращается в целую вселенную, изолированную от внешнего мира. Там происходит всё, и покидать его нет смысла. Двигаться куда-то тоже не нужно — камера всегда статична. Этот душный, герметичный мир враждебен к чужакам. В «Поздней весне» и «Вкусе сайры» жениха так ни разу и не показали — потому что он пока инородное тело, пока ещё не включён в универсум семьи.
Агорафобия — не только страх открытого пространства, но ещё и страх нового. Распад традиционной японской семьи у Одзу вызывал ужас не потому, что это социальная катастрофа, а потому что это нарушение установленного порядка, разрушение устоявшегося дискурса, которое приводит к неопределённости. Если дочь уйдёт от отца — то кто будет ему готовить? Если умрёт отец — то как он будет ходить в бар и пить саке? Что произойдёт с героями, какие неприятности готовит им новое? Жест повторения нарушается, с ним рассыпается универсум семьи, построенный на традиции, на воспроизведении порядка.
Наверное, поэтому почти все фильмы Одзу — это повторение одних и тех же сюжетных шаблонов. Новые фильмы являются ремейками старых. Тисю Рю всегда играет ровно одного и того же персонажа в десятках фильмов. Снова, снова и снова повторяются декорации, сцены, сюжетные повороты. Повторяя одно и то же, мы гарантируем себе уют, радость от узнавания привычного. Главное — не впускать хаос, не придумывать новое. И даже смерть или женитьба, которые разрушают семью, подчиняются этой агорафобной логике повторения: это тоже законы жизни, это тоже было предзадано программой. Но почему же тогда старый отец, оставшийся в пустой квартире совсем один, так грустно чистит яблоко?
Метафора для кинематографа Одзу — агорафобия. Бесконечные перегородки и ширмы, из которых состоит японский дом, естественным образом образуют кадры внутри кадров. Герои Одзу редко покидают дом — обычно, только ради быстрых перебежок до бара. Семейный очаг превращается в целую вселенную, изолированную от внешнего мира. Там происходит всё, и покидать его нет смысла. Двигаться куда-то тоже не нужно — камера всегда статична. Этот душный, герметичный мир враждебен к чужакам. В «Поздней весне» и «Вкусе сайры» жениха так ни разу и не показали — потому что он пока инородное тело, пока ещё не включён в универсум семьи.
Агорафобия — не только страх открытого пространства, но ещё и страх нового. Распад традиционной японской семьи у Одзу вызывал ужас не потому, что это социальная катастрофа, а потому что это нарушение установленного порядка, разрушение устоявшегося дискурса, которое приводит к неопределённости. Если дочь уйдёт от отца — то кто будет ему готовить? Если умрёт отец — то как он будет ходить в бар и пить саке? Что произойдёт с героями, какие неприятности готовит им новое? Жест повторения нарушается, с ним рассыпается универсум семьи, построенный на традиции, на воспроизведении порядка.
Наверное, поэтому почти все фильмы Одзу — это повторение одних и тех же сюжетных шаблонов. Новые фильмы являются ремейками старых. Тисю Рю всегда играет ровно одного и того же персонажа в десятках фильмов. Снова, снова и снова повторяются декорации, сцены, сюжетные повороты. Повторяя одно и то же, мы гарантируем себе уют, радость от узнавания привычного. Главное — не впускать хаос, не придумывать новое. И даже смерть или женитьба, которые разрушают семью, подчиняются этой агорафобной логике повторения: это тоже законы жизни, это тоже было предзадано программой. Но почему же тогда старый отец, оставшийся в пустой квартире совсем один, так грустно чистит яблоко?
Что за бред? Одзу просто создаёт камерную обстановку, чтобы сильнее вовлечь зрителя в узкий семейный мир главных героев. Понимаю, что траллинг, но нельзя же так вводить в заблуждение.
Нормас он задвинул, ему бы в оксфорд философию преподавать
>старания турок с чурками
Не говоря уже о том что старания итальянцев с французами зачастую и того хуже выходили.
Неосиляторы, вон из треда.
каждый список охуеннее другого блять
Какой по-твоему самый охуенный?
ну просто все в кучу намешал, и говна и конфет
Не пизди, там сплошь конфеты.
найс imdb top 250
быдло бля
>АХУЕТЬ!!! Он сука целым постом мувача пожертвовал чтобы запостить top-250. Граждане, да что же это делается, наш небыдло раздел, повторяю НЕ_БЫДЛО_РАЗДЕЛ, посетило быдло, куда смотрит милиция, ох, дайте корвалол!
Посмотрел тут на днях этот шедевр.
Впечатление, что фильм полон отсылок ко всякой киноклассике, википедия пишет только про нуар Лаура, но очевидный Бульвар Сансет очевиден и еще несколько пунктов. Кто смотрел, поделитесь наблюдениями, на что нам ехидно намекает Николаидис?
Меня физически стошнило, когда смотрел этот фильм. Просто под скандинавское кино решил есть рыбу, оказалась несвежая. Впрочем, если не о себе, а по фильму, то да, он неплох, но не узнается в нем Рой Андерсон.
Забавный момент в «метаконтексте»: мальчик Тадзио ходит с друзьями в бар и катается на мотоциклах в перерывах между беготней от педофила Дирка Богарта (это и Смерть в Венеции снимали одновременно). Еще смищное место, где великовозрастной блондинке во время застолья мужик встает и ни с того ни с сего устраивает ББПЕ. Там же вскоре монолог папаши-холодильникоторговца, сбежавшего в лес — напоминает интонациями речи Гитлера, а картинкой Ежика в тумане. Ну и сцена любви в середине фильма неплохая.
Из минусов то, что она [сцена любви] на самом интересном месте монтируется дальше, типа, догадайся, зритель, сам. Я-то догадаюсь, хуле, но зачем тогда смотреть кино? Короче, ЦП стыдливо убрали, ИМХО, зря. Ну и пацан, похожий на Лив Ульман очень уж заёбывает своим фейсом, слава Аллаху, к концу фильма камера забивает на детвору и едет показывать взрослых с холодильниками и запуском фейерверков.
Закадровая музыка есть и ее многовато, особенно в начале. Изобразительно конец фильма намного сильнее. А сюжета толком-то и нет. В таком жанре мне больше понравился Факинг Омоль.
А что за фильм можно в двух словах? Википедия пишет «На протяжении всего фильма протагонист не произносит ни слова.», аж интересно стало.
Спасиб, как раз думал, что бы еще из него глянуть, кроме этого безсолнца, которое в общем-то и не вкатило. Что там Level5 по манере подачи?
Ни одного из этих еще не видел. Клузо верю как автору-бренду, а что с остальными, тоже соц. заказ без худ. ценности?
да так клипчик очередной, иди да посмотри
Ой, блядь! Элитка закукарекала. Вы тут пассивно смотрите спискоту 1 курса гумманитарных вузиков, еще и обсираясь в суждениях. Тред червей пидоров.
Совершенно верно. Потому что если тобой не освоена даже спискота для 1 курса, нахуй ты лезешь в какие-то малоизвестные дебри?
Если узнаешь в нем себя, то будет очень грустно, потому что вывод делается реалистичный.
Только, в отличие от вузика, тут вам преп не пояснит за всю хуйню. Зато пояснит ГОВЕНЫЙ, с ютаба. Так и будете пердеть "длинный какакдр, аффтар смог в цвета, убитьбилла лох абрабрабр".
Ебать ты туповат.
Но я не смотрю говорящие головы на ютубе. Если мне становится интересно чужое мнение, я почитаю рецензии профессиональных кинокритиков. Не думаю, что эти люди глупее среднего препода вузика.
> "длинный какакдр, аффтар смог в цвета, убитьбилла лох абрабрабр".
Люди, которые правда так пишут, писали бы такое и после 4 лет киношколы, потому что они тупые. Если ты не можешь в самообразование, слепо веря в непогрешимость швятого вузика — земля тебе пухом, братан. К тому же, я не должен бросать свою увлечённость авторским кино, потому что я не поступил в киношколу (что мне не нужно).
Посоветуйте какого-нибудь такого экспрессионизма мощного.
Туповат твой дед.
Ох уж эта мифическая художественная ценность.
>пацан, похожий на Лив Ульман
Проиграл. И вправду, а я не догадался.
А вот застолье и далее я смотрел одним глазом и похоже я ничего не пропустил.
Сцена любви если бы была показана полностью, то ты сам понимаешь фильм бы сразу съехал в сканддальное авторское кино. А у режиссера похоже такой задачи не стояло.
Да и хз на цп сморетьНАВЕРНОЕ,точно не знаю, мне кажется, не особо интересно и приятно. Как бы это мастерские не было бы снято. Другое дело анал с Белуччи в переходе.
Нет твой.
>пик
Вот могут же на жопаде в дизайн постеров. Даже лучше самого кинца, рили. К слову, "пикник на обочине" до сих пор нормально не экранизировали. В прошлом году сериал хотели сделать, но опять слились, эх.
С чего вкатиться в Годара?
На последнем дыхании
Банда аутсайдеров
Безумный Пьеро
Уик-энд
Презрение
"Маленький солдат" и "Карабинеры" тоже весьма годно.
Но лично я всё по порядку смотрел.
все новое
le live d'image, adieu au langage, film socialisme, histoires, и т.д.
ЖЕнщина есть женщина, базарю.
Откуда все эти артхаусники бабло берут на свои фильмы? Им что, его дают заранее зная, что оно не отобъется?
Если бы водился в тех кругах, что и они, то нашел бы бабло, обладая скилом общения(сосания хуя наверно).
Они же умные, сука, умеют обманывать и пыль в глаза пускать.
Раньше семьями вон снимали. Арженте тот же. Друзяшек как массовку звал, камера в прокат. Все равно дохуя вышло. Ну, наверное, кредит на хобби брали. Сейчас хз. С одной стороны, комп для монтажа можно осилить, с другой все дорого. Общение, какие-нить спонсорские программы мб.
Кто-нибудь пользуется муби? Я имею в виду с подпиской.
Посмотри соблазненные и брошенные. Там как раз про то, как чуваки в Каннах у богачей клянчат деньги.
Я думаю стандартный способ это примерно как у линча: снимаешь технически примитивную хуйню, основанную чисто на какой-нибудь идее, и рассылаешь куда можно. Если тебя заметят, то начнут давать понемногу бабла, снимаешь что-нибудь более совершенное, выигрываешь фестивали, и так пока чсв не вырастет до небес или не сопьешься.
Насколько я знаю, вгик на режика надо окончить своим фильмецом. А денег хуй дают. У меня так друг 2 вышку не получил :)
Хуясе, ну это свинство конечно.
Посоветуйте, что есть подобного у вас в артхаусе. В районе эксплотейшена чтобы.
коротким метром, а не фулл.лентой
но всё равно пиздец дорого выходит, да
Я Тарковский
А я томат.
Хуевский
Кубрик
Как вы вообще в этом треде относитесь к Тарковскому? Вы понимаете, что лучше, чем он, никто никогда ничего не снимет, или так, хуесосите его?
Не по теме треда, но это единственное место на борде.Раньше ещё была режиссерский тред в
Кто-нибудь знает про школу нового кино в дс'ах? Стоит пробовать поступать, если хочется заняться режиссерством на 24 лвл?
Смотрел просто короткометражки их выпускников и там какая-то залупа.
Кто-нибудь знает про школу нового кино в дс'ах? Стоит пробовать поступать, если хочется заняться режиссерством на 24 лвл?
Смотрел просто короткометражки их выпускников и там какая-то залупа.
Тарковский маленький хуесос, действительный гений был Рерберг
Вопрос про то, какие фильмы станут классикой также как фильмы, к примеру, 60х, всегда актуален. Те мастера, которые ещё живы(а их по пальцем считай), вряд ли снимут что-то лучшее, чем они сняли раньше. Но, я думаю, в каждое десятилетие об этом говорят: мол, больше шедевров не будет.
Возвеличивать кого-то одного среди мастеров - это дело субъективное, поэтому если ты знаком с картинами других режиссеров того же ранга, то не стал бы возносить одного над другими. Все хорошо по-своему, просто одни ближе, другие дальше.
Эй юмористы, а как вам новые мстители? Тоже довольно годный артхаус получился.
Прошу, не превращай тред в раковый
Оффрет это эпический высер, но он подыхал и видимо уже не соображал, что делает.
Очевидно, что это скорее тред авторского кино. А на Корина пиздеть не смей. Ну только Гуммо можешь обосрать.
Так я не понял, это троллинг или нет? Судя по трейлеру, какой-то подпивасный проходняк. Да и Селена Гомес в качестве актрисы как бы намекает, что получилось говно.
Посмотрел Ладони, пиздец, нахуя снимать фильмы длиной в ДВА ЧАСА ДВАДЦАТЬ МИНУТ. Псевдофилософская притча с глубоким религиозным подтекстом, нудно до невозможности, но на уродов всяких убогих смотреть прикольно.
По этому поводу люблю Буттгерайта, у него все фильмы в районе часа длятся.
По этому поводу люблю Буттгерайта, у него все фильмы в районе часа длятся.
https://www.youtube.com/watch?v=JYFxTO6nDE0&feature=youtu.be
С одной стороны, как же хочется видеть его новые фильмы, да еще и каждый год. А с другой - он же уже лет 20 говорит одно и тоже, и использует одни и те же приемы. Может оно и хорошо, что он ничего не снимает. Но дед всё равно суперохуенный.
С одной стороны, как же хочется видеть его новые фильмы, да еще и каждый год. А с другой - он же уже лет 20 говорит одно и тоже, и использует одни и те же приемы. Может оно и хорошо, что он ничего не снимает. Но дед всё равно суперохуенный.
Твин пикс новый снял, че те надо? Помедитирует и еще чего выдаст.
твою мать ебали
Ты зачем из /б вылез, мелкобуквенный?
Лютая поебота этот ваш твин пикс, взлетел просто потому что в то время нихуя годного не показывали.
> А с другой - он же уже лет 20 говорит одно и тоже, и использует одни и те же приемы
Ну и нахуй надо? Пусть лучше у Белы Тарр поучится, разработал вот дядька свой киноязык, снял одно, другое, третье, снял Туринскую лошадь и всё, не буду, говорит, снимать больше, а то повторяться начну, а это не здорово.
>Лютая поебота
аргументс?
мимо не смотревший твин пикс, тк не смотрю сериалы
>не смотрю сериалы
Приятно встретит интеллигента в треде.
Ну, я чутка спиздел, конечно: смотрел первый сезон тру детектива, т.к нравится маконаги. Всё понравилось, но затянутость всё равно есть. С трудом смотрю фильмы больше 2 часов.
Ещё подбивали всё посмотреть "странные дела", но не уверен.
Ну, и плюс очень любопытно посмотреть современный "пикник у висячий скалы". Я даже отписывался в одном из тредов о нём, что не зашёл и вызвал вопросы. Потом то, правда, понял охуенность этого кино.
Поэтому реквестирую отзывы кто смотрел "Пикник висячий скалы" 2018.
> сосач
> Поэтому реквестирую отзывы кто смотрел "Пикник висячий скалы" 2018.
ПНБ.
Посмотрел Кояанискатси, в 83 году может это и было круто и как гласит слоган фильма
>Until now, you've never really seen the world you live in
да и то сомневаюсь, но в 2018 это просто довольно паршивый ролик с ютуба смонтированный 8классником. В данный момент фильм никакой ценности не представляет.
Почему великого классика Пазолини не показывают по телевизору и не вводят в школьную программу, и о нём вообще мало кто слышал? Я, конечно, понимаю, что эти фильмы могут некоторых шокировать, но ведь это КЛАССИКА, имеющая высокую художественную ценность.
О, как раз сейчас буду наворачивать РоГоПаГ.
А ответ прост: большинству людей если и нужно искусство, то нужно популярное искусство. Есть ведь наука, а есть научпоп. тут примерно тоже самое. Так во всех областях. И Всё популярное питается от истоков настоящего искусства\науки. Только это никому не интересно, т.к это уже углубление, а народ любит больше поверхностность, красивые обложки и слова, которые хотят услышать.
Хоть в последнее время(несколько лет) и образовался хайп на арт-хаус, им по большей части заинтересовались из-за того, чтобы прослыть "умным". Мода на интеллектуальное кино, интеллектуальные книги. И всё это для показухи. Однако, я бы не сказал, что это всё полная хуйня. Всегда находится маленький процент людей, для которых что-то новое становится не только открытием в калейдоскопе всё новой и новой информации, но и интересом с дальнейшим углублением. Так что для некоторых научпоп и хайп на арт-хаус и полезен. Но тех, кто кичится своими просмотрами Линча или прочитанными Джойса или Айн рэнд видно сразу.
А что до кино, то оно стало собственно тем, чем и заработало себе популярность: аттракционом.
Все эти супергерои, комедии, фантастика.
Доступность к искусству убивает его ценность, художественные особенности. С фотографией тоже самое.
Так что я хуй знает что должно произойти, чтобы кино перестало массово выпускать фильмы-аттракционы и сконцентрировалось на сложном кино. Но как переучить эту толпу выросших на супергероях неясно.
>нахуя снимать фильмы длиной в ДВА ЧАСА ДВАДЦАТЬ МИНУТ
Проиграл с школьника любителя супергероев.
Ну так если ты такой гений, то найдешь спонсора. А если твое говно никому не интересно, то и правильно, что не дают.
С чего ты решил, что не отобьется?
Анон, прошу доставь какой-нибудь омерзительный фильм, но от которого твоя поехавшая шишка танцует танго. Заодно скажи, стоит ли смотреть Астерикс Миссия Клеопатра, если мне первый фильм зашёл, но многие шутки казались детскими?
>то и правильно, что не дают.
В смысле диплом.
>Анон, прошу доставь какой-нибудь омерзительный фильм, но от которого твоя поехавшая шишка танцует танго.
From beyond
>Заодно скажи, стоит ли смотреть Астерикс Миссия Клеопатра, если мне первый фильм зашёл, но многие шутки казались детскими?
Миссия Клеопатра самый лучший из Астериксов, раз 20 смотрел, взрослых шуток оч много, вплоть до показа части жопки Белучи.
Гуглятся только фотки мяса и тётки в бдсм костюме. Видать хорошое кино, заценю, спасибо (хотя прямо жести я там не увидел). Астерикса тоже посмотрю (наверное).
Не, тоже так думал. Годный фильм.
В третий раз пересмотрел Сталкера. Понравился еще больше, чем при предыдущих просмотрах. Как кто-то может не любить Тарковского?
Толсто.
Сталкер когда спал, меня тоже в сон клонить стало. Как Тарковский так снял?
первый раз смотрю солярис потому что я мамин нонконформист и слоупок и вот у меня вопрос-доёбка, а по какой причине бертон едет по какой-то азиатской магистрали? это меня так заинтересовало, что я даже прерваться решил и спросить знатоков. или он едет там просто потому что? вот захотелось вставить кадры поездки и всё тут
Киберпанк
Не киберпанк, а СССР глазами жителя СССР.
А хули ему показывать ебаную совковую помойку?
Назовите режиссера лучше Тарковского. Если на этот тред никто не ответит, Тарковский будет официально признан главным культом мувача
С террористами преговоров не ведем. Пишов нахуй отседа!
только нолун
Бирмаг.
Бергман да, хорош. Может быть, Бергман станет новым культом мувача?
>новым культом мувача
Может быть дрочилово оставим животным? Лично я слишком пресыщен, чтобы дрочить на кого-то одного.
Сатирикон.
>Назовите режиссера лучше Тарковского.
Да нет такого. Но суть то в том, что он заплатил за это сполна. Всего 7 фильмов за всю жизнь. Задушили его знатно, но получается на благо, повторяться стал, мог и плохой фильм снять. А так все хорошие, нет больше режиссера у кого ВСЕ фильмы хорошие.
Хуциев, Параджанов, Калатозов.
Вы не ахуели дедов забывать?
Годар.
бергман - это тот же самый тарковский, только намного лучше
вот неплохой список, 90% годноты:
https://letterboxd.com/poritsky/list/frank-oceans-100-favorite-films/
Ой да иди ты нахуй, долбоеб.
Бергман хорош, чертяка, но слишком много фильмов снял и в самоповторы ушел к концу жизни
Заебали, пишите хоть какие-то обзоры просмотренного.
Нахуй тогда тред вообще нужен, если мы ничего не обкашливаем?
Нахуй тогда тред вообще нужен, если мы ничего не обкашливаем?
А хули не отдохнуть в Японии за государственный счет?
Мы уже выкашлялись. Скоро перекот. Нахуй пукать в пустоту?
Вы тут все юродивые, только вместо зоны двач гыгы)))
Не юродивые, а свитые.
Cвитые из песен и слов?
Кто ваш любимый персонаж из фильмов Тарковского?
Писатель
Писатель из ностальгии надеюсь? Или дэбик из сталкероса?
+
ПЕРЕКАТ
Прошлый: