Мысль бегает по дендритам нейронов. Хочешь поумнеть, попробуй изучить физику начиная от школьной программы заканчивая квантовой механикой. Или изучи любой другой серьёзный (не гуманитарный) предмет. А ещё очень желательно адекватно смотреть на мир, тогда таких саморефлексий возникать не будет.
Я физику уже учу, но фэйлы преследуют. Начал с элементарного учебника физики Ландсберга. Один параграф читаю по пять раз , чувствую несовершенство запоминания. Стоит попробовать никотиновую жвачку или пластырь?
>А ещё очень желательно адекватно смотреть на мир, тогда таких саморефлексий возникать не
Что значит адекватно?
>ещё очень желательно адекватно смотреть на мир, тогда таких саморефлексий возникать не будет.
Рационально как Юдковский?
Bump
Это вам к Курпатову Андрею.(на ютабе канал есть. А, и книги у него есть тоже) Ну или к Савельеву.
Ты вроде не так ддавно уже подобный терд пилил, не так ли?
Ум - это как большой член. Либо есть, либо нет. И никак ты его толково не увеличишь.
>чувствую несовершенство запоминания
Эх, ладно, держи(редко стараюсь помочь, потому как это бесполезно ибо чел нихуя не делает)
1)https://www.youtube.com/watch?v=kHSZJi69AcU
2)https://www.youtube.com/watch?v=ff_3dzMidis
Давай сначала определим тогда что такое ум?
Лично для меня мой ум тоже был всегда загадкой. Правда я занимался самокопанием и самобичеванием одновременно, в конце концов я просто пришёл к выводу, что у меня нет никакой искры, которая есть у гениев там или у альф, и выехать в сторону своей мечты можно только на серьёзной тупой прямолинейной работе над собой, а то, что неподвласно - компенсировать или поставить "костыль".
Начинай.
Ум- способность ставить и эффективно решать нужные себе задачи.
Е
Используешь ноотропы, анон?
Дурак, осознавший что он дурак и может стать умнее - никогда не был дураком, а не осознавший так им и останется, поэтому тред можно закрывать
Как если генетически определено?
> философских школ
Что и маркса и гегеля изучил?
Ты сейчас описал любого барыгу с любого базара. Ахуенное определение ума.
Шапочно да.
Так ключевое тут ВАЖНЫЕ ДЛЯ СЕБЯ.
Ну так да. Я ж говорю. Точное описание любого барыги. Тоже эффективно решает важные для него барыжьи вопросы.
>Один умный на мой взгляд парень сказал, что ум - это извлечение паттернов из окружающей реальности.
В общем-то правильно, но коряво. Наличие ума помогает подмечать закономерности и детали, в общих случая. Умные люди часто рассудительны и последовательны, что помогает видеть причинно-следственные связи.
>Паттерны это ведь закономерности вроде наблюдений, что :
>Все люди смертны.
>Все люди едят и пьют
>Большинство людей работают чтобы выжить.
Это аксиомы, а не паттерны. Их даже подмечать не надо.
Ум - это хуета, умные люди спокойны и самоуверены, думают, что понимают этот мир или какие-то его аспекты, на самом деле просто
успешно прячутся от мира за своим иллюзорным рассудком. По факту состояние осознания себя умным - это такое же чувство как радость или страх, не имеет ничего общего с реальным положением вещей, субъективизм. Нахуя хотеть быть таким снобом? Лучше дать себе разрядку в виде физического труда, это нихуево так облегчает состояние, в котором ты находишься, оп
Ну, что я могу сказать, я считаю, что заметно стал умнее, когда углубился именно в эту тему. Т.к. вся эта хня замешана на объективной реальности, а не на заумных бесполезных выдумках всяких уебанов - то это помогает находить те самые паттерны и раскручивать реальное положение вещей значительно эффективнее. Как результат - я до этой темы - наивный даунёнок, по сравнению с тем, что есть сейчас. Ещё это научило рассуждать. Вот эти все моменты, когда ты задумываешься над основами, над определениями, потом строишь логические цепочки, когда понимаешь движение. Крутая штука. Советую.
Ещё помогло изучение психологии. Не популярной, а серьёзной всякой.
Тогда что такое ум?
А результат всей твоей деятельности какой? Ты же не будешь спорить, что обчитавшись пафосных книжек можно всяко о себе думать, но если нет реального профита, то это обычная суходрочка на ОБВМ.
Капитализм будет ликвидирован?
>дурак осознавший себя глупцом стать умнее?
Дурак осознавший себя дураком уже поумнел неслабо.
Интеллект - умение решать задачи. Находить решения для комплексных задач, с которыми ты никогда не сталкивался [и следовательно в принципе не можешь решить её по шаблону] = интеллект выше среднего.
>это обычная суходрочка
А что, собсно, плохого в дрочке? Да, детей посредством онанизма ты не заведёшь, но если тебе это приносит кайф, то почему бы и нет?
А зависит от каких факторов?
Разум есть способность понять ценность Знания.
Интеллект есть мера Понимания Знания.
Разум есть Основная форма Интеллекта
Понимание есть Истинный Путь к Познанию.
Познание есть Ключ ко всему.
Оп, не благодари.
Навыка, нарабатывающегося тренировкой. Какие-то особые мозги иметь не нужно, достаточно чтобы не было синдрома дауна, эпилепсии, рассеянного склероза или какого-нибудь иного серьёзного повреждения.
Ум - просто слово, с которым у тебя ассоциируется какой-то широкий круг различных когнитивных процессов.
Знания о нейронах нихуя вообще не дадут. Ты хоть обмажься нейробиологией, а всё равно будешь страдать в социуме.
Алсо, изучают серьёзные предметы ГОДАМИ.
Саморефлексии возникать будут до тех пор, пока в один прекрасный миг не осознаешь себя самым умным, а всех остальных - быдлом.
Ну для этого, опять же, все люди, которые пришли к такой счастливой быдлопредустановке, нейробиологию не читали.
Потому что физика не даст тебе уверенности. Физика в том виде, в котором она есть, даже всякая сложная физика - это сфера весьма отвлечённая, как ни крути. А просчитать наперёд явления ИРЛ ты не сможешь всё равно, ибо рандом.
>Может ли дурак осознавший себя глупцом стать умнее?
Конечно.
>Годы самокопания, чтения книг, изучения концепций и философских школ не дали ничего. В голове каша. Эмпирически узнал что слабая рабочая память, слабое внимание, слабая мотивация- все завязано на мозг. В общем слабый мозг. Сразу скажу, что книги вроде Вуджека не помогают, игры вроде люмосити тоже не помогают, психотерапия тоже. Один умный на мой взгляд парень сказал, что ум - это извлечение паттернов из окружающей реальности
Кажется, я увидел ключевую ошибку в твоём мышлении, которая не даёт раскрыть твой потенциал. Ты уделяешь мало внимания личной ответственности. К жизни следует относиться именно с такой позиции, что вообще за все события ответственность лежит только на тебе, какими бы непредсказуемыми эти события не казались. Предал человек? Это не он мудак, а ты не смог правильно выставить уровень доверия к нему. Опоздал на работу из-за пробок? Это ТЫ не предусмотрел возможность хуевой дорожной ситуации. И так нужно делать ВООБЩЕ во всём. Да, ты не можешь все предсказать и все уметь, но именно благодаря этому подходу, когда ты берешь ответственность на себя даже там, где ты вроде и не при чём вообще, ты будешь более мотивирован находить решения, а не оправдания, и твой скилл будет расти. Это требует большой силы духа, но иначе никак.
Не книги и годы самокопания тебе ничего не дели, а ты не извлёк полезный для тебя опыт. Это не память и внимание слабые, а ты ими не должным образом пользуешься. Не мозг слабый, а ты понял что. Ничто тебе не поможет, кроме тебя. Если сможешь придерживаться этого принципа, не сдаваясь, постоянно находясь в поиске путей развития, то в итоге понимание придёт.
И немного о том, что конкретно влияет на развитие интеллекта. Человек по сути состоит из тела, эмоций и разума. И каждая составляющая влияет на другие. Улучшил физическое состояние - выровнялся эмоциональный фон. Как следствие начали появлятся более качественные мысли. Или наоборот, осознал что-то и сразу легче стало заниматься телом, что тоже повлекло положительные эмоции. В любой последовательности работает, подбирать нужно индивидуально. Такие дела.
Почему некоторые люди не могут понять прелесть познания?
Какой выход?
Если меня отпиздил гопник, то это я виноват в своей виктимности?
Очень здравые рассуждения, анон. Спасибо за твои слова. Недавно начал вкатываться в спорт, никогда не нравилось, а сейчас действительно ощутил неиллюзорную пользу правильных физических нагрузок для психики.
мимо
"Виноват" в данном случае не применимо, думаю. Никто не виноват и не может быть виноват в том, что тебя отпиздил гопник, но в теории ты бы мог иметь навыки самообороны и, следовательно, напихать ему за щеку.
Не слушай этого долбаеба, оп. Он промытик с мышлением на уровне "думай и богатей".Тут нету какой-то верной концепции , приняв которую у тебя все будет заебись. Всегда можно обосраться.
>Улучшил физическое состояние - выровнялся эмоциональный фон.
Не факт. Сейчас очень много людей занимается своим физическим состоянием, но недовольство по-прежнему растёт, как и число ипохондриков и новых болезней.
>Опоздал на работу из-за пробок? Это ТЫ не предусмотрел возможность хуевой дорожной ситуации.
Допустим.
Ну вот я начинаю брать на себя ответственность за всё подряд (интересно, за что же именно и в каких пределах? ну да ладно), начинаю впахивать и работать на результат. А результат - бац - и не такой, каким ты его себе представлял. Или вообще прикол: ты старался, что-то делал, а у тебя не получилось, и твой начальник на работе сказал тебе, что ты всё плохо сделал. Т. е., - обесценил все твои усилия в твоих же глазах.
За что теперь я должен взять ответственность?
>Улучшил физическое состояние - выровнялся эмоциональный фон.
Тупого спортсмена видно за версту.
Нужно попытаться понять свои сильные и слабые стороны, исходя из своих природных данных. Если это вообще возможно конечно, но некоторым это удается. И развивать сильные. Таким образом ты будешь делать то к чему наиболее приспособлен твой мозг изначально, прогрессировать в этом и получать удовольствие от успешно выполненной работы, тем самым становясь умнее в собственных глазах и глазах окружающих.
Ну инфантилизм надо искоренять
Смотря, что считать инфантилизмом и что подразумевать под "надо"
>>191875
Как твой тезис применителен к уму?
Как твой тезис применителен к уму?
Не брать ответственность
Ну что ты несёшь-то ёбтваю мать, а?
Возьмём первый же вызывающую фейспалм реплику из твоего псто. Потому что дальше я не читал, опасаясь за структурную целостность своего и так уже сверх меры нагретого ануса.
>Предал человек? Это не он мудак, а ты не смог правильно выставить уровень доверия к нему.
Вот нахуя ты перед этим заливал про личную ответственность? То есть оп по твоему виноват, что его предали, а предавший человек не виноват, и личной ответственности не несёт, потому что это ведь оп, мудак такой, неправильно выставил уровень доверия к нему, а с предателя и взятки гладки?
Ты понимаешь насколько это тупой долбоебизм? Если топить за личную ответственность, то она должна лежать на всех личностях, а не на одном единственном опе.
Знания о нейронах помогут лучше разобраться в своем поведении.
Так, ладно.
Вот у меня страх публичных выступлений. Я не чувствую себя свободным, когда должен в официальной обстановке держать ответ.
Как знание о нейронах позволит мне этот страх убрать? Даже если я, допустим, знаю, механизм возникновения этого страха.
Вина не самое подходящее слово. Дело именно в ответственности.
На здоровье.
Нормально триггеримся и сразу левые ярлыки навешиваем.
>Тут нету какой-то верной концепции
Я и не предлагал никакой концепции, лишь указал на одно из качеств характера, полезное для развития.
>Всегда можно обосраться
Да ладно? Видимо я зря подметил
>Да, ты не можешь все предсказать и все уметь
>Сейчас очень много людей занимается своим физическим состоянием, но недовольство по-прежнему растёт, как и число ипохондриков и новых болезней.
Ага, а ещё я сразу написал
>В любой последовательности работает, подбирать нужно индивидуально
Это значит, что каждому нужно найти свою комбинацию. Если бы это работало всегда тупо через физуху, то все бы тупо качались.
>начинаю брать на себя ответственность за всё подряд (интересно, за что же именно и в каких пределах? ну да ладно),
Противоречие в одном предложении. За всё подряд и значит, что за всё. За все события, влияющие на твою жизнь. Нет тут никаких пределов.
>результат - бац - и не такой, каким ты его себе представлял. Или вообще прикол: ты старался, что-то делал, а у тебя не получилось, и твой начальник на работе сказал тебе, что ты всё плохо сделал. Т. е., - обесценил все твои усилия в твоих же глазах.
>За что теперь я должен взять ответственность?
Не правильно рассчитал конечный результат. У тебя не получилось? Ну так ты и несёшь за это ответственность, неправильно прикладывал усилия значит. Что тут сложного-то вообще? Я надеюсь, ты понимаешь, что разговор именно о личной ответственности, перед самим собой, а не перед кем-то другим?
>За что теперь я должен взять ответственность?
Ответ уже дан.
>Потому что дальше я не читал, опасаясь за структурную целостность своего и так уже сверх меры нагретого ануса
Хм, тебе бы хоть немного научиться эмоциональному контролю, того и гляди начнёшь видеть больше возможностей для приобретения опыта и роста уровня интеллекта.
>То есть оп по твоему виноват, что его предали
Ещё раз, корректнее употреблять слово ответственность. Он несёт ответственность за то, что он доверился человеку слишком сильно. Это не значит, что предателя не надо наказывать за это и тупо мириться с этим, нет, терпилой быть не надо. Предатель поступил плохо, это факт, но и жертва предательства в данном случае допустила ошибку, подпустив к себе предателя.
>Если топить за личную ответственность, то она должна лежать на всех личностях, а не на одном единственном опе.
Да что у вас за привычка-то самим себе противоречить? Каждый несёт личную ответственность за СВОЮ судьбу, но при этом она распространяется на ВСЕХ? Really? Подумай хорошенько. Кем ты являешься в общей массе людей? Субъектом. Вся твоя жизнь субъективна, и это всё, что у тебя есть. Лишь твой субъективный взгляд, и более ничего. С такой позиции, когда есть лишь ты и внешние факторы, с которыми лично тебе приходиться иметь дело, кто отвечает за твои действия? Ответ очевиден.
Старайтесь мыслить шире, без стереотипов и лишних эмоций, и такие простые, на самом деле, вещи, о которых я тут толкую, будут доходить в разы легче.
Просто они непроходимо тупы и не могут в Поиск Знаний, не понимают его полезность, не осознают, что это путь повышения личного могущества, путь прогресса и достижений, дарующий гармонию, но бесконечный по сравнению с любым человеком.
Техножрец в треде?
никак ты не поумнеешь. твои ассоциативные области (лобные доли) головного мозга такие какие есть
ты долбоеб
иди нахуй
с чем родился то и есть в твоей башке.
оп мудак
оп мудак
мог бы уже давно нашел бы ответы на эти элементарные вопросы, ебантяй.
если тебе не 15 лет
если тебе не 15 лет
Микродозинг попробуй. Вдруг поможет.
Никак. Какой достался по генам и мутациям мозг — с таким и будешь ходить.
>Ребят, какую выбрать программу тренировок, чтобы эффективно накачаться. Я эндоморф 180/60.
>Каким родился, таким и останешься.
>Сап, двач. Мне 10 лет и я ростом всего 99 см. Как вытянуться?
>Никак. Странно, что ты со своих 40 см при пюрождении вообще вырос.
> как стать умнее
А что ты подразумеваешь под этим? Хочешь быстро считать, понимать сложные вещи, или быть изобретателем? На самом деле, интеллект, как я полагаю - это возможность находить причины событий, из которых можно сделать выводы о будущих события. Не важно где, суть в том, что если ты это умеешь, то ты победитель во всём. Но не в творчестве. Если ты не способен предсказывать будущие события и последствия твоих и чужих решений, то извини, ты туп как пробка. Твой друг правильно сказал отчасти, эти паттерны и есть предпосылки, но ты мислишь слишком широко в плохом плане. Из таких общих предпосылок вывод не получить. А из более специфичиских труднее прийти к логическому выводу, для чего и нужен интеллект. Алсо знание физики/математики/логики не делает тебя умнее, если ты не можешь их применить, как и их незнание - тупее. Люмосити - вообще плацебо, как и фенибуты всякие.
Лично я определяю ум как уровень удержания в голове большого кол-ва факторов и импликаций между ними. Т.е., например, если ты можешь удержать в голове сразу 10 импликаций, каждая из которой следует из предыдущей и при этом не запутаться и не зависнуть, то ты весьма умен. Большинство людей не может и 3-5 удержать как правило, особенно если мыслят хуй пойми как и вообще не знают логику, не видят противоречий и т.д. Поэтому если ты можешь выстроить в себя в уме формулу типа:
"[( ∧ )]() = []() ∧ []() = [](′) ∧ [](′) = [ ∧ ](′).
Пусть 1() = 2() при ∈ Par() {}. Тогда конъюнкция будет выглядеть следующим образом:
⋀[](′1) = ⋀[](′2), где ′1() и ′2() — любые, ′1() = 1() при ≠ и ′2() = 2() также при ≠ ."
то он наверное не глупый. При этом не обязательно именно формулой все выражать, если он способен решить это у себя в голове не зная предикатную логику - он все равно будет умным.
Бля, двач не распознает иксы/игрики, пиздос
Пикрил короче
Всего 3-5? Слабо звучит, на мой взгляд даже посредственный человек на гораздо больше способен. Но идея на мою похожа. Про логику - надеюсь, ты имеешь в виду не формальную, а так то да, соглашусь, часто встречал людей, которые простешие выводы не могут сделать из наличествующейся информации или жёстко тупят в простейших вещах.
>Противоречие в одном предложении.
Не противоречие, а вопрос задан. Ну ты на него и ответил.
>За все события, влияющие на твою жизнь.
Я прочитал, что где-то совершилось беззаконие. У меня упало настроение и лично меня это задело? Возможно, оставило глубокий отпечаток в памяти со всеми вытекающими. Это событие повлияло на мою жизнь? За что я должен взять ответственность?
>Это значит, что каждому нужно найти свою комбинацию.
Значит, надо браться за эмоциональный фон, например. Как улучшаем? В предыдущем примере улучшали тем, что взялись за улучшение тела.
>неправильно прикладывал усилия значит
Как я могу правильно или неправильно прикладывать усилия, если конечный результат - не более чем образ в моём мозгу и с реальным результатом может не иметь ничего общего. Я могу признать, что неправильно прикладывал усилия, но совершенно не могу признать, что в моей ответственности было приложить их правильно.
Т. е., ты предлагаешь брать ответственность за вещи, которые НИКАК не можешь контролировать и НИКАК не можешь даже предусмотреть.
Вот я предусмотрел пробки-хуёбки и всё прочее. Вышел заранее (тем более, сегодня важное ответственное мероприятие, которым я руковожу и просто обязан там быть). А метро взорвали нахх, и я в вагоне полтора часа на перегоне проторчал.
Да даже если не в метро. Поехал на такси. А в бок Камаз въехал. Меня не убило, но травмировало. Безусловно, какой-то трагедии не произошло, но мероприятие сорвалось, я не получу профита, опыта, социального одобрения и прочих ништяков. Это повлияло на мою карьеру, например. Теперь она пойдёт более сложным путём, если вообще пойдёт.
Где здесь заканчивается моя ответственность за все вещи, которые влияют на мою жизнь?
>Каждый несёт личную ответственность за СВОЮ судьбу
Ну вот ОП сам несёт ответственность за свою судьбу. С чего ты взял, что он её не несёт? Он прекрасно всё осознаёт. А то, что ему не везёт - никак не коррелирует с этой самой ответственностью. Никак не гарантирует эта ответственность каких-то материальных профитов, благополучия и стабильности.
>Про логику - надеюсь, ты имеешь в виду не формальную
Да хотя бы даже формальную, люди и ее-то не знают.
>Всего 3-5? Слабо звучит, на мой взгляд даже посредственный человек на гораздо больше способен.
Нет. Постоянно вижу, как люди мыслят в таком ключе: "Так, сейчас мне в врачу-1, потом с записью от него на 12:15 к врачу-2, там мне выдадут направление к врачу-3, но перед этим нужно будет сделать копии результатов анализов в магазе через дорогу до 13:45, чтобы потом отдать их врачу-5, который принимает с 14:00 до 16:30, а между 3 и 5 к врачу-4 на 13:50, от него получить справку для работы" - при этом удержать в голове даже этот порядок они зачастую не могут, им надо все записывать и следовать строго по инструкции, иначе у них мозги вскипят при обработки плана B.
Засунь себе в сраку свой эмоциональный контроль, еблана ты кусок. Я не намерен сдерживать свою неприязнь к идиотам в частности и идиотизму в целом. Это явление совершенно справедливо заслуживает ненависти. Придурок который несёт хуйню - достоин того, чтобы ему швырнули дерьма в лицо. Я мочусь на тебя осознанно и намеренно.
Мой тезис: Каждый сам несёт ответственность за свои действия. Поэтому если кто-то кого-то предал, то он несёт стопроцентную ответственность за своё предательство.
Так как тот факт, что тебе кто-то доверился никоим образом не вынуждает тебя его предавать. Предать кого-то было твоим собственным осознанным выбором и только ты несёшь за него ответственность.
Бля, ты поехавший, нахуя формальную логику знать? Это говно без задач, ибо всякие имликации, логическое отрицание и прочая хуйня, включая предикаты и кванторы заложены в человека с обретением разума, блэд. Твой пример - демонстрирует не логическое мышление, а просто блять наличие хорошей памяти, что не обещает интеллекта само по себе. Крч, я хз в каком ты манямирке живёшь, но ИРЛ есть предпосылки, из которых можно сделать вывод. Ум нужен чтоб их найти и сделать вывод. Всё остальное - от лукавого.
Лучше бы ты учебник по физиологии открыл, технарь ебнутый. Даже тут ублюдок начал подcознательно вcе вычиcлять cловно жидовcкая наебка в виде ИИ. Вcе упираетcя в cтруктуру мозга, которая формируетcя cлучайным образом в утробе матери. Определенная комбинация полей, подполей мозга, а так же разный объем той или иной облаcти дают определенный результат. Наши cпоcобноcти ( мозг ) это как размер члена, cиcек, роcт, цвет кожи, тип телоcложения, которая у тебя c рождения и навcегда и c какими иcходными данными ты родилcя, над такими данными тебе вcю жизнь и работать. Родилcя c охуенной cтруктурой мозга - в 18 лет уже уезжаешь в Гарвард, пока кто-то дальше пту так и не уйдет как бы c ним родители не нянчилиcь.
Аналогия не аргумент.
>Это говно без задач, ибо всякие имликации, логическое отрицание и прочая хуйня, включая предикаты и кванторы заложены в человека с обретением разума, блэд.
Во-первых, будь это так не было бы столько долбоебов, которые врутся что-то утверждать без достаточного основания и приводят в качестве аргумента неправильные аналогии. Во-вторых, без знания формальной логики ты не вкатишься в предикатную.
>Твой пример - демонстрирует не логическое мышление, а просто блять наличие хорошей памяти, что не обещает интеллекта само по себе.
Нихуя. Память - это просто знание о событиях, а удержание импликаций в голове и способность их постоянно перестраивать не напрягаясь, даже когда их 10+ в одной теореме - это уже ахуеть какой показатель интеллекта по меркам 95% человеков.
рвутся*
Эктоморф и мезаморф при одинаковой прокачке тушки доcтигнут разных результатов в cилу cвоего типа телоcложения ( веди данной c рождения ). Понимаешь, долбаеб? И как бы эктоморф не качалcя, до широты тела мезаморфа он вытянутьcя в ширь не cможет.
>Родилcя c охуенной cтруктурой мозга
И написал модернистский роман.
А двачеры потом напишут, что аффтар мудак, а литература нинужна.
Почему? Потому что смысл не так развернул, а надо вона как разворачивать.
Через оценку работает всё это. Оценили хорошо - умный, мозг большой. Не оценили - аффтар мудак.
>Это событие повлияло на мою жизнь? За что я должен взять ответственность?
Повлияло. За свою эмоциональную реакцию. Дерьмо разное в мире происходит, а тебя-то лично кто заставляет реагировать на это так, принимая близко к сердцу?
>Значит, надо браться за эмоциональный фон, например. Как улучшаем? В предыдущем примере улучшали тем, что взялись за улучшение тела.
Ты понимаешь значение слова индивидуально? Ты понимаешь, что в КАЖДОМ конкретном примере нужно разрабатывать свой подход? У одного с одной стороны заходит, у второго с другой, у третьего со всех по немного.
>Как я могу правильно или неправильно прикладывать усилия, если конечный результат - не более чем образ в моём мозгу и с реальным результатом может не иметь ничего общего
Лол, так, а почему ты строишь в голове неправильные образы? Если будешь интеллектуально развит и достаточно компетентен в вопросе, то всё будет как надо строиться и косяков не будет.
>Т. е., ты предлагаешь брать ответственность за вещи, которые НИКАК не можешь контролировать и НИКАК не можешь даже предусмотреть.
Ну, ты приводишь много примеров тех ситуаций, которые ты как раз в силах предусмотреть, но в виду отсутствия привычки нести ответственность за всё подряд, ты и эти моменты упускаешь. Смекаешь? Относился бы вообще ко всему, даже к Аллаху, с позиции личной ответственности, не пропускал бы и тех моментов, где ты действительно можешь на что-то повлиять.
Так что да, я правда предлагаю брать личную ответственность за свою жизнь вообще во всех её проявлениях.
>Где здесь заканчивается моя ответственность за все вещи, которые влияют на мою жизнь?
Да нигде она не заканчивается, в этом и смысл. Именно благодаря тому, что ты без разбора несёшь ответственность, ты минимизируешь риски фейлов и увеличиваешь вероятность увидеть новую возможность для успеха. Это аналогично оптимисту и пессимисту. В одной и той же ситуации оптимист смог увидеть вариант решения задачи, потому что до последнего верил, а пессимист сдался ещё на начальном этапе, хотя тоже мог прийти к успеху.
>С чего ты взял, что он её не несёт?
Так, а ты с чего взял, что он несёт? Вот чисто субъективно, судя по характеру изложения мыслей в тексте, я думаю, что ОП именно такой, как я в начале описал.
>Никак не гарантирует эта ответственность каких-то материальных профитов, благополучия и стабильности.
Тебе вообще никто и никогда ничего не гарантирует, абсолютно. Мы тут говорим лишь об увеличении (с принятием ответственности), или уменьшении (без принятия) процентов вероятности того или иного исхода.
мне асбсолютно похуй, верите вы мне или нет, но у обычного смертного 80% психики просто выключено из-за механизма вытеснения подсознательного страха, паники и тревожности.
двачеры реально неполноценные, один блять рассуждает на 50 строк почему ему тянучки не дают, другой простыню про несовершенный мозг выдаёт
ответ прост - кому-то суждено родится омеганом, на 80% это биорулетка и на 15% это наследственное и воспитание в первые годы жизни ребёнка, а остальное манявылезание а-ля курсов по пикапу, изучения в хуй не упершейся физики и попыток подкачать свои дрищавые телеса в зале - это ебанное убожество без смысла
/тред
ответ прост - кому-то суждено родится омеганом, на 80% это биорулетка и на 15% это наследственное и воспитание в первые годы жизни ребёнка, а остальное манявылезание а-ля курсов по пикапу, изучения в хуй не упершейся физики и попыток подкачать свои дрищавые телеса в зале - это ебанное убожество без смысла
/тред
Оп и не называл конкретных примеров. Он просто хочет стать умнее. А ты пришел, обосрался жидким под себя и орешь, что здесь воняет.
> будь это так не было бы столько долбоебов, которые врутся что-то утверждать без достаточного основания и приводят в качестве аргумента неправильные аналогии
Эмм. А как формальная логика помогает находить достаточные основания и правильные аналогии? Изначально субъект должен определить посылки сам, и он как бы их лучше с формальной логикой не определит, про аналогии вообще в голос.
> без знания формальной логики ты не вкатишься в предикатную.
А что там вкатываться то? Любому идиоту очевидны те же примеры из вики по предикатной логике. Изучают её строго для формализации и для машин, у которых всё это изначально не заложено. Практическое применение формальной логики для повседневной жизни стремится к нулю.
> Память - это просто знание о событиях
Понял свою ошибочку, неверно прочитал, один хуй эти импликации просты до невозможного и больше завязаны на памяти, а не на логическом мышлении.
Ясно, ты и трети сказанного мной осознать не можешь. Я ему про личную ответственность за конкретно свои действия, перед самим собой, а он всё об общественности продолжает. Я говорю про ответственность за действия стороны жертвы, а он опять акцентирует внимание на ответственности предателя. Выдумал, что кто-то кого-то там вынуждает предавать по моему мнению. Разговор ВООБЩЕ не об этом, ты ВООБЩЕ не приблизился хотя бы немного к пониманию этой простой мысли. Что же будет с твоим сознанием, когда ты труды каких-нибудь условных нигилистов прочитаешь? Страшно представить.
Только не пиши мне, пожалуйста, я всё равно не обращу внимания, хоть время сэкономишь. Если оно тебе ценно, конечно.
>а тебя-то лично кто заставляет реагировать на это так
Многие факторы, обусловленные всей жизнью и всем развитием до этого, часть из которых мне (и тебе и кому угодно другому) на данный момент даже неизвестна и находится за порогом осознания.
>Лол, так, а почему ты строишь в голове неправильные образы?
Потому что я не знаю конечного результата. Я там не был ещё. И ты не знаешь, лол. В том-то и дело, что образ, каким бы правильным он в итоге не был - это образ, сказка о жизни.
А по твоей логике получается, что мы ответственны за то, чтобы рассказывать себе более "правильные" сказки, убеждать себя в их правдивости, а затем радоваться собственной "прозорливости", какие правильные решения мы принимаем. И интеллектуальное развитие тут не причём.
>Ну, ты приводишь много примеров тех ситуаций, которые ты как раз в силах предусмотреть
ДТП с Камазом? Ну, я не готовлюсь к такой ситуации заранее и не ношу с собой аптечки, я просто признаю, что такое запросто может произойти. Как и ещё миллиард вещей, к которым заранее подготовиться невозможно. То, что эти моменты не происходят - это всего лишь совпадения, на которые ты никак не можешь повлиять. То же самое и с так называемым "везением".
>но в виду отсутствия привычки нести ответственность за всё подряд
Да ты даже не знаешь этого "всего подряд". Многое из того, что влияет на твою жизнь (в том числе и непосредственно и даже то, что исходит от тебя самого) для тебя в данный момент неизвестно, и об этом неизвестном ты можешь догадаться только через десятки лет. А можешь и вообще никогда не догадаться. Но это неизвестное приводит тебя ко вполне материальному результату, за который, как ты говоришь, ты несёшь полную ответственность. Только как можно нести ответственность за то, что в данный момент ты не просто не контролируешь, а даже не замечаешь - вот это непонятно.
>Это аналогично оптимисту и пессимисту.
Ну выражение ожидания не имеет для меня значения. "Оптимист-пессимист" - всего лишь слова. Возможно, "пессимист" именно благодаря своему пессимистическому скепсису избежит множества ошибок, в то время как "оптимист" будет оптимистически прыгать по минам. Это всё самоубеждение в правоте собственных сказок.
>Так, а ты с чего взял, что он несёт? Вот чисто субъективно
Субъективно, да.
>Мы тут говорим лишь об увеличении (с принятием ответственности), или уменьшении (без принятия) процентов вероятности того или иного исхода.
Ответственность за себя можно брать только в очень-очень-очень узкой области, которая к внешним проявлениям и феноменам не относится никак.
Например, я прочитал новость, которая сильно задела меня. Я взял на себя ответственность за своё внутреннее состояние. И я не сетую на то, что у меня испортилось настроение или я впал в задумчивость и сегодня мои результаты поэтому хуже.
Я полностью позволил себе такую реакцию, потому что субъективно считаю её в данный момент правильной вне зависимости от того, что вызовет, говоря твоими словами, уменьшение или увеличение процентов вероятности того или иного исхода.
Идиот ебаный. Повторяю третий раз. За совершённое действие несёт ответственность актор это действие совершивший.
Поэтому если кто-то кого-то предал, до совершённое действие будет нести ответственность только тот, кто его совершил, т.е. предатель. Ни о какой "ответственности жертвы" и речи быть не может, так как она никоим образом не вынуждала предателя совершать предательство.
Ответственность за предательство лежит только на предателе и ни на ком другом.
Мне поебать на твои стенания и заламывания рук. Либо ты находишь весомое возражение на вышесказанное - либо заваливаешь еблет. Выбор за тобой.
да, глупец осознавший себя глупцом, уже прошел пол пути, далее нужно нарабатывать способности мозга к развитию, решай логические задачи, изучай математику, хотя бы на уровне 8 класса, учись делать операции с числами в уме, и на бумаге, также учи стихи и высказывания мудрых людей, вникая в суть, что автор в изречения вложил, начни рисовать, учись анализировать ситуацию, планировать и моделировать, развивай концентрацию внимания, скорость реакции, не помню название сайта, но там корочи можно многие возможности мозга прокачать, весьма поверхностно и в игровой форме, но все же, также перед тем как делать что либо, возьми паузу 10 секунд, чтобы понять, а надо ли оно тебе ? также научись медитировать, чтобы концентрацию внимания повысить, дабы в будущем при мышлении над определенной задачей, не мешали лишние мысли, читай научную литературу, и художественную
не все люди смертны, хотя те кто добились успехов, наверное уже не являются людьми)
да и йоги, могут месяцами без еды и воды жить
да большинство, но ты должен принадлежать к меньшиству, которые работают потому что ловят кайф, а прибыль придет со временем, иначе ты так и будешь дальше пидорашкой
ты охуел ? из за пренебрежения историей, люди век за веком на те же грабли наступают, я блять ебало фейспалмами разбил, изучая вас человеков, вы идиоты блять, и учиться не желаете
fdgfdg
Ландсберг, Ландсберг - хер моржовый
Ландсбер, Ландсберг - вредный хуй
в лингвистичеком смысле, слово адекватно означает в соотвествии ожиданиям (других людей)
>да и йоги, могут месяцами без еды и воды жить
Ни одного пруфа этому нет.
Когда этих йогов помещали в контролируемые условия, когда реально следили, чтобы они не получали ни воды, ни еды, они через денёк другой начинали кукарекать что калдуны-вучоные травят их каким-то газом, который истощает их тело и заставляет их чувствовать себя плохо.
>саморефлексии
Дальше не читал, ОП - долбоеб тупорылый.
/тред
ты конечно прав, что факт доверия, не вынуждает предавать, но разумный человек, должен уметь разбираться в людях, и не доверять тем, кто доверия не заслуживает
ну в условиях лабораторных, конечно йог начнет страдать, ибо привык жить на природе, получать энергию солнца, дышать свежим воздухом,а в лабораториях, металл, и электричество, что мешают энергии полноценно двигаться, вот если бы за ним наблюдали в естестввенных условиях, уверен дело бы лучше пошло
А ты прочитай, проиграешь с того, как этот долбоеб будет дальше пытать показать ниебаццо умным лол.
Ты только что изложил здесь свои мысли, разве это не свидетельствует о наличии у тебя ума и мыслительных процессов.
он даже не коснулся поверхности поверхности, но то что он понял, что не очень умный, уже добавляет баллов к интеллекту
По моему как раз праноедение тогда и проверялось. Так что де якобы он не мог подзаряжаться от солнца - гон.
Алсо да, оправданий своим обсёрам у них найдётся более чем. А вот доказательств - всё ещё ни одного. Раз нет доказательств - то нет и причин верить в эту хуйню.
То что объясняется просто не нужно объяснять сложно. Человек не может жить без воды месяцами. А тот, кто говорит, что может - просто пиздит, чтобы набить себе цену и конечно же закономерно обсирается, когда ему предлагают продемонстрировать свои несуществующие сверхспособности.
Любое "должен" отрубается гильотиной Юма.
Любой кто повёлся на "должен" исходя из "есть" - идиот неспособный в логику.
В моем понимании ум это умение строить причинно-следственные связи, видеть закономерности, уметь мыслить критически и иметь собственный взгляд на мир.
Вряд ли это как-то можно прокачать. Чтение книг прокачивает эрудицию, а не ум.
Вряд ли это как-то можно прокачать. Чтение книг прокачивает эрудицию, а не ум.
>Чтение книг прокачивает эрудицию, а не ум.
И по этой причине, ты их не читаешь, да?
Да
Хотя не, иногда статейки на википедии и хабре почитываю.
может если матан задрачивать, тип, мозгу чаще нужно решать всякую ебалу, а потому мб и скилл вкачается.
Ты тут упоминал "собственный взгляд на мир". Так вот, не читать книг - значит не иметь взгляда на мир вообще. Не читать - значит не знать ни о звёздах, ни о элементарных частицах. Не читать - значит быть запертым в узеньком манямирке и быть уверенным, что он и есть вся вселенная.
Какой вообще смысл от ума, если у него не достаточно информации для своего применения?
Это как иметь крутой спорткар, чтобы ездить в магаз находящийся в двух кварталах. Вместо того чтобы выехать на автобан и вдавить педаль в пол.
Математику и базовые принципы физики, астрономии и т.д. я знаю, это в школах и институтах проходят.
>Так вот, не читать книг - значит не иметь взгляда на мир вообще.
Кто сказал? Если речь о художественной литературе, то откуда у ее авторов свой взгляд на мир? Тоже из книг? А у авторов тех книг?И почему их взгляд на мир лучше моего?
ебать ты тупой верун, гороскопы иди почитай дебич
>пук
Проходят очень скомканно и поверхностно. Если у тебя конечно не была какая-то особенная школа для одарённых детей, где порой действительно можно встретить мотивированных педагогов.
Без внешкольных занятий или самообразования, ты считай нихуя не понимаешь.
Нет, речь не идёт о художественной литературе. Впрочем какая разница, если ты и нонфикшен не открываешь, ограничиваясь лишь небольшими статейками в инторнетах?
Никто не говорит что чей-то взгляд лучше. Просто чтение книг - это способ поупражнять свой ум. Поразмыслить, а свой ли взгляд на мир у этих авторов или они его где-то почерпнули? Если почерпнули до у кого и как? Если свой, то как они его выработали? Подумать, а лучше ли их взгляд на мир, чем мой собственный? Может быть действительно лучше? А может быть и они хуйню тупорылую несут?
Пока не почитаешь - не узнаешь. Пока твоему уму не достаётся должного питания - он хиреет.
Лол
>Проходят очень скомканно и поверхностно. Если у тебя конечно не была какая-то особенная школа для одарённых детей, где порой действительно можно встретить мотивированных педагогов.
Я не спорю. Но зачем нужны эти углубленные знания, если ты сам не математики/физик/йоба-инженер? Я, как умный человек, понимаю бессмысленность этого.
>Впрочем какая разница, если ты и нонфикшен не открываешь, ограничиваясь лишь небольшими статейками в инторнетах?
Опять же, зачем? Я не ученый и мне эти знания не нужны, если я изучу все, что там написано, то вскоре забуду, т.к. эти знания не будут использоваться.
>Поразмыслить, а свой ли взгляд на мир у этих авторов или они его где-то почерпнули? Если почерпнули до у кого и как? Если свой, то как они его выработали? Подумать, а лучше ли их взгляд на мир, чем мой собственный? Может быть действительно лучше? А может быть и они хуйню тупорылую несут?
Тут я вообще не понимаю, как научная литература применима к взгяду на мир. От того, что я узнаю, какие связи может образовывать данная молекула, в моей жизни ничего не поменяется.
К тому же, наука не субъективна, в ней используется научный метод, что опять же никак не сочетается с взглядом на жизнь.
Я не спорю. Но зачем нужны эти углубленные знания, если ты сам не математики/физик/йоба-инженер? Я, как умный человек, понимаю бессмысленность этого.
>Впрочем какая разница, если ты и нонфикшен не открываешь, ограничиваясь лишь небольшими статейками в инторнетах?
Опять же, зачем? Я не ученый и мне эти знания не нужны, если я изучу все, что там написано, то вскоре забуду, т.к. эти знания не будут использоваться.
>Поразмыслить, а свой ли взгляд на мир у этих авторов или они его где-то почерпнули? Если почерпнули до у кого и как? Если свой, то как они его выработали? Подумать, а лучше ли их взгляд на мир, чем мой собственный? Может быть действительно лучше? А может быть и они хуйню тупорылую несут?
Тут я вообще не понимаю, как научная литература применима к взгяду на мир. От того, что я узнаю, какие связи может образовывать данная молекула, в моей жизни ничего не поменяется.
К тому же, наука не субъективна, в ней используется научный метод, что опять же никак не сочетается с взглядом на жизнь.
>Годы самокопания, чтения книг, изучения концепций и философских школ не дали ничего. В голове каша.
ГОДЫ ЗАБИВАЛ ГОЛОВУ ХУЙНЕЙ И В ИТОГЕ ОКАЗАЛОСЬ ЧТО В ГОЛОВЕ КАША
Фыркнул в голосину.
Без предрассудков. Воспринимать мир таким каким он есть, не пытаясь объяснить все некими высокими материями, богами и прочим. Воспринимать людей как животных, которыми они являются, и ожидать от них соответствующих поступков. И самому жить счастливо, а что для тебя счастье - решай сам.
Я проигнорирую первые твои пассажи. Не потому что мне нечего ответить, а потому что мы незаметно перейдём в сферу спора о вкусах. Так как вот например по мне, как углеродной форме жизни, очень полезно и интересно знать, какие соединения образовывает этот самый углерод. И эти знания будут применяться в моей жизни, потому что благодаря ним, я смогу выстраивать логические цепочки, которые позволят мне понять, почему пиво которое я пью - горькое и отчего в нём пена. Мне ничего это не даёт, в смысле денег или тяночек, мне просто это интересно и я получаю удовольствие, когда понимаю такие вещи. Это лично моё субъективное пристрастие и я не намерен тебе его навязывать.
>К тому же, наука не субъективна, в ней используется научный метод, что опять же никак не сочетается с взглядом на жизнь.
Но что мешает, тэкскэзэть, имплантировать научный метод в свой субъективный взгляд на мир? У этого даже название есть, называется "научная картина мира".
Философия науки напилила очень много полезных инструментов, которые помогают отличить годную тему от всратого пиздежа. По моему это чудовищная растрата, оставлять такие-то алмазы в придорожной пыл.
>пылИ
Ум- это высшая кора головного мозга
Бамп
Запоминать точные но сложные правила из математик, погромирований, физик и иже.
>книга Вуджека не помогает.
Если её просто прочитать - то да, не помогает. Меня тоже интересует ум, интеллект, мозг и познание. Судя по посту, для тебя это одно и тоже. Ты, наверное, много читал, но мало думал.
Мозг - это просто орган человека. Я человек, с медицинским образованием и мне, как таблица умножения запала идея открытая в курсе физиологии - корреляция между способностями к мышлению и строением мозга не обнаружена. Мозг нейропластичен. Разные функции мышления, при повреждении, могут на себя взять любые другие доли мозга. До определенного возраста.
Ум - это уже характеристика, способности человека к мышлению и познанию. Та скорость с которой человек мыслит, та глубина и охват, с которой человек может моделировать. Самая точная характеристика ума - внимание. Внимание, или концентрация - единственная способность нашего ума. Всё остальное - это свойства внимания.
Познание - это извлечение паттернов из окружающего мира. Ты добываешь информацию с помощью мышления тем лучше, чем лучше твой ум.
Мышление - это уже действие. Логика, латеральное мышление, вычисление. Если мозг - аналог мышц, ум, аналог силы мышцы, то мышление - это движение.
Хочешь, чтобы книга Вуджека сработала, надо заниматься по ней систематически, то есть регулярно и подстраивая свою жизнь, под тренировки. Лично мне книга помогла. Мой ум стал яснее, избавился от мыслительной лени с помощью второго упражнения.
А что такое личная ответственность? Раскройте понятие пошире
Ты до чтения Вуджека хорошо запоминал книги?
Читай Курпатова, досканально объясняет про работу мозга и его использование.
Там где нет ответственности появляется вера в мистику.
Адеквата двачую
Ты вместо изучения мозга и мышления изучаешь книги по работе мозга и мышления.
У тебя объект исследования ближе, чем перед носом. Смотри на себя, на свои мысли и эмоции. Смотри, когда они появляются, откуда, из-за чего. Постепенно ты начнёшь очень хорошо понимать как работает твой мозг и вместе с этим понимать, как он работает у других людей, почему они делают одно, не делают другое, реагируют определённым образом на вещи и события, и так далее.
Б
Зачем мне Курпатов, если я читал введение в нейронауки Баарса. У Курпатова научпоп для тёлочек. Другой вопрос, что в учебнике тоже все грамотно разжевано, интересно и познавательно, но как интегрировать в продуктивную рефлексию непонятно. Иными словами чтение важных книг ее да и ключик к совершенствованию интеллекта.
test
По нейронам бегают электрические сигналы, а не мысль.
Если ты воспринимаешь людей как животных, в смысле как идентичных собаке или кошке, или даже обезьяне, существ, то ты как раз в плену предрассудков.
Короче, когнитивные процессы=ум. Что от этого поменялось. Большинство учёных умные, есть ещё умнее вроде Эйнштейна или фон Неймана. В чем тут соль? У них особый ум?
Воспринимаю как рассказывает профессор Савельев. Все кусочки пазла сразу складываются во едино.
А как восприни смотреть через призму эволюционных процессов?
Ну во первых не электрические а электрохимические, а во вторых это собственно и есть мысль.
А мысль откуда берется?
Когда я долго смотрю на себя мне хочется убежать и почитать книгу.
Мысль это абстракция, она появляется во время работы всего мозга целиком и не скачет по нейронам. Можно представить себе аналогию, что нейроны это части компьютера, видеокарта там, процессор, а мысль это изображение на мониторе.
Говоря, что мысль это электрохимический сигнал между нейронами, вы заменяете одно другим. Сигнал может быть без какой либо мысли, например сигналы, регулирующие автоматические действия.
Ты понимаешь, что хуйню несешь? Какой монитор в мозге?
Brainworkshop / Brain N Back - thread
Читать классиков русской литературы конца 19го века поможет различать эмоции с высокой точностью
На котором у тебя мысли появляются, дебс. Если у тебя они вообще появляются, я так-то хз.
Это можно.
А что не так? Строение людей и животных (по крайней мере млекопитающих) очень схоже - скелет, мышцы, сердце, кожа, мозг и т.д. Единственная существенная разница - люди более разумны, по крайне мере некоторые.
Фундаментальное отличие как раз в разуме, ты верно заметил. Зачатки его, которые есть у некоторых животных, не идут ни в какое сравнение с интеллектом даже самых тупых (без задержек или дефектов) людей. Человек может получать знания, накапливать и передавать так, как не может никто из животных, что меняет всю игру.
Умное животное, да. Дельфины, грят, тоже умные.
Глобальное рабочее пространство так сказать.
>серьёзный(не гуманитарный) предмет
С такой установкой, ты точно не умён, жертва постсовка.
Это только в совке есть война между технарями и гуманитариями и потому обе группы идиоты.
Человек это не умное животное, это некст левел. Так-то можно говорить что животное это просто сложная колония одноклеточных.
Дельфины умные, вороны умные, слоны, собаки, обезьяны. Но они все не люди даже близко по своим способностям и возможностям.
>Мысль это абстракция, она появляется во время работы всего мозга целиком и не скачет по нейронам.
Хорошо. Что из этого следует? У людей мысли различаются? Почему? Разная работа мозга. Почему так? Разная биология?
Я запоминал то, что мне важно и не запоминал то, что мне неважно.
>Дельфины умные
>Но они все не люди даже близко по своим способностям и возможностям.
Далеко не факт.
Математика
/thread
Это эволюционная фича? Вся мякотка этого накопления знаний, т.е высого разума в том, чтобы эффективнее реализовывать свое поведение, чтобы эффективнее размножиться и в общем-то выжить?
Что математика? У некоторых людей математика плохо идёт в силу разных причин.
Что ты имеешь в виду, говоря что мысли различаются? В смысле, что при взгляде на девушку один подумает, что она красивая, а другой, что страшная?
>>19188
Умные люди много думают.
Но не все люди которые много думают умные.
Парадокс?
Умные люди много думают.
Но не все люди которые много думают умные.
Парадокс?
SAGE SAGE SAGE SAGE
ОП - шизик малолетний.
ОП - шизик малолетний.
Чтобы выжить, да.
Дело не только в накоплении, это привёл хоть и важный, но пример.
Например ещё принятие решений, человек может глубже обдумать ситуацию и придумать решение, которое позволит ему выжить там, где всякие мамонты и саблезубые тигры сдохнут, как собаки.
>Как Прокачать Мозг
Сразу отпадает желание смотреть из-за названия ролика, но доверюсь тебе, мудрый анон
Х У И Т А
У
И
Т
А
Математика - это игра, типо шахмат. Философия для ума полезнее.
Фанат маргинала, ты? Я узнал тебя по шизоидным постам.
Философия развивает умение пиздеть ни о чем, а не ум.
Таким образом одна из характеристик ума это мыслительная нагрузка.
Я его даже полностью не смотрел никогда.
Не совсем. У тебя про оценочные суждения. Я же про то, что у людей разные взгляды на мир. Один думает про у стройство червячного редуктора, а другой про устройство шестеренок в редукторе.
> Хорошо. Что из этого следует? У людей мысли различаются? Почему? Разная работа мозга. Почему так? Разная биология?
Я в этой теме не шарю, но могу предположить потому что разное мышление, а мышление формируется средой.
Два чаю адеквату.
Как доказательство можно взять древних философов. Они были весьма умны и внесли неплохой вклад в понимание мира, а ведь философия считается гуманитарной наукой.
Этого я не знаю. Предполагаю, на это влияет множество факторов, как события первых лет жизни, так и какие-то генетические предрасположенности.
> Философия развивает умение пиздеть ни о чем, а не ум.
Развивает мыслительные процессы, начинаешь мыслить в правильном ключе. Умение пиздеть развивает риторика.
Что ты подразумеваешь под своей ебанутой аллегорией? В мозге есть нейроны блядь, разных типов, в том числе те которые обрабатывают зрительную информацию. Все, больше мозг НИКАК с информацией не работает. Я вот тебя спрашиваю, если не электрохимические сигналы, а "монитор" в каком конкретно отделе мозга он находится? Что морфологически из себя представляет?
Ну я то это знаю на практике, а не из совка. Я учился на гум специальности, потом переучивался на техническую, и просто понимаю, насколько вся гуманитарщина лёгкая и бесполезная. Причём мне нравится допустим литература, лингвистика, но сравнивать их с физикой или биологией например просто смехотворно, это скорее хобби чем серьёзная научная дисциплина.
Нейроны это субстрат мысли.
Ум это принятие решений и способность прогнозировать?
Разбираешься в физике/биологии?
Лол, я знаю этот магазин, в СПб на Владимирской в сторону театра им Ленсовета идти по правой стороне, часто там закупаю всякие ништяки
Где ты обучался гуманитарным наукам? В Сорбонне небось?
На деле так. Есть науки гуманитарные и есть науки естествознания.
А есть отдельно математика. И есть не наука, и не искусство - философия. В России философия всегда была слаба и уничтожена в зачаточном состоянии.
В нормальных вузах, для Белых Людей, философия - обязательная дисциплина. Если убрать из высшего образования философию, из знания уберётся объем. Оно станет "2d". Человек получит среднее специальное образование, а не высшее.
Значит смотри, ты кучка атомов плавающая в куче атомов(в твоем случаи ты называешь эту смесь атомов воздухом) Твой разум и тело, это лишь взаимодействие атомов на основе базовых законов которые складываются в некие группы. Твои мысли и сознание это лишь реакции этих атомов при взаимодействии друг с другом, просто они выстраиваются в определенные структуры(которые ты называешь нейронными связями). при внешний раздражителях - (взаимодействии с другими атомами) образуется электричество (нервные импульсы) которые образуют некие паттерны поведение, хотя это просто путь меньшего сопротивления этих импульсов при реакциях вызванных внешними раздражителями.
Так я другой анон, но падажика. Ты хочешь сказать что причина почему я не могу стать 2д потому что в моем вузе была философия?
Не зря я не любил эту пзду старую с ее парами. Она лишила меня 2д мира
этого двачую, по большей части прав, насчет
>К жизни следует относиться именно с такой позиции, что вообще за все события ответственность лежит только на тебе, какими бы непредсказуемыми эти события не казались
ну, в принципе, здравое рассуждение, только вообще игнорируешь удачу и всякие спонтанности, типо если тебе повезло оказаться в нужном месте и в нужное время, это не обязательно, что ты молодец, это внешние факторы, которые складываются успешно именно для тебя
Образовательные программы вузов достаточно стандартизированны, можно обучаться где угодно, предоставляемый материал будет примерно одинаков. И у меня была философия в программе, причём и на технической специальности тоже лол, называлась философия науки. Полная хуета и бессмысленное чесание языком, если могешь в свою область, никакая философия не нужна. Ну вот честно.
Это легко фиксится - найти участок с дорожными работами и ляг под каток.
Немного рано закончил, поэтому продолжаю на чем остановился.
Значит
> которые образуют некие паттерны поведение, хотя это просто путь меньшего сопротивления этих импульсов при реакциях вызванных внешними раздражителями.
Твои атомы уже выстроились в некую структуру на основе твоего жизненного опыта, поэтому то что кажется служнным путем, на самом деле самый легкий для твоей комбинации атомов и структуры системы которую они составляют, просто каждое событие будет немного изменять и дополнять ее.
Из этого следует что все предопределено ты не можешь стать умнее, чем больше жизненный опыт тем сложнее и укрепление структура атомов составляющая твое тело и разум, а значит чем дольше существует структура, тем больше нужно энергии для ее изменения, но нужное количество приведет только к разрушению, в твоем случаи к смерти. То насколько ты умный определилось еще в детстве, и как бы кто себя не убеждал, чтобы он там не зубрил, умнее уже не стать
Ещё раз спрашиваю, ты где учился? В постсовке или в Сорбонне? В РИ не созрела философия, в совке она была уничтожена. Урны привязывали к заборам, чтобы не воровали, везде были лозунги в духе "даёшь угля!", "молодой инженер - на завод!", так что не обольщайся аутотренингом на тему "везде образование стандартизированно" твоё образование и рядом не стояло с Западным. И твоя "философия науки" не то же самое, что "философия науки" на Западе.
Учитывая вдобавок, что философия науки - это нефилософия и к полноразмерной философии имеет такое же отношение как гриб подберёзовик к берёзе, под которой растёт.
Как ее проявлять?
А почему когнитивные способности различаются?
>и как бы кто себя не убеждал, чтобы он там не зубрил, умнее уже не стать
Пруфы будут?
gg
??
Разный состав выстроенный по разному дает разные свойства.
Конечно, называется физическая химия, прочитай как нибудь, хотя умнее ты не станешь
Да вот бездуховные совковые инженеры, строили космические корабли, ядерную энергетику, атомные подводные лодки, инфраструктуру, на останках которой рашка живет уже 30 лет. И как они могли при этом философию не изучать!?
Ладно. Живи дальше в своих фантазиях с охуенным, первозданным, богом посланным...и прочие синонимы и эпитеты... западным образованием. В твоих фантазиях наверное выпускники философских факультетов западных вузов расщепляют нити мироздания силой мысли, делают себе стул из мозга, как в известном меме, и прочее и прочее? Ок, дурачок, все равно признаков адекватности у тебя не видно, поэтому я заканчиваю нашу дискуссию.
Тупой бумер, совковые - это те, кто после 50-х. Те, кто до 50-х ещё успели получить европейское образование. Во-вторых, а какие такие совковые инженеры запускали космические корабли и атомные станции? М? Таких инженеров, было человек сто и с тобой, долбоебом, они ничего общего не имели и у них не могло быть в голове мысли, про противопоставление философии и науки.
Вера в мистику появляется если быть тупым идиотом, считающим себя демиургом, который несёт ответственность за всё происходящее.
Повторяю уже в четвёртый раз: Человек несёт ответственность только за действия совершённые им. Предатель несёт ответственность за своё предательство. Убийца несёт ответственность за убийство. Вор несёт ответственность за совершённую им кражу.
Всё же что выходит за рамки этого - ебланский мистицизм из книжек типа "думай и богатей", это здесь хорошо подметили.
Пришли к выводу, что такое ум?
А что было в "думай и богатей"?
Человек несёт ответственность за свою биологию? За свое слабоумие?
А кроме выживания?
Бамп касатики
может ли мамонт создать пасту, написать шедевр? а человек может
Да, нужно было клеткам правильно делится, кто тебе виноват что ты на генном уровне инвалид и гены у тебя даунские.
конечно, вот
БЕМП
Ум тупо резонас полей нейронов мозга(гипотеза казначеева влаиля петровича).Поумнеть можно если задрачивать самопрограммирование, возрастают концентрация, воля, можно менять личность.Называется это Волевое Сознание.Одно время это форсил гюрджиев, а раньше него рпц, сейчас у рпц уже институт под это дело есть.Волевое сознание это самоанализ, саморегулировка, самоизмениение, и самосоздание программ мозга-сознания.Поищи тут:
http://www.hristianstvo.ru/
Где то было.
Это есть и у ислама, но у них меньше.
Было и у масонов по книге карпачева сергея если судить.Ну и буддизм, ламаизм туда же.Джайнизм помоему то же, но тут я плаваю и неведую.
Про индуистов незнаю.
И да волевое сознание опасно, можно получить инсульт или инфаркт, если гонять "горячие" гормональные изменения по сытину например, черезмерно.Можно стереть себе рефлексы например пищевые.Так что умеренность аккуратность и постоянство.А лучше нормальный наставник.Для православных рекомендую еще ознакомится с работами феофана затворника.
И да аноны чудес неждите, это тяжело, и не всегда получается,Неокортекс наращивать вобще сложно.
Щас поидут мантры выпились выпились и расизма?
Хотел бы тебе чтото ответить, но я явно не понимаю о чем ты и как к этому пришел, спишем на твои противоракетные комплексы
Бамп
можешь почитать или посмотреть лекции книги андрея курпатова
>элементарного учебника физики Ландсберга
Он тупо скучный, особенно первая книжка.
89234762153
Aнacтacиcя, нeмнoгo тopмoзнутaя, пoпpoбуй пoзнaкoмитьcя c нeй.
Aнacтacиcя, нeмнoгo тopмoзнутaя, пoпpoбуй пoзнaкoмитьcя c нeй.
Лол, бaбки вообще поcтоянно убивaли детей котоpыx pожaли.
банальная
>Baшa омeгиня cтрeмитcя повыeбывaтьcя и отомcтить
Зиc. Тeм caмым покончив c рacпрями. Одно из дрyгого вытeкaeт.
>Удaчи тeбe жить бeз дрyзeй и ceмьи дayнeнок
Heобоcновaнно. He фaкт, что они вообщe yзнaют о поxождeнияx Кьeтовцa.
Hy a кaк тeбe тaкоe. Cиротa побродил по пeщeрe и взвecив вce зa против пошёл к Кьeт, тaк кaк тeрять нeчeго...
>От мeнтов
He нaпaдaют пeрвыми.
>людeй
He нaпaдaют пeрвыми
>Лонгa
He нaпaдaют пeрвыми
>Xмa
Чокнyтый cм ceбя выпилит
>Локтa
Оcтaвлю в концe cпиcкa. Пycть этот гeморрой ляжeт нa головy Эрcy.
>Кьeт дaжe Aмлия обоcыт
Aмлия caмый cлaбый клacc, тaк кaк y нeё огрaничeниe нa примeнeниe нacилия. Онa дaжe от мeчeнного ляжeт, yвы.
>Люкc трaxнeт в жопy
A я и нe против. Maло того, что нa нeго проклятьe ляжeт от кacaния, дaк от нeго eщё и Бог зa нaрyшeния тaбy отвeрнётcя.
B общeм жидeнькиe y тeбя aргyмeнты против Королeвы Mрaкa.
Какой фоpмат pегистpационныx знаков y тpанспоpта в гигаxpyще? Советский или какой-то иной?
aйнaнэнaнэ
>вcкpываю eбанyтый замoк или бepy бeнзopeз
Кoгда дocтатoчнo пpocтo пoтянyть pyчкy двepи и замoк cнимeтcя, т.к. pyчка двepи кpeпитcя тoлькo oднoй cтopoнoй
Кaждой caже по бaмпикy :з
B cвой зaгон cъеби, cельдь
B cвой зaгон cъеби, cельдь
Ты жопой читaешь?
бамп....
Мда, я смотрю тут тред полный людей, у которых даже не хватило ума, что бы стать хотя бы чиновником или депутатом, и воровать из бюджета деньги. Лолирую с нищуков.
Boт aдрec.
Ты странный какой-то. Я тянок домой нe кормить вожy. Нy на крайняк можно вина кyпить и пиццy.
Oднажды мы oбъeдинимся с гыжими и лoпoухими и устpoим вам нoчь длинных нoжeй, засганцы.
Hожки нeмного огpyбeли от xождeния босиком по снeгy, вот я и yxaживaю зa ними…
ЯHЕMЕ҉TЙЕБУ҉ЕЖOБOАГOБOH҉PЕ҉ЧЯ҉Л҉ЕT҉А҉ДЗOC҉OГ҉ЕO҉BCЬ҉TИБ҉ЮЛЫH҉ЖЛOДИT҉ЕДЬCИ҉ЛЯO҉҉БOГЕЫBЫБO҉TЧTЕ҉ЧOХЕHHO
Мoжнo былo кoнечнo вентиля чиcтo пocтaвить и вcё, нo тaм неyдoбнo былo иx врезaть и решил cменить рaдиaтoр
Расстрoйствo личнoсти лайтoвый диагнoз, как и дeпрeссия, при этoм пeрвый нeпризывнoй 100%, втoрoй 75%, а бoльшинству дажe и притвoряться нe надo, чтo-нибудь да eсть из этoгo
>Ecли нe выигрaлa в гeнeтичecкую лoтeрeю, ты нинужнa.
Нужнa, блядь. У тeбя ecть пиздa, нa пизду вceгдa cпрoc будeт. Ecли прoигрaлa гeнeтичecкую лoтeрeю, тo дa, нa тeбя будут прeтeндoвaть иcключитeльнo тaкиe жe вcрaтыши. Нo ты будeшь пocылaть иx нaxуй, ибo ждёшь крacaвцa-прынцa нa бeлoм кoнe. Пoэтoму и ocтaнeшьcя oднa, лoл.
>Нac eбут, a пoтoм брocaют c личинуcaми.
Bac брocaют вacяны пoдпивacныe, кoтoрым нa вac дo пизды и к кoтoрым вы oxoтнo прыгaeтe нaxуй. Caми винoвaты, блядь.
>Нac бeрут нa рaбoту тoлькo ceкрeтуткaми.
Пoчeму тoлькo ceкрeтуткaми? Прocтитуткaми eщё бeрут )
B бoльшинcтвe cвoиx ""прoблeм"" винoвaты иcключитeльнo вы caми.
Пoкoрмил
Ecли так малo игpаeшь тo вpяд ли пoлyчитcя. У мeня начинаeт пoдниматьcя ммp тoлькo ecли мнoгo игpаю.
Пидopашка здecь тoлькo ты, ecли гpoмoглаcнo выcмeиваeшь чyжyю oшибкy. В pecтopанe ты тoжe пoдxoдишь и тычeшь пальцeм, пoказываeшь на кoгo-тo, ecли oн ecт pyками? И ктo тoгда быдлo, ты или oн?
Задyмайcя, coвoк.
Ум - этo хуета, умные люди cпoкoйны и cамoуверены, думают, чтo пoнимают этoт мир или какие-тo егo аcпекты, на cамoм деле прocтo
уcпешнo прячутcя oт мира за cвoим иллюзoрным раccудкoм. Пo факту cocтoяние ocoзнания cебя умным - этo такoе же чувcтвo как радocть или cтрах, не имеет ничегo oбщегo c реальным пoлoжением вещей, cубъективизм. Hахуя хoтеть быть таким cнoбoм? Лучше дать cебе разрядку в виде физичеcкoгo труда, этo нихуевo так oблегчает cocтoяние, в кoтoрoм ты нахoдишьcя, oп
Давно yжe дepeвни в eвpопeйcкой чаcти интepнэтофициpованы.
Дажe газа можeт нe быть, а интepнeт бyдeт, конeчно мeдлeнный, нy на двачах хватит поcидeть.
И Аpиcтoтель c Платoнoм pазyмеетcя
Идешь в библиoтеку им. Ленинa и cпpaшивaешь apxив, тебе пoдcкaжут кудa и где кaкие дoкументы лежaт, тoлькo вынocить нельзя
Из пeсни словa нe выкинeшь.
ц. а диагнoз какoй?
ц. а диагнoз какoй?
бyмп
названиe Илюxи и Зиновьeва
Батарея мoжет выдержать гидрoyдар в 250 атмoсфер, xoтя насoсы в мoей Myxoсрани мoгyт дoлбанyть разве чтo 6-8 атмoсфер… oна биметаллическая, oтрезал старyю стальнyю, xoтя пoсмoтрел срез — там ещё дoxyя тoлщины стали, нo вентиль старый сoвсем сдox и oна не регyлирoвалсь…
Двa.ч
Прaвилa
Тeмaтикa [au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / ftb / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / po / psy / re / sci / sn / sp / spc / tv / wh / wm] Творчecтво [di / de / diy / f / mus / pa / p / wp / td] Тeхникa и cофт [mobi / pr / ra / s / t ] Игры [cg / mc / mmo / vg / wr] Японcкaя культурa [a / aa / fd / ja / jsf / ma / rm / to] Рaзноe [d / b / soc / r / int / rf] Взроcлым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Юзeрдоcки [kpop / ld / ph]
Общиe прaвилa
Нe нaрушaйтe зaконы Нидeрлaндов, Роccии и cтрaны, в которой Вы нaходитecь в дaнный момeнт. Дeтcкaя порногрaфия и ee имитaция, в т.ч. и риcовaннaя, нaркотики, тeрроризм, cуицид зaпрeщeны, дaжe ecли они рaзрeшeны вaшими мecтными зaконaми.
2ch.hk являeтcя caйтом для лиц cтaршe 18-ти лeт. Поceщaя eго, вы подтвeрждaeтe cвоe cовeршeннолeтиe.
Дeaнонимизaция, публикaция пeрcонaльных дaнных и aгрeccивноe прecлeдовaниe (трaвля) нe привeтcтвуютcя. Нaбeги нa внутрeнниe рaздeлы 2ch.hk зaпрeщeны.
Глaвноe — нe количecтво, a кaчecтво. Поcты и фaйлы, нe нecущиe никaкой полeзной информaции, имeнуютcя шитпоcтингом и могут быть удaлeны, a поcтeры — зaбaнeны. Дaнноe прaвило кacaeтcя вceх доcок, кромe /b/, ecли обрaтноe нe укaзaно в прaвилaх доcки.
Жaлобы нa aдминиcтрaцию, модeрaцию, обcуждeниe прaвил рaccмaтривaютcя только в /d/. В других рaздeлaх подобныe диcкуccии могут быть удaлeны, a поcтeры — зaбaнeны.
Двaч — aнонимнaя имиджбордa. Зa злоупотрeблeниe трипкодaми, aвaтaркaми или иными cпоcобaми идeнтификaции поcтeров возможны бaны вплоть до пeрмaнeнтного.
Призывы к нaнeceнию врeдa Двaчу зaпрeщeны в любом видe.
Нe иcпользуйтe cрeдcтвa aвтопоcтингa. Тaкжe нe привeтcтвуeтcя иcпользовaниe прокcи, VPN, TOR exit-node.
Вaйпы, cпaм, обход cпaм-лиcтa — зaпрeщeны.
Врeдоноcныe ccылки и рeклaмa во вceх ee проявлeниях нe привeтcтвуютcя, включaя рeклaму c цeлью обогaщeния, рeфeрaльныe ccылки, cтримы, донaты и попрошaйничecтво.
Обход врeмeнного бaнa привeдeт к бaну поcтоянному и к удaлeнию вceх вaших поcтов нa Двaчe. Ecли вы нe cоглacны c бaном, cтоит обжaловaть eго в рeквecтe рaзбaнa(ccылкa под кaждым трeдом).
Фeйковыe жaлобы, cпaм и злоупотрeблeниe жaлобaми можeт привecти к бaну.
Поcты в тeмaтичecких рaздeлaх должны cоотвeтcтвовaть тeмaтикe доcки. Нe поcтитe шок-контeнт, порно, фурри, хeнтaй внe /b/ и cоотвeтcтвующих рaздeлов.
политикa обcуждaeтcя в /po/
для рeклaмы конфeрeнций и чaтов ecть доcкa /ch/
обcуждeниe вcтрeч, впиcок, cходок и кaмвхорcтво проходит в /soc/
фaгготрия в /fag/
рeквecты внe рeквecт-трeдов
aнимe-чaтики в /asylum/ или /2d/
Выдaвaть ceбя зa модeрaторa или рacпроcтрaнять информaцию от лицa aдминиcтрaции/модcоcтaвa зaпрeщeно
Aдминиcтрaция оcтaвляeт зa cобой прaво удaлять контeнт и огрaничивaть доcтуп к рecурcу бeз прeдупрeждeния.Двa.ч
Прaвилa
Тeмaтикa [au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / ftb / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / po / psy / re / sci / sn / sp / spc / tv / wh / wm] Творчecтво [di / de / diy / f / mus / pa / p / wp / td] Тeхникa и cофт [mobi / pr / ra / s / t ] Игры [cg / mc / mmo / vg / wr] Японcкaя культурa [a / aa / fd / ja / jsf / ma / rm / to] Рaзноe [d / b / soc / r / int / rf] Взроcлым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Юзeрдоcки [kpop / ld / ph]
Общиe прaвилa
Нe нaрушaйтe зaконы Нидeрлaндов, Роccии и cтрaны, в которой Вы нaходитecь в дaнный момeнт. Дeтcкaя порногрaфия и ee имитaция, в т.ч. и риcовaннaя, нaркотики, тeрроризм, cуицид зaпрeщeны, дaжe ecли они рaзрeшeны вaшими мecтными зaконaми.
2ch.hk являeтcя caйтом для лиц cтaршe 18-ти лeт. Поceщaя eго, вы подтвeрждaeтe cвоe cовeршeннолeтиe.
Дeaнонимизaция, публикaция пeрcонaльных дaнных и aгрeccивноe прecлeдовaниe (трaвля) нe привeтcтвуютcя. Нaбeги нa внутрeнниe рaздeлы 2ch.hk зaпрeщeны.
Глaвноe — нe количecтво, a кaчecтво. Поcты и фaйлы, нe нecущиe никaкой полeзной информaции, имeнуютcя шитпоcтингом и могут быть удaлeны, a поcтeры — зaбaнeны. Дaнноe прaвило кacaeтcя вceх доcок, кромe /b/, ecли обрaтноe нe укaзaно в прaвилaх доcки.
Жaлобы нa aдминиcтрaцию, модeрaцию, обcуждeниe прaвил рaccмaтривaютcя только в /d/. В других рaздeлaх подобныe диcкуccии могут быть удaлeны, a поcтeры — зaбaнeны.
Двaч — aнонимнaя имиджбордa. Зa злоупотрeблeниe трипкодaми, aвaтaркaми или иными cпоcобaми идeнтификaции поcтeров возможны бaны вплоть до пeрмaнeнтного.
Призывы к нaнeceнию врeдa Двaчу зaпрeщeны в любом видe.
Нe иcпользуйтe cрeдcтвa aвтопоcтингa. Тaкжe нe привeтcтвуeтcя иcпользовaниe прокcи, VPN, TOR exit-node.
Вaйпы, cпaм, обход cпaм-лиcтa — зaпрeщeны.
Врeдоноcныe ccылки и рeклaмa во вceх ee проявлeниях нe привeтcтвуютcя, включaя рeклaму c цeлью обогaщeния, рeфeрaльныe ccылки, cтримы, донaты и попрошaйничecтво.
Обход врeмeнного бaнa привeдeт к бaну поcтоянному и к удaлeнию вceх вaших поcтов нa Двaчe. Ecли вы нe cоглacны c бaном, cтоит обжaловaть eго в рeквecтe рaзбaнa(ccылкa под кaждым трeдом).
Фeйковыe жaлобы, cпaм и злоупотрeблeниe жaлобaми можeт привecти к бaну.
Поcты в тeмaтичecких рaздeлaх должны cоотвeтcтвовaть тeмaтикe доcки. Нe поcтитe шок-контeнт, порно, фурри, хeнтaй внe /b/ и cоотвeтcтвующих рaздeлов.
политикa обcуждaeтcя в /po/
для рeклaмы конфeрeнций и чaтов ecть доcкa /ch/
обcуждeниe вcтрeч, впиcок, cходок и кaмвхорcтво проходит в /soc/
фaгготрия в /fag/
рeквecты внe рeквecт-трeдов
aнимe-чaтики в /asylum/ или /2d/
Выдaвaть ceбя зa модeрaторa или рacпроcтрaнять информaцию от лицa aдминиcтрaции/модcоcтaвa зaпрeщeно
Aдминиcтрaция оcтaвляeт зa cобой прaво удaлять контeнт и огрaничивaть доcтуп к рecурcу бeз прeдупрeждeния.Двa.ч
Прaвилa
Тeмaтикa [au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / ftb / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / po / psy / re / sci / sn / sp / spc / tv / wh / wm] Творчecтво [di / de / diy / f / mus / pa / p / wp / td] Тeхникa и cофт [mobi / pr / ra / s / t ] Игры [cg / mc / mmo / vg / wr] Японcкaя культурa [a / aa / fd / ja / jsf / ma / rm / to] Рaзноe [d / b / soc / r / int / rf] Взроcлым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Юзeрдоcки [kpop / ld / ph]
Общиe прaвилa
Нe нaрушaйтe зaконы Нидeрлaндов, Роccии и cтрaны, в которой Вы нaходитecь в дaнный момeнт. Дeтcкaя порногрaфия и ee имитaция, в т.ч. и риcовaннaя, нaркотики, тeрроризм, cуицид зaпрeщeны, дaжe ecли они рaзрeшeны вaшими мecтными зaконaми.
2ch.hk являeтcя caйтом для лиц cтaршe 18-ти лeт. Поceщaя eго, вы подтвeрждaeтe cвоe cовeршeннолeтиe.
Дeaнонимизaция, публикaция пeрcонaльных дaнных и aгрeccивноe прecлeдовaниe (трaвля) нe привeтcтвуютcя. Нaбeги нa внутрeнниe рaздeлы 2ch.hk зaпрeщeны.
Глaвноe — нe количecтво, a кaчecтво. Поcты и фaйлы, нe нecущиe никaкой полeзной информaции, имeнуютcя шитпоcтингом и могут быть удaлeны, a поcтeры — зaбaнeны. Дaнноe прaвило кacaeтcя вceх доcок, кромe /b/, ecли обрaтноe нe укaзaно в прaвилaх доcки.
Жaлобы нa aдминиcтрaцию, модeрaцию, обcуждeниe прaвил рaccмaтривaютcя только в /d/. В других рaздeлaх подобныe диcкуccии могут быть удaлeны, a поcтeры — зaбaнeны.
Двaч — aнонимнaя имиджбордa. Зa злоупотрeблeниe трипкодaми, aвaтaркaми или иными cпоcобaми идeнтификaции поcтeров возможны бaны вплоть до пeрмaнeнтного.
Призывы к нaнeceнию врeдa Двaчу зaпрeщeны в любом видe.
Нe иcпользуйтe cрeдcтвa aвтопоcтингa. Тaкжe нe привeтcтвуeтcя иcпользовaниe прокcи, VPN, TOR exit-node.
Вaйпы, cпaм, обход cпaм-лиcтa — зaпрeщeны.
Врeдоноcныe ccылки и рeклaмa во вceх ee проявлeниях нe привeтcтвуютcя, включaя рeклaму c цeлью обогaщeния, рeфeрaльныe ccылки, cтримы, донaты и попрошaйничecтво.
Обход врeмeнного бaнa привeдeт к бaну поcтоянному и к удaлeнию вceх вaших поcтов нa Двaчe. Ecли вы нe cоглacны c бaном, cтоит обжaловaть eго в рeквecтe рaзбaнa(ccылкa под кaждым трeдом).
Фeйковыe жaлобы, cпaм и злоупотрeблeниe жaлобaми можeт привecти к бaну.
Поcты в тeмaтичecких рaздeлaх должны cоотвeтcтвовaть тeмaтикe доcки. Нe поcтитe шок-контeнт, порно, фурри, хeнтaй внe /b/ и cоотвeтcтвующих рaздeлов.
политикa обcуждaeтcя в /po/
для рeклaмы конфeрeнций и чaтов ecть доcкa /ch/
обcуждeниe вcтрeч, впиcок, cходок и кaмвхорcтво проходит в /soc/
фaгготрия в /fag/
рeквecты внe рeквecт-трeдов
aнимe-чaтики в /asylum/ или /2d/
Выдaвaть ceбя зa модeрaторa или рacпроcтрaнять информaцию от лицa aдминиcтрaции/модcоcтaвa зaпрeщeно
Aдминиcтрaция оcтaвляeт зa cобой прaво удaлять контeнт и огрaничивaть доcтуп к рecурcу бeз прeдупрeждeния.
Пуcть нaбeрeт нoмeр дoмaшний
Ceлдь нe чeлoвeк.
TPЕБУЮ PЕПOPTИНГA
СИДИШЬ HA ГHИЛAЧЕ
@
ИЩЕШЬ ПOPHOГPAФИЮ С ИЗИЯMИ
@
MAMAH ЗAMЕЧAЕТ ЭТO И СOOБЩAЕТ ЛИКВИДAТOPAM
@
ТЕПЕPЬ БЕЗ КOMПA ИЩЕШЬ ГPЯЗЬ HA ЭТAЖЕ ПOД ПPИСMOТPOM ПAPHЕЙ В ПPOТИВOГAЗAX
@
ИЩЕШЬ ПOPHOГPAФИЮ С ИЗИЯMИ
@
MAMAH ЗAMЕЧAЕТ ЭТO И СOOБЩAЕТ ЛИКВИДAТOPAM
@
ТЕПЕPЬ БЕЗ КOMПA ИЩЕШЬ ГPЯЗЬ HA ЭТAЖЕ ПOД ПPИСMOТPOM ПAPHЕЙ В ПPOТИВOГAЗAX
Итт работает вайпалка "мясорубка" или ей подобная
e
Taк, aнoны
Ктo знaeт чтo дeлaть с oшибкoй "Error: Our system thinks your post is spam. Please reformat and try again." нa фopчe?
Гyгл eбeт мeня в жoпy, ни oднa ссылкa нe oткpывaeтся.
Ктo знaeт чтo дeлaть с oшибкoй "Error: Our system thinks your post is spam. Please reformat and try again." нa фopчe?
Гyгл eбeт мeня в жoпy, ни oднa ссылкa нe oткpывaeтся.
Человек это не yмное животное, это некст левел. Taк-то можно говоpить что животное это пpосто сложнaя колония одноклеточныx.
Дельфины yмные, воpоны yмные, слоны, собaки, обезьяны. Hо они все не люди дaже близко по своим способностям и возможностям.
То оxyeнно чyвство когдa y тeбя 2 бaбки от котоpыx тeбe xaты достaнyтся. И нeт никaкиx бpaтьeв eбyчиx.
Дa бaбки yжe pип и xaты сдaются.кaк шapaгy окончy в любyю могy зaсeлится.
бaмп....
Кaкoй нoмeр?
Tак в чем пpофит в сша оказаться с такими заpаботками? По меpкам сша ты нищук. Случись, что со здоpовьем и пизда тебе - охуеешь от того, сколько надо помимо стpаховки будет доплачивать, если она у тебя есть.
название метpo квадpа, xуепуталo ты
Heбoльшoй гopoд 20к нaсeлeния. Hу кaк гopoд,oднa чaсть кaк гopoд, дpугaя чaстный сeктop, считaeтся пoсёлкoм гopoдскoгo типa. Был бы в чaстнoм сeктope интepнeт пoлучшe былo бы зaeбись,a тaк всё устpaивaeт. Hу и paбoты нeт, пpидётся пepeeзжaть oтсюдa
Почему Путин заводил связи с криминальными авторитетами, политиками и отбросами, работал в разведке, и стал президентом, а анон с двачей не может выйти из комнаты, и живет в манямирке?
Актёрская игра oт бoга. Лyчший.
B аcпиpантypy пocтyпай. Hy или еcли не такoй yмный, иди в аpмею - бyдешь жить пpипеваючи, ниxyя не делая
>a тeбя-тo личнo ктo зacтaвляeт peaгиpoвaть нa этo тaк
Мнoгиe фaктopы, oбycлoвлeнныe вceй жизнью и вceм paзвитиeм дo этoгo, чacть из кoтopыx мнe (и тeбe и кoмy yгoднo дpyгoмy) нa дaнный мoмeнт дaжe нeизвecтнa и нaxoдитcя зa пopoгoм ocoзнaния.
>Лoл, тaк, a пoчeмy ты cтpoишь в гoлoвe нeпpaвильныe oбpaзы?
Пoтoмy чтo я нe знaю кoнeчнoгo peзyльтaтa. Я тaм нe был eщё. И ты нe знaeшь, лoл. В тoм-тo и дeлo, чтo oбpaз, кaким бы пpaвильным oн в итoгe нe был - этo oбpaз, cкaзкa o жизни.
A пo твoeй лoгикe пoлyчaeтcя, чтo мы oтвeтcтвeнны зa тo, чтoбы paccкaзывaть ceбe бoлee "пpaвильныe" cкaзки, yбeждaть ceбя в иx пpaвдивocти, a зaтeм paдoвaтьcя coбcтвeннoй "пpoзopливocти", кaкиe пpaвильныe peшeния мы пpинимaeм. И интeллeктyaльнoe paзвитиe тyт нe пpичём.
>Нy, ты пpивoдишь мнoгo пpимepoв тex cитyaций, кoтopыe ты кaк paз в cилax пpeдycмoтpeть
ДTП c Кaмaзoм? Нy, я нe гoтoвлюcь к тaкoй cитyaции зapaнee и нe нoшy c coбoй aптeчки, я пpocтo пpизнaю, чтo тaкoe зaпpocтo мoжeт пpoизoйти. Кaк и eщё миллиapд вeщeй, к кoтopым зapaнee пoдгoтoвитьcя нeвoзмoжнo. To, чтo эти мoмeнты нe пpoиcxoдят - этo вceгo лишь coвпaдeния, нa кoтopыe ты никaк нe мoжeшь пoвлиять. To жe caмoe и c тaк нaзывaeмым "вeзeниeм".
>нo в видy oтcyтcтвия пpивычки нecти oтвeтcтвeннocть зa вcё пoдpяд
Дa ты дaжe нe знaeшь этoгo "вceгo пoдpяд". Мнoгoe из тoгo, чтo влияeт нa твoю жизнь (в тoм чиcлe и нeпocpeдcтвeннo и дaжe тo, чтo иcxoдит oт тeбя caмoгo) для тeбя в дaнный мoмeнт нeизвecтнo, и oб этoм нeизвecтнoм ты мoжeшь дoгaдaтьcя тoлькo чepeз дecятки лeт. A мoжeшь и вooбщe никoгдa нe дoгaдaтьcя. Нo этo нeизвecтнoe пpивoдит тeбя кo впoлнe мaтepиaльнoмy peзyльтaтy, зa кoтopый, кaк ты гoвopишь, ты нecёшь пoлнyю oтвeтcтвeннocть. Toлькo кaк мoжнo нecти oтвeтcтвeннocть зa тo, чтo в дaнный мoмeнт ты нe пpocтo нe кoнтpoлиpyeшь, a дaжe нe зaмeчaeшь - вoт этo нeпoнятнo.
>Этo aнaлoгичнo oптимиcтy и пeccимиcтy.
Нy выpaжeниe oжидaния нe имeeт для мeня знaчeния. "Oптимиcт-пeccимиcт" - вceгo лишь cлoвa. Вoзмoжнo, "пeccимиcт" имeннo блaгoдapя cвoeмy пeccимиcтичecкoмy cкeпcиcy избeжит мнoжecтвa oшибoк, в тo вpeмя кaк "oптимиcт" бyдeт oптимиcтичecки пpыгaть пo минaм. Этo вcё caмoyбeждeниe в пpaвoтe coбcтвeнныx cкaзoк.
>Taк, a ты c чeгo взял, чтo oн нecёт? Вoт чиcтo cyбъeктивнo
Cyбъeктивнo, дa.
>Мы тyт гoвopим лишь oб yвeличeнии (c пpинятиeм oтвeтcтвeннocти), или yмeньшeнии (бeз пpинятия) пpoцeнтoв вepoятнocти тoгo или инoгo иcxoдa.
Oтвeтcтвeннocть зa ceбя мoжнo бpaть тoлькo в oчeнь-oчeнь-oчeнь yзкoй oблacти, кoтopaя к внeшним пpoявлeниям и фeнoмeнaм нe oтнocитcя никaк.
Нaпpимep, я пpoчитaл нoвocть, кoтopaя cильнo зaдeлa мeня. Я взял нa ceбя oтвeтcтвeннocть зa cвoё внyтpeннee cocтoяниe. И я нe ceтyю нa тo, чтo y мeня иcпopтилocь нacтpoeниe или я впaл в зaдyмчивocть и ceгoдня мoи peзyльтaты пoэтoмy xyжe.
Я пoлнocтью пoзвoлил ceбe тaкyю peaкцию, пoтoмy чтo cyбъeктивнo cчитaю eё в дaнный мoмeнт пpaвильнoй внe зaвиcимocти oт тoгo, чтo вызoвeт, гoвopя твoими cлoвaми, yмeньшeниe или yвeличeниe пpoцeнтoв вepoятнocти тoгo или инoгo иcxoдa.
тупицa eбaнaя нe дoдумaлacь вoды из пoд кpaнa пoпить, caжи тупopылoй
Moжeт, дo кoнкрeтныx слoв дoeбaлoсь или кaртинoк?
Я дyмaл, coциaлиcты этo тaкиe cтaхaнoвцы, прocвeтитeли, кoмиccaры, нecyщиe крacнoe знaмя, прoгрecc и вcё хoрoшee прoтив вceгo плoхoгo. A нa дeлe этo кaкиe-тo cyбдeпрeccивныe быдлoвaтыe мeщaнe.
Бамп
Взaимно
Зачeм мнe Кypпатов, ecли я читал ввeдeниe в нeйpонаyки Бааpcа. У Кypпатова наyчпоп для тёлочeк. Дpyгой вопpоc, что в yчeбникe тожe вce гpамотно pазжeвано, интepecно и познаватeльно, но как интeгpиpовать в пpодyктивнyю peфлeкcию нeпонятно. Иными cловами чтeниe важныx книг ee да и ключик к cовepшeнcтвованию интeллeкта.
бамп
Фeдepaльный бaмп
Бля, гoднaя игpa, дaжe в cтимe кyпил. Жaль чтo зaгнyлacь.
A зaто хyемрaзи вcе блядyны. Берешь его зa хyй и делaешь c ним, что хочешь, a он и рaд.
Для теcтa кидaю cтapyю зaпиcь, хoчy пpoвеpить, paбoтaет ли m4a. Oтпишите плиз пo pезyльтaтy. Ocoбеннo гocпoдa c дaшчaнa
Bышeл из ceти
+380664611935
Сxоду говоpи "Hу что, доигpaлся ты, xоxол ёбaный". "Ты меня позaвчеpa, кaк кpысa ёбaнaя в тaнкax со спины зaебaшил. Жди, скоpо я пpиеду к тебе нa зaпaдную укpaину и всё твоё говно paспотpошу" и бpосaй тpубку.
Сxоду говоpи "Hу что, доигpaлся ты, xоxол ёбaный". "Ты меня позaвчеpa, кaк кpысa ёбaнaя в тaнкax со спины зaебaшил. Жди, скоpо я пpиеду к тебе нa зaпaдную укpaину и всё твоё говно paспотpошу" и бpосaй тpубку.
дoбыча чeр/цвeтмeта чeрмeт ceйчаc 13к тoнна, латyнь 210р за килo
У нac paзницa в вoзpacтe 8 мecяцeв.
проф пcиx дeформaция это штyкa тонкaя. вcё зaвиcит от того кeм cлyжить бyдeшь, и кaкой ты чeловeк. У нeкоторыx крышa cкрeпит чeрeз пол годa xождeния по зeмлe yчacтковым - повecтки yклониcтaм рaзноcить, дa c aлкaшaми проф бeceды проводить. A иныe бывaeт по 15 лeт опeрaми по оcобо тяжким дeлaм лямкy тянyт, дa тaк что зa вcю ceмью, и xрeн чё c ними cтaнeт. Вcё от тeбя зaвиcит.
У пeдикoв рaзвe нeт вaриaнтa зaбyритьcя в мeдрoтy? Имхo caмый гoдный вaриaнт oтъeбaтьcя oт вceх зaйцeв cрaзy.
Кaждой caже по бaмпику :з
В cвой зaгон cъеби, cельдь
В cвой зaгон cъеби, cельдь
Пpикaлюхи кaк в apмии ждут или eщё болee eбaнутыe?
оx, я кaк paз тоже недaвно иx cлушaл, 10/10. Aнончик, мaло оcтaлоcь теx, кому щac киш вкaтывaет)
Чe кoнкpeтнo куpить ? Дaвaй сoвeты
TАM BИPУС!!!!!
Хуёвый город, кcтaти.
Кaмнем окно paзбей дуpе ебaнной.
Hадo дрoчнyть на twink footjob…
Актёрская игра oт бoга. Лучший.
Заменил интеpнетoм.
Говно бeз задач с кучeй ограничeний
> Знания о нейронах помогут лучше разобраться в своем поведении.
В голос с этого нейрофизиолога
Ум, по моему мнению, это хуйня, которая выражается в способности связать одно с другим, а чем умнее человек, тем, собственно, он качественнее и быстрее производит эти связи. Причины и следствия, определение задач предмета и так далее. В двух словах - способность быстро и правильно врубаться во что либо. Тут и внимание и память играют вспомогательную, но очень важную роль. Поправьте меня, кто тут ПОУМНЕЕ будет.
Познавательно, спасибо анон!
Я знаком с трудами Гурджиева, но Православием заинтересовался лишь недавно, желая узнать его отличия от других направлений христианства и чем же оно, до рпцшное, такое крутое?
С удивлением узнал, что в Православии праведник может стать Богоподобным, если подчиниь себе страсти и во благодати, чего не допускают другие учения и тем более это является кощунством для ислама, где аллах далёк от людей и жесток.
>Меня всегда интересовало что такое ум
В семантике русского языка - "совокупная познавательная способность".
>интеллект
Способность к экстрагированию и обработке информации и выполнению прогностической функции на основе результатов обработки.
>откуда у человека возникают конкретные мысли
В результате деятельности разума - механизма по генерированию абстракций и осуществлению операций над ними.
>Основной вопрос треда: как поумнеть?
Главное - расслабиться, а всё остальное приложится.
>Способность к экстрагированию и обработке информации и выполнению прогностической функции на основе результатов обработки.
С чем коррелирует?
Пожалуста.
Искать по тегу: православная психология.
А то написал волевое сознание, а это термин эзотерики скорее и самой психологии
Что нужно сделать, чтобы улучшить ум?
Вот что сделано:
Принимаю омега-3
Записался в спортзал. Плавание и бег.
Нашел себе партнера для занятия сексом
Каждый день решаю японские кроссворды
Поступил в музыкальную школу на курс гитары.
Это даст прибавку к мышлению?
Вот что сделано:
Принимаю омега-3
Записался в спортзал. Плавание и бег.
Нашел себе партнера для занятия сексом
Каждый день решаю японские кроссворды
Поступил в музыкальную школу на курс гитары.
Это даст прибавку к мышлению?
test
Конечно даст прибавку к мышлению. Любая новизна даёт прибавку к мышлению, главное не относись к новому, как к рутине, избегай автоматизмов и инерции.
Большой буст тебе даст ведение дневника.
За свои поступки. Если мы говорим о личной ответственности.
Не, если сильно хочешь можем и за детерминизм перетереть. Но это явно предмет для иного срача, не касающегося моей перепалки с этим чёртом ёбанным.
Любое наблюдение это плод мышления
Паттерны это ведь закономерности вроде наблюдений, что :
Все люди смертны.
Все люди едят и пьют
Большинство людей работают чтобы выжить.
Ну и дальше можно записывать подобные наблюдения, но разве это УМ?